همجنس جنسیت: رواني ګډوډي یا نه؟

د ساینسي معلوماتو تحلیل.

سرچینه په انګلیسي کې: رابرټ ایل کیني III - همجنسیت او ساینسي شواهد: د شک لرونکي کیسې ، پخوانیو معلوماتو او پراخه عمومي کولو باندې.
د لیناکرې درې میاشتنۍ 82 (4) 2015 ، 364 - 390
DOI: https://doi.org/10.1179/2050854915Y.0000000002
ډلې ژباړه د حق لپاره ساینس/ AT. لیسوف ، MD ، د پی ایچ ډي.

کلیدي موندنې: د همجنس جنسیت د "نورمیتي" لپاره د توجیه په توګه ، دا استدلال کیږي چې د همجنس جنس "تطابق" او ټولنیز فعالیت د جنسیتي جنسونو سره د پرتلې وړ دی. په هرصورت ، دا په ګوته شوې چې "تطابق" او ټولنیز فعالیت د دې په ټاکلو پورې اړه نلري چې جنسي انحراف ذهني اختلالات وي او د ناسمو منفي پایلو لامل کیږي. دا ناشونې ده چې دې پایلې ته ورسیږو چې رواني حالت انحراف نلري ، ځکه چې دا ډول دولت د "تطبیق" ، فشار یا ټولنیز فعالیت له لاسه ورکولو لامل نه کیږي ، نو ډیری ذهني اختلالات باید په غلطۍ د نورمال شرایطو په توګه ډیزاین شي. د همجنس جنسیت د نورمیت د ملاتړ کونکو لخوا په حواله شوي ادب کې ویل شوي پایلې یو ثابت ساینسي حقایق ندي ، او پوښتنې وړ مطالعات د باور وړ سرچینې نه ګ .ل کیدی شي.

سریزه

د دې مقالې له لیکلو دمخه یو کاتولیک نون [چې د همجنس جنسیت په اړه یوه مقاله لیکلې وه] د "مشکوکو کیسې ، زاړه معلوماتو او پراخه عمومي کولو" په کارولو سره د همجنسانو او همجنسانو په ویرولو تورن شوی و.فنک ایکس اینوم ایکس) د ورته دلیل لپاره ، یو بل فعال لیکلي چې نون "د سوسیولوژی او بشری علومو پوهنځي" ته وګرځیده ، کوم چې "د هغې د وړتیا څخه هاخوا دي".ګیلبرایت xnumx). دا په بشپړ ډول روښانه نده چې واقعیا څه شی و ، مګر د مقالې په وړاندې عکس العمل څو مهمې پوښتنې راپورته کوي. د زاړه معلوماتو کارولو چارج او د هرچا د تثبیت بهر ساحې ته انحراف دوه شیان پکې شامل دي. لومړی ، دا پدې معنی ده چې ځینې شواهد شتون لري چې د همجنس جنسیت په موضوع کې د نون لخوا وړاندې شوي نوي څخه نوي دي. دوهم ، دا پدې معنی ده چې معتبر کارپوهان شتون لري چې د همجنس جنسیت په اړه د اټکل کولو لپاره ډیر وړ دي. پوښتنه دا هم راپورته کیږي: په حقیقت کې د همجنسبازۍ په اړه څه وايي "زوړ نه دی" ، عصري معلومات؟ همچنان د همجنس بازۍ په اړه څه وايي؟ په انټرنیټ کې یوه ساده لټون ښیې چې د رواني روغتیا ډیری نامتو کارپوهان ادعا کوي چې د دوی نظر ملاتړ کولو لپاره د ساینسي شواهدو مهم بدن شتون لري چې همجنسیت ذهني ګډوډي نده. پدې حالت کې ، دا اړینه ده چې د احتمالي ساینسي شواهدو بیاکتنه او تحلیل ترسره کړي چې همجنسیت یو ذهني ګډوډي ندی.

دوه ډلې چې عموما "د متحده ایالاتو په متحده ایالاتو کې د رواني اختلالاتو ماهرین په توګه معتبر او معتبر" ته راجع کیږي د امریکا رواني انجمن (APA) او د امریکا رواني ټولنه دي. له همدې امله ، لومړی به زه د همجنس جنسیت په اړه د دې سازمانونو دریځ ورکړم ، او بیا به زه هغه "ساینسي شواهد" تحلیل کړم چې دوی ادعا کوي د ورته دریځ په ګټه خبرې کوي.

زه به وښیم چې په سرچینو کې د پام وړ نیمګړتیاوې شتون لري ، کوم چې د دې ادعا په ملاتړ کې د "ساینسي شواهدو" په توګه وړاندې کیږي چې همجنسبازي ذهني ګډوډي نده. په ځانګړي ډول ، د ساینسي شواهدو په توګه وړاندې شوي د ادب یوه مهمه برخه د همجنس جنسیت او رواني اختلالاتو موضوع پورې تړاو نلري. د دې نیمګړتیاو په پایله کې ، د امریکا د رواني ناروغیو ټولنې او APA اعتبار ، لږترلږه د دوی د جنسي جنسیت په اړه د دوی څرګندونو ته په پام سره تر پوښتنې لاندې دی.

د امریکا د فزیکي پوهې ټولنه او د امریکا فزیکي انجمن

زه به د APA او امریکا د رواني ناروغیو اتحادیې په وضاحت سره پیل وکړم ، او د همجنسیت په اړه د دوی د نظرونو په اړه وغږیږم. APA ادعا کوي چې دا دي:

"... په متحده ایالاتو کې د ارواپوهنې نمایندګي ترټولو لوی ساینسي او مسلکي سازمان. APA د نړۍ په کچه د 130 000 څیړونکو ، ښوونکو ، ډاکټرانو ، مشاورینو او زده کونکو سره د رواني پوهانو ترټولو لوی انجمن دی. " (د امریکا روان رواني ټولنه 2014)

د هغې هدف دی "د عامه ګټو لپاره د رواني پوهې په رامینځته کولو ، ارتباطاتو او پلي کولو کې مرسته او د خلکو ژوند ښه کولو کې مرسته کول" (د امریکا روان رواني ټولنه 2014).

د امریکا د رواني ناروغیو ټولنه (چې د APA لنډیز هم کاروي):

“... د نړۍ تر ټولو لوی رواني سازمان دی. دا طبي متخصص ټولنه ده چې د غړو ډیریدو نمایندګي کوي ، دا مهال د 35 000 رواني ناروغانو ... د دې غړي په ګډه کار کوي ترڅو د رواني اختلالاتو سره د ټولو خلکو لپاره انساني پاملرنې او مؤثره درملنې چمتو کړي ، پشمول د رواني اختلالاتو او د موادو استعمال اختلالات. APA د عصري رواني ناروغیو غږ او وجدان دی " (د امریکا د رواني ناروغیو اتحادیه 2014a).

د امریکا د رواني ناروغیو ټولنه د رواني اختلالاتو تشخیصي او احصائیوي لارښود خپروي - DSM ، کوم چې دا دی:

"... په متحده ایالاتو او د نړۍ په ډیری هیوادونو کې د روغتیا پاملرنې متخصصینو لخوا کارول شوي حواله مستند د رواني روغتیا د تشخیص لارښود. "DSM" د رواني اختلالاتو تشخیص لپاره توضیحات ، نښې او نور معیارونه لري. دا د ډاکټرانو لپاره د مواصلاتو یووالي چمتو کوي ترڅو د دوی ناروغانو په اړه اړیکه ونیسي او ثابت او معتبر تشخیصات رامینځته کړي چې د رواني اختلالاتو مطالعې کې کارول کیدی شي. دا د څیړونکو لپاره د اړیکو یووالي چمتو کوي ترڅو د راتلونکي احتمالي بیاکتنو معیارونه وپلټي او د مخدره توکو او نورو مداخلو پراختیا کې مرسته وکړي. (د امریکا د رواني ناروغیو ټولنه 2014b، اضافه انتخاب).

د رواني اختلالاتو لپاره تشخیصي او احصایوي لارښوونې د رواني روغتیا شرایطو تشخیص لپاره مستند لارښود ګ areل کیږي. دا تعقیبوي چې هغه رواني ډاکټران چې د امریکا د رواني ناروغیو ټولنه رامینځته کوي ، په ځانګړي توګه هغه څوک چې د "DSM" مینځپانګې په تعریف کولو کې دخیل دي د رواني ناروغیو په برخه کې چارواکي او کارپوهان ګ areل کیږي (د هغه خلکو لپاره چې د ساینس له ځانګړتیاو سره بلد ندي ، د ارواپوهنې مطالعه د روان رواني مطالعې څخه توپیر لري ، له همدې امله دوه مختلف مسلکي سازمانونه شتون لري چې رواني اختلالونه مطالعه کوي - رواني او رواني ناروغۍ).

د APA او امریکا د رواني ناروغیو ټولنه د همجنس بازۍ په اړه چلند لږترلږه دوه مهم سندونو کې وړاندې شوي. د دې سندونو لومړی خورا مشهور دی. د APA لپاره د امیسي کوریا لنډیز¹د متحده ایاالتو د سترې محکمې لارنس بمبارۍ کې د ټیکساس قضیې په جریان کې چمتو شوی ، کوم چې د سوډومي ضد قانون لغوه کولو لامل شوی. دوهم د APA سند دی چې "د جنسي تعقیب لپاره د مناسب درملنې طریقې په اړه د ګروپ راپور"². پدې راپور کې لیکوالان "د جنسي تمایل بدلولو هڅو په اړه د کتل شوي څیړنې ساینسي ادبی سیستماتیک بیاکتنه ترسره کړه چې" د جواز لرونکي رواني روغتیا متخصصینو ، عامو خلکو او سیاست پوهانو ته نور مشخص وړاندیزونه چمتو کړي. (ګلاسګولډ ایټ. ، 2009 ، 2) دواړه سندونه د موادو څخه حوالې لري چې د "ثبوت" په توګه وړاندې شوي ترڅو د دې نظریې ملاتړ وکړي چې همجنسیت یو ذهني ګډوډي نده. زه به په اسنادو کې چمتو شوي ساینسي شواهدو ته اشاره وکړم او زه به د ساینسي شواهدو په توګه وړاندې شوي سرچینې تحلیل کړم.

دا باید په یاد وساتل شي چې "هدف ګروپ" چې دوهم سند یې چمتو کاوه د جوډیت ایم ګلاسګولډ لخوا رهبري کیده ، کوم چې د لیسبین ارواپوه دی. هغه د ګی او لیسبین روان نفسياتو د ژورنال په تخت کې ناست ده او د APA ګی او لیسبین ډیپارټمنټ پخوانی رییسه ده (نیکولوسي 2009) د ټاسک فورس نور غړي عبارت دي له: لی بکسټډ ، جک ډریشر ، بیورلي ګرین ، رابین لین ملر ، راجر ایل. واورسنټن او کلنټن ډبلیو انډرسن. د جوزف نیکولوسي په وینا ، بکسټ شوی ، ډریشر او انډرسن "همجنس" دي ، ملر "ابی جنس" دی او ګرین یو همجنسباز دی (نیکولوسي 2009) لدې امله ، د دوی نظر لوستلو دمخه ، لوستونکی باید په پام کې ونیسي چې د APA استازي پدې مسله کې غیر جانبدار دریځ نه غوره کوي.

زه به د دې دوه سندونو څخه وینم. دا به د APA او امریکایی رواني ناروغیو ټولنې د موقعیت پراخه افشا کولو ته اجازه ورکړي.

په کوربه توب د دوه تنظیمونو موقعیت

APA د همجنس کشش په اړه لیکي:

"... د همجنس جنس جنسي جذابیت ، چلند او لورینه په ځان کې د انساني جنسي جنسیت معمول او مثبت بدلونونه دي - په بل عبارت ، دوی رواني یا پرمختیاي عوارض نه په ګوته کوي." (شیشې ګولډ او نور. 2009 ، 2).

دوی تشریح کوي چې د "نورمال" لخوا دوی معنی لري "د ذهني ګډوډۍ نشتوالی او د انساني پرمختیا مثبتې او صحي پایلې شتون دواړه" (ګلاسګولډ ایټ. ، 2009 ، 11) د APA لیکوالان دا بیانات په پام کې نیسي "د پام وړ تجربوي اساس لخوا ملاتړ شوی" (ګلاسګولډ ایټ. ، 2009 ، 15).

د APA کارپوه نظر نظر ورته څرګندونې کاروي:

"... د لسیزو تحقیق او کلینیکي تجربې پدې هیواد کې د روغتیا ټول سازمانونه دې پایلې ته رسولي چې همجنسیت د انسان د جنسیت عادي ب isه ده." (د امیسي کوریا لنډیز 2003 ، 1).

له همدې امله ، د APA او امریکایی رواني ناروغیو اصلي موقعیت دا دی چې هم جنسیتي ذهني ګډوډي نه ده ، بلکه د انسان د جنسیت عادي ب formه ده ، او دوی ادعا کوي چې د دوی موقعیت د پام وړ ساینسي شواهدو پراساس دی.

سیګمونډ فرائیډ

دواړه سندونه د همجنسیت او روانې تاریخي بیاکتنې سره دوام لري. یوه مقاله د سیګمونډ فرائیډ په حواله پیل کیږي ، چا وړاندیز وکړ چې همجنسیت "ایا د شرم کولو ، معلولیت او تخریب خبره نده ، دا د ناروغۍ په توګه طبقه بندي کیدی نشي ، مګر د جنسي فعالیت بدلون دی" (فرایډ ، ایکس اینوم ایکس ، ایکس اینوم ایکس ، ایکس اینم ایکس - ایکس اینوم ایکس) لیکوالان یادونه کوي چې فرائډ هڅه کړې د یوې ښځې جنسي تمایل بدل کړي ، مګر بریالیتوب ترلاسه نه کړ ، "فرایډ دې پایلې ته ورسید چې د همجنسي جنسي تمایل بدلولو هڅه شاید ناکامه وي." (ګلاسګولډ ایټ. ، 2009 ، 21).

دا پرته له دې چې ووایې چې په 1935 کال کې د [فریاد] لخوا لیکل شوی لیک زوړ شوی دی یا نور اړونده ندي ، د ټکو په انتخاب پورې اړه لري. د فرائیډ پایله دا ده چې د همجنس جنسیت په سمون کې بدلون "شاید ناکام دي "وروسته له هغې چې یوازې یوه هڅه باید د" مشکوک کیسه "په توګه وګ .و. له همدې امله ، په دې قضیه کې د فرید ډیټا کافی ندي؛ د هغه لیک په اساس ، دا امکان نلري چې دا بیان ورکړي چې هم جنسیت د یو کس د جنسي تمایل معمول ډول دی. دا هم باید په یاد وساتل شي چې لیکوالان په عمدي ډول د فریاد د نظریاتو له بیانولو څخه ډډه کوي ، چا چې وړاندیز وکړ چې هم جنسیت "په جنسي فعالیت کې توپیر د جنسي ودې په ځانګړي ډول د ځنډ له امله»(دلته 2012) په احتیاط سره د فریډ کار څخه د دې نرخ څخه مخنیوی ګمراه کونکی دی. (د هغه څه په اړه چې فرایډ د همجنس جنسیت په اړه لیکلي دي په جزیاتو کې ، د نیکولوسي په کار کې لوستل کیدی شي).

الفریډ کینسي

د APA ټاسک فورس سند بیا په 1948 او 1953 کې د الفریډ کینسي لخوا لیکل شوي دوه کتابونو ته اشاره کوي (په انساني نارینه کې جنسي سلوک او په انساني ښځینه کې جنسي چلند):

"... په عین وخت کې چې د امریکا رواني او رواني علومو کې د همجنسیتیت په اړه د اخته کیدو نظریات معیاري شوي ، شواهد راټول شوي چې دا ناڅرګند لید په سمه توګه نه ثابت شوی. "په انساني نارینه کې جنسي سلوک" او "په انساني میرمنه کې جنسي سلوک" خپرولو وښودله چې همجنس جنسیت د پخواني فکر څخه ډیر عام و ، او وړاندیز یې وکړ چې دا ډول چلند د جنسي چلند او چلند دوام دی. " (شیشې ګولډ ایټ. ، ایکس اینوم ایکس، 22).

پدې نرخ کې کلیدي ټکی د جنسي سلوک "عادي دوام" ته د همجنسي تړاو منسوب دی. په بل عبارت ، APA د کینسي کتابونو پراساس لاندې لیکلي:

دا په ګوته شوې چې همجنس پالنه د خلکو تر منځ د پخوا فکر کولو څخه ډیر عام دی؛
له همدې امله ، مختلف جنسونو ته د جنسي جذبې عادي توزیع (یا نورمال "تسلسل") شتون لري.

د کینسي استدلالونه (کوم چې د APA لخوا منل شوي) هم هغومره نیمګړتیا دي لکه څنګه چې فرائډ ویلي. "تسلسل" "یو پرله پسې تسلسل دی چې په هغې کې نږدې عنصرونه په کلکه له یو بل سره توپیر لري ، که څه هم حشر ډیر مختلف دی" (د نوي آکسفورډ امریکایی قاموس 2010 ، sv تسلسل) د تسلسل مثال د تودوخې لوستل دي - "ګرم" او "یخ" یو له بل څخه ډیر توپیر لري ، مګر دا د 100 ° F او 99 between F ترمینځ توپیر کول ستونزمن دي. کینسي په طبیعت کې د هغه د تسلسل نظریه تشریح کوي:

نړۍ یوازې په پسونو او وزو کې نه شی ویشل کیدلی. ټول تور او ټول سپین نه دی. د ټیکسنامي اساس دا دی چې طبیعت په ندرت سره د کټګوریو کټګوریو سره معامله کوي. یوازې د انسان ذهن کټګورۍ ایجاد کوي او هڅه کوي ټولې هګۍ په ټوکرۍ کې پریږدي. ځنګلي ژوند په خپلو ټولو اړخونو کې تسلسل دی.. څومره ژر چې موږ د انساني جنسي چلند په تړاو پدې پوه شو ، څومره ژر چې موږ وکولی شو د جنسیت له واقعیتونو څخه معقول پوهه ترلاسه کړو. " (کینسی او پومروی 1948، اضافه انتخاب).

د همجنس جنسیت په اړه ، کینسي (د APA لیکوالانو په څیر) دې پایلې ته رسیدلی چې څنګه چې ځینې خلک خپل جنس ته جنسي لیوالتیا لري ، نو په اتوماتيک ډول تعقیب کیږي چې د جنسي چلولو عادي دوام شتون لري. د دې لپاره چې د داسې دلیل تعریفونو نیمګړتیا وګورئ د ساینسي درجې اړتیا نلري. د چلند نورمال حالت یوازې په ټولنه کې د ورته چلند د مشاهدې په واسطه نه ټاکل کیږي. دا په ټولو طبي ساینس کې پلي کیږي.

د دې لپاره چې د داسې دلیل زیان منل شوي پوهیدلو اسانه کولو لپاره ، زه به د یو ځانګړي مشخص چلند مثال وړاندې کړم چې د خلکو تر مینځ مشاهده کیږي. ځینې اشخاص قوي لیوالتیا لري چې د خپل بدن صحي برخې لرې کړي؛ د نورو اشخاصو په مینځ کې دا لیوالتیا شتون لري چې د دوی په بدن باندې داغونه وپیري ، پداسې حال کې چې نور لاهم په نورو لارو خپل ځان ته زیان رسوي. دا ټول افراد ځان وژونکي ندي ، دوی د مرګ غوښتنه نه کوي ، مګر په ساده ډول غواړي خپل صحتمند غړي لرې کړي یا د دوی بدن ته زیان ورسوي.

په هغه حالت کې چې یو څوک د بدن د صحي برخې څخه د خلاصون لپاره احساس احساسوي په ساینس کې د "اپټوموفیلیا" ، "زینومیلیا" ، یا "د بدن بشپړتیا ناورغۍ سنډوم" په نوم پیژندل کیږي. اپوتیموفیلیا ده "د سالم کس ارمان چې د بدن بشپړیدو لپاره وي چې روغ او بشپړ فعال وي" (بروګر ، لینګین هاګر او ګیمامرا 2013 ، 1) دې ته پام شو "په اپوتوفیلیا اخته ډیری افراد نارینه دي"دا "ډیری غواړي پښه وتړي"که څه هم "د اپوتوموفیلیا د خلکو پام وړ تناسب غواړي دواړه پښې لرې کړي" (هیلټي او نور. ، 2013، 319). د 13 نارینه وو سره په یوه مطالعه کې ، دا یادونه وشوه چې د اپوټیموفیلیا سره ټول مضامین تجربه شوي «قوي هیله د پښو غوڅول " (هیلټي او نور. ، 2013، 324 ، انتخاب اضافه شو). مطالعات ښیې چې دا حالت د ماشومتوب په لومړیو کې وده کوي ، او دا حتی د زیږون له وخت څخه هم شتون کولی شي (بلوم ، هینیکم او ډینس ایکس اینوم ایکس، 1). په بل عبارت ، ځینې خلک ممکن د صحي غړي لرې کولو لپاره د غوښتنې یا دوامداره غوښتنې سره زیږیدلي وي. همچنان ، د 54 خلکو تر مینځ یوه مطالعه کې وموندل شوه چې د 64,8٪ خلک د زینومیلیا سره لوړې زده کړې لري (بلوم ، هینیکم او ډینس ایکس اینوم ایکس، 2). یوې مطالعې ښودلې چې د سالمو غړو لرې کول د دې لامل کیږي "د ژوند په کیفیت کې اغیزناک پرمختګ" (بلوم ، هینیکم او ډینس ایکس اینوم ایکس، 3).

نو ، د لنډیز لپاره: یو رواني حالت شتون لري چیرې چې خلک د دوی صحي ارګانونه لرې کولو لپاره "تمه" کوي او "لټوي". دا خواهش ممکن زیږون وي ، یا په بل عبارت ، خلک ممکن د دوی صحي ارګانونه لرې کولو په لیوالتیا سره زیږیدلي وي. دا "خواهش" او "هیلې" ورته د "تمايل" یا "ترجیح" ورته دي. "خواهش" یا "هیلې" ، البته ، د غوړ (عمل) له بشپړیدو سره مساوي ندي ، مګر غوره توب ، تمرکز ، هیله او هیله ، او همدارنګه د لرې کولو عمل پخپله سرغړونه ګ consideredل کیږي (هیلټیټ ایل. ، ایکس اینوم ایکس، 324)³.

د صحي غړو لرې کول دي رنځپوهنيز اثر، او همدارنګه د صحي غړو لرې کولو خواهش دی رنځپوهنه او یا رنځپوهنه. د رنځپوهنې خواهش د افکارو په ب inه وده کوي ، لکه څنګه چې د ډیری (که ټولې نه) د غوښتنو په صورت کې. په ډیری قضیو کې ، اختلال د ماشومتوب راهیسې شتون لري. په نهایت کې ، هغه خلک چې خپله هیله پوره کوي او صحي ارګان لرې کوي د پرې کولو وروسته ښه احساس کوي. په بل عبارت ، هغه څوک چې د دوی د معلولیت غوښتنې (رنځپوهنې افکارو) سره سم عمل کوي او د سالم اعضا لرې کولو لپاره رنځیالوژیک عمل ترسره کوي ، د "ژوند کیفیت" کې پرمختګ تجربه کوي یا د رنځولوژیک عمل ترسره کولو وروسته د خوښۍ احساس تجربه کوي. (لوستونکی باید دلته د اپټوموفیلیا د رنځپوهنې طبیعت او د همجنسي جنسیت رنځپوهنې طبیعت ترمنځ موازي یادونه وکړي.)

د ذهني اختلال دوهم مثال چې ما پورته یادونه وکړه نو ورته ویل کیږي. "ځان وژونکي ځان ته زیان نه رسوي" ، یا "اتومات بدلون" (د ټپ ، زخمونو زیان رسولو هیله). ډیویډ کلونسکي یادونه وکړه:

"د ځان وژنې اتومات بدلون د خپل ځان د بدن د انساجو د قصدي تباهۍ په توګه تعریف شوی (د ځان وژنې اهدافو پرته) چې د ټولنیز امرونو لخوا نه تنظیمیږي ... د اتومات بدلونونو عام ډولونه د قطع کولو او سکریچ کولو ، محتاط کولو ، او د ټپ درملنې کې مداخله شامل دي. په نورو ډولونو کې په پوټکي باندې د نقاش شوي کلمې یا کرکټر شامل دي ، د بدن غړي سټینګ. " (Klonsky 2007، 1039 – 40).

کلونسکي او موهلنکیمپ لیکي چې:

“ځینې ممکن ځان ته زیان رسولو لپاره د خوښولو یا خوند اخیستلو وسیلې په توګه وکاروي ، د پارشوټینګ یا بنګي کود کولو ته ورته. د مثال په توګه ، هغه انګېزې چې ځینې اشخاص د آٹو موټرو په توګه کاروي پدې کې شامل دي "زه غواړم لوړه شم" ، "فکر وکړ چې دا به ساتیري وي" او "د حیرانتیا لپاره". د دې دلایلو له مخې ، اتومات بدلون د ملګرو یا ملګرو کې رامینځته کیدی شي. " (کلوونسکي او میوهلنکیمپ 2007، 1050)

په ورته ډول ، کلونسکي یادونه کوي

“... په نفوس کې د اتومات بدلون رامینځته کیدو کچه لوړه او احتمال د لویانو او ځوانانو کې خورا لوړ دی ... دا څرګنده شوه چې اتوماتیک حتی په غیر کلینیکي او خورا فعال نفوسو ډلو کې هم لیدل کیږي ، لکه د عالي ښوونځي زده کونکي ، د کالج زده کونکي او نظامي پرسونل ... د اتومات بدلون په اړه د مخ پر ودې وده وايي کلینیکینان د دوی په کلینیکي تمریناتو کې د دې چلند سره د امکان په پرتله ډیر احتمال لري. " (Klonsky 2007، 1040 ، انتخاب اضافه شو).

د امریکا د رواني ناروغیو ټولنه یادونه کوي چې د ځان وژنې اتومات بدلون سره ، مستقیم زیان "ډیری وختونه غوښتنې مخکې ترسره کیږي ، او زیان پخپله خوندور احساس کیږي ، که څه هم فرد پوهیږي چې هغه یا هغې خپل ځان ته زیان رسوي." (د امریکایی نفسیاتی ټولنه 2013، 806).

د لنډیز کولو لپاره ، غیر ځان وژونکي ځان ته زیان دی رنځپوهنيز اثر د رنځپوهنه (يا "تحرک") خپل ځان ته زیان ورسوي. هغه څوک چې ځان ته زیان رسوي د دې لپاره کوي "خوښۍ". ځینې ګډوډي د اختلال سره "په لوړه کچه فعال" په دې معنی چې دوی توان لري په ټولنه کې ژوند وکړي ، کار وکړي او عمل وکړي ، په ورته وخت کې دوی دا رواني ګډوډي لري. په نهایت کې "د اتو تغیراتو خپرونه په لویانو او تنکي ځوانانو کې خورا لوړه ده او شاید لوړه وي". (Klonsky 2007، 1040).

اوس بیرته اصلي هدف ته راستون شئ - ترڅو د APA او امریکا د رواني ناروغیو ټولنې د منطق په چوکاټ کې د apotemophilia او د اتومات بدلون په مثالونو غور وکړئ. APA ادعا کوي چې د الفریډ کینسي د تحقیق موندنې د رنځپوهنې په توګه د همجنس جنسیت ناروا ښودلی دی. APA د کینسي په څیړنه کې دا بیان لري "په ګوته شوې چې همجنس جنسیت د مخکې فکر کولو په پرتله ډیر عام و ، دا په ګوته کوي چې دا ډول چلند د جنسي چلند او چلند د دوام یوه برخه ده". (شیشې ګولډ ایټ. ، ایکس اینوم ایکس، 22).

یوځل بیا ، د کینسي استدلال یوه لنډه شوې ب looksه داسې ښکاري:

د خلکو په مینځ کې ، دا په ګوته شوې چې همجنس جنسیت د تیر فکر څخه ډیر عام دی؛
له همدې امله ، د جنسي خواهش یو معمول توپیر شتون لري (یا نورمال "تسلسل").

همجنسیت د اپسیموفیلیا او اتومات بدلون په مثالونو سره بدل کړئ ، د کینسي او APA منطق تعقیب کړئ ، او بیا به دلیل په لاندې ډول وي:

لیدل شوي چې ځینې اشخاص لیوال دي چې ځان ته زیان ورسوي او د بدن صحي برخې یې قطع کړي؛
دا د انسانانو په مینځ کې وښودل شوه چې د ځان زیان رسولو او د سالمو بدن صحي برخو پریښودلو غوښتنه د مخکې فکر کولو په پرتله خورا عامه ده.
له همدې امله ، د ځان ته زیان رسولو او د بدن روغ صحي برخې قطع کولو لپاره د غوښتنې نورمال توپیر شتون لري؛ د ځان زیان ته رسیدو په اړه د چلند په اړه د نورمال تغیراتو دوام شتون لري.

پدې توګه ، موږ وینو چې د کینسي او APA استدلال څومره غیر منطقي او متضاد دي؛ مشاهده چې چلند د تیرو فکرونو په پرتله خورا عام دی په اوتومات ډول دې پایلې ته نشي رسیدلی چې د ورته چلند نورمال دوام شتون لري. دې پایلې ته رسیدلی شي چې هر فرد لیدل شوي انساني چلند د انسان د چلند "تسلسل" کې ساده یو معمول چلند دی؛ که چیرې ځان ته زیان رسولو غوښتونکی وي یا د روغ غړي لرې کولو لیوالتیا د تیرو فکرونو په پرتله خورا عامه ښودل شوې وي ، نو د دوی د منطق په واسطه) دا ډول چلند به د معمول دوام او د ځان زیان رسولو اهدافو برخه وي.

د کینسي سپیکٹرم په یوه پای کې به داسې کسان وي چې غواړي خپل ځان ووژني ، او د سپیکٹرم په بل پای کې به داسې کسان وي چې د خپل بدن روغتیا او نورمال فعالیت غواړي. د دوی په مینځ کې چیرته ، د کینسي منطق په وینا ، داسې کسان به وي چې د خپلو لاسونو پرې کولو احساس کوي ، او د دوی تر څنګ به داسې څوک وي چې غواړي دا لاسونه په بشپړ ډول غوڅ کړي. دا د دې پوښتنې لامل کیږي: ولې د انسان چلند ټول ډولونه د انساني چلند نورمال ډولونه نشي ګ ؟ل کیدی؟ د کینسي د بازار استدلال ، که منطقي دوام ولري ، په بشپړ ډول د اروا پوهنې یا رواني ناروغۍ اړتیا له مینځه وړي؛ کینسي لیکلي چې "ژوندی نړۍ په خپلو ټولو اړخونو کې تسلسل دی". که دا داسې وه ، نو بیا به د ذهني اختلال (یا فزیکي ګډوډي) په څیر هیڅ شی شتون ونلري ، او د دې ټولو انجمنونو او ډلو لپاره به اړتیا ونلري چې رواني اختلالات تشخیص او درملنه وکړي. د سرسی جرمونو کمیسیون ته متوجه کیدل ، د کینسي د منطق له مخې ، د انسان ژوند ته د چلند په دوام کې یوازې یو له معمول انتخابونو څخه وي.

له همدې امله ، د APA ادعا چې د کینسي مطالعه د همجنس جنسیت "انکار" دی ځکه چې رنځپوهنه ناکافي او غلط ده. د ساینسي ادب ډاټا د داسې یوې پایلې ملاتړ نه کوي ، او پایله یې پخپله مبهم ده. (سربیره پردې ، دا باید په یاد ولرئ چې د غیر منطقي دلیل سره سره ، د کینسي ډیری څیړنې بدنام شوې وې)د بروډر ایکس اینمکس؛ توضیحات وګورئ د 10٪ افسانه).

د K. ایس فورډ او فرانک الف. ساحل

بله سرچینه چې د ساینسي شواهدو په توګه وړاندې شوې چې همجنسیت یو ذهني ګډوډي نه ده د سي ایس فورډ او فرانک ای بیچ لخوا مطالعه ده. APA لیکلي:

"د CS فورډ او ساحل (1951) ښودلې چې د جنس جنس چلند او همجنسیت د څارویو مختلف ډولونو او انساني کلتورونو کې شتون لري. دې موندنې وښودله چې په همجنس پالنه یا همجنس پرستۍ کې غیر فطري هیڅ نه و.»(شیشې ګولډ ایټ. ، ایکس اینوم ایکس، 22).

نرخ د جنسي چلند د نمونو په نوم له یوه کتاب څخه اخیستل شوی دی. دا په 1951 کې لیکل شوی و ، او پدې کې ، د انتروپولوژیکي معلوماتو مطالعې وروسته ، لیکوالانو وړاندیز وکړ چې د 49 انساني کلتورونو څخه په 76 کې همجنسي فعالیت اجازه لري.جینټیل او ملر ، 2009، 576). فورډ او بیچ "اشاره وکړه چې د لومړي نسل نارینه او ښځینه همجنس فعالیت کې برخه اخلي" ()جینټیل او ملر ، 2009) پدې توګه ، د APA لیکوالان پدې باور دي چې وروسته له دې چې په 1951 کې دوه څیړونکو وموندله چې همجنسیت په ځینو خلکو او حیواناتو کې لیدل کیږي ، نو دا تعقیبوي چې په همجنس جنسیت کې غیر طبیعي هیڅ شتون نلري (د "غیر غیر طبیعي تعریف" داسې بریښي چې همجنسیت) دا "نورم" دی). د دې دلیل جوهر په لاندې ډول څرګند کیدی شي:

هر ډول عمل یا چلند چې د څارویو مختلف ډولونو او انساني کلتورونو کې لیدل کیږي وړاندیز کوي چې په داسې سلوک یا عمل کې غیر طبیعي هیڅ شتون نلري؛
د ورته جنسي چلند او همجنس بازۍ لید په پراخه کچه د څارویو او انسانانو کلتورونو کې لیدل شوی؛
په پایله کې ، د همجنس چلند یا همجنس لاریون کې غیر طبیعي هیڅ شتون نلري.

پدې حالت کې ، موږ بیا د "ناڅرګنده سرچینې" (د کال 1951 مطالعې) سره معامله کوو ، کوم چې یو بې ځایه پایله هم راښکاره کوي. د خلکو او څارویو ترمینځ د هر ډول چلند مشاهده کول د دې لپاره کافی ندي چې د دې چلند لپاره غیر طبیعي څه شتون نلري (پرته لدې چې APA د دې اصطلاح منلو لپاره د "طبیعي" کلمې لپاره بل معنی فکر نکړي) . په بل عبارت ، ډیری کړنې یا چلندونه شتون لري چې انسانان او حیوانات یې کوي ، مګر دا تل دې پایلې ته نه رسیږي چې "غیر طبیعي هیڅ نشتهsuch په داسې کړنو او چلند کې. د مثال په توګه ، په انساني کلتورونو او څارویو کې ناریالیزم پراخه ښودل شوی دی (پیټرینوویچ 2000، 92).

[شل کاله وروسته ، بیچ اعتراف وکړ چې هغه د څارویو نړۍ کې د نارینه یا ښځینه پیښو یو ریښتینی مثال نه پیژني څوک چې هم جنس پرست ملګري غوره ګ preferي: هغه وويل: “دلته داسې نارينه شته چې په نورو نارينه وو ناست وي ، خو پرته له کوم متعارف او نخښه. تاسو کولی شئ د میرمنو تر مینځ پنجره وڅارئ ... مګر دا په انساني مفهوم کې د همجنس جنسیت ویل یوه تفسیر دی ، او تعبیرونه ګران دي ... دا خورا شک لري چې پنجره پخپله جنسي هم کیدلی شي ... " (کارلن 1971 ، 399) - نږدې

د APA لخوا کارول شوي منطق ته د کیناباليزم چلند پلي کول به لاندې دلیل وړاندې کړي:

هر ډول عمل یا چلند چې د څارویو مختلف ډولونو او انساني کلتورونو کې لیدل کیږي وړاندیز کوي چې په داسې سلوک یا عمل کې غیر طبیعي هیڅ شتون نلري؛
د دوی د خپلو مخلوقاتو د افرادو خواړه د څارویو مختلف ډولونو او انساني کلتورونو کې مشاهده شوي؛
په پایله کې ، د دوی د خپلو ژویو د افرادو په خوړلو کې غیر طبیعي هیڅ شتون نلري.

په هرصورت ، ایا تاسو فکر نه کوئ چې په خربوالي کې یقینا یو څه "غیر طبیعي" شتون لري؟ موږ کولی شو د عادي پوهې پراساس پرته دې پایلې ته ورسیږو (پرته له دې چې بشری پیژندونکی ، ژبپوه ، ارواپوه یا بیولوژیست وي). په دې توګه ، د فورډ او ساحل غلط غلط پایلو APAs کارول د "ثبوت" په توګه یادوي چې هم جنسیت نه رواني اختلال دی زوړ او ناکافي دی. یوځل بیا ، ساینسي ادب د دوی پایلې نه تصدیقوي ، او پایله یې پخپله بې ځایه ده. د دوی استدلال ساینسي دلیل نه دی. (دا مثال د کینسي او APA بې ځایه منطق روښانه کولو لپاره هم کارول کیدی شي: د "خوراکي توضیحاتو نورمال دوام" او په بل اړخ کې کیناليزم) په یوه پای کې ویګانیزم شتون لري).

یولین هوکر او نور د "تطابق" باندې

د APA هدف ډلې لیکوالانو لخوا لاندې دلیل د ایولین هوکر خپرولو ته اشاره ده:

"د اروا پوهنې پوه یولین هوکر مطالعه د همجنس جنسیت نظریه د ذهني ګډوډۍ په توګه ساینسي ازموینې ته اړولې. هوکر د همجنسین سړو غیر کلینیکي نمونه مطالعه کړې او هغوی د جنسیتي نارینه و سره پرتله شوې نمونې سره پرتله کوي. هاکر وموندل شو ، د نورو شیانو په مینځ کې ، د دریو ازموینو پایلو څخه (موضوعي ضمیمه ازموینه ، د عکسونو ازموینې او Rorschach ازموینې په واسطه کیسه ووایاست) چې همجنس سړي د هیټرایسوسیال ګروپ سره د پرتلې وړ و. د تطابق په کچه. دا د حیرانتیا خبره ده چې کارپوهان چې د Rorschach پروتوکولونو مطالعه نه شي کولی د همجنس ګروپ پروتوکولونو او heterosexual ډلې ترمینځ توپیر نه شي کولی ، کوم چې په هغه وخت کې د همجنس جنسیت غالب نظریه او اټکل شوې ارزونې میتودونو سره څرګند مخالفت و. (شیشې ګولډ ایټ. ، ایکس اینوم ایکس، 22 ، انتخاب اضافه شو).

د APA کارپوه نظر هم هکر ته اشاره کوي لکه څنګه چې "بشپړه څیړنه":

"... په لومړي یوه کې محتاط په همجنسبازانو کې د دماغي روغتیا په اړه څیړنه ډاکټر ایولین هوکر د معیاري رواني ازموینو بیټرۍ کارولې ترڅو همجنسي او متضاد نارینه مطالعه کړي چې د عمر، IQ او زده کړې سره سمون لري ... د هغې د معلوماتو څخه، هغې دې نتیجې ته ورسیده چې همجنسیت په ارثي ډول د رواني ناروغیو سره تړاو نلري. او دا چې "همجنسیت د کلینیکي حالت په توګه شتون نلري." (د امیسي کریا 2003 لنډیز، 10 - 11 ، انتخاب اضافه شو)

نو ، په 1957 کې ، ایویلین هوکر هغه نارینه و پرتله کړل چې ادعا یې کوله نارینه وو ته د همجنس جنس و چې ادعا یې د هیټرایسیسولوله ده. هغې د دریو رواني ازموینو په کارولو سره مضامین مطالعه کړل: یو موضوعاتي اختصاصي ازموینه ، د "عکسونو څخه یوه کیسه ووایاست" ازموینه ، او د روشچ ټیسټ. هوکر دې پایلې ته ورسید چې "د کلینیکي حالت په توګه همجنسیت شتون نه لري" ()د امیسي کریا 2003 لنډیز، 11).

د هکر مطالعې بشپړ تحلیل او نیوکه د دې مقالې له ساحې بهر ده ، مګر څو ټکي باید یادونه وشي.

د هرې څیړنې خورا مهم اړخونه دا دي: (1) اندازه شوی پیرامیټر (انګلیسي: "پایله"؛ پای ټکی) ، او (2) ایا د دې پارامیتر په اندازه کولو سره د هدف پایله ترلاسه کول ممکن دي.

د مطالعې بل مهم اړخ دا دی چې ایا اندازه ګانې سمې دي. د هوکر مطالعې د اندازه کولو پیرامیټر په توګه د همجنس جنسانو او هیتروسیګسالونو "تنظیم کول" ګوري. هوکر څرګنده کړه چې د همجنس بازۍ او هیترو جنسونو کې د تطابق وړتیا ورته وه. په هرصورت ، دا د "موافقت" اصطلاح لپاره تعریف وړاندیز نه کوي. د اوس لپاره ، لوستونکی باید د "موافقت" اصطلاح ته پام وکړي ، کوم چې زه به وروسته بیرته راشم. دلته باید یادونه وشي چې ډیری نورو کارونو د هوکر مطالعې کې میتودولوژیکي غلطي په انتقادي ډول بیان کړې دي (دوه کارونه چې د هوکر مطالعې کې د میتودولوژیکي غلطیو سره معامله کوي د حوالې برخه کې ورکړل شوي دي - دا دي شمیم (2012) и کامرون او کامیرون (2012)) پدې مقاله کې ، زه به هغه پیرامیټ ته واوسم چې هوکر د همجنس جنسیت "نورمالیت" په اړه د بیان په حق کې د ساینسي شواهدو په توګه کارولی: موافقت.

ما پدې پیرامیټر باندې تمرکز وکړ ، ځکه چې په 2014 کال کې ، "موافقت" لاهم پیرامیټر دی چې د اصلي اتحادیې لخوا د ساینسي شواهدو په توګه راجع کیږي ، د دې ادعا په حق کې چې هم جنسیت "د یو کس د جنسي تمایل معمول توپیر دی".

د ایولین هوکر مطالعې د ساینسي شواهدو په توګه حواله کولو وروسته ، د APA کاري ځواک لیکوالانو وویل:

"د همجنسي ښځو په منځ کې د ارمون مطالعې کې ، ورته پایلې [د ایولین هوکر د معلوماتو سره] ترلاسه شوې .... د هوکر او ارمون لخوا مطالعاتو وروسته په راتلونکو کلونو کې ، د جنسیت او جنسي تمایل په اړه د مطالعاتو شمیر ډیر شو. دوه مهمې پیښې د همجنس جنسیت مطالعې کې ډراماتیک بدلون په نښه کړ. لومړی ، د هوکر مثال په تعقیب ، ډیرو او ډیرو څیړونکو د همجنسي نارینه او ښځینه غیر کلینیکي ډلو په اړه څیړنې پیل کړې. تیرې مطالعې کې عموما برخه اخیستونکي شامل و څوک چې رنځ یا بندیان شوي و. دوهم ، د انساني شخصیت د ارزونې لپاره کمیتي میتودونه (د بیلګې په توګه ، د ایزنیک شخصیت ازموینه ، کیټیل پوښتنلیک ، او د مینیسوټا ټیسټ) رامینځته شوی او د تیرو میتودونو په پرتله خورا لوی رواني پرمختګ دی ، د بیلګې په توګه ، د ریورسچ ټیسټ. د دې نوي پرمختللي ارزونې میتودونو سره ترسره شوي مطالعاتو ښودلې چې همجنس جنس نارینه او ښځینه د اړونده او فعالیت په شرایطو کې د جنس له پلوه له نارینه او ښځینه سره ورته وو. "(شیشې ګولډ ایټ. ، ایکس اینوم ایکس، 23 ، انتخاب اضافه شو).

دا وروستی لیکه ، کوم چې ما ټینګار وکړ ، خورا مهم دی. "نوي پرمختللي میتودونه"پرتله"تطابق”او په ټولنه کې د همجنس بازانو او همجنسي جنسونو ترمینځ د فعالیت کولو وړتیا ، دا ده چې دوی د دې نظریې د ثابتولو لپاره پرتله کړې چې همجنس جنسیت ګډوډي نه ده. دا باید دلته په یاد وساتل شي چې "تطابق" د "تطابق" سره په متناسب ډول کارول شوی و (جاهودا xnumx، 60 - 63 ، سیټون په کې لوپیز 2009، 796 - 199). په پایله کې ، APA بیا پدې معنی دی چې څنګه چې همجنس جنس نارینه او ښځینه د موافقت او ټولنیز فعالیت په جریان کې نارینه او ښځینه سره "یو شان" دي ، نو دا لازمي وړاندیز کوي چې هم جنسیت یو رواني ګډوډي نده. دا هماغه دلیل دی چې د اولین هوکر لخوا وړاندیز شوی و ، چا چې هغې هغې پایلې ته زور ورکړ چې همجنس جنسیت د ارقامو سره رنځپوهنه نده چې د "موافقت" کې د همجنس جنسونو او د جنسیتي جنسونو تر مینځ ورته والي څرګندوي.

د جان سي ګونسیورک لخوا یوه کتنه چې د "همجنس جنسیت د ناروغۍ له مینځه وړو لپاره تجربوي اساس" هم د APA او امریکایی رواني ناروغیو ټولنې لخوا د شواهدو په توګه یاد شوی چې همجنسیت ګډوډي نه ده (شیشې ګولډ ایټ. ، ایکس اینوم ایکس، 23؛ د امیسي کریا 2003 لنډیز، 11). پدې مقاله کې ، ګونسیوریک د اولین هوکر په څیر ورته څرګندونې کوي. ګونسیورک ورته اشاره وکړه

"... د رواني ناروغیو تشخیص یو مناسب میتود دی ، مګر د همجنسیت سره د هغې کارول غلط او غلط دي ، ځکه چې د دې لپاره هیڅ تجربه جواز شتون نلري. په بل عبارت ، د ناروغۍ په توګه د همجنس جنسیت تشخیص یو ناوړه ساینسي لاره ده. لدې امله ، پرته لدې چې د تشخیصي عمل اعتبار په رواني ناروغۍ کې منل شوی یا رد شوی ، هیڅ دلیل شتون نلري چې همجنسیت د ناروغۍ په توګه په پام کې ونیسي یا د رواني اختلال د شاخص په توګه. ". (ګونسیورک ، ایکس این ایم ایکس، 115).

ګونسیورک هغه کسان تورنوي چې د دې ادعا ملاتړ کوي چې همجنسیت د "خراب ساینسي چلند" کارولو ګډوډي ده. سربیره پردې ، ګونسیورک وړاندیز کوي چې "یوازینۍ اړونده پوښتنه دا ده چې ایا کوم ښه تطبیق شوي همجنسي اړیکې شتون لري" (ګونسیورک ایکس اینم ایکس ایکس ، ایکس اینوم ایکس - ایکس اینوم ایکس) او

"... دې پوښتنې ته چې ایا همجنس جنسیت په هر اړخیز ډول دی که نه د رنځپوهنې او د رواني اختلال سره تړاو لري ، نو ځواب یې اسانه دی .... د مختلف ډلو مطالعې په دوامداره توګه ښودلې چې په کې هیڅ توپیر شتون نلري د همجنس جنسانو او هیترو جنسونو تر منځ رواني بدلون. له همدې امله ، حتی که نورې مطالعات ښیې چې ځینې همجنسبازان زیان لري ، دا دلیل نشي کیدی چې یوازې جنسي تمایل او رواني تطبیق یو بل سره تړلي دي. ". (ګونسیورک ، ایکس این ایم ایکس، 123 - 24 ، روښانه شوی)

نو ، د ګونیسوریک په کار کې ، "موافقت" د اندازه شوي پیرامیټر په توګه کارول کیږي. یوځل بیا ، ساینسسي شواهد د ګونسیورک لخوا حواله شوي ، په ګوته کوي چې "همجنس جنسیت یو نورم دی" ، د همجنس جنسونو "تطابق" اندازه کولو پر بنسټ والړ دی. ګونسیورک په دې معنی دی چې که جنسي تمایل د رواني سمون سره "تړاو لري" ، نو بیا موږ دا فرض کولی شو چې همجنسبازان هغه خلک دي چې رواني اختلال لري. که چیرې ، د هیتروسی جنسونو او همجنس جنسونو سره د تطابق کې توپیر شتون ونلري ، نو بیا (د ګونیسورک په وینا) همجنس جنسیت یو ذهني ګډوډي نده. د هغه استدلال نږدې د ایولین هوکر استدلال ته ورته دی ، کوم چې په لاندې ډول و:

د همجنس او متفاوت جنسونو تر منځ رواني تطابق کې د اندازه کولو توپیر شتون نلري؛
له همدې امله ، همجنسیت یو ذهني ګډوډي نده.

په لارنس و. ټیکساس کې د APA کارپوه نظر د ګونیسورک بیاکتنه د دې ادعا ملاتړ کونکي ساینسي شواهد هم ګ thatي "همجنس جنسیت له رواني درملو یا ټولنیز ناسازګارۍ سره تړاو نلري" (د امیسي کریا 2003 لنډیز، 11). د APA کارپوه نظر د دې ادعا ملاتړ کونکي ساینسي شواهدو لپاره ډیری نور مراجع ذکر کوي. د ذکر شوي مقالو څخه یوه یې د کال 1978 بیاکتنه مطالعه ده ، کوم چې د تطبیق وړتیا هم ګ considي "او" دې پایلې ته رسیدلي چې تر دې دمه لاسته راغلې پایلې ندي ښودلې چې همجنس جنس انفرادي د هغه د هیټرایسیسسی همکار په پرتله لږ رواني اړول شوی دی "()هارت او ال.، 1978، 604). د امریکا د رواني ناروغیو ټولنه او APA هم د ګونسیورک او هوکر مطالعې د دوی وروستي امریکایی بمقابله وینډسر لپاره د دوی په کار کې د ساینسي شواهدو په توګه یادوي.د امیسي کریا 2013 لنډیز، 8). په پایله کې ، یوځل بیا ، د "موافقت" تدبیرونه د دې ادعا د ملاتړ لپاره وکارول شول چې همجنسیت یو ذهني ګډوډي نده. نو ځکه ، موږ باید ومومو چې واقعیا د "موافقت" څخه څه معنی ده ، ځکه چې دا د ډیری "ساینسي شواهدو" اساس دی چې ادعا کوي چې همجنسیت ذهني ګډوډي نده.

په پوهنه کې "وړتیا"

ما پورته یادونه وکړه چې "موافقت" یو اصطلاح ده چې د "موافقت" سره په متناسب ډول کارول کیږي. ماري جاودا په 1958 کې لیکلي (د ایولین هوکر د مطالعې خپرولو یو کال وروسته) چې دا

د "موافقت" کلمه په حقیقت کې د موافقت څخه ډیر ځله کارول کیږي ، په ځانګړي توګه د رواني روغتیا په مشهور ادب کې ، مګر ډیری ځله په ابهام کې ، چې ابهام رامینځته کیږي: باید موافقت د ژوند د هر ډول وضعیت غیر منل کیدو په توګه وپیژندل شي (دا د حالت وضعیت ته اړتیا لرونکی حالت دی) یا د مترادف په توګه. موافقت ". (جاهودا xnumx، 62).

د هوکر مطالعه او ګونسیورک سروې د "موافقت" اصطلاح د مبهم کارونې مثالونه دي. هیڅ لیکوال دا اصطلا په دقیق ډول نه تعریف کوي ، مګر ګونسیورک د دې اصطالح له مخې د هغه څه معنی ورکوي کله چې هغه د 1960 او 1975 کلونو ترمینځ خپاره ډیری مطالعاتو ته اشاره کوي (بشپړ متن چې د دې حقیقت له امله ترلاسه کول ګران دي چې د دې حقیقت له امله دا د ډیجیټل آرشیف کولو معرفي کولو دمخه خپاره شوي و):

"یو شمیر څیړونکو د ځانګړي چک لیست (" ACL ") ازموینه کارولې. چانگ او بلاک ، د دې ازموینې په کارولو سره ، په مجموع کې توپیرونه ونه موندل تطابق د همجنس او متفاوت سړو تر منځ. ایونز ، د ورته ازموینې په کارولو سره ، وموندله چې همجنس جنسانو د ځان جنسیتي سړو په پرتله د ځان احساس سره ډیرې ستونزې ښودلې ، مګر دا چې د همجنس جنسانو لږه برخه په پام کې نیول کیدی شي. خرابه فټ. تامپسن ، مک کینډلیس ، او سټرک لینډ ACL د رواني زده کړې لپاره کارولی تطابق نارینه او ښځینه دواړه - همجنسي او همجنسي جنسونه دې پایلې ته رسیدلي چې جنسي تمایل د انفرادي موافقت سره تړاو نلري. هاسل او سمیټ ACL د همجنسي او همجنسي جنسونو ښځو پرتله کولو لپاره کارولی او د توپیرونو مخلوط عکس یې موندلی ، مګر په نورمال حد کې ، د دې پراساس موږ دا فرض کولی شو چې همجنس نمونه کې تطابق خراب وه. " (ګونسیورک ، ایکس این ایم ایکس، 130 ، انتخاب اضافه شو).

په دې توګه ، د ګونسیورک په وینا ، لږترلږه د دې د تطبیق شاخصونو کې "ځان پیژندنه" ده. لیسټر ډی کرو ، په ورته وخت کې په هغه کتاب کې چې د ګونسیورک لخوا مطالعې شوې مطالعې په اړه خپور شوی ، یادونه کوي

“بشپړ ، سالم تطبیق هغه وخت ترلاسه کیدی شي کله چې یو څوک یو څه ځانګړتیاوې وښیې. هغه ځان د یو فرد په توګه پیژني ، دواړه ورته او ورته له نورو خلکو څخه توپیر لري. هغه په ځان باور لري ، مګر د هغه د ځواک او ضعفونو له ریښتیني پوهاوي سره. په ورته وخت کې ، هغه کولی شي د نورو قوتونه او ضعفونه وارزوي او د هغوی سره خپل چلند د مثبت ارزښتونو په شرایطو کې تنظیم کړي ... یو ښه تطبیق شوی کس د هغه اړیکې اغیزمنې کچې ته رسولو لپاره د هغه وړتیا په اړه پوهیدلو کې خوندي احساس کوي. د هغه په ځان باور او د شخصي امنیت احساس له هغه سره مرسته کوي ترڅو خپل فعالیتونه په داسې ډول رهبري کړي چې د دوی هدف د دوامداره ځان او نورو هوساینې معاینه کول دي. هغه وړ دی ډیر یا لږ جدي ستونزې په مناسب ډول حل کړي چې هغه ورځ په ورځ مخ کیږي. په نهایت کې ، یو څوک چې بریالی تطبیق یې ترلاسه کړی په تدریجي ډول د ژوند فلسفه وده کوي او د ارزښتونو سیستم رامینځته کوي چې د تمرین - مطالعې یا کار په بیلابیلو برخو کې ورته ښه خدمت کوي ، او همدا رنګه د ټولو خلکو سره اړیکې چې ورسره اړیکه کیږي ، ځوان یا لوی. " (کر xnumx، 20 – 21).

د مثبت اروا پوهنې په انسایکلوپیډیا کې وروستي سرچینه یادونه کوي چې

"په رواني څیړنه کې ، تطابق دواړه لاسته راوړنو او پروسې ته اشاره کوي ... رواني اړونده د روانې څیړنې د پایلو ارزولو یوه مشهوره پیمانه ده ، او داسې اقدامات لکه د ځان باور یا فشار ، اضطراب یا اضطراب اکثرا د تطابق د شاخص په توګه کارول کیږي. څیړونکي کولی شي د یو ډول فشار لرونکي پیښې په ځواب کې د یو کس د تطبیق یا هوساینې کچه هم اندازه کړي ، لکه طلاق یا د منحرف سلوک نشتوالي ، لکه الکول یا د مخدره توکو کارول. " سیټون په لوپیز 2009، 796 – 7).

دواړه د کال د 1967 کتاب څخه اقتباس او د انساییکلوپیډیا وروستی اقتباس د ګونیسوریک لخوا ذکر شوي مطالعاتو تعریف سره مطابقت لري. ګونسیورک د ډیری مطالعاتو یادونه کوي چې په کوم کې

"د همجنس جنس ، همجنسي او بل جنسسي ډلو تر منځ د پام وړ توپیرونه وموندل شول ، مګر هغه کچې ته نه چې رواني درملو وړاندې کولی شي. میتودونه د جنسي ژوند کې د خپګان کچې ، خپلواکي ، اړیکې ستونزې او ستونزې اندازه کولو لپاره کارول شوي. " (ګونسیورک ، ایکس این ایم ایکس، 131).

په ښکاره ډول ، د فرد "موافقت" د "فشار ، ځان باور ، په اړیکو کې ستونزې او جنسي ژوند کې ستونزې" ، فشار او اضطراب اندازه کولو له لارې ټاکل کیږي (لږترلږه یوه برخه). بیا ، داسې انګیرل کیږي چې یو څوک چې د فشار یا فشار سره مخ نه وي ، لوړ یا نورمال ځان ویاړي ، کولی شي اړیکې او جنسي ژوند وساتي ، به "مناسب" یا "ښه فټ" وګ beل شي. ګونسیورک ادعا کوي چې څنګه چې همجنسي اړیکې د جنسي ژوند په حالت کې د خپګان ، خپل عزت ، اړیکې ستونزې او ستونزو له مخې هیټروکسیکولو سره ورته دي ، دا په اتوماتيک ډول تعقیبوي چې هم جنسیت ګډوډي نه ده ، ځکه چې ګونیسوریک یادونه کوي: "عمومي پایله روښانه ده: دا مطالعات په پراخه کچه وړاندیز کوي چې همجنس جنسیت په روان روان پورې تړاو نه لري". (ګونسیورک ، ایکس این ایم ایکس، 115 - 36). دلته د ګونیسوریک ساده استدلال دی:

د همجنسي وګړو او د جنسیتي خلکو تر منځ جنسي ژوند کې د خپګان ، خپلواکي ، اړیکې ستونزې او ستونزو کې د اندازه کولو توپیر شتون نلري؛
نو ځکه همجنسیت یو روان نه دی.

د ایولین هوکر د پای په څیر ، د ګونیسورک پای ته رسیدل اړین ندي د معلوماتو څخه تعقیب کړي چې د هغه په اند ، د هغه ملاتړ کوي. ډیری رواني اختلالات شتون لري چې یو سړی د اضطراب او اضطراب تجربه نه کوي یا د خپل ځان لږه احترام لري؛ په بل عبارت ، "موافقت" د عزم مناسبه اندازه نده چې د فکر کولو او چلند کولو هرې پروسې رواني نورمالیت وټاکي چې له دې رواني پروسو سره تړاو لري. اضطراب ، ځانپالنه ، "د اړیکو انډول" ، "جنسي بې اطمینانۍ" ، رنځ او په ټولنه کې د عمل کولو وړتیا په هر رواني اختلال پورې اړه نلري؛ دا دی ، نه ټول رواني اختلالات د "تطبیق" سرغړونې لامل کیږي. دا نظریه د مثبت اروا پوهنې په انسټیټیوټ کې ذکر شوې. دا یادونه کوي چې د ځان د احترام او خوښۍ اندازه کول د تطبیق وړتیا ټاکلو لپاره ستونزه ده.

دا موضوعي اندازه ګانې دي ، لکه څنګه چې لیکوال یادونه کوي ،

"... چې د ټولنیز ناسازګارۍ تابع دي. یو فرد ممکن خبر نه وي او له همدې امله ، نشي کولی د هغې یا هغې د سرغړونې یا رواني ناروغۍ راپور ورکړي. په ورته ډول ، هغه خلک چې د جدي رواني ناروغیو سره مخ دي ممکن راپور ورکړي چې دوی خوښ دي او د دوی ژوند سره خوښ دی. په نهایت کې ، فرصت ښه کیدل لازمي ده چې ځانګړی وضعیت پورې اړه لري. " سیټون په لوپیز 2009، 798).

د دې ښودلو لپاره ، ځینې مثالونه په پام کې ونیسئ. ځینې ماشومانو ته ادعا کوي چې دوی په ماشومانو کې د دوی "شدید جنسي دلچسپي" سره ستونزه نه تجربه کوي ، او کولی شي په ټولنه کې بشپړ فعالیت وکړي. د امریکا رواني ناروغیو ټولنه د پیډوفیلیا لپاره اشاره کوي چې:

"... که اشخاص دا راپور هم ورکوي چې ماشومانو ته د دوی جنسي جذب د رواني ټولنیز مشکلاتو لامل کیږي ، نو دوی د پیډو فیل اختلال تشخیص کیدی شي. په هرصورت ، که دوی د ورته جذابیت په اړه د ګناه ، شرم یا اضطراب نشتوالي راپور ورکړي او په فعاله توګه د دوی د پارفیلیک عوامل لخوا محدود نه وي (د ځان راپور سره سم ، د هدف ارزونې ، یا دواړه) ... نو دا خلک لري د پیډوفیلیک جنسي تمایل ، مګر د پیډوفیلیک اختلال نه ". (د امریکایی نفسیاتی ټولنه 2013، 698 ، انتخاب اضافه شو).

سربیره پردې ، هغه خلک چې د اپټوमोفیلیا او د اتومات بدلون څخه رنځیږي کولی شي په ټولنه کې بشپړ فعالیت وکړي. مخکې یادونه وشوه چې دا ډول چلند "د لوړ فعالیت خلکو کې لکه د عالي ښوونځي زده کونکي ، د کالج زده کونکي او نظامي پرسونل" کې لیدل کیږي.Klonsky 2007، 1040). دوی کولی شي په ټولنه کې فعالیت وکړي ، لکه څنګه چې لویان د "شدید جنسي دلچسپي" سره ماشومانو کې کولی شي په ټولنه کې فعالیت وکړي او د فشار سره مخ نشي. ځینې انورکسیککس ممکن "په ټولنیز او مسلکي فعالیت کې فعال پاتې شي" ()د امریکایی نفسیاتی ټولنه 2013، 343) ، او د غیر مغذي ، غیر خوراکي توکو (لکه پلاستيک) دوامداره کارول "په ندرت سره د ټولنیز فعالیت د ګډوډ یوازینۍ لامل دی"؛ APA یادونه نده کړې چې خپګان ، ټیټ عزت نفس ، یا په اړیکو یا جنسي ژوند کې ستونزې د رواني اختلال تشخیص لپاره داسې شرایط دي چې خلک پکې د ځان خوند اخیستلو لپاره غیر مغذي ، غیر خواړه خواړه خوري (دا انحراف د چوکۍ سنډوم په نوم پیژندل کیږي) (د امریکایی نفسیاتی ټولنه 2013، 330 -1).

د امریکا د رواني ناروغیو ټولنه هم یادونه کوي چې د توریټس سنډروم (د ټیک اختلال یو دی) پرته له عملي پایلو پرته پیښ کیدی شي (او له دې امله د "موافقت" تدبیرونو سره هیڅ تړاو نلري). دوی هغه لیکي "ډیری خلک د اعتدال څخه تر ټیک ټیک سره فعالیت کې ستونزه نلري ، او دوی حتی نه پوهیږي چې دوی ټیکونه لري." (د امریکایی نفسیاتی ټولنه 2013، 84). د ټیک اختلالات اختلالات دي چې د غیر ارادي حرکاتو په توګه څرګندیږي (د امریکایی نفسیاتی ټولنه 2013، 82) (دا دی ، ناروغان ادعا کوي چې دوی په قصدي ډول ګړندي ، تکراري ، غیر منظم حرکتونه یا غږیز غږونه او ټکي (اکثرا فحش) نه کوي ، نور ناروغان ممکن په عمومي ډول ادعا وکړي چې دوی "پدې ډول زیږیدلي" دي. د DSM - 5 لاسي کتاب په وینا ، د ټورټیسټ سنډروم تشخیص کولو لپاره فشار یا ضعیف ټولنیز فعالیت ته اړتیا نشته ، او له همدې امله دا د رواني اختلال یوه بله بیلګه ده په کوم کې چې د تطابق اقدامات مناسب ندي. دا یو ګډوډي دی په کوم کې چې تطبیق د ساینسي شواهدو په توګه نشي کاریدلی د دې په اړه چې ایا د توریټس اختلال ذهني اختلال نه دی.

په نهایت کې ، یو ذهني ګډوډي د "موافقت" سره نه تړاو لرونکی فریبي عوارض دی. د ګمراهۍ اختلال لرونکي خلک غلط باورونه لري چې

"... د بهرني واقعیت د ناسم ادراک پر بنسټ والړ دی ، چې په کلکه ساتل کیږي ، سره له دې چې دا حقیقت د نورو خلکو لخوا رد شوی ، او پدې حقیقت کې چې برعکس نه منل شوي او څرګند شواهد شتون لري." (د امریکایی نفسیاتی ټولنه 2013، 819)

د امریکا د رواني ناروغیو ټولنه یادونه کوي چې "د دیلیرم مستقیم نفوذ یا د هغې د پایلو په استثنا سره ، د فرد فعالیت د پام وړ خراب نشي ، او چلند یې عجیب ندی".د امریکا د رواني ناروغیو اتحادیه 2013، 90). سربیره پردې ، "د فرضی اختلالاتو سره د اشخاصو مشترک ځانګړتیا د دوی چلند او ظاهري ب normalه معمول ده کله چې دوی د دوی د فکرو افکارو سره سم عمل نه کوي" ()د امریکا د رواني ناروغیو اتحادیه 2013، 93).

هغه خلک چې د ګمراهۍ بې نظمۍ سره مخ کیږي د "معلول فټنس" نښې نه ښیې؛ د دوی فوري فریب خیال نظرونو پرته ، دا نورمال ښکاري. په دې توګه ، فکري بې نظمۍ د ذهني اختلال یوه غوره بیلګه ده چې د موافقت له تدبیرونو سره تړاو نلري؛ فټنس د درواني بې نظمۍ سره هیڅ تړاو نه لري. دا ویل کیدی شي چې همجنسبازان ، که څه هم د دوی چلند د ذهني ناورغۍ څرګندونه ده ، د دوی د ژوند په نورو اړخونو کې "عادي" ښکاري ، لکه ټولنیز فعالیت او د ژوند نورو برخو کې چې بدبختي واقع کیدی شي. په پایله کې ، ډیری رواني اختلالات شتون لري په کوم کې چې د فټنس اندازه کول د رواني اختلال سره هیڅ تړاو نلري. دا په ادبیاتو کې یوه جدي نیمګړتیا ده چې د ساینسي شواهدو په توګه کارول کیږي ترڅو د دې پایلې ملاتړ وکړي چې هم جنسیت ذهني ګډوډي نده.

دا یوه مهمه پایله ده ، که څه هم زه لومړی نه یم چې د فشار ، ټولنیز فعالیت یا پیرامیټونو ارزونې پرنسم له لارې د رواني اختلالاتو تشخیص ستونزه ذکر کوم ، کوم چې د "تطابق" او "موافقت" اصطلاحاتو کې شامل دي. دا مسله د رابرټ ایل. سپیټزر او جیروم سي ویک فیلډ په یوه مقاله کې د رواني ناروغیو د تشخیص په اړه بحث شوی چې د کلینیکي پلوه معلولیت یا نابشپړ شوي ټولنیز فعالیت په اساس (مقاله د تشخیصي او احصایې لارښود زاړه نسخې د انتقاد په توګه لیکل شوې ، مګر انتقادي دلیلونه زما په بحث کې پلي کیږي) .

سپیتزر او ویک فیلډ یادونه وکړه چې په رواني ناروغیو کې ، ځینې رواني اختلالات د حقیقت له امله په سمه توګه ندي پیژندل شوي

“[په رواني ناروغۍ کې] دا یوه تمرین ده چې دا معلومه کړي چې وضعیت رنځپوهنه ده ، د یوې ارزونې پراساس چې ایا دا حالت په ټولنیز یا انفرادي فعالیت کې د فشار یا زیان لامل کیږي. د درملو په نورو ټولو برخو کې ، حالت رنځپوهنه ګ consideredل کیږي که چیرې په بدن کې د بیولوژیکي تخفیف نښې شتون ولري. په جلا توګه ، نه د فشار او ناتوانۍ ټولنیز فعالیتونه د ډیری طبي تشخیص رامینځته کولو لپاره کافي دي ، که څه هم دا دواړه عوامل ډیری وختونه د ګډوډۍ جدي ب formsو سره وي. د مثال په توګه ، د سینه بغل ، د زړه ناروغۍ ، سرطان یا یو شمیر نورو فزیکي اختلالاتو تشخیص حتی د فرعي فشار نشتوالي او حتی په ټولو ټولنیزو برخو کې د بریالي فعالیت سره هم کیدی شي.»(سپیټزر او ویک فیلډ ، 1999، 1862).

بله ناروغي چې پرته د فشار یا ناتوانۍ ټولنیز فعالیت څخه تشخیص کیدی شي ، کوم چې باید دلته یې یادونه وشي ، HIV / AIDS دی. ايچ آی وي اوږده موده لري ، او ډیری خلک د اوږدې مودې لپاره حتی نه پوهیږي چې دوی HIV اخته دي. د ځینې اټکلونو لخوا ، د 240 000 خلک نه پوهیږي چې دوی HIV لري (د سي ډي سي 2014).

سپیتزر او ویک فیلډ پدې معنی ده چې یو ناڅاپي اکثرا شتون کیدی شي حتی که فرد په ټولنه کې ښه فعالیت کوي یا د "موافقت" لوړه کچه ولري. په ځینو مواردو کې ، د فشار او ټولنیز فعالیت ارزولو تمرین د "غلط منفي" پایلو لامل کیږي په کوم کې چې فرد رواني اختلال لري ، مګر دا ډول اختلال د سرغړونې په توګه نه تشخیص کیږي (سپیټزر او ویک فیلډ ، 1999، 1856). سپیتزیر او ویک فیلډ د رواني شرایطو ډیری مثالونه وړاندې کوي په کوم کې چې غلط - منفي ارزونه ممکن وي که یوازې د ټولنیز فعالیت کچه یا د فشار شتون د تشخیصي معیارونو په توګه وکارول شي. دوی یادونه وکړه

"ډیری وختونه داسې اشخاص شتون لري چې د مخدره توکو کارولو کنټرول له لاسه ورکړی او په پایله کې یې مختلف اختلالات تجربه کوي (پشمول د روغتیا خطرونه). په هرصورت ، دا ډول اشخاص فشار نه کیږي او کولی شي په بریالیتوب سره عامه رول ترسره کړي. د مثال په توګه ، د بریالي سټاک بروکر قضیه په پام کې ونیسئ څوک چې تر یوې اندازې پورې کوکاین باندې روږدي شوي و چې د هغه فزیکي روغتیا یې ګواښلې ، مګر څوک د فشار تجربه نه کوي او د چا ټولنیز فعالیتونه معلول ندي. که چیرې د "DSM - IV" معیار پدې قضیه کې نه پلي کیږي ، نو د مخدره توکو د انحصار حالت په سمه توګه په داسې یو کس کې تشخیص کیږي. د "DSM - IV" معیارونو پلي کول ، د دې فرد وضعیت ګډوډي ندي (سپیټزر او ویک فیلډ ، 1999، 1861).

سپیتزیر او ویک فیلډ د رواني اختلالاتو نورې بیلګې وړاندې کوي چې د اختلال په توګه به نه تشخیص شي که چیرې موږ یوازې د فشار شتون او ټولنیز فعالیت کچه په پام کې ونیسو؛ د دوی په مینځ کې ځینې پارفیلیا ، د ټورټیټ سنډروم او جنسي ناخوالې دي (سپیټزر او ویک فیلډ ، 1999، 1860 - 1).

نورو د سپیټزر او ویک فیلډ لخوا بحث وڅیړ ، او یادونه یې وکړه چې د رواني اختلال تعریف ، چې د موافقت د اندازې پر بنسټ والړ دی ("د فشار لاندې یا ټولنیز فعالیت درلودل") سرکلر دی ، لکه:

"سپیټزر او ویک فیلډ (1999) د وړتیا ځینې خورا مشهور نقاد و ، چې د هغې پیژندنې یې د" DSM - IV "ته" په کلکه تصوراتي "(p. 1857) بلکه د تجربې پرځای بولي. د دې معیار سپړنه او فرعي فعالیت په ځانګړي ډول ستونزې ګ consideredل کیږي او لامل کیږي ناوړه کړۍ وضعیت څرنګه چې په تعریف باندې پلي کیږي: ګډوډي د کلینیکي پلوه د پام وړ فشار یا معلولیت لرونکي فعالیت په شتون کې مشخص کیږي ، کوم چې پخپله سرغړونه ده ، د پام وړ د پام وړ ناروغي ګ ...ل کیږي ... د موافقت معیارونه کارول د عمومي درملو پیرډاګم سره مطابقت نلري چې د دې له مخې فشار یا فعال عوارض معمولا د تشخیص لپاره اړین ندي. په حقیقت کې ، په درملو کې ډیری اسیمپومیټیک شرایط د رنځ فزیوژیولوژیک معلوماتو پراساس یا د زیاتوالي خطر شتون په توګه تشخیص کیږي (د بیلګې په توګه دمخه وژونکي تومور یا HIV انتان ، شریان لوړ فشار). که فرض کړو چې دا ډول اختلالات شتون نلري ترهغې پورې چې دوی فشار او معلولیت رامینځته کړي د تصور وړ ندي. " (په تن او کوهل کې دننه ریګیر ایکس این ایم ایکس، 152 - 3 ، 147 - 62)

پورتنۍ نرخ "DSM - IV" ته اشاره کوي ، مګر د "فشار یا ټولنیز فعالیتونو کې ګډوډي" د معیارونو نشتوالي لاهم د دې دلیل لپاره کارول کیږي چې هم جنسیت ذهني ګډوډي نده. سربیره پردې ، لکه څنګه چې جمله په سمه توګه په ګوته کوي ، د ذهني اختلال تعریف چې د "فشار یا ټولنیز فعالیت کې ګډوډي" پر اساس ټاکل شوی دی سرکلر دی. د دایرې حلقې تعریفونه منطقي خطا دي they دا بې معنی دي. د "رواني اختلال" تعریف ته لاره ، د کوم له مخې چې د امریکې رواني ناروغیو ټولنه او APA د خپل جنس ادعا پر اساس ګرځوي ، د "ټولنیز فعالیت کې د فشار یا نابودۍ" د معیار پراساس دی. پدې توګه ، د نورم په توګه د همجنسیتیت په اړه بیان د یو بې معنی (او زوړ) تعریف پراساس دی.

ډاکټر اریوین بیبر ، "په تاریخي بحث کې یو کلیدي برخه اخیستونکی ، د 1973 پریکړه پایله کوي چې د رواني اختلالاتو لارښود څخه همجنسیت لرې کړي" (د شمال انسټیټیوټ) ، په استدلال کې دا غلطي ومنله (ورته موضوع په مقاله کې په پام کې نیول شوې وه ساکارایډز (ایکس اینمکس)، 165 ، لاندې). بیبر د جنسي عوارضو تشخیص لپاره د امریکا د رواني ناروغیو ټولنې ستونزه لرونکي معیارونه په ګوته کړل. د بیبر د مقالې په لنډیز کې ، یادونه وشوه چې

"... [امریکایی] رواني ټولنه د همجنسۍ نورمال والي ثبوت په توګه د ډیری همجنسبازانو عالي مسلکي کړنې او ښه ټولنیز تطابق په ګوته کړې. مګر د دې عواملو یوازې شتون د رواني درملو شتون نه خارجوي. رواني درملنه تل د تطابق وړ ستونزو سره نه وي؛ له دې امله ، د رواني بې نظمۍ پیژندلو لپاره ، دا معیارونه واقعیا ناکافي دي. " (د شمال انسټیټیوټ nd)

روبرټ ایل سپیټزر ، یو رواني ډاکټر دی چې د رواني اختلالاتو لارښود څخه د همجنس جنسیت په خارج کې برخه اخیستې ، ژر تر ژره د رواني اختلالاتو په تشخیص کې د "موافقت" اندازه کولو نامناسب پوهیدلی. رونالډ بایر په خپل کار کې د امریکا د رواني ناروغیو ټولنې (1973) د پریکړې سره تړلې پیښې لنډیز کړې ، په ګوته کوي چې

"... د معافیت له لیست څخه د همجنس جنسیت لرې کولو پریکړې په جریان کې ، سپیټزر د ذهني اختلالاتو محدود محدود تعبیر رامینځته کړی چې د دوه ټکو پر بنسټ والړ و: (1) چې چلند د ذهني ګډوډۍ په توګه پیژندل شوی ، دا ډول چلند باید په منظم ډول د فرعي فشار او / یا" ځینې عمومي خرابیدلو سره وي. ټولنیز فعالیت یا فعالیت. " (2) د سپیټزر په وینا ، د همجنس جنسیت او ځینې نورو جنسي غیر معمولي توضیحاتو پرته ، په DSM کې ټول نور تشخیصونه - د اختلالاتو ورته تعریف پوره کړ. " (بایر ، 1981، 127).

په هرصورت ، د بایر یادونه کوي ، "د کال په جریان کې هم هغه [سپیټز] اړ ایستل شوی و چې" د خپلو دلیلونو ناکافي "ومني.بایر ، 1981، 133). په بل عبارت ، سپیټز د ذهني اختلال د معلومولو لپاره د "فشار ،" "ټولنیز فعالیت ،" یا "موافقت" د کچې ارزونه نامناسب وباله ، لکه څنګه چې د هغې په وروسته مقاله کې پورته ښودل شوې (سپیټزر او ویک فیلډ ، 1999).

په ښکاره ډول ، لږترلږه یو څه رواني اختلالات چې په رسمي ډول د DSM لاسي کتاب کې شامل شوي د "تطابق" یا ټولنیز فعالیت سره ستونزې نه رامینځته کوي. اشخاص چې ځانونه د خوښۍ لپاره د ریزر تیغونو سره وهي ، او همدارنګه هغه څوک چې د ماشومانو په اړه شدید جنسي دلچسپي او جنسي تمه لري ، په روښانه ډول فکري عوارض لري؛ عصبي ناروغۍ او اشخاص چې پلاستيکي خوري په رسمي ډول د DSM - 5 په وینا رواني معلولیت لرونکي خلک ګ areل کیږي ، او هغه خلک چې د هوښیاري اختلال لري په رسمي ډول رواني ناروغ هم ګ .ل کیږي. په هرصورت ، ډیری پورتني پیرافیکونه ، آٹومیوټیلینټس ، یا قاعدې عادي ښکاري او "په ټولنیز فعالیت کې کومه ستونزه تجربه نه کوي." په بل عبارت ، ډیری خلک چې ذهني نورمال ندي دوی کولی شي په ټولنه کې فعالیت وکړي او د "موافقت وړ" نښې یا نښې نه ښیې. نور رواني اختلالات ناوخته دورې یا د معافي دورې ښکاري ، په دې موده کې ناروغان په ټولنه کې د فعالیت کولو توان لري او څرګند عادي ښکاري.

همجنسي تمایل لرونکي خلک ، د ګمراهۍ اختلال ، پیډوفیلز ، آټو مومرونه ، د پلاسټیک خوړونکي او بوی لرونکي خلک ، کولی شي په ټولنه کې په عادي ډول فعالیت وکړي (بیا ، لږترلږه د یوې ټاکلې مودې لپاره) ، دوی تل د "موافقت" نښې نه ښیې. . رواني اړیکی د یو څه معنوي اختلالاتو سره تړاو نلري؛ دا هغه مطالعات دي چې د اندازه کولو پیرامیټر په توګه د "موافقت" تدابیر په پام کې نیولو سره د فکر کولو رواني پروسو نورمال والي او له دوی سره تړلي چلند ناکافي ګ .ي. نو ځکه (مترجم) مطالعات چې د اندازه کولو پیرامیټر په توګه رواني تطبیق کړي کارونه نیمګړتیاوې لري ، او د دوی ارقام ناکافي دي ترڅو دا ثابته کړي چې هم جنسیت ذهني ګډوډي نده. دا تعقیبوي چې د APA او د امریکا د رواني ناروغیو ټولنې بیان چې همجنسیت یو ذهني ګډوډي نده د هغه معلوماتو لخوا ملاتړ کیږي چې دوی ورته اشاره کوي. هغه شواهد چې دوی یې یادوي د دوی د پایلو سره سم ندي. دا یو غیر منطقي پایه ده چې له غیر منطقي سرچینو څخه اخیستل شوې ده. (سربیره پردې ، د پایلو په پام کې نیولو سره د پایلو څخه نه راپورته کیږي: د ګونسیورک دا ادعا چې د همجنسي او همجنسي اشخاصو تر مینځ د اضطراب او خپلواکي تر مینځ هیڅ توپیر شتون نلري هم په خپل ځان کې بې اعتباره بریښي. دا په ګوته شوي چې همجنس اشخاص ډیر نښه شوي. له التوسيمو څخه لوړ ، د سخت فشار ، اضطراب او ځان وژنې خطر ، (بیلی 1999; کولینګ ووډ xnumx; فرګوسن او نور. ، 1999; هیریل او نور. ، 1999; فیلان او نور. ، 2009; سانډفورټ او نور. ایکس اینمکس). دا باید په یاد وساتل شي چې دا احصائیې اکثرا د دې لپاره کارول کیږي چې تعصب په فشار ، اضطراب او ځان وژنې کې د ورته توپیرونو لامل دی. مګر دا بله پایله ده چې لازمي نه د لومړیو څخه تعقیب کیږي. په بل عبارت ، دا ناممکنه ده چې دا بې نتیجې پایلې ته ورسوو چې خپګان ، او نور د بدنامۍ پایله ده ، نه د وضعیت ارتقاطي څرګندتیا. دا باید په ساینسي ډول ثابت شي. شاید دواړه ریښتیني وي: خپګان ، او نور ، رنځپوهنې دي ، او همجنسي اشخاص عادي نه ګ .ل کیږي ، چې په پایله کې یې د ورته اشخاصو فشار نور هم زیاتوي.

"وړتیا" او نهایی ویجاړتیاوې

بل ، زه غواړم یوازې د "تطابق" او ټولنیز فعالیتونو د کارولو پایلو ته پام وکړم ترڅو معلومه کړم چې ایا جنسي چلند او د دې سره تړلي د فکر کولو پروسې انحراف دي. په هرصورت ، دا باید وویل شي چې دا چلند غوره دی او په ټولو رواني اختلالاتو کې نه پلي کیږي. یو حیران دی چې ولې APA او د امریکا رواني ټولنه یوازې د "موافقت" او د ټولنیز فعالیت اقدامات په پام کې نیسي چې د چلند ځینې ډولونه قضاوت وکړي (د بیلګې په توګه پیډوفیلیا یا همجنسي) ، مګر د نورو لپاره نه؟ د مثال په توګه ، ولې دا سازمانونه د پارفیلیا نورو اړخونو ته پام نه کوي (جنسي تیري) چې د دوی رنځپوهنه طبیعت په روښانه ډول په ګوته کوي؟ ولې هغه حالت دی چې یو شخص په orgasm کې زنا کوي ، بل انسان ته د رواني یا فزیکي رنځ رامینځته کولو په اړه تصور کول (جنسي خواشینۍ) ، د رنځپوهنیز انحراف نه ګ notل کیږي ، مګر پدې حالت کې چې یو څوک د فاحشه اختلال لري رنځپوهنه ګ consideredل کیږي؟

داسې خلک شتون لري چې ډاډه دي چې حشرات یا چینجي د دوی د پوټکي لاندې ژوند کوي ، که څه هم کلینیکي معاینه په څرګنده توګه ښیې چې دوی په هیڅ ډول پرازیت اخته ندي؛ دا ډول خلک د فاسق اختلال سره تشخیص کیږي. له بلې خوا ، داسې سړي شتون لري چې باور لري چې دا ښځینه دي ، که څه هم کلینیکي ازموینه په ښکاره ډول برعکس په ګوته کوي - او ، په هرصورت ، دا سړي د فریبي اختلال سره نه تشخیص کیږي. د جنسي پارفیلیا نورو ډولونو سره اشخاصو د همجنس بازانو په څیر د موافقت او موافقت نرخونه ورته ښودلي. نندارچيان هغه اشخاص دي چې قوي انګیزې لري ترڅو خپل تناسلي نورو خلکو ته وښیې چې د جنسي تیري تجربه کولو لپاره د دې تمه نه کوي.د امریکایی نفسیاتی ټولنه 2013، 689). یوې سرچینې یادونه وکړه چې

"د نندارتون دوه نیمې برخې عادي ودونو ته ننوځي ، چې د ازدواجي او جنسي شرایطو قناعت وړ نرخونه ترلاسه کوي. استخباراتي ، تحصیلي کچه او مسلکي ګټې دوی د عمومي خلکو سره توپیر نه کوي ... بلیر او لینین یادونه وکړه چې په ډیری مطالعاتو کې وموندل شول چې نندارچیان د کموالي احساس احساس کوي او ځان یې ویره لرونکی ، ټولنیز غیر متمرکز ګ consideredي او په ټولنیز دښمني کې یې څرګندې ستونزې درلودې. په نورو مطالعاتو کې ، په هرصورت ، وموندل شوه چې نندارچيان د فرد د فعالیت په شرایطو کې د پام وړ بدلونونه نه لري. ". (اډمزس او ال.، 2004، اضافه انتخاب).

د جنسي خواهش له منحرفو ب withو سره په ګډه د ټولنیز فعالیت یوه قناعت بخش کچه د سادوماسواکیسټانو په مینځ کې هم لیدل کیدی شي. جنسي سادیزم ، لکه څنګه چې ما مخکې یادونه وکړه "د بل چا د فزیکي یا رواني تکلیف څخه شدید جنسي تیري ، کوم چې پخپله په تصوراتو ، غوښتنو یا سلوک کې څرګندیږي" (د امریکایی نفسیاتی ټولنه 2013، 695)؛ جنسي ماسوسيزم دی "د جنسي تیري باران او شدید جنسي تیري د ذلت ، تجربې ، وهل ټکول یا د کوم بل ډول تکلیف تجربه کولو څخه چې ځان یې په تصوراتو ، عواقب یا چلند کې څرګندوي.»(د امریکایی نفسیاتی ټولنه 2013، 694). په فنلینډ کې یوې مطالعې موندلې چې سدوماموسیسټان په ټولنیز ډول "ښه تطبیق شوي" (سنډنبا او نور. ، 1999، 273). لیکوالانو یادونه کړې چې د 61 sad د سادوماسواکیسټانو سروې کړې "په کاري ځای کې مخکښ مقام ترلاسه کړی ، او 60,6 public په عامه فعالیتونو کې فعال وو ، د مثال په توګه ، دا د سیمه ایز ښوونځي بورډ غړي وو" (سنډنبا او نور. ، 1999، 275).

پدې توګه ، دواړه سادوماساکیسټان او نندارچيان اړین ندي چې د ټولنیز فعالیت او ګډوډ سره ستونزې ولري (بیا ، هغه شرایط چې د چتر اصطلاح "تطابق" کې شامل شوي و). ځینې لیکوالانو یادونه کړې چې د ټولو جنسي انحرافاتو (ټاکلې ب featuresې) چې د پارافیلیا په نامه هم پیژندل کیږي) "د فرد د جنسي چلند له مخې محدود کیدلی شي او د رواني ټولنیز فعالیت په نورو برخو کې د لږترلږه تخریب لامل کیدی شي" (اډمزس او ال.، 2004).

"اوس مهال ، د جنسي چلند او عمل مشغولیت ښکیلتیا ارزولو لپاره هیڅ نړیوال او مقصد معیار شتون نلري. د جنسي وژنې په استثنا سره ، د جنسي چلند هیڅ ډول په نړیواله کچه معلولیت نه ګ .ل کیږي ... د جنسي انحرافاتو له کټګورۍ څخه د همجنس جنسیت لرې کولو دلیل داسې بریښي چې د همجنس جنسیت پخپله یو نیمګړتیا ده. په هرصورت ، دا مسله ده چې ورته د منطق کرښه د نورو انحرافاتو لکه جنبش او اتفاق اتفاق سادوماسواکزم باندې تطبیق نه شوه. "موږ د قانون او او ډونوهوی سره موافق یو چې دا شرایط په طبیعي ډول رنځپوهنه ندي ، او په دې کټګورۍ کې د دوی شاملول په کټګورۍ کې نابرابري منعکس کوي." (اډمزس او ال.، 2004)

د پایلې په توګه ، لیکوالان وړاندیز کوي چې د جنسي چلند یوازینۍ ب thatه چې "په نړیواله کچه معیوبیت" ګ andل کیږي (او له همدې امله په نړیواله کچه رواني ناورین ګ consideredل کیږي) جنسي وژنه ده. دوی دې پایلې ته رسیدلي ، پدې معنی چې هر ډول جنسي چلند او اړوند فکر کولو پروسې چې په ټولنیز فعالیت یا "تطبیق" تدابیر کې د ګډوډیدو لامل نه کیږي جنسي انحراف نه وي. لکه څنګه چې ما پورته تشریح کړه ، دا ډول منطق غلط دی ، او د غلطو پایلو لامل کیږي. دا څرګنده ده چې ټول جنسي انحرافات عادي ندي ، مګر دا چې ځینې رواني پوهانو او ارواپوهانو د ذهني حالت ارزولو لپاره غیر متناسب اقداماتو ته په اشارې سره ټولنه ګمراه کړې چې حالت یې نورمال دی. (زه دا نه وایم چې دا په قصدي ډول ترسره شوی دی. ریښتیني غلطي هم کیدی شي.)

د دې ډول چلند ویجاړونکي پایلې ، په کوم کې چې د جنسي ډرایو (چلند) انحراف یا نورم دی د ټاکلو یوازینۍ لار د "موافقت" او ټولنیز فعالیت ارزولو غیر معقول اقدامات کاروي ، د جنسي خواشینۍ او پیډوفیلیا په اړه DSM - 5 کتاب کې په بحثونو کې مشاهده کیږي .

د امریکا د رواني ناروغیو ټولنه نور د جنسي خواشینۍ انحراف نه ګ .ي. د امریکا د رواني ناروغیو ټولنه لیکي:

"هغه کسان چې په ښکاره ډول اعتراف کوي چې د نورو په فزیکي یا رواني رنځ کې د شدید جنسي علاقې درلودو ته د منلو وړ اشخاص ویل کیږي." که چیرې دا اشخاص د دوی د جنسي علاقې له امله د رواني ټولنیزو ستونزو راپور هم ورکړي، نو کیدای شي دوی د غمجن جنسي اختلال سره تشخیص شي. په مقابل کې، که "اعتراف شوي اشخاص" ووایي چې د دوی غمجنې غوښتنې دوی ته د ویرې، جرم یا شرم، جنون، یا د نورو دندو په ترسره کولو کې د دوی د وړتیا سره د مداخلې لامل نه کوي، او د دوی ځان ته درناوی او رواني یا قانوني تاریخ دا په ګوته کوي. دوی خپل محرکات نه پیژني، نو دا ډول اشخاص باید په زړه پورې جنسي دلچسپي ولري، مګر دا ډول اشخاص نه به "د جنسي سادیزم ناورغۍ لپاره معیارونه پوره کړئ." (د امریکایی نفسیاتی ټولنه 2013، 696 ، اصلي انتخاب)

په پایله کې ، د امریکا د رواني ناروغیو ټولنه پخپله دا په پام کې نه نیسي "فزیکي یا رواني تکلیف ته جنسي جذابیت" بل شخص رواني اختلال دی په بل عبارت ، جنسي جذابیت او تصورات د افکارو په ب .ه واقع کیږي ، دا دی ، د هغه چا افکار چې د orgasm ته د ځان هڅولو لپاره بل چا ته د فزیکي او رواني زیان په اړه فکر کوي ، د امریکا د رواني ناروغیو ټولنه رنځپوهنه نه ګ .ل کیږي.

دا باید په یاد وساتل شي چې د امریکا رواني ناروغیو ټولنه هم ځان کې پیډوفیلیا د ذهني ګډوډي په توګه نه ګ .ي. ورته ورته اشاره کولو سره چې پیډو فیل کولی شي "په ماشومانو کې د شدید جنسي علاقې شتون" څرګند کړي ، دوی لیکي:

"که افراد په ګوته کړي چې ماشومانو ته د دوی جنسي جذابیت د رواني ټولنیزو ستونزو لامل کیږي ، دوی ممکن د پیډوفیلیک اختلال تشخیص شي. په هرصورت ، که دا اشخاص د دې انګېزو په اړه د ګناه ، شرم یا اضطراب نشتون راپور ورکړي ، او دا په فعاله توګه د دوی پارافیلیک فشارونو لخوا محدود ندي (د ځان راپور ، هدف ارزونې ، یا دواړه سره) ، او د دوی خپل راپور او قانوني تاریخ ښیې چې دوی هیڅکله د دوی د غوښتنو پراساس عمل نه کوي ، نو دا خلک د پیډوفیلیک جنسي تمایل لري ، مګر د پیډوفیلیک اختلال نه (د امریکایی نفسیاتی ټولنه 2013، 698).

یوځل بیا ، جنسي احساسات او "شدید جنسي جذابیت" د فکر په ب occurه رامینځته کیږي ، له همدې امله د 54 کلن سړی چې په ماشومانو کې "شدید جنسي دلچسپي" لري ، په دوامداره توګه د ماشومانو سره د جنسي عکاسي کولو لپاره ځان ارګانیزم ته هڅوي ، د امریکا د رواني ناروغیو ټولنې په وینا ، هیڅ انحراف نلري. ارونګ بیبر په 1980 کې ورته مشاهده وکړه ، کوم چې د هغه د کار په لنډیز کې لوستل کیدی شي:

"ایا خوشحاله او ښه تطبیق شوي پیډوفیل" عادي "دی؟ د ډاکټر بیبر په وینا ... رواني درملو کولی شي انا - سینټونیک وي - د خرابیدو لامل نه کیږي ، او ټولنیز اغیزمنتوب (دا د مثبت ټولنیزو اړیکو ساتلو وړتیا لري او کار په مؤثره توګه ترسره کوي) کولی شي له رواني درملو سره یوځای شي ، په ځینو مواردو کې حتی په طبیعت کې رواني هم دي ".. (د شمال انسټیټیوټ nd).

دا خورا مسخره کونکی دی چې د خواشینۍ یا پیډوفیلیک انګېزې ممکن د فکري ناورین لپاره معیارونه پوره نکړي. مایکل ووډروت او نور. دې حقیقت ته پاملرنه راجلب کړه

"... جنسي خیال تقریبا د هر ډول رواني محرک په توګه تعریف شوی چې د یو کس د جنسي تیري لامل کیږي. د جنسي تصوراتو مینځپانګه د اشخاصو تر مینځ خورا توپیر لري او باور کیږي چې په داخلي او خارجي محرکاتو باندې خورا ډیر انحصار دی ، لکه هغه څه چې خلک یې په مستقیم ډول ګوري ، اوري او تجربه کوي. " (ووډروت اوټ. ، ایکس اینوم ایکس، 145).

جنسي خیالونه فکري عکسونه یا افکار دي چې د اروایی لامل کیږي ، او دا تصورات د مشت زنې پرمهال د orgasm هڅولو لپاره کارول کیږي. د جنسي خیالونو مینځپانګه پدې پورې اړه لري چې خلک مستقیم لید ، اوریدل او تجربه کوي. په دې توګه ، دا د تعجب وړ نده چې د پیډو فیل ، په ګاونډ کې چې ماشومان پکې اوسي ، د دې ماشومانو سره به جنسي خیالونه ولري؛ دا به د حیرانتیا خبره هم نه وي چې یو سنډیسټس ګاونډي ته د رواني یا فزیکي رنځ رامینځته کولو په اړه تصور کوي. په هرصورت ، که چیرې یو رنځور یا پیډوفیل د تکلیف یا معلولیت لرونکي ټولنیز فعالیت تجربه نه کړي (بیا بیا دا شرایط د "چتر اصطلاح" "تطبیق" کې شامل دي) یا که دوی د دوی جنسي احساسات نه پیژني ، نو دوی فکري انحراف نه ګ .ل کیږي. جنسي تخیلات یا د 10 کلن ماشوم سره د جنسي اړیکې درلودو په اړه د 54 کلن ماشوم په ذهن کې د هغه ګاونډي ته د رواني یا فزیکي رنځ رامینځته کولو په اړه د خواخوږي تصورات چې د دوی فشار ، معلولیت ، او د ټولنیز فعالیت لامل نه کیږي. نورو ته زیان رسوي.

دا ډول چلند پخپل سري دی ، د غلط انګیرنې پر بنسټ ، یو غلط خبرداری ورکړل شوی چې کوم فکري پروسې چې د موافقت د سرغړونې لامل نه کیږي ذهني ګډوډي نده. تاسو به وګورئ چې APA او د امریکا رواني ناروغیو ټولنه د جنسي اختلالاتو پیژندلو لپاره ورته ورته چلند سره ځان ته ژور سوري کش کړی. داسې بریښي چې دوی لا دمخه کوم جنسي انحراف او چلندونه عادي کړي دي په کوم کې چې د هغو کسانو رضایت شتون لري څوک چې په ورته دودونو کې برخه اخلي. د ورته منطق سره مطابقت لپاره چې د همجنس جنسیت نورمال کولو لپاره کارول کیږي ، دوی باید د جنسي چلند نورې ټولې ب normalې عادي کړي چې orgasm هڅوي چې د "موافقت" کې د ګډوډیدو لامل نه کیږي یا د ټولنیز فعالیت خرابیدو لامل نه کیږي. د یادونې وړ ده چې د دې منطق له مخې ، حتی جنسي چلند په کوم کې چې بل شخص ته زیان رسیدلی دی انحراف نه ګ .ل کیږي - که فرد موافق وي. سادوماسواکزم یو چلند دی چې په هغه کې یو یا بل فرد د رنځ لامل کیدو یا ترلاسه کولو له لارې orgasm ته هڅول کیږي ، او لکه څنګه چې ما مخکې وویل ، دا چلند د امریکا د رواني ناروغیو ټولنې لخوا نورمال ګ .ل کیږي.

ځینې شاید دې مقالې ته "متزلزل دلیل" ووایی ، مګر دا به هغه څه په اړه غلط فهمۍ وي چې زه یې ویل غواړم: د امریکا د رواني ناروغیو ټولنې دمخه د orgasm هڅونکي چلندونه نورمال کړي دي په استثنا هغه چې د "سمون" ستونزې لامل کیږي (فشار ، او نور). په ټولنیز فعالیت کې ستونزې ، روغتیا ته زیان او یا بل شخص ته د ورته زیان رسیدو خطر. په وروستي حالت کې - "زیان یا د زیان خطر" - ستوری ته اړتیا ده ، ځکه چې دا معیار استثناء ته اجازه ورکوي: که متقابل رضایت ترلاسه شي ، نو د orgasm - هڅونکي چلند اجازه ورکړل شوې ، حتی روغتیا ته زیان رسوي. دا د سادوماسواکیزم په نورمال کولو کې منعکس کیږي ، او دا تشریح کوي چې ولې د پیډوفیل سازمانونه د رضایت عمر کمولو لپاره دومره ټینګار کوي (LaBarbera 2011).

پدې توګه ، تور چې دا مقاله شاک دلیلونه رامینځته کوي بې اساسه دي: دا ټول رواني اختلالات دمخه د امریکا د رواني ناروغیو ټولنې لخوا عادي شوي. دا د اندیښنې وړ ده چې د سازمان واک هر ډول چلند عادي کوي چې د orgasm لامل کیږي ، که چیرې د ورته چلند لپاره رضایت ترلاسه شي؛ دا نورماله کول د غلط فهمۍ پایله ده چې "کوم هڅونکی orgasm سلوک او اړوند ذهني پروسې چې د موافقت یا ټولنیز فعالیت سره ستونزې رامینځته نه کړي ذهني ګډوډي ندي." دا ناکافي دلیل دی. که څه هم لږترلږه یوه مقاله لازمي ده چې د دې په ګوته کولو اصول په بشپړ ډول افشا کړئ چې څه شی رواني او جنسي ګډوډي رامینځته کوي ، زه به د ځینې معیارونو لنډیز هڅه وکړم. دا پورته ښودل شوې وه چې عصري "د عصري" رواني او رواني ناروغۍ پخپل سري ډول مشخص کوي چې هر ډول جنسي چلند (د جنسي وژنې په استثنا سره) ذهني ګډوډي نده. ما دمخه یادونه کړې چې ډیری رواني اختلالات د خپل بدن غیرفایسیولوژیکي کارولو سره تړاو لري - اپټوموفیلیا ، اتومات بدلون ، چوټۍ او عصبي نروسا. نور رواني اختلالات هم دلته ذکر کیدی شي.

فزیکي اختلالات اکثرا د بدن د غړو یا سیسټمونو د فعالیت اندازه کولو سره تشخیص کیږي. کوم ډاکټر یا متخصص چې ادعا کوي داسې هیڅ شی شتون نلري د زړه ، سږو ، سترګو ، غوږونو یا د بدن د نورو سیسټمونو فعالیت ته به ویل کیږي ، په غوره توګه ، بې پروایی جاهل ، که د جامو جامو کې مجرم نه وي ، له هغه څخه باید سمدلاسه طبي درملنه وشي. ډیپلوم. پدې توګه ، فزیکي اختلالات د ذهني اختلالاتو په پرتله د تشخیص لپاره یو څه اسانه دي ، ځکه چې فزیکي پیرامیټونه د مقصد اندازه کولو لپاره ډیر د لاسرسي وړ دي: د وینې فشار ، د زړه درجه او تنفس اندازه ، او نور. دا اندازه کولاي شي د روغتیا یا اختلال حالت ټاکلو لپاره وکارول شي. ځینې غړی او د غړو سیسټمونه نو ، د درملو په برخه کې ، لومړنی اصل دا دی چې شتون لري د غړیو او سیستمونو نورمال فعالیت. دا د درملو اساسی او اساسی اساس دی چې باید د کوم معالج کونکی لخوا وپیژندل شي ، که نه نو دوی د درملو سره هیڅ تړاو نلري (دوی به د "الفریډ کینسي مطابق درملو ته راټیټ شي" ، په کوم کې چې د بدن هر ارګان به په ساده ډول د فعالیت نورم دوام ولري).

د اورګزیم پورې اړوند ارګانونه (پخپل سري) د درملو له دې بنسټیز اصل څخه لرې شوي دي. د اصلي سرچینو لیکوالان په خپل سري ډول دا حقیقت له پامه غورځوي چې تناسل هم د فزیکي فعالیت مناسبه کچه لري.

د جنسي چلند فکري نورمیت کول ممکن د جنسي چلند فزیکي نورماتیتي لخوا مشخص شي (لږترلږه یو څه). په دې توګه ، د نارینه وو سره جنسي اړیکې لري ، د جنیټ - مقعد فريشونو له امله رامینځته شوي فزیکي صدمه فزیکي سرغړونه ده؛ جنسي مقعد اړیکه تقریبا تل د رضایت اخیستونکي عصبي برخه کې فزیکي ګډوډي لامل کیږي (او احتمال ، د فعال برخه اخیستونکي عضو تناسل ساحه کې):

"د انوس مطلوب روغتیا د پوټکي بشپړتیا ته اړتیا لري ، کوم چې د انتاناتو حملي کونکي ناروغیو پروړاندې لومړنۍ دفاع په توګه کار کوي ... د ملا د مایوس کمپلیکس محافظوي دندو کې کموالی په مختلفو ناروغیو کې لیدل شوی چې د جنسي مقعد اړیکو له لارې لیږدول شوي. میوکس مغز د مقعد جماع په جریان کې زیان لیدل کیږي.او وژونکي په اسانۍ سره په مستقیم ډول کرپټو او کالم حجرو ته ننوځي ... د عضله جماع میکانیزم د اندام د ترمیم سره په پرتله د مقعد او ملا دمخه د حجرو او میوکوز محافظتي دندو د بشپړې سرغړونې پراساس. " (په داخل کې بیک xnumx، 295 - 6 ، انتخاب اضافه شو).

دا ماته داسې بریښي چې په تیرو نرخونو کې وړاندې شوي معلومات یو ثابت سخت سائنسي حقیقت دی is ماته داسې بریښي چې یو څیړونکی ، طبي متخصص ، اروایی پوه یا ارواپوه چې دا حقیقت ردوي هغه به غوره بې پروایی بلل کیږي ، که چیرې د جامو جامې کې مجرم نه وي چې باید سمدلاسه طبي ډیپلوم ترلاسه کړي.

پدې توګه ، د معیارونو څخه یو دا چې ایا جنسي چلند نورمال دی یا انحراف چې ممکن دا وي چې دا د فزیکي زیان لامل کیږي. دا ښکاره ښکاري چې جنسي مقعد اړیکه یو فزیکي ګډوډي ده ، د فزیکي زیان لامل کیږي. له هغه ځایه چې ډیری سړي چې د نارینه وو سره جنسي اړیکه غواړي دا فزیکي شیطاني کړنې ترسره کړي ، نو له همدې امله ، په داسې کړنو کې برخه اخیستنه انحراف ده. څنګه چې خواهشات په "فکري" یا "فکري" کچه کې راپورته کیږي ، نو دا تعقیبوي چې دا ډول همجنسي خواهشات یو ذهني انحراف دی.

سربیره پردې ، د انسان بدن مختلف ډوله مایعات لري. دا مایعات "فزیکي" دي ، دوی په نورمال حد کې فزیکي دندې لري (بیا ، دا یوازې یو فزولوژیک ورکړل شوی دی - د انسان په بدن کې مایعات ځینې ځانګړي دندې لري). لعاب ، د وینې پلازما ، انتشاراتي مایع ، لاکمی مایع - مناسب دندې لري. د مثال په توګه ، د وینې پلازما یوه دنده د بدن ټولو برخو ته د وینې حجرې او مغذي مواد لیږدول دي.

نطفه د نارینه بدن یو له سیالاتو څخه دی ، او له همدې امله (پرته لدې چې د درملو برخې ته غوره انتخاب وکارول شي) ، نطفه هم مناسب فزیکي دندې لري (یا څو مناسبې دندې). نطفه ، د یوې قاعدې په توګه ، ډیری حجرې لري ، چې د نطفې په نوم پیژندل شوي ، او دا حجرې مناسبه هدف لري چیرې چې دوی باید لیږدول شوي وي - د یوې میرمن سروخیل سیمې ته. په دې توګه ، د سړي فزیکي حکم شوی جنسي اړیکه به یو وي چې نطفه به یې په فزیکي توګه سم فعالیت وکړي. له همدې امله ، د نورمال جنسي چلند لپاره یو بل معیار هغه حالت دی چې نطفه په سمه توګه کار کوي ، نطفه سروې ته سپارل کیږي.

(ځینې ممکن استدلال وکړي چې ځینې نارینه ممکن ایزوسپرمیا / اسپریا ولري (په منی کې د نطفې نشتوالی)) ، نو دوی ممکن ادعا وکړي چې د نطفې نورمال دنده د میرمن سروخ ته نطفه نه سپموي ، یا دوی ممکن بیان کړي چې د زما استدلال ته ، اشپزیا لرونکي اشخاص کولی شي هر چیرې چې وغواړي خپل انزال خپور کړي. په هرصورت ، Azoospermia / aspermia د نورم څخه استثنا ده او د سپرم د رامینځته کولو پروسې خورا ژور سرغړونه ده (ځانګړي matogeneza) له امله په عمومي د بیضی ... او یا، د رنځپوهنه، د تناسلي جهاز خنډ (د بيلګې په توګه له امله يو وازیکټومي، سوزاک یا چلمي انتان ( ")مارټین 2010، 68 ، sv azoospermia). د سالم نارینه په بدن کې نطفه تولید کیږي ، پداسې حال کې چې په طبي زیانونو اخته نارینه ممکن داسې شرایط ولري په کوم حالت کې چې په منی کې د نطفې اندازه اندازه کول ناممکن دي. که چیرې د بدن د کومې برخې عادي معمولي دندې شتون ولري ، نو بیا د سرغړونې یا د بدن د یوې برخې نشتوالی اړین ندي چې د بدن د بلې برخې په فعالیت کې بدلون رامینځته کړي. داسې بیان به د بیان سره ورته وي چې د وینې پلازما نورمال فعالیت په ټول بدن کې د وینې سره حجرې او مغذي مواد چمتو نه کړي ، ځکه چې ځینې خلک د وینې کمښت لري.)

دا هم څرګنده ده چې بدن د "خوښۍ او درد" سیسټم لري (کوم چې د "انعام او جزا سیسټم" هم ویل کیدی شي). د خوښۍ او درد سیسټم د بدن نورو سیستمونو او غړو په څیر ، مناسب فعالیت لري. د دې اصلي دنده بدن ته د سیګنال لیږونکي په توګه عمل کول دي. د خوښۍ او درد سیسټم بدن ته وایي چې د دې لپاره "ښه" څه دی او د دې لپاره څه "خراب" دي. د خوښۍ او درد سیسټم ، په یو معنی ، د انسان چلند تنظیموي. خواړه ، د پیشاب او ملخ خارج کول ، خوب کول - دا د عادي انساني چلند ب formsې دي چې د یو محرک په توګه د خوښۍ ځینې درجې پکې شاملې دي. درد ، له بلې خوا ، یا د فزیکي پلوه د انساني چلند ښودونکی دی ، یا د بدن د ارګان سرغړونه ده. د ګرمې پلیټ سره لمس کولو درد د سوځیدنې سره د لمس کیدو او سوزیدو مخه نیسي ، پداسې حال کې چې دردناک ادرار اکثرا د اعضاؤ سره ستونزه ښیې (مثانه ، پروسټاټ ، یا د یوریترا).

یو څوک چې د انډیډروسس (CIPA) سره د درد په اړه حساسیت لري "نشي کولی درد احساس کړي ، او له دې امله دا ویل کیدی شي چې د درد سیسټم ضعیف دی (د عام غیر طبي اصطلاحاتو کارول). دا سیسټم دماغ ته سم نښې نه لیږي ترڅو د بدن چلند تنظیم کړي. د خوښۍ سیسټم ممکن ضعیف وي ، دا په خلکو کې لیدل کیږي "اګوویشیا" څوک چې د خواړو خوند نه احساس کوي.

orgasm د خوښۍ یو ځانګړی ډول دی. دا د درملو تاثیراتو لکه اپیټس (هیرویین) سره پرتله شوي (فافا xnumx، 1517). orgasm ، په هرصورت ، په خلکو کې لاسته راوړل کیږي کوم چې په نورمال ډول جنیتونه لري. ځینې (په ښکاره ډول د امریکا د رواني ناروغیو ټولنې په ګډون) پدې اند دي چې orgasm یو ډول خوند دی چې پخپله کې ښه دی ، پرته لدې چې د orgasm شرایطو شرایطو ته په پام سره.

یوځل بیا ، د ورته بیان ټولې نیمګړتیاوې بیانولو لپاره بله مقاله ته اړتیا ده.

په هرصورت ، په لنډ ډول ، که چیرې د درملو په برخه کې چارواکي مستقل وي (او نه انتخابي) ، دوی باید وپیژني چې د orgasm سره تړاو لرونکي رضایت دماغ ته د اشارې یا پیغام په توګه خدمت کوي چې بدن ته یو څه ښه پیښیږي. دا "یو څه ښه" د orgasm سره تړاو لري د جریان محرک دی تر څو چې په غاړه کې نطفه خارج شي. د orgasmic محرک بل کوم بل ډول (د بیلګې په توګه ، هر ډول مشت زنی - که دا پخپله محرک وي ، همجنسي اړیکه وي ، یا د مقابل جنس سره متقابله مشت زنی وي - د خوښۍ سیسټم ناوړه ګټه اخیستنه ده. د مشت زنی پرمهال د خوښۍ سیسټم ناوړه ګټه اخیستل (او په ټولو جنسي orgasm کې هڅونکي کړنو کې) ممکن غوره وي. د نورو جسمي خوندونو مثال په واسطه تشریح شوي. که چیرې دا د ت buttonۍ په تماس کې ممکن و چې د خواړو سره د "مطابقت" احساس رامینځته کړي ، نو د داسې ت buttonۍ دوامداره فشار کول به د دې ناوړه ګټه پورته کړي. د خوښۍ سیسټم. د خوښۍ سیسټم دماغ ته "غلط" غلط سیګنالونه لیږي. د خوښۍ سیسټم به یو څه سره بدن ته "دروغ" ورکوي. که بدن د خوښۍ احساس وکړي چې د ښه شپه آرام سره وي ، مګر واقعیا به آرام ونه کړي from یا خوښۍ څخه پیشاب یا शौج کول ، پرته له حقیقي پیشاب یا تشنج څخه ، په نهایت کې ، په بدن کې به جدي فزیکي ګډوډي راشي.

پدې توګه ، د دې ټاکلو لپاره بل معیار چې ایا جنسي چلند نورمال دی یا انحراف دی دا مشخص کوي چې ایا جنسي چلند د خوښۍ سیسټم په فعالیت کې ګډوډي رامینځته کوي یا په بدن کې درد.

په نهایت کې ، دا ویل پرته لدې چې رضایت (په ورته ډول د رضایت مطلوب عمر لاسته راوړل) یو معیار دی چې باید د "جنسي تمایل" څخه د سالم تعریف سره تړاو ولري.

نتيجه

د امریکا د رواني ناروغیو ټولنه او APA پورته مطالعات د ساینسي شواهدو په توګه یادوي چې همجنسیت د یو کس د جنسي تمایل معمول ډول دی. APA ویلي چې همجنسیت د فکر ، ثبات ، اعتبار او په ټولیز ډول ټولنیز او مسلکي ظرفیت کې تخریب په معنی نه دی. سربیره پردې ، APA په ټولو رواني روغتیا متخصصینو غږ کوي چې د رواني ناروغۍ هغه ناوړه پیښې ته نوښت وکړي چې له اوږدې مودې راهیسې له همجنس سره تړاو لري (شیشې ګولډ ایټ. ، ایکس اینوم ایکس، 23 - 24).

د APA کارپوه نظر ورته بیان تکراروي ، د دې بیان لپاره د جواز په توګه دا پورته یاد شوي ادب ته اشاره کوي ، کوم چې "تطابق" او ټولنیز فعالیت په ګوته کوي (د امیسي کریا 2003 لنډیز، 11). په هرصورت ، موافقت او ټولنیز فعالیت ندی ښودل شوی ترڅو د دې مشخص کولو پورې تړاو ولري چې ایا جنسي انحراف ذهني اختلالات دي. د پایلې په توګه ، ساینسي مطالعات چې یوازې د موافقت او ټولنیز فعالیت تدبیرونه معاینه کوي غلط پایلې ته رسوي او "غلط منفي" پایلې ښیې ، لکه څنګه چې سپیټزر ، ویک فیلډ ، بیبر او نورو لخوا یادونه شوې. له بده مرغه ، په ناورین کې ناسم استدلال د ادعا لپاره اساس و "بې بنسټه او د باور وړ شواهد"کوم چې دا ادعا پټوي چې همجنس جنسیت یو ذهني انحراف نه دی.

دا ناشونې ده چې پایلې ته ورسیږو چې ځینې انساني چلند په نورمال ډول دی ځکه چې دا دمخه فکر کولو څخه ډیر مشهور دی (د الفریډ کینسي په وینا) ، که نه نو د سریال قتل په شمول د انسان چلند ټول ډولونه باید نورم وګ consideredل شي. دا ناشونې ده چې دې پایلې ته ورسیږو چې په ځینې چلند کې "غیر طبیعي هیڅ" نشته ځکه چې دا په انسان او حیواناتو دواړو کې مشاهده کیږي (د سی ایس فورډ او فرانک الف بیچ مطابق) ، که نه نو کینزیزم باید طبیعي وګ consideredل شي. تر ټولو مهم ، دا ناشونې ده چې دې پایلې ته ورسیږو چې رواني حالت منحرف ندی ځکه چې دا ډول حالت د ټولنیز فعالیت ناسمه سمون ، فشار ، یا زیان نه رامینځته کوي (د ایویلین هوکر ، جان سي ګونسیورک ، APA ، امریکایی رواني ناروغیو اتحادیه ، او نور) ، که نه نو ډیری رواني اختلالات باید په غلطۍ سره د معمول په توګه لیبل شي. د همجنس جنسیت د نورمال ملاتړ کونکو لخوا په حواله شوي ادب ته اشاره شوي پایلې یو ثابت ساینسي حقایق ندي ، او مشکوک مطالعات د باور وړ سرچینې نه ګ .ل کیدی شي.

APA او د امریکا رواني ټولنه ممکن په ناڅاپي ډول د ادب په انتخاب کې وژونکي منطقي غلطي کړي وي ، کوم چې دوی د دې ادعا د ملاتړ لپاره د ثبوت په توګه یادوي چې همجنسیت (او نور جنسي انحراف) ذهني ګډوډي نه ده؛ دا سناریو ډیره ممکنه ده په هرصورت ، یو څوک باید سپک نشي او هغه فرصتونه له پامه وغورځوي چې د پروپاګند ساینس پرمخ وړلو لپاره د ځواکمنو سازمانونو لپاره شتون لري. په منطقي پایلو کې جدي توپیرونه شتون لري ، په بیله بیا د هغو کسانو لخوا د معیارونو او اصولو پخپل سري پلي کول چې د روان روانۍ او اروا پوهنې په برخه کې "چارواکي" ګ areل کیږي. په دې مقاله کې د ادب تحلیل ترسره شوی ، کوم چې "سخت" او "قائل" تجربه کونکي شواهد ته راجع کیږي ، د دې اصلي نیمګړتیاوې - بې اهمیتي ، بې ځایه توب او له مینځه وړل ښیې. په دې توګه ، د جنسي بې کاري تعریف تعریف په اړه د APA او د امریکا د رواني ناروغیو اعتبار تر پوښتنې لاندې راځي. په نهایت کې ، مشکوکې کیسې او زاړه معلومات دوی واقعیا د همجنس جنسیت په موضوع بحثونو کې کارول کیږي ، مګر مستند سازمانونه د دې تخنیک پلي کولو کې زړه نازړه ندي.

¹ په انګلیس سیکسن حقوقي سیسټم کې ، د "محکمې د ملګرو" (امیسي کوریا) مؤسسه شتون لري - دا خپلواکه اشخاص ته راجع کیږي چې د محاکمې سره مرسته کوي ، د قضیې اړوند د خپل ماهر نظر وړاندې کوي ، پداسې حال کې چې "د محکمې ملګري" پخپله اصلا ګوندونه نه دي سوداګري

² جنسي تعصب ته د مناسبي معالجې غبرګون په اړه د ټاسک ځواک راپور.

³ د امریکا د رواني ناروغیو ټولنه اپوټوفیلیا سرغړونه نه ګ ؛ي؛ DSM-5 وايي: "اپټوموفیلیا (د" DSM-5 "مطابق نه سرغړونه) د یو غړي د لرې کولو خواهش لري ترڅو د یو کس د خپل بدن او د هغې اصلي اناټومي تر مینځ توپیر سم کړي. د امریکا د رواني ناروغیو ټولنه 2014b، مخ. 246-7).

اضافی معلومات

رڼا RH ، کمیسینګ NAایډز. په ذهني روغتیا کې ویجاړونکي رجحانات: زیان ته ښه - نیت شوی لاره. نیویارک او هو: روټیلج؛ ایکس اینمکس
ساټینور JF. د ټروجن کوچ: د لوی ذهني روغتیا جرمونه د طبي تشخیص ، ساینسي څیړنې او قضایه قوې د ودونو انسټالولو ته زیان رسوي، مقاله د نارټ کنفرانس کې د نومبر په 12 ، 2005 کې وړاندې شوه.
رائټ آر ایچ ، کمینګز NA ، ایډز. په ذهني روغتیا کې ویجاړونکي رجحانات: زیان ته ښه نیت لاره. نیویارک او هو: روټیلج؛ ایکس اینمکس
ساټینور JF. د ټروجن کوچ: د لوی ذهني روغتیا ګولس څنګه د ودونو اداری زیان رسولو لپاره طبي تشخیص ، ساینسي څیړنې او قضایی قوې تحمیل کړې ، مقاله د نارټ کنفرانس نومبر نومبر 12 ، 2005 کې وړاندې شوه.
ساټینور JF. نه ساینسي او نه هم دیموکرات. لناکري درې میاشتنۍ. حجم 66 | شمېره 2؛ 1999: 80 - 89. https://doi.org/10.1080/20508549.1999.11877541
سوکراریډ CW. جنسي سیاست او ساینسي منطق: د همجنسبازۍ مسله. د روان نفسی ژورنال پسرلی 1992؛ 19 ، 3؛ 307 - 329. http://psycnet.apa.org/record/1992-31040-001
ساټینور JF. هم جنسیت او د سیاست سیاست. بیکر کتابونه ، 1998.
مخنیوی الف جعلي ساینس: د کیftو پاتې شنډو احصاییو ، فجي حقایق ، او ډوډي ډاټا افشا کول. د ریګني خپرونه ، 2017.
وان ډین اردویګ جی. نارینه هم جنسیت او د نیوروبیکزم فاکتور: د څیړنې پایلو تحلیل. متحرک رواني درملنه؛ 1985: 79: 79. http://psycnet.apa.org/record/1986-17173-001
د فرګوسن DM ، هورود LJ ، بیټراس AL. ایا جنسي تعصب په ځوانانو کې د رواني روغتیا ستونزو او ځان وژنې پورې تړاو لري؟ آرچ جنرال رواني ناروغي. 1999 X 56 (10): 876-880. https://doi.org/10.1001/archpsyc.56.10.876
هیرل آر ، او نور. جنسي تمایل او ځان وژنه: په لویانو کې د دوه ګوني کنټرول یوه ګډه مطالعه. آرچ جنرال رواني ناروغي. 1999 X 56 (10): 867-874. https://doi.org/10.1001/archpsyc.56.10.867
کامرون پی ، کامرون K. د ایولین هوکر بیا معاینه کول: د شمیم (2012) بیا تجزیه باندې د نظرونو سره مستقیم ریکارډ تنظیم کول. واده او کورنۍ بیاکتنه. 2012؛ 48: 491 - 523. https://doi.org/10.1080/01494929.2012.700867
شمیم WR. د مهمې څیړنې مطالعې بیا معاینه کول: د تدریس مدیر. واده او کورنۍ بیاکتنه. 2012؛ 8: 465 - 89. https://doi.org/10.1080/01494929.2012.677388
د امریکې رواني ناروغیو اتحادیه ، د امریکا رواني علمي ټولنې ، او ملي تعلیمي ، انجمن د متحده ایالاتو عالي محکمې ته د 2 د تعدیل په اړه په امیکس لنډیز کې نماینده ګۍ کې کیمرون پی ، کامیرون K ، لینډیس ټی غلطي. روانی ریپورت. ایکس اینوم ایکس اکتوبر X ایکس اینموم ایکس (ایکس اینوم ایکس): ایکس اینوم ایکس ایکس ایکس. https://doi.org/10.2466/pr0.1996.79.2.383

ماخذونه

اډمز ، هینري ای. ، ریچارډ ډي. مک پوهنتون ، او جویل ډیلون. 2004. جنسي انحراف: پارافیلیاس. د رواني درملو جامع لاسي کتاب کې ، ایډ. هینري ای اډمز او پیټریشیا بی سوټکر. Dordrecht: پسرلی ساینس + سوداګرۍ میډیا. http://search.credoreference.com/content/entry/sprhp/sex ual_deviation_paraphilias/0 .
د امریکا د رواني ناروغیو ټولنه. 2013. د رواني اختلالاتو تشخیصي او احصایوي لارښود. د 5th ایډ. ارلینګټن ، VA: امریکایی رواني ناروغۍ
انجمن. د امریکا د رواني ناروغیو ټولنه. 2014a. د APA او رواني ناروغۍ په اړه. http: //www.psy chiatry.org/about-apa-psychiatry.
د امریکا د رواني ناروغیو ټولنه. 2014b. په مکرر ډول پوښتل شوې پوښتنې. http: // www. dsm5.org/about/pages/faq.aspx.
د امریکا رواني ټولنه. 2014. د APA په اړه. https://www.apa.org/about/ index.aspx.
بیلی ، جي مایکل. 1999. همجنس جنسیت او رواني ناروغي. د عمومي رواني ناروغیو آرشیفونه 56: 883 - 4.
بلوم ، ریان ایم. ، راول سي هینیکم ، او ډامیان ډینس. 2012. د بدن بشپړتیا پیژندنې ګډوډي. PLOS یو 7: e34702.
د غوښتونکو د ملاتړ لپاره د امریکن روان روانې ټولنې ، امریکن رواني ټولنه ، د ټولنیزو کارګرانو ملي اتحادیه ، او د ټیکساس د ټولنیزو کارګرانو ملي اتحادیه لنډ معلومات. 2003. لارنس v. ټیکساس ، 539 US 558.
د امریکا روان روانې ټولنې لپاره د امیسي کوریا لنډیز ، د ماشومانو د علومو اکاډمۍ ، د امریکا طبي ټولنه ، د امریکا د رواني ناروغیو ټولنه ، د امریکا روان رواني ټولنه ، او نور. 2013. د متحده ایالاتو v. وینډسر ، 570 US
بایر ، رونالډ. 1981. همجنس جنسیت او امریکایی رواني ناروغي: د تشخیص سیاست. نیویارک: لومړني کتابونه ، Inc.
بروډر ، مقدمه ایلین. 2004. د کینسي راز: د جنسي انقلاب جعلي علوم. کاتولیک کلتور. http://www.catholic فرهنګ.org/cولت/library/view.cfm؟ رینوم = 6036
بروګر ، پیټر ، بیګنا لینګنهاجر ، او میلیټا ج ګیمامره. 2013. زینومیلیا: د بدلیدونکي جسماني ځان شعور یو ټولنیز نیوروسینس لید. په اروا پوهنې 4 کې مخکښان: 204.
کامیرون ، پاول او کرک کامیرون. 2012. د ایولین هوکر بیا معاینه کول: د شمیم (2012) بیا تجزیه کولو په اړه د نظرونو سره مستقیم ریکارډ تنظیمول. د واده او کورنۍ بیاکتنه 48: 491 - 523.
د ناروغیو کنټرول او مخنیوي مرکزونه (سي ډي سي). 2014. د ازمونې پراخه نوښت. http://www.cdc.gov/hiv/policies/eti.html.
کولینګ ووډ ، جین. 2013. د همجنس بازانو لپاره د رواني روغتیا ستونزو لوړ خطر. رواني. com. https://psychcentral.com/lib/higher-risk-of-mental-health-problems-for-homosexuals/
کر ، لیسټر D. 1967. د انسان د سمون روان روان. نیویارک: الفریډ ا نوپف ، Inc
فرګوسن ، ډیویډ ایم ، L. جان هورود ، او اینټټ ایل بیټراس 1999. ایا جنسي تمایل په ځوانانو کې د رواني روغتیا ستونزو او ځان وژنې پورې تړاو لري؟ د عمومي رواني ناروغیو آرشیفونه 56: 876 - 80.
فریوډ ، سیګمونډ. 1960. ګمنام (یوه امریکایی مور ته لیک) د سیګمونډ فرایډ په لیکونو کې. ایډ. ای فرائیډ. نیویارک: لومړني کتابونه. (اصلي کار یې خپور کړ 1935.)
فنک ، ټیم. 2014. متنازع نون په شارلټ ډایسیسی کې د می وینا لغوه کړه. 2014. چارلوټ څارونکی. اپریل 1 ، http://www.charlotteobserver.com/2014/04/01/4810338/cont विवादial-nun-cancels-may. html # .U0bVWKhdV8F.
ګالبریت ، مریم سارا ، د 2014 عملیاتو. د اکیناس کالج څخه یوه بیان. د اکویناس کالج مطبوعاتي اعلامیه. اپریل 4 ، 2014. http://www.aquinascolleg.edu/wpcontent/uploads/PPress-RELEASEStatement-about-Charlotte- کاتولیک-AsAbesdad.pdf.
جنيټل ، باربرا F. ، او بنيامين او ملر. 2009. د رواني فکر بنسټونه: د ارواپوهنې تاریخ. لاس انجلس: SAGE خپرونې ، Inc.
ګلاسګولډ ، جوډیتډ ایم ، لی بیکسټډ ، جیک ډریشر ، بیورلي ګرین ، رابین لن ملر ، راجر ایل ورینګټن ، او کلنټن ډبلیو انډرسن ، د جنسي تمایل لپاره مناسب معالجوي غبرګونونو لپاره د APA کاري ځواک. 2009. د جنسي تمایل لپاره مناسب معالجوي غبرګونونو په اړه د کاري ځواک راپور. واشنګټن ، DC: د امریکا رواني ټولنه.
ګونسیورک ، جان سی. ایکس این ایم ایکس. د همجنس جنسیت د ناروغۍ ماډل د مړینې لپاره تجربوي اساس. په همجنس جنسیت کې: د عامه پالیسۍ لپاره د تحقیق مفهوم ، ایډز. جان سی ګونسیورک او جیمز ډي واینरिक. لندن: ساج خپرونې.
هارټ ، ایم ، ایچ. روبک ، بی. ټیټلر ، ایل. ویټز ، بی. والسټون ، او ای. مککی. 1978. د غیر ناروغ مریض همجنسیانو رواني ادغام: د څیړنیز ادب انتقاد بیاکتنه. د کلینیکي رواني ناروغیو ژورنال 39: 604 - 8. http://www.ncbi.nlm.
دلته ، ګریګوري. 2012. د همجنس جنسیت او ذهني روغتیا په اړه حقایق. http: // ارواپوهنه. http://ucdavis.edu/facchool_sites/rainbow/html/facts_ ذهنی_صحت html.
هیریل ، ریچارډ ، جک ګولډبرګ ، ویلیم آر ریښتیني ، ویسواناټن راماکریشین ، مایکل لیونز ، سیټ عیسین ، او منګ ټ سوسانګ. 1999. جنسي تمایل او ځان وژنه: په لویانو کې د دوه ګوني کنټرول یوه ګډه مطالعه د عمومي رواني ناروغیو آرشیفونه 56: 867 - 74.
هیلټي ، لیوني ماریا ، جورګین هنګي ، ډیبورا این وټیکا ، برنډ کریمر ، انتونیلا پااله ، راجر لوچینجر ، لوټز جانک او پیټر بروګر. 2013. د سالم اعضاء پرې کولو لپاره هیله: ساختماني مغز د xenomelia کلینیکي ب featuresه تړاو کوي. دماغ 136: 319.
جاهوده ، ماري. 1958. د مثبت رواني روغتیا اوسني تصورات. نیویارک: لومړني کتابونه ، Inc.
کینسي ، الفریډ سي ، وارډیل آر پومروی ، او کلیډ ای مارټین. 1948. په بالغ نارینه کې جنسي سلوک. فلاډلفیا ، PA: W. B. Saunders ، د عامې روغتیا د امریکایی ژورنال اقتباس. جون 2003؛ 93 (6): 894-8. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/ مقالې / PMC1447861 / # sec4title.
کلونسکي ، ای ډیویډ. 2007. -Non-su su suic. self self. .ininj: introduction An introduction... د کلینیکي روانولوژی ژورنال 63: 1039 - 40.
کلونسکي ، ای ډیویډ ، او میهلنکیمپ ای. 2007 .. ځان ټپي کول: د مسلکي لپاره یوه څیړنه کتنه. د کلینیکي روانولوژی ژورنال 63: 1050.
لاباربیرا ، پیټر. 2011. د "Minorattected اشخاصو" لپاره د B4U-ACT کنفرانس کې د لومړي راپور - د پیډوفیلیا عادي کولو کې اهداف. امریکنسفور. com. http://americansfortruth.com/2011/08/25/firsthand-report-on-b4u-act-conference-forminor-attracted-persons-aims-at-normalizing-pedophilia/ .
مارشال ، ګورډن. 1998. د عدالت غوښتنې څیړنه. د ټولنپوهنې قاموس. دایرت المعارف. com. http://www.encyclopedia.com/doc/ 1O88- وکالت ریزارټ. html.
مارټین ، ایلیزابیت A. 2010. اکسفورډ د طبی قاموس قاموس. د 8th ایډ. نیویارک: د اکسفورډ پوهنتون پریس.
ناروې ، ویلیم ای. ، او ایملي اې کوهل. 2011. په DSM کې کلینیکي اهمیت او د اختلال حد - 5: د معلولیت او رنځ رول. د DSM په تصوراتي تحول کې - 5 ، ایډز. ډیرل ا. ریګیر ، ویلیم ای. نارو ، ایملي ای کوهل ، او ډیویډ ج. کوفر. 2011. ارلینګټن ، VA: د رواني ناروغیو خپرول ، Inc.
د شمال انسټیټیوټ. nd د همجنس جنسیت PA نورمال کول ، او د ارونګ بیبر څیړنې مطالعه. http: //www.narth. com / #! د اپا - ببر مطالعه / c1sl8.
نیکولوسي ، جوزف. 2009. د APA "کاري ځواک" غړي څوک وو؟ http: // josephnicolosi .com / who-was-the-the-apa-work-قوت-me /.
پیټرینوویچ ، لویس. 2000. دننه نهنګ. نیویارک: والټر ډی ګریټر ، Inc.
پیفاس ، JG 2009. د جنسي غوښتنې لارې. د جنسي درملو ژورنال 6: 1506 - 33.
فیلان ، جیمز ، نیل وایټ هاډ ، او فیلیپ سټن. 2009. څه څیړنه ښیې: د APA په اړه د NARTH ځواب د همجنس جنسیت په اړه ادعا کوي: د همجنس جنسیت د څیړنې او درملنې ملي اتحادیې د ساینسي مشورتي کمیټې راپور. د انسان د جنسیت ژورنال 1: 53 - 87.
پورسیل ، ډیویډ ډبلیو. ، کریسټوفر ایچ جانسن ، امي لینسکي ، جوزف پریجن ، رینی سټین ، پاول ډینینګ ، زنټا ګاک این این ایم ایکس ، هیلارډ واینسټاک ، جان سو ، او نیکول کریپاز. 1. د هغو نارینو نفوس اندازه اټکل کول چې په متحده ایالاتو کې د نارینه وو سره جنسي اړیکې لري ترڅو د HIV او سیفلیس نرخونه ترلاسه کړي. د ایډز ژورنال خلاص 2012: 6 - 98. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/ pmc / مقالې / PMC107 /.
سینډفورټ ، TGM ، آر. ګراف ، آر. وی. بیجي ، او پی. سنبل. 2001. د جنسي عین جنسي چلند او رواني اختلالات: د نیدرلینډ د رواني روغتیا سروې او پیښې مطالعې (NEMESIS) موندنې. د عمومي رواني ناروغیو آرشیف 58: 85–91.
سنډنبا ، این کینیت ، پیککا سانټیلا ، او نیکلاس نورډلینګ. 1999. جنسي سلوک او ټولنیز تطابق د سدوموسچیسټیسټ پلوه نارینه وو ترمینځ. 36 د جنسي څیړنې ژورنال: 273 - 82.
سیټون ، چیریسي ایل. ایکس اینوم ایکس. رواني سمون. د مثبت اروا پوهنې دویم انسټیټیوټ کې II ، L - Z ، ایډ. شین ج لوپیز. چیچیسټر ، انګلستان: ویلی - بلیک ویل خپرونکی ، Inc.
شمیم ، والټر آر ایکس اینم ایکس. د مهمې څیړنې مطالعې بیا معاینه کول: د تدریس مدیر. د واده او کورنۍ بیاکتنه 2012: 8 - 465.
سانډی ، پګي رییوس. 1986. الهی لوږه: د فرهنګی سیسټم په توګه کینابالیزم. نیویارک: د کیمبرج پوهنتون پریس.
ساکارایډز ، سي 1995. همجنس پالنه: یوه لرې آزادي هم: یو رواني پوه د 1000 پوښتنو ته د لاملونو او درملنې او په امریکایي ټولنه کې د همجنس بازانو د حرکت غورځنګ په اړه ځوابونه ورکوي. فینیکس: ادم مارګراوی کتابونه.
سپیتزر ، رابرټ ایل ، او جیروم سي ویک فیلډ. 1999. DSM - د کلینیکي اهمیت لپاره IV تشخیصي معیار: ایا دا د غلط مثبت ستونزو حلولو کې مرسته کوي؟ د رواني ناروغیو امریکايي ژورنال 156: 1862.
د آکسفورډ امریکایی قاموس ،. 2010. د اکسفورډ پوهنتون پریس. د جلۍ نسخه.
وارډ ، براین ډبلیو. ، ډهلمر جیمز ایم ، ګالینسکي اډینا ایم ، او جوسټل ساره. 2014. د متحده ایالاتو بالغانو تر منځ جنسي تمایل او روغتیا: د روغتیا او مرکې ملي سروې ، 2013. د متحده ایالاتو د روغتیا د احصایو راپورونه ، د متحده ایالاتو د روغتیا او بشري خدماتو څانګه ، N 77 ، د جوالی 15 ، 2014. http://ww.cdc.gov/nchs/data/nhsr/nhsr077.pdf.
واټلو چارلس بی ، ګټوټسمین لیسټر ، او برنسټین مچیل A .. 2011. جنسي ناروغي د کولمو او د ملا د جراحۍ ASCRS درسي کتاب کې ، 2nd ایډ. ، ایډز. ډیویډ ای. بیک ، پیټریشیا ایل. رابرټس ، تیوډور ج. سالارایډز ، انتوني جي ګینګور ، مایکل ج. ستاموس ، او سټیوین ډی ویکسنر. نیویارک: پسرلی.
ووډروت ، مایکل ، تبات فرییموت ، ایرن ایل. هاټن ، توره کارپینټر ، آوا ډي آګر ، او میټ لوگان. 2013. د لوړ خطر جنسي سرغړونکي: د جنسي خیال ، جنسي پارفیلیا ، رواني درملنې او جرمي ب characteristicsو معاینه کول. د قانون او رواني ناروغیو نړیواله ژورنال 36: 144– 156.

خلاص خط "د کورني ساینسي او کلینیکي عمل ته بیرته راستنیدو ته اړتیا باندې د جنسي خواهش نورم تعریف"

د "همجنس جنسیت: ذهني ګډوډي یا نه" په اړه 4 نظرونه؟

اییا:

اپريل 2 ، په 2021 کې 08: 52

د همجنسي جنس ډرایو یقینا په یوه قضیه کې یو جدي رواني اختلال دی ، یا په بل حالت کې د زیږون رنځپوهنه. په مشروط ډول دوه ډوله همجنسي اړیکې شتون لري - 1 افراد چې هارمونل اساسي قانون / /// ته د پیدایښتي زیان سره مخ کیږي دوی درملنه نشي کولی /// خو دا د خلکو د ټول شمیر څخه ډیر لږ دي. 2 دا همجنس سلوک د جنسي تبعیض او شخصیت تخریب په پایله کې ترلاسه شوی ، د حاشیه فرعي کلتورونو / کلتورونو ضد تاثیر لاندې / د مثال په توګه ، په جنسونو کې همجنسي تاوتریخوالي او اړیکو. د ورته چلند د اختلال اصول ساده دي - جنسي انرژي / هورمونونه / تاوول او محرک دي / مګر د نورمال رسنۍ پرته دوی دا چیرې چې اړین وي مستقیم کړي ، په ځانګړي توګه د دوی په چاپیریال کې دا ډول چلند غندل شوی نه دی او نورم ګ consideredل کیږي // / لکه څنګه چې دوی وایی ، هرڅوک د دوی د بدنامۍ حد پورې قضاوت کوي /// نتیجه د رنځپوهنې فکر او چلند لپاره یو طرفداری دی. دا ډول خلک کولی شي د سپیو او اسونو ، او حتی د بې ځایه شیانو سره خپله هیله پوره کړي. په عصري کلتور کې ، جنسیت په کلکه او په دوامداره توګه ایښودل شوی ، له همدې امله ، یو څوک د دې وړاندیزونو او د جنسي سفرونو لخوا ګرم شوی د ذهني او ذهني پلوه خرابوي. د دودیز بې پروايۍ څخه ماتیدل ممکن د اوږدې جنسي ژغورنې څخه رامینځته شي یا د فرعي کلتور او د هغې بار وړونکي فشار له امله رامینځته شي چې چاپیره وي. تر دې دمه هیڅ څوک دلیل نه لري چې تاوتریخوالی او وژنه له نورم څخه لرې دي ، مګر زه ویره لرم چې د انحرافاتو توجیه کولو منطق به د دې شیانو د توجیه کولو لامل شي. په هرصورت ، د مذهب یا دولتي ایډیالوژۍ په کچه ، تاوتریخوالی او وژنه توجیه کیږي ، مګر په ځانګړو شرایطو کې. هرڅه د صرافۍ په مرسته د نورم په توګه توجیه کیدلی شي او منل کیدی شي ، مګر بدبختي به له دې څخه نورم نشي. هغه څه چې د حاشیې لپاره نورمال دي د یوې مدنې ټولنې لپاره په بشپړ ډول د منلو وړ ندي. نو راځئ چې تعریف یې کړو چې موږ کوم ډول ټولنه جوړه کوو. زه به ښه شم ، تاسو نشئ کولی د دې ناروغ خلکو پروړاندې تبعیض وکړئ او په هیڅ ډول دوی تعقیب کړئ. موږ کولی شو دوی د نورم په توګه د دوی انحرافاتو ته وده ورکولو مخه ونیسو او په نرمۍ سره هغوی ته رواني مرستې وړاندیز وکړو چې لاهم مرسته کولی شي. نو اجازه راکړئ هرڅوک د چلند خپله انتخاب پخپله وکړي… ..

ځواب
1. سرګي:
  
  19 جولای ، په 2021 کې 11: 42
  
  همجنس پالنه د نورم یو ډول دی. تاسو شاید موضوع په هیڅ نه پوهیږئ.
  
  ځواب
  1. Александр:
    
    په دسمبر 3 ، په 2021 کې 09: 06
    
    هیڅ همجنسي تمایل شتون نلري. همجنسیت شتون لري - انحراف جنسي چلند ، په جنسي ساحه کې رواني - احساساتي اختلال ، له نورم څخه انحراف ، او په هیڅ ډول د نورم ډول نه دی.
    
    ځواب
  2. بې نومه:
    
    په دسمبر 12 ، په 2022 کې 06: 17
    
    ته یو ناپوهه یې، هر څه په روښانه او روښانه توګه ستاسو لپاره لیکل شوي
    
    ځواب