2020 ජූලි මාසයේදී, LGBTQ+ සෞඛ්ය සමානාත්මතාවය සඳහා වූ මධ්යස්ථානයේ ජෝන් බ්ලොස්නිච් විසින් වන්දි ප්රතිකාරයේ "අනතුරු" පිළිබඳ තවත් අධ්යයනයක් ප්රකාශයට පත් කරන ලදී. සංක්රාන්ති ලිංගික නොවන ලිංගික සුළුතරයන් 1518 දෙනෙකු සමීක්ෂණය කිරීමෙන් පසු, බ්ලොස්නිච්ගේ කණ්ඩායම නිගමනය කළේ ලිංගික දිශානතිය වෙනස් කිරීම (SOCE) සිදු වූ පුද්ගලයින් එසේ නොකළ අයට වඩා සියදිවි නසාගැනීමේ අදහස් සහ සියදිවි නසාගැනීමේ උත්සාහයන් ඉහළ අනුපාතයක් වාර්තා කළ බවයි. SOCE "ලිංගික සුළුතරයන් තුළ සියදිවි නසාගැනීම් වැඩි කරන හානිකර ආතතියක්" නියෝජනය කරන බව ඔවුන් තර්ක කළහ. එබැවින්, දිශානතිය වෙනස් කිරීමට ගන්නා උත්සාහයන් පිළිගත නොහැකි අතර පුද්ගලයන්ට ඔවුන්ගේ සමලිංගික ප්රවණතා සමථයකට පත් කිරීමට උපකාරී වන "තහවුරු කිරීමේ සැලකිල්ල" සමඟ ප්රතිස්ථාපනය කළ යුතුය. මෙම අධ්යයනය "SOCE සියදිවි නසා ගැනීමට හේතු වන බවට මෙතෙක් ඇති වඩාත්ම බලගතු සාක්ෂිය" ලෙස නම් කරන ලදී.
කෙසේ වෙතත්, ක්රිස්ටෝපර් රොසික්ගේ නායකත්වයෙන් යුත් තවත් විද්යාඥයින් කණ්ඩායමක් "මේ දක්වා ලිංගික සුළුතරයන්ගේ වඩාත්ම නියෝජිත නියැදියේ" දත්ත විශ්ලේෂණය කළ විට, ධ්රැවීය ප්රතිවිරුද්ධ ප්රතිඵල අනාවරණය විය. SOCE ප්රතිකාරය අසාර්ථක වූ සහ එසේ නොකළ පුද්ගලයින්ගේ ලකුණු සංඛ්යාව සංසන්දනය කිරීමේදී, මානසික හෝ සමාජීය හානියේ මට්ටම්වල කිසිදු වෙනසක් අනාවරණය නොවීය - කණ්ඩායම් දෙකෙහිම සංඛ්යාලේඛන කිසිදු මිනුමක් මගින් වෙන්කර හඳුනාගත නොහැකි විය. එපමණක් නොව, ඊට වෙනස්ව, SOCE සියදිවි නසාගැනීම් සැලකිය යුතු ලෙස අඩු කරන බව සොයා ගන්නා ලදී: සියදිවි නසාගැනීමේ සිතුවිලි හෝ සැලසුම් වලින් පසුව SOCE සමඟ ප්රතිකාර කරන වැඩිහිටියන් සියදිවි නසා ගැනීමට තැත් කිරීමේ සම්භාවිතාව 17 සිට 25 ගුණයකින් අඩු විය.
රොසික් සහ අනෙකුත් විද්යාඥයින් විද්යාත්මක සඟරාවේ කර්තෘ වෙත ලිපියක් යවමින් බ්ලොස්නිච්ගේ අධ්යයනයේ ප්රධාන අඩුපාඩු තුනක් සඳහන් කළහ: පළමුව, SOCE සඳහා ආරෝපණය කරන ලද ආතතියට පුද්ගලයා තම ජීවිත කාලය පුරාම අත්විඳින ලද සියලුම අහිතකර සිදුවීම් ඇතුළත් විය. දෙවනුව, අධ්යයනය SOCE ට පෙර පුද්ගලයාගේ තත්වය සැලකිල්ලට ගැනීමට අපොහොසත් වූ අතර එය SOCE හි නිරත නොවූ පාලන කණ්ඩායමකට සංසන්දනය නොකළ අතර, SOCE හි හානිය පිළිබඳ උපකල්පනය සමපේක්ෂනීය කළේය (SOCE සහ සියදිවි නසාගැනීම් අතර සම්බන්ධය සියදිවි නසාගැනීමේ අද්දර සිටින පුද්ගලයින් ප්රතිකාර ලබා ගැනීමට වැඩි ඉඩක් ඇති බව මගින් පැහැදිලි කළ හැකිය). තෙවනුව, අධ්යයනයට SOCE හි සාර්ථක වූ සහ LGBT* ලෙස හඳුනා ගැනීම නැවැත්වූ ලිංගික සුළුතරයන් හැර, සමලිංගික ලෙස හඳුනාගත් පුද්ගලයින් පමණක් ඇතුළත් විය.
Rosick ගේ සගයෙකු වන Paul Sullins SOCE ට එරෙහි සෑම අධ්යයනයකම තීරනාත්මක දෝෂයක් පෙන්වා දෙයි: ඔවුන් සියල්ලෝම SOCE හි සියදිවි නසාගැනීම් සමඟ සම්බන්ධයක් වාර්තා කරයි, පළමුවැන්න දෙවැන්නට හේතු වූවාක් මෙන්, ප්රතිකාරයට පෙර සියදිවි නසාගැනීමේ හැකියාව සම්පූර්ණයෙන්ම නොසලකා හරිමින්. සියදිවි නසාගැනීම් කාලය සඳහනක් නොමැතිව SOCE නිරාවරණයට සම්බන්ධ කිරීම "සහසම්බන්ධය එයම හේතුකාරක නොවේ" යන ප්රමිතිය උල්ලංඝනය කරයි.
නියැදි දත්ත සමාලෝචනය කිරීමෙන් පසු, සුලින්ස් විස්මිත සොයා ගැනීමකට පැමිණියේය: සියදිවි නසාගැනීමේ සිතුවිලි වලින් 65% ක් සහ සියදිවි නසාගැනීමේ උත්සාහයන්ගෙන් 52% ක් SOCE සම්බන්ධ කර ගැනීමට පෙර සිදුවී ඇත. එපමණක් නොව, SOCE සිදු කිරීමෙන් පසු සියදිවි නසාගැනීමේ අවදානම 81% කින් අඩු වේ. එමනිසා, Blosnich ගේ පර්යේෂණවලින් පෙනී යන්නේ සියදිවි නසාගැනීම් කරන පුද්ගලයන් නිතර SOCE වෙත හැරෙන බවත් SOCE ඔවුන්ට උපකාර කරන බවත්ය.
"විෂාදනාශක භාවිතා කරන බහුතරයකට මානසික අවපීඩන රෝග ලක්ෂණ ඇති බව සොයා ගන්නා අධ්යයනයක් සිතන්න" යනුවෙන් සුලින්ස් පැහැදිලි කරයි. “මෙම පදනම මත, පර්යේෂකයන් නිගමනය කරන්නේ විෂාදනාශකවලට නිරාවරණය වන පුද්ගලයින් මානසික අවපීඩනය අත්විඳීමට බොහෝ දුරට ඉඩ ඇති බවත්, විෂාදනාශක තහනම් කළ යුතු බවත්ය. එය මෝඩකමක් නොවේද? SOCE චිකිත්සාව අනිවාර්යයෙන්ම හානිකර වන අතර සියදිවි නසාගැනීමේ ප්රවණතා ඇති ලිංගික සුළුතරයන්ට ප්රයෝජනවත් නොවන බව Blosnich ගේ වැරදි සහ මුග්ධ නිගමන හරියටම මෙයයි.
මේ අනුව, බ්ලොස්නිච්ගේ කණ්ඩායම අතිශයින් අවිනිශ්චිත ප්රතිඵල මත පදනම් විරහිත නිගමනවලට එළඹුණි. එබැවින්, SOCE හි අන්තරායන් සහ හානි පිළිබඳ උත්සුකයන් පදනම් විරහිත වන අතර, SOCE සීමා කිරීමට උත්සාහ කිරීම, සියදිවි නසාගැනීම් අවම කිරීම සඳහා වැදගත් සම්පතක් ලිංගික සුළුතරයන්ට අහිමි කළ හැකි අතර, එමගින් සියදිවි නසාගැනීමේ අවදානම වැඩි කරයි.
පෝල් සුලින්ස්ගේ සම්පූර්ණ ලිපිය මෙහි ඇත:
https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.823647
*SOCE - ලිංගික දිශානතිය වෙනස් කිරීමේ උත්සාහයන් (ලිංගික දිශානතිය වෙනස් කිරීමට උත්සාහ කිරීම).
සාපේක්ෂව මෑතකදී, සමලිංගික දිශානතිය කාන්තාවන් සඳහා 82% සහ පිරිමින් සඳහා 92% ක සම්භාවිතාවක් සහිත ඡායාරූපයකින් තීරණය කළ හැකි බවට ප්රවෘත්ති පළ විය.
මේ ගැන ලිපියක් එයිද? මුහුණ සමඟ සමලිංගික හා ද්විලිංගික දිශානතියේ සම්බන්ධතාවය පිළිබඳ විද්යාත්මක ප්රතික්ෂේප කිරීම් ඇසීමට මම කැමතියි.
වර්ගීකරණය විසින් භාවිතා කරන ලද මුහුණේ ලක්ෂණ ස්ථාවර (උදා, නාසය හැඩය) සහ තාවකාලික මුහුණේ ලක්ෂණ (උදා, මනමාල විලාසය) යන දෙකම ඇතුළත් විය. සමලිංගිකයන් අඩු ඇස් වේශ නිරූපණය කිරීමට, අඳුරු හිසකෙස් ඇති සහ අඩුවෙන් පෙනෙන ඇඳුම් ඇඳීමට නැඹුරු විය. සමලිංගිකයන් නිතර රැවුල කපනවා. විෂමලිංගික පිරිමින් සහ සමලිංගිකයන් බේස්බෝල් තොප්පි පැළඳීමට නැඹුරු විය.
LGBT ක්රියාකාරීන් දැනටමත් බේස්බෝල් තොප්පි සහ රූපලාවන්ය ද්රව්ය පැළඳ නොගැනීමට ජානමය හේතු සෙවීමට පටන් ගෙන තිබේද?
සත්ව අත්හදා බැලීම්වලින් හෙළි වූයේ වැඩිවිය පැමිණීමේදී ටෙස්ටොස්ටෙරෝන් මර්දනය හිස් කබලේ ව්යුහයන්ට බලපාන බවයි . ටෙස්ටොස්ටෙරෝන් අඩු මාත්රාවලින්, ඌනතාවය ඇති විට, වර්ධනය සහ හිස් කබලේ වර්ධනය වේගවත් කරයි , විශේෂයෙන් මන්දගාමී සංරචකවල, මුහුණේ ප්රමාණය සාමාන්යකරණය වීමට හේතු වේ. සමාජ හුදකලාවේ වැඩි අවදානමක් ටෙස්ටොස්ටෙරෝන් මට්ටම් අඩු වීම සමඟ සම්බන්ධ විය . ආතති සහගත තත්වයන් යටතේ නිපදවන කෝටිසෝල්, ටෙස්ටොස්ටෙරෝන් සහ එස්ටජන් වල ක්රියාකාරිත්වයට බලපෑම් කළ හැකිය. එමනිසා, දරුවෙකු සමලිංගික බව ඒත්තු ගැන්වූ LGBT ප්රචාරණය ඇතුළු ජීවන තත්වයන් ස්ථාවර මුහුණේ ලක්ෂණ කෙරෙහි සුළු බලපෑමක් ඇති කළ හැකිය. මෙය සමාජ හුදකලාව, හෝමෝන මට්ටම්වල වෙනස්කම් සහ පුද්ගලයෙකුගේ පෙනුමට හේතු වේ.
තවත් අධ්යයනයක දී , දේශපාලන දිශානතිය ඡායාරූප වලින් තීරණය කරන ලද අතර ලිබරල්/කොන්සර්වේටිව් නිර්ණායකයට අනුව මුහුණු යුගල 72% කින් නිවැරදිව වර්ගීකරණය කරන ලදී, එය අහම්බය (50%), මානව නිරවද්යතාවය (55%) හෝ අයිතම 100 කින් යුත් ප්රශ්නාවලියකට (66%) වඩා සැලකිය යුතු ලෙස හොඳය.
ඉතින් එතකොට? ලිබරල්වාදීන් උපදින්නේ, හැදෙන්නේ නැද්ද?
හලෝ, විවිධ රටවල සමලිංගිකයන් සහ ද්විලිංගිකයන්ගේ ජීවිතය ගැන ලිපියක් වේද? එනම්, සියලුම homos සහ biseks, ව්යතිරේකයකින් තොරව, මෙම සංස්කෘතිය, ආගම, ආදිය මානසික සෞඛ්යය සමානද? සහ කාන්තා සමලිංගිකත්වය ගැන, itp හේතුව ??????
හොඳින් සිතා බලා පිළිතුරට ස්තූතියි!
ඒත් මට තව ප්රශ්න 2ක් තියෙනවා.
පළමුව: අවශ්යතාවයක් තිබේද සහ ලිංගික දිශානතිය මත හෝමෝනවල යම් වර්ණාවලියක බලපෑමේ ප්රතිඵල අධ්යයනය කරන ලිපියක් තිබේද?
නිදසුනක් වශයෙන්, එවැනි අධ්යයනයන් පර්යේෂණ ප්රශ්නයේ ඒකාකෘතික පැත්ත ග්රහණය කරයිද? එම ප්රකාශයන් මෙන්: සමලිංගික පිරිමින් වැඩිපුර ගැහැණු ලෙස හැසිරේ (විෂමලිංගික පිරිමින්ට සාපේක්ෂව ඔවුන්ට කාන්තා හෝමෝන මට්ටම ඉහළ මට්ටමක පවතීද?) හෝ සමලිංගිකයන් පිරිමි ලෙස හැසිරෙන බව (විෂමලිංගික කාන්තාවන්ට සාපේක්ෂව ඔවුන්ට පිරිමි හෝමෝන ඉහළ මට්ටමක තිබේද?) සහ එසේම වේ සමලිංගිකයින් සහ සමලිංගිකයන් විෂමලිංගික පිරිමි/කාන්තාවන්ගෙන් (දිශානතිය හැර) වෙනස් නොවන අවස්ථා තේරුම් ගෙන අධ්යයනය කිරීමට අවශ්යද? අවම වශයෙන් LGBT ප්රජාව මෙය නිදර්ශනය කරන අර්ථයෙන්.
දෙවනුව: සියලුම කාන්තාවන් උපතේ සිට එක් උපාධියක් හෝ වෙනත් මට්ටමකට ද්වීලිංගික බවට චෝදනා කිරීමට පදනම කුමක්ද සහ මෙය සත්යද? එතකොට පිරිමින් ද්වීලිංගික වීමට ඇති ඉඩකඩ අඩු ඇයි? අනික සාමාන්යයෙන් කාන්තාවන්ට pansexuality තියෙනවද?
ඔබගේ වෙහෙස මහන්සි වී වැඩ කිරීමට සහ ඉදිරි ප්රතිචාරයට කල්තියා ස්තූතියි!
කාන්තාවන් ස්වභාවිකව ද්වීලිංගික බව කීවේ කවුද? ඔබ දන්නවා, ඔබ සමලිංගිකයන් නරඹන විට, ඔවුන් ඔවුන්ගේ ඊනියා දිශානතියට අනුරූප නොවේ, මට කියන්න කොපමණ? හොඳයි, කෙනෙකුට අවශ්ය වන්නේ තම සහකරු තමා කාන්තාවක් ලෙස හඳුන්වා දීමයි, එනම් කාන්තාවකගේ අභ්යන්තර ස්වාභාවික ආශාව, නමුත් ඔහුට අනෙකා ගැන කතා කිරීමට අවශ්ය නැත, මන්ද ඔවුන් භූමිකාවන් වෙනස් කරයි, නමුත් සෑම කෙනෙකුටම, ව්යතිරේකයකින් තොරව, මෙය තිබේ, හවුල්කරුට තමා කාන්තාවක් ලෙස හඳුන්වා දීමට ඇති ආශාව, මෙය අදාළ වන අතර කාන්තාවන්ට නමුත් පිරිමියාගේ ආශාවට පක්ෂව ප්රතිලෝම වේ. මම දන්නේ නැහැ, එවැනි නිගමන නිරීක්ෂණය කිරීමෙන් ලබා ගන්නේ, අතීතය සහ වර්තමානය, සංස්කෘතිය යනාදිය නොසලකා කාන්තාවන්ට ද අදාළ වන නමුත් ප්රතිවිරුද්ධ දිශාවට (මම අදහස් කළේ vvizhu බව පැහැදිලිය). මේ සියල්ල පැහැදිලිව නිරීක්ෂණය කළ පමණින් කෙනෙකුට ඔවුන්ගේ නොවෙනස්වන, මුල් ස්වභාවය, ගැහැනියකගේ පිරිමියෙකුගේ, පිරිමියෙකුගේ ස්ත්රියකගේ ආශාවන් දැකගත හැකිය, ඔවුන් හුදෙක් වස්තුවක් (ගැහැණියක් හෝ පිරිමියෙකු) තවත් වස්තුවක් සමඟ පටලවාගෙන පිරිමියෙකු යනු කුමක්දැයි සිතාගත හැකිය. (කාන්තාවන්) හෝ කාන්තාවක් (ස්වාමිපුරුෂයා) එසේ කරනු ඇත, ඔවුන් තමන්ගෙන්ම සහකරු පවසන ප්රශ්න අසයි, ඔවුන් විසින්ම ප්රශංසා කරති. මම නැවත නොදනිමි, එම නිගමන නිරීක්ෂණය කිරීමෙන් පමණි
ඔවුන් කාන්තාවන්ගේ යැයි කියන ද්වීලිංගිකත්වය ගැන කතා කරන්නේ ඔවුන් හැකිතාක් පිරිසකට සමලිංගිකත්වය ව්යාප්ත කිරීමට නැඹුරු වන නිසා පමණි. මෙය බෙදාගැනීමෙන් වගකීමෙන් නිදහස් වීමට ඔවුන්ට වඩාත් පහසු වේ. එක් උමතු කාන්තාවක් මෑතකදී මට පැවසුවේ සමලිංගිකත්වය හෝමෝන නිසා ඇති වන බවයි. මගේ තයිරොයිඩ් ග්රන්ථිය අඩු වී ඇති අතර ටෙස්ටොස්ටෙරෝන් හිඟයක් දක්නට ලැබේ. නමුත් කිසියම් හේතුවක් නිසා මම පිරිමින්ගේ පුක වෙත ඇදී ගියේ නැත. උන් එතන ඉන්න කල්ලි වලට හෝමෝන දෙනවා. තවද මෙය එසේ නම්, සමහර වෙනස්කම් දැකිය යුතුය. පොදුවේ ගත් කල, හෝර්මෝන සමීකරණයේ උපකල්පනය ඔවුන් "දිශානතිය" ලෙස හඳුන්වන දෙයෙහි වෙනස් නොවන බව පිළිබඳ ඔවුන්ගේ උපකල්පනයට පටහැනි වේ. සියල්ලට පසු, හෝමෝන මට්ටම වෙනස් කළ හැකිය
කාන්තාවන් ස්වභාවිකව ද්වීලිංගික බව කීවේ කවුද? ඔබ දන්නවා, ඔබ සමලිංගිකයන් නරඹන විට, ඔවුන් ඔවුන්ගේ ඊනියා දිශානතියට අනුරූප නොවේ, මට කියන්න කොපමණ? හොඳයි, කෙනෙකුට අවශ්ය වන්නේ තම සහකරු තමා කාන්තාවක් ලෙස හඳුන්වා දීමයි, එනම් කාන්තාවකගේ අභ්යන්තර ස්වාභාවික ආශාව, නමුත් ඔහුට අනෙකා ගැන කතා කිරීමට අවශ්ය නැත, මන්ද ඔවුන් භූමිකාවන් වෙනස් කරයි, නමුත් සෑම කෙනෙකුටම, ව්යතිරේකයකින් තොරව, මෙය තිබේ, හවුල්කරුට තමා කාන්තාවක් ලෙස හඳුන්වා දීමට ඇති ආශාව, මෙය අදාළ වන අතර කාන්තාවන්ට නමුත් පිරිමියාගේ ආශාවට පක්ෂව ප්රතිලෝම වේ. මම දන්නේ නැහැ, එවැනි නිගමන නිරීක්ෂණය කිරීමෙන් ලබා ගන්නේ, අතීතය සහ වර්තමානය, සංස්කෘතිය යනාදිය නොසලකා කාන්තාවන්ට ද අදාළ වන නමුත් ප්රතිවිරුද්ධ දිශාවට (මම අදහස් කළේ vvizhu බව පැහැදිලිය). මේ සියල්ල පැහැදිලිව නිරීක්ෂණය කළ පමණින් කෙනෙකුට ඔවුන්ගේ නොවෙනස්වන, මුල් ස්වභාවය, ගැහැනියකගේ පිරිමියෙකුගේ, පිරිමියෙකුගේ ස්ත්රියකගේ ආශාවන් දැකගත හැකිය, ඔවුන් හුදෙක් වස්තුවක් (ගැහැණියක් හෝ පිරිමියෙකු) තවත් වස්තුවක් සමඟ පටලවාගෙන පිරිමියෙකු යනු කුමක්දැයි සිතාගත හැකිය. (කාන්තාවන්) හෝ කාන්තාවක් (ස්වාමිපුරුෂයා) එසේ කරනු ඇත, ඔවුන් තමන්ගෙන්ම සහකරු පවසන ප්රශ්න අසයි, ඔවුන් විසින්ම ප්රශංසා කරති. මම නැවත නොදනිමි, එම නිගමන නිරීක්ෂණය කිරීමෙන් පමණි