I juli 2020 publicerade John Blosnich från Center for LGBTQ+ Health Equity ytterligare en studie om "farorna" med reparativ terapi. Efter att ha undersökt 1 518 icke-transgender sexuella minoriteter drog Blosnichs team slutsatsen att individer som hade genomgått förändring av sexuell läggning (SOCE) rapporterade högre andel självmordstankar och självmordsförsök än de som inte hade gjort det. De hävdade att SOCE representerar en "skadlig stressfaktor som ökar självmordstankar hos sexuella minoriteter". Därför är försök att ändra läggning oacceptabla och bör ersättas med "bekräftande omsorg" som hjälper individer att förena sina homosexuella tendenser. Studien kallades "det mest övertygande beviset hittills för att SOCE orsakar självmord".
Men när en annan grupp forskare, ledd av Christopher Rosic, analyserade data från "det mest representativa urvalet av sexuella minoriteter hittills", avslöjades motsatta resultat. Att jämföra antalet personer som misslyckades med SOCE-terapi och de som inte gjorde det, avslöjade ingen skillnad i nivåer av psykologisk eller social skada - statistiken för båda grupperna gick inte att särskilja på något sätt. Dessutom, däremot, visade sig SOCE avsevärt minska suicidalitet: vuxna som behandlades med SOCE efter självmordstankar eller -planer hade 17 till 25 gånger mindre risk att försöka begå självmord.
Rosik och andra forskare skickade ett brev till redaktören för den vetenskapliga tidskriften och noterade tre stora brister i Blosnichs studie: för det första inkluderade den stress som tillskrevs SOCE alla negativa händelser som individen upplevt under hela sitt liv. För det andra tog studien inte hänsyn till individens tillstånd före SOCE och jämförde den inte med en kontrollgrupp som inte deltog i SOCE, vilket gjorde hypotesen om SOCE:s skada spekulativ (sambandet mellan SOCE och suicidalitet kan förklaras av det faktum att individer på gränsen till självmord är mer benägna att söka behandling). För det tredje inkluderade studien endast individer som identifierade sig som homosexuella, exklusive sexuella minoriteter som lyckades med SOCE och slutade identifiera sig som HBTQ*.
Rosicks kollega Paul Sullins påpekar ett kritiskt fel i varje studie mot SOCE: de rapporterar alla ett samband mellan SOCE och suicidalitet, som om den förra orsakade den senare, och ignorerar fullständigt möjligheten att suicidalitet kan ha föregått behandling. Att bara relatera suicidalitet till SOCE-exponering utan tidsreferens bryter mot standarden "korrelation i sig är inte orsakssamband".
Efter att ha granskat provdatan kom Sullins till ett häpnadsväckande fynd: 65 % av självmordstankar och 52 % av självmordsförsök hade inträffat innan SOCE kontaktades. Dessutom, efter att ha genomgått SOCE, minskar risken för självmord med 81 %. Därför visar Blosnichs forskning bara att suicidala människor vänder sig till SOCE oftare och att SOCE hjälper dem.
"Föreställ dig en studie som visar att majoriteten av människor som använder antidepressiva också hade depressiva symtom," förklarar Sullins. "Och på grundval av detta drar forskarna slutsatsen att personer som utsätts för antidepressiva är mycket mer benägna att uppleva depression, och rekommenderar att antidepressiva medel förbjuds. Är inte det dumt? Det är just detta som Blosnichs felaktiga och oförsiktiga slutsatser var att SOCE-terapi nödvändigtvis är skadligt, inte fördelaktigt för sexuella minoriteter med suicidbenägenhet.
Blosnichs team drog således obefogade slutsatser baserade på mycket ofullständiga resultat. Därför är oron för farorna och skadorna med SOCE ogrundade, och försök att begränsa SOCE kan beröva sexuella minoriteter en viktig resurs för att minska suicidalitet, och därigenom öka risken för självmord.
Hela artikeln av Paul Sullins finns tillgänglig här:
https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.823647
*SOCE - förändringssatsningar på sexuell läggning (försök att ändra sexuell läggning).
Relativt nyligen dök nyheten upp att homosexuell läggning kan bestämmas från ett foto med en sannolikhet på 82% för kvinnor och 92% för män.
Kommer det att finnas en artikel om detta? Jag skulle vilja höra vetenskapliga motbevisningar angående förhållandet mellan homosexuell och bisexuell läggning med ansiktet.
De ansiktsdrag som användes av klassificeraren inkluderade både fasta (t.ex. näsform) och tidsmässiga ansiktsdrag (t.ex. grooming stil). Lesbiska tenderade att bära mindre ögonsmink, ha mörkare hår och bära mindre avslöjande kläder. Homosexuella rakade sig oftare. Heterosexuella män och lesbiska tenderade att bära basebollkepsar.
Har HBT-aktivister redan börjat leta efter genetiska orsaker till att de inte bär basebollkepsar och kosmetika?
En experimentell djurstudie visade att testosteronsuppression påverkar kraniofaciala strukturer under puberteten . Låga doser av testosteron, vid brist på testosteron, accelererar tillväxt och kraniofacial utveckling, särskilt i de avtagna komponenterna, vilket leder till en normalisering av ansiktsstorlek. En högre risk för social isolering var förknippad med lägre testosteronnivåer. Kortisol, som produceras under stressiga förhållanden, kan påverka testosterons och östrogens verkan. Därför kan livsomständigheter, inklusive HBTQ-propaganda som övertygade ett barn om att de var homosexuella, ha en mindre inverkan på fasta ansiktsdrag. Detta leder till social isolering, förändringar i hormonnivåer och en persons utseende.
I en annan studie fastställdes politisk inriktning utifrån fotografier och klassificerades korrekt i 72 % av ansiktsparen enligt kriteriet liberal/konservativ, vilket är betydligt bättre än slumpen (50 %), mänsklig noggrannhet (55 %) eller ett frågeformulär med 100 frågor (66 %).
Så att? Är liberaler födda, inte skapade?
Hej, kommer det att finnas en artikel om livet för homosexuella och bisexuella i olika länder? Det vill säga, har alla homos och biseksar, utan undantag, den här kulturen, religionen etc. mental hälsa likadant? Och om kvinnlig homosexualitet, orsaken till itp ??????
Tack för ett genomtänkt svar!
Men jag har fortfarande 2 frågor till.
För det första: finns det ett behov och kommer det att finnas en artikel som kommer att studera resultaten av påverkan av ett visst spektrum av hormoner på sexuell läggning?
Kommer sådana studier till exempel att fånga den stereotypa sidan av forskningsfrågan? Som de där uttalandena om att: homosexuella män beter sig mer feminint (har de högre nivåer av kvinnliga hormoner jämfört med heterosexuella män?) eller att lesbiska beter sig mer manligt (har de högre nivåer av manliga hormoner jämfört med heterosexuella kvinnor?) och kommer också att finns det ett behov av att förstå och studera de fall där lesbiska och homosexuella inte skiljer sig (förutom för läggning) från heterosexuella män/kvinnor? Åtminstone i den mening som HBT-gemenskapen illustrerar detta.
För det andra: vad är grunden för anklagelserna om att alla kvinnor är bisexuella från födseln till en eller annan grad, och är detta sant? Varför är män mindre benägna att vara bisexuella då? Och har kvinnor i allmänhet pansexualitet?
Tack så mycket på förhand för ditt hårda arbete och kommande svar!
Vem har sagt att kvinnor är naturligt bisexuella? Du vet, när du tittar på homosexuella stämmer de inte överens med deras så kallade orientering, säg mig hur mycket? Tja, man vill att hans partner ska presentera sig själv som kvinna, det vill säga en kvinnas inre naturliga önskan, men han behöver inte prata om den andra, eftersom de byter roller, men alla, utan undantag, har detta, önskan att partnern ska presentera sig som kvinna, detta gäller och kvinnor men omvänt till förmån för mannens önskan. Jag vet inte, att observera sådana slutsatser erhålls, även oavsett dåtid och nutid, kultur etc. gäller också kvinnor men i motsatt riktning (det är tydligt att jag menar vvizhu). Bara genom att observera allt detta tydligt, kan man se deras oföränderliga, ursprungliga natur, önskningarna hos en man, en kvinna, en kvinna, en man, de förväxlar helt enkelt ett objekt (kvinna eller man) med ett annat, och föreställer sig vad en man (kvinnor) ) eller en kvinna (man) skulle göra, de ställer sig frågor som en partner skulle säga, de själva ger komplimanger osv. Jag vet inte igen, bara jag ser att samma slutsatser kommer
De talar om kvinnors förmodade bisexualitet bara för att de tenderar att sprida homosexualitet till så många människor som möjligt. Detta gör det lättare för dem att befria sig själva från ansvar genom att dela det. En galen kvinna berättade nyligen för mig att gayness orsakas av hormoner. Min sköldkörtel är reducerad och en brist på testosteron har märkts. Men av någon anledning drogs jag inte till mäns fittor. De ger hormoner till landgångarna där. Och om så är fallet bör vissa förändringar vara synliga. I allmänhet motsäger hypotesen om hormonell konditionering deras postulat om oföränderligheten av vad de kallar "orientering". Trots allt är hormonella nivåer föränderliga
Vem har sagt att kvinnor är naturligt bisexuella? Du vet, när du tittar på homosexuella stämmer de inte överens med deras så kallade orientering, säg mig hur mycket? Tja, man vill att hans partner ska presentera sig själv som kvinna, det vill säga en kvinnas inre naturliga önskan, men han behöver inte prata om den andra, eftersom de byter roller, men alla, utan undantag, har detta, önskan att partnern ska presentera sig som kvinna, detta gäller och kvinnor men omvänt till förmån för mannens önskan. Jag vet inte, att observera sådana slutsatser erhålls, även oavsett dåtid och nutid, kultur etc. gäller också kvinnor men i motsatt riktning (det är tydligt att jag menar vvizhu). Bara genom att observera allt detta tydligt, kan man se deras oföränderliga, ursprungliga natur, önskningarna hos en man, en kvinna, en kvinna, en man, de förväxlar helt enkelt ett objekt (kvinna eller man) med ett annat, och föreställer sig vad en man (kvinnor) ) eller en kvinna (man) skulle göra, de ställer sig frågor som en partner skulle säga, de själva ger komplimanger osv. Jag vet inte igen, bara jag ser att samma slutsatser kommer