HBT-aktivisters* politiska retorik bygger på tre grundlösa postulat, som hävdar "normaliteten", "medföddheten" och "oföränderligheten" hos homosexuell attraktion. Trots generös finansiering och många studier har detta koncept inte fått vetenskapligt belägg. Ackumulerad volym vetenskapliga bevis antyder snarare det motsatta: homosexualitet är det den köpta avvikelse från det normala tillståndet eller utvecklingsprocessen, som, med tanke på klientens motivation och beslutsamhet, lånar sig till effektiv psykoterapeutisk korrigering.

Eftersom hela HBT*-ideologin bygger på falska grunder är det omöjligt att bevisa det på ett ärligt, logiskt sätt. Därför, för att försvara sin ideologi, tvingas HBT*-aktivister att tillgripa känslomässigt tomlöst prat, demagogi, myter, sofistik och medvetet falska uttalanden, med ett ord - för att rabulistike. Deras mål i debatten är inte att hitta sanningen, utan att vinna (eller tyckas vinna) argumentet med alla nödvändiga medel. Vissa representanter för HBT*-gemenskapen har redan kritiserat en så kortsiktig strategi, varnat aktivister för att den en dag kommer att komma tillbaka till dem som en bumerang och uppmanar till ett slut på spridningen av antivetenskapliga myter, men förgäves.

Därefter ska vi titta på de vanligaste logiska knepen, teknikerna och sofismerna som förespråkare för HBT*-ideologin tar till när de går in i debatt.