வீடியோ ஆங்கிலத்தில்

ஓரினச்சேர்க்கையை APA கண்டறியும் வழிகாட்டியில் உள்ள மனநல கோளாறுகளின் பட்டியலிலிருந்து தனிப்பட்ட முறையில் விலக்கிய டாக்டர் ராபர்ட் ஸ்பிட்சர், ஓரின சேர்க்கையாளர்கள் தங்கள் அரசியல் மூலோபாயத்தின் ஒரு பகுதியாக வேண்டுமென்றே தவறான தகவல்களை பரப்புகிறார்கள்: 

"ஆர்வலர்கள் மாற்ற முடியாது என்று பொதுமக்களை நம்ப வைக்க முடிவு செய்தனர். இது அவர்களுக்கு அரசியல் ரீதியாக உதவுகிறது என்பதை நான் புரிந்துகொள்கிறேன், ஆனால் இது உண்மையல்ல. ”

APA இன் முன்னாள் தலைவர் டாக்டர் நிக்கோலஸ் கம்மிங்ஸ், எல்ஜிபிடி ஆர்வலர்கள் APA இல் கட்டுப்பாட்டைக் கைப்பற்றியது மற்றும் அவர்களின் அரசியல் இலக்குகளுக்காக அதை எவ்வாறு கையாளுகிறார்கள் என்பதைப் பற்றி பேசுகிறார், ஓரினச்சேர்க்கை நன்கு புரிந்து கொள்ளப்படவில்லை என்பதை உறுதிசெய்கிறார். அவர்கள் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட ஆராய்ச்சியை நடத்துகிறார்கள், மேலும் அவர்களின் திட்டங்களுடன் பொருந்தாத அனைத்து முடிவுகளையும் அடக்குகிறார்கள். 

"ஓரினச்சேர்க்கையை ஒழிப்பதற்கான முடிவை நாங்கள் எடுத்தபோது, ​​இது நடக்கும் என்று யாருக்கும் தெரியாது. ஓரினச்சேர்க்கை இயக்கம் இப்போது இருப்பதைப் போல போர்க்குணமிக்கதாக இல்லை - அனைத்தும் அல்லது எதுவும் இல்லை ... "

டாக்டர். லிசா டயமண்ட், APA எமரிட்டஸ் மற்றும் LGBT வழக்கறிஞர், "உள்ளார்ந்த" மற்றும் "நிலையான" பாலியல் நோக்குநிலை பற்றிய கட்டுக்கதையை நிராகரிக்க ஆர்வலர்களை வலியுறுத்துகிறார்: 

"நாங்கள் அவ்வாறு பிறந்தோம், மாற்ற முடியாது என்ற வாதத்தை கைவிட வேண்டிய நேரம் இது. இந்த வாதம் எங்களுக்கு எதிராக மாறும், ஏனென்றால் இப்போது நம் எதிரிகளுக்கு நம்மை விட மோசமாக எதுவும் தெரியாது. மாறுபாடு என்பது மனித பாலுணர்வின் ஒரு அம்சமாகும். ”.

ஓரினச்சேர்க்கை பற்றிய ஆய்வு மற்றும் சிகிச்சைக்கான தேசிய சங்கத்தின் முன்னாள் தலைவர் டாக்டர் டீன் பேர்ட், அவர் குற்றஞ்சாட்டினார் அறிவியல் மோசடியில் APA:

"APA ஆனது ஓர் அரசியல் அமைப்பாக அதன் அதிகாரப்பூர்வ வெளியீடுகளில் ஓரின சேர்க்கை ஆர்வலர் நிகழ்ச்சி நிரலாக மாறியுள்ளது, இருப்பினும் அது ஒரு விஞ்ஞான அமைப்பாக பாரபட்சமற்ற முறையில் அறிவியல் ஆதாரங்களை முன்வைக்கிறது. APA அதன் கொள்கை நிலைகளை மறுக்கும் ஆய்வுகள் மற்றும் ஆராய்ச்சி மதிப்பாய்வுகளை அடக்குகிறது மற்றும் விஞ்ஞான செயல்முறையின் இந்த துஷ்பிரயோகத்தை எதிர்க்கும் அதன் அணிகளில் உள்ள உறுப்பினர்களை அச்சுறுத்துகிறது. பலர் தங்கள் தொழில்முறை அந்தஸ்தை இழக்க நேரிடும் என்ற பயத்தில் அமைதியாக இருக்க வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது, மற்றவர்கள் ஒதுக்கி வைக்கப்பட்டனர் மற்றும் அவர்களின் நற்பெயர் சேதப்படுத்தப்பட்டது - அவர்களின் ஆராய்ச்சி கடுமை அல்லது மதிப்பு இல்லாததால் அல்ல - ஆனால் அதன் முடிவுகள் கூறப்பட்ட அதிகாரப்பூர்வ "கொள்கைக்கு" எதிராக சென்றதால். ».