نیچے دیئے گئے بیشتر مواد کو تجزیاتی رپورٹ میں شائع کیا گیا ہے۔ "سائنسی حقائق کی روشنی میں ہم جنس پرست تحریک کی بیان بازی". doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

(1) ہم جنس پرست جوڑوں کے ذریعہ پرورش پانے والے بچوں میں ہم جنس پرست ڈرائیو ، جنسی عدم ہم آہنگی پیدا کرنے اور ہم جنس پرست طرز زندگی اپنانے کا خطرہ بڑھ جاتا ہے - یہ نتائج یہاں تک کہ "LGBT +" تحریک کے وفادار مصنفین کے ذریعہ کئے گئے مطالعے میں بھی حاصل کیے گئے ہیں۔
(ایکس این ایم ایکس ایکس) ایل جی بی ٹی + کے کارکنوں - نقل و حرکت اور وابستہ افراد (اس دعوے کا دفاع کرتے ہوئے کہ روایتی گھرانوں کے بچوں اور ہم جنس جنس کے جوڑے کے ذریعہ پیدا ہونے والے بچوں کے مابین کوئی فرق نہیں ہے) کا حوالہ دیتے ہوئے مطالعات میں اہم کوتاہیاں ہیں۔ ان میں سے: چھوٹے نمونے ، جواب دہندگان کو راغب کرنے کا متعصب طریقہ ، ایک مختصر مشاہدہ کی مدت ، کنٹرول گروپوں کی عدم موجودگی اور کنٹرول گروپوں کا متعصبانہ تشکیل۔
(ایکس این ایم ایکس ایکس) ایک طویل مشاہدہ کی مدت کے ساتھ بڑے نمائندوں کے نمونوں کے ساتھ کی جانے والی مطالعات سے پتہ چلتا ہے کہ ہم جنس پرست طرز زندگی کو اپنانے کے بڑھتے ہوئے خطرے کے علاوہ ، ہم جنس پرست والدین کے ذریعہ اٹھائے گئے بچے متعدد طریقوں سے روایتی گھرانوں کے بچوں سے کمتر ہیں۔

تعارف

2005 سال میں ، امریکن سائیکولوجیکل ایسوسی ایشن (اے پی اے) نے ہم جنس جنس "خاندانوں" (پیٹرسن ایٹ ال. ایکس اینوم ایکس) کے بچوں کے بارے میں ایک سرکاری خط جاری کیا۔ ایسے بچوں کے 2005 مختلف مطالعات کا تجزیہ کرنے کے بعد ، اے پی اے نے اس بات کا کوئی ثبوت نہیں دیکھا کہ ہم جنس پرست خاندانوں میں بچے روایتی بچوں سے کہیں زیادہ خراب رہتے ہیں۔ ان دریافتوں کو ایل جی بی ٹی + ماحول میں - متعدد بار ایک معاملہ ، دوسری چیزوں کے علاوہ ، امریکی عدالتوں کے معاملات میں ، جن میں اوبرجفیل وی بھی شامل ہے ، کا حوالہ دیا گیا ہے۔ ہوجز ”، ایک ایسا حل جس نے روایتی 59 جون 26 سالوں کے ساتھ ہم جنس جنسی شراکت کے مساوی کیا۔

تاہم ، کچھ ماہرین "پارٹی لائن" سے متفق ہونے اور اے پی اے کے حوالہ کردہ مطالعے میں اہم طریقہ کار غلطیوں کی نشاندہی کرنے سے نہیں ڈرتے ہیں (2012 کو نشان زد کرتا ہے; نوک xnumx; لرنر 2001; شمم xnumx) مزید برآں ، یہاں تک کہ محققین بھی "LGBT +" کے سلسلے میں اثبات کے پابند ہیں۔ - عہدوں کی نقل و حرکت¹کسی ریزرویشن پر مجبور ہیں اور ، گزرنے کے باوجود ، اس طرح کے مطالعے کی متعدد طریقہ کار کی کوتاہیوں کا تذکرہ کرتے ہیں (بائبلٹز xnumx; پیرین ایکس اینوم ایکس; اینڈرسن 2002; ٹاسکر 2005; میزان ایکس این ایم ایکس ایکس; ریڈنگ xnumx).

محقق والٹر شمم نے متنبہ کیا ہے کہ اختلافات کی عدم موجودگی کے بارے میں قطعی بیانات ، اس کو ہلکا پھلکا ، قبل از وقت بیان کرنا ہے اور اس میں ایک خطرہ ہے کہ قارئین ان کو قدر کی نگاہ سے دیکھ سکتے ہیں۔ انھوں نے بتایا ہے کہ پیٹرسن نے سارانٹکوس جیسے مطالعات کو شامل نہیں کیا تھا (1996a، 2000d) اور Puryear (1983) ، جن کو علمی کارکردگی ، جنسی رجحان ، شراب اور منشیات کے استعمال ، جنسی انحرافات اور صنفی شناخت کے لحاظ سے ، متفاوت اور ہم جنس پرست والدین کے بچوں کے مابین متعدد نمایاں فرق پائے گئے ہیں (شمم xnumx).

ماہرینِ ماہرِ معاشیات رِچ وائن اور مارشل لکھتے ہیں:

“... سوشل سائنس ریسرچ میں ، مطلوبہ اثر کا ثبوت تلاش کرنے میں نااہلی کا خود بخود یہ معنی نہیں ہوتا ہے کہ اثر موجود نہیں ہے۔ کی گئی تحقیق کا معیار ، خاص طور پر اعداد و شمار کے نمونے کی جسامت اور نمائندگی کے سلسلے میں ، ماہرین معاشیات کو اس بات کا تعین کرنے میں مدد ملتی ہے کہ فرضی اثرات واقعتا really غیر موجود ہیں یا ان کے اختیار میں اعدادوشمار کے اوزاروں کا استعمال کرتے ہوئے محض انکشاف نہیں کیا گیا۔ ہم جنس اور متفاوت خاندانوں میں بچوں کا موازنہ کرنے والے ماضی کے مطالعے کا ایک اہم حصہ آبادی کے وسیع تر نمونے کا موازنہ کرتے وقت اعتماد کی موجودگی کو اعتماد سے خارج کرنے کا موقع فراہم نہیں کرتا ہے۔

خاص طور پر ، اس طرح کے مطالعے کا بنیادی کام بنیادی طور پر تجزیہ کے لئے ایسے بچوں کی کافی تعداد کا پتہ لگانا تھا۔ تفصیلی آبادیاتی اعداد و شمار کے حامل بیشتر موجودہ ڈیٹا میں والدین کی کافی تعداد موجود نہیں ہے جو معلوماتی تجزیہ کے لئے ہم جنس پرست ہیں۔ مثال کے طور پر ، بڑے پیمانے پر استعمال شدہ "صحت شامل کریں" ڈیٹاسیٹ ان بچوں میں سے صرف 50 پر مشتمل ہے ، اس حقیقت کے باوجود کہ شرکا کی کل تعداد نوعمروں کی 12105 ہے ... "(رچ وائن xnumx).

محقق لورین مارکس نے بہت ہی 59 مطالعات کا ایک تفصیلی تجزیہ کیا جس کا ذکر اے پی اے نے کیا - ہم ذیل میں اس تجزیے پر غور کریں گے۔

لارین مارکس مطالعہ

ایکس این ایم ایکس ایکس میں ، سوشل سائنس ریسرچ میگزین نے لورین مارکس کے کام کو شائع کیا ، جس نے ایکس این ایم ایکس ایکس اسٹڈیز کے ڈیٹا اور طریقہ کار کی جانچ پڑتال کی ، جس پر اے پی اے نے اپنے نتائج کی بنیاد پر (2012 کو نشان زد کرتا ہے) مارکس نے پایا کہ "اے پی اے کے ذریعہ دیئے گئے فیصلوں سمیت ، فیصلہ کن بیانات کو بااختیار نہیں قرار دیا گیا تھا" اور "سائنس پر مبنی نہیں تھے" ، نمونے یکساں تھے۔ ایکس این ایم ایکس ایکس مطالعات سے تعلق رکھنے والے ایکس این ایم ایم ایکس میں کسی بھی جنس کا کنٹرول گروپ نہیں تھا ، جبکہ دوسروں میں ، سنگل ماؤں (!) اکثر "ہم جنس پرست کنٹرول گروپ" کے طور پر استعمال ہوتی ہیں۔ اس کے علاوہ ، کسی بھی مطالعے میں اتنے اعدادوشمار کی طاقت نہیں تھی جس کی ضرورت کے بغیر کسی اثر کو پہچانا جا سکے۔ ذیل میں تحقیق کے اہم مسائل ہیں۔²، جس پر روایتی خاندانوں اور ہم جنس پرست جوڑوں کے بچوں کے مابین "فرق کی عدم موجودگی" کے بارے میں اس دلیل کا دفاع کرتے ہوئے ، "LGBT +" تحریک کے سرگرم کارکن انحصار کرتے ہیں۔

غیر نمائندہ نمونے

حاصل شدہ سائنسی اعداد و شمار کو مجموعی طور پر آبادی پر لاگو کرنے کے لئے ، نمونے (مطالعے کے گروپس) جس میں اعداد و شمار حاصل کیے گئے تھے ان کو پوری آبادی کی نمائندگی کرنا چاہئے جتنا ممکن ہوسکے۔ سائنسی مطالعہ کے لئے سب سے زیادہ درست ایک امکانی نمونہ ہے۔ اس نمونہ میں جس میں عام آبادی کا ہر فرد نمونے میں منتخب ہونے کا مساوی موقع رکھتا ہے ، اور انتخاب بے ترتیب ہے۔ دوسری طرف ، غیر نمائندہ نمونے مجموعی طور پر آبادی کے حوالے سے قابل اعتماد عامی کی اجازت نہیں دیتے ہیں ، کیونکہ وہ اس کی نمائندگی نہیں کرتے ہیں۔ مثال کے طور پر ، حکومتی اقدامات پر ملک کی آبادی کی رائے کا ایک پارٹی کے حامیوں کے سروے کی بنیاد پر مطالعہ نہیں کیا جاسکتا. ایک درست تجزیہ کے لئے ، تمام فریقوں کے حامیوں اور متعدد دیگر عوامل پر مشتمل ایک نمونے کی ضرورت ہے۔

آسان انتخاب

"سہولت بخش" نمونے۔ اعدادوشمار میں ، آسان نمونے وہ نمونے ہیں جو نمائندہ نمونے بنانے کے لئے کافی اعداد و شمار نہیں رکھتے ہو تو بے ترتیب نمونے لینے سے حاصل نہیں ہوئے تھے (مثال کے طور پر ، مشاہدہ شدہ رجحان کی انتہائی چھوٹی تعدد)۔ اس طرح کے نمونے شماریاتی تجزیہ کے لئے دستیاب ہوجاتے ہیں ، لیکن پوری آبادی کی خصوصیات کو ظاہر نہیں کرتے ہیں۔ مثال کے طور پر ، ہم جنس پرست تعلقات میں والدین کا مطالعہ کرنے کے لئے "آسان" نمونہ بنانے کا ایک طریقہ ہم جنس پرست سامعین کے لئے اخبارات اور رسالوں میں اشتہار دینا ہے۔ اس کے بعد محققین اشتہارات کا جواب دینے والے لوگوں سے دوسروں کی سفارش کرنے کے ل. کہیں جو حصہ لینے کے لئے راضی ہوسکتے ہیں۔ جواب دہندگان کے اگلے سیٹ سے دوسرے ممکنہ جواب دہندگان کی نشاندہی کرنے کے لئے کہا جاتا ہے۔ نمونہ "سنو بال" کے اصول کے مطابق بڑھتا ہے۔³.

یہ دیکھنا آسان ہے کہ عام آبادی کا مطالعہ کرنے کے لئے کس طرح "آسان" نمونے غیر پیش گو ہوسکتے ہیں۔ ایسے افراد جن کے والدین کی حیثیت سے منفی تجربات ہوتے ہیں ان لوگوں کے مقابلے میں مثبت تجربات والے افراد کے مقابلے میں سروے کے لئے رضاکارانہ خدمت کا امکان بہت کم ہوتا ہے۔ اسنوبال کے انتخاب میں بھی ایسے نمونے تیار کیے جاتے ہیں جو یکساں ہوتے ہیں ، یہی وجہ ہے کہ سفید فام اور مالدار شہر کے باشندے ہم جنس جنس کے والدین کی پچھلی تعلیم حاصل کرتے ہیں۔⁴. عام طور پر معاشرتی علوم کے شعبے میں ایک معروضی نمونہ کا حصول تحقیق کا ایک لازمی پہلو ہے۔ اس موضوع یا آبادی سے قطع نظر ، جس میں کسی خاص گروہ کے بارے میں قائل نتائج پر پہنچنے کے ل large بڑے اور نمائندوں کے نمونوں کی ضرورت ہوتی ہے۔

چھوٹے نمونے

اس مطالعے میں جس پر اے پی اے انحصار کرتا ہے ، ہم جنس پرست جوڑوں میں پیدا ہونے والے بچوں کی تعداد 44 تھی - جبکہ نمونے میں بچوں کی کل تعداد 12 کے بارے میں تھی۔ مطالعہ میں 18 ہم جنس پرست مائیں بھی تھیں ، جبکہ نمونے میں 14 ہزار ماؤں تھیں (کم Xnumx) 44 مطالعے میں تعلیم حاصل کرنے والے ہم جنس پرست والدین کے ذریعہ پیدا ہونے والے بچوں کی اوسط تعداد عام طور پر 39 (کم Xnumx).

جھوٹے منفی نتائج

چھوٹے نمونے جھوٹے منفی نتائج کے حصول کے امکان کو بڑھا دیتے ہیں ، یعنی اس نتیجے پر کہ جب واقعی موجود ہے تو اس وقت کوئی اختلاف نہیں ہے۔ محققین جھوٹے منفی نتائج کے امکان کو کم کرنے کے لئے ہر ممکن حد تک کوشش کر رہے ہیں۔ سال کے 2001 جائزہ میں (لرنر 2001) پتہ چلا ہے کہ 22 مطالعات سے⁵ (ایل جی بی ٹی + کارکنوں کے ذریعہ کہا جاتا ہے) ، صرف ایک ہی معاملے میں نمونہ کا سائز اتنا بڑا تھا کہ غلط منفی نتائج کے امکان کو 25٪ تک کم کرسکے۔ 21 کے باقی مطالعہ میں ، غلط منفی نتائج کا امکان 77٪ سے 92٪ تک تھا۔

متضاد کنٹرول گروپس یا کوئی بھی نہیں

یہ نتیجہ اخذ کرنے کے لیے کہ مطالعہ کے تحت کسی بھی اقدام پر دو گروپ مختلف ہیں، یہ ضروری ہے کہ مطالعہ کے گروپ (مثال کے طور پر ہم جنس جوڑوں کے ذریعے پرورش پانے والے بچوں) کا کنٹرول یا موازنہ گروپ (مثال کے طور پر، روایتی خاندانوں کے بچے) سے موازنہ کیا جائے۔ ایک مثالی مطالعہ میں، دو گروہوں — مطالعہ اور کنٹرول — کو یکساں ہونا چاہیے سوائے ان خصوصیات کے جو مطالعہ کیے جانے والے نتائج کے اقدامات کو متاثر کر سکتی ہیں۔ ہم جنس جوڑوں میں بچوں کا مطالعہ کرنے کے معاملے میں، یہ جنسی کشش اور والدین کے تعلقات کی نوعیت ہے۔ تاہم، اے پی اے نے اپنی 59 کی رپورٹ میں جن 2005 مطالعات کا حوالہ دیا ہے، ان میں سے صرف 33 کے کنٹرول گروپ تھے، اور ان 33 میں سے، 13 مطالعات میں متضاد واحد ماؤں والے بچوں کو اپنے کنٹرول گروپ کے طور پر استعمال کیا گیا۔ بقیہ 20 مطالعات میں، کنٹرول گروپس کو بہت وسیع پیمانے پر "ماں" یا "جوڑے" کے طور پر بیان کیا گیا تھا اور صرف غیر معمولی معاملات میں کنٹرول گروپوں کو واضح طور پر بتایا گیا تھا کہ وہ بچے ہیں جن کے والدین شادی شدہ تھے۔

امریکی قدروں کے انسٹی ٹیوٹ کے محققین کے ایک گروپ کے مطابق:

“… سب سے بڑا مسئلہ [ہم جنس جوڑوں کے پیدا ہونے والے بچوں پر پائے جانے والے اثرات کی بحث میں] یہ ہے کہ زیادہ تر مطالعے میں کوئی فرق نہیں دکھایا گیا وہ واحد ہم جنس پرست ماؤں اور طلاق یافتہ متفاوت ماؤں کے مابین موازنہ پر مبنی ہیں۔ دوسرے لفظوں میں ، وہ کچھ خاندانوں کے بچوں کا باپ کے بغیر دوسرے خاندانوں کے بچوں سے والد کے بغیر موازنہ کرتے ہیں ... "(مارگوارڈ 2006).

دیگر طریقہ کار کے مسائل

ہم جنس پرست تعلقات میں والدین کے بچوں کے مطالعہ میں محققین نے متعدد دیگر طریقہ کار کی دشواریوں کو نوٹ کیا۔ ان میں متعدد پریشانی والے پہلو شامل ہیں ، جیسے مشکوک وشوسنییتا اور اعداد و شمار کے تجزیہ کی توثیق ، ​​نیز معاشرتی وجوہات کی بناء پر شرکاء (جیسے ہم جنس پرست والدین) کے ممکنہ جانبدار ردعمل (میزا ایکس این ایم ایکس; لرنر 2001) اس کے علاوہ ، بہت سارے مطالعات میں ، دونوں شرکاء اور محققین کو مطالعہ کی نوعیت کے بارے میں بتایا گیا۔⁶، اور اس حقیقت سے ڈیٹا اکٹھا کرنے اور پروسیسنگ کے مراحل میں بگاڑ پیدا ہوسکتا ہے (کم Xnumx) اس کو ختم کرنے کے ل only ، صرف چند مطالعات میں طویل مدتی ، طویل مدتی اثرات کا مطالعہ کیا گیا ہے ، جبکہ کچھ اثرات دیر سے جوانی تک نہیں دیکھے جا سکتے ہیں۔پیرین ایکس اینوم ایکس; ریڈنگ xnumx).

مارک ریگرینس کی تحقیق

جولائی 2012 میں ، انگریزی زبان کے ہم مرتبہ جائزہ لینے والے جریدے سوشیل سائنس ریسرچ کے ایک مضمون میں آسٹن یونیورسٹی میں شعبہ معاشیات کے پروفیسر مارک ریگرینس کا مضمون شائع ہوا (ریگرینس 2012a) مضمون کا عنوان تھا "ایک جیسے جنسی تعلقات رکھنے والے افراد کے بالغ بچے کتنے مختلف ہیں؟" نئے خاندانی ڈھانچے کے تحقیقی نتائج۔ " جب ریگرینس نے اپنی تحقیقات شائع کیں تو ، لبرل مہمات اور ہم جنس پرستوں کی حمایت کرنے والے اداروں نے اپنے اور اپنی تحقیق کو بدنام کرنے کے لئے ایک وسیع مہم چلائی۔ ریگرینس نے ظلم کیا ہے⁷: ای میل اور اس کے گھر بھیجے گئے دسیوں ہزاروں گستاخانہ خطوط ، تعصب کے الزامات ، اس کے طریقوں اور نتائج پر تنقید ، ایڈیٹوریل بورڈ سے مطالبہ کرتا ہے کہ وہ اس کی اشاعت کو واپس لے ، اور آسٹن یونیورسٹی کی قیادت کو اس کو برخاست کرنے کا مطالبہ کرے۔سمتھ 2012, لکڑی 2013).

ریگرینس میں کیا خاص بات تھی؟ ریگرینس نے بالغ لوگوں کی جانچ کی جو مختلف اقسام کے خاندانوں میں بڑے ہوئے ہیں ، جیسے: شادی شدہ مردوں اور عورتوں کا ایک خاندان؛ وہ خاندان جس میں والدین ہم جنس پرست تھے۔ رضاعی خاندان؛ سوتیلے والد / سوتیلی ماں کے ساتھ خاندان؛ سنگل والدین کنبہ اور دیگر ۔انہوں نے پایا کہ متعدد سماجی و نفسیاتی اشارے کے مطابق ، جن بچوں کے والدین ہم جنس پرست تعلقات میں تھے وہ دونوں ایک مکمل روایتی کنبے میں بڑھے ہوئے بچوں سے ، اور دوسرے ، سنگل والدین یا رضاعی خاندانوں سے مختلف تھے۔

Regnerus نتائج

مضمون میں رجنرس نے اشارہ کیا کہ اس مطالعے کی توجہ روایتی پورے گھرانوں کے بچوں کا موازنہ ایسے بچوں سے کرنا ہے جن کے والدین ہم جنس پرست مائل تھے۔ شادی شدہ حیاتیاتی والدین کے ساتھ پلے بڑھے ہوئے جواب دہندگان کے ساتھ مقابلے میں ، جواب دہندگان جن کی ماں ہم جنس پرست تھی ، نے درج ذیل پیرامیٹرز میں اعدادوشمار کے مطابق اہم اختلافات ظاہر کیے۔

• 17٪ کے مقابلہ میں (69٪ (تجارت. کنبہ)) معاشی فوائد حاصل کرنے والے خاندان (ہم جنس پرست rel کی ماں۔)
• فی الحال نقد الاؤنس پر (10٪ بمقابلہ 38٪)
• فی الحال کل وقتی کام (49٪ بمقابلہ 26٪) ہے
• فی الحال کام سے باہر (8٪ بمقابلہ 28٪)
• خود کو 100٪ heterosexual (90٪ بمقابلہ 61٪) کی شناخت کرتا ہے
• شادی میں غداری (13٪ بمقابلہ 40٪)
• کبھی ایس ٹی ڈی کا سامنا کرنا پڑا (8٪ بمقابلہ 20٪)
• کبھی بھی والدین کی طرف سے جنسی رابطے کا تجربہ کیا (2٪ بمقابلہ 23٪)
• کبھی مرضی کے خلاف جنسی تعلقات پر مجبور کیا گیا (8٪ بمقابلہ 31٪)
• تعلیمی اچیومنٹ انڈیکس (گروپ اوسط: 3,19 بمقابلہ 2,39)
• والدین کی فیملی سیفٹی انڈیکس (4,13 بمقابلہ 3,12)
• والدین کے خاندانی منفی اثرات انڈیکس (2,30 بمقابلہ 3,13)
• ڈپریشن انڈیکس (1,83 بمقابلہ 2,20)
• انحصار کی سطح کا پیمانہ (2,82 بمقابلہ 3,43)
• چرس کے استعمال کی تعدد (1,32 بمقابلہ 1,84)
• تمباکو نوشی کی تعدد (1,79 بمقابلہ 2,76)
• ٹی وی فریکوئینسی (3,01 بمقابلہ 3,70)
• پولیس گرفتاریوں کی تعدد (1,18 بمقابلہ 1,68)
• خواتین جنسی شراکت داروں کی تعداد (خواتین جواب دہندگان میں) (0,22 بمقابلہ 1,04)
• مرد جنسی شراکت داروں کی تعداد (خواتین جواب دہندگان میں) (2,79 بمقابلہ 4,02)
• مرد جنسی شراکت داروں کی تعداد (مرد جواب دہندگان میں) (0,20 بمقابلہ 1,48)

شادی شدہ حیاتیاتی والدین کے ساتھ پلے بڑھے ہوئے جواب دہندگان کے ساتھ مقابلے میں ، جواب دہندگان جن کے والد ہم جنس پرست تھے ، نے درج ذیل طریقوں سے اعداد و شمار کے لحاظ سے اہم اختلافات ظاہر کیے۔

• 17٪ کے مقابلہ میں (57٪ (تجارت. کنبہ)) معاشی فوائد حاصل کرنے والے خاندان (ہم جنس پرست ریلیف میں باپ۔)
• حال ہی میں خودکشی کے بارے میں خیالات آئے (5٪ بمقابلہ 24٪)
• فی الحال الاؤنس پر (10٪ بمقابلہ 38٪)
• خود کو 100٪ heterosexual (90٪ بمقابلہ 71٪) کی شناخت کرتا ہے
• کبھی ایس ٹی ڈی کا سامنا کرنا پڑا (8٪ بمقابلہ 25٪)
• کبھی بھی والدین کی طرف سے جنسی رابطے کا تجربہ کیا (2٪ بمقابلہ 6٪)
• کبھی مرضی کے خلاف جنسی تعلقات پر مجبور کیا گیا (8٪ بمقابلہ 25٪)
• تعلیمی اچیومنٹ انڈیکس (گروپ اوسط: 3,19 بمقابلہ 2,64)
• والدین کی فیملی سیفٹی انڈیکس (4,13 بمقابلہ 3,25)
• والدین کے خاندانی منفی اثرات انڈیکس (2,30 بمقابلہ 2,90)
• حیاتیاتی مدر قربت انڈکس (4,17 بمقابلہ 3,71)
• ڈپریشن انڈیکس (1,83 بمقابلہ 2,18)
• موجودہ تعلقات کا معیار انڈیکس (4,11 بمقابلہ 3,63)
• رشتہ داری کا مسئلہ انڈیکس (2,04 بمقابلہ 2,55)
• تمباکو نوشی کی تعدد (1,79 بمقابلہ 2,61)
• پولیس گرفتاریوں کی تعدد (1,18 بمقابلہ 1,75)
• خواتین جنسی شراکت داروں کی تعداد (خواتین جواب دہندگان میں) (0,22 بمقابلہ 1,47)
• مرد جنسی شراکت داروں کی تعداد (خواتین جواب دہندگان میں) (2,79 بمقابلہ 5,92)
• مرد جنسی شراکت داروں کی تعداد (مرد جواب دہندگان میں) (0,20 بمقابلہ 1,47)

یہ واضح رہے کہ جواب دہندگان کے اشارے جن کے والدین ہم جنس پرست تھے ، نہ صرف مکمل روایتی کنبے کے جواب دہندگان سے ، بلکہ کنبہ کی دیگر اقسام میں پرورش پانے والے جواب دہندگان (رضاعی خاندان وغیرہ) سے بھی بدتر تھے۔ خاص طور پر دلچسپی یہ حقیقت ہے کہ ہم جنس پرستی کے ساتھ والدین کی موجودگی بچوں میں جنسی رویے کی تشکیل کو متاثر کرتی ہے۔

بدمعاشی

اس اشاعت نے دھماکہ خیز بم کے اثرات کا سبب سائنسدانوں کی جماعت سے بہت دور ہے جو خاندانی سوشیالوجی کے میدان میں کام کرتے ہیں۔ اس دریافت نے مرکزی دھارے سے متصادم کیا ، جو بچوں پر والدین کے جنسی مائل ہونے کے اثر و رسوخ کی عدم موجودگی کے بارے میں لبرل امریکی سائنسی برادری میں 2000 کے آغاز سے ہی قائم کیا گیا تھا اور ہم جنس پرست عوامی انجمنوں کے روش کا سبب بنا تھا۔ ریگرینس کو فوری طور پر "ہومو فوبیا" قرار دیا گیا تھا اور اس پر الزام لگایا گیا تھا کہ وہ ہم جنس پرست "شادیوں" کو قانونی حیثیت دینے کے خلاف اپنے نتائج پر (یہ کہانی سپریم کورٹ آف امریکہ کے مشہور فیصلے سے پہلے پیش آنے والی ہے) ، اگرچہ ریجنرس نے آرٹیکل میں کہیں بھی اس طرح کے دلائل پیش نہیں کیے۔ لبرل میڈیا نے یہاں تک کہ ریگرینس کو "مرکزی دھارے کی سوشیالوجی کی چین کی دکان میں ایک ہاتھی" بھی کہا۔فرگوسن 2012).

ہم جنس پرست پارٹنرشپ کے ممبر ، کیلیفورنیا کے انسٹی ٹیوٹ برائے جنسی ورئیےنٹیشن اینڈ فریڈم کے ڈائریکٹر ، ماہر عمرانیات گیری گیٹس نے فلسفہ اور طب کے دو سو ڈاکٹروں کے ایک گروپ کی قیادت کی ، جس نے چیف سائنس برائے سوشل سائنس ریسرچ جیمز رائٹ کو ایک خط بھیجا جس کا مطالبہ کیا گیا۔ وضاحت کریں ، "عام طور پر اس مضمون کا جائزہ لینے اور اسے شائع کرنے کی اجازت کیسے دی جاتی ہے" ()گیٹس xnumx) اس خط کا متن "نئی شہری حقوق کی تحریک" نامی بلاگ پر شائع ہوا تھا ، جس کی سربراہی صارف "اسکاٹ روز" نے کی تھی - یہ ایل جی بی ٹی + کے ایک اور کارکن ، اسکاٹ روزنویگ تحریک کا تخلص ہے ، جس نے ریگرینس کو بدنام کرنے میں بہت محنت کی۔

روزنویگ نے مطالبہ کیا کہ آسٹن میں یونیورسٹی آف ٹیکساس کی قیادت ریگرینس کے اقدامات کو "اخلاقی جرم" کی حیثیت سے جانچ کرائے۔ یونیورسٹی کی قیادت نے روزنویگ کو بتایا کہ اس نے اس بات کا تعین کرنے کے لئے آڈٹ شروع کیا ہے کہ آیا ریگرینس کے اقدامات میں سرکاری تحقیقات شروع کرنے کے لئے ضروری "کارپس ڈیلیٹی" موجود ہے یا نہیں۔ روزنویگ نے فورا the ہی اس خبر کو اپنے بلاگ پر شائع کیا اور اسے "ریگرینس کے اقدامات کی تحقیقات" قرار دیا۔اسکاٹ روز ایکس این ایم ایکسa) آڈٹ میں ریگرینس کے عمل میں سائنسی اخلاقی معیار کے مطابق تضادات ظاہر نہیں ہوئے؛ تحقیقات کا آغاز نہیں کیا گیا تھا۔ تاہم ، کہانی ختم ہونے سے دور تھی۔

بلاگ اسپیئر ، میڈیا اور سرکاری اشاعتوں میں ، ریگرینس پر ظلم و ستم شروع ہوا ، نہ صرف ان کے سائنسی کام (تجزیاتی طریقوں اور شماریاتی اعداد و شمار پر عملدرآمد) کی تنقید کی شکل میں ، بلکہ صحت اور حتی حتی کہ زندگی کو بھی ذاتی توہین اور خطرات کی شکل میں۔ مؤخر الذکر اس کہانی کے آس پاس کے پراسرار جذباتی ماحول کے اشارے کے طور پر خصوصی توجہ کا مستحق ہے۔ ریگرینس نے سوشل سائنس ریسرچ کے اس کے بعد کے ایک مضمون میں اپنے کام پر تنقید کا تفصیلی جواب دیا ، جو پہلے مہینے کے چار ماہ بعد شائع ہوا تھا (ریگرینس 2012b).

تنقید کا جواب

مضمون میں ان اہم نکات کے جوابات تھے جن کے لئے ریجنرس کے نقادوں کو کانٹا گیا تھا۔

1 "LM" ("ہم جنس پرست ماں") اور "GF" ("ہم جنس پرستوں کے والد") کا مخفف استعمال کریں۔ ریگرینس کے مطالعے میں صرف بالغ بچوں کا تعلق ہے جنہوں نے بتایا کہ ان کے والدین میں سے ایک ہم جنس پرست تعلقات ہے ، لہذا اسے یہ جاننے کا موقع نہیں ملا کہ آیا یہ والدین خود کو ہم جنس پرست کے طور پر شناخت کرتا ہے۔ اور مغربی سیکسولوجی اور سوشیالوجی میں ، اس کی اہم اصطلاحی اہمیت ہے ، چونکہ ، ان کے نقطہ نظر سے ، اندرونی احساس ہم جنس پرست جماع میں حصہ لینے سے زیادہ اہم ہے۔ ریگرینس نے اس تنقید سے اتفاق کیا اور کہا کہ وہ "ایل ایل" (ہم جنس پرست تعلقات میں والدہ) کے لئے "ایل ایم" اور "ایف جی آر" (ہم جنس پرست تعلقات میں باپ) کے لئے "جی ایف" کا مخفف درست کریں گے۔

2 حیاتیاتی والدین کے ساتھ ایک دوسرے سے شادی شدہ مکمل خاندانوں کے ساتھ ہم جنس پرست تعلقات رکھنے والے والدین کے ساتھ جواب دہندگان کے اہل خانہ کا موازنہ۔ تنقید یہ تھی کہ اس موازنہ میں ، ایسے والدین کے ساتھ جو خاندان ہم جنس پرست تعلقات رکھتے ہیں ، ان میں واحد والدین کے خاندان شامل تھے ، اور ان کا موازنہ پورے مستحکم خاندانوں سے کرنا تھا۔ ریگرینس نے اس الزام کی تردید کی۔ انہوں نے بتایا کہ ان کے مطالعے میں ایک والدین کے ساتھ رضاعی اور نامکمل خاندانوں کی مختلف تنظیمی شکلوں کا موازنہ بھی شامل ہے ، جس میں ، تاہم ، ہم جنس پرست تعلقات نہیں تھے۔ ایسے خاندانوں کے ساتھ فرق بھی ان والدین کے حق میں نہیں تھا جن کے ہم جنس پرست تعلقات تھے۔ انہوں نے یہ بھی نوٹ کیا کہ "مستحکم" ہم جنس تعلقات کے ساتھ جوڑے کی انتہائی کم تعداد نے اس طرح کے مستحکم ہم جنس دوست جوڑے کو مستحکم نسلی جنس کے ساتھ علیحدہ سے موازنہ کرنا ناممکن بنا دیا۔

3 ہم جنس پرست تعلقات رکھنے والے والدین کے ساتھ جواب دہندگان کے کنبوں کا انتخاب آزاد متغیر کے طور پر۔ یہ تنقید اس کے مطالعے میں جوڑی استحکام کی مختلف شکلوں سے عدم اطمینان کی ایک اور شکل تھی۔ اس بات کا امکان موجود ہے کہ متفاوت خاندان میں (پہلے سے موجود) عدم استحکام کچھ مردوں اور عورتوں کے ہم جنس پرست تعلقات میں منتقلی کا تعین کرنے والا عنصر تھا ، اور اس معاملے میں ، خاندان میں عدم استحکام ہم جنس پرست تعلقات کی بجائے "آزاد متغیر" ہونا چاہئے۔ ریگرینس نے مشورہ دیا کہ یہ عوامل کسی نہ کسی طرح سے متعلق ہو سکتے ہیں ، لیکن طریقہ کار سائنسی سائنسی نقطہ نظر کے مطابق ، واضح طور پر بیان کردہ رجحان (ہم جنس پرست تعلقات) سے کم واضح اور زیادہ مبہم تعریف (خاندانی عدم استحکام) کی طرف توجہ مرکوز کرنا غلط ہے۔ مثال کے طور پر ، فٹ بال کے کھلاڑیوں کی کامیابی کا تجزیہ کرنے کے ل. ، متعدد گولوں کی تعداد کو متغیر کرنا ہوگا ، نہ کہ ڈرائنگ کی خوبصورتی۔

4 غیر یقینی ہم جنس پرست تعلقات پر توجہ دیں۔ ان کے نقادوں کے مطابق ، اس کی وجہ یہ ہے کہ ریجنر نمونے میں پائے جانے والے ہم جنس پرستوں کے غیر مستحکم تعلقات اس وقت کے "ماضی کی علامت" تھے جب اس طرح کے تعلقات کو بدنام کیا گیا تھا ، اور یہ کہ ایک اور جدید نمونہ اس طرح کے تعلقات میں زیادہ استحکام کا مظاہرہ کرے گا۔ ریگرینس نے جواب دیا کہ اس نے غیر مستحکم ہم جنس پرست تعلقات رکھنے والے والدین کی شناخت کے لئے کوئی مطالعہ ڈیزائن نہیں کیا تھا۔ ان کی تحقیق بالغ بچوں پر مرکوز ہے جن کو مخصوص شرائط کے تحت مخصوص وقت کی مدت میں اٹھایا گیا تھا۔ تاہم ، انہوں نے اس بات کا ثبوت نوٹ کیا کہ ناروے اور سویڈن میں ہم جنس پرستوں کی شادی کو متضاد شادی سے زیادہ طلاق کا خطرہ زیادہ ہے (اینڈرسن 2006, بائبلٹز xnumx) ، نیز امریکہ میں ہم جنس پرست جوڑوں کے درمیان اعلی سطح پر علیحدگی اور طلاق کے ثبوت (ہف xnumx).

5 اس کے نمونے میں مستحکم خواتین ہم جنس پرست "کنبے" کی ایک چھوٹی سی تعداد۔ تنقید اس الزام کا ایک حصہ ہے کہ این ایف ایس ایس کا نمونہ غیر بیان دہ تھا۔ ریگرینس اس حقیقت کو پوشیدہ نہیں رکھتا ہے کہ اس کے نمونے میں صرف دو جواب دہندگان ہیں جو اپنی حیاتیاتی ماں اور اس کے ہم جنس پرست ساتھی کے ساتھ ایک سال سے اٹھارہ سال کی عمر میں رہتے تھے۔ تاہم ، ریگرینس نے اس بات کا اعادہ کیا کہ اس کا مقصد ہم جنس پرست تعلقات میں رہنے والے والدین کے اثر و رسوخ کا تعی andن کرنا تھا ، اور ہم جنس پرست مائلوں کی انحصار اور ہم جنس پرست خاندانی شراکت داری کے استحکام کی نشاندہی نہیں کرنا تھا:

"... کچھ لوگوں نے اس حقیقت کو ڈیٹا کے مشکوک اور غیر منقول نمونہ کی نشانی کے طور پر لیا ... میں نوٹ کروں گا کہ ناقدین کو اس وقت کی معاشرتی خصوصیت کو بھی مدنظر رکھنا چاہئے جس میں بچوں کے ساتھ ہم جنس پرستی کی شراکت صرف کم عام تھی ... ایک اور حقیقت ، جیسے استحکام کی تعریف ، غیر معقول توقعات میں شراکت کریں ، خاص طور پر غیر بے ترتیب اور متعصب نمونوں پر مبنی مطالعے کی متعدد اشاعت کے بعد ... مثال کے طور پر ، ہم جنس پرست ماؤں کے حامل بچوں کی سابقہ ​​مطالعات میں ، نمونہ صرف معاشی طور پر دولت مند دولت مند سفید فام خواتین تک محدود تھا جو مصنوعی حمل کے طریقہ کار کی ادائیگی کے متحمل ہوسکتے ہیں ، جبکہ نمونہ NFSS بہت زیادہ نمائندہ ہے اور اس میں نچلی طبقے کی غیر سفید خواتین بھی شامل ہے (روزن فیلڈ 2010، پی. ایکس این ایم ایکس ایکس (...) اس کے علاوہ ، بچوں پر والدین کے ہم جنس پرستی کے اثر و رسوخ کے پچھلے مطالعات میں ، صرف "وہ بچے جو کم سے کم پانچ سال دونوں والدین کے ساتھ رہتے تھے" شامل تھے۔روزن فیلڈ 2010). یہ کہے بغیر کہ یہ نمونہ نمونے سے مختلف نتائج دکھائے گا جس میں اس معیار سے باہر کے بچے بھی شامل ہوں گے ... "(ریگرینس 2012b).

6 امریکہ میں ریگرینس نمونے اور مردم شماری کے اعداد و شمار کے مابین فرق۔ مردم شماری میں ریگینرس کے نمونے میں پائے جانے والے بچوں کی نسبت زیادہ تعداد میں جو ہم جنس پرست جوڑے میں پالے جاتے ہیں۔ ریگرینس نے جواب دیا کہ وہ جوڑے ، بلکہ بالغ بچوں کا انٹرویو نہیں لے رہا تھا۔ ان کے والدین کے جنسی تعلقات کے بارے میں ایک سوال پوچھا گیا ، جو مردم شماری میں نہیں تھا۔ مردم شماری جوڑے کی تاریخ کے اس خاص لمحے کی عکاسی کرتی ہے ، جبکہ اس کی تحقیق بچپن کی یادوں پر مرکوز ہے۔

7 "مخلوط رجحان" والے لوگوں کی شادی کے تجزیہ کا فقدان۔ کچھ نقادوں کا دعویٰ ہے کہ ریگرینس کے ذریعہ انٹرویو لینے والے بڑوں میں "مخلوط رجحان" کے بچے تھے ، اور یہ حقیقت اس کے نتائج پر اثر انداز ہوتی ہے ، والدین کا ہم جنس ہم آہنگی نہیں۔ ریگرینس نے جواب دیا کہ ان کے مطالعے میں "ہم جنس پرستی کے ایٹولوجی" اور "نظری or متغیر کے نظریہ" پر توجہ نہیں دی گئی تھی ، اس کے پاس یہ جاننے کا کوئی طریقہ نہیں تھا کہ آیا ان شادیوں میں والدین کا "مخلوط رجحان" تھا۔ ایک بار پھر ، اس کا مطالعہ ان بچوں کے اعداد و شمار پر مبنی ہے جو اپنے بچپن کے ایک خاص دور میں ایک والدین کے ذریعہ ہم جنس تعلقات میں پیدا ہوئے تھے۔

8 ابیلنگی مائلپن کے تجزیہ کا فقدان۔ یہ تنقید پچھلے پیراگراف کی ایک تغیر ہے: کچھ نقادوں نے یہ قیاس کیا کہ بہت سے معاملات میں والدین ابیلنگی تھے۔ ریگرینس نے بھی اسی طرح جواب دیا۔ اس کے علاوہ ، اگرچہ اس سے اس کے نتائج کی تردید نہیں ہوتی ، لیکن اس مسئلے پر غور کرنا دلچسپ ہوگا۔

9 رضاعی کنبے کے تجربے کو خاطر میں نہیں لیا گیا تھا۔ کچھ ناقدین نوٹ کرتے ہیں کہ اس مدت کے دوران جب ریگرینس نے اپنے بڑوں کے جواب دہندگان کی بازیافت سے مطالعہ کیا ، ہم جنس پرست والدین اکثر اپنے بچوں کو یتیم خانے سے لے جاتے تھے یا اپنے بچوں کو رضاعی گھر بھیج دیتے تھے۔ ان میں سے کوئی بھی صورت حال تحقیق کے خراب نتائج میں معاون ثابت ہوگی۔ ریگرینس نے ایک بار پھر اپنے اعداد و شمار کا تجزیہ کیا اور ان بچوں کا 21 معاملہ دریافت کیا جن کو رضاعی گھر میں رہنے کا تجربہ تھا۔ رضاعی خاندان میں رہنے کے بعد تین صورتوں میں ، رضاعی کنبے سے بچے ماں اور اس کے ساتھی کے ایک جوڑے کی طرف منتقل ہوگئے۔ یہ ناقدین کے بیان کردہ پہلی صورتحال کے مطابق ہے۔ اسی طرح کی شراکت میں رہنے کے بعد چاروں کو ایک رضاعی کنبے میں بھیجا گیا تھا - یہ دوسری صورتحال کے مطابق ہے۔ اور باقیوں کا ڈیٹا بیان کردہ حالات میں سے کسی کے معیار پر پورا نہیں اترتا۔ دوسرے لفظوں میں ، اسی طرح کے تجربے والے جواب دہندگان کی کم تعداد اس تنقیدی تھیوری کے حق میں نہیں ہے۔

ریگرنس نے اپنے ناقدین کو ایک اور خوبصورت انداز میں جواب دیا۔ نومبر 2012 میں ، انہوں نے مشی گن یونیورسٹی کے آئی سی پی ایس آر (انٹر یونیورسٹی پولیٹیکل اینڈ سوشل ریسرچ کنسورشیم) ڈیٹا گودام میں این ایف ایس ایس نمونہ ڈیٹا جمع کرایا۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ آئی سی پی ایس آر تک ادارہ جاتی رسائی والا کوئی سائنسدان اپنے نمونے کی جانچ کرسکتا ہے۔ ریگرینس کے تجزیہ کی آسانی سے تصدیق ہوجاتی ہے ، اور اس کی تحقیق کھلی ہے - حساب کتاب دہرایا جاسکتا ہے۔ اعداد و شمار داخل ہونے کو کئی سال گزر چکے ہیں ، اور اب تک کسی نے بھی انکشاف نہیں کیا ہے کہ نمونہ ناقص معیار کا ہے یا رجنرس کی شماریاتی پروسیسنگ غلط تھا۔

شروع میں ریگنس کے مضمون کو پسماندہ کرنے کی کوششیں اس کے طریقوں کے بارے میں شکوک و شبہات کی بنا پر نہیں بلکہ ان کی تحقیق کے نتائج کو سخت نظریاتی مسترد کرنے کی وجہ سے کی گئیں۔ ان کے نقاد بخوبی واقف ہیں کہ مغربی معاشرے کے لئے اس طرح کے شدید موضوع پر ریگرینس کے کام کا ایک مناسب جائزہ اس حقیقت سے نکلتا ہے کہ اس کا مضمون ایک پیر کے جائزے والے مستند جریدے میں شائع ہوا تھا۔ لہذا ، ابتدا ہی سے ، متعدد کارکنوں کی ہم جنس پرستی کو معمول پر لانے اور مقبول بنانے کی کوششیں خرچ کی گئیں ، سب سے پہلے تو ، مضمون کو شائع کرنے کے میگزین کے فیصلے کو بدنام کیا گیا۔

یونیورسٹی آف سدرن الینوائے کے پروفیسر ڈیرن شیرکٹ ، جو سوشل سائنس ریسرچ کے ایڈیٹوریل بورڈ کے ممبر ہیں ، نے رضاکارانہ طور پر ریگرینس کی اشاعت کا داخلی آڈٹ کرایا اور علیحدہ آزاد جائزہ لکھیں۔ اپنے کاموں میں ، شیرکٹ نے ریگرینس کو بدنام کرنے کی مہم کی حمایت حاصل کی اور اسکاٹ روزنویگ سے خط و کتابت کی۔ جولائی 2012 میں ، شیرکٹ نے سکاٹ روزنویگ (وہی کارکن بلاگر جس نے مطالبہ کیا کہ یونیورسٹی آف آسٹن کی قیادت نے رجنرس کے بارے میں تحقیقات کا آغاز کیا ہے) کو ایک ای میل بھیج کر اس کو بتایا کہ "مضمون پر نظرثانی کا عمل غلط ہوا ہے۔" روزنویگ نے اپنے بلاگ پر اس خط کا حوالہ “سنسنیشن! ہم جنس پرستی کے مضمون میں پامالی کی گئی "" (اسکاٹ روز ایکس این ایم ایکسب) معاشرتی سائنس ریسرچ کے مدیران ، شدید دباؤ میں ، شیرکات کا خود جائزہ نامہ ایک جرنل کرانیکل آف ہائر ایجوکیشن کو فراہم کیا ، جس نے اسے شائع کیا۔ شیرکات کا خود جائزہ ، جس میں انہوں نے ریگرینس کے مضمون کو "ناکافی پیشہ ورانہ مہارت" کے الزامات لگائے اور "آرٹیکل فوری طور پر واپس لینے" کا مطالبہ کیا ، جسے انہوں نے "شٹی" (بارٹلیٹ ایکس این ایم ایم ایکس) کہا تھا ، کو بلاگ اسپیئر میں بڑھے ہوئے جائزے اور ثالثی کا سامنا کرنا پڑا۔ بہر حال ، شیرکٹ اور ماہرین کی ذاتی رائے ہونے کی وجہ سے ، اس نے ریگرینس کے مضمون کی قسمت کو متاثر نہیں کیا۔

قابل ذکر ہے کہ اسکاٹ روزنویگ نے بعد میں اپنے بلاگ پر شیرکات کے خط کا مکمل متن شائع کیا تھا۔ اس کے کچھ اقتباسات:

“… رجنرس نے انتہائی اسککی اور خراب تحقیق کی ہے جو عام مفاد کے اتنے بڑے ، نامور جریدے میں شائع نہیں ہونی چاہئے تھی… وہ صرف بیکار ہے اور ایک سیاسی ویشیا ہے۔ بعد میں ، وہ ساکھ کے نقصان کے ساتھ اس کا معاوضہ ادا کرے گا ... میں آپ اور آپ کے دیگر تمام کارکنوں کا شکریہ ادا کرنا چاہتا ہوں کہ اس موضوع کو ہر وقت پیش پیش رکھیں۔ اس مطالعہ کے ہم مرتبہ کا جائزہ کیسے لیا گیا؟ جائزہ لینے والے دائیں بازو کے عیسائی ہیں! ... "(سکاٹ روز 2012 سی)

بہر حال ، ریگرینس پر حملوں کے مطالعے کے طریقوں اور تجزیے میں اہم غلطیوں کے اصل ثبوت نہیں تھے ، لہذا ہم جنس پرست کارکن اور ہمدرد جنہوں نے ان کی تحقیق کے نتائج کو اپنے نظریے کے لئے خطرہ سمجھا ، وہ طویل عرصے سے ذاتی توہین کی مرتکب ہوچکے ہیں اور سازشی سازشوں کی تلاش میں ہیں۔ دھوکہ دہی. مزید یہ کہ ، یہ بھی واضح رہے کہ مطالعے کی درستگی کے الزامات کے مسئلے کو حل کرنے کے لئے ، سوشل سائنس ریسرچ کے ایڈیٹرز نے فیصلہ کیا ، مضمون کے براہ راست جائزہ لینے کے علاوہ ، سوشیالوجی کے شعبے میں تین ممتاز ماہرین کو بھی راغب کریں ، تاکہ ہر ایک اس مضمون کے بارے میں ایک تبصرہ لکھ سکے۔ ریگرنس تمام ماہرین (کسی بھی طرح سے "مذہبی جنونی" اور "قدامت پسند" نہیں) ، کسی بھی سائنسی اشاعت کے مخصوص انفرادی تبصرے کی نشاندہی کرتے ہوئے ، مطالعے کے اخلاقیات اور طریقہ کار پر سوال نہیں اٹھائے اور اس کی اہمیت کو نوٹ کیا (اماتو xnumx, ایجابیین xnumx, وسبورن 2012).

رجینرس مطالعہ کی حمایت میں 2012 میں ایک کھلا خط شائع کیا گیا تھا ، جس میں سوشیالوجی اور شماریات کے شعبے میں 27 سائنسدانوں نے دستخط کیے تھے (بائرن xnumx) اس خط میں ، ماہرین اور ماہرین کے ایک گروپ نے نوٹ کیا ہے:

"... حقیقت میں ، نسل اور نسل پر مبنی ہم جنس جنس والدین کے بچوں کے اس کے نمونے کی آبادیاتی خصوصیات - ماہر عمرانیات مائیکل روزن فیلڈ کے ایک اور مطالعے سے ملتے جلتے بچوں کی خصوصیات کے قریب ہیں۔روزن فیلڈ 2010) ، جو ، ریگرینس کے برعکس ، میڈیا اور اکیڈمیہ میں جوش و خروش سے موصول ہوا۔ یہ حقیقت بھی ایک خاص بات ہے کہ مائیکل روزن فیلڈ نے اس تحقیق میں معروف سروے کی تنظیم "نالج نیٹ ورکس" کی خدمات کو سوشیالوجی کے مستند جریدے میں اپنے مضمون کے اعداد و شمار جمع کرنے کے لئے استعمال کیا تھا۔روزن فیلڈ 2012) ، جبکہ ریگرنس کو اپنے مضمون میں ڈیرن شیرکٹ نے سخت تنقید کا نشانہ بنایا تھا۔ یہ بات بھی قابل دید ہے کہ جرنل آف میرج اینڈ فیملی میں شائع ہونے والی ایک اور تحقیق میں ریگرینس کے ساتھ ہونے والے نتائج کو دکھایا گیا ہے (کمہار xnumx). اس مطالعے سے یہ ظاہر ہوا ہے کہ "دو معیاروں پر ہم جنس پرست والدین والے خاندانوں میں بچوں کی کارکردگی شادی شدہ حیاتیاتی والدین کے اہل خانہ میں ان کے ساتھیوں سے بھی بدتر ہے ... اس مطالعے میں پائے جانے والے نتائج اور ریگرینس کے مطالعے کے دعوے پر یہ سوال پوچھتا ہے کہ ریگرنس نے" سب کچھ برباد کردیا "۔ "(بائرن xnumx).

پال سلنز کی تحقیق 

ڈاکٹر پال سلنز نے اس حقیقت کی طرف توجہ مبذول کرائی کہ "کوئی فرق نہیں" کا دعوی کرنے والے کئی درجن مطالعات میں سے صرف 4 کے پاس ایسے دعوے کرنے کے لیے کافی نمائندگی کا نمونہ تھا۔ ان میں سے تین (وین رائٹ اور پیٹرسن 3 ، 2004 ، 2006) نے 2008 نوعمروں کا وہی نمونہ استعمال کیا جو مبینہ طور پر ہم جنس پرست جوڑوں میں اٹھایا گیا تھا۔ تاہم ، سلنز نے پایا کہ اس نمونے کے بیشتر نوعمر (44 میں سے 27) دراصل مخالف جنس (!) کے والدین کے ساتھ رہتے تھے ، اور زیادہ تر معاملات میں یہ ان کے حیاتیاتی والدین تھے۔ انہیں نمونے سے خارج کرنے کے بعد ، بقیہ شرکاء نے ہم جنس پرست خاندانوں کے اپنے ساتھیوں کے مقابلے میں اضطراب اور خود مختاری کے نمایاں طور پر بدتر سائیکومیٹرک اشارے دکھائے (حالانکہ اسکول کی کارکردگی قدرے بہتر تھی)۔

سلیوان کے تجزیہ سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ ہم جنس ہم جنس “شادیوں” کا بچوں پر نقصان دہ اثر پڑتا ہے ، اور جتنا لمبا بچہ ہم جنس جنس کے والدین کے ساتھ ہوتا ہے ، اتنا ہی زیادہ نقصان ہوتا ہے۔ "غیر شادی شدہ" ہم جنس پرست والدین کے بچوں کے مقابلے میں ، ان بچوں کی افسردہ علامات جن کے "والدین" ہم جنس پرستی "شادی" میں تھے ، 50٪ سے بڑھ کر 88٪؛ روزانہ خوف یا رونا کو 5٪ سے 32٪ تک بڑھا دیا گیا ہے۔ 3,6 سے 3,4 تک اسکول میں اوسطا نشان کم ہوتا ہے۔ اور والدین کے ساتھ جنسی زیادتی صفر سے 38٪ تک بڑھ جاتی ہے۔

"اس کے مخالف ہونے کے بڑھتے ہوئے ثبوتوں کے باوجود ، اے پی اے کا یہ استدلال جاری ہے کہ:" کسی بھی تحقیق سے یہ نہیں ملا ہے کہ ہم جنس پرست والدین کے بچے کسی بھی لحاظ سے متضاد والدین کے بچوں سے کمتر ہیں۔ " یہ مطالعہ بالآخر ظاہر کرتا ہے کہ یہ بیان غلط ہے۔ ان لوگوں کے لئے جو اس بات پر قائل تھے کہ اس میں کوئی اختلافات نہیں ہیں ، اس مطالعے کا ڈیٹا غیر متوقع اور ممکنہ طور پر تکلیف دہ ہوگا۔ ان اعداد و شمار سے قطع نظر ، کہ آیا ان کی تصدیق ، تبدیل شدہ یا آئندہ کی تحقیق سے انکار کیا گیا ہے ، اس بات کی نشاندہی کرتے ہیں کہ اس طرح کے تعلقات کے بارے میں زیادہ تر علم غلط ہے ، اور ہم نے ابھی یہ سمجھنے کی کوشش کرنا شروع کردی ہے کہ ہم جنس کے دو والدین بچوں پر کیا اثر ڈالتے ہیں۔سلاینز 2015c).

ایک چوتھا مطالعہ (روزن فیلڈ 2010)، جس میں ہم جنس پرست والدین کے 3 بچوں کا موازنہ کیا گیا، مردم شماری 174 کے نمونے پر مبنی تھا، جس میں "ہم جنس پرست جوڑوں" میں سے 2000 فیصد سے زیادہ دراصل متضاد جوڑوں کی غلط درجہ بندی کی گئی تھی، جس کے نتیجے میں نتائج میں سنگین تعصبات پیدا ہوئے۔ اس عجیب و غریب غلطی کو دریافت کرنے والے سائنسدانوں نے ساتھیوں کو خبردار کیا ہے کہ اس نمونے پر انحصار کرنے والے مطالعات کے بہت سے نتائج محض غلط ہیں (سیاہ 2007). روزن فیلڈ کو یا تو اس کے بارے میں معلوم نہیں تھا ، یا اس کو نظر انداز کرنے کا انتخاب کیا تھا۔ ڈگلس ایلن ، جس نے کینیڈا کا نمونہ استعمال کیا ، روزن فیلڈ کے نتائج کو دوبارہ پیش کرنے سے قاصر رہا اور اس نے اپنے نتائج کو چیلنج کیا:

ایک ساتھ مل کر ، ہمارے نتائج اصل مطالعے سے خاصی مختلف ہیں۔ ہم جنس کے گھرانوں میں رہنے والے بچے روایتی گھرانوں اور متضاد گھرانوں میں موجود بچوں سے اعدادوشمار سے مختلف ہیں۔ موجودہ اور آئندہ کی پالیسی بحث کے ل the اختلافات کی اہمیت کافی زیادہ ہے ، اور مزید تحقیق کی اصل ضرورت کی نشاندہی کرتی ہے ... (ایلن ایکس این ایم ایکس)

سلیوان نے بتایا کہ زیادہ تر مطالعے میں سادہ دو جہتی ٹیسٹوں کا استعمال کرتے ہوئے ، اعدادوشمار کی اہمیت کی کمی کو غلطی سے "اختلافات کی عدم موجودگی" کے ثبوت کے طور پر سمجھا جاتا ہے ، اس کے باوجود کہ اثر کی شدت میں تخمینے اور اختلافات میں اہم اختلافات موجود ہیں۔ ان کے بقول ، سائنس کی طرح ڈیزائن کے پیچھے چھپے ہوئے یہ "مطالعات" ، سائنسی ، لیکن ظاہر ہے کہ کچھ ثقافتی اور نظریاتی اہداف کی پیروی نہیں کرتے ہیں۔

مزید یہ کہ ان میں سے کوئی بھی ہم جنس ہم آہنگی کے طویل مدتی نتائج کی طرف نہیں دیکھتا ہے۔ اس مسئلے سے نمٹنے اور 13 سال تک ہم جنس پرست جوڑوں کی طرف سے اٹھائے بچوں کی زندگی کا مشاہدہ کرنے کے بعد ، سلن نے پایا کہ جوانی میں افسردگی کا خطرہ مرد اور عورت کے پیدا ہونے والے بچوں سے دوگنا ہوتا ہے (51٪ بمقابلہ 20٪) ، اور خودکشی کے نظریے کا خطرہ 5 گنا زیادہ ہے (37٪ بمقابلہ 7٪)۔ ہم جنس پرست جوڑوں کے شاگردوں نے بھی موٹاپا کی شرح میں اضافہ دیکھا: 72٪ کے مقابلے میں 37٪ ، جو افسردگی کے ساتھ بھی منسلک ہوسکتے ہیں (سلینز ایکس این ایم ایکس).

اس سے قبل ، سیلنز نے پایا تھا کہ "ہم جنس پرست والدین" کے بچے دو بار جب بھی ہم جنس پرست والدین کے بچوں کی طرح جذباتی پریشانی کا شکار ہیں (سلاینز 2015b).

معمول کے مطابق ، مشتعل خطوط کی ایک بوچھاڑ نے زور دے کر کہا کہ مضمون کو "نفرت انگیز" دلائل کے لئے استعمال کیا گیا تھا ، اور یہ کہ مصنف ، جو کیتھولک وقار کے مالک تھے ، نے شاید ان نتائج کو جھوٹا قرار دیا ہے۔ افسوس کی اپیل اور ذاتی حالات کا اشارہ جو کسی شخص کو متعصبانہ اور بے ایمانی سے دوچار کردیتے ہیں وہ بدعنوانی سے چلنے والی دیمک آمیز چالیں ہیں۔ اس طرح کے دلائل غلط اور غلط ہیں ، کیونکہ وہ اس معاملے کے جوہر کو متاثر نہیں کرتے ہیں اور تعصبات کا حوالہ دیتے ہوئے اس صورتحال کے محتاط اندازے سے باز نہیں آتے ہیں۔ حقیقت یہ ہے کہ کیتھولک کسی خاص دلیل کو پیش کرنے کی طرف مائل ہے اس وجہ سے یہ دلیل خود کو منطقی نقطہ نظر سے کم منصفانہ نہیں بناتی۔ ڈاکٹر سالن نے تنقید کے وقار کا مقابلہ کیا اور اسی وجہ سے کارکنان ان کی تحقیق کو واپس لینے میں ناکام رہے۔

امریکن سائیکولوجیکل ایسوسی ایشن (APA) کا کہنا ہے کہ ہم جنس جوڑوں میں پرورش پانے والے بچے نفسیاتی نشوونما اور تندرستی کے لحاظ سے مختلف جنس کے جوڑوں کے بچوں کے برابر یا برتر ہوتے ہیں۔

تاہم، جیسا کہ پروفیسر پال سلینس کو پتہ چلا، اے پی اے کی جانب سے پیش کیے گئے تقریباً تمام مطالعات چھوٹے، غیر نمائندہ نمونوں پر کیے گئے تھے اور اس لیے ان کے نتائج زیادہ قابل اعتبار نہیں ہیں۔ اگر ہم تمام غیر نمائندہ مطالعات کو خارج کر دیتے ہیں، تو صرف 10 مطالعات باقی رہ جاتی ہیں جن میں درست بے ترتیب نمونے استعمال کیے گئے تھے۔ ان میں سے صرف 4 کو ہم جنس جوڑوں میں بچوں کی پرورش سے کوئی نقصان نہیں ملا، اور 6 دیگر کو نقصان پہنچا۔

مختلف جنس والے خاندانوں کے بچوں کے مقابلے میں، ہم جنس جوڑوں کی دیکھ بھال کرنے والے بچوں میں جذباتی مسائل کا خطرہ دوگنا سے زیادہ ہوتا ہے، جن میں ڈپریشن، اضطراب، برے رویے، ساتھیوں کے ناقص تعلقات اور توجہ مرکوز کرنے میں ناکامی شامل ہیں۔ ہم ہر پانچویں بچے کے بارے میں بات کر رہے ہیں۔ ان میں ترقیاتی عارضے کی تشخیص ہونے کا امکان دوگنا ہوتا ہے، جس میں سیکھنے کی معذوری یا توجہ کی کمی ہائپر ایکٹیویٹی ڈس آرڈر شامل ہیں، لیکن ان تک محدود نہیں ہے۔

پچھلے سال کے دوران، ہم جنس جوڑوں کے بچوں کے نفسیاتی مسائل کے لیے ڈاکٹر کے پاس جانے یا دوائی لینے کا امکان دوگنا تھا۔ والدین یا دوسرے بالغوں کی طرف سے انہیں جنسی طور پر چھونے کے امکانات 2 گنا زیادہ ہوتے ہیں، اور ان کی مرضی کے خلاف جنسی تعلقات پر مجبور کیے جانے کا امکان 10 گنا زیادہ ہوتا ہے۔

اس بات کا بہت زیادہ امکان ہے کہ ان بچوں نے ہم جنس والدین کے ساتھ رہنا شروع کرنے سے پہلے ہی والدین کے درمیان ایک رشتہ ٹوٹنے کا تجربہ کیا ہو۔ لیکن وہ ایک اور خاندانی ٹوٹ پھوٹ کا تجربہ کرنے اور تیسرے جوڑے کی طرف بڑھنے کا بھی زیادہ امکان رکھتے ہیں، کیونکہ ہم جنس کے ساتھی مخالف جنس کے ساتھیوں کی نسبت زیادہ کثرت سے ٹوٹ جاتے ہیں۔

ایک دلچسپ تفصیل یہ ہے کہ ہم جنس جوڑوں کے بچوں کے اوسط درجات سے زیادہ ہونے کے باوجود ہائی اسکول سے فارغ التحصیل ہونے کے امکانات 3 گنا کم ہوتے ہیں۔ پال سلینس اس تضاد کی وضاحت یہ کہتے ہوئے کرتے ہیں کہ مطالعہ کے دوران، ہم جنس جوڑوں کو معلوم تھا کہ ان پر نظر رکھی جا رہی ہے، اس لیے انہوں نے اپنا بہترین پہلو پیش کرنے کی ہر ممکن کوشش کی تاکہ عام طور پر اپنے اور ہم جنس جوڑوں دونوں کو ایک سازگار روشنی میں پیش کیا جا سکے۔ . اس کے علاوہ، پیدائش سے ہی ہم جنس پرست والدین کے ذریعہ پرورش پانے والے بچوں کے گروپ سے زیادہ اسکور حاصل کیے گئے۔ اس بات کا بہت زیادہ امکان ہے کہ یہ بچے ڈونر انسیمینیشن کے ذریعے پیدا ہوئے تھے۔ اور جب ایک ماں اپنے نوزائیدہ بچے کو حاملہ کرنے کے لیے نطفہ کا انتخاب کرتی ہے، تو وہ اوسط سے اوپر والے عطیہ دہندہ کی تلاش کرتی ہے، جس میں ڈاکٹریٹ یا اس سے زیادہ آئی کیو ہو۔ اور چونکہ ان بچوں کو ذہانت کے لیے منتخب کیا گیا ہے، اس لیے ان سے اوسط آبادی سے زیادہ غیر معمولی ذہنی صلاحیتوں کی توقع کی جا سکتی ہے۔

لیکن جوانی کے دوران، ان بچوں میں رومانوی تعلقات کا امکان کم ہو گا یا مستقبل میں ان رشتوں میں خود کو تصور کریں گے جن میں حمل یا شادی شامل ہے۔

بالغ ہونے کے ناطے، ہم جنس والدین کے بچوں میں ڈپریشن کا شکار ہونے کا امکان 2 گنا زیادہ ہوتا ہے، خودکشی کے بارے میں سوچنے کا امکان 4 گنا زیادہ ہوتا ہے، سگریٹ نوشی کرنے، چرس کا استعمال کرنے اور گرفتار ہونے کا امکان زیادہ ہوتا ہے۔ ان کے زنا کرنے کے امکانات 3 گنا زیادہ ہیں، بے روزگار ہونے اور فوائد حاصل کرنے کے امکانات 3 گنا زیادہ ہیں۔

جن خواتین کی ہم جنس پرست شراکت داروں کے ذریعہ پرورش ہوئی ہے ان کے شادی شدہ ہونے کا امکان نصف ہے یا 30 سال کی عمر تک تین سال سے زیادہ عرصے تک رہنے والے تعلقات میں ہیں، اور ان کے حاملہ ہونے کا امکان تین گنا کم ہے۔

نامعلوم وجوہات کی بناء پر، بچوں کو نقصان زیادہ ہوتا ہے اگر ان کے ہم جنس والدین شادی شدہ ہوں۔ متضاد طور پر، ہم جنس شراکت داروں کے درمیان شادی بچوں کو اس کے بالکل برعکس لاتی ہے جو مرد اور عورت کے درمیان شادی انہیں دیتی ہے۔ شادی شدہ مخالف جنس والدین کے ساتھ رہنے والے بچے بہتر کارکردگی دکھاتے ہیں، جبکہ ہم جنس شادی شدہ والدین کے ساتھ رہنے والے بچے بدتر ہوتے ہیں۔ اگر ہم جنس والدین شادی شدہ ہوں تو بچوں سے چھیڑ چھاڑ اور بدسلوکی کا خطرہ بھی بڑھ جاتا ہے۔

اس طرح، ہم جنس پرستانہ والدین کو ظاہر ہے کہ بچوں کو نقصان پہنچتا ہے۔ ہم جنس جوڑوں میں، ہر بچہ یقینی طور پر اپنے حیاتیاتی والدین میں سے ایک یا دو کی دیکھ بھال سے محروم ہو جائے گا، جو اس کی نشوونما اور بہبود کے لیے تباہ کن نتائج کا باعث بنے گا۔

ہم جنس پرست خاندانوں کے کچھ بچے بدسلوکی اور عدم استحکام کے خوفناک تجربات کی اطلاع دیتے ہیں، لیکن سب سے عام شکایت یہ ہے کہ پیار کرنے والی مائیں ہونے کے باوجود، وہ ہمیشہ جدوجہد کرتے اور اپنے والد کے ساتھ تعلقات کے بغیر ناکافی محسوس کرتے ہیں۔

کم تنازعہ والی شادی میں دو حیاتیاتی والدین بچے کی نشوونما اور بہبود کے لیے بہترین آپشن ہیں۔ دونوں حیاتیاتی والدین کی موجودگی بچوں کے اچھے نتائج کا سب سے طاقتور پیش گو ہے۔

ڈاکٹر سلینس

ہم جنس پرست ڈرائیو کا خطرہ

ایل جی بی ٹی + کارکنوں کے دعوی کے باوجود - یہ تحریک جو قیاس کیا گیا ہے کہ مطالعے میں ہم جنس جوڑوں کے پیدا ہونے والے بچوں اور روایتی گھرانوں کے بچوں کے مابین اختلافات ظاہر نہیں ہوتے ہیں ، ان مطالعات میں سنجیدہ نوعیت کی حدود ہیں۔ اس کے علاوہ ، یہ ایک ہی مطالعہ روایتی گھرانوں کے بچوں سے ہم جنس پرست جوڑوں میں پیدا ہونے والے بچوں کی صنفی شناخت اور جنسی کشش میں فرق کی نشاندہی کرتا ہے۔ بچوں کی ایک معروف محقق ڈیانا بومرائنڈ نے نوٹ کیا کہ:

"... یہ حیرت کی بات ہوگی کہ اگر ... والدین کی جنسی شناخت کے زیر اثر بچوں کی جنسی شناخت قائم نہیں کی گئی تھی تو ..." (بومرائنڈ 1995، ص. 134)۔

اسٹیسی اور ببلریز نے بھی اسی طرح نوٹ کیا:

"... صنف اور جنسیت کے مطالعے کے میدان میں جمع ہونے والی بڑی تعداد اس نظریہ کے حامیوں کی حمایت نہیں کرتی ہے کہ ہم جنس جوڑوں کے ذریعہ والدین کی اولاد سے بچوں کے جنسی مفادات پر اثر انداز نہیں ہوتا ہے ..."اسٹیسی xnumx، صفحہ 177) یہ حیرت کی بات ہوگی کہ اگر ... بچوں کی جنسی شناخت ان کے والدین کی جنسی شناخت کے اثر و رسوخ کے تحت نہیں بنی ہوتی ... "۔

اسٹیسی اور ببلارز نے 21 مطالعات کا تجزیہ کیا ، جس نے انھوں نے اعدادوشمار کی اہمیت کے بنیادی معیارات اور ہم جنس جوڑوں کے بچوں کے جنسی سلوک کے قیام کے مشاہدے پر اعداد و شمار کی دستیابی کے معیار کے مطابق انتخاب کیا۔اسٹیسی xnumx، ص. 159)۔ اسٹیسی اور ببلریز نے پایا کہ جب چھوٹے بچوں کی جنسی ترجیحات اور صنفی شناخت کی بات کی جاتی ہے تو تحقیق صرف "فرق نہیں" کے بیان سے متصادم ہے (اسٹیسی xnumx، صفحہ 176):

“… تمام 21 مطالعات کے مصنفین اس دعوے میں قریب قریب متفق ہیں کہ انہیں بچوں کی ترقی یا تعلیمی کارکردگی کے اشارے میں کوئی فرق نہیں ملا۔ اس کے برعکس ، حاصل شدہ نتائج کے بارے میں ہمارے محتاط تجزیہ سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ کچھ اشارے میں - خاص طور پر صنف اور جنسییت کے سلسلے میں - محققین کا کہنا ہے کہ ان کے بچوں کے لئے والدین کا جنسی رجحان کچھ زیادہ اہم ہے ... ہم جنس پرست والدین کے ذریعہ اٹھائے گئے بچے ہم جنس کی تشکیل کا زیادہ خطرہ رکھتے ہیں۔ ہم جنس پرست تعلقات میں مشغول اور ہم جنس پرست طرز زندگی کی رہنمائی کے لئے ترجیحات ، ... "(اسٹیسی xnumx، ص. 167 ، 170 ، 171)۔

ریکرز اور کِلگس اسٹیسی اور بِلبرز کی طرح کی رائے رکھتے ہیں ، اور روایتی گھرانوں میں ہم جنس پرست جوڑوں اور بچوں کے مابین جنسی سلوک کے قیام میں اختلافات بتاتے ہیں (ایکس این ایم ایکس ایکس، ص 371-374 ، 379-380)۔

ایکس این ایم ایکس ایکس میں گولمبوک اور ٹاسکر کے مطالعے میں ، متفاوت اور ہم جنس پرست ماؤں کے بچوں کا طویل عرصے سے مطالعہ کیا گیا تھا - پہلے دس سال کی عمر میں ، پھر چوبیس سال کی عمر میں (گولومبوک 1996) یہ پایا گیا تھا کہ جوانی میں ، ہم جنس پرست ماؤں کے 36٪ بچوں نے مختلف نوعیت کی ہم جنس پرست کشش ہونے کی اطلاع دی تھی ، جبکہ متضاد ماؤں کے بچوں میں ، 20٪ تھے۔ تاہم ، بچوں کی نشاندہی شدہ تعداد میں سے ، ہم جنس پرست ماؤں کے بچوں میں سے کوئی بھی ہم جنس پرست تعلقات میں داخل نہیں ہوا ، جبکہ ہم جنس پرست ماؤں کے بچوں میں 67٪ ہم جنس پرست تعلقات رکھتے تھے (گولومبوک 1996، صفحات 7 - 8)۔

بیلی اور ساتھیوں (ایکس این ایم ایکس ایکس) کے ایک مطالعے میں ہم جنس پرست باپوں کے بالغ بچوں کا جائزہ لیا گیا اور پتہ چلا ہے کہ ان کے بیٹے میں سے 1995٪ ہم جنس پرست اور ابیلنگی ہیں ، جو عام آبادی میں ہم جنس پرستی کے پھیلاؤ سے کئی گنا زیادہ ہے (بیلی 1995).

اس کے علاوہ سرانٹاکوس مطالعہ (1996) بھی قابل ذکر ہے ، جس نے روایتی گھرانوں کے بچوں کے مقابلے میں ہم جنس پرست جوڑوں کے ذریعہ پیدا ہونے والے بچوں کے اساتذہ سے حاصل کردہ خصوصیات کا موازنہ کیا (سارانٹاکوس ایکس این ایم ایکس).

"... اساتذہ کے مطابق ، ہم جنس پرست جوڑوں کے کچھ بچے ان کی شناخت اور سمجھنے سے الجھ گئے تھے جو کچھ خاص حالات میں انھیں صحیح سمجھا جاتا تھا اور ان سے توقع کی جاتی تھی۔ یہ اطلاع ملی ہے کہ ہم جنس پرستوں کے باپوں کی لڑکیاں ہم جنس پرست والدین کی لڑکیوں سے زیادہ "لڑکے" رویوں اور طرز عمل کی نمائش کرتی ہیں۔ یہ اطلاع ملی ہے کہ ہم جنس پرستوں کی ماؤں کے بیشتر لڑکے ان کے رویے اور برتاؤ میں زیادہ نسواں کے حامل ہیں جو جنس پسند والدین کے لڑکوں سے زیادہ ہیں۔ ہم جنس پرست والدین کے لڑکوں کے مقابلے میں ، وہ کھلونے ، کھیلوں کی سرگرمیوں اور عام طور پر لڑکیوں کے ذریعہ منتخب کردہ کھیلوں میں زیادہ دلچسپی رکھتے تھے۔ وہ روایتی کنبے کے لڑکوں کے مقابلے میں اکثر اسی تناؤ کے حالات میں روتے تھے اور اکثر خواتین اساتذہ کا مشورہ لیتے تھے ... "(سارانٹاکوس ایکس این ایم ایکس، ص. 26)۔

رچرڈ ریڈنگ نے سال کے اپنے 2008 کام میں نوٹ کیا:

"... دستیاب مطالعات سے پتہ چلتا ہے کہ ہم جنس پرست جوڑوں کی طرف سے پالنے والے بچوں میں ہم جنس پرستی کی طرف متوجہ ہونے کا زیادہ امکان ہوتا ہے اور اس سے ہم جنس پرستی اور غیر ہم آہنگ جنسی ہم آہنگی پیدا ہوتی ہے ..." (ریڈنگ xnumx).

ٹریسی ہینسن کا تجزیہ ، جس میں خاص طور پر "LGBT +" تحریک کے وفادار مصنفین کے ذریعہ شائع کردہ نو مطالعات شامل ہیں ، جس میں ہم جنس پرست جوڑوں کے ذریعہ بڑھے ہوئے 18 سال سے زیادہ عمر کے بچوں کا معائنہ کیا گیا تھا ، انھیں یہ بھی معلوم ہوا ہے کہ ان بچوں میں غیر متناسب تعداد ہے غیر ہم جنس پرست افراد (ہینسن xnumx) اسی طرح کے اعداد و شمار کیمرون کے تجزیے میں حاصل کیے گئے تھے ، جس میں ہم جنس پرست باپ کے بیٹوں کی تحقیق (کیمرون 2009) اسی طرح کے اعداد و شمار والٹر آر شمم (ایکس این ایم ایکس ایکس) کے ذریعہ میٹا تجزیہ میں حاصل کیے گئے تھے - روایتی گھرانوں کے بچوں کے ساتھ مقابلے میں ، ہم جنس پرست جوڑوں کے پیدا ہونے والے بچوں کے لئے ، ہم جنس پرست طرز زندگی اپنانے کا امکان بہت زیادہ ہے (شمم xnumx) ایسا ہی اعداد و شمار گارٹریل اور ساتھیوں کے ذریعہ کروائے گئے ہم جنس پرست ماؤں کے بچوں کے مطالعے میں حاصل کیا گیا تھا (گارٹریل xnumx).

ہم جنس پرست صحافی میلو یانوپولوس نے کہا کہ وہ اولاد حاصل کرنے پر خوش ہوں گے ، لیکن ہم جنس پرست اتحاد میں ان کی پرورش نہیں کرنا چاہیں گے ، کیونکہ زیادہ تر حص forوں میں جنسی ترجیحات پرورش اور ماحول پر منحصر ہوتی ہیں ، اور اس وجہ سے وہ اس حقیقت کے لئے ذمہ دار نہیں بننا چاہتے ہیں کہ ان کے بچے بھی اس قابل نہیں ہوسکتے۔ ترقی کا سب سے زیادہ مناسب آپشن موصول ہوا اور وہ متضاد نہیں ہوا۔

موائرا گریلینڈایسے خاندان میں پیدا ہوا جہاں ماں ہم جنس پرست تھی اور باپ ہم جنس پرست تھا ، وہ "ہم جنس پرستوں کی ثقافت" کے اضافے کے بارے میں بات کرتی ہے:

"ہم جنس پرستوں اور ہم جنس پرست ثقافت کے مابین بنیادی فرق یہ عقیدہ ہے کہ ابتدائی جنسی تعلقات اچھ andا اور مفید ہے ، نیز یہ اعتماد والا علم (ایک سیکنڈ کے لئے بھی بے وقوف مت بنو اس کو یہ معلوم نہیں ہے) کہ ایک اور ہم جنس پرست پیدا کرنے کا واحد راستہ لڑکے کو جنسی تجربہ دینا ہے۔ اس سے پہلے کہ وہ ایک لڑکی کی طرف راغب ہو کر "خراب" ہوا ہو ... میرے والدین کے اصل عقائد یہ تھے: فطرت کے لحاظ سے ہر شخص ہم جنس پرست ہے ، لیکن متضاد معاشرے نے ان کو کاٹ دیا ہے اور اسی وجہ سے انھیں محدود کردیتا ہے۔ ابتدائی جنس لوگوں میں ہر ایک کے ساتھ جنسی تعلقات کی خواہش بیدار ہوتی ہے ، اور اس سے وہ "خود" بننے ، ہومو فوبیا کو ختم کرنے اور یوٹوپیا کے آغاز کی طرف لے جانے میں معاون ثابت ہوں گے۔ یہ نفرت انگیز جوہری کنبے کو اپنی پدر ازم ، جنس پرستی ، عمر پرستی (ہاں ، یہ پیڈو فیزس کے ل important اہم ہے) اور دیگر تمام اسلاموں کو بھی ختم کردے گا۔ اگر کم عمری میں ہی کافی بچوں کا جنسی استحصال کیا جاتا ہے تو ، ہم جنس پرستی اچانک "معمول" اور قبول ہوجائے گی ، اور مخلصانہ پرانے زمانے کے خیالات ختم ہوجائیں گے۔ چونکہ جنسی تعلقات کسی بھی رشتہ کا فطری اور لازمی جزو ہے ، لہذا لوگوں کے مابین رکاوٹیں ختم ہوجائیں گی اور یوٹوپیا آجائے گا ، جبکہ ڈایناسور کی قسمت "متضاد ثقافت" کا منتظر ہے۔ جیسا کہ میری والدہ کہا کرتی تھیں ، "بچوں کو ان کے سر پر حرام کیا جاتا ہے کہ وہ جنسی تعلقات نہیں چاہتے ہیں ... دونوں والدین چاہتے تھے کہ میں ہم جنس پرست رہوں اور میری نسواں کی وجہ سے خوفزدہ ہوں۔ میری والدہ نے 3 سے 12 سال کی عمر تک مجھے زیادتی کا نشانہ بنایا۔ میرے والد کی میرے ساتھ خاص طور پر متشدد حرکتیں کرنے کی پہلی یاد اس وقت کی ہے جب میں پانچ سال کا تھا۔ " (فاسٹ 2015).

ہم جنس پرست "خاندانوں" میں پلے بڑھے لوگوں کی شہادتیں

مارچ 2015 میں ، ہم جنس پرست "خاندانوں" میں پرورش پانے والے چھ افراد نے سپریم کورٹ میں "ہم جنس پرستوں کی شادی" کو قانونی حیثیت دینے کے خلاف مقدمہ دائر کیا۔ ان میں سے ایک ، نارترج میں اسٹیٹ یونیورسٹی آف کیلیفورنیا کے پروفیسر اور بچوں کے حقوق کے تحفظ کے بین الاقوامی انسٹی ٹیوٹ کے صدر ، رابرٹ لوپیز ، اپنے بیان دوسروں کے ذاتی تجربات اور کہانیاں بانٹتا ہے۔ وہ ذہنی اذیت ، نامکملگی کا احساس اور اپنے والد کی ناجائز تڑپ کے بارے میں بات کرتا ہے ، جسے ان کی والدہ کی مالکن کبھی بھی تبدیل نہیں کرسکتی تھی۔ پروفیسر کا دعویٰ ہے کہ میڈیا میں ہم جنس پرست خاندانوں کی تصاویر من گھڑت اور احتیاط سے کنٹرول کی جاتی ہیں۔ انہوں نے کہا ، سملینگک باشندوں کو اپنے بچوں کی جنسیت پر غیر صحت مندانہ مشغولیت کا سامنا کرنا پڑتا ہے ، جیسا کہ اس کی تصدیق صحافی سیلی کوہن نے کی آرٹیکل "میں ہم جنس پرست ہوں اور میں چاہتا ہوں کہ میرا بچہ بھی ہم جنس پرست ہو۔" دوسرے بچوں نے جب ٹام ساویر کی مہم جوئی کو پڑھا اور اولیور ٹوئسٹ دیکھا ، تو وہ مجبور ہوا کہ ہم جنس پرست ادب پڑھیں اور ہم جنس پرست فلمیں دیکھیں۔ لوپیز نے خود کو "ابیلنگی" کے طور پر شناخت کیا اور اس کی پہلی ہم جنس جنسی تعلقات 13 سال کی عمر میں دو بڑے شراکت داروں کے ساتھ ہوا۔ 

اگر ہم جنس پرست جوڑے کا بچہ نوٹس لے گا کہ اس کی حیاتیاتی ماں اور سوتیلی ماں ہے ، لیکن اس کا باپ نہیں ہے ، اور روایتی گھرانوں سے اس سے بچوں میں عدم اطمینان یا حسد کا اظہار کرتا ہے تو اس پر الزام ہے کہ ہم جنس پرستوں کے خلاف "مساوات کے خلاف" بولیں گے۔ "اور اس کا طرز عمل پوری LGBT برادری کو" دھوکہ "دیتا ہے۔

ہم جنسوں کے والدینیت کے متعلق ہونے والی "اتفاق رائے" میں متعدد سنگین خامیاں ہیں۔ سب سے بڑا نقصان طریقہ کار کی بنیادی مفروضوں کا ہے۔ معاشرہ یہ کیسے طے کرتا ہے کہ خوشی کیا ہے ، ایک "اچھی طرح سے ڈھال لیا" یا "خوشحال" بچہ؟ ایسے پیرامیٹرز میں ، ماں اور باپ کی ، ان کی اصلیت اور سیاست کے ذریعہ مسلط کردہ غلط شناختوں سے آزادی کی بنیادی خواہش غائب ہے۔
ماضی کے امتیازی سلوک کے معاوضے کی بالغوں کی ضرورت کو پورا کرنے کے لئے زیادہ تر بچے قانون کے ذریعہ زبردستی پیدا ہوئے اور بڑے ہوئے ہیں۔ ان کے برعکس ، ہم جنس پرست والدین کے بچوں کے سر کی قیمت ہوتی ہے۔ وہ ہم جنس پرست جوڑوں کی "جائیداد" ہیں اور اسی کے مطابق ہم جنس پرستوں کی جماعت ہیں۔ جب تک وہ بولی نہیں ہوتے ، وہ جانتے ہیں کہ ہم جنس پرستوں کی برادری ان کے بڑے ہونے پر بھی ان کو اپنی "جائیداد" مانے گی۔ ہم جنس پرست شراکت داروں کے بچے اکثر یہ سہارا لیتے ہیں کہ عوام کو یہ ثابت کرنے کے لئے دکھایا جاتا ہے کہ "ہم جنس پرستوں کے خاندان" بھی جنس پرست لوگوں سے مختلف نہیں ہیں۔ میں ایسے معاملات کو جانتا تھا جب بڑوں نے قانون نافذ کرنے والے حکام اور عدالت میں یادگار غلط گواہی دینے کے لئے بچوں کو گھسیٹا۔
جج جیفری سوٹن نے فیصلہ دیا کہ ہم جنس پرست جوڑے بچوں کو نسلی امتیاز سے زیادہ خراب نہیں کرسکتے ہیں۔ وہ یہ کیسے جانتا ہے؟ ہم جنس شادی کو قانونی حیثیت دینے کے بعد بہت کم وقت گزر گیا ہے۔ اسے اس کا اندازہ نہیں ہے کہ بچوں کی کیا خواہش ہے ، اور میرے تجربے میں - وہ ٹھیک نہیں ہے "()لوپیز 2015).

در حقیقت ، کسی برادری سے وابستہ لوگوں سے برابر والدین کی توقع کریں عدم استحکام شراکت داری اور اضافہ ہوا لت خودکشی ، ذہنی عارضے ، شراب نوشی ، منشیات کی لت ، گھریلو تشدد и پیڈو فیلیا - یہ ہے ، اسے ہلکے سے ، بولی لگانا۔ مزید یہ کہ ، ہم جنس پرست جوڑے میں کم از کم ایک "والدین" بچے کے لئے اجنبی ہوتا ہے۔

بچے کے پالنا اس کے ہی مفاد میں ہے کہ وہ اپنی ماں اور باپ کی پرورش کرے۔ یہ قاعدہ بہت ساری مشکلات اور جذباتی اور ذہنی پریشانیوں کی وجہ سے پیدا ہوا ہے جو بہت سے بچے جو یتیم ہیں یا واحد والدین یا رضاعی خاندانوں میں پالے گئے ہیں: جسمانی اور ذہنی صحت ، تعلیم ، زندگی کی اطمینان ، ہمدردی اور خود اعتمادی کی نچلی سطح کے ساتھ ساتھ گھر کی سطح میں اضافہ اور جنسی زیادتی ، منشیات کی لت ، غربت اور شادی سے باہر بچے پیدا کرنا۔ پچھلی دہائیوں سے روایتی کنبہ سے دور ہونے سے بچے کی فلاح و بہبود میں کوئی بہتری نہیں آئی ہے ، اور آج تک کا کوئی ثبوت اس بات کی نشاندہی نہیں کرتا ہے کہ ہم جنس ہم آہنگی والدین واحد والدین یا رضاعی خاندانوں سے کہیں زیادہ برتر ہے (جبکہ اس بات کا ثبوت موجود ہے کہ وہ ان سے کمتر ہیں)۔ ہم جنس جنس "شادیوں" کو قانونی حیثیت دینے سے ایسے خاندانوں کے بچوں کی پسماندگی کی حیثیت ہم جنس پرست جوڑوں کے ذریعہ پیدا ہونے والے ہر بچے کے لئے قانون میں شامل "معمول" میں بدل جاتی ہے۔ ہم جنس پرست پارٹنرشپ بچے کے مفادات کو نظرانداز کرتی ہے ، جنسوں کے مابین تعلقات کے بارے میں مسخ شدہ خیالات پیدا کرتی ہے اور ، ہر ممکنہ طور پر ، دور رس نہیں ، ابھی تک مطالعے کے حتمی نتائج نہیں ہیں جو مستقبل میں خود کو ظاہر کریں گے۔ ابتدائی مطالعے میں والدین کے خاندانوں سے بچوں کا موازنہ بچوں سے کیا جاتا ہے جن کے والدین کی طلاق ہوجاتی ہے تب تک بھی اس میں کوئی فرق نہیں پایا جب تک کہ طلاق کے صدمے نے خود کو جوانی میں محسوس نہیں کیا۔

LGBT خاندانوں میں بچوں کی صورتحال 80 کی دہائی میں تیزی سے خراب ہونا شروع ہوئی، جب "ہم جنس پرستوں کے حقوق" اور "ہم جنس پرستوں کی شادی" کو قانونی حیثیت دینے کی مہم ایک جارحانہ مرحلے میں داخل ہوئی۔ چھوٹے ایل جی بی ٹی بچوں نے لوپیز کو بتایا کہ والدین کی عدم موجودگی پر فطری طور پر غمگین ہونے پر ماہرین نفسیات نے انہیں کس طرح سزا دی۔ ایک بچہ، جو سروگیٹ ماں کے ذریعے ایک ہم جنس پرست باپ کے ہاں پیدا ہوا، نے اپنے ہم جنس پرست ماہر نفسیات سے شکایت کی کہ اسے مدرز ڈے پر خاص طور پر دکھ ہوا۔ اس کے لیے ماہر نفسیات نے اس پر "ہومو فوبیا" کا الزام لگایا اور اسے اپنے والد سے معافی مانگنے پر مجبور کیا۔ لوپیز کے مطابق ہم جنس پرست خاندانوں کے بچے بڑے ہو کر بھی اپنے بچپن کے بارے میں سچ نہیں بتا سکتے۔ "ہم جنس پرستوں کی شادی" کو قانونی حیثیت دینے کی مہم نے جو خوف و ہراس کے ماحول کو جنم دیا ہے اس کی وجہ سے ان میں سے زیادہ تر عوامی طور پر کبھی نہیں بولیں گے۔

انکشافات پر خود لوپیز کو بھی ستایا گیا۔ انہیں "مساوات کا مخالف" ، "ہم جنس پرستوں کے مخالف" ، "نفرت اور امریکہ مخالف اقدار کا بانٹنے والا" قرار دیا گیا۔ بڑے پیمانے پر بائیں بازو کی اشاعتیں اور بلاگ لوپیز کی ساکھ کو ختم کرنے میں شامل ہوئے ہیں: ہفنگٹن پوسٹ ، رائٹ ونگ واچ ، فرنٹیئرز ایل اے اور دیگر۔ ایل جی بی ٹی تنظیموں اور ان کے دوستانہ میڈیا کی مشترکہ مہم کے نتیجے میں لوپیز کو لیکچرز سے انکار کردیا گیا۔ اسے ایک جسمانی حملے کا نشانہ بنایا گیا ، اسے کام کے دوران ، مختلف سماجی واقعات اور پیشہ ورانہ کانفرنسوں میں مسلسل توہین برداشت کرنا پڑتی ہے۔ بائیں بازو کے کارکنوں کی اسی طرح کی غنڈہ گردی کا تجربہ تمام چھ ہم جنس پرست خاندانوں نے کیا تھا جنہوں نے مقدمہ دائر کیا تھا۔ یہی وجہ ہے کہ ایک سو سے زیادہ دیگر لوگوں نے اپنا نام ظاہر نہ کیا۔

اضافی معلومات

اضافی معلومات اور تفصیلات درج ذیل ذرائع سے مل سکتی ہیں۔

1. ڈینٹ جی ڈبلیو کوئی فرق نہیں؟: ہم جنس سے متعلق والدین کا تجزیہ. Ave ماریہ قانون جائزہ. 2011
2. کم سی سی بچوں پر ہم جنس ہم آہنگی کا اثر: تحقیق کا اندازہ. ہیریٹیج فاؤنڈیشن جاری کریں بریف نمبر 3643 | جون 19 ، 2012۔
3. بائرڈ ڈی اجتماعی شادی صحت مند انسانی اور معاشرتی ترقی کو فروغ دیتی ہے۔ میں: کیا نقصان ہے؟: کیا ہم جنس شادی کو قانونی حیثیت دینے سے واقعی افراد ، کنبے یا معاشرے کو نقصان ہوتا ہے؟ ایکس این ایم ایکس ایکس ، ایکس این ایم ایکس ایکس (لنن ڈی وارڈلی ایڈی. ، لینھم ، ایم ڈی: یونیورسٹی آف امریکہ ، ایکس این ایم ایکس)۔
4. ایلن نے ڈبلیو (2013). ہم جنس گھرانوں کے بچوں میں ہائی اسکول میں گریجویشن کی شرح. گھریلو معاشیات ، 11 (4) ، 635-658 کا جائزہ لیں۔
5. سلینز ڈی ہم جنس بچوں کے والدین کے ساتھ بچوں میں جذباتی مسائل: فرق سے تعریف (جنوری 25 ، 2015)۔ برٹش جرنل آف ایجوکیشن ، سوسائٹی اور طرز عمل سائنس 7 (2): 99-120 ، 2015۔ http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2500537
6. Phelan je ہم جنس پرست اور ہم جنس پرست مردوں کے ذریعہ ان کے باپوں کی یادیں۔ نفسیاتی رپورٹیں والیوم 79، شمارہ 3، پی پی۔ 1027 - 1034۔https://doi.org/10.2466/pr0.1996.79.3.1027
7. شمم سی ہم جنس سے متعلق والدین اور گود لینے سے متعلق تحقیق کا ایک جائزہ اور تنقید۔ سائکل ریپ 2016 دسمبر X 119 (3): 641-760. ایپب ایکس اینم ایکس ایکس ستمبر ایکس اینوم ایکس۔ https://doi.org/10.1177/0033294116665594
8. کیمرون پی ، کیمرون کے ، لینڈیس ٹی۔ امریکی نفسیاتی ایسوسی ایشن ، امریکن سائیکولوجیکل ایسوسی ایشن ، اور نیشنل ایجوکیشنل ، ایسوسی ایشن کی غلطیاں جو امریکی سپریم کورٹ میں ترمیم 2 کے بارے میں امیکوس بریف میں ہم جنس پرستی کی نمائندگی کرنے میں ہیں۔ سائکول نمائندہ ایکس این ایم ایکس ایکس؛ ایکس این ایم ایکس ایکس (ایکس این ایم ایکس ایکس): ایکس اینوم ایکس ایکس ایکس۔ https://doi.org/10.2466/pr0.1996.79.2.383
9. گلین ٹی اسٹینٹن ، ڈائریکٹر ، فیملی فارمیشن اسٹڈیز http://factsaboutyouth.com/posts/are-children-with-same-sex-parents-at-a-disadvantage/
10. ہیدر باروک (2015) عزیز ہم جنس پرست برادری: آپ کے بچے درد کر رہے ہیں https://thefederalist.com/2015/03/17/dear-gay-community-your-kids-are-hurting/

نوٹس

1 کچھ معاملات میں ، یہاں تک کہ سنا بھی جاتا ہے۔
2 کام میں مارکس (2012) کے تجزیہ کے نتائج کی ایک عمومی حیثیت دی گئی ہے: کم سی سی بچوں پر ہم جنس ہم آہنگی کا اثر: تحقیق کا اندازہ. ہیریٹیج فاؤنڈیشن جاری کریں بریف نمبر 3643 | جون 19 ، 2012۔
3 مثال کے طور پر: ہیلن بیریٹ اور فیونا ٹاسکر ، "ہم جنس پرستوں کے والدین کے ساتھ بڑھتے ہوئے: اپنے بیٹوں اور بیٹیوں کے تجربات پر ایکس این ایم ایکس ایکس ہم جنس پرستوں کے خیالات ،" ایجوکیشنل اینڈ چائلڈ سائیکالوجی ، جلد.۔ 101 ، نہیں 18 (1)، پی پی. 2001 - 62
4 مثال کے طور پر: گیری جے گیٹس ، "خاندانی تشکیل اور ایک ہی جنس کے جوڑے کے درمیان بچوں کی پرورش ،" فیملی فوکس ، سرمائی 2011 ، خاندانی تعلقات سے متعلق قومی کونسل
5 کل 49 مطالعات کا مطالعہ کیا گیا ، لیکن 27 معاملات میں تقابلی گروہ بالکل نہیں تھے۔
6 یعنی ، یہ کوئی "نابینا مطالعہ" نہیں تھا جو نتائج کے جائزہ لینے میں تعصب اور سبجیکٹی سے بچتا ہے۔
7 "سماجی سائنس تحقیقی عمل کی پوری سالمیت کو عوام میں بدبو آرہی ہے اور میڈیا پر ہونے والے حملوں سے ہم خطرہ ہیں جو ہم نے اس معاملے میں دیکھا ہے۔" دیکھیں سمتھ 2012

کتابیات کے ذرائع

1. اماتو PR ہم جنس پرستوں اور ہم جنس پرست والدین کے ساتھ بچوں کی فلاح و بہبود۔ سوس سائنس ریس 2012 جولائی X 41 (4): 771-4۔
2. اینڈرسن این. وغیرہ. ، "سملینگک یا ہم جنس پرستوں کے والدین کے ساتھ بچوں کے نتائج: 1978 سے 2000 تک مطالعات کا جائزہ ،" اسکینڈینیوین جرنل آف سائکلوجی ، جلد.۔ 43 (2002)، ص. ایکس این ایم ایکس؛
3. اینڈرسن جی ، ایٹ ایل. ، ایکس این ایم ایکس۔ ناروے اور سویڈن میں ہم جنس شادیوں کی آبادی۔ ڈیموگرافی 2006 ، 43 - 79 ، p. 98 اور p. 89
4. بیلی جے ایم ، وغیرہ۔ ہم جنس پرستوں کے باپوں کے بالغ بیٹوں کا جنسی تعلق ، 31 ترقیاتی PSYCHOL۔ 124 (1995)
5. بارٹلیٹ ٹی ، "متنازع ہم جنس پرستوں کے والدین کا مطالعہ سختی سے غلط ہے ، جرنل کے آڈٹ نے پتہ چلا ہے ،" اعلی تعلیم کا دائرہ ، جولائی 26 ، 2012
6. بومرائنڈ ڈی۔ جنسی رجحان پر تبصرہ: تحقیق اور سماجی پالیسی کے مضمرات۔ ترقیاتی نفسیات ، 31 (1) ، 130-136.
7. بِبلریز ٹی ، اِٹ رحم. اللہ علیہ ، 2010۔ والدین کی صنف سے کیا فرق پڑتا ہے؟ شادی اور خاندانی 72 (1) ، 3 - 22. ، P. 17
8. بائرن جے ، ایٹ۔ ریگرینس تنازعہ کا ایک سماجی سائنسی جواب۔ بایلر یونیورسٹی۔ 20.06.2012 http://www.baylorisr.org/2012/06/20/a-social-scientific-response-to-the-regnerus-controversy/
9. بچوں پر کیمرون P. ہم جنس پرستوں کے والد کے اثرات: ایک جائزہ۔ سائکول نمائندہ۔ 2009 اپریل 104 2 (649): 59-10.2466. DOI: 0.104.2.649 / pr659-XNUMX
10. ایگگین ڈی جے۔ ہم جنس پرستوں یا ہم جنس پرست والدین کے ذریعہ اٹھائے ہوئے بچوں کی تعلیم سے ہم کیا سیکھ سکتے ہیں؟ سوس سائنس ریس 2012 جولائی X 41 (4): 775-8۔
11. ماہر عمرانیات کا فرجسن اے بدلہ۔ ہفتہ وار معیار 30.07.2012 https://www.weeklystandard.com/andrew-ferguson/revenge-of-the-sociologists
12. امریکی قومی تخدیربی سملینگک خاندانی مطالعہ کے بالغ نوجوان گارٹریل این کے ، ایٹ العال: جنسی رجحان ، جنسی سلوک ، اور جنسی رسک نمائش ، ایکس این ایم ایکس آرچ۔ سیکس سلوک۔ 40 (1199)
13. گیٹس جی جے وغیرہ۔ ایڈیٹرز اور سوشل سائنس ریسرچ کے ایڈوائزری ایڈیٹرز کو خط۔ سوس سائنس ریس 2012 نومبر X 41 (6): 1350-1۔ doi: 10.1016 / j.ssresearch.2012.08.008۔
14. گولومبوک ایس ، ٹاسکر ایف. کیا والدین اپنے بچوں کے جنسی رجحان کو متاثر کرتے ہیں؟ 31 ترقیاتی PSYCHOL ، سملینگک فیملیز کے طولانی مطالعہ سے نتائج۔ 3 (1996)
15. ہینسن ٹی۔ ، ریسرچ اسٹڈیز کا ایک جائزہ اور تجزیہ جس میں ہم جنس پرستوں (جون ایکس این ایم ایکس ، ایکس این ایم ایکس ایکس) کے ذریعہ اٹھائے گئے بچوں کے جنسی ترجیحات کا جائزہ لیا گیا ، http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.567.5830&rep=rep1&type=pdf
16. ہف ، کالین سی ، بائوچر ، شان سی ، ایکس این ایم ایکس ایکس۔ ہم جنس پرست مرد جوڑوں کے مابین جنسی معاہدے۔ جنسی سلوک کے آرکائیو 2010، 39 - 774.
17. بچوں پر ہم جنس ہم آہنگی کا کم سی سی اثر: تحقیق کا اندازہ۔ ہیریٹیج فاؤنڈیشن جاری کریں بریف نمبر 3643 | جون 19 ، 2012۔
18. لرنر آر ، ناگئی اے کے کوئی اساس نہیں: ہم جنس ہم جنسی تعلقات کے بارے میں کیا نہیں بتاتا ہے۔ میرج لاء پروجیکٹ ، واشنگٹن ، ڈی سی جنوری 2001
19. لرنر آر ، ناگائے اے کے ، "کوئی بنیاد نہیں: مطالعے ہم جنس سے متعلق والدین کے بارے میں کیا نہیں بتاتے ہیں ،" میرج لا پروجیکٹ ، ایکس این ایم ایکس ، http://www.worldcat.org/oclc/49675281
20. ایل ہم جنس جنس کی والدین اور بچوں کے نتائج کی نشان دہی کرتے ہیں: امریکی نفسیاتی ایسوسی ایشن کے ہم جنس پرست اور ہم جنس پرستوں کی والدین کے بارے میں مختصر جائزہ۔ سوشل سائنس ریسرچ۔ حجم ایکس این ایم ایکس ایکس ، ایشو ایکس این ایم ایکس ایکس ، جولائی ایکس این ایم ایکس ایکس ، صفحات ایکس اینوم ایکس ایکس ایکس این ایم ایکس۔ https://doi.org/10.1016/j.ssresearch.2012.03.006
21. مارکورڈ ای۔ ، وغیرہ۔ بچوں کے حقوق اور بچوں کی ضروریات کے درمیان والدین میں انقلاب ابھرتی ہوئی عالمی تصادم۔ والدین کے مستقبل کے بارے میں کمیشن کی جانب سے ایک بین الاقوامی اپیل۔ انسٹی ٹیوٹ برائے امریکن ویلیوز 1841 براڈوے ، سویٹ 211 نیو یارک۔ 2006 https://www.imfcanada.org/sites/default/files/elizabeth_marquardt_revolution_in_parenthood.pdf
22. میزان ڈبلیو ، ایٹ ایل. ، "ہم جنس پرستوں کی شادی ، ایک ہی جنس کی دیکھ بھال ، اور امریکہ کے بچے ،" بچوں کا مستقبل ، جلد Vol۔ 15 ، نہیں 2 (زوال 2005) ، پی پی. 97 - 116 ، http://futureofchildren.org/futureofchildren/publications/docs/15_02_06.pdf (ایکس ایکس ایکس ایکس ایکس ایکس ایکس ایکس ایکس تک رسائی)؛ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16158732
23. نوک ایس۔ “اسٹیوین لوول نوک کا حلف نامہ ،” ہالپرن وی۔ اٹارنی جنرل ، اونٹاریو کی اعلی عدالت انصاف ، عدالت فائل نمبر نمبر 684 / 00 ، 2001 ، http://cdn.ca9.uscourts.gov/datastore/general/2010/08/12/Exhibit_C.PDF
24. وسبورن سی مارکس اور ریگرینس کے کاغذات پر مزید تبصرے۔ سوس سائنس ریس 2012 جولائی X 41 (4): 779-83۔
25. پیٹرسن ، چیف جسٹس ، ایکس این ایم ایکس۔ سملینگک اور ہم جنس پرستوں کے والدین اور ان کے بچے: تحقیق کے نتائج کا خلاصہ۔ ہم جنس پرست اور ہم جنس پرستوں کی پرورش: امریکی نفسیاتی ایسوسی ایشن
26. پیرین ای سی اور بچوں اور خاندانی صحت کے نفسیاتی پہلوؤں سے متعلق کمیٹی ، "تکنیکی رپورٹ: ہم جنس کے والدین کی طرف سے واضح یا دوسرے والدین کو اپنانے ،" پیڈیاٹریکس ، جلد.۔ 109 ، نہیں 2 (فروری 2002) ، پی پی. 341 - 344؛
27. پوٹر D. 2012۔ "ہم جنس جنس کے والدین کے اہل خانہ اور بچوں کی تعلیمی کامیابی"۔ شادی اور خاندانی جریدہ 74: 556-571
28. ریڈنگ آر ای ، "یہ واقعی جنس کے بارے میں ہے: ایک ہی جنس کی شادی ، لیسبیگے والدین ، ​​اور ناپسندیدگی کی نفسیات ،" صنفی قانون اور پالیسی کے ڈیوک جرنل ، جلد.۔ 15 ، نمبر 127 (2008) صفحہ 127-192؛
29. ریگرینس ایم والدین کے ہم جنس ہم جنس تعلقات ، خاندانی عدم استحکام ، اور اس کے نتیجے میں بالغ بچوں کے لئے زندگی کے نتائج: اضافی تجزیوں کے ساتھ نئی خاندانی ڈھانچے کا مطالعہ کرنے والے نقادوں کے جوابات۔ سوس سائنس ریس 2012a نومبر X 41 (6): 1367-77. doi: 10.1016 / j.ssresearch.2012.08.015
30. ریگرینس ایم ، "والدین کے ساتھ ہم جنس تعلقات ، خاندانی عدم استحکام ، اور اس کے نتیجے میں بالغ بچوں کے لئے زندگی کے نتائج: اضافی تجزیوں کے ساتھ نئے خاندانی ڈھانچے کے مطالعہ کے ناقدین کا جواب دینا ،" سوشل سائنس ریسرچ ایکس این ایم ایکس ، نمبر۔ 41 (6b): 2012 - 1367.
31. ہم جنس پرست والدین کا مطالعہ: جی اے ، کِلگس ایم اسٹڈیز: ایک تنقیدی جائزہ ، 14 REGENT Law REV۔ 343 ، 382 (2001 - 02).
32. رچ وائن جے ، مارشل جے اے۔ ریگرینس اسٹڈی: نئے خاندانی ڈھانچے پر سوشل سائنس عدم برداشت کے ساتھ ملاقات کی۔ پس منظر والا۔ نہیں 2736 ، اکتوبر 2 ، 2012۔ https://www.heritage.org/marriage-and-family/report/the-regnerus-study-social-science-new-family-structures-met-intolerance
33. روزن فیلڈ ایم ، یٹ اللہ۔ 2012 "ایک میٹ کی تلاش ہے: ایک سوشل بیچوان کی حیثیت سے انٹرنیٹ کا عروج" امریکی معاشرتی جائزہ 77: 523-547۔
34. روزن فیلڈ ایم ایکس این ایم ایکس۔ "اسکول کے ذریعے غیر روایتی فیملیز اور بچپن کی ترقی۔" ڈیموگرافی 2010: 47: 3 - 755۔
35. روزن فیلڈ ، مائیکل جے۔ ، ایکس این ایم ایکس۔ غیر روایتی کنبے اور بچپن میں اسکول کے ذریعہ ترقی۔ 2010 ، 47 - 755 ڈیموگرافی
36. سارانٹاکوس ایس ، تین سیاق و سباق میں بچے: خاندانی ، تعلیم ، اور معاشرتی ترقی ، ایکس این ایم ایکس ایکس بچوں۔ AUSTL 21 (23)
37. ہم جنس پرستوں کے بچے شمم ڈبلیو آر زیادہ ہم جنس پرست بننے کے لئے موزوں ہیں؟ ماریسن اور کیمرون کو ایک سے زیادہ وسائل ڈیٹا کے امتحان کی بنیاد پر ، 42 J. BIOSOCIAL SCI کا جواب۔ 721 ، 737 (2010)
38. نول ہائپوٹیسس کی صحیح تحقیقات کرنے کے لئے شمم ڈبلیو آر کے اعدادوشمار کے تقاضے۔ نفسیاتی رپورٹس ، 2010 ، 107 ، 3 ، 953-971۔ DOI 10.2466 / 02.03.17.21.PR0.107.6.953-971
39. اسکاٹ روز ، "پروفیسر مارک ریگرینس کے مبینہ غیر اخلاقی ہم جنس پرستوں کے مطالعہ کے بارے میں یونیورسٹی آف ٹیکساس کو کھلا خط ،" نیو سول رائٹس موومنٹ (بلاگ) ، جون ایکس این ایم ایکس ، ایکس این ایم ایکس ایکس
40. اسکاٹ روز ، "بومبسل: ایڈیٹر ڈیرن شیرکٹ نے غلط ، اینٹی ہم جنس پرستوں کے ریگینر اسٹڈی کی ناکامی ،" پیر نیوزی لینڈ موومنٹ (بلاگ) ، جولائی 27 ، 2012b کے ہم مرتبہ جائزہ لینے کی منظوری دی
41. اسکاٹ روز ایکس این ایم ایکس ایکس ، "بومبیل: شیرکٹ ایڈٹ۔" میں حوالہ دیا گیا
42. اسمتھ سی ، "ایک اکیڈمک آٹو-ڈی-ایف ،" کرانیکل آف ہائیر ایجوکیشن ، جولائی ایکس این ایم ایکس ، ایکس این ایم ایکس ، http://chronicle.com/article/An-Academic-Auto-da-F-/133107/
43. اسٹیسی جے ایٹ. ، "(کیسے) والدین کے جنسی رجحان سے کوئی فرق نہیں پڑتا؟ ،" امریکن سوشیولوجیکل ریویو ، ج Vol ، صفحہ... 66 ، نہیں 2 (اپریل 2001) ، پی پی. 159 - 183؛
44. اسٹیسی جے ، ببلرز ٹی جے۔ (کیسے) والدین کا جنسی رجحان اہمیت رکھتا ہے؟ ، ج. 66 ، نہیں 2 (اپریل ، 2001) ، پی پی. 159-183۔ DOI: 10.2307 / 2657413
45. ٹاسکر ایف ، "ہم جنس پرست ماؤں ، ہم جنس پرستوں کے والد ، اور ان کے بچے: ایک جائزہ ،" ترقیاتی اور طرز عمل پیڈیاٹرکس ، جلد.۔ 26 ، نمبر 3 (جون 2005) ، پی پی. 224 - 240؛
46. ووڈ پی. ریگنرس کو بدنام کرنے کی مہم اور ہم مرتبہ کے جائزے پر حملہ۔ تعلیمی سوالات۔ 2013 volume حجم 26 ، نمبر 2: 171-181۔ doi: 10.1007 / s12129-013-9364-5