געשלעכט פאָר וועריאַביליטי און וווילזייַן אין מענטשן

אן אנדער לערנען פּראָוועס די עפיקאַסי און זיכערקייט פון ריפּעראַטיוו טעראַפּיע

ווי LGBT-געפירט פּאַלאַטישאַנז פאָרן געזעצן צו פאַרבאָט טעראַפּיוטיק הילף פֿאַר מענטשן וואָס דערפאַרונג אַנוואָנטיד כאָומאָוסעקשאַוואַל אַטראַקשאַן, אן אנדער לערנען איז ארויס אין די יו. עס. וואָס שטארק דעמאַנסטרייץ אַז אַזאַ מענטשן קענען זיין געהאָלפֿן.

די אמעריקאנער פּסיטשאָלאָגיקאַל אַססאָסיאַטיאָן (APA) און אנדערע מענטאַל געזונט אָרגאַנאַזיישאַנז רעקאָמענדירן אַז סייקאַלאַדזשאַסס דיסקערידזשינג קלייאַנץ פון טשאַנגינג זייער געשלעכט אָריענטירונג אויף די טערעץ אַז די מעטהאָדס געניצט האָבן "ניט געווען פּראָווען עפעקטיוו אָדער זיכער." ציטירן "מוסטערונג פאָרורטייל, ינאַדאַקוואַט מעטאַדאַלאַדזשי, ומפּינקטלעך קלאַסאַפאַקיישאַן פון פּאַרטיסאַפּאַנץ, און זיך-רעפּאָרטעד עסטאַמאַץ," די APA קריטיקירט די יגזיסטינג זאָגן פֿאַר מצליח ריאָריענטאַטיאָן ווי "אַנרילייאַבאַל" פֿאַר פּראַוויידינג פעסט עמפּיריקאַל קאַנקלוזשאַנז.

אָבער, אין דער בעסטער טראַדיציע פון ​​טאָפּל סטאַנדאַרדס, די APA ניצט פאָרשונג מיט ענלעך פלאָז צו דיסקרעדיטירן "קאַנווערזשאַן טעראַפּיע" און שטיצן "פריילעך אַפערמאַטיוו טעראַפּיע." עס איז כדאי צו באמערקן אַז עס זענען בלויז 4 עמפּיריקאַל אָדער קוואַזי-עמפּיריקאַל שטודיום וואָס האָבן יגזאַמאַנד די פּראַל פון אַ "פריילעך אַפערמאַטיוו" צוגאַנג אויף קליענט וווילזייַן. טראץ דעם וואס די רעזולטאטן פון די שטודיעס זענען געווען זייער געמישט, און די מעטאדן זענען מערסטנס אומעפעקטיוו, שטעלט די אפ"א פאר די "פרייליכע אפערמאטיווע" צוגאנג אלס די מערסט פארגעשריטענע און די איינציגסטע אקצעפטירטע. די בכלל אנגענומען דערציילונג זאגט אַז אויב אַ מענטש יקספּיריאַנסיז אַטראַקשאַן פון זעלביקער-געשלעכט, ער מוזן אָננעמען אַ כאָומאָוסעקשאַוואַל אָדער בייַ מינדסטער ביסעקסואַל אידענטיטעט, וואָס זאָל ווערן די האַרץ פון זיין גאַנץ זייַענדיק און לייפסטייל. אָבער, פילע מענטשן טאָן ניט שטימען מיט דעם אַליינמאַנט און טאָן נישט וועלן צו דעפינירן זייער פּערזענלעכקייט אויף דער באזע פון ​​געשלעכט יקספּיריאַנסיז.

און אַזוי, אין נאוועמבער 2021, אַריזאָנאַ קריסטלעך אוניווערסיטעט פּראָפעסאָר קאַראָלין פּעלאַ און סייקאָוטעראַפּיסט פיליפוס סאַטאַן פארעפנטלעכט די רעזולטאַטן פון פינף יאָר פון אַרבעט וואָס אַפעקץ די מאַניפּולאַטיווע קליימז פון די APA.

די ריסערטשערז נאכגעגאנגען 75 קלייאַנץ פון רעטעגראַטיווע טעראַפּיע, אַ סייקאָוטעראַפּי סיסטעם באזירט אויף פּראָווען קאַנווענשאַנאַל מעטהאָדס געניצט אין דער באַהאַנדלונג פון טראַוומע און אַדיקשאַן. די פּאַרטיסיפּאַנץ זענען מערסטנס ווייַס רעליגיעז מענטשן אַלט 18-35 וואָס האָבן יקספּיריאַנסט אַטראַקשאַן פון די זעלבע געשלעכט, אָבער וואָלט ווי צו באַקומען באַפרייַען פון עס, אָדער פֿאַר רעליגיעז סיבות אָדער צו אַרייַן אַ טראדיציאנעלן חתונה.

די רעזולטאַטן זענען ימפּרעסיוו: בעשאַס דעם קורס פון טעראַפּיע, די כאָומאָוסעקשאַוואַל אַטראַקשאַן פון פּאַרטיסאַפּאַנץ דיקריסט, כעטעראָוסעקשאַוואַל אַטראַקשאַן געוואקסן און אידענטיטעט איז שיפטיד צו כעטעראָוסעקשאַוואַל. די דאַטן אויך געוויזן "אַ קליניקאַלי און סטאַטיסטיש באַטייטיק פֿאַרבעסערונג אין וווילזייַן". קוילעלדיק, די רעזולטאַטן פון דעם לערנען באַשטעטיקן אַז השתדלות צו טוישן געשלעכט פאָר קענען זיין עפעקטיוו, וווילטויק און ומשעדלעך.

"אזוי," זאָגן די מחברים, "די פאָדערן אַז עס איז קיין וויסנשאפטלעכע זאָגן וועגן די בענעפיץ אָדער האַרמס פון השתדלות צו טוישן געשלעכט אָריענטירונג איז ניט מער אמת. דערצו, די פּערסיסטענט וואָרנינגז פון די APA און אנדערע אָרגאַנאַזיישאַנז וועגן קלייאַנץ וואָס זוכן צו טוישן זייער געשלעכט אָריענטירונג זענען מיסלידינג, אַנפּראַפעשאַנאַל און אפילו אַנעטיקאַל אין טערמינען פון באַגעגעניש די לאַדזשיטאַמאַט באדערפענישן פון קלייאַנץ פֿאַר זיך-באַשטימונג. אויך, די אָפּזאָג פון די APA צו אָנווייַזן די דראַפטערז פון געזעצן קעגן "קאַנווערזשאַן טעראַפּיע," אַז פאָרשונג טוט נישט שטיצן זייַן שאָדן, און אַז אַלע טראדיציאנעלן סייקאָוטעראַפּי טראגט אַ ריזיקירן פון שאָדן, איז ניט מער פּאַסיק. ווייַל פון זיין מער שטרענג פּלאַן, די פאָרשטעלן לערנען סאַגדזשעסץ אַז מענטשן מיט אַנוואָנטיד אַטראַקשאַנז פון די זעלבע געשלעכט קענען ריזאַנאַבלי דערוואַרטן בענעפיץ אלא ווי שאָדן פון אָנטייל נעמען אין טעראַפּיע.

עס איז כדאי צו באמערקן אַז די מחברים זענען שטארק קעגן צו רופן זייער סיסטעם "קאַנווערזשאַן טעראַפּיע", ווי זיי זאָגן עס איז אַ ווייג, דעראָגאַטאָרי און פּראָוואָקאַטיווע טערמין פֿאַרבונדן מיט אייז באַטס און עלעקטריק שאַקס, וואָס זענען געניצט צו אָנשרעקן מענטשן מיט אַנוואָנטיד כאָומאָוסעקשאַוואַל אַטראַקשאַן. די מחברים רופן זייער מעטאַדאַלאַדזשי SAFE-T (סעקסואַל אַטראַקשאַן פלוידאַטי עקספּלעריישאַן אין טעראַפּיע), וואָס איז קאָנסאָנאַנט מיט די וואָרט "זיכערקייַט" און טראַנזלייץ ​​​​ווי "די לערנען פון די וועריאַביליטי פון געשלעכט פאַרלאַנג אין טעראַפּיע."

אַן ימפּרעסיוו גוף פון וויסנשאפטלעכע אַרבעט האט געגרינדעט די "פלוידיטי" (ד"ה וועריאַביליטי, פלוידאַטי אָדער מאָביליטי) פון די געשלעכט פאַרלאַנג אין פילע מענטשן, ספּעציעל אין די וואס דערפאַרונג כאָומאָוסעקשאַוואַל אַטראַקשאַן. כאָטש מענטשן קען האָבן כאָומאָוסעקשאַוואַל, בייסעקשואַל, אָדער כעטעראָוסעקשאַוואַל אידענטיטעט, זייער יקספּיריאַנסיז אָפט טאָן ניט פּאַסיק אין די קאַטעגאָריעס, אָבער אַנשטאָט פאָרעם אַ קאַנטיניויישאַן ווו די פאָקוס פון אַטראַקשאַן קענען מאַך ביידע וועגן. די SAFE-T טעכניק אַלאַוז דער קליענט צו ויספאָרשן די וועריאַביליטי פון זיין געשלעכט פאַרלאַנג און מאַכן אַ יבעררוק אין דער ריכטונג ער וויל.

ווי פֿאַר "שאָדן און יניפעקטיוונאַס", לעגאַמרע קיין סייקאָוטעראַפּיוטיק צוגאַנג, אפילו די מערסט דערקענט און עפעקטיוו, קענען זיין יניפעקטיוו אָדער שעדלעך פֿאַר דעם קליענט. אזוי, אַ לעפיערעך קעסיידערדיק פּראָפּאָרציע פון ​​אַדאַלץ (אַרויף צו 10%) און אַ סטרייקינגלי הויך פּראָפּאָרציע פון ​​קינדער (אַרויף צו 24%) ווייַזן אַ דיטיריעריישאַן אין זייער צושטאַנד בעשאַס טעראַפּיע, און 45% פון קלייאַנץ וואָס ליידן פון דעפּרעסיע טאָן ניט דערפאַרונג אַ באַטייַטיק פֿאַרבעסערונג.

פּעלאַ און סאַטאַן ס לערנען גיט שטאַרק זאָגן אַז בייַ מינדסטער עטלעכע קלייאַנץ וואס געוואלט צו קאָנטראָלירן זייער אַנוואָנטיד אַטראַקשאַן און נאַטור פון די זעלבע געשלעכט זענען ביכולת צו זיין געראָטן. דאָס רופט אין קשיא די שטעלונג פון די APA קעגן רעפּעראַטיוו טעראַפּיע, ווי געזונט ווי לעגיסלאַטיווע השתדלות צו פאַרבאָט טעראַפּיוטיק ברירה פֿאַר קלייאַנץ. מענטשן וואָס זענען אינטערעסירט אין רידוסינג אַנוואָנטיד אָדער יבעריק אַטראַקשאַן פון די זעלבע געשלעכט האָבן אַלע רעכט צו זוכן און באַקומען פאַכמאַן הילף צו דערגרייכן זייער צילן, און קוואַלאַפייד פּראָפעססיאָנאַלס אין גייַסטיק געזונט האָבן די רעכט צו פאָרשלאָגן אַזאַ הילף.

גאַנץ ווידעא


מער אינפֿאָרמאַציע וועגן סייקאָוטעראַפּי פֿאַר אַנוואָנטיד אַטראַקשאַן פון די זעלבע געשלעכט:
https://pro-lgbt.ru/category/articles/therapy

10 געדאנקען אויף "סעקס דרייוו וועריאַביליטי און וווילזייַן אין מענטשן"

  1. מיר דאַנקען ערלעך ריסערטשערז. מענטש איז באשאפן דורך גאָט, און גאָט איז ליכט און עס איז קיין פינצטערניש אין אים. אמן!

  2. דו ביסט אליין צעמישט, נארישקייטן און נארישקייטן טאר מען נישט פארעפנטלעכן כאָומאָוסעקשאַוואַליטעט און אַלע סעקסואַל כאַביז קענען ניט זיין באהאנדלט. פאַרשטייט איר אפילו וואָס איר שרייבט, עס איז קלאָר ווי דער טאָג אַז די וואס "פאָרשן" פּסיכיאַטריע, מעדיצין, טהעאָלאָגי, קולטור שטודיום, געשיכטע און פּסיכאָלאָגיע האָבן ניט געלייענט. איר זענט אָדער נאַריש אָדער צעטיילט די מיינונגען פון די וואס האָבן געארבעט אין יענע נאַצי "עקספּערימענטאַל לאַגער" אָדער רעליגיעז פאַנאַטיזאַם געווארן אַ וויסנשאַפֿט פֿאַר איר. די דיווייישאַנז קענען ניט זיין "באַהאַנדלען".

      1. יא, עס באשטימט דאַרף צו זיין באהאנדלט. ווי אַ הערשן, אַלץ קומט פון קינדשאַפט. דאנק איר פֿאַר דיין שווער אַרבעט! או ן אי ך הא ב אוי ך געװאל ט פרעג ן : פארװא ם שרײב ט אי ר ניש ט ערגעץ , װעג ן פינאנציעל ע שטיצ ע פא ר אײע ר טעטיקײט ? איך טראַכטן פילע מענטשן וואָלט העלפן פינאַנצן דיין פּרויעקט

    1. די דיווייישאַנז זענען דער רעזולטאַט פון זיכער טנאָים פון דערציונג און אַנטוויקלונג, "דיסטאָרטינג" די אַנטוויקלונג פון דער פּסיכיק, און דעריבער קערעקשאַן איז מעגלעך.
      דער פאַרלאַנג צו באַווייַזן אַז דאָס איז די קלאַל, ליידער פּערסוז זיין אייגענע צילן.

    2. "די דיווייישאַנז קענען ניט זיין "באהאנדלט."
      נו, אמווייניגסטנס אנערקענט דאס אלס אפווישונגען... אין די נאצישע לאגערן איז אלעס געווען פונקט פארקערט. דאָרט האָבן זיי געטיילט פּונקט דיין פונט פון מיינונג, קאָנסטאַנטין, אַז אַלץ איז געבוירן און פֿון גענעס, און באַהאַנדלונג און / אָדער קערעקשאַן פון "שלעכט" הערעדיטי איז אוממעגלעך, אַזוי די אַנדיזייראַבאַל זענען פשוט חרובֿ. אבער אין אַלגעמיין, דער זעט פון גראַמאַטיק, סטיליסטיק און פּונקטואַציע ערראָרס בלויז ינדיקייץ אַז איר אַליין לייענען זייער קליין.

  3. ריכטיג, עס איז שוין געווען קלאר פון אנהויב. דער גרינדער פון דעם געדאַנק נאָר געמאכט גוט געלט, און דער יינגל וואס איז געווען געבראכט ווי אַ מיידל נאָר געליטן אַלע זיין לעבן און באגאנגען זעלבסטמאָרד.
    דאס איז די בארימטע מעשה פון דוד רימער, דעם יינגל וואס איז קיינמאל נישט געווען קיין מיידל. וואָס איז געווען אין קאָנפליקט שוין אין אַדאַלטכוד מיט אַ געלערנטער וואס קאַנווינסט די עלטערן צו טוישן די געשלעכט פון דעם קינד.

    1. קוקן אין וואָס לאַנד. אויב עס איז אַ טאָלעראַנט לאַנד מיט געגרינדעט האָמאָפאַסיסם, סמאַרטער מענטשן וועלן פאָדערן אַז זיי זענען נישט האָמאָפאָביק. אָבער דאָס איז נישט דער פֿאַרבינדונג צווישן האָמאָפאָביאַ און יק. עס איז אַ קאָראַליישאַן צווישן מערב בילדונג און ליבעראַליטעט, ווי אויך אַ קאָראַליישאַן צווישן אומוויסנדיקייט און נידעריק סייכל. אָבער נישט אַ דירעקט קשר צווישן נידעריק סייכל און האָמאָנעגאַטיוויזאַם.

  4. סייכל סאַגדזשעסץ אַז כאָומאָוסעקשאַוואַלאַטי איז דער רעזולטאַט פון פּראָפּאַגאַנדע פּלוס לעבן און דערציונג אָן גאָט

לייגן אַ באַמערקונג

אייער בליצפּאָסט אַדרעס וועט ניט זיין ארויס. Обязательные поля помечены *