אין יולי 2020, האט דזשאן בלאָסניך פון דעם צענטער פאר LGBTQ+ געזונטהייט גלייכרעכטיקייט ארויסגעגעבן נאך א שטודיע איבער די "געפארן" פון רעפּאַראַטיווער טעראַפּיע. נאך אן אויספארשונג צווישן 1518 נישט-טראַנסגענדער סעקסועלע מינאָריטעטן, האט בלאָסניך'ס מאַנשאַפֿט געפונען אז מענטשן וואָס האבן דורכגעמאכט סעקסועלע אָריענטאַציע ענדערונג (SOCE) האבן געמאלדן העכערע ראַטעס פון זעלבסטמאָרד געדאנקען און זעלבסטמאָרד פרואוון ווי די וואָס האבן נישט. זיי האבן טענה'ט אז SOCE רעפּרעזענטירט א "שעדלעכן סטרעסאָר וואָס פאַרגרעסערט זעלבסטמאָרד אין סעקסועלע מינאָריטעטן." דעריבער, פרואוון צו טוישן אָריענטאַציע זענען נישט אַקסעפּטאַבל און זאָלן ווערן ערזעצט מיט "באַשטעטיקנדיקע זאָרג" וואָס העלפט מענטשן פארגלייכן זייערע האָמאָסעקסועלע טענדענצן. די שטודיע איז גערופן געוואָרן "די מערסט איבערצייגנדיקע באַווייַז ביז איצט אז SOCE איז גורם זעלבסטמאָרד."
אָבער, ווען אן אנדער גרופּע פון סייאַנטיס, געפירט דורך קריסטאַפער ראָסיק, אַנאַלייזד דאַטן פון "די מערסט רעפּריזענאַטיוו מוסטער פון געשלעכט מינאָריטעטן צו טאָג", פּאָליאַר פאַרקערט רעזולטאַטן זענען אנטפלעקט. פאַרגלייכן די סקאָרז פון מענטשן וואָס האָבן דורכגעקאָכט SOCE טעראַפּיע און יענע וואָס טאָן ניט, האט נישט אַנטדעקן קיין חילוק אין לעוועלס פון פסיכאלאגישן אָדער געזעלשאַפטלעך שאָדן - די סטאַטיסטיק פון ביידע גרופּעס זענען ינדיסטינגגווישאַבאַל דורך קיין מאָס. דערצו, אין קאַנטראַסט, SOCE איז געפֿונען צו באטייטיק רעדוצירן סואַסיידאַליטי: אַדאַלץ באהאנדלט מיט SOCE נאָך סואַסיידאַל געדאנקען אָדער פּלאַנז זענען 17-25 מאל ווייניקער מסתּמא צו פּרווון זעלבסטמאָרד.
ראָסיק און אַנדערע וויסנשאַפֿטלער האָבן געשיקט אַ בריוו צום רעדאַקטאָר פֿון דער וויסנשאַפֿטלעכער זשורנאַל , באַמערקנדיק דריי הויפּט חסרונות אין בלאָסניכס שטודיע: ערשטנס, דער סטרעס וואָס מען האָט צוגעשריבן צו SOCE האָט אַרייַנגענומען אַלע נעגאַטיווע געשעענישן וואָס דער יחיד האָט דורכגעמאַכט איבער זיין גאַנץ לעבן. צווייטנס, די שטודיע האָט נישט גענומען אין באַטראַכט דעם יחידס צושטאַנד פֿאַר SOCE און האָט עס נישט פֿאַרגליכן מיט אַ קאָנטראָל גרופּע וואָס האָט זיך נישט באַטייליקט אין SOCE, מאַכנדיג די היפּאָטעזע פֿון SOCE'ס שאָדן ספּעקולאַטיוו (די פֿאַרבינדונג צווישן SOCE און זעלבסטמאָרד קען מען דערקלערן דורך דעם פֿאַקט אַז יחידים אויף דער שוועל פֿון זעלבסטמאָרד זענען מער מסתּמא צו זוכן באַהאַנדלונג). דריטנס, די שטודיע האָט אַרייַנגענומען בלויז יחידים וואָס האָבן זיך אידענטיפֿיצירט ווי האָמאָסעקסואַל, אַחוץ סעקסועלע מינאָריטעטן וואָס האָבן געראָטן אין SOCE און אויפֿגעהערט צו אידענטיפֿיצירן ווי LGBT*.
Rosick ס קאָלעגע Paul Sullins ווייזט אַ קריטיש פלאָ אין יעדער לערנען קעגן SOCE: זיי אַלע באַריכט אַ פאַרבאַנד פון SOCE מיט סואַסיידאַליטי, ווי אויב די ערשטע געפֿירט די יענער, גאָר איגנאָרירן די מעגלעכקייט אַז סואַסידאַליטי קען זיין פּריסידאַד באַהאַנדלונג. פשוט רילייטינג סואַסידאַליטי צו SOCE ויסשטעלן אָן צייט רעפֿערענץ ווייאַלייץ די "קאָראַליישאַן ביי זיך איז נישט קאַוסאַטיאָן" נאָרמאַל.
נאָך ריוויוינג די מוסטער דאַטן, Sullins געקומען צו אַ אַמייזינג דערגייונג: 65% פון סואַסיידאַל געדאנקען און 52% פון זעלבסטמאָרד פרווון זענען פארגעקומען איידער SOCE איז געווען קאָנטאַקטעד. דערצו, נאָך אַנדערגאָוינג SOCE, די ריזיקירן פון זעלבסטמאָרד איז רידוסט מיט 81%. דעריבער, בלאָסניטש ס פאָרשונג ווייזט בלויז אַז סואַסיידאַל מענטשן ווענדן צו SOCE מער אָפט און אַז SOCE העלפּס זיי.
"ימאַגינע אַ לערנען וואָס געפינט אַז די מערהייַט פון מענטשן וואָס נוצן אַנטידיפּרעסאַנץ אויך האָבן דעפּרעסיוו סימפּטאָמס," סוללינס דערקלערט. "און אויף דעם באזע, די ריסערטשערז פאַרענדיקן אַז מענטשן יקספּאָוזד צו אַנטידיפּרעסאַנץ זענען פיל מער מסתּמא צו דערפאַרונג דעפּרעסיע, און רעקאָמענדירן אַז אַנטידיפּרעסאַנץ זענען באַנד. איז דען נישט נאריש? דאָס איז פּונקט וואָס בלאָסניטש ס עראָוניאַס און ימפּודאַנט קאַנקלוזשאַנז זענען געווען אַז SOCE טעראַפּיע איז דאַווקע שעדלעך, נישט וווילטויק פֿאַר געשלעכט מינאָריטעטן מיט סויסידאַל טענדענץ.
אזוי, בלאָסניטש ס מאַנשאַפֿט געצויגן אַנוואָראַנטיד קאַנקלוזשאַנז באזירט אויף העכסט ינקאַנקלוסיוו רעזולטאַטן. דעריבער, קאַנסערנז וועגן די דיינדזשערז און האַרמס פון SOCE זענען אַנפאַונדיד, און פרווון צו באַגרענעצן SOCE קען צונעמען געשלעכט מינאָריטעטן פון אַ וויכטיק מיטל פֿאַר רידוסינג סויסידאַליטי, און דערמיט ינקריסינג די ריזיקירן פון זעלבסטמאָרד.
דער פול אַרטיקל פון Paul Sullins איז בארעכטיגט דאָ:
https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.823647
* SOCE - סעקסואַל אָריענטירונג טוישן השתדלות (פרווון צו טוישן געשלעכט אָריענטירונג).
לעפיערעך לעצטנס, די נייַעס סערפיסט אַז כאָומאָוסעקשאַוואַל אָריענטירונג קענען זיין באשלאסן פון אַ פאָטאָ מיט אַ מאַשמאָעס פון 82% פֿאַר פרויען און 92% פֿאַר מענטשן.
וועט עס זיין אַן אַרטיקל אויף דעם? איך וואָלט ווי צו הערן וויסנשאפטלעכע ריבוטאַלז וועגן די שייכות פון כאָומאָוסעקשאַוואַל און בייסעקשואַל אָריענטירונג מיט די פּנים.
די פיישאַל פֿעיִקייטן געניצט דורך די קלאַססיפיער אַרייַנגערעכנט ביידע פאַרפעסטיקט (למשל, נאָז פאָרעם) און צייַטווייַליק פיישאַל פֿעיִקייטן (למשל, גראָאָמינג סטיל). לעזביאַנז טענד צו טראָגן ווייניקער אויג באַשטאַנד, האָבן דאַרקער האָר און טראָגן ווייניקער ריווילינג קליידער. כאָומאָוסעקשאַוואַלז שייווד מער אָפט. העטעראָסעקסואַל מענטשן און לעזביאַנז טענדיד צו טראָגן בייסבאָל קאַפּס.
האָבן LGBT אַקטיוויס שוין אנגעהויבן צו קוקן פֿאַר גענעטיק סיבות פֿאַר נישט טראָגן בייסבאָל קאַפּס און קאָסמעטיקס?
אן עקספערימענטאלע שטודיע אויף בעלי חיים האט געוויזן אז טעסטאסטעראן סאפרעקשאן ווירקט אויף קראניאפאסיאלע סטרוקטורן בעת פובערטעט . נידעריקע דאזעס פון טעסטאסטעראן, ווען זיי זענען מאנגלדיק, פארשנעלערן וואוקס און קראניאפאסיאלע אנטוויקלונג, ספעציעל אין די פארהאלטן קאמפאנענטן, וואס פירט צו א נארמאליזאציע פון פנים גרייס. א העכערע ריזיקע פון סאציאלער אפגעזונדערטקייט איז געווען פארבונדן מיט נידעריקערע טעסטאסטעראן לעוועלס. קארטיסאל, וואס ווערט פראדוצירט אונטער סטרעספולע באדינגונגען, קען איינפלוסן די ווירקונג פון טעסטאסטעראן און עסטראָגען. דעריבער, לעבנס-אומשטענדן, אריינגערעכנט LGBT פראפאגאנדע וואס האט איבערצייגט א קינד אז זיי זענען האָמאָסעקסואל, קענען האבן א קליינע איינפלוס אויף פעסטע פנים שטריכן. דאס פירט צו סאציאלער אפגעזונדערטקייט, ענדערונגען אין הארמאנאלע לעוועלס, און א מענטש'ס אויסזען.
אין אן אנדער שטודיע , איז פאליטישע אריענטאציע באשטימט געווארן פון פאטאגראפיעס און איז ריכטיג קלאסיפיצירט געווארן אין 72% פון פארן פון פנימער לויטן ליבעראלן/קאנסערוואטיווען קריטעריאָן, וואס איז באדייטנד בעסער ווי צופאל (50%), מענטשלעכע גענויקייט (55%), אדער א 100-פונקט קוועסטיאנער (66%).
אזוי אז? זענען ליבעראַלס געבוירן, נישט געמאכט?
העלא, וועט עס זיין אַן אַרטיקל וועגן דעם לעבן פון כאָומאָוסעקשאַוואַלז און בייסעקסואַלז אין פאַרשידענע לענדער? דאָס הייסט, אַלע האָמאָס און ביסעקס, אָן אויסנאַם, האָבן די דאָזיקע קולטור, רעליגיע, וכו' גײַסטיק געזונט? און וועגן ווייַבלעך כאָומאָוסעקשאַוואַלאַטי, די סיבה פון עס ??????
דאַנקען פֿאַר די קלוג ענטפֿערן!
אבער איך האב נאך 2 פראגעס.
ערשטער: איז עס אַ נויט און וועט זיין אַן אַרטיקל וואָס וועט לערנען די רעזולטאַטן פון דער השפּעה פון אַ זיכער ספּעקטרום פון כאָרמאָונז אויף געשלעכט אָריענטירונג?
פֿאַר בייַשפּיל, וועט אַזאַ שטודיום כאַפּן די סטערעאָטיפּיקאַל זייַט פון די פאָרשונג קשיא? ווי די סטייטמאַנץ אַז: פריילעך מענטשן ביכייוו מער ווייַבלעך (צי זיי האָבן העכער לעוועלס פון ווייַבלעך כאָרמאָונז קאַמפּערד מיט כעטעראָוסעקשאַוואַל מענטשן?) אָדער אַז לעזביאַנז ביכייוו מער מענלעך (צי זיי האָבן העכער לעוועלס פון זכר כאָרמאָונז קאַמפּערד מיט כעטעראָוסעקשאַוואַל וואָמען?) עס איז נויטיק צו פֿאַרשטיין און לערנען די קאַסעס ווו לעזביאַנז און פריילעך זענען ניט אַנדערש (אַחוץ פֿאַר אָריענטירונג) פון כעטעראָוסעקשאַוואַל מענטשן / וואָמען? אין מינדסטער אין דעם זינען וואָס די LGBT קהילה אילוסטרירט דאָס.
צווייטנס: וואָס איז דער יסוד פֿאַר די אַלאַגיישאַנז אַז אַלע פרויען זענען בייסעקשואַל פון געבורט צו איין גראַד אָדער אנדערן, און איז דאָס אמת? פארוואס זענען מענטשן ווייניקער מסתּמא צו זיין ביסעקסואַל דעמאָלט? און טאָן פרויען אין אַלגעמיין האָבן פּאַנסעקסואַליטי?
דאַנקען דיר אַזוי פיל אין שטייַגן פֿאַר דיין שווער אַרבעט און אָנקומענדיק ענטפער!
ווער האט געזאגט אַז פרויען זענען געוויינטלעך בייסעקשואַל? איר וויסן, ווען איר וואַך גייז, זיי שטימען נישט צו זייער אַזוי גערופענע אָריענטירונג, זאָגן מיר ווי פיל? נו, איינער וויל אז זיין שותף זאל זיך פארשטעלן אלס א פרוי, דאס הייסט די אינעווייניקסטע נאטירליכע חשק פון א פרוי, אבער פון דעם אנדערן דארף מען נישט רעדן, ווייל זיי טוישן די ראלע, אבער יעדער, אן אויסנאם, האט דאס, די פאַרלאַנג פֿאַר די שוטעף צו באַקענען זיך ווי אַ פרוי, דאָס אַפּלייז און פרויען אָבער פאַרקערט אין טויווע פון די פאַרלאַנג פון דעם מענטש. איך ווייס נישט, באמערקן אזעלכע מסקנות ווערט באקומען, אפילו נישט געקוקט אויף פארגאנגענהייט און היינט, קולטור וכו' איז אויך נוגע פאר פרויען אבער אין פארקערטן ריכטונג (עס איז קלאר אז איך מיין וויזשו). נאָר אָבסערווירן אַלע דעם קלאר, מען קענען זען זייער אַנטשיינדזשד, אָריגינעל נאַטור, די תאוות פון אַ מענטש פון אַ פרוי, אַ פרוי פון אַ מענטש, זיי פשוט צעמישן אַ כייפעץ (אַ פרוי אָדער אַ מענטש) מיט אנדערן, און ימאַדזשאַן וואָס אַ מענטש (פרויען) אדער א פרוי (מאן) וואלטן געטון, זיי פרעגן זיך פראגעס וואס א שותף וואלט געזאגט, זיי מאכן אליינס קאמפלימענטן וכו'. איך טאָן ניט וויסן ווידער, נאָר אַבזערווינג די זעלבע קאַנקלוזשאַנז קומען
זיי רעדן וועגן די געמיינט בייסעקשואַלאַטי פון פרויען בלויז ווייַל זיי טענד צו פאַרשפּרייטן כאָומאָוסעקשאַוואַלאַטי צו ווי פילע מענטשן ווי מעגלעך. דאָס מאכט עס מער באַקוועם פֿאַר זיי צו באַפרייַען זיך פון פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט דורך ייַנטיילונג עס. איין משוגע פרוי האָט מיר לעצטנס געזאָגט אַז פרייהייט איז געפֿירט דורך כאָרמאָונז. מייַן טיירויד דריז איז רידוסט און אַ פעלן פון טעסטאַסטעראָון איז באמערקט. אָבער פֿאַר עטלעכע סיבה איך איז נישט ציען צו מענטשן ס פּוסיז. זיי געבן כאָרמאָונז צו די גאַנגווייז דאָרט. און אויב דאָס איז דער פאַל, עטלעכע ענדערונגען זאָל זיין קענטיק. אין אַלגעמיין, די כייפּאַטאַסאַס פון כאָרמאָונאַל קאַנדישאַנינג קאַנטראַדיקץ זייער פּאָסטולאַט פון די ינווייראַביליטי פון וואָס זיי רופן "אָריענטירונג." נאָך אַלע, כאָרמאָונאַל לעוועלס זענען טשיינדזשאַבאַל
ווער האט געזאגט אַז פרויען זענען געוויינטלעך בייסעקשואַל? איר וויסן, ווען איר וואַך גייז, זיי שטימען נישט צו זייער אַזוי גערופענע אָריענטירונג, זאָגן מיר ווי פיל? נו, איינער וויל אז זיין שותף זאל זיך פארשטעלן אלס א פרוי, דאס הייסט די אינעווייניקסטע נאטירליכע חשק פון א פרוי, אבער פון דעם אנדערן דארף מען נישט רעדן, ווייל זיי טוישן די ראלע, אבער יעדער, אן אויסנאם, האט דאס, די פאַרלאַנג פֿאַר די שוטעף צו באַקענען זיך ווי אַ פרוי, דאָס אַפּלייז און פרויען אָבער פאַרקערט אין טויווע פון די פאַרלאַנג פון דעם מענטש. איך ווייס נישט, באמערקן אזעלכע מסקנות ווערט באקומען, אפילו נישט געקוקט אויף פארגאנגענהייט און היינט, קולטור וכו' איז אויך נוגע פאר פרויען אבער אין פארקערטן ריכטונג (עס איז קלאר אז איך מיין וויזשו). נאָר אָבסערווירן אַלע דעם קלאר, מען קענען זען זייער אַנטשיינדזשד, אָריגינעל נאַטור, די תאוות פון אַ מענטש פון אַ פרוי, אַ פרוי פון אַ מענטש, זיי פשוט צעמישן אַ כייפעץ (אַ פרוי אָדער אַ מענטש) מיט אנדערן, און ימאַדזשאַן וואָס אַ מענטש (פרויען) אדער א פרוי (מאן) וואלטן געטון, זיי פרעגן זיך פראגעס וואס א שותף וואלט געזאגט, זיי מאכן אליינס קאמפלימענטן וכו'. איך טאָן ניט וויסן ווידער, נאָר אַבזערווינג די זעלבע קאַנקלוזשאַנז קומען