אין יולי 2020, John Blosnich פון די LGBTQ+ געזונט עקוויטי צענטער ארויס אן אנדער לערנען וועגן די "געפאַר" פון רעפּעראַטיוו טעראַפּיע. אין אַ יבערבליק פון 1518 מיטגלידער פון "ניט-טראַנסגענדער סעקסואַל מינאָריטעטן", בלאָסניטש ס קאָלעקטיוו געפונען אַז מענטשן וואָס האָבן שוין אונטערטעניק צו פּרווון סעקסואַל אָריענטירונג טוישן (דערנאָכדעם ריפערד צו ווי SOCE*) באַריכט אַ העכער פּרעוואַלאַנס פון סואַסיידאַל געדאַנק און זעלבסטמאָרד פרווון ווי די וואס האב נישט. עס איז געווען אַרגיוד אַז SOCE איז אַ "שעדלעך סטרעסער וואָס ינקריסאַז סעקסואַל מינאָריטעט סויסידאַליטי". דעריבער, פרווון צו טוישן אָריענטירונג זענען אַנאַקסעפּטאַבאַל און מוזן זיין ריפּלייסט דורך אַ "אַפערמאַטיוו ווידדראָאַל" וואָס וועט שאָלעמ מאַכן דעם יחיד מיט זיין כאָומאָוסעקשאַוואַל צושטאנדן. די לערנען איז גערופן "די מערסט קאַמפּעלינג זאָגן אַז SOCE ז זעלבסטמאָרד".
אָבער, ווען אן אנדער גרופּע פון סייאַנטיס, געפירט דורך קריסטאַפער ראָסיק, אַנאַלייזד דאַטן פון "די מערסט רעפּריזענאַטיוו מוסטער פון געשלעכט מינאָריטעטן צו טאָג", פּאָליאַר פאַרקערט רעזולטאַטן זענען אנטפלעקט. פאַרגלייכן די סקאָרז פון מענטשן וואָס האָבן דורכגעקאָכט SOCE טעראַפּיע און יענע וואָס טאָן ניט, האט נישט אַנטדעקן קיין חילוק אין לעוועלס פון פסיכאלאגישן אָדער געזעלשאַפטלעך שאָדן - די סטאַטיסטיק פון ביידע גרופּעס זענען ינדיסטינגגווישאַבאַל דורך קיין מאָס. דערצו, אין קאַנטראַסט, SOCE איז געפֿונען צו באטייטיק רעדוצירן סואַסיידאַליטי: אַדאַלץ באהאנדלט מיט SOCE נאָך סואַסיידאַל געדאנקען אָדער פּלאַנז זענען 17-25 מאל ווייניקער מסתּמא צו פּרווון זעלבסטמאָרד.
ראָסיק און אַנדערע וויסנשאַפטלער האָבן געשיקט צום רעדאַקטאָר פון אַ וויסנשאַפטלעכן זשורנאַל אַ בריוו, וואָס האָט באמערקט דריי הויפּט פלאָז אין בלאָסניטש ס לערנען: ערשטער, די דרוק אַטריביאַטאַד צו SOCE אַרייַנגערעכנט אַלע אַדווערס געשעענישן וואָס זענען פארגעקומען צו דעם יחיד איבער זיין לעבן. צווייטנס, די שטאַט פון דעם יחיד איידער אַקסעסינג SOCE איז נישט גענומען אין חשבון און קיין פאַרגלייַך איז געווען געמאכט מיט די קאָנטראָל גרופּע וואָס האט נישט ריזאָרט צו SOCE, וואָס מאכט די האַשאָרע פון די שאָדן פון SOCE ספּעקולאַטיווע זענען מער מסתּמא צו זוכן באַהאַנדלונג). דריטנס, בלויז מענטשן מיט כאָומאָוסעקשאַוואַל לעגיטימאַציע אנטייל אין די לערנען, וואָס יקסקלודז געשלעכט מינאָריטעטן וואָס האָבן סאַקסידאַד אין SOCE און פארשטאפט צו ידענטיפיצירן ווי LGBT.
Rosick ס קאָלעגע Paul Sullins ווייזט אַ קריטיש פלאָ אין יעדער לערנען קעגן SOCE: זיי אַלע באַריכט אַ פאַרבאַנד פון SOCE מיט סואַסיידאַליטי, ווי אויב די ערשטע געפֿירט די יענער, גאָר איגנאָרירן די מעגלעכקייט אַז סואַסידאַליטי קען זיין פּריסידאַד באַהאַנדלונג. פשוט רילייטינג סואַסידאַליטי צו SOCE ויסשטעלן אָן צייט רעפֿערענץ ווייאַלייץ די "קאָראַליישאַן ביי זיך איז נישט קאַוסאַטיאָן" נאָרמאַל.
נאָך ריוויוינג די מוסטער דאַטן, Sullins געקומען צו אַ אַמייזינג דערגייונג: 65% פון סואַסיידאַל געדאנקען און 52% פון זעלבסטמאָרד פרווון זענען פארגעקומען איידער SOCE איז געווען קאָנטאַקטעד. דערצו, נאָך אַנדערגאָוינג SOCE, די ריזיקירן פון זעלבסטמאָרד איז רידוסט מיט 81%. דעריבער, בלאָסניטש ס פאָרשונג ווייזט בלויז אַז סואַסיידאַל מענטשן ווענדן צו SOCE מער אָפט און אַז SOCE העלפּס זיי.
"ימאַגינע אַ לערנען וואָס געפינט אַז די מערהייַט פון מענטשן וואָס נוצן אַנטידיפּרעסאַנץ אויך האָבן דעפּרעסיוו סימפּטאָמס," סוללינס דערקלערט. "און אויף דעם באזע, די ריסערטשערז פאַרענדיקן אַז מענטשן יקספּאָוזד צו אַנטידיפּרעסאַנץ זענען פיל מער מסתּמא צו דערפאַרונג דעפּרעסיע, און רעקאָמענדירן אַז אַנטידיפּרעסאַנץ זענען באַנד. איז דען נישט נאריש? דאָס איז פּונקט וואָס בלאָסניטש ס עראָוניאַס און ימפּודאַנט קאַנקלוזשאַנז זענען געווען אַז SOCE טעראַפּיע איז דאַווקע שעדלעך, נישט וווילטויק פֿאַר געשלעכט מינאָריטעטן מיט סויסידאַל טענדענץ.
אזוי, בלאָסניטש ס מאַנשאַפֿט געצויגן אַנוואָראַנטיד קאַנקלוזשאַנז באזירט אויף העכסט ינקאַנקלוסיוו רעזולטאַטן. דעריבער, קאַנסערנז וועגן די דיינדזשערז און האַרמס פון SOCE זענען אַנפאַונדיד, און פרווון צו באַגרענעצן SOCE קען צונעמען געשלעכט מינאָריטעטן פון אַ וויכטיק מיטל פֿאַר רידוסינג סויסידאַליטי, און דערמיט ינקריסינג די ריזיקירן פון זעלבסטמאָרד.
דער פול אַרטיקל פון Paul Sullins איז בארעכטיגט דאָ:
https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.823647
* SOCE - סעקסואַל אָריענטירונג טוישן השתדלות (פרווון צו טוישן געשלעכט אָריענטירונג).
לעפיערעך לעצטנס, די נייַעס סערפיסט אַז כאָומאָוסעקשאַוואַל אָריענטירונג קענען זיין באשלאסן פון אַ פאָטאָ מיט אַ מאַשמאָעס פון 82% פֿאַר פרויען און 92% פֿאַר מענטשן.
וועט עס זיין אַן אַרטיקל אויף דעם? איך וואָלט ווי צו הערן וויסנשאפטלעכע ריבוטאַלז וועגן די שייכות פון כאָומאָוסעקשאַוואַל און בייסעקשואַל אָריענטירונג מיט די פּנים.
די פיישאַל פֿעיִקייטן געניצט דורך די קלאַססיפיער אַרייַנגערעכנט ביידע פאַרפעסטיקט (למשל, נאָז פאָרעם) און צייַטווייַליק פיישאַל פֿעיִקייטן (למשל, גראָאָמינג סטיל). לעזביאַנז טענד צו טראָגן ווייניקער אויג באַשטאַנד, האָבן דאַרקער האָר און טראָגן ווייניקער ריווילינג קליידער. כאָומאָוסעקשאַוואַלז שייווד מער אָפט. העטעראָסעקסואַל מענטשן און לעזביאַנז טענדיד צו טראָגן בייסבאָל קאַפּס.
האָבן LGBT אַקטיוויס שוין אנגעהויבן צו קוקן פֿאַר גענעטיק סיבות פֿאַר נישט טראָגן בייסבאָל קאַפּס און קאָסמעטיקס?
יקספּערמענאַל לערנען אין אַנימאַלס האט געוויזן אַז טעסטאַסטעראָון סאַפּרעשאַן אַפעקץ קראַניאָפאַסיאַל סטראַקטשערז בעשאַס פּובערטי. נידעריק דאָסעס פון טעסטאַסטעראָון, מיט זיין פעלן, פאַרגיכערן גראָוט און קראַניאָפאַסיאַל וווּקס, ספּעציעל אין די פּאַמעלעך קאַמפּאָונאַנץ, וואָס פירט צו נאָרמאַליזיישאַן פון פיישאַל דימענשאַנז. העכער ריזיקירן פון געזעלשאַפטלעך אפגעזונדערטקייט איז געווען געבונדן מיט נידעריקער טעסטאַסטעראָון לעוועלס. קאָרטיסאָל, געשאפן אונטער סטרעספאַל טנאָים, קענען ווירקן די קאַמף פון טעסטאַסטעראָון און עסטראָגען. אַזוי אַ מינערווערטיק צושטייַער צו פאַרפעסטיקט פיישאַל פֿעיִקייטן קענען זיין געמאכט דורך לעבן צושטאנדן, אַרייַנגערעכנט LGBT פּראָפּאַגאַנדע וואָס קאַנווינסט אַ קינד אַז ער איז אַ כאָומאָוסעקשאַוואַל. דעם פירט צו געזעלשאַפטלעך אפגעזונדערטקייט, ענדערונגען אין כאָרמאָונאַל לעוועלס און דער אויסזען פון אַ מענטש.
אין אן אנדער לערנען די פאָטאָ באשלאסן די פּאָליטיש אָריענטירונג, וואָס איז געווען ריכטיק קלאַסאַפייד אין 72% פון פּערז פון מענטשן לויט די ליבעראַל / קאָנסערוואַטיווע קריטעריאָן, וואָס איז באטייטיק בעסער ווי געלעגנהייַט (50%), מענטש אַקיעראַסי (55%) אָדער אַ 100-נוץ אַנקעטע ( 66%.
אזוי אז? זענען ליבעראַלס געבוירן, נישט געמאכט?
העלא, וועט עס זיין אַן אַרטיקל וועגן דעם לעבן פון כאָומאָוסעקשאַוואַלז און בייסעקסואַלז אין פאַרשידענע לענדער? דאָס הייסט, אַלע האָמאָס און ביסעקס, אָן אויסנאַם, האָבן די דאָזיקע קולטור, רעליגיע, וכו' גײַסטיק געזונט? און וועגן ווייַבלעך כאָומאָוסעקשאַוואַלאַטי, די סיבה פון עס ??????
דאַנקען פֿאַר די קלוג ענטפֿערן!
אבער איך האב נאך 2 פראגעס.
ערשטער: איז עס אַ נויט און וועט זיין אַן אַרטיקל וואָס וועט לערנען די רעזולטאַטן פון דער השפּעה פון אַ זיכער ספּעקטרום פון כאָרמאָונז אויף געשלעכט אָריענטירונג?
פֿאַר בייַשפּיל, וועט אַזאַ שטודיום כאַפּן די סטערעאָטיפּיקאַל זייַט פון די פאָרשונג קשיא? ווי די סטייטמאַנץ אַז: פריילעך מענטשן ביכייוו מער ווייַבלעך (צי זיי האָבן העכער לעוועלס פון ווייַבלעך כאָרמאָונז קאַמפּערד מיט כעטעראָוסעקשאַוואַל מענטשן?) אָדער אַז לעזביאַנז ביכייוו מער מענלעך (צי זיי האָבן העכער לעוועלס פון זכר כאָרמאָונז קאַמפּערד מיט כעטעראָוסעקשאַוואַל וואָמען?) עס איז נויטיק צו פֿאַרשטיין און לערנען די קאַסעס ווו לעזביאַנז און פריילעך זענען ניט אַנדערש (אַחוץ פֿאַר אָריענטירונג) פון כעטעראָוסעקשאַוואַל מענטשן / וואָמען? אין מינדסטער אין דעם זינען וואָס די LGBT קהילה אילוסטרירט דאָס.
צווייטנס: וואָס איז דער יסוד פֿאַר די אַלאַגיישאַנז אַז אַלע פרויען זענען בייסעקשואַל פון געבורט צו איין גראַד אָדער אנדערן, און איז דאָס אמת? פארוואס זענען מענטשן ווייניקער מסתּמא צו זיין ביסעקסואַל דעמאָלט? און טאָן פרויען אין אַלגעמיין האָבן פּאַנסעקסואַליטי?
דאַנקען דיר אַזוי פיל אין שטייַגן פֿאַר דיין שווער אַרבעט און אָנקומענדיק ענטפער!
ווער האט געזאגט אַז פרויען זענען געוויינטלעך בייסעקשואַל? איר וויסן, ווען איר וואַך גייז, זיי שטימען נישט צו זייער אַזוי גערופענע אָריענטירונג, זאָגן מיר ווי פיל? נו, איינער וויל אז זיין שותף זאל זיך פארשטעלן אלס א פרוי, דאס הייסט די אינעווייניקסטע נאטירליכע חשק פון א פרוי, אבער פון דעם אנדערן דארף מען נישט רעדן, ווייל זיי טוישן די ראלע, אבער יעדער, אן אויסנאם, האט דאס, די פאַרלאַנג פֿאַר די שוטעף צו באַקענען זיך ווי אַ פרוי, דאָס אַפּלייז און פרויען אָבער פאַרקערט אין טויווע פון די פאַרלאַנג פון דעם מענטש. איך ווייס נישט, באמערקן אזעלכע מסקנות ווערט באקומען, אפילו נישט געקוקט אויף פארגאנגענהייט און היינט, קולטור וכו' איז אויך נוגע פאר פרויען אבער אין פארקערטן ריכטונג (עס איז קלאר אז איך מיין וויזשו). נאָר אָבסערווירן אַלע דעם קלאר, מען קענען זען זייער אַנטשיינדזשד, אָריגינעל נאַטור, די תאוות פון אַ מענטש פון אַ פרוי, אַ פרוי פון אַ מענטש, זיי פשוט צעמישן אַ כייפעץ (אַ פרוי אָדער אַ מענטש) מיט אנדערן, און ימאַדזשאַן וואָס אַ מענטש (פרויען) אדער א פרוי (מאן) וואלטן געטון, זיי פרעגן זיך פראגעס וואס א שותף וואלט געזאגט, זיי מאכן אליינס קאמפלימענטן וכו'. איך טאָן ניט וויסן ווידער, נאָר אַבזערווינג די זעלבע קאַנקלוזשאַנז קומען
ווער האט געזאגט אַז פרויען זענען געוויינטלעך בייסעקשואַל? איר וויסן, ווען איר וואַך גייז, זיי שטימען נישט צו זייער אַזוי גערופענע אָריענטירונג, זאָגן מיר ווי פיל? נו, איינער וויל אז זיין שותף זאל זיך פארשטעלן אלס א פרוי, דאס הייסט די אינעווייניקסטע נאטירליכע חשק פון א פרוי, אבער פון דעם אנדערן דארף מען נישט רעדן, ווייל זיי טוישן די ראלע, אבער יעדער, אן אויסנאם, האט דאס, די פאַרלאַנג פֿאַר די שוטעף צו באַקענען זיך ווי אַ פרוי, דאָס אַפּלייז און פרויען אָבער פאַרקערט אין טויווע פון די פאַרלאַנג פון דעם מענטש. איך ווייס נישט, באמערקן אזעלכע מסקנות ווערט באקומען, אפילו נישט געקוקט אויף פארגאנגענהייט און היינט, קולטור וכו' איז אויך נוגע פאר פרויען אבער אין פארקערטן ריכטונג (עס איז קלאר אז איך מיין וויזשו). נאָר אָבסערווירן אַלע דעם קלאר, מען קענען זען זייער אַנטשיינדזשד, אָריגינעל נאַטור, די תאוות פון אַ מענטש פון אַ פרוי, אַ פרוי פון אַ מענטש, זיי פשוט צעמישן אַ כייפעץ (אַ פרוי אָדער אַ מענטש) מיט אנדערן, און ימאַדזשאַן וואָס אַ מענטש (פרויען) אדער א פרוי (מאן) וואלטן געטון, זיי פרעגן זיך פראגעס וואס א שותף וואלט געזאגט, זיי מאכן אליינס קאמפלימענטן וכו'. איך טאָן ניט וויסן ווידער, נאָר אַבזערווינג די זעלבע קאַנקלוזשאַנז קומען