Video in Engels

Dr. Robert Spitzer, wat homoseksualiteit persoonlik uitgesluit het van die lys van geestesversteurings in die APA-diagnostiese handleiding, sê gay aktiviste het opsetlik vals inligting versprei as deel van hul politieke strategie: 

“Die aktiviste het besluit om die publiek te oortuig dat hulle nie kan verander nie. Ek verstaan ​​dat dit hulle polities help, maar dit is nie waar nie. ”

Dr Nicholas Cummings, die voormalige president van APA, praat oor hoe LGBT-aktiviste beheer in die APA aangegryp het en dit manipuleer vir hul politieke doelwitte, om seker te maak dat homoseksualiteit nie goed verstaan ​​word nie. Hulle doen selektiewe navorsing en onderdruk alle resultate wat nie met hul planne ooreenstem nie. 

'Toe ons die besluit neem om homoseksualiteit te depatologiseer, het niemand geweet dat dit sou gebeur nie. Die homoseksuele beweging was toe nie so militant soos nou nie - alles of niks ... '

Dr. Lisa Diamond, APA Emeritus en LGBT-advokaat, moedig aktiviste aan om die mite van "aangebore" en "vaste" seksuele oriëntasie te verwerp: 

'Dit is tyd om die argument te laat vaar dat ons op hierdie manier gebore is en nie kan verander nie. Hierdie argument sal teen ons draai, want daar is nou genoeg inligting waarvan ons teenstanders nie slegter weet as wat ons doen nie. Variasie is 'n kenmerk van menslike seksualiteit. ”.

Dr. Dean Bird, voormalige president van die Nasionale Vereniging vir die Studie en Terapie van Homoseksualiteit, hy beskuldig APA in wetenskaplike bedrog:

“Die APA het 'n politieke organisasie geword met 'n gay-aktivistiese agenda in sy amptelike publikasies, al stel dit homself as 'n wetenskaplike organisasie wat wetenskaplike bewyse op 'n onpartydige wyse aanbied. Die APA onderdruk studies en navorsingsoorsigte wat sy beleidstandpunte weerlê en intimideer lede binne sy geledere wat hierdie misbruik van die wetenskaplike proses teenstaan. Baie is gedwing om stil te bly uit vrees om hul professionele status te verloor, ander is uitgestoot en hul reputasie is beskadig - nie omdat hul navorsing nie streng of waarde gehad het nie - maar omdat die resultate daarvan teen die verklaarde amptelike "beleid" gegaan het..