Wat op die eerste of tweede vlak na 'n morele daad vir die eienaar van inligting lyk, dien om diep, immorele en immorele doelstellings te bereik, as ons manipulasie oorweeg vanaf die hoogtepunt van die laaste vlak.

In die eerste plek wil ek lesers waarsku om nie aan bipolêre tienerpatrone te dink nie. Nou word die denke van die gewone persoon bepaal deur 'n nou raam waarin 'n kontras van konsepte op dieselfde as bestaan: aan die een kant is daar 'n sogenaamde moreel benadeelde en onverbiddelike homofobie wat homoseksuele mense ondersteun, en aan die teenoorgestelde kant is daar 'n veronderstelde verligte, beskaafde, morele en deernisvolle persoon sonder vooroordeel, wie ondersteun homoseksuele persone.

Die probleem wat hier beskryf word, is in werklikheid nie so eenvoudig soos wat die ondersteuners en teenstanders gewoonlik daar is nie. Dit is belangrik om te verstaan ​​dat manipulasies van die bewussyn in die moderne wêreld multilevel is en op verskillende vlakke lê. Dit is verbasend hoe goed deurdink is oor die manipulering van die bewussyn op veelvlaktes deur die probleem van normalisering van verhoudings van dieselfde geslag te ontleed. Die beginsel van moderne manipulasies is om die morele gevoelens van die slagoffers van manipulasie te gebruik, sodat hulle, met vertroue in die moraliteit van hul optrede, die manipuleerders help om die teenoorgestelde te bereik. immoreel doeleindes.

Die kompleksiteit van hierdie manipulasie lê daarin dat dit verskillende vlakke het. Die intelligensievlak van 'n groep immorele mense wat hierdie model van manipulering van bewussyn in die media uitgevind en bekendgestel het, is onaangenaam. Die gesofistikeerde misleidingskema word foutloos uitgedink. In wese het manipuleerders 'n situasie geskep waar elemente van ooreenstemming van 'n neurotiese persoonlikheid, soos die behoefte aan goedkeuring en aanvaarding, 'n groter behoefte aan 'n gevoel van veiligheid, vrees vir kritiek en afkeur, die behoefte om te veg vir 'n regverdige saak, gevoelens van deernis, ens. Outomaties werk om hul doelstellings van die vierde te bereik orde.

Wat op die eerste of tweede vlak na 'n morele daad vir die eienaar van inligting lyk, dien om diep, immorele en immorele doelstellings te bereik, as ons manipulasie oorweeg vanaf die hoogtepunt van die laaste vlak.

Kom ons ontleed die verskillende vlakke van manipulasie in meer besonderhede.

Vlak 1-manipulasie - Taalkundige herbenaming van mediese terme

Op die eerste vlak is daar taalkundige manipulasies met mediese terme onder die beskerming van 'aandag aan die gevoelens van siek mense' in ooreenstemming met die beginsel van destigmatisering van psigiatriese siektes. Die siekte “pederastie”, wat tot die kategorie seksuele afwykings en perversies behoort, is dus die eerste naam van die siekte “homoseksualiteit”. Toe begin die buggers homoseksuele mense genoem word, en dan 'homoseksuele' mense. Wat dan in induktiewe logika gebeur het, word 'n substitusie van konsepte genoem. As vroeër self aantrekkingskrag vir iemand van dieselfde geslag as 'n psigiatriese siekte beskou word, is dit daarna voorgestel om 'n siekte te oorweeg ongemak van aantrekking tot iemand van dieselfde geslag. Die gebrek aan ongemak word voorgestel dat dit as gesondheid beskou word.

Die pederastie het dus glad verander in taalkundig mooi, wetenskaplike woorde - egosintoniese en egodistoniese oriëntasie. As 'n persoon ongemaklik is (egodistoniese toestand), kan hy hom tot 'n psigiater-seksopatoloog toedien vir behandeling; as iemand tevrede is met alles (egosyntoniese toestand), kan hy wettiglik sonder behandeling leef. Daarna is die egosyntoniese oriëntasie uitgesluit van die internasionale klassifikasie van siektes deur onwetenskaplike, skandalige stemming te gebruik, sonder mediese navorsing en getuienis (vir verwysing stem hulle nie in medisyne nie, want medisyne is nie politiek nie). Die 'egodistoniese oriëntasie', waar 'n persoon ongemak voel as gevolg van sy geslag, is in die ICD-10 as 'n siekte gelaat.

Sommige mense het die besluit geneem om nie die statistieke oor egosyntoniese toestande in die ICD-10 te weerspieël nie, en het dit as 'n norm of selfs 'n vorm van gesondheid beskou. Die begrip "homoseksualiteit" word in die sin gelykgestel aan die betekenis van die "homoseksualiteit". Onopgevoede mense was selfs van mening dat daar vermoedelik 'n spesiale soort nie-tradisionele seksualiteit was, ongewoon en selfs ietwat modieus, en daarom nabootsingswaardig is.

Om niemand ongemaklike vrae te hê nie, word die ou inligting van die internet verwyder. Die internasionale klassifikasies van siektes van die 8- en 9-hersienings, wat om die een of ander rede in die afdeling 'psigiatriese siektes' onderskeidelik 'pederastie' en 'homoseksualiteit' aangedui het, het met behulp van internetsoekenjins onmoontlik geword om te vind. Dit wil voorkom asof dit so is dat studente kyk na wat die siekte voorheen genoem is? Eers toe 'n psigiatriese siekte deur 'n variant van seksualiteit begin vervang is, het dit duidelik geword waarom hierdie stappe nodig was. Nie een van die onbevooroordeelde spesialiste kon voorstel dat hy, uit 'n gevoel van deernis vir die siekes, die siekte herdoop tot iets neutraal-klinkend nie, hy betrokke is by 'n heeltemal ander proses. Wie sou kon dink dat massiewe propaganda van kontakte van dieselfde geslag na die ontvangs van 'n nuwe naam in die media as 'n soort 'gesogte' seksualiteit geloods sou word?

'Toe ons die besluit neem om homoseksualiteit te depatologiseer, het niemand geweet dat dit sou gebeur nie.'- APA se voormalige president regverdig homself Nicholas Cummings, wat die resolusie onderteken dat homoseksualiteit nie meer as 'n geestesongesteldheid beskou word nie, 'die homoseksuele beweging was toe nie so militant soos tans nie: alles of niks ”.

Die Wêreldgesondheidsorganisasie, wat die Internasionale Klassifikasie van Siektes geskep het, is in elk geval nie 'n wetenskaplike organisasie nie. WIE is die burokratiese agentskap van die VN, en die ICD is die toegepaste, administratiewe en statistiese dokument, waarvan die definisies konvensionele. WIE probeer nie anders sê nie - dit is wat daar staan voorwoord tot die klassifikasie van geestesversteurings in die ICD-10:

"Beskryf en instruksies moenie dra nie op sigself teoretiese betekenis en moenie voorgee nie tot 'n omvattende definisie van die huidige stand van kennis van geestesversteurings. Dit is bloot simptoomgroepe en kommentaar waaroor 'n groot aantal adviseurs en konsultante in baie lande van die wêreld bestaan ingestem het as 'n aanvaarbare basis vir die definiëring van kategoriegrense in die klassifikasie van geestesversteurings. ”

Vanuit die standpunt van wetenskapwetenskap lyk hierdie stelling absurd. Wetenskaplike indeling moet op 'n streng logiese grondslag gebaseer wees, en enige ooreenkoms tussen spesialiste kan slegs die resultaat wees van 'n interpretasie van objektiewe kliniese en empiriese gegewens, en nie deur enige ideologiese oorwegings, selfs die mees humanitêre, nie. Dit is dus baie voor die hand liggend dat die ICD-10 nie wetenskaplike, maar sosio-politieke belange weerspieël nie, en dat homoseksualiteit as sodanig nie daarin voorgestel word nie, die geringste verwantskap het met die werklike wetenskaplike gegewens, en daarom 'n skakel na hierdie dokument het as die uiteindelike bewys van die normaliteit van homoseksualiteit - is betekenisloos.

Die nie-bestaande Wikipedia beweer dat daar vermoedelik 'n konsensus van kundiges oor hierdie onderwerp is. Vir die onkundiges in wetenskaplike medisyne wil ek sê dat die konsensus van kundiges uit die vyf vlakke van wetenskaplike en mediese bewyse 'n bewys is van 'n laer, vyfde vlak. Die probleem is dat daar glad nie konsensus bestaan ​​nie. Daar is niks verder van die waarheid nie. Daar is ook geen kliniese wetenskaplike bewyse op die 1 - 4 vlak nie.

Aantrekkingskrag vir die geslag van dieselfde geslag is nie 'n vorm van sogenaamde "normale, onkonvensionele" seksualiteit nie, maar 'n psigiatriese siekte in die seksopatologie. Twyfelaars kan hulself vergewis van Bestelnr. 566н van ons Minister van Gesondheid, waarin individue met kognitiewe en gedragsversteurings wat verband hou met 'n verswakte seksuele oriëntasie, beskryf word as pasiënte in geestesgesondheidsfasiliteite.

Onlangse werk Die psigiatriese wetenskaplikes van die Universiteit van Yale het bevind dat die fisieke en geestelike gesondheid van seksuele minderhede aansienlik erger is as dié van heteroseksuele mense.

Die tweede vlak van manipulasie is 'n beroep op die morele gevoel van deernis en die oordrag van die begrip "moraliteit" van die waardevlak na die emosionele

Op die tweede vlak is die manipulering van die morele gevoel van deernis vir mense wat deur die samelewing verwerp word en wat aan geweld, aanranding en vervolging onderwerp word. Ons medelye met die vervolgdes laat ons nie toe om iets te doen of te sê wat hul lewe kan bemoeilik nie. Natuurlik sal iemand wat morele gevoelens ervaar, die vryheid van die persoon se persoonlikheid respekteer, verdraagsaam wees teenoor die eksterne manifestasies van die siekte, respek hê vir die reg om nie die siekte te behandel nie, die reg op vryheid van uitdrukking respekteer, in 'n span werk sonder dat hy vervolg word.

Die manipulasie hier is dit morele gevoelens word die deernis waarmee gesonde mense vir siekes ervaar, gelykgestel morele waardesisteem. morele gevoelens en morele stelsel waardes - dit is heeltemal verskillende dinge. Kan nie gelyk gestel word nie morele gevoel и morele waardesisteempersoon omdat hierdie konsepte nie toerusting nie. Hulle is nie identies aan mekaar in die volume van die konsep nie; u kan nie 'n gelyke teken tussen mekaar plaas nie. As ons emosie en waarde vergelyk, maak ons ​​'n ernstige fout in die logika, ongeveer dieselfde as meter en kilogram. Ons kan te ervaar morele gevoel medelye met siekes, maar dit word nie van ons vereis nie te aanvaar manifestasies van hul siekte as landmerk in ons morele waardesisteem. Tussen die laag van die waardesisteem en die laag gevoelens is daar steeds 'n laag gedagtes, 'n laag oortuigings. Dit is vreemd dat hierdie kwessie in die Westerse kultuur juis in die waardesisteem opgeneem word.

As u morele simpatie vir homoseksuele mense het, beteken dit nie dat u homoseksualiteit as 'n morele waarde moet beskou nie.

Die derde vlak van manipulasie is die vervanging van waardes. Die konsep van morele relatiwiteit.

Hier begin die pret. Die betekenis van die term “moraliteit” word met 'n heel ander betekenis gevul. Tradisioneel bevat die begrip moraliteit 'n duidelike verdeling in ondeugde en deugde, om jouself te verbeter deur die ontwikkeling van deugde van karakter en ontslae te raak van ondeugend karakter, respek vir die beginsel van vrye wil. Die nuwe “onkonvensionele” betekenis van die woord “moraliteit” dra nie meer die betekenis van deugde en ondeugdenhede van karakter nie, maar werk met emosionele argumente: “om alles lief te hê”, “om alles te aanvaar”, “om te streef na iets helder, suiwer en volmaak”, “om nie te wys nie aggressie "," wees vriendelik, "stel nie belang in die intieme lewe van ander mense", "kommunikeer beleefd", "leer nie ander mense hoe om te lewe nie."

As tradisionele moraliteit dus duidelike beginsels en kriteria het waardeur 'n mens maklik kan bepaal wat moreel is en wat immoreel is, dan is die veranderde betekenis van die term "moraliteit" gebaseer op die sogenaamde teorie van morele relatiwiteit, waar daar geen duidelike onderskeid tussen die konsepte van deug en vice is nie. 'N' Morele 'persoon binne die raamwerk van die konsep van morele relatiwiteit word beskou as iemand wat persoonlike grense respekteer, die privaatlewe van ander mense respekteer, nie uiterlike aggressie toon nie en ander mense nie in 'n ongemaklike posisie plaas wat verder gaan as die formele etiket nie. Dus word die woord "moraliteit" gevul met die betekenis van etiket, beleefdheid, konformisme. Daar is niks verkeerd met etiket en respek vir privaatheid van ander mense nie, behalwe dit beleefdheid en kennis van etiket nie gelyk nie morele. Hierdie konsepte is nie gelykstaande nie en kan dus nie mekaar vervang nie. Daar is beleefde en intelligente geskinder, daar is morele mense wat nie etiket ken nie.

Gevolglik is dit baie makliker om as 'n morele persoon in die raamwerk van die nuwe konsep van morele relatiwiteit beskou te word. Dit is slegs nodig om die geringste manifestasies, selfs, te onderdruk en te vervang gesonde aggressiwiteitom formeel beleefd te kommunikeer, toegee, aan te pas by alles. As dit moontlik is, gaan u so ver as moontlik om konflikte te openbaar en streef daarna om soos 'n “ideale vriendelike persoon” te lyk, terwyl u sterk afguns, woede en selfhaat ervaar. Dit is dus nie nodig om tyd en moeite te spandeer om karakterwaardighede met groot moeite te ontwikkel nie, om u persoonlikheid waarlik te ontwikkel en tot ware selfbeeld en ware liefde vir ander mense te kom as gevolg van die moeilike manier om morele karaktereienskappe te ontwikkel. Om as 'n 'morele persoon' beskou te word in die raamwerk van nuwe neigings, is dit genoeg om te wees emosioneel gemaklik. Om die emosies van deernis, aanvaarding en onvoorwaardelike liefde vir almal uit te beeld sonder om hierdie emosies werklik diep te ervaar. Met ander woorde, manifesteer so dikwels as moontlik wat psigoterapie noem neurotiese konformisme.

'N Gelykvormige persoon is 'n ideale personeel vir psigopate. Voldoen, aangenaam, onvoldoende aan morele standaarde, nie oor sy eie mening en sy eie doelwitte nie. 'N Gelykvormige persoon met 'n vae stelsel van morele waardes is 'n gerieflike vorm vir onderwys die sogenaamde "diensmense."

Niemand het natuurlik aan die ware betekenis van die term “moraliteit” gesê nie. Mense besef nie eens dat hulle ernstige probleme met moraliteit het nie, dat hulle pasmense en aanhangers van die teorie van vaag moraliteit geword het. Inteendeel, hulle is diep oortuig daarvan dat hulle, deur homoseksualiteit as die norm te bevorder, diep morele mense is met 'n 'beskaafde', 'verligte' en 'moderne' waardesisteem.

Beste vriende, om verhoudings van dieselfde geslag op te lê as iets modieus, modern, beskaafd en verlig, waardig vir diegene wat vooroordele oorkom het, word u gemanipuleer, boonop, opsetlik en bewustelik.

In die beroep van 'n psigoterapeut word professionele aanleg bepaal deur die mate van insig, die vermoë om die manipulering van bewussyn te herken en kliënte daarteen te beskerm.

Gemanipuleerde mense besef nooit dat hulle onder die mag van misleiding verkeer nie. Manipuleerders spreek nooit die ware oorsaak, die gewenste resultaat en hul ware motivering aan die slagoffers uit nie.

Daar is geen beter manier om geheime oor mense se gedagtes te heers as om aan hulle verkeerde aanvanklike gegewens te gee nie.

Baie intelligente mense dink dat daar liefde is, dat homoseksuele mense net mense is wat nie soos die ander is nie, nie deur die samelewing aanvaar word nie en sukkel om 'n maat te vind. Dit moet verstaan ​​word dat faktore van seksuele opwekking in psigopatologie nie dieselfde is as normaal nie, dit is ongesond. Die belangrikste faktor van opgewondenheid in homoseksuele kontakte is mag en onderwerping. Daarom is daar 'n verdeling in aktief en passief (beklee die posisie van mag en dienooreenkomstig ondergeskik). Normale mense ervaar ongemak as gevolg van mag oor 'n ander persoon, of van onderdanigheid. 'N Gesonde dryfkrag is gebaseer op sensualiteit. hoe berig dr. Nicolosi: “Vir die homoseksueel georiënteerde man is seksualiteit 'n poging om 'n ander man te besit en te domineer. Dit werk as 'n simboliese "besit" van 'n ander persoon, en behels dikwels meer aggressie as liefde."

Redes vir homoseksualiteit

Homoseksualiteit is 'n heterogene siekte. 'N Vergelyking met koors kan getref word - dit is duidelik dat daar 'n siekte is, maar watter rede is daar - die dokter moet dit verstaan. So hier is die redes waarom homoseksualiteit in 5-groepe verdeel kan word. 4 daarvan is onskadelik vir die samelewing, en 5 is die Trojaanse perd, waarvan die gedagte ryp op die vel is. Eerste dinge eerste.

• Die eerste en grootste groep homoseksuele mense is slagoffers van televisie-propaganda, wat 'n patologiese gekondisioneerde refleks in adolessensie opgestel het. Hierdie ongeluk kan genees word deur 'n psigiater-seksopatoloog (blus die patologiese refleks en vorm 'n normale hetero-refleks).

• Die tweede groep is in die kinderjare slagoffers van verkragting en bloedskande (dit word behandel soos 'n trauma, 'n patologiese gekondisioneerde refleks word onderdruk, 'n normale refleks word ontwikkel - dit word ook behandel deur 'n psigiater-seksopatoloog).

• Die derde groep is pasiënte met skisofrenie en pasiënte met maniese depressiewe psigose. Diegene wat psigiatrie geleer het, weet dat skisofrenie dikwels met seksuele lisensie begin. Julle het sulke mense gesien - hulle spring naak op die Rooi Plein of hardloop in dieselfde stewels oor Sokolniki. Sulke pasiënte moet antipsigotiese middels kry om die ontwikkeling te stop persoonlikheidsdefek in die fase waar hulle na die psigiater gaan. Andersins word hulle heeltemal onvoldoende. Sonder behandeling kan individue in hierdie groep verstandelik gestremd raak.

• Byna niemand het die vierde groep gesien nie, want dit is eenhede, maar dit is ter wille van die orde nodig om dit te noem - dit is individue met endokriene en chromosomale patologie.

• Die vyfde groep is die werklike gevaar. Diegene wat al hierdie propaganda uitgedink het vir 'vryheid van die individu in die bed' en 'die stryd om die oortreders', het die doel gehad om die ongeletterdheid van mense uit te buit en hierdie groep onder die dekmantel van alle ander groepe te verberg. Dit is 'n werklike ongeluk en kwaad - suiwer psigopate. Suiwer psigopatie is 'n verouderde term, maar dit weerspieël die kern van die probleem akkuraat. Vind uit wie hulle is, om die afgryse te verstaan ​​waartoe hulle in staat is Duplessis Weeskinders.

Ek verduidelik die moeilikheid. Dit is die gevaarlikste tipe psigopatologie. Die rede is biologies en onversoenbaar. Stel u voor dat 'n hoogs opgeleide intellektueel biologies onbevoeg is om enige morele gevoel te ervaar - nie deernis, geen empatie, simpatie, vertroue, eerlikheid, gewete of moraliteit nie. En u sal verstaan ​​dat daar onder die dekmantel van die onskadelike vier groepe homoseksuele mense (wat meestal onbeduidend is vir die samelewing), 'n werklike ongeluk is, waarvan die afgryse slegs verstaan ​​word deur diegene wat jare gelede psigiatrie 25-40 bestudeer het.

Wie moet psigiatriese patologie as die norm gee?

Slegs psigopate kon normalisering van homoseksualiteit uitvind en die normalisering van seksopatologie in verskillende lande nodig hê. Die feit is dat die innerlike wêreld van psigopate 'n kultus van seks is wat gebaseer is op krag, onderwerping, vernedering; 'n kultus van wreedheid en 'n kultus van geld vir mag oor ander mense. Normale mense het nie mag nodig oor die psige van ander mense nie. 'N Normale persoon sal nie nadink oor hoe om ander mense te verslaaf deur manipulasie en dwing om iets te doen nie. Normaal (in die sin van moraliteit en nie in die sin van “nie mal”) sorg mense vir hul lewens en probeer om vreedsaam met mekaar saam te bestaan.

Die idee om homoseksuele kontakliefde te noem, kan slegs by 'n psigopaat voorkom. Daarom kan slegs psigopate die vervanging van konsepte gebruik en 'n verband noem wat gebaseer is op die faktor "onderwerping, vernedering en krag" liefde. Die woord liefde is heilig vir morele mense, as hulle dit hoor, trek hulle terug.

Die normalisering van die siekte in die samelewing is te danke aan die werk van 'n hegte groep spesialiste wat in psigiatrie en psigoterapie werk en, in teenstelling met die spesialis-kode, die belange van 'n eskatologies-gesinde psigopatiese elite bedien. Groot finansiële hulpbronne en beheer oor die vloei van inligting stel hulle in staat om die openbare mening van mense sonder onderwys op die gebied van psigiatrie te beïnvloed. 

DAAR IS GEEN MEDIESE REDES OM HIERDIE TIPE PSIGIATRIESE SEKSOPATOLOGIE TE NORMALISEER NIE.

Normalisering van seksuele afwykings is nodig vir psigopate om die stelsel van morele waardes in die bevolking geleidelik te vervang en blykbaar die vrugbaarheid daarvan te verminder.
Lees meer hieroor in die artikel Ontvolkingstegnologieë: “gesinsbeplanning”.

* * *

Gebaseer op die artikel van Natalia Rasskazova 
"Waarom is deel van die konsep van "homoseksualiteit" in die vorm van 'n "egosintoniese toestand" uitgesluit deur te stem van die lys van psigiatriese siektes?"

Die vierde vlak van manipulasie kan gevind word in volledige artikel.