Is almal homoseksueel gay?

'Gay' is die identiteit van 'n persoon kies vir myself. Nie alle homoseksuele mense identifiseer as 'gay' nie. Mense wat nie as gay identifiseer nie, glo dat hulle in wese heteroseksueel is en hulp soek om die spesifieke redes te identifiseer waarom hulle 'n ongewenste aantrekkingskrag van dieselfde geslag ervaar. Tydens terapie gebruik beraders en sielkundiges etiese metodes om kliënte te help om die redes vir hul selfde geslag te lok en hulle sensitief te help om die onderliggende faktore wat tot homoseksuele gevoelens lei, op te los. Hierdie mense, wat 'n integrale deel van ons samelewing is, streef daarna om hul reg op hulp en ondersteuning te beskerm om van ongewenste aantrekkingskrag van dieselfde geslag ontslae te raak, hul seksuele oriëntasie te verander en / of selibaatskap te bewaar. Dit word bereik deur hoofstroomprogramme vir geslagte, wat berading en heteroseksualiteitsbehandeling insluit, ook bekend as 'Seksuele Oriëntering-intervensie' (SOCE) of Reorientation Therapy.

Waarom probeer gay-aktiviste terapie wat heteroseksueel goedkeurend is, verbied?

Organisasies vir gay-aktiviste gee opdrag aan hul lede om eks-homoseksuele en ongewenste persone van dieselfde geslag te verwerp wat weier om hulself te identifiseer, veral omdat hulle nie die mite dat homoseksuele gebore word, ondersteun nie. In 2008 het die American Psychological Association gesê: “Alhoewel baie studies die moontlike genetiese, hormonale, sosiale en kulturele invloede op seksuele oriëntasie ondersoek het, is daar geen bewyse gevind wat die wetenskaplikes kan laat aflei dat seksuele oriëntasie deur 'n spesifieke faktor of faktore bepaal word nie.". Homoseksualiteit het baie oorsake, en mense sien dit anders in hul lewens. Sommige mense verkies om 'n konsultasie te gebruik om hulle te help om die ongewenste dryfkrag van dieselfde geslag uit te skakel, en dit bedreig die politieke agenda van gay-aktiviste.

Is heteroseksuele goedkeurende terapie anders as enige ander psigoterapie?

No. Beraders wat heroriënteringsterapie beoefen, het 'n diploma en lewer sielkundige dienste oor 'n wye verskeidenheid kwessies, waaronder ongewenste aantrekkingskrag van dieselfde geslag. Kritici beskryf vals oriënteringsterapie vals as 'n ongeldige of selfs gevaarlike metode van terapeutiese behandeling, terwyl ander dit 'n poging noem om homoseksualiteit te onderdruk, wat op suiwer gedragsmetodes staatmaak. Sulke beskrywings is onwaar en weerspieël nie die werk van gesertifiseerde geestesgesondheidswerkers wat heroriënteringsterapie beoefen nie.

Sal kinders toegang tot voldoende psigiatriese sorg geweier word as heteroseksuele goedgekeurde terapie verbied word?

Ja. Kinders wat deur volwassenes van dieselfde geslag verlei is en weens seksuele geweld onseker is oor hul seksuele oriëntasie, sal toegang tot terapie geweier word bloot omdat dit nie homoseksualiteit bevestig nie. In werklikheid word die kind twee keer gemolesteer - eers deur die misdadiger, en dan deur die politieke situasie, wat weier om terapie aan die kind te bied, indien dit nie bevestigend is nie.

Is heteroseksueelbeweer is die terapie skadelik?

Sommige gay-aktiviste beweer dat heroriënteringsterapie uiteraard skadelik is en 'n tiener tot angs, depressie en / of selfmoord kan lei. Daar is nietemin 'n enkele wetenskaplike studie wat eweknie-geëvalueer is wat minderjariges sou ondersoek wat heroriënteringsterapie ondergaan het, daarom is alle bewerings dat sulke terapie skadelik en ondoeltreffend is, ongegrond.

Wetsontwerpe om heroriënteringsterapie te verbied, is uitsluitlik gebaseer op politieke uitsprake van die sogenaamde hoofstroompsigiatrie en gesondheidsorg, soos die American Psychological Association (APA), wat in 2009 'n taakmag tot stand gebring het wat slegs bestaan ​​uit homoseksuele en gay-regstellende sielkundiges. Nie net het die taakmag geweier om sielkundiges en gesertifiseerde psigoterapeute te aanvaar wat eintlik saam met kliënte gewerk het as deel van heroriënteringsterapie en / of voormalige homoseksuele persone nie, is al die lede van hierdie taakmag om filosofiese en politieke redes bekend as langdurige teenstanders van heroriënteringsterapie.

Die APA-taakspan raai ouers aan om nie hul heroriënteringsterapie te gebruik nie. Wetsontwerpe wat heteroseksuele regstellende terapie verbied, noem slegs die menings van die APA en ander “hoofstroom” organisasies, en ignoreer die aanbevelings van die American Association of Christian Psychologists (AACC), die National Association for the Study and Therapy of Homosexuality (NARTH), die Catholic Medical Association (CMA) en die American College of Pediatricians. (ACPeds), almal wat die reg van die kliënt steun om ongewenste aangetrokkenheid van dieselfde geslag op te los en die reg van ouers om te besluit watter mediese en geestelike behandeling die beste vir hul gesin en kinders is. In totaal bestaan ​​hierdie organisasies uit meer as 50 gesertifiseerde geestes- en mediese gesondheidswerkers.

 Is daar bewyse om die effektiwiteit van heteroseksueel-validerende terapie te ondersteun?

Ja, eintlik 100 jaar se navorsing. In 2009 het die Nasionale Vereniging vir die Studie en Terapie van Homoseksualiteit 'n uitgebreide literatuuroorsig oor die onderwerp van heroriëntering gedoen en tot die gevolgtrekking gekom dat sommige mans en vroue van homoseksualiteit na heteroseksualiteit kon oorgaan en dat maatreëls om seksuele oriëntasie te verander nie noodwendig skadelik was nie. Boonop is dr. James Phelan se baanbrekende boek in 2014 vrygestel "Suksesvolle resultate van heroriënteringsterapie"Waar 100 jaar se navorsing aangebied word, tesame met 'n uitgebreide bibliografiese oorsig van gedokumenteerde suksesse, wat toon dat terapie sommige kliënte gehelp het om hul ongewenste dade van dieselfde geslag uit te skakel en heteroseksueel te voel.

Dwing ouers van hul kinders heteroseksueel goedkeurende terapie?

Sommige aktiviste teen homoseksuele mense het aangekla dat ouers hul kinders gedwing het om heroriënteringsaktiwiteite te ondergaan, onder meer in kampe wat na bewering afwykende omskakelingsmetodes (d.w.s. elektroniese skok) gebruik het. Sulke bewerings is absolute mites wat ondersoek en weerlê is, maar dit word nietemin as 'n skrik-taktiek gebruik om wetgewers aan te moedig om heteroseksueel-goedkeurende terapie te verbied, terwyl dit terselfdertyd die praktyk van terapie vir homoseksuele goedkeuring moontlik maak. Boonop, as gay-aktiviste so besig is met aversiewe terapie, waarom nie aversiewe terapie heeltemal verbied nie, eerder as om net heroriëntasie-terapie te probeer verbied? (Ter verwysing, tans ontvang ongeveer 1 miljoen pasiënte per jaar elektro-skokterapie in die behandeling van depressie, catatonia, maniese sindroom, ens. - ongeveer per.)

Wetsontwerpe wat heroriënteringsterapie verbied, bedreig mense se grondwetlike reg op lewe, vryheid en die strewe na geluk, sowel as die reg om met 'n sielkundige te vergader wat deur die eerste wysiging van die Amerikaanse grondwet gewaarborg word om die kliënt te help om 'n ongewenste aantrekkingskrag van dieselfde geslag op te los, sodat hy getrou kan bly aan sy geestelike oortuigings. Alle ouers, kinders en gesinne verdien die reg op hul eie selfbeskikking en moet nie gedwing word om tussen hul sielkundige en godsdiens te kies nie.

Bron: Gelykheid en geregtigheid vir almal