З сярэдзіны XX стагоддзя, пад сцягам «крызісу перанасялення» свет падвяргаецца глабальнай прапагандысцкай кампаніі, мае на мэта радыкальнага зніжэння нараджальнасці і скарачэння колькасці насельніцтва. У большасці развітых краін нараджальнасць ўжо ўпала значна ніжэй за ўзровень простага ўзнаўлення насельніцтва, а колькасць пажылых людзей роўна колькасці дзяцей або нават перавышае яго. Шлюб усё часцей сканчаецца разводам і замяшчаецца сужыццё. Пазашлюбныя сувязі, гомасэксуалізм і трансгендерных з'явы набылі прыярытэтны статус. Дэпапуляцыя, а не міфічная «перанасяленне» стала новай рэальнасцю свету.

Заснавальнікам ідэі кантролю над нараджальнасцю ў свеце быў Томас Мальтус, які выказаў яе ў сваёй працы 1798 года «Нарыс пра закон народанасельніцтва». Згодна з дактрынай Мальтус, народанасельніцтва расце ў геаметрычнай прагрэсіі, а сродкі існавання - у арыфметычнай, таму рана ці позна людзям не хопіць ежы, а па словах дырэктара Сусветнага банка - і вады ^[1]. На думку Мальтус, чым менш колькасць насельніцтва, тым вышэй узровень жыцця.

Мальтузианские ідэі былі падхоплены феміністкай Маргарэт Сэнгер (Sanger), якая шчодра заправіўшы іх еўгенікай, стварае ў 1921 годзе «Лігу кантролю над нараджальнасцю», чыя задача заключалася ў прадастаўленні абортаў і «выдёргивании пустазелля чалавецтва» - «непаўнавартасных, разумова адсталых і генетычна другагатунковых рас ». Да апошніх адносіліся чарнаскурыя, славяне, габрэі, італьянцы - у агульнай складанасці 70% сусветнага насельніцтва. «Самая амаральная практыка нашага часу - гэта заахвочванне стварэння шматдзетных сем'яў, якiя наносяць шкоду не толькі сябрам гэтых сем'яў, але і ўсяму грамадству. Самае літасцівае, што вялікая сям'я можа зрабіць з адным з сваіх немаўлятаў - забіць яго », - пісала Сэнгер ^[2].

У хуткім часе, пад выглядам грантаў на навуковую дзейнасць, Ліга пачынае атрымліваць спансаванне ад Ракфелера, Форда і Мэллона. У часопісе Лігі ад 1932 у артыкуле пад назвай «Мірны план» Сэнгер заявіла, што дзеля міру на Зямлі, «непаўнавартасны чалавечы матэрыял» варта падвергнуць прымусовай стэрылізацыі і сегрэгацыі, змясціўшы яго ў канцэнтрацыйныя лагеры.

«Сканцэнтраваўшы гэтую велізарную частку нашага насельніцтва па меркаваннях здароўя, а не пакаранні, можна з упэўненасцю сказаць, што пятнаццаць ці дваццаць мільёнаў нашага насельніцтва стануць ваярамі-абаронцамі, якія абараняюць ненароджаных дзяцей ад іх уласных дэфектаў… Затым будзе зроблена спроба запаволіць прырост насельніцтва ў адпаведнасці з усталяваным тэмпам, каб прыстасаваць нарастальную колькасць да найлепшых сацыяльных і эканамічных умоў»^[3].

У тым жа часопісе публікаваўся член нацысцкай партыі Эpнст Рyдин, pаботающий ў Лізе консyльтантом і ў наступстве ўвасобіць на практыцы яе ідэі ў такіх дэмаграфічных праграмах Трэцяга Рэйху, як «Генетычная стэрылізацыя» і «Расавая гігіена". У 1942-ым, у разгар вайны з Гітлерам, Сэнгер каб пазбегнуць нязручных асацыяцый пераназывае «Лігу кантролю над нараджальнасцю» у «Асацыяцыю планаванага бацькоўства» (planned parenthood), якая затым ператвараецца ў Міжнародную Федэрацыю - МФПР (Таксама перакладаецца як МФПС), якая атрымала пасля статус дабрачыннай арганізацыі, які дазволіў ёй прымаць ахвяраванні, не плацячы падаткаў.

Сэнгер карысталася падтрымкай такіх знакамітасцяў, як Джуліян Хакслі, Альберт Эйнштэйн, прэм'ер-міністр Індыі Нэру, японскі імператар Хірахіта, Генры Форд, прэзідэнты Трумэн, Эйзенхаўэр і многія іншыя ^[4]. Неамальтузіянская палітыка, якая прасоўваецца ёю, набывае сусветны размах.

У 1954 г. Фонд Х'ю Мура выдае шырока разышоўся памфлет «Бомба насельніцтва», у якім надзьмувалася пагроза высокіх тэмпаў росту насельніцтва ў краінах, якія развіваюцца і гаварылася аб настойлівай неабходнасці скарачэння нараджальнасці. У 1958 ААН пачынае фінансаваць праграмы МФПР ў краінах «трэцяга свету» і неўзабаве да яе далучаецца Сусветны банк. У 1959 г. Дзярждэп ЗША выдаў даклад пра тэндэнцыі сусветнага насельніцтва, у якім прагучаў выснову пра тое, што імклівы рост пагражае міжнароднай стабільнасці. Праз некалькі гадоў дзеяння неомальтузианцев распаўсюдзіліся і на саму Амерыку: кангрэс ЗША выдзеліў першыя 50 млн. Даляраў на «планаванне сям'і» ўнутры краіны і павялічыў падаткі для сем'яў з двума ці больш дзецьмі, тым часам як не знаходзяцца ў шлюбе і бяздзетныя атрымалі падатковае паслабленне ^[5].

Як патлумачыў гэты крок аўтар больш позняга бэстсэлера «Бомба насельніцтва» эколаг Пол Эрліх: «Каб пераканаць іншыя народы панізіць іх узровень нараджальнасці, мы павінны быць здольныя сказаць "рабіце, як мы", А не "рабіце, як загадана"». Яшчэ адной прычынай з'яўляецца падвышаны ўплыў росту народанасельніцтва ЗША на вычарпанне сусветных рэсурсаў. Пры тым, што ў 1966 годзе ў ЗША пражывала каля 6% сусветнага насельніцтва, гэтая краіна спажывала 34% сусветнага вытворчасці энергіі, 29% усёй прадукцыі сталі і 17% усёй вырубкі лесу. Такія лічбы прыводзяць да абгрунтавання таго, што кожнае амерыканскае нараджэнне уносіць значна большы ўклад у вычарпанне сусветных рэзерваў - «У 25 разоў больш чым, скажам, індыйскае нараджэнне» - сцвярджае біёлаг Уэйн Дэвіс^[6].

У 1964 г. у ЗША быў створаны «Кансіліюм па сэксу і адукацыі» (SIECUS). Яго выканаўчы дырэктар Мэры Кальдэрон была цесна звязана з МФПР і падтрымлівала ідэі гуманіста Рудольфа Дрейкурса, сярод якіх былі:
• зліццё або реверсирование падлог і палавых роляў; 
• вызваленне дзяцей ад іх сем'яў; 
• адмена сям'і, якой мы яе ведаем^[7].

У 1968 г. амерыканскі юрыст Альберт Блаустейн, Які ўдзельнічаў у стварэнні канстытуцый многіх краін, паказвае, Што для абмежавання росту насельніцтва неабходна перагледзець многія законы, у тым ліку аб шлюбе, падтрымцы сям'і, ўзросце згоды і гомасэксуалізм.

Кінгслі Дэвіс, Адна з цэнтральных фігур у распрацоўцы палітыкі абмежавання нараджальнасці, крытыкаваў «планіроўшчыкаў» за адмову ад такіх «добраахвотных» мер рэгулявання нараджальнасці, як заахвочванне стэрылізацыі, абортаў и «Ненатуральных формаў палавога акта». Паводле яго слоў, «Нават самыя прымітыўныя народы ведаюць, як абмежаваць колькасць дзяцей з дапамогай перапынення палавога акту, вневагинальных палавых зносін, гомасэксуальных кантактаў, абортаў і инфантицида». Акрамя таго ён настойваў, што без змены сацыяльнай структуры і эканомікі мэтанакіраванае зніжэнне нараджальнасці не можа быць дасягнута.

«Пытанні стэрылізацыі і ненатуральных формаў палавога акту звычайна сустракаюцца маўчаннем ці неўхваленнем, хоць ніхто не сумняваецца ў эфектыўнасці гэтых мер у прадухіленні зачацця… Асноўныя змены, неабходныя для аказання ўплыву на матывацыю мець дзяцей, павінны быць зменамі ў структуры сям'і, становішчы жанчын і сэксуальных норавах …Эканамічная сістэма ў значнай ступені вызначае, хто будзе працаваць, што можа быць набыта, колькі будзе каштаваць выхаванне дзяцей, колькі чалавек зможа выдаткаваць. Школы вызначаюць сямейныя ролі і інтарэсы, якія адносяцца да выбару прафесіі і вольнага часу. Яны могуць, па меры неабходнасці, перавызначыць сэксуальныя ролі, развіць інтарэсы, якія выходзяць за межы дома, і прывіць рэалістычныя (у адрозненне ад маралістычных) веды аб шлюбе, сэксуальных паводзінах і праблем народанасельніцтва. Калі праблема разглядаецца ў такім святле, зразумела, што міністэрствы эканомікі і адукацыі, а не міністэрства аховы здароўя, павінны быць крыніцай палітыкі ў галіне народанасельніцтва»^[8].

Жонка Дэйвіс, сацыёлаг Джудзіт Блэйк прапаноўвала адмяніць падатковыя і жыллёвыя льготы, заахвочваюць дзетародства, і ліквідаваць прававыя і сацыяльныя санкцыі супраць гомасэксуалізму ^[9].

Заўвагі гэты шаноўнай сямейнай пары не засталіся па-за ўвагай, і ў 1969 годзе віцэ-прэзідэнт МФПР Фрэдэрык Яффе выдае мемарандум, які апісвае метады рэгулявання нараджальнасці, сярод якіх лічыліся аборты, стэрылізацыя, кантрацэпцыя без рэцэпту, вымушаных выхаду жанчын на працу, скарачэнне аплачванага дэкрэтнага адпачынку і дзіцячых дапамог, а таксама заахвочванне росту гомасэксуалізму. Яффе даручае старшыні Ракфелераўскім арганізацыі «Грамадская рада па народанасельніцтве», навукоўцу-бихевиористу Бярнарду Берелсону, правесці даследаванні пра ўплыў сацыяльных, жыллёвых і эканамічных фактараў на дзетародства, і адабраць найбольш прыдатныя.

Сціснутая вытрымка з мемарандума:

«Поўная трудозанятость насельніцтва спадарожнічае інфляцыяй і таму варта дапускаць адносна высокія ўзроўні беспрацоўя па меры неабходнасці. Тым не менш, даказаная сувязь паміж занятасцю жанчын і нізкай пладавітасцю, у сувязі з чым неабходна ўсталяваць, якім узроўнем інфляцыі можна ці трэба рызыкнуць для дасягнення больш нізкай нараджальнасці. Неабходна змяніць лад ідэальнай сям'і, які ўключае трох і больш дзяцей, які прывядзе да недапушчальнага тэмпу росту насельніцтва. Каб пазбегнуць прымусовай палітыкі рэгулявання народанасельніцтва неабходна стварыць грамадства, у якім будзе эфектыўна дзейнічаць добраахвотная кантрацэпцыя. Несумненна, што большасць мер, прапанаваных у якасці альтэрнатыў планаванню сям'і, не дасць аднолькавага ўздзеяння на розныя пласты насельніцтва. Прыкладзеная табліца спрабуе прадставіць першаснае сартаванне асноўных якія абмяркоўваюцца мер у залежнасці ад іх універсальнасці ці выбіральнасці. Відавочна, што эканамічныя метады ўздзеяння не акажуць раўназначнага ўплыву на паводзіны сем'яў багатага/сярэдняга класа і малазабяспечанага насельніцтва. Даследаванні пакажуць, якія метады нам спатрэбяцца і калі»^[10].

У тым жа годзе, выступаючы перад кангрэсам, прэзідэнт Ніксан назваў рост насельніцтва «Адным з самых сур'ёзных выклікаў для лёсу чалавецтва». Ён прапанаваў пашырыць паслугі па «планаванні сям'і» ў ЗША і стварыць камісію па вывучэнні ўплыву росту насельніцтва на дабрабыт нацыі ^[11]. Пасля двух гадоў даследаванняў, старшыня камісіі Джон Д. Ракфелер 3-й паведаміў прэзідэнту, што далейшы прырост насельніцтва немэтазгодны:

«Пасля двух гадоў канцэнтраваных намаганняў мы прыйшлі да высновы, што ў доўгатэрміновай перспектыве не будзе дасягнута ніякіх істотных выгод ад далейшага прыросту насельніцтва нацыі, а паступовая стабілізацыя нашага насельніцтва добраахвотнымі метадамі ўнясе значны ўклад у здольнасць нацыі вырашаць свае праблемы. Мы шукалі, але не знайшлі пераканаўчага эканамічнага аргумента на карысць працягу росту насельніцтва. Ні дабрабыт нашай краіны, ні жыццяздольнасць бізнэсу, ні дабрабыт сярэднестатыстычнага грамадзяніна не залежаць ад гэтага». ^[12].

Навуковы дарадца прэзідэнта Ніксана, д-р Дюбридж настойліва заклікаў «Усе грамадскія інстытуты - школы, універсітэты, царква, сям'ю, урад і міжнароднае агенцтва - усталяваць нулявы прырост народанасельніцтва ў якасці сваёй першачарговай задачы» [⁶].

Лаўрэат Нобелеўскай прэміі, д-р Шокли прапанаваў такі план: 
Грамадскасць прагаласуе за пажаданы каэфіцыент гадавога прыросту насельніцтва (сам ён рэкамендуе 0.3%), пасля чаго Бюро перапісаў ўсталюе, колькі дзяцей можна мець кожнай жанчыне. Усім дзяўчынкам будзе вживлена кантрацэптыўных капсула. Па дасягненні паўналецця кожная дзяўчына атрымае 22 дэцы-сертыфіката на дзіця. Шлюбная пара зможа выкарыстаць 10 з іх, каб выдаліць капсулу да таго часу, пакуль не народзіцца дзіця, пасля чаго капсула будзе вернутая. Пасля нараджэння двух дзяцей пара небудзь зможа прадаць пакінутыя 2 сертыфіката, альбо купіць на свабодным рынку яшчэ 8, каб нарадзіць трэцяе. Тыя, хто не хоча дзяцей, змогуць прадаць свае сертыфікаты ў любы час [13].

Прэстан Клауд, старшыня Камітэта па натуральных рэсурсаў у Нацыянальнай акадэміі навук, заклікаў дамагчыся нулявога прыросту насельніцтва ўжо да канца стагоддзя і патрабаваў інтэнсіфікаваць «Любымі ажыццяўляльнымі спосабамі» папуляцыйны кантроль у ЗША і свеце. У сваім выступе ён, апроч іншага, прапанаваў Кангрэсу і прэзідэнту афіцыйна заявіць, што ўсе амерыканскія пары павінны мець не больш за два дзяцей, што аборты па запыце будуць легалізаваныя і даступныя кожнаму, нават бясплатна, і што юрыдычныя абмежаванні на гомасэксуальныя саюзы будуць адменены ^[6].

Аўтар канцэпцыі дэмаграфічнага пераходу Фрэнк Ноўстэйн, выступаючы ў Нацыянальным ваенным каледжы перад вышэйшым афіцэрскім складам адзначыў, што «гомасэксуалізм абараняюць на той падставе, што ён дапамагае скараціць рост насельніцтва». ^[9].

Былі і такія, хто без хітрыкаў называлі гетэрасексуальнасць «першапрычынай сусветнай дылемы перанаселенасці»:

Лабістам нармалізацыі гомасэксуалізму спатрэбіцца ўсяго некалькі гадоў, каб пераканаць кіраўніцтва Амерыканскай псіхіятрычнай асацыяцыі выключыць гомасэксуалізм са спісу псіхасексуальных расстройстваў. "Мы больш не будзем настойваць на цэтліку хваробы для індывідаў, якія сцвярджаюць, што яны здаровыя", – заявіла АПА. Такое змяненне пазіцыі медыцыны адносна дыягностыкі гомасэксуалізму адбылося без прадастаўлення якіх-небудзь навуковых аргументаў і клінічных сведчанняў, якія апраўдвалі б такі крок. Падрабязней: https://pro-lgbt.ru/295/

У Энцыклапедыі кантролю нараджальнасці, выдадзенай у 2001 годзе спецыяльна для арганізацый "планавання сям'і", гомасэксуалізм ужо адкрыта залічваецца да легітымных метадаў кантролю нараджальнасці:

«Паколькі палавы акт паміж членамі адной падлогі не можа прывесці да цяжарнасці, талерантнасць або заахвочванне гомасэксуалізму і лесбіянства можна разглядаць як метад кантролю колькасці насельніцтва, калі не кантролю нараджальнасці. Амаль усе людзі валодаюць бісексуальным патэнцыялам, і тое, наколькі яму дазволена праявіцца, уплывае, прынамсі ў тэорыі, на колькасць зачатых дзяцей».

У 2004 годзе рэдактар ​​Брытанскага медыцынскага часопіса (BMJ) Імрэ Лефлер напісаў у сваёй калонцы наступнае:

«Каштоўнасць гомасэксуалізму для выжывання чалавецтва заключаецца ў ягоным уплыве на рост насельніцтва. Любы, хто занепакоены пагаршэннем стану навакольнага асяроддзя, выкліканым ростам колькасці насельніцтва, павінен прасоўваць гомасэксуалізм. Сапраўды, было б пажадана, каб большасць людзей сталі гомасэксуальнымі, і толькі невялікая, абраная частка людзей з кожнай вядомай падгрупы задавальняла сціплыя рэпрадуктыўныя запатрабаванні выгляду…
Ідэальная сацыяльная арганізацыя чалавецтва ў гэтым перанаселеным свеце была б такой, у якой большасць жыла б у гомасэксуальнай манагаміі. Калі б гомасэксуалізм стаў нормай, колькасць насельніцтва рэзка б скарацілася…
Прадузятасць супраць гомасэксуальных шлюбаў зменшыцца, як толькі людзі ўсведамляюць, што гэты нядаўна створаны інстытут з'яўляецца гарантам “натуральнай” дэмаграфічнай палітыкі”.

У 1972 годзе для рымскага клуба быў апублікаваны даклад «межы росту», У якім былі прадстаўлены 12 магчымых сцэнарыяў развіцця чалавецтва. Ўсе спрыяльныя сцэнары патрабавалі палітычных і сацыяльных зменаў, у тым ліку жорсткі кантроль нараджальнасці на ўзроўні натуральнага змяншэння.

У 1974 годзе Ніксан даручае Кісінджэр вывучыць уплыў росту сусветнага народанасельніцтва на палітычныя і эканамічныя інтарэсы ЗША і прапанаваць канкрэтныя меры дзеяння. Так з'явіўся засакрэчаны аж да 1990 года дакумент «NSSM-200», складзены Саветам па нацыянальнай бяспецы, у якім гаварылася аб неадкладнай неабходнасці зніжаць нараджальнасць у сусветным маштабе. Галоўнай мэтай дакумент пазначыў дасягненне замяшчае ўзроўню нараджальнасці да 2000 годзе (у сярэднім 2 дзіця на сям'ю) і ўтрыманне максімальнага ўзроўню насельніцтва ў межах 8 млрд. Чалавек. Размеркаванне знешняй дапамогі краінам, якія развіваюцца будзе залежаць ад іх гатоўнасці прыняць антинатальные праграмы. Так, калі Нігерыя адмовілася ўвесці ў сябе радыкальныя праграмы секспросвета, прасоўваюць бязладныя палавыя сувязі і гомасэксуалізм, заходнія краіны прыгразілі ёй спыненнем знешняй дапамогі. Было выдзелена 13 краін, у якіх папуляцыйны кантроль павінен быць ужыты ў першую чаргу.

«…асноўны акцэнт павінен быць зроблены на найбуйнейшыя краіны, якія найбольш хутка растуць і прадстаўляюць асаблівую палітычную і стратэгічную цікавасць для ЗША. У лік гэтых краін уваходзяць Індыя, Бангладэш, Пакістан, Нігерыя, Мексіка, Інданезія, Бразілія, Філіпіны, Тайланд, Егіпет, Турцыя, Эфіопія і Калумбія. Разам яны складаюць 47% ад бягучага прыросту народанасельніцтва»^[15].

дакумент прапануе «Сканцэнтравацца на адукацыі і індактрынацыі [так] падрастаючага пакалення адносна пажаданасці меншага памеру сям'і » і адзначае неабходнасць абортаў для зніжэння нараджальнасці.

У 1975 годзе загадам прэзідэнта Форда «NSSM-200» стаў кіраўніцтвам да дзеяння ў галіне амерыканскай знешняй палітыкі. Такім чынам, тое, што да гэтага было ў асноўным прыватнай авантурай элитаристов, цяпер стала дзяржаўнай праграмай, якая ажыццяўляецца за кошт падаткаплацельшчыкаў. На дадзены момант няма ніякіх сведчанняў пра тое, што прымяненне дырэктыў «NSSM-200» перастала быць афіцыйнай палітыкай Злучаных Штатаў.

У цяперашні час нараджальнасць у ЗША знаходзіцца ніжэй за ўзровень, неабходнага для натуральнага ўзнаўлення насельніцтва. Паводле дадзеных нацыянальнага цэнтра статыстыкі ў галіне аховы здароўя (NCHS), у 2017 годзе ў ЗША нарадзілася найменшая колькасць немаўлятаў за апошнія 30 гадоў. Каэфіцыент фертыльнасці пры гэтым быў самым нізкім за ўвесь час назіранняў (гэта значыць больш чым за сто гадоў), а сярэдняя колькасць родаў на жанчыну знізілася да мінімуму з 1978 года - 1,76. ^[16].

На сусветнай канферэнцыі ААН па народанасельніцтве, якая адбылася ў 1974 г. у Бухарэсце 137 краін (усе, акрамя Ватыкана) прынялі абавязацельствы, накіраваныя на зніжэнне нараджальнасці, пасля чаго тэмпы росту сусветнага насельніцтва пайшлі ўніз.

З дакументаў ААН:

«СААЗ, а таксама ЮНФПА і ЮНЭЙДС цалкам падтрымліваюць статут сэксуальных і рэпрадукцыйных правоў Міжнароднай федэрацыі планаванага бацькоўства (МФПР) ... і заклікаюць міністэрства аховы здароўя: ...
• Паважаць сэксуальныя і рэпрадуктыўныя правы і пры неабходнасці пераглядаць адпаведныя законы, асабліва ў дачыненні да абортаў і гомасэксуалізму » ^[17].

У Расіі неомальтузианская ідэалогія, сярод іншага, знайшла адлюстраванне ў стварэнні ЛГБТ-руху; субкультуры чайлдфры, Якая прапагандуе бяздзетнасць і стэрылізацыю; кампаніі «Яжмать», накіраванай на дыскрэдытацыю мацярынскага вобраза; ўкаранення «ювенальных тэхналогій» і стварэння шматлікіх філіялаў МФПР - перш скандальна вядомую РАПС, а затым РАНиР. На школьных уроках «секспросвета»Дзецям прапагандуюць ранняе ўступленне ў палавое жыццё, бязладныя палавыя сувязі і нармальнасць гомасэксуалізму. У цяперашні час гэтым займаюцца розныя НКО пад выглядам прафілактыкі заражэння ВІЧ. Па дадзеных апытання, праведзенага Усерасійскім цэнтрам вывучэння грамадскай думкі ў снежні 2017 года, доля свядома адмовіліся ад працягу роду расейцаў за 12 гадоў вырасла з нуля да шасці адсоткаў ^[18].

Праблема заключаецца і ў тым, што ўсё больш людзей не толькі не хочуць, але і не могуць мець дзяцей. Частата бясплённых шлюбаў у Расіі складае 15-20%. Па дадзеных СААЗ, паказчык 15% з'яўляецца крытычным, пры якім бясплоддзе можа разглядацца як фактар, значна ўплывае на дэмаграфічныя паказчыкі ў краіне і які ўяўляе сабой сур'ёзную дзяржаўную праблему. Найважнейшымі прычынамі бясплоддзя з'яўляюцца перанесены аборты і захворванні, якія перадаюцца пераважна палавым шляхам ^[19].

Ідэю неабходнасці абмежавання нараджальнасці ў Расіі прапанаваў яшчэ ў 1987 Баранаў А.А., Але яна была адвергнутая КПСС, так як краіна мела патрэбу ў людскіх рэсурсах. З развалам СССР у снежні 1991 года, МФПР пад заступніцтвам Раісы Гарбачова трапіла ў Расію і дзейнічае ў ёй па гэты дзень. Рэгуляванне нараджальнасці таксама займала і яе мужа Міхаіла Гарбачова, які ў 1995 нават зладзіў міжнародную канферэнцыю, прысвечаную неабходнасці кантролю сусветнага насельніцтва, на якой прагучала ідэя аб скарачэнні насельніцтва на 90%:

«Рэлігійныя ўстановы нясуць асноўную адказнасць за дэмаграфічны выбух. Мы павінны казаць значна больш выразна аб сэксуальнасці, аб кантрацэпцыі, аб абортах, аб каштоўнасцях, якія кантралююць насельніцтва, таму што дэмаграфічны крызіс - гэта экалагічны крызіс. Калі скараціць насельніцтва на 90 адсоткаў, то няма каму стане наносіць прыкметную экалагічную шкоду».^[20].

У падобным ключы вёў свой выступ у 2011 годзе і расійскі палітычны дзеяч Анатоль Чубайс. Кажучы аб неабходнасці скарачэння колькасці насельніцтва, ён распавёў аб закладзенай трэнду, які дапаможа скараціць насельніцтва зямлі да 2.5-1.5 мільярдаў да канца XXI стагоддзя.

«У 21-ым стагоддзі падаўжэнне трэндаў 20-га - да немагчымага. Сцэнар працягу росту выключаны. Цяпер перад чалавецтвам стаяць якасна новыя выклікі беспрэцэдэнтнага маштабу. Наша краіна здольная ўнесці рэальны ўклад у вырашэнне гэтых беспрэцэдэнтных выклікаў » ^[21]

Пад лабіяваннем Лаховой Я.Ф., якая сярод іншага прапаноўвала закон аб прымусовай стэрылізацыі «недастойных», у Расеі адзін за адным былі прынятыя розныя праграмы «планавання сям'і». Быў растыражаваны лозунг "Няхай адно дзіця, але здаровы і жаданы». Пад эгідай Міністэрства аховы здароўя ў краіне адкрыліся сотні цэнтраў, вядучых антирепродуктивную прапаганду за кошт дзяржбюджэту, якая ўнесла важкі ўклад у дэмаграфічны крызіс Расіі. Пачалося палавое «выхаванне» дзяцей, у выніку якога заражэння ІППШ ўзраслі ў дзесяткі разоў ^[22].  

Грамадскасці тлумачылі, што палавое выхаванне і прадастаўленне кантрацэптываў падлеткам выклікана неабходнасцю знізіць колькасць непажаданых цяжарнасцяў, але вынікі былі адваротнымі. Як ні парадаксальна, свабодны доступ да кантрацэпцыі прыводзіць да павелічэння цяжарнасцяў і колькасці абортаў. Хутка распаўсюджваюцца, набываючы новыя і больш вірулентные формы, такія ЗППП як герпес і СНІД. Рак шыйкі маткі, раней практычна невядомы ў маладых жанчын, у цяперашні час дасягае маштабаў эпідэміі, што часта звязана са шматлікімі палавымі партнёрамі ^[23]. Гэтая карціна ўніверсальная:

Разлічваючы патэнцыйнае насельніцтва Расіі, калі б нараджальнасць і смяротнасць заставаліся на ўзроўні 1990 года, то ў 2002 годзе ў Расіі жыло б на 9.4 млн чалавек больш, чым у пачатку 90-х ^[24]. У перыяд з 2000 па 2010 гг. натуральнае змяншэнне насельніцтва склала 7.3 млн чалавек, пры гэтым яе пік прыйшоўся на першыя гады нулявых - каля мільёна чалавек штогод. З 1995 г. і па сённяшні дзень, за выключэннем 2013-2015 гг., Смяротнасць у Расіі перавышае нараджальнасьць ^[25].

Нягледзячы на ​​яе прызнанне замежным агентам ў 2015, РАНиР дагэтуль вядзе актыўную працу з насельніцтвам, і з ёй працягваюць супрацоўнічаць Камітэты дзяржаўнай думы РФ, Міністэрства аховы здароўя, Дзяржаўны камітэт па маладзёжнай палітыцы, Міністэрства адукацыі і многія іншыя дзяржаўныя і грамадскія ўстановы (поўны спіс).

Хоць паводле афіцыйнай статыстыкі прасочваецца тэндэнцыя да зніжэння абсалютнага колькасці абортаў, галоўны яе фактар ​​- змяншэнне колькасці цяжарнасцяў. Адносныя велічыні застаюцца нязменныя: сем цяжарнасцяў з дзесяці па-ранейшаму сканчаюцца абортам, які працягвае ўспрымацца як звычайная медыцынская працэдура ^[16]. Паводле экспертных ацэнак рэальная колькасць абортаў перавышае афіцыйную статыстыку ў некалькі разоў і дасягае ад 3.5 млн абортаў у год да 5-8 млн ^[26, 27]. Галоўны лекар ГКБ № 2 горада Арэнбурга паведаміў на пасяджэнні Грамадскай палаты РФ, што ў яго ёсць план-заказ на аборты. 

«Я атрымліваю 20 мільёнаў рублёў у год на правядзенне абортаў, але ні капейкі на іх прафілактыку. Ахове здароўя выгадна, каб мы рабілі аборты. Пакуль гэтая сістэма не зменіцца, чакаць чагосьці не варта ». ^[28]

Хоць МФПР заяўляе аб нейтральнасці адносна абортаў, яе экс-прэзідэнт Фрэдрык Сай ў сваім выступе ў 1993 г. даў зразумець, што арганізацыі, якія не гатовыя падтрымаць аборты на практыцы або ў тэорыі, не могуць разлічваць на сяброўства ў МФПР ^[29]. Былы медыцынскі дырэктар МФПР Малкаў Потц сцвярджаў, што немагчыма пачаць і ажыццяўляць якую-небудзь праграму планавання сям'і без шырокага распаўсюджвання аборту. Ён таксама казаў, што абмежавальныя законы аборту ўстарэлі і не адпавядаюць сучаснаму свету, а таму могуць і павінны быць парушаныя ^[30]. Дадзенае светапогляд афіцыйна замацавана ў дырэктывах МФПР: 

«Асацыяцыі планавання сям'і і іншыя грамадскія арганізацыі не павінны выкарыстоўваць заканадаўчы вакуум або наяўнасць неспрыяльных для нас законаў як падстава для бяздзейнасці. Дзеянне акрамя закона, і нават супраць закона, з'яўляецца часткай працэсу стымулявання зменаў ». ^[31]

Пасля смерці Маргарэт Сэнгер ў 1966 г. ўсе наступныя прэзідэнты МФПР дэкларавалі сваю прыхільнасць «лініі Сэнгер». У цяперашні час МФПР, валодаючы штогадовым бюджэтам 1 млрд даляраў ^[32], Пад прыкрыццём добрых намераў вядзе сваю чалавеканенавісніцкая дзейнасць у больш чым 190 краінах. Ні адна з дэклараваных мэтаў Федэрацыі - ахова рэпрадуктыўнага здароўя, абарона мацярынства, умацаванне прэстыжу сям'і, прафілактыка ЗППП і інш. - не была дасягнутая. Затое дасягнута сапраўдная мэта - значна знізілася нараджальнасць.

У цяперашні час набіраючае абароты «кліматычнае рух» ўключыла ў сваю парадак зніжэнне дзетараджэння. Яго ўдзельнікі таксама ініцыявалі рух No Future No Children (няма будучыні - няма дзяцей), удзельнікі якога абавязваюцца не заводзіць дзяцей, пакуль ўрада не прымуць сур'ёзныя меры з нагоды "антрапагенных кліматычных зменаў". нямецкая настаўніца набыла вядомасць пасля публікацыі кнігі, у якой заклікае немак не рабіць дзяцей. Па яе словах, кожны ненароджаных дзіця пазбаўляе свет ад 9 441 тоны вуглякіслага газу.

Прыбраўшы шырму пустой рыторыкі па абароне «здароўя жанчыны» і «чалавечых правоў», мы ўбачым неомальтузианство такім, якім яно ёсць, - што паўстала супроць чалавечага жыцця, традыцыі і прагрэсу, якія эксплуатуюць ідэю абароны дзяцей і разбурае сям'ю.

КРЫНІЦЫ

1. The other Crisis (1998)
2. Woman and the New Race (1920)
3. Plan for Piece (1932)
4. Анёл смерці: Біяграфія Маргарэт Зангер, заснавальніцы МФПС (1995)
5. А.Карлсон: Грамадства, сям'я, асобу (2003)
6. US Population Growth and Family Planning (1970)
7. The SIECUS circle: a humanist revolution (1973)
8. Kingsley Davis, Population Policy: Will Current Programs Succeed? (1967)
9. Matthew Connelly, Population Control is History: New Perspectives on the International Campaign to Limit Population Growth (2003)
10. FS Jaffe: Activities Relevant to the Study of Population Policy for the United States (1969)
11. Richard Nixon, Special Message to the Congress on Problems of Population Growth. Online by Gerhard Peters and John T. Woolley, The American Presidency Project
12. Rockfeller commission on Population Growth and the American Future (1972)
13. The Free Lance-Star, Dec 19, 1967: Shokely Explains Baby Plan.
14. ALEC's Report on Alfred Kinsey
15. National Security Study Memorandum 200, Implications of Worldwide Population Growth For US Security and Overseas Interests, 1974
16. Колькасць нованароджаных у ЗША скарацілася да мінімуму за 30 гадоў
17. WHO: Family Planning and Reproductive Health in CEE and the NIS (2000) стр.2
18. Апытанне: Расейцы сталі свядома адмаўляцца ад нараджэння дзяцей
19. Дэмаграфічная бяспека Расіі: рэгіянальныя вымяральнікі, ацэнка вынікаў
20. Sustainable development conference speaker called for 90% reduction in world population
21. Канферэнцыя RusNanoTech, 2011
22. Захворванне пранцамі ў Расіі 1985-2001
23. Valerie Riches: Sex And Social Engineering
24. 90-е каштавалі Расіі амаль 10 млн жыццяў: дэмаграфічнае даследаванне
25. Расстат: нараджальнасць, смяротнасць і натуральны прырост насельніцтва 1950-2016
26. АІФ: У лічбах і фактах: 3,5 млн абортаў у год робяць жанчыны ў Расіі
27. Канцэпцыя дзяржаўнай сямейнай палітыкі РФ на перыяд да 2025 года
28. Прызнанне галоўнага ўрача: Я атрымліваю ад дзяржавы 20 мільёнаў, каб рабіць аборты
29. Unsafe Abortion Must Be Tackled Now (1993)
30. Malcolm Potts (1970, 1979)
31. IPPF: The human right to family planning (1984)
32. АІФ: Як нам зберагчы народ?

Дадатковая інфармацыя:

Група: Навука за праўду

Дэмаграфічныя наступствы нетрадыцыйнага палавога паводзінаў