Прынятая ў цяперашні час у прамыслова развітых краінах кропка гледжання, згодна з якой гомасэксуалізм не падлягае клінічнай ацэнцы, з'яўляецца ўмоўнай і пазбаўленай навуковай дакладнасці, паколькі яна адлюстроўвае толькі неапраўданы палітычны канфармізм, а не навукова дасягнутае зняволенне.

Скандальнае галасаванне Амерыканскай псіхіятрычнай асацыяцыі (АПА), выключаючы гомасэксуалізм са спісу псіхічных расстройстваў, праходзіла ў снежні 1973 года. Гэтаму папярэднічалі грамадска-палітычныя падзеі 1960-1970 гг. Грамадства стомлена ад якая зацягнулася інтэрвенцыі Амерыкі ў В'етнаме і эканамічнага крызісу. Зарадзіліся і сталі неверагодна папулярнымі моладзевыя пратэстныя руху: рух за правы негрыцянскага насельніцтва, рух за правы жанчын, антываенны рух, рух супраць сацыяльнай няроўнасці і беднасці; заквітнела культура хіпі з яе знарочыстым міралюбнасцю і свабодай; распаўсюдзілася ўжыванне псіхадэлікай, асабліва ЛСД і марыхуаны. Тады апынуліся пастаўленымі пад сумнеў усе традыцыйныя каштоўнасці і перакананні. Гэта быў час бунту супраць якіх бы там ні было аўтарытэтаў ^[1].

Усё вышэйапісанае адбывалася ў ценю раздзімаць пагрозы перанасялення і пошукаў сродкаў кантролю над нараджальнасцю.

Прэстан Клауд, які прадстаўляе Нацыянальную акадэмію навук, патрабаваў інтэнсіфікаваць «Любымі ажыццяўляльнымі спосабамі» папуляцыйны кантроль, і рэкамендаваў ураду легалізаваць аборты і гомасэксуальныя саюзы ^[2].

Кінгслі Дэвіс, адна з цэнтральных фігур у распрацоўцы палітыкі абмежавання нараджальнасці, нароўні з папулярызацыяй кантрацэптываў, абортаў і стэрылізацыі, прапаноўваў заахвочванне «ненатуральных формаў палавога акта»:

«Пытанні стэрылізацыі і ненатуральных формаў палавога акта звычайна сустракаюцца маўчаннем або неадабрэннем, хоць ніхто не сумняваецца ў эфектыўнасці гэтых мер ў прадухіленні зачацця. Асноўныя змены, неабходныя для аказання ўплыву на матывацыю дзетараджэння, павінны быць зменамі ў структуры сям'і, становішчы жанчын і сэксуальных норавах ». ^[3]

Жонка Дэйвіса, сацыёлаг Джудзіт Блэйк, прапаноўвала адмяніць падатковыя і жыллёвыя льготы, якія заахвочваюць дзетараджэнне, і ліквідаваць прававыя і сацыяльныя санкцыі супраць гомасэксуалізму ^[4].

юрыдычны кансультант Альберт Блаустейн, Які ўдзельнічаў у стварэнні канстытуцый многіх краін, паказаў, Што для абмежавання росту насельніцтва неабходна перагледзець многія законы, у тым ліку аб шлюбе, падтрымцы сям'і, ўзросце згоды і гомасэксуалізм.

Былі і такія, хто прамым тэкстам вінавацілі гетэрасексуальнасць ў праблеме сусветнай перанаселенасці.

У абвостранай атмасферы гэтага пераломнага перыяду, калі рэвалюцыйныя (і не толькі) масы бурлілі на ўсю моц, грашовыя ўліванні Мура, Ракфелера і Форда актывізавалі палітычную кампанію за прызнанне гомасэксуалізму нармальным і жаданым ладам жыцця ^[5] . Табуяваная дагэтуль тэма перайшла з вобласці неймавернага ў вобласць радыкальнага, і ў сродках масавай інфармацыі разгарнуліся ажыўленыя дэбаты паміж прыхільнікамі і супернікамі нармалізацыі гомасэксуалізму.

У 1969 годзе ў сваім звароце да Кангрэса прэзідэнт Ніксан назваў рост насельніцтва "адной з самых сур'ёзных праблем для лёсу чалавецтва" і заклікаў да неадкладных дзеянняў ^[6] . У тым жа годзе віцэ-прэзідэнт Міжнароднай Федэрацыі планавання сям'і (МФПС) Фрэдэрык Яффе выдаў мемарандум, у якім « заахвочванне росту гомасэксуалізму » лічылася як адзін з метадаў скарачэння нараджальнасці ^[7].

Па дзіўным супадзенні, тры месяцы праз ўспыхнулі Стоунволлские бунты, у якіх на працягу пяці дзён милитантные групы гамасэксуалістаў чынілі вулічныя беспарадкі, акты вандалізму, падпалы і сутычкі з паліцыяй. У ход ішлі металічныя пруты, камяні і бутэлькі з запальнай сумессю. У кнізе гомасексуальнага аўтара Дэвіда Картэра, прызнанай «ўльтыматыўным рэсурсам» па гісторыі тых падзей, апісана, як заблакаваўшы Крыстафер-стрыт, актывісты спынялі транспарт і нападалі на пасажыраў, калі яны не былі гамасэксуалістамі або адмаўляліся выказаць зь імі салідарнасьць. Нічога не падазравалы кіроўца таксі, выпадкова загарнуўшыся на вуліцу, памёр ад інфаркту ад таго, што бушуючая натоўп прынялася разгойдваць яго аўтамабіль. Іншы кіроўца быў зьбіты, пасля таго як выйшаў з аўтамабіля, каб супрацьстаяць Скакаць па ім вандалам  ^[8].

Непасрэдна пасля беспарадкаў актывісты стварылі арганізацыю "Гомасэксуальны фронт вызвалення" па аналогіі з "Нацыянальным фронтам вызвалення" ў В'етнаме. Абвясціўшы псіхіятрыю ворагам №1, на працягу трох гадоў яны праводзілі шок-акцыі , зрывалі канферэнцыі АПА і выступы прафесараў, якія лічаць гомасэксуалізм хваробай, і нават тэлефанавалі ім па начах з пагрозамі. Як піша ў сваім артыкуле непасрэдны ўдзельнік тых падзей, адна з тых, хто адважыўся адстойваць навуковую пазіцыю і супрацьстаяць спробам укаранення гомасэксуалізму ў норму, эксперт у галіне псіхалогіі палавых адносін прафесар Чарльз Сакарыдэс:

«Ваяўнічыя групоўкі гомасэксуальных актывістаў разгарнулі сапраўдную кампанію па ганенні спецыялістаў, якія вылучалі аргументы супраць выключэння гомасэксуалізму са спісу адхіленняў; яны пранікалі на канферэнцыі, дзе праходзіла абмеркаванне праблемы гомасэксуалізму, уладкоўвалі дэбош, абражалі выступоўцаў, зрывалі выступы. Магутнае гомасэксуальнае лобі ў грамадскіх і спецыялізаваных СМІ прасоўвала публікацыю матэрыялаў, накіраваных супраць абаронцаў фізіялагічнай канцэпцыі палавой цягі. Артыкулы з высновамі, зробленымі на падставе акадэмічнага навуковага падыходу, высмейваліся і клішаваліся як «бессэнсоўная мешаніна з забабонаў і дэзінфармацыі». Гэтыя дзеянні падмацоўваліся лістамі і тэлефоннымі званкамі з абразамі і пагрозамі фізічнай расправы і нават тэрарыстычных нападаў». ^[9]

У траўні 1970 года актывісты, пракраўшыся на пасяджэнне нацыянальнай канвенцыі АПА ў Сан-Францыска, пачалі паводзіць сябе задзірліва перакрыкваць і абражаць выступоўцаў, у выніку чаго збянтэжана і разгубленыя лекары пачалі пакідаць аўдыторыю. Старшыня быў вымушаны перапыніць ход канферэнцыі. На здзіўленне, не было ніякай рэакцыі з боку ахоўнікаў або ахоўнікаў парадку. Натхнёныя сваёй беспакаранасцю, актывісты сарвалі і іншае пасяджэнне АПА, на гэты раз у Чыкага. Затым падчас канферэнцыі ў Універсітэце Паўднёвай Каліфорніі, актывісты зноў сарвалі даклад на тэму гомасэксуалізму. Актывісты пагражалі цалкам сабатаваць будучую гадавую канферэнцыю ў Вашынгтоне, калі секцыя па вывучэнні гомасэксуалізму не будзе складацца з прадстаўнікоў гомасексуальнага руху. Замест таго, каб данесці пагрозы гвалтам і беспарадкамі да ведама праваахоўных структур, арганізатары канферэнцыі АПА пайшлі насустрач вымагальнікаў і стварылі камісію ня па гомасэксуалізму, а з гомасэксуалістаў ^[10].

Выступоўцы гей-актывісты запатрабавалі, каб псіхіятрыя:  
1) адмовілася ад свайго ранейшага негатыўнага стаўлення да гомасэксуалізму;
2) публічна адраклася ад «тэорыі хваробы» ў любым яе сэнсе;
3) пачала актыўную кампанію па выкараненні распаўсюджаных «забабонаў» па гэтым пытанні, як з дапамогай працы па змене поглядаў, так і заканадаўчых рэформаў;
4) кансультавалася на пастаяннай аснове з прадстаўнікамі гомасексуальнага супольнасці.

«Нашы тэмы: «Гей, горды і здаровы» и «Гей - гэта добра». З вамі ці без вас мы будзем энергічна працаваць над прыняццем гэтых запаведзяў і змагацца з тымі, хто супраць нас ». ^[11]

Існуе абгрунтаванае меркаванне, што гэтыя беспарадкі і акцыі былі не больш, чым спектакль, разгуляны акцёрамі і жменькай актывістаў, дзеянні якіх без пратэкцыі зверху былі б неадкладна спынены. Гэта было неабходна толькі для стварэння шуміхі ў прэсе вакол «правоў прыгнечаных меншасці» і наступнага абгрунтавання депатологизации гомасэксуалізму для шырокай грамадскасці, у той час як наверсе ўжо ўсё было наканавана мне. Пры звычайным раскладзе незаконнае пранікненне хуліганаў на закрытае паседжанне павінна было выглядаць так:

У 1970 годзе аўтар тэорыі дэмаграфічнага пераходу Фрэнк Ноўстэйн, выступаючы ў Нацыянальным ваенным каледжы перад вышэйшым афіцэрскім складам адзначыў, што «гомасэксуалізм абараняюць на той падставе, што ён дапамагае скараціць рост насельніцтва» ^[4].

Унучка прэзідэнта АПА Джона Шпігеля, які здзейсніў пасля камінг-аўт, распавяла , як падрыхтоўваючы глебу для ўнутранага перавароту ў АПА, ён збіраў у іх хаты аднадумцаў, якія звалі сябе «Гейпа», дзе яны абмяркоўвалі стратэгіі па вылучэнні маладых гамафільных ліберадаў на ключавых ключоў ^. Такім чынам, у ідэолагаў гомасэксуалізму было наймагутнейшае лобі ў кіраўніцтве АПА.

Вось як апісвае падзеі тых гадоў вядомы амерыканскі вучоны і псіхіятр прафесар Джэфры Саціновер у сваім артыкуле «Ні навукова, ні дэмакратычна» ^[13] :

«У 1963 годзе Нью-Йоркская медыцынская акадэмія дала даручэнне свайму Камітэту грамадскай аховы здароўя падрыхтаваць справаздачу па пытанні аб гомасэксуалізме, абумоўлены асцярогай, што гомасэксуальныя паводзіны інтэнсіўна распаўсюджваюцца ў амерыканскім грамадстве. Камітэт прыйшоў да наступных высноваў:

" Гомасэксуалізм на самай справе з'яўляецца захворваннем. Гомасэксуаліст — гэта індывід з парушэннямі ў эмацыйнай сферы, не здольны да фарміравання нармальных гетэрасексуальных адносін... Некаторыя гомасэксуалісты выйшлі за рамкі чыста абарончай пазіцыі і сцвярджаюць, што такое адхіленне ўяўляе сабой пажаданы, высакародны "

Праз усяго толькі 10 гадоў, у 1973 годзе, без прадстаўлення якіх-небудзь істотных навукова-даследчых дадзеных, без адпаведных назіранняў і аналізу, пазіцыя прапагандыстаў гомасэксуалізму стала догмай псіхіятрыі (ацаніце, як радыкальна змяніўся курс ўсяго толькі за 10 гадоў!) ».

У 1970 годзе Сокаридес распачаў спробу стварыць групу па вывучэнні праблематыкі гомасэксуалізму выключна з навукова-клінічнай пункту гледжання, звярнуўшыся ў Нью-ёркскай канторы АПА. Кіраўнік аддзялення, прафесар Дайманд падтрымаў Сокаридеса, і падобная група была створана ў складзе дваццаці спецыялістаў-псіхіятраў з розных клінік Нью-Ёрка. Пасля двух гадоў працы і правядзення шаснаццаці пасяджэнняў, гурт падрыхтаваў справаздачу, у якім адназначна гаварылася пра гомасэксуалізм як псіхічным адхіленні і прапаноўвалася праграма тэрапеўтычнай і сацыяльнай дапамогі гомасэксуалістам. Аднак прафесар Дайманд памёр у 1971 годзе, а новы кіраўнік Нью-Йоркскага аддзялення АПА быў прыхільнікам гомасексуальнай ідэалогіі. Справаздача быў адхілены, а яго аўтарам быў дадзены недвухсэнсоўны намёк, што адхіляцца будзе любы справаздачу, не які прызнае гомасэксуалізм варыянтам нормы. Група была распушчаная.

Роберт Спитцер, выключаючы гомасэксуалізм са спісу псіхічных расстройстваў, працаваў у камісіі па рэдакцыі DSM - дыягнастычнага даведніка па псіхічным засмучэнням, і не меў ніякага вопыту работы з гамасэксуалістамі. Яго адзінае азнаямленне з гэтым пытаннем зводзілася да размовы з гей-актывістам па імі Рон Голд, упарта настойвае на тым, што ён не хворы, які затым правёў Спитцера на вечарыну ў гей-бары, дзе той выявіў высокапастаўленых членаў АПА. Уражаны ўбачаным, Спитцер прыйшоў да высновы, што гомасэксуалізм сам па сабе не адпавядае крытэрам псіхічнага расстройствы, паколькі не заўсёды дастаўляе пакуты і не абавязкова звязаны з універсальна-абагульненай дысфункцыяй, акрамя як гетэрасексуальнай.  «Калі няздольнасць функцыянаваць аптымальна ў палавой сферы з'яўляецца засмучэннем, то цэлібат таксама варта разглядаць як засмучэнне» - заявіў ён, ігнаруючы той факт, што цэлібат - гэта сьвядомы выбар, які можна спыніць у любы час, а гомасэксуалізм - не. Спитцер накіраваў рэкамендацыю ў савет дырэктараў АПА выключыць гомасэксуалізм per se са спісу псіхіятрычных расстройстваў, і ў снежні 1973 года, 13 з 15 членаў савета (большасць якіх былі нядаўна прызначаныя стаўленікі «ГейПа») прагаласавалі «за». Д-р Сатиновер ў вышэйзгаданай артыкуле прыводзіць сведчанне былога гамасэксуаліста, які прысутнічаў на вечарыне ў кватэры аднаго з членаў савета АПА, дзе той адзначаў перамогу са сваім палюбоўнікам. 

Даказаць нармальнасць гомасэксуалізму з медыка-біялагічнага пункту гледжання немагчыма, за гэта можна толькі прагаласаваць. Такі "навуковы" метад у апошні раз ужываўся ў сярэднія стагоддзі пры рашэнні пытання "ці з'яўляецца зямля круглай або плоскай". Д-р Сокарыдэс ахарактарызаваў рашэнне АПА як «псіхіятрычны зман стагоддзя». Адзіным падобным рашэннем, здольным агаломшыць свет больш, было б калі дэлегаты з'езду Амерыканскай медыцынскай асацыяцыі, параіўшыся з лабістамі медыцынскіх і шпітальных страхавых кампаній, прагаласавалі за заяву, што ўсе формы раку бясшкодныя і таму не маюць патрэбы ў лячэнні.

Пасля галасавання, супернікі рашэння здолелі арганізаваць рэферэндум сярод усіх чальцоў АПА па дадзеным пытанні, што ўяўляла сур'ёзную пагрозу для гомасэксуальнага руху. Тады гей-арганізацыя NGTF, атрымаўшы ад кагосьці з дырэктараў АПА адрасы ўсіх яе чальцоў (а гэта больш 30 000) разаслала ім лісты, у якіх ад імя кіраўніцтва АПА заклікала псіхіятраў падтрымаць прынятыя змены ў наменклатуры. Гэта значыць, ліст выглядаў так, быццам быў адпраўлены Радай дырэктараў АПА. На ліст адказала каля 10 тысяч псіхіятраў, з якіх 58% падтрымалі галасаванне ў камісіі. Такім чынам, ад агульнай колькасці псіхіятраў у ЗША толькі 19% падтрымалі рашэнне дэпаталагізаваць гомасэксуалізм, а пераважная большасць, навучанае горкім вопытам калег, упадабала пакінуць сваё меркаванне пры сабе з-за страху перад непрыемнасцямі. Папраўка была прынята. Тым не менш, АПА адзначыла наступнае:

«Актывісты гомасэксуальных груп, без сумневу, будуць сцвярджаць, што псіхіятрыя нарэшце прызнала гомасэксуалізм такім жа «нармальным», як і гетэрасексуальнасць. Яны будуць няправыя. Прыбіраючы гомасэксуалізм са спісу псіхіятрычных захворванняў, мы толькі прызнаем, што ён не адпавядае крытэрыю вызначэння захворвання, … што не значыць, што ён гэтак жа нармальны і паўнавартасны, як гетэрасексуальнасць». ^{[ 14 ]}

Video in English: https://youtu.be/jjMNriEfGws

Такім чынам, дыягназ « 302.0 ~ Гомасэксуалізм » быў заменены дыягназам « 302.00~ Эгадыстанічны гомасэксуалізм » і перанесены ў катэгорыю псіхасексуальных расстройстваў. Па новым вызначэнні, толькі гомасэксуалісты, якія адчуваюць дыскамфорт ад сваёй цягі, будуць лічыцца хворымі. "Мы больш не будзем настойваць на цэтліку хваробы для індывідаў, якія сцвярджаюць, што яны здаровыя і не праяўляюць абагульненых пагаршэнняў у сацыяльнай эфектыўнасці", – заявіла АПА. Разам з тым не было прадастаўлена ніякіх абгрунтаваных прычын, пераканаўчых навуковых аргументаў і клінічных сведчанняў, якія апраўдвалі б такую ​​змену пазіцыі медыцыны ў дачыненні да гомасэксуалізму. Гэта прызнаюць нават тыя, хто падтрымліваў рашэньне. Так, прафесар Калумбійскага ўніверсітэта Рональд Баер, які з'яўляецца спецыялістам па пытаннях медыцынскай этыкі, заўважыў , што рашэнне дэпаталагізаваць гомасэксуалізм было прадыктавана не «рэзавымі высновамі, заснаванымі на навуковых ісцінах, а ідэалагічнымі настроямі таго часу».

«Увесь працэс парушае самыя асноўныя прынцыпы вырашэння навуковых пытанняў. Замест бесстаронняга разгляду дадзеных, псіхіятры апынуліся кінутымі ў палітычную палеміку». ^[15]

"Маці руху за правы геяў" Барбара Гітынгс, дваццаццю гадамі пазней свайго выступу на канферэнцыі АПА, адкрыта прызнала :

«Гэта ніколі не было медыцынскім рашэннем, і менавіта таму ўсё адбылося так хутка. Бо прайшло ўсяго тры гады з часу першай шок-акцыі на канферэнцыі АПА і да галасавання савета дырэктараў, выключыў гомасэксуалізм са спісу псіхічных расстройстваў. Гэта было палітычным рашэннем ... Мы былі вылечаны ў раптоўна росчыркам пяра ». ^[16]

Заказное даследаванне Эвелін Хукер, якое звычайна падаецца як "навуковы" доказ "нармальнасці" гомасэксуалізму, не адпавядала навуковым стандартам, бо яго выбарка была малая, невыпадковая і нерэпрэзентатыўная, а сама методыка пакідала жадаць лепшага. Акрамя таго, Хукер і не спрабавала даказаць, што гомасэксуалісты як група з'яўляюцца такімі ж нармальнымі і добра прыстасаванымі людзьмі, як і гетэрасексуалы. Мэта яе даследавання заключалася ў прадастаўленні адказу на пытанне: «Ці абавязкова гомасэксуалізм з'яўляецца прыкметай паталогіі?» Па яе словах: «Усё, што нам неабходна - гэта знайсці адзін выпадак, у якім адказ адмоўны». Гэта значыць мэтай даследавання было выяўленне хаця б аднаго гамасэксуаліста, у якога адсутнічае псіхічная паталогія.

У даследаванні Хукер удзельнічала ўсяго 30 гамасэксуалістаў, якія былі старанна падабраны «Таварыствам Маттачыне». Гэта гей-арганізацыя правяла папярэднія тэсты кандыдатам і адабрала найлепшых з іх. Пратэставаўшы ўдзельнікаў з дапамогай трох праектыўных тэстаў (Плямы Роршаха, ТАТ і MAPS) і параўнаўшы іх вынікі з кантрольнай «гетэрасэксуальнай» групай, Хукер прыйшла да наступнай высновы:

«Не выклікае здзіўлення тое, што ў некаторых гамасэксуалістаў назіраюцца сур'ёзныя парушэнні і, сапраўды, да такой ступені, што можна меркаваць, што гомасэксуалізм з'яўляецца абаронай ад адкрытага псіхозу . Але тое, што большасці лекараў складана прыняць складаецца ў тым, што некаторыя гомасэксуалісты могуць быць вельмі ардынарнымі асобамі, неадрознымі, за выключэннем сэксуальнай тэндэнцыі, ад звычайных гетэрасексуальных людзей. Некаторыя могуць быць не толькі пазбаўленыя паталогіі (калі не настойваць на тым, што гомасэксуалізм сам па сабе з'яўляецца прыкметай паталогіі), але і ўяўляць зусім цудоўных людзей, якія функцыянуюць на вышэйшым узроўні». ^[17]

Гэта значыць, за крытэр «нармальнасці» у яе даследаванні было прынята наяўнасць адаптацыі і сацыяльнага функцыянавання. Наяўнасць такіх параметраў, аднак, зусім не выняткоўвае прысутнасці паталогіі. Такім чынам, нават не прымаючы ў разлік неадэкватную статыстычную магутнасць памеру выбаркі, вынікі такога даследавання не могуць служыць доказам таго, што гомасэксуалізм не з'яўляецца псіхічным расстройствам. Хукер і сама прызнавала "абмежаванасць вынікаў" сваёй працы і казала, што параўнанне груп са 100 чалавек напэўна пакажа розніцу. Яна таксама адзначыла моцную нездаволенасць гамасэксуалістаў у асабістых адносінах, што рэзка адрознівала іх ад кантрольнай групы. Больш за тое, у тэстах Роршаха спецыялісты выявілі значныя адрозненні паміж двума групамі па некалькіх прыкметах (Wheeler Signs) і ўсталявалі сэксуальную арыентацыю ў 40% мужчын, у параўнанні з 25% пры выпадковым угадванні. Такім чынам, заява Хукер, што яна не знайшла істотных адрозненняў паміж дзвюма групамі ні ў адным з яе тэстаў проста няправільна.

Нядаўняе даследаванне пакутуючых залежнасцямі ЛГБТ* паказала, што каля 94% з іх мелі прынамсі адно асобаснае засмучэнне ^[18] , што ўдвая перавышае паказчыкі ў аналагічнай гетэрасексуальнай групе ^[19].

У канцы 1977 года, праз 4 гады пасля апісаных падзей, у навуковым часопісе «Медычныя Аспекты Чалавечай Сэксуальнасці» было праведзена ананімнае апытанне сярод амерыканскіх псіхіятраў, якія з'яўляюцца членамі АПА, згодна з якім 69% апытаных псіхіятраў пагадзіліся з тым, што «гомосекс варыяцыі», і 13% не былі ўпэўненыя. Таксама большасць заявілі, што гомасэксуалісты, як правіла, менш шчаслівыя, чым гетэрасексуалы (73%) і менш здольныя да сталых, кахаючым адносінам (60%). У агульнай складанасці 70% псіхіятраў сказалі, што праблемы гамасэксуалістаў больш звязаныя з іх уласнымі ўнутранымі канфліктамі, чым са стыгматызацыяй з боку грамадства ^[20].

Характэрна, што і ў 2003 годзе вынікі міжнароднага апытання сярод псіхіятраў аб іх стаўленні да гомасэксуалізму, паказалі, што пераважная большасць разглядае гомасэксуалізм як дэвіянтнымі паводзіны, хоць ён быў выключаны са спісу псіхічных расстройстваў ^[21].

У 1987 годзе АПА неўзаметку прыбрала са сваёй наменклатуры ўсе згадкі пра гомасэксуалізм, на гэты раз не турбуючыся нават галасаваннем. Сусветная арганізацыя аховы здароўя (СААЗ) папросту пайшла па шляху АПА і ў 1990 годзе таксама выдаліла гомасэксуалізм з сваёй класіфікацыі хвароб, захаваўшы толькі яго эгадыстанічныя праявы ў раздзеле F66. З меркаванняў паліткарэктнасці дадзеная катэгорыя да найвялікшага абсурду ўключае і гетэрасэксуальную арыентацыю, якую «індывід жадае змяніць у сувязі з далучыліся псіхалагічнымі парушэннямі і засмучэннямі паводзін».

Разам з тым варта памятаць, што памянялася толькі палітыка дыягностыкі гомасэксуалізму, але не навукова-клінічная база, якая апісвае яго як паталогію - г.зн. хваравітае адхіленне ад нармальнага стану ці працэсу развіцця. Калі заўтра лекары прагаласуюць, што грып гэта не хвароба, гэта не значыць, што пацыенты вылечацца: сімптомы і ўскладненні хваробы нікуды не падзенуцца, нават калі яе не будзе ў спісе. Да таго ж ні Амерыканская псіхіятрычная асацыяцыя, ні Сусветная арганізацыя аховы здароўя не з'яўляюцца навуковымі інстытутамі. СААЗ - гэта проста бюракратычная ўстанова пры ААН, якая каардынуе дзейнасць нацыянальных структур, а АПА - прафсаюз. СААЗ і не спрабуе сцвярджаць адваротнае - вось, што напісана ў прадмове да класіфікацыі псіхічных расстройстваў у МКБ-10:

«Сапраўдныя апісанні і ўказанні не нясуць у сабе тэарэтычнага сэнсу і не прэтэндуюць на ўсёабдымнае вызначэнне сучаснага стану ведаў аб псіхічных расстройствах. Яны ўяўляюць сабой проста групы сімптомаў і каментары, адносна якіх вялікая колькасць дарадцаў і кансультантаў у многіх краінах свету дамовіліся як аб прымальнай аснове вызначэння межаў катэгорый у класіфікацыі псіхічных расстройстваў ». ^[22]

З пазіцый навуказнаўства гэтая заява выглядае абсурдна. Навуковая класіфікацыя павінна быць заснавана на строга лагічных падставах, і любая дамоўленасць паміж спецыялістамі можа быць толькі вынікам інтэрпрэтацыі аб'ектыўных клінічных і эмпірычных даных, а не прадыктавана якімі-небудзь ідэалагічнымі меркаваннямі, нават самымі гуманітарнымі. Погляд на тую ці іншую праблему становіцца агульнапрызнаным выключна ў сілу сваёй доказнасці, а не па дырэктыве зверху. Калі гаворка ідзе аб методыцы лячэння, то яна, як правіла, укараняецца ў якасці эксперыменту ў адной або некалькіх установах. Вынікі эксперыменту публікуюцца ў навуковым друку, і на аснове гэтага паведамлення медыкі прымаюць рашэнне: ці выкарыстоўваць гэтую методыку далей. Тут жа антынавуковыя палітычныя інтарэсы ўзялі ўверх над навуковай бесстароннасцю і аб'ектыўнасцю, а клінічны і эмпірычны вопыт больш за сто гадоў, адназначна паказваючы на ​​паталагічную этыялогію гомасэксуалізму, быў адкінуты. Беспрэцэдэнтны пасля сярэднявечча спосаб вырашэння складаных навуковых праблем узняццем рук дыскрэдытуе псіхіятрыю як сур'ёзную навуку і, у каторы раз, уяўляе прыклад прастытуцыі навукі ва ўгоду нейкім палітычным сілам. Нават у Оксфардскім гістарычным слоўніку псіхіятрыі адзначаецца, што калі ў некаторых абласцях, такіх як паходжанне шызафрэніі ці дэпрэсіі, псіхіятрыя імкнулася быць максімальна навуковай, то ў пытаннях, звязаных з гомасэксуалізм, псіхіятрыя павяла сябе як «служанка сваіх культурных і палітычных гаспадароў ^».

Сусветныя стандарты ў галіне сэксуальнасці ўсталёўваюцца 44-ым падраздзяленнем АПА, вядомым як «Грамадства псіхалогіі сэксуальнай арыентацыі і гендэрнай разнастайнасці», якое практычна цалкам складаецца з ЛГБТ*-актывістаў. Яны і распаўсюджваюць ад імя ўсёй АПА нічым не абгрунтаваныя заявы, што «Гомасэксуалізм - гэта нармальны аспект чалавечай сэксуальнасці».

Д-р Дын Берд, былы прэзідэнт Нацыянальнай асацыяцыі па даследаванні і тэрапіі гомасэксуалізму абвінаваціў АПА ў навуковым махлярстве:

«АПА ператварылася ў палітычную арганізацыю з праграмай гей-актывістаў у сваіх афіцыйных публікацыях, хоць яна і пазіцыянуе сябе навуковай арганізацыяй, якая прадстаўляе навуковыя дадзеныя ў бесстаронняй манеры. АПА душыць даследаванні і агляды даследаванняў, якія абвяргаюць яе палітычную пазіцыю, і запалохвае членаў у сваіх шэрагах, якія выступаюць супраць гэтага злоўжывання навуковым працэсам. Шмат хто быў вымушаны маўчаць, каб не страціць свой прафесійны статус, іншыя падвергліся астракізму, а іх рэпутацыя была сапсаваная, - не таму, што іх даследаваннях не даставала дакладнасці або каштоўнасці, - а таму, што іх вынікі ішлі насуперак з прызначанай афіцыйнай "палітыкай" ».^[24]

крыніцы

1. Губанаў ІБ. Культурны Рэнесанс і шырокае грамадскае рух у Сан-Францыска ў 1966-67 гг .: абвяшчэнне нараджэння «новага народа» (2008)
2. Robin Elliott, US Population Growth and Family Planning (1970)
3. Kingsley Davis, Population Policy: Will Current Programs Succeed? (1967)
4. Matthew Connelly, Population Control is History: New Perspectives on the International Campaign to Limit Population Growth (2003)
5. А.Карлсон. Грамадства, сям'я, асобу (2003). Cтр.104
6. Richard Nixon: Special Message to the Congress on Problems of Population Growth (1969)
7. FS Jaffe, Activities Relevant to the Study of Population Policy for the United States (1969)
8. David Carter. Stonewall: the riots that sparked the gay revolution (2004), Cтр. 186.
9. Socarides CW. Sexual Politics and Scientific Logic: The Issue of Homosexuality. The Journal of Psychohistory. 10th, no. 3 ed. 1992
10. Donn Teal. The gay militants (1971)
11. Frank Kameny. Gay, Proud, and Healthy (1972)
12. 81 Words: https://www.thisamericanlife.org/204/transcript
    
13. Satinover J. Neither Scientific nor Democratic. The Linacre Quarterly. Vol. 66: No. 2, Article 7. 1999; 84.
14. Homosexuality and sexuality orientation disturbance: Proposed change in DSM-II, 6th printing. APA Document Reference No. 730008. - «American Psychiatric Publishing», 1973. - ISBN 978-0-89042-036-2.
15. Bayer R. Homosexuality and American Psychiatry: The Politics of Diagnosis. 1981
16. Eric Marcus. Making history: the struggle for gay and lesbian equal rights, 1945-1990 (1991)
17. E. Hooker. The Adjustment of the Male Overt Homosexual (1957)
18. Jon Grant. Personality Disorders in Gay, Lesbian, Bisexual, and Transgender Chemically Dependent Patients (2011)
19. Co-occurrence of 12-month alcohol and drug use disorders and personality disorders in the United States: results from the National Epidemiologic Survey on Alcohol and Related Conditions
20. Time. Sexes: Sick Again, 1978
21. Памяркоўнасць: адзінства сярод адрозненняў. ролю псіхіятраў
22. МКБ-10: раздзел Псіхічныя і паводніцкія засмучэнні, стар 21.
23. Homosexuality, gender identity disorder, and psychiatry // A Historical Dictionary of Psychiatry. - Oxford UP, 2005. С.127.
24. Dean Byrd. APA and Homosexuality: a Case of Scientific Fraud

Дадаткова:

Павел Парфянцьеў: Як гомасэксуалізм перастаў хваробай быць

Гомасэксуалізм: псіхічнае засмучэнне ці не?

Псіхічнае і фізічнае здароўе ЛГБТ*