Большая частка наступнага ніжэй матэрыялу апублікаваная ў інфармацыйна-аналітычным дакладзе «Рыторыка гомасексуальнага руху ў святле навуковых фактаў», DOI:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

ключавыя высновы

1. Гіпатэтычны «ген гомасэксуалізму» не вядомы, ён нікім не адчынены.
2. Даследаванні, якія ляжаць у аснове заявы аб «прыроджанасці гомасэксуалізму» маюць шэраг метадалагічных недакладнасцяў і супярэчнасцяў, і не дазваляюць зрабіць адназначных высноў.
3. Нават існуючыя даследаванні, якія цытуюцца актывістамі руху «ЛГБТ+», кажуць не пра генетычную дэтэрмінаванасць гомасэксуальных схільнасцяў, а ў лепшым выпадку пра комплексны ўплыў, у якім генетычны фактар ​​меркавана абумоўлівае схільнасць, у спалучэнні з уплывам навакольнага асяроддзя, выхаваннем і інш.
4. Некаторыя вядомыя асобы сярод гомасэксуальнага руху, у тым ліку навукоўцы, крытыкуюць заявы аб біялагічнай перадвызначанасці гомасэксуалізму і кажуць, што ён абумоўлены свядомым выбарам.
5. Аўтары методыкі ЛГБТ-прапаганды «After The Ball» рэкамендавалі хлусіць аб прыроджанасці гомасэксуалізму:

«Па-першае, неабходна пераканаць шырокую грамадскасць, што геі з'яўляюцца ахвярамі абставін, і што яны выбіраюць сваю сэксуальную арыентацыю не больш, чым яны выбіраюць свой рост, колер скуры, таленты ці абмежаванні. Нягледзячы на ​​тое, што па ўсёй бачнасці сэксуальная арыентацыя для большасці людзей з'яўляецца прадуктам складаных узаемадзеянняў паміж прыроджанай схільнасцю і фактарамі навакольнага асяроддзя ў дзяцінстве і раннім юнацтве, мы настойваем, што для ўсіх практычных мэтаў варта лічыць, што геі такімі нарадзіліся.

<..>
Гомасэксуалісты нічога не выбіралі, ніхто ніколі іх не абдурваў і не спакушаў».

Увядзенне

Аргумент пра тое, што гомасэксуальных цяга з'яўляецца прыроджаным - т.зв. гіпотэза аб біялагічнай дэтэрмінізьме гомасексуальнага цягі - з'яўляецца адным з фундаментальных ў «ЛГБТ +» - руху. Лозунг «Born This Way»¹, Актыўна распаўсюджваецца ў папулярнай культуры, заахвоціў шматлікіх неадмыслоўцаў думаць, што біялагічны генеза гомасэксуалізму з'яўляецца чымсьці бясспрэчным і даказаным. Гэта не адпавядае рэчаіснасці.

Найбольш дакладныя факты ў дачыненні да гомасэксуалізму ўказвае не на біялагічную, а на сацыяльна-экалагічную прычынна-выніковую сувязь. Намаганні апошніх дзесяцігоддзяў, накіраваныя на пошук дадзеных, якія б падтрымалі біялагічную тэорыю, толькі ўзмацнілі сумневу, што такія дадзеныя існуюць.

Тэзіс біялагічнай генезу гомасэксуалізму не зусім пэўны сам па сабе - у яго рамках існуе, па меншай меры, два здагадкі, якія тлумачаць механізм «врождённости» аднаполых сэксуальных пераваг: (А) гомасэксуальных цяга абумоўлена «асаблівым геном» або генетычнай мутацыяй, іншымі словамі гомасэксуалізм закадаваны у ДНК чалавека і перадаецца з пакалення ў пакаленне; (Б) гомасэксуальных цяга абумоўлена якімі-небудзь парушэннямі падчас цяжарнасці (гарманальнымі або імуннымі), якія нібыта дзейнічаюць на плод ва ўлонні маці і вынікам якіх з'яўляецца гомасэксуальныя перавагі ў дзіцяці.

Такім чынам, абмеркаванне гіпотэзы біялагічнай дэтэрмінізму будзе падзелена на тры часткі. У першай частцы будуць крытычна разгледжаны аргументы пра сувязь гомасэксуалізму і генаў, у другой частцы будуць крытычна разгледжаны аргументы аб развіцці гомасексуальнага цягі з прычыны унутрычэраўны гарманальных парушэнняў. У трэцяй частцы будзе крытычна разгледжана тэорыя аутоіммунного генезу гомасексуальнага цягі

Частка першая: «гей-гены»?

Заяву аб генетычнай прыродзе гомасэксуалізму будуецца на выбарчым паднясенні адных дадзеных і замоўчванні іншых дадзеных на фоне адсутнасці ў пераважнай большасці людзей спецыялізаваных ведаў пра генетыку. Навуцы не вядомы «ген гомасэксуалізму», ён ніколі, нідзе і нікім не быў выяўлены, хоць спробаў было шмат.

Разгледзім даследаванні, на падставе якіх актывісты руху «ЛГБТ +» вылучаюць гэты аргумент. Перш за ўсё, варта сцісла акрэсліць, пры дапамозе якіх асноўных метадаў навукоўцы могуць вызначыць, ці з'яўляецца якое-небудзь ўласцівасць чалавека (прыкмета) генетычна абумоўленым. Да такіх метадаў ставяцца даследаванні блізнят і малекулярна-генетычны аналіз.

даследаванні двайнят

Даследаванне однояйцевых двайнят з'яўляецца адэкватным метадам даследавання для ацэнкі таго, ці маюць якія-небудзь прыкметы генетычную аснову. Для пачатку - што азначае тэрмін «однояйцевые двайняты»? Такія двайняты развіваюцца з адной і той жа аплодненай яйкаклеткі, якая падзяляецца на часткі, з якіх развіваюцца асобныя арганізмы, якія з'яўляюцца генетычнымі копіямі адзін аднаго. Гены ў іх супадаюць на 100%, можна назваць іх прыроднымі клонамі. Однояйцевых блізнят таксама называюць ідэнтычнымі або монозиготными (гомозиготными) блізнятамі. Разнояйцевых двайняты ўтвараюцца з розных яйкаклетак, аплодненай рознымі народкамі. У іх гены супадаюць у сярэднім на 50%, можа быць розны падлогу, рост, колер вачэй, валасоў і г.д. Разнояйцевых блізнят таксама называюць неідэнтычныя або дизиготными (гетерозиготными) або двуяйцевыми блізнятамі.

У даследаванні двайнят вывучаецца конкордантность (супадзенне). Конкордантность прыкметы - гэта верагоднасць праявы прыкметы, які маецца ў абодвух блізнят. Калі конкордантность якога-небудзь прыкметы ў однояйцевых блізнят высокая, то можна зрабіць выснову, што дадзены прыкмета, магчыма, абумоўлены генетычнымі фактарамі. Калі ж конкордантность прыкметы ў однояйцевых блізнят не перавышае конкордантности у разнояйцевых блізнят, гэта паказвае на тое, што для фарміравання гэтага прыкметы агульная асяроддзе можа быць больш важным фактарам, чым агульныя гены (Ярыгіна 2003).

Неабходна ўдакладніць, што менавіта паказвае конкордантность. Яна ніякім чынам не паказвае на наяўнасць якога-небудзь гена. Конкордантность якога-небудзь прыкметы ў двайнят паказвае на ступень спадчыннага гэтага прыкметы. Тут варта спыніцца на значэнні слова «спадчыннае» у блізнят даследаваннях. Спадчыннага - гэта мера вызначэння, наколькі варыятыўнасць пэўнага прыкметы ў папуляцыі (гэта значыць наколькі розным гэты прыкмета можа быць ад асобіны да асобіны) звязана з варыятыўнасцю генаў у дадзенай папуляцыі. Аднак, у блізнят даследаваннях, спадчыннае не з'яўляецца мерай генетычнай дэтэрмініраванасці прыкметы.

Прыкметы, якія амаль цалкам дэтэрмінавана генетычна, могуць характарызавацца вельмі нізкімі значэннямі спадчыннага, у той час як прыкметы, практычна не маюць генетычнай асновы, могуць выявіць высокія значэнні спадчыннага. Напрыклад, колькасць пальцаў - па пяць на кожнай канечнасці - у чалавека практычна цалкам дэтэрмінавана генетычна. Але колькасць пальцаў у чалавека адрозніваецца малой варыятыўнасцю, прычым назіраная варыятыўнасць у большасці выпадкаў тлумачыцца такімі негенетическими фактарамі, як аварыі, што выліваецца ў нізкі каэфіцыент спадчыннага прыкметы. Гэта значыць, калі вы знойдзеце трыццаць пар двайнят, у якіх у аднаго з іх будзе не пяць пальцаў на руцэ, то такое ж колькасць пальцаў у іншага брата будзе назірацца ў вельмі малой колькасці пар, калі будзе наогул.

Наадварот, некаторыя культурныя прыкметы могуць адрознівацца высокай спадчыннага. Напрыклад, калі б разглядалася нашэнне завушніц у Амерыцы ў сярэдзіне дваццатага стагоддзя, то мы ўбачылі б, што яму ўласцівая высокая ступень спадчыннага, паколькі тады яно моцна залежала ад падлогі, што, у сваю чаргу, звязана з наяўнасцю пар храмасом ХХ або XY, таму варыятыўнасць нашэння завушніц моцна звязаная з генетычнымі адрозненнямі, нягледзячы на ​​тое, што гэта хутчэй культурны, а не біялагічны феномен. Напрыклад, калі вы б абследавалі трыццаць пар дзяўчат блізнят, у якіх адна сястра носіць завушніцы, то ў 100% выпадкаў другая таксама б насіла завушніцы. Сёння каэфіцыент спадчыннага нашэння завушніц быў бы ніжэй, чым у Амерыцы ў сярэдзіне дваццатага стагоддзя, не таму, што адбыліся змены ў генафондзе амерыканцаў, а таму, што вырасла колькасць мужчын, якія носяць завушніцы (Block 1995).

Адным з піянераў паводніцкай генетыкі быў амерыканскі псіхіятр нямецкага паходжання Франц Ёзэф Каллманн. У артыкуле, апублікаванай у 1952 годзе, ён паведаміў, што ў 37 парах вывучаных ім однояйцевых (монозиготных) блізнят, калі адзін з блізнят быў гомасэксуалістам, то і другі таксама быў гомасэксуалістам, гэта значыць ступень конкордантности склала ашаламляльныя 100% (Kallmann 1952). Каллманн не паказаў, якім менавіта чынам ён праверыў монозиготность удзельнікаў свайго даследавання. Таксама аўтар не паказаў, якім менавіта чынам ён праводзіў набор удзельнікаў для даследавання, пры гэтым у публікацыі пазначана: «пошук патэнцыйных удзельнікаў быў арганізаваны не толькі пры дапамозе псіхіятрычных, папраўчых і дабрачынных арганізацый, але і шляхам прамых кантактаў з падпольным гомасэксуальным светам» (Kallmann 1952). Таму даследаванне Каллманна падвергнулася сур'ёзнай крытыцы (Taylor 1992): Розенталь ўказаў на перавагу індывідаў з псіхіятрычнымі праблемамі сярод рэспандэнтаў Каллманна (Rosenthal 1970), Ліке адзначыў диспропорциональное перавага монозиготных блізнят у выбарцы Калламанна у параўнанні з агульнай папуляцыяй: (Lykken 1987).

Прафесар Эдвард Стэйн заключыў, што выбарка Каллманна «не была ніякім чынам прадстаўнічай ў плане гомасексуальнай папуляцыі» (Stein 1999). Больш за тое, сам Каллманн прызнаў, што лічыць атрыманыя ім вынікі не больш чым «статыстычных артэфактам» (Rainer 1960). У статыстыцы выбаркі накшталт выбаркі ў даследаванні Каллманна, называюцца «зручнымі выбаркамі» - яны ўключаюць адбор аб'ектаў па крытэрах, якія зручныя для даследчыка. З дапамогай такой выбаркі нельга навукова зрабіць абагульненне, таму што ўласцівасці такой выбаркі не адлюстроўваюць ўласцівасці генеральнай сукупнасці.

Напрыклад, калі апытанне праводзіцца ў гандлёвым цэнтры ранняй раніцай толькі адзін дзень, то яго вынікі не ўяўляюць думкі іншых членаў грамадства, як гэта было б, калі б апытанне праводзілася ў розны час сутак і некалькі разоў на тыдзень. Або калі апытаць пакупнікоў у краме, ці будуць яны купляць алкаголь, то ў пятніцу ўвечары, вынік не будзе супадаць з вынікам у нядзелю.

У 1968 годзе амерыканскія даследчыкі Хестон і Шылдс вывучылі конкордантность гомасэксуалізму ў 7 парах однояйцевых блізнят. Удзельнікі даследавання былі знойдзены ў рэгістры двайнят клінікі Мэдсли (Madsley Twin Register) (Heston 1968). Усе рэспандэнты былі псіхіятрычнымі пацыентамі. Аўтары выявілі конкордантность ў однояйцевых блізнят у 43%. Гэта даследаванне таксама падвергнулася крытыцы, у тым ліку і самімі аўтарамі, па прычыне наяўнасці ва ўдзельнікаў псіхіятрычных захворванняў і вельмі малога памеру выбаркі (Taylor 1992; Heston 1968).

Даследаванне Бэйлі і Пилларда

Наступнае даследаванне сэксуальнага цягі сярод блізнят правялі ў 1991 годзе Майкл Бейлі з Северозападного Універсітэта і Рычард Пиллард з Бостанскага Універсітэта ў Амэрыцы (Bailey 1991). Яны даследавалі конкордантность гомасэксуалізму ў братоў рознай ступені сваяцтва. Было абследавана 56 пар однояйцевых двайнят, 54 пары разнояйцевых блізнят, 142 родных брата і 57 пар зводных братоў². У табліцы ніжэй прадстаўлены вынікі іх аналізу.

Конкордантность гомасексуальнага цягі
у залежнасці ад ступені сваяцтва (Bailey 1991)

тып сваяцтва	Працэнт агульных генаў	Конкордантность
однояйцевые двайняты	100%	52%
разнояйцевых двайняты	50%	22%
Браты-неблизнецы	50%	9,2%
Зводныя браты (не сваякі)	Няма значнага падабенства	11%

Бейлі і Пиллард заявілі, што, паколькі ў 52% выпадкаў другі брат у однояйцевые пары блізнят таксама меў гомасэксуальныя перавагі, то «... гомасэксуальныя схільнасці абумоўлены генетычным уплывам ...».

У даследаванні Бейлі і Пилларда, як і ў папярэдніх даследаваннях блізнят, ёсць фундаментальныя праблемы. Па-першае, калі б гомасэксуалізм быў генетычна абумоўлены, конкордантность сярод однояйцевых блізнят была б 100%, а не 52%, бо іх гены ідэнтычныя на 100%, а не на 52%. Рыш ў каментары да артыкула Бейлі і Пиларда адзначыў таксама тое, што ўзровень супадзення сярод генетычна чужых людзей - зводных братоў - быў нават вышэй, чым сярод біялагічных братоў-неблизнецов, што паказвае на значнасць ўплыву асяроддзя. (Risch 1993). Згодна з прынцыпам генетыкі, акрамя 100% -га супадзення сэксуальнага цягі ў однояйцевых блізнят, працэнт супадзення ў разнояйцевых блізнят і братоў-неблизнецов павінен быць вышэй, чым, адпаведна, 22% і 9,2% (гл. Табліцу ніжэй).

Акрамя таго, конкордантность однояйцевых двайнят (100% генетычнага падабенства) адрозніваецца ад конкордантности разнояйцевых двайнят (50% генетычнага падабенства) у 2.36 разы, але калі параўнаць конкордантность разнояйцевых двайнят з конкордантностью братоў-неблизнецов (50% генетычнага падабенства ў абодвух), атрымліваецца практычна тая жа розніца: у 2.39 разы, што, зноў жа, паказвае на больш выяўлены ўплыў асяроддзя, чым генетыкі (гл. табліцу ніжэй).

Параўнанне конкордантности паміж катэгорыямі (Bailey 1991)

Параўноўваныя катэгорыі	Розніца ў генетычным падабенстве	Розніца паміж конкордантностями
Однояйцевые двайняты і разнояйцевых двайняты	У два разы больш агульных генаў	2.36
Разнояйцевых двайняты і браты-неблизнецы	Няма розніцы ў працэнце агульных генаў	2.39

Па-другое, Бейлі і Пиллард не падабралі адвольную выбарку гомасэксуалістаў. Гэта значыць, яны не ўключылі ў даследаванне людзей паводле стандартаў непрадузятага акадэмічнага даследаванні: ня зацікаўленых у выніках, не знаёмых адзін з адным і г.д. Як піша даследчык Бэран:

«... Замест гэтага, удзельнікі былі набраныя шляхам размяшчэння аб'яў у часопісах для гамасэксуалістаў. Такі падбор удзельнікаў з'яўляецца вельмі сумніўным, паколькі залежыць ад чытацкай аўдыторыі падобных часопісаў і ад матывацыі тых, хто пагадзіўся ўдзельнічаць. Падобны факт прыводзіць да скажэння вынікаў, напрыклад да таго, што колькасць блізнят-гамасэксуалістаў апынецца завышаным. Чаму? Таму што ўдзельнікі ўлічвалі сэксуальнае паводзіны сваіх братоў-блізнят перад тым, як давалі згоду на ўдзел. А гэта ставіць пад сумнеў выпадковасць выбаркі. Для навуковай доказнасці выбарка павінна быць максімальна выпадковай, гэта значыць трэба было ўключыць у абследаванне ўсіх двайнят, а пасля гэтага правесці аналіз сэксуальнага паводзінаў ... »(Baron 1993).

Па-трэцяе, як пішуць у сваім аналізе даследчыкі Хаббард і Вальд:

«... той факт, што конкордантность сярод разнояйцевых блізнят - 22% - больш чым у два разы перавышае конкордантность сярод простых братоў - 9,2% - сведчыць аб тым, што прычынай развіцця гомасэксуалізму зьяўляецца ня генетыка, а асяроддзе. Бо генетычная падабенства разнояйцевых двайнят з'яўляецца аналагічнай падабенстве простых братоў. І калі фактары асяроддзя і выхавання маюць такое вялікі ўплыў у выпадку разнояйцевых блізнят, то не выклікае здзіўлення тое, што сярод однояйцевых двайнят ўплыў асяроддзя яшчэ вышэй. Бо псіхалагічны ўспрыманне чалавека, які мае ідэнтычнага брата-блізнюка, неадрыўна звязана з гэтым блізнюком ... »(Hubbard 1999).

Даследчыкі Биллингс і Беквирс у сваёй рэцэнзіі напісалі «... хоць аўтары інтэрпрэтавалі атрыманыя вынікі як доказ генетычнай асновы гомасэксуалізму, мы лічым, што вынікі, як раз наадварот, сведчаць на карысць таго, што фактары выхавання і асяроддзя ўплываюць на развіццё гомасэксуалізму» (Billings 1993, Стар. 60).

Ці былі паўтораны вынікі Бейлі і Пилларда?

Ці ўдалося каму-небудзь паўтарыць (реплицировать) вынікі Бейлі і Пилларда - выявіць конкордантность сярод однояйцевых двайнят хоць бы ў 52%? У 2000 годзе сам Майкл Бейлі паспрабаваў паўтарыць сваё даследаванне ў вялікай групе блізнят у Аўстраліі. Конкордантность гомасэксуальных схільнасцяў была яшчэ менш, чым у яго першым даследаванні. Сярод однояйцевых двайнят яна была 20% для мужчын, і 24% для жанчын, а сярод разнояйцевых блізнят - 0% для мужчын, і 10% для жанчын³ (Bailey 2000).

У 2010 годзе шведскі эпідэміёлаг Лянгстрём правёў складанае маштабнае даследаванне сэксуальнай арыентацыі ў двайнят, прааналізаваўшы дадзеныя некалькіх тысяч пар аднаполых однояйцевых і разнояйцевых двайнят (Långström 2010). Даследчыкі вызначалі гомасэксуальныя схільнасці з пункту гледжання існавання аднаполых сэксуальных партнёраў на працягу жыцця. Яны разлічылі конкордантность па двух параметрах: па наяўнасці хоць бы аднаго гомасексуальнага партнёра на працягу жыцця, і па агульнай колькасці гомасэксуальных партнёраў на працягу жыцця. Паказчыкі конкордантности ў выбарцы былі ніжэй, чым атрыманыя ў абодвух даследаваннях Bailey і соавт. (1991) І (2000). У групе ўдзельнікаў, якія мелі хоць бы аднаго партнёра таго ж полу, конкордантность ў мужчын склала 18% у однояйцевых, і 11% у разнояйцевых блізнят; у жанчын - 22% і 17% адпаведна.

Для агульнага колькасці сэксуальных партнёраў паказчыкі конкордантности у мужчын склалі 5% у однояйцевых, і 0% у разнояйцевых блізнят; у жанчын - 11% і 7% адпаведна. У мужчын средовым фактарамі, якія аказваюць уплыў толькі на аднаго блізнюка з пары, тлумачацца 61% і 66% дысперсіі, адпаведна, у той час як средовым фактарамі, агульнымі для двайнят, дысперсія наогул не тлумачыцца. Унікальныя средовые фактары адказвалі за 64% і 66% дысперсіі, адпаведна, у той час як агульныя средовые фактары адказвалі за 17% і 16% адпаведна (Långström 2010).

У 2002 годзе даследчыкі Пітэр Бірма з Калумбійскага Універсітэта і Ханна Брюкнер з Ельскага Універсітэта Амерыкі правялі шырокае і рэпрэзентатыўныя даследаванне з вялікай колькасцю ўдзельнікаў (Bearman 2002).

Яны атрымалі яшчэ больш нязначныя ўзроўні конкордантности гомасэксуальных схільнасцяў: 6,7% у парах однояйцевых двайнят, 7,2% у разнояйцевых блізнят, і 5,5% у звычайных братоў. Бірма і Брюкнер прыйшлі да высновы, што былі знойдзеныя:

«... істотныя доказы на карысць мадэлі сацыялізацыі на індывідуальным узроўні ..., нашы вынікі сведчаць аб тым, што выхаванне дзяцей па прынцыпе палавой нейтральнасці, без выразнай ўстаноўкі палавой прыналежнасці дзіцяці, мае ўплыў на фарміраванне гомасэксуальных схільнасцяў ...» (Bearman 2002).

У адрозненне ад толькі што разгледжаных работ, псіхіятр Кэнэт Кендлер разам з калегамі правёў вялікую блізнят даследаванне, выкарыстаўшы імавернасную выбарку, якая складаецца з 794 пар блізнят і 1380 звычайных братоў і сясцёр (Kendler 2000). Аўтары прыйшлі да высновы, што атрыманыя імі вынікі «мяркуюць, што генетычныя фактары могуць аказваць моцны ўплыў на сэксуальную арыентацыю». Даследаванне, аднак, было недастаткова адэкватным, каб рабіць такія сур'ёзныя высновы аб ступені ўплыву генаў на сэксуальнасць: усяго ў 19 з 324 пар однояйцевых двайнят быў выяўлены чалавек з гомасексуальнымі схільнасцямі, пры гэтым у 6 з 19 пар гомасэксуальныя схільнасці былі конкордантными (назіраліся і ў другога брата); у 15 з 240 пар аднаполых разнояйцевых двайнят выявіўся па меншай меры адзін чалавек з гомасексуальнымі схільнасцямі, пры гэтым 2 з 15 пар былі конкордантными. Той факт, што толькі ў 8 з 564 пар двайнят выявілася супадзенне гомасэксуальных схільнасцяў (1,4%), абмяжоўвае магчымасць выкарыстання гэтых вынікаў для сур'ёзнага параўнання однояйцевых і разнояйцевых блізнят.

Неабходна ўлічваць, што однояйцевые двайняты акружаны практычна аднолькавай асяроддзем - раннія прыхільнасці, адносіны з іншымі дзецьмі і г.д. - у параўнанні з разнояйцевых блізнятамі і звычайнымі братамі і сёстрамі. Паколькі однояйцевые двайняты падобныя вонкава і па характары, аднолькавае стаўленне да іх бывае часцей, чым да разнояйцевых блізнятам і звычайным братам і сёстрам. Такім чынам, у некаторых выпадках больш высокі каэфіцыент конкордантности можна растлумачыць хутчэй средовым, чым генетычнымі фактарамі.

На думку псіхіятра Джэфры Сэтиновера (Satinover 1996) Фактары, якія комплексна ўплываюць на фарміраванне сэксуальнага паводніцкага тыпу чалавека, можна падзяліць на пяць катэгорый:
1) унутрычэраўныя (прэнатальнай) эфекты, такія як канцэнтрацыя гармонаў;
2) внеутробные (постнатальной) фізічныя эфекты, такія як траўмы і вірусныя інфекцыі;
3) внеутробные перажыванні, такія як ўзаемадзеяння ў сям'і, адукацыя;
4) внеутробный вопыт, напрыклад замацоўвае эфект стэрэатыпнага паўтаральнага паводзін;
5) выбар.

Адсутнасць 100% конкордантности у ідэнтычных однояйцевых двайнят кажа не толькі пра тое, што ўплыў генетычных фактараў нікчэмна, але і пра тое, што негенетические фактары не могуць быць выключна ўнутрычэраўна. Бо калі б гэта было так, то конкордантность ўсё роўна была б блізкай да 100%, паколькі на ідэнтычных блізнят дзейнічаюць адны і тыя ж фактары ўнутрычэраўнай асяроддзя "(Satinover 1996, Стар. 97).

Калі гены і гуляюць ролю ў фарміраванні схільнасці людзей да пэўных сэксуальных жаданняў і мадэлях паводзінаў, то ўсе названыя даследаванні дазваляюць з упэўненасцю сказаць, што уплывам генетычных фактараў гэтая тэма не вычэрпваецца. Падводзячы вынік даследаванняў двайнят, можна з упэўненасцю заключыць, што навукай не даказана, што сэксуальнае цяга наогул і гомасэксуальныя схільнасці у прыватнасці дэтэрмінавана генамі чалавека.

Малекулярна-генетычныя даследаванні

Вывучаючы пытанне аб удзеле генетыкі ў фарміраванні гомасэксуальных схільнасцяў і, па магчымасці, ступені гэтага ўдзелу, да гэтага часу мы разглядалі даследаванні, у якіх метадамі класічнай генетыкі вызначаецца спадчынным прыкметы (у канкрэтным выпадку гомасексуальнага цягі), аднак у іх не ставілася задача ўсталяваць, якія канкрэтныя гены адказваюць за дадзены прыкмета. У той жа час, генетыку можна вывучаць і з дапамогай т.зв. малекулярных метадаў, якія даюць магчымасць вызначаць, якія канкрэтна генетычныя варыянты звязаны з фізічнымі або паводзіннымі прыкметамі.

Даследаванне Дзіна Хеймера

Адну з першых спроб правесці малекулярна-генетычны аналіз гомасэксуальных схільнасцяў распачалі Дын Хеймер і яго калегі з нацыянальнага інстытута здароўя ў Мэрылэндзе, у Амерыцы (Hamer 1993). Хеймер даследаваў сям'і з ідэнтычнымі блізнятамі мужчынскага полу, у якіх хоць бы адзін з блізнят меў аднаполых цяга. Сярод усёй колькасці сем'яў Хеймер выявіў 40, дзе ў брата-гамасэксуаліста іншы брат таксама быў гомасэксуалістам, і правёў даследаванне іх ДНК на прадмет наяўнасці падобных участкаў. Падобнае даследаванне называецца «даследаванне сцэпленага спадчыну» - па ангельску «genetic linkage study».

У даследаванні сцэпленага спадчыну вырабляецца наступнае: у групе абследуемых, якія валодаюць агульным вядомым прыкметай, праводзіцца аналіз на наяўнасць падобных участкаў ДНК - яны называюцца маркерамі. Калі выявіцца, што ў групе абследуемых высокае колькасць маркераў размешчана ў адным і тым жа ўчастку ДНК, то можна выказаць здагадку, што ўсе гэтыя маркеры ўспадкоўваюцца «разам» - счапленне - гэта значыць, магчыма ўваходзяць у склад якога-небудзь гена (Pulst 1999).

Хеймер заявіў, што ў 33 парах з 40 ў братоў-гамасэксуалістаў супадае ўчастак на палавой X-храмасоме, які ён назваў «Хq28». Хеймер зрабіў выснову, што ўчастак Хq28 ўтрымлівае гены, якія абумаўляюць гомасэксуальныя схільнасці.

Перш за ўсё, неабходна адзначыць, што вынікі Хеймера вельмі часта няправільна інтэрпрэтуюць. Многія думаюць, што Хеймер выявіў ідэнтычны ўчастак ДНК - Хq28 - ва ўсіх 33 парах, ва ўсіх 66 мужчын, але на самой справе было выяўлена супадзенне нуклеотидных паслядоўнасцяў ўчастка Хq28 паміж братамі ў кожнай пары двайнят, пры гэтым паслядоўнасць Хq28 ва ўсіх парах не была ідэнтычнай - Хеймер не знайшоў славутага «гей-гена».

У гэтага даследавання маецца шэраг істотных недахопаў. Хеймер ня праверыў супадзенне Хq28 ў парах двайнят з гетэрасексуальным цягай, а толькі ў гамасэксуалістаў (Byne 1994). Калі б ён не выявіў гэтага ўчастка ў братоў-гетэрасексуалаў, а толькі ў гомасэксуалістаў - гэта сведчыла б пра вынік на карысць яго высновы. Аднак, калі б ён выявіў Хq28 і ў братоў гетэрасексуалаў, яго высновы набылі б нулявое значэнне (Horton 1995). Таксама, як адзначылі даследчыкі Фаўста-Стэрлінг і Балабан, у выбарцы Хеймера прысутнічае няпоўны аб'ём дадзеных: з 40 выпадкаў толькі ў 15 былі непасрэдна вымераныя характарыстыкі гетерозиготности ДНК; у астатніх 25 выпадкаў дадзеныя былі ўскосна разлічаны (Fausto-Sterling 1993). Толькі ў 38% выпадкаў Хеймер і сааўтары прама вымералі ўзровень гетерозиготности мацярынскай Х-храмасомы, а ў 62% яны проста разлічылі яго, зыходзячы з даступных баз дадзеных.

Варта згадаць наступны эпізод, звязаны з публікацыяй Хеймера 1993 года. У 1995 годзе ў часопісе «New York Native» выйшаў артыкул пад загалоўкам «Даследаванне« генаў »гомасэксуалізму не вытрымала праверкі: журналіст Джон Крюдсон з« Chicago Tribune "раскрыў верагодны навуковы падробку, дасканалы даследчыкам» (Chicago Tribune 1995). У артыкуле паказваецца, што праца Хеймера падвергнулася сур'ёзнай крытыцы з боку розных навукоўцаў за тое, што Хеймер не выканаў кантрольную праверку наяўнасці Хq28 і ў братоў гетэрасексуалаў. Сярод крытыкаў былі вядомыя біёлагі і генетыкі Рычард Левонтин і Рут Хаббард з Універсітэта Гарварда (Chicago Tribune 1995). Больш за тое, у тым жа артыкуле ўказваецца, што Федэральнае Бюро па Этыцы Нацыянальнага Інстытута Здароўя вывучае скаргу аднаго з маладых супрацоўнікаў лабараторыі Хеймера, імя якога не называецца, які паведаміў аб падтасоўцы вынікаў, дапушчаных Хеймером ў яго даследаванні: паводле заявы гэтага супрацоўніка, Хеймер свядома выключыў з публікацыі вынікі, якія сведчылі аб неабгрунтаванасці тэорыі пра генетычную перадвызначанасці гомасэксуальных схільнасцяў (Chicago Tribune 1995). Праз некалькі месяцаў пасля публікацыі артыкула ў «New York Native» у часопісе «Scientific American» выйшла яшчэ адзін артыкул, якая пацвярджае факт і прычыну правядзення расследавання Федэральнага Бюро па Этыцы ў дачыненні да Хеймера (Horgan 1995, Стар. 26). Нацыянальны Інстытут Здароўя ня выдаў галоснасці вынікі расследавання, аднак Хеймер праз некаторы час быў пераведзены ў іншы дэпартамент. Варта таксама адзначыць, што Хеймер правёў сваё даследаванне «гена гомасэксуалізму» на сродкі гранта, які наогул-то быў выдзелены для вывучэння саркомы Капоши - ракавага захворвання скуры, часта дзівіць хворых СНІДам гамасэксуалістаў (Mukherjee 2016, Стар. 375). Валіднасць публікацыі Хеймера залежала ад таго, ці зможа незалежная група даследчыкаў атрымаць тыя ж вынікі? Падобнага не здарылася.

Репликабельность вынікаў Хеймера

У 1999 годзе група даследчыкаў з Універсітэта Заходняга Антарыё пад кіраўніцтвам навукоўца па прозвішчы Райс правяла аналагічнае (па метадзе «genetic linkage») даследаванне сярод 52 мужчын-гамасэксуалістаў (Rice 1999). Аўтары не змаглі паўтарыць атрыманыя Хеймером вынікі і зрабілі выснову: «вынікі нашага даследавання не выявілі ніякіх пацверджанняў сувязі мужчынскага гомасэксуалізму і генаў».

Затым у 2005 годзе было праведзена новае даследаванне з удзелам Дзіна Хеймера (Mustanski 2005). Аўтары не выявілі статыстычна значнай сувязі Xq28 з гомасексуальнымі схільнасцямі, аднак заявілі, што знайшлі «цікавую карэляцыю» ужо для іншых участкаў (на 7-й, 8-й і 10-й храмасомах).

Аднак і гэтыя вынікі не атрымалася паўтарыць у іншым даследаванні ў 2009 годзе, калі група даследчыкаў з Оксфарда ў Англіі і Універсітэта Антарыё ў Канадзе правяла даследаванне 55 сем'яў, у якіх былі мужчыны-гомасэксуалісты: быў сабраны генетычны матэрыял у 112 ўдзельнікаў і праведзены полногеномный пошук асацыяцый з уключэннем 6000 генных маркераў (Ramagopalan 2010). У выніку аналізу не было выяўлена статыстычна значнай сувязі генетычных маркераў і гомасэксуалізму.

У 2015 годзе група аўтараў з розных навуковых цэнтраў у Амерыцы па выніках полногеномного пошуку асацыяцый заявіла, што выявіла значную сувязь для ўчастка на 8-й храмасоме і менш значную для Xq28 (Sanders 2015). У высновах ў свайго артыкула аўтары прызналі, што «генетычнае ўплыў на гомасэксуальныя схільнасці далёка ад таго, каб быць вызначальным ... хутчэй за ўсё гэта ўплыў у складзе мультифакториальной прычыны».

У 2017 годзе тая ж група аўтараў ўжыла больш сучасны і дакладны метад пад назвай полногеномный пошук асацыяцый⁴. У аснове пошуку полногеномных асацыяцый выкарыстоўваецца тэхналогія секвенирования геному (счытванне інфармацыі з ДНК) для вызначэння канкрэтных асаблівасцяў ДНК, якія могуць быць звязаныя з доследным прыкметай. Навукоўцы даследуюць мільёны генетычных варыянтаў у вялікай колькасці індывідаў, якія валодаюць агульнай прыкметай, і індывідаў, у якіх гэтага прыкметы няма, і параўноўваюць частату генетычных варыянтаў сярод абедзвюх груп. Мяркуецца, што тыя генетычныя варыянты, якія сустракаюцца часцей сярод уладальнікаў прыкметы, чым сярод якія не маюць яго, нейкім чынам звязаны з гэтым прыкметай. На гэты раз былі выяўленыя статыстычна значныя сувязі для участкаў на 13-й і 14-й храмасомах (Sanders 2017).

Даследаванне Sanders і калегаў (2017) не выявіла ген, якія абумаўляюць гомасэксуальныя схільнасці, і не даказала іх генетычную абумоўленасць (аўтары самі адхрышчваюцца ад гэтага), таксама яно не пацвердзіла вынікі Хеймера 1993 года, якія паклалі пачатак доўгай важданінай з генамі гомасэксуалізму. Адным з высноў дадзенай публікацыі было здагадка аб тым, што ўсе вышэйпералічаныя генетычныя варыянты могуць уплываць на схільнасць да гомасэксуальных схільнасцям (Sanders 2017, Стар. 3).

Кіраўнік праекта па расшыфроўцы геному чалавека Фрэнсіс Колінз піша наступнае:

«Блізкая да 20% верагоднасць таго, што ідэнтычны блізнюк гомасексуальнага мужчыны таксама будзе гомасэксуалістам (у параўнанні з 2-4% у агульнай папуляцыі) паказвае на тое, што сэксуальная арыентацыя знаходзіцца пад уплывам генаў, але не закладзена ў ДНК, а любыя залучаныя гены ўяўляюць схільнасць але не прадвызначаны ... »(Колінз 2006).

Асабліва буйное даследаванне па метадзе полногеномного пошуку асацыяцый, ставячы за мэту вызначыць генетычныя варыянты, асацыяваныя з гомасексуальнымі схільнасцямі, было прадстаўлена на штогадовай канферэнцыі Амерыканскага таварыства генетыкі чалавека ў 2012 годзе (Drabant 2012). У выніку полногеномного пошуку не было выяўлена значных сувязяў для гомасэксуальных схільнасцяў ў прадстаўнікоў абодвух полаў. Пры гэтым былі абследаваны шмат тысяч індывідаў з базы дадзеных кампаніі «23andMe».

Аўтары нядаўняга і самага буйнога даследаванні па генетыцы гомасэксуалізму распавялі аб яго выніках:

"Фактычна немагчыма прадказаць сэксуальныя паводзіны чалавека па яго генома",

- Кажа Бэн Ніл, прафесар аддзела аналітычнай і трансляцыйнай генетыкі ў Масачусецкай бальніцы, які працаваў над даследаваннем.

Па словах прафесара Інстытута генетыкі Каліфарнійскага ўніверсітэта Дэвіда Керціса,

«У чалавечай папуляцыі няма такога спалучэння генаў, які б аказваў істотны ўплыў на сэксуальную арыентацыю. Фактычна немагчыма прадказаць сэксуальныя паводзіны чалавека па яго геному».

Эпигенетика

У 2015 годзе група даследчыкаў з Каліфарнійскага універсітэта Лос-Анджэлеса прадставіла на канферэнцыі Амерыканскага таварыства генетыкі чалавека рэзюмэ⁵, У якім сцвярджалася, што даследчыкі змаглі ідэнтыфікаваць сэксуальныя перавагі на падставе эпигенетических маркераў з дакладнасцю ў 67% (Ngun et al. 2015). Для прыцягнення максімальнай увагі да сваёй працы аўтары нават арганізавалі прэс-рэліз з прыцягненнем прэсы (ASHG 2015). Навіна маментальна разляцелася па загалоўках мейнстримных газет, нягледзячы на ​​адкрытую супярэчлівасць даследаванні і сумніўны спосаб медыятызацыя (Yong 2015).

Эпигенетика - гэта навука, якая вывучае з'явы, пры якіх за кошт ўплыву механізмаў, не закраналых змена паслядоўнасці ДНК ў генах, змяняецца экспрэсія генаў. Іншымі словамі, эпигенетические працэсы - гэта такія працэсы, пры якіх на ступень праявы генаў (гэта значыць на фізіялагічныя ўласцівасці арганізма) уплываюць іншыя фактары. На праяўленне генаў (экспрэсію) могуць уплываць прасторавая канфігурацыя малекулы ДНК, а гэтая канфігурацыя вызначаецца адмысловымі рэгулююць вавёркамі-ферментамі, звязанымі з ДНК. Адным з механізмаў уплыву з'яўляецца метилирование ДНК. Камбінацыя з якія рэгулююць бялкоў і ДНК называецца эпигенетическим маркерам.

Young і калегі заявілі, што асноўнай мэтай іх даследавання была праверка магчымасці вызначэння «сэксуальнай арыентацыі» індывіда па эпигенетическим маркерам. З гэтай мэтай яны вывучылі ўзоры ДНК 37 пар ідэнтычных братоў-блізнят, у кожнай з гэтых пар адзін брат быў гомасэксуалістам, і ў 10 пар ідэнтычных братоў-блізнят, у кожнай з якіх абодва браты былі гамасэксуалістамі. Як паказана ў рэзюмэ, даследчыкі вывучылі мноства класіфікацыйных мадэляў (гетэрасексуал vs. гамасэксуаліст) з выкарыстаннем камп'ютэрнага статыстычнага алгарытму «FuzzyForest» і ў канчатковым выніку адабралі мадэль з найлепшымі паказчыкамі, якая ўключае 5 эпигенетических маркераў, якая дакладна класіфікавала аб'екты ў 67% выпадкаў. Аўтары выказалі здагадку, што сэксуальныя перавагі кантралююцца дадзенымі 5 эпигенетическими маркерамі. Аднак падобная інтэрпрэтацыя выклікала, мякка кажучы, шквал крытыкі з боку экспертаў (Science Media Center 2015, Greally 2015, Yong 2015, Gelman 2015, Briggs 2015). Вялікія сумневы выклікалі як метадалогія (вельмі нізкая магутнасць выбаркі, сумніўны статыстычны падыход з высокім рызыкай прытворнададатных вынікаў і інш.), Так і яго інтэрпрэтацыя. Джон Грыла з Цэнтра эпигеномики пры Каледжы медыцыны Альберта Эйнштэйна заўважыў, каментуючы ажыятаж вакол даследаванні Ngun і калегаў:

«... Не кажучы асабіста пра яго або яго калегах, але калі калі мы хочам захаваць гэтую галіну навукі, мы не можам больш дазволіць дрэнным эпигенетическим даследаваннях карыстацца даверам. Пад "дрэннымі" я маю на ўвазе неинтерпретируемые. ... »(Greally 2015).

У канчатковым выніку была нават пастаўлена пад сумнеў аб'ектыўнасць рэцэнзентаў, якія прапусцілі дадзенае рэзюмэ для прэзентацыі на канферэнцыі, а артыкул, натуральна, нідзе не была апублікавана.

Чаму ж вынікі малекулярна-генетычных даследаванняў такія супярэчлівыя - зменлівыя і непастаянныя?

Абмежаваная роля генетыкі

Сведчанні на карысць генетычнай прыроды гомасэксуальных схільнасцяў незаможныя. Навуцы не вядомы «ген гомасэксуалізму». У пачатку бягучага стагоддзя быў запушчаны маштабны міжнародны праект «Human Genome Project» - Праект Геному Чалавека. У яго рамках было выраблена складанне генетычных карт чалавека - які ген, на якой храмасоме размешчаны, якія вавёркі кадуе і г.д. Любы можа праверыць - там не пазначана ніякіх генаў гомасэксуалізму (Human Genome Resources at NCBI).

Вось што пішуць у сваёй працы Майер і Макхью:

«... Як не раз пацвярджалася ў дачыненні да паводніцкіх уласцівасцяў чалавека, магчыма ўплыў генетычнага фактару на тэндэнцыю да гомасэксуальных схільнасцям або паводніцкіх мадэлям. Фенатыпічнае праява генаў звычайна залежыць ад средовых фактараў - рознае асяроддзе прыводзіць да фарміравання розных фенатыпу нават для аднолькавых генаў. Таму, нават калі некаторыя генетычныя фактары і ўплываюць на гомасэксуальныя схільнасці, усё ж сэксуальныя перавагі і схільнасці таксама схільныя ўплыву шэрагу средовых фактараў, у тым ліку такія сацыяльныя стрэс-фактары, як псіхалагічны і фізічны гвалт і сэксуальныя дамаганні. Каб атрымаць больш поўную карціну фарміравання сэксуальных інтарэсаў, жаданняў і інстынктаў, неабходна ўлічваць фактары развіцця, акружэння, вопыту, соцыума і волі. (Напрыклад, сацыяльнымі генетыкамі была зафіксавана ўскосная ролю генаў у паводзінах з аднагодкамі, якая ўказвае на тое, што знешнасць чалавека можа ўплываць на прыняцце або адрыньванне ў пэўнай сацыяльнай групе (Ebstein 2010).
Сучаснай генетыцы вядома, што гены ўплываюць на дыяпазон інтарэсаў індывіда і яго матывацыю і, адпаведна, ўскосна ўплываюць на паводзіны. Хоць гены могуць такім чынам схіліць чалавека да вызначанага паводзінах, іх здольнасць непасрэдна кантраляваць дзеянні, незалежна ад шырокага спектру іншых фактараў, вельмі і вельмі малаверагодная. Іх уплыў на паводзіны больш тонка і залежыць ад уздзеяння фактараў навакольнага асяроддзя ... »(Mayer 2016).

Да прыроджаным фактараў, якія могуць паўплываць на арыентацыю, ставяцца такія якасці тэмпераменту, як мяккі і ранімы характар, падвышаная эмацыйная адчувальнасць, сарамлівасць, пасіўнасць і г.д. Самі даследчыкі, вынікі якіх выкарыстоўваюцца ў рыторыцы актывістаў «ЛГБТ +» - руху, не бяруць на сябе смеласць сцвярджаць, што гомасэксуалізм вызначаны генамі, у лепшым выпадку яны лічаць, што аднаполыя цяга звязана з спалучэннем біялагічных і экалагічных фактараў, дзе апошнія гуляюць галоўную ролю . Пра тое, што гомасэксуалізм з'яўляецца «прыроджаным», мы чуем галоўным чынам у галівудскіх фільмах, рэйтынгавых ток-шоу, песнях або ў каментарах ў сацсетках. Аднак у навуковай супольнасці фактычна няма ніводнага добрасумленнага даследчыка, які скажа, што знайшоў генетычную або якую-небудзь іншую біялагічную прычыну гомасексуальнага цягі.

Даследаванні, накіраваныя на спробу вызначэння таго, ці існуюць гены (у прыватнасці, на ўчастку Xq28), звязаныя з аднаполым сэксуальным цягай. Укладальнік: В. Лысова (2018)

крыніца і  выбарка	метад аналізу	Вынікі, згодна публікацыі	Атрыманы Ці дадзеныя пра сувязь маркераў Xq28 з гомасэксуальным цягай?	іншыя вынікі
Dean Hamer et al. 1993 40 сем'яў, кожная з якіх складалася з пробанда-гамасэксуаліста і адабраных сярод яго сваякоў па матчынай лініі гамасэксуалістаў	вывучэнне сцэпленага атрымання ў спадчыну	у 33 выпадкаў з 40 сем'яў, генетычныя маркеры, размешчаныя на ўчастку q28 храмасомы X, супадалі	ўмоўна, Аднак метады і інтэрпрэтацыя крытыкуюцца калегамі: Baron 1993; басейн 1993; Fausto-Sterling et al. 1993; Sharp 1993; Byne 1994; McLeod 1994; Norton 1995, сам Хеймер падазраваўся ў падробцы: Horgan 1995	-
Jennifer Macke et al. 1993  36 сем'яў, кожная з якіх складалася з пробанда-гамасэксуаліста і яго сваякоў, сярод якіх быў хаця б адзін брат-гамасэксуаліст	пошук генаў-кандыдатаў - ген андрогенового рэцэптара (Х-храмасома)	у выбарцы не выяўлена ніякіх статыстычна значных сувязяў	-	няма сувязі з генам андрогенового рэцэптара (Х-храмасома)
Stella Hu et al. 1995 (навуковая група Dean Hamer)  33 сям'і, кожная з якіх складалася з пробанда-гамасэксуаліста і яго сваякоў, сярод якіх быў хаця б адзін брат-гамасэксуаліст	вывучэнне сцэпленага атрымання ў спадчыну	у 22 выпадках з 32 сем'яў, генетычныя маркеры, размешчаныя на ўчастку q28 храмасомы X, супадалі	ўмоўна, См. Hamer 1993	-
George Rice et al. 1999 46 сем'яў, кожная з якіх складалася з пробанда-гамасэксуаліста і яго сваякоў, сярод якіх быў хаця б адзін брат-гамасэксуаліст	вывучэнне сцэпленага атрымання ў спадчыну	генетычныя маркеры, размешчаныя на ўчастку q28 храмасомы X, ня супадалі	няма	-
Michael DuPree et al. 2004  (навуковая група Dean Hamer) 144 сем'яў, кожная з якіх складалася з пробанда-гамасэксуаліста, у якога быў хаця б адзін брат-гамасэксуаліст	пошук генаў-кандыдатаў - ген БЕЛТА CYP15 (15-я храмасома)	у выбарцы не выяўлена ніякіх статыстычна значных сувязяў	-	няма сувязі з генам БЕЛТА CYP15 (15-я храмасома)
Mustanski et al. 2005  (Навуковая група Dean Hamer) 146 сем'яў (уключаючы сям'і з даследаванняў Hamer 1993 і Hu 1995), кожная з якіх складалася з пробанда-гамасэксуаліста, у якога быў хаця б адзін брат-гамасэксуаліст	полногеномное вывучэнне сцэпленага атрымання ў спадчыну	у выбарцы выяўленая статыстычна значная сувязь з маркерам на 7-й храмасоме, і, па выразе аўтараў, «блізкасць да крытэраў верагоднай значнасці» для маркераў на 8-й і 10-й храмасомах.	няма	сувязь з маркерамі на 7-й храмасоме згодна з крытэрыямі Лэндера і Круглякоў (1995) лепшы паказчык LOD* быў роўны 3,45
Sreeram Ramagopalan et al. 2010 (Навуковая група George Rice) 55 сем'яў, кожная з якіх складалася з пробанда-гамасэксуаліста, у якога быў хоць бы адзін адзін брат-гамасэксуаліст	полногеномное вывучэнне сцэпленага атрымання ў спадчыну	у выбарцы не выяўлена ніякіх статыстычна значных сувязяў	няма	не выяўлена сувязяў з маркерамі на 7-й храмасоме згодна з крытэрыямі Лэндера і Круглякоў (1995)
Binbin Wang et al. 2012 група з 361 мужчыны-гамасэксуаліста і кантрольная група з 319 гетэрасексуальных мужчын	пошук генаў-кандыдатаў - ген «гукавога вожыка» sonic hedgehog (SHH) (7-я храмасома)	у выбарцы не выяўлена ніякіх статыстычна значных сувязяў	-	выяўленая статыстычна значная межгрупповая розніца па суадносінах мутацый ў пазіцыі rs9333613 гена, якая была інтэрпрэтаваная аўтарамі як «наяўнасць магчымай сувязі паміж мутацыямі ў гене і аднаполым цягай»
Emily Drabant et al. 2012 7887 мужчын і 5570 жанчын (не знаходзяцца ў роднаснай сувязі), у якіх было вызначана палавая цяга і самаідэнтыфікацыя згодна апытальнік Кляйна	полногеномный пошук асацыяцый	у выбарцы не выяўлена статыстычна значных (5 × 10-8) асацыяцый	няма	не выяўлена статыстычна значных сувязяў
Sanders et al. 2015 384 сям'і, кожная з якіх складалася з пробанда-гамасэксуаліста, у якога быў хоць бы адзін адзін брат-гамасэксуаліст	полногеномное вывучэнне сцэпленага атрымання ў спадчыну	у выбарцы выяўленая статыстычна значная сувязь з маркерам на 8-й храмасоме і верагодная сувязь з Xq28	ўмоўна: згодна з крытэрыямі Лэндера і Круглякоў (1995) лепшыя паказчыкі LOD для маркераў Xq28 раўняліся 2,99, што адпавядае меркаванай значнасці ( «suggestive significance»)	сувязь з маркерамі на 8-й храмасоме згодна з крытэрыямі Лэндера і Круглякоў (1995) лепшы паказчык LOD быў роўны 4,08
Sanders et al. 2017 група з 1077 мужчыны-гамасэксуаліста і 1231 гетэрасексуальных мужчыны (тыя ж самыя падыспытныя, што і ў Sanders et al. 2015)	полногеномный пошук асацыяцый	у выбарцы не выяўлена статыстычна значных (5 × 10-8) асацыяцый	няма	не выяўлена статыстычна значных сувязяў. Аўтары адзначылі, што значэння, набліжаюцца да значным, атрыманы для маркераў на 13-й і 14-й храмасомах

* LOD = multipoint logarithm of the odds см. Nyholt DR. All LODs Are Not Created Equal. Am J Hum Genet. 2000 Aug; 67 (2): 282-288. http://doi.org/10.1086/303029. Статыстычна значны паказчык LOD ў генетычных даследаваннях раўняецца ≥3,

Па трапным выразе аднаго з амерыканскіх блогераў «... спробы біялагічна растлумачыць гомасэксуалізм падобныя на айфоны - кожны год з'яўляецца новы ...» (Allen 2014). У канчатковым выніку, верагодна, з пункту гледжання папулярызатараў гомасэксуальных схільнасцяў, лозунг «Probably born predisposed»⁶ мае зусім іншы прапагандысцкі эфект.

Мелі месца спробы выявіць «ген алкагалізму» (The recovery village 2017; NIAAA 2012), І «ген забойцы» (Davis 2016; Parshley 2016), Аднак, як і ў выпадку з «геном гомасэксуалізму», не выяўлена ніякіх сведчанняў на карысць заявы аб тым, што «такімі нараджаюцца». Адэкватнага чалавеку не прыйдзе ў галаву ідэя, з аднаго боку, апраўдваць алкагалізм і забойствы уплывам генаў - бо гэтыя з'явы абумоўлены выбарам, а не прадвызначаныя. Першапраходзец гісторыі з «геном гомасэксуалізму» Дын Хеймер мае, відавочна, і цудоўны камерцыйны талент, умела дзейнічаючы ў рамках грамадскай моды. Вычакаўшы кароткі час пасля публікацыі свайго артыкула 1993 года, Хеймер выдае кнігу «Навука аб страсці: пошук генаў гомасэксуалізму і біялогія паводзінаў», які вырабіў фурор у асяроддзі руху «ЛГБТ +» (Hamer 1994) І які прынёс яму немалы прыбытак. Праз дзесяць гадоў Хеймер вырабляе новую сенсацыю, выпускаючы кнігу пад назвай «Ген Бога: як вера наканаваная нашымі генамі» (Hamer 2004), У якой ён выклаў сваё меркаванне аб тым, што вернікі людзі - гэта ці ледзь не генетычныя мутанты (В.Л .: пацешна назіраць падобную выбіральнасць у адносінах да двух генетычным гіпотэзам: меркаваная генетычная абумоўленасць гомасэксуальных схільнасцяў падаецца ў станоўчым святле, як дадзенасць , а меркаваная сувязь генаў і рэлігіі - у адмоўным, як мутацыя.). Натуральна, ніякага пацверджання гіпотэзам Хеймера не выяўлена і па гэты дзень, аднак яго тэорыя была таксама вельмі цёпла сустрэта ў супольнасці «ЛГБТ +», амерыканскі часопіс «Time» нават выпусціў адмысловую вокладку з гэтай нагоды.

Пасля Дын Хеймер пакінуў навуку і засяродзіўся на грамадска-палітычнай дзейнасці: разам са сваім «мужам» Джозэфам Уілсанам (The New York Times 2004) Ён заснаваў кінастудыю «QWaves», якая спецыялізуецца на прадукцыі, арыентаванай на рух «ЛГБТ +» (Huffpost 2017).

Вядомы біёлаг і папулярызатар навукі Рычард Докінз філасофску характарызуе гіпотэзу генетычнай дэтэрмініраванасці гомасэксуалізму:

«... Адны рэчы, абумоўленыя асяроддзем, проста змяніць. Іншыя - складана. Падумайце аб тым, як моцна мы звязаны з акцэнтам нашага дзяцінства: дарослы імігрант ўсё жыццё носіць ярлык замежніка. Тут у наяўнасці значна больш строгі дэтэрмінізм, чым у дзеянні большасці генаў. Цікава было б даведацца статыстычную верагоднасць таго, што дзіця, які падвергнуўся вызначанага ўплыву асяроддзя, напрыклад рэлігійнаму выхаванню ў манастыры, зможа ў далейшым пазбавіцца ад гэтага ўплыву. Было б гэтак жа цікава даведацца статыстычную верагоднасць таго, што мужчына, у Х-храмасоме якога на ўчастку Xq28 маецца пэўны ген, апынецца гомасэксуалістам. Простая дэманстрацыя таго, што існуе ген, "вядучы" да гомасэксуальнасці, пакідае пытанне пра значэнне гэтай верагоднасці амаль цалкам адкрытым. У генаў няма манаполіі на дэтэрмінізм ... »(Dawkins 2004, Стар. 104).

Адзін з найслынных дзеячаў айчыннай сэксалогіі прафесар Георгій Сцяпанавіч Васільчанка, кажучы пра прычыны фарміравання гомасэксуальных схільнасцяў паказвае на наступнае:

«... Аднак парушэнні дыферэнцыяцыі мозгу і гарманальныя зрухі ня прадвызначаюць фарміравання гомасексуальнага цягі, а становяцца глебай для скажэнняў палавога самасвядомасці і полоролевого паводзін, якія павышаюць рызыку ўзнікнення гомасэксуалізму. Нейроэндокринное забеспячэнне з'яўляецца толькі энергетычным кампанентам лібіда. Станаўленню гомасэксуалізму спрыяюць таксама этыялагічныя фактары і патогенетіческім механізмы, уласцівыя пэрвэрсіі ў цэлым ... »(Васільчанка 1990, Стар. 430).

Гіпотэза генетычнага фактару мужчынскага гомасэксуалізму, які прадастаўляе эвалюцыйнае перавага жанчынам

Варта згадаць і мудрагелістую гіпотэзу італьянскіх даследчыкаў, якая, па іх словах, «Не ўпісваецца ні ў адну існуючую генетычную мадэль гомасэксуалізму». Прэзумпцыя, што гомасэксуалізм абумоўлены генамі супярэчыць прынцыпу натуральнага адбору, згодна з якім, колькасць носьбітаў генаў, якія перашкаджаюць ажыццяўленню неабходных для творы нашчадкаў гетэрасексуальных функцый, павінна няўхільна зьмяншацца аж да поўнага знікнення. Разам з тым, як паказвае статыстыка, Колькасць людзей, якія лічаць сябе гомасексуальнымі, павялічваецца з кожным пакаленнем. Прычына тут ясная: гомасэксуалізм ня абумоўлены генамі, але не жадаючы мірыцца з відавочным Camperio-Ciani і калегі прыдумалі выдасканаленае тлумачэнне, якое павінна было справіцца з «парадоксам Дарвіна». Іх гіпотэза мяркуе існаванне нейкага «Х-хромосомного фактару», які, перадаючыся па матчынай лініі, можа павялічваць андрофилию (сэксуальнае цяга да мужчын) у абодвух падлог, прыводзячы тым самым да падвышанай пладавітасці жанчын, кампенсуючай паніжаную пладавітасць мужчын (Camperio-Ciani 2004).

Дадзеная гіпотэза магла б прэтэндаваць на некаторую ступень праўдападабенства, калі б навукоўцы выявілі адпаведныя ўзроўні кампенсацыі - напрыклад, калі б у маці з гетэрасексуальным нашчадствам было 2 дзіцяці, а ў маці з гомасэксуальным нашчадствам - 4. На самай жа справе розніца апынулася нязначная: у сярэднім па 2,07 дзіцяці ў першых і 2,73 - у другіх (на 34% больш) і гэта пры тым, што ўзроўні ўзнаўлення гомасэксуалістаў і гетэрасексуалаў адрозніваліся амаль у 5 раз: 0,12 і 0,58 адпаведна (на 383 % менш) (Iemmola 2009). Даследчыкі тлумачаць незвычайна нізкую пладавітасць гетэрасексуалаў тым, што як кантрольная група яны павінны былі быць максімальна падобнымі на гомасэксуальных пробандов, і таму большасць з іх былі нежанатыя. Але нават калі мы возьмем гэтыя нерепрезентативные дадзеныя, выходзіць, што для дасягнення адэкватнай кампенсацыі, маці гомасексуальнага нашчадкаў спатрэбіцца больш за 7 дзяцей ... У дадатак, не было выяўлена значнай розніцы ў пладавітасці папярэдняга пакалення (дзядуляў і бабуль), што таксама не адпавядае з тэзісам пра генетычную перадачы.

Спрабуючы растлумачыць атрыманыя дадзеныя, аўтары адзначаюць, што ў гамасэксуалістаў ёсць схільнасць перабольшваць колькасць негетеросексуалов сярод сваякоў, а ў гетэрасексуалаў наадварот - змяншаць, што магло прывесці да розніцы ў выніках. Яны таксама кажуць, што адрозненні ў пладавітасці могуць быць растлумачаны фізіялагічнымі або паводзіннымі прычынамі, такімі як больш нізкі ўзровень абортаў або падвышаная здольнасць знаходзіць партнёраў. Нарэшце, аўтары падкрэсліваюць, Што падвышаная пладавітасць па матчынай лініі тлумачыць менш 21% разыходжанняў у сэксуальнай арыентацыі мужчын у іх выбарцы.

«Гэта ўзгадняецца з тэарэтычнымі і эмпірычнымі даследаваннямі, якія паказваюць, што індывідуальны вопыт з'яўляецца магутным фактарам, вызначальным сэксуальнае паводзіны чалавека і самаідэнтыфікацыю. Магчыма, што больш высокі ўзровень гомасэксуалізму па матчынай лініі выцякае з культурных, а не генетычна атрыманых у спадчыну чорт. У многіх грамадствах, такіх як у паўночнай Італіі, маці праводзяць шмат часу з дзецьмі, асабліва ў першыя гады, што мае вырашальнае значэнне для развіцця сэксуальнай ідэнтычнасці і арыентацыі. Гэта сведчыць аб тым, што маці і яе сям'я могуць быць асноўнай крыніцай некаторых мадэляў паводзінаў і адносіны дзіцяці, уключаючы рысы, якія маюць дачыненне да будучыні сэксуальнаму жаданьні і паводзінам »(Camperio-Ciani 2004).

Правёўшы 3 даследавання аўтары былі вымушаныя прызнаць, што атрыманыя імі дадзеныя «Не дазваляюць вызначыць, у якой ступені меркаваны Х-хромосомный фактар ​​прыводзіць ці хаця б схіляе мужчыну да гомо- або бісексуальнасць» (Ciani 2009). Карацей кажучы, уклад гэтых даследаванняў у разуменне генезу гомасексуальнага цягі - нулявы.

---

Найбуйнейшае ў гісторыі генетычнае даследаванне, апублікаванае 30.08.2019 ў аўтарытэтным навуковым выданні навука, Ўстанавіла на аснове выбаркі каля 500 тыс. Чалавек, што больш 99% гомасексуальнага паводзін вызначаюцца сацыяльнымі і экалагічнымі фактарамі. Па словах прафесара Інстытута генетыкі Каліфарнійскага універсітэта Дэвіда Кёртыса, «Гэта даследаванне ясна паказвае, што не існуе такога паняцця, як« гей-ген ». У чалавечай папуляцыі няма такога спалучэння генаў, які б аказваў істотны ўплыў на сэксуальную арыентацыю. Фактычна немагчыма прадказаць сэксуальныя паводзіны чалавека па яго геному ».

Частка другая: гармоны?

Акрамя ўплыву генетыкі, актывісты руху «ЛГБТ +» паказваюць на нібыта ўнутрычэраўным ўздзеянне як меркаваны механізм біялагічнай генезу гомасексуальнага цягі. Маецца на ўвазе, што ў перыяд знаходжання плёну ў мацярынскай ўлонні на плён дзейнічае нейкі фактар ​​(гармоны або імунныя антыцелы), які парушае нармальны працэс яго развіцця, што ў далейшым прыводзіць да развіцця гомасексуальнага цягі.

Для праверкі гіпотэзы гарманальнага ўздзеяння на фарміраванне сэксуальнага перавагі даследуецца ўзаемасувязь канцэнтрацыі унутрычэраўны гармонаў на фізічнае развіццё і фарміраванне ў раннім дзяцінстве паводзін, тыповага для хлопчыкаў або тыповага для дзяўчынак. Эксперыментальнае мадэляванне гарманальнага унутрычэраўнага дысбалансу, натуральна, па этычных і практычных меркаваннях на чалавеку не праводзіцца, паколькі гарманальныя парушэнні прыводзяць да значных анатамічным і фізіялагічным адхіленнях, такое магчыма толькі на лабараторных жывёл⁷. Тым не менш, пэўны адсотак людзей нараджаецца з гарманальна абумоўленай паталогіяй - парушэннямі палавога развіцця (НПР), і ў іх папуляцыі ўяўляецца магчымасць вывучыць ўзаемасувязь гарманальнага дысбалансу з паводзінамі. Для пачатку варта сцісла пералічыць асноўныя моманты унутрычэраўны гарманальных эфектаў.

Лічыцца, што перыяды найбольшай рэакцыі на гарманальнае асяроддзе маюць месца падчас паспявання плёну. Напрыклад, вядома, што максімальнае ўздзеянне тэстастэрону на мужчынскі плод адбываецца з 8 да 24 тыдня, а затым паўтараецца ў перыяд з нараджэння прыблізна да трох месяцаў (Hines 2011). На працягу ўсяго перыяду паспявання эстрогены паступаюць з плацэнты і крывяноснай сістэмы маці (Albrecht 2010). Даследаванні на жывёл паказваюць, што перыядаў адчувальнасці для розных гармонаў можа быць мноства, што прысутнасць аднаго гармона можа паўплываць на дзеянні іншага гармону, а адчувальнасць рэцэптараў гэтых гармонаў можа паўплываць на іх дзеянні (Berenbaum 1998). Палавая дыферэнцыяцыя плёну сама па сабе - гэта неверагодна складаная сістэма.

Асаблівую цікавасць у гэтай галіне даследаванняў прадстаўляюць такія гармоны, як тэстастэрон, дигидротестостерон (метабаліт тэстастэрону і больш магутны, чым тэстастэрон), эстрадиол, прогестерон і кортізола. Лічыцца нармальным, калі гарманальнае ўплыў на развіццё плёну ў матка адбываецца па стадыях. У самым пачатку эмбрыёны адрозніваюцца толькі па хромосомных складзе - XX або XY - а палавыя залозы (гонады) ў іх аднолькавыя. Аднак, даволі хутка, у залежнасці ад храмасомнай камбінацыі пачынаецца фарміраванне насеннікаў (яечкаў) у носьбітаў XY і яечнікаў ў носьбітаў XX. Як толькі дыферэнцыяцыя гонад скончыцца, яны пачынаюць вырабляць спецыфічныя свайму падлозе гармоны, якія вызначаюць развіццё і фарміраванне знешніх геніталій: андрогены, якія выдзяляюцца насеннікамі, спрыяюць развіццю мужчынскіх вонкавых палавых органаў, а адсутнасць андрогенов і наяўнасць эстрагенаў у жанчын прыводзіць да развіцця вонкавых палавых органаў жаночага тыпу (Wilson 1981).

Схема палавой дыферэнцыяцыі. Укладальнік: В. Лысова Парушэнне балансу андрогенов і эстрагенаў (абумоўленае генетычнымі мутацыямі і іншымі ўплывамі), а таксама іх наяўнасць або адсутнасць у пэўныя важныя перыяды развіцця плёну, можа выклікаць парушэнні палавога развіцця.

Адным з найбольш глыбока вывучаных парушэнняў палавога развіцця з'яўляецца прыроджаная гіперплазія кары наднырачнікаў (ВГКН), звязаная з мутацыяй гена, кадавальныя фермент, які ўдзельнічае ў сінтэзе гармону кортізола (Speiser 2003). Гэтая паталогія прыводзіць да празмернасці папярэднікаў кортізола (у кортізола і андрогенов агульныя папярэднік), з якiх утвараюцца андрогены. У выніку дзяўчынкі нараджаюцца з рознай ступенню вирилизации⁸ палавых органаў - у залежнасці ад цяжару генетычнага дэфекту і ступені лішку андрогенов. Цяжкія выпадкі вирилизации з развіццём глыбокіх функцыянальных дэфектаў часам патрабуюць хірургічнага ўмяшання. У мэтах нейтралізацыі наступстваў лішку андрогенов прызначаецца гарманальная тэрапія. Адзначана, што жанчыны з ВГКН маюць больш рызык развіць гомасэксуальных цяга (Speiser 2009), А якія перанеслі ВГКН ў больш цяжкай форме хутчэй стануць негетеросексуальными, чым жанчыны, якія перанеслі хвароба ў больш лёгкай форме (Hines 2011).

Акрамя таго, існуюць парушэнні палавога развіцця ў генетычных мужчын, якія пакутуюць адсутнасцю адчувальнасці да андрогенов. У мужчын з сіндромам неадчувальнасці да андрагенаў яечкі нармальна вырабляюць андроген тэстастэрон, але рэцэптары тэстастэрону не працуюць. Пры нараджэнні палавыя органы выглядаюць як жаночыя, і дзіцяці выхоўваюць як дзяўчынку. Эндагенны тэстастэрон дзіцяці пераўтворыцца ў эстроген, так што ў яго пачынаецца развіццё жаночых другасных палавых прыкмет (Hughes 2012). Паталогія выяўляецца толькі пры дасягненні палавой сталасці, калі, насуперак належнага, не пачынаецца менструацыя, і, натуральна, такія «жанчыны» бясплодныя, як бясплодныя і «мужчыны» з ВГКН.

Існуюць і іншыя парушэнні палавога развіцця, якімі пакутуюць некаторыя генетычныя мужчыны (г.зн. індывіды з генатыпам XY), у якіх недахоп андрогенов з'яўляецца прамым следствам недахопу ферментаў, якія былі задзейнічаныя альбо ў сінтэзе дигидротестостерона з тэстастэрону, альбо ў вытворчасці тэстастэрону з гармона-папярэдніка. Асобы з такімі парушэннямі нараджаюцца з дэфармацыямі геніталій рознай ступені (Cohen-Kettenis 2005).

Відавочна, што ў названых прыкладах гомасэксуальных цяга і / або выбар паводзін, спецыфічнага для супрацьлеглага полу, звязана з функцыянальнымі і марфалагічнымі паталогіямі. Аднак такія паталогіі ня выяўляюцца ў гомасэксуалістаў. Здагадка, што гарманальны дысбаланс якім-небудзь чынам прывядзе толькі да фарміравання гомасексуальнага перавагі (гэта значыць паўплывае на паводніцкі прыкмета) і ніякім чынам не закране морфа-функцыянальных прыкмет, не пацвярджаецца эмпірычнымі назіраннямі.

Былі зроблены розныя спробы выявіць якія-небудзь анатамічныя і функцыянальныя асаблівасці, звязаныя з гомасэксуальным перавагай. Разгледзім даследаванні, на якія спасылаюцца актывісты руху «ЛГБТ +».

Даследаванне Саймана Левэя

Было праведзена некалькі даследаванняў, прысвечаных вывучэнню нейробиологических адрозненняў у залежнасці ад сэксуальных схільнасцяў. Першай стала публікацыя нейробиолога Саймана ЛеВэя ў 1991 годзе (LeVay 1991). ЛеВэй правёў сваё даследаванне па выніках ускрыцця памерлых людзей. Ён падзяліў доследных на тры групы - 6 "гетэрасэксуальных" жанчын, 19 "гомасэксуальных" мужчын, якія памерлі ад СНІДу і 16 "гетэрасэксуальных" мужчын (гэтыя параметры прыводзяцца ў двукоссі паколькі сэксуальныя перавагі памерлых былі ў асноўным меркаванымі).

У кожнай групе ЛеВэй вымераў памеры асаблівага ўчастка мозгу, які называецца міжтканкавай ядром пярэдняга гіпаталамуса⁹. У гіпаталамусе вылучаюць некалькі такіх ядраў памерам ад 0.05 да 0.3 мм³ (Byne 2001), Якія нумаруюцца лічбамі: 1, 2, 3, 4. У норме памеры INAH-3 залежаць ад узроўню мужчынскага гармону тэстастэрону ў арганізме: чым больш тэстастэрону, тым буйней INAH-3. ЛеВэй заявіў, што памеры INAH-3 у гамасэксуалістаў быў значна менш чым у мужчын з цягай да процілеглага паў, амаль такім жа як у жанчын. Паколькі структура чалавечага арганізма вызначаецца генамі, ЛеВэй выказаў здагадку, што калі памер INAH-3 карэлюе з скіраванасцю сэксуальнага цягі, значыць «... палавая цяга абумоўлена будовай мозгу ...», а значыць і гены карэлююць з сэксуальным цягай.

Варта адзначыць, што ЛеВэй цалкам прысвяціў сябе дадзенай працы і вельмі разлічваў атрымаць менавіта такі вынік. Пасля таго як яго гомасексуальны партнёр Рычард Херас памёр ад СНІДу, ЛеВэй некаторы час знаходзіўся ў наймацнейшай дэпрэсіі (Newsweek 1992, Стар. 49). Ён заявіў рэпарцёрам пасля таго як ягоная публікацыя зрабіла фурор: «Я адчуваў, што калі я нічога не выяўлю, я наогул закіну навуку» (Newsweek 1992, Стар. 49).

У даследаванні ЛеВэя было шмат метадалагічных недахопаў, пра якія ён сам вымушаны быў неаднаразова заявіць, аднак СМІ ўпарта ігнаравалі іх. Што ж у рэчаіснасці выявіў ці не выявіў ЛеВэй? Чаго ён не выявіў адназначна - гэта сувязі паміж памерам INAH-3 і сэксуальнымі схільнасцямі. Даследчык Уільям Байн з Нью-Ёрка яшчэ ў 1994 годзе подвёрг сур'ёзнаму крытычнаму разбору заявы пра генетычную прычыне гомасэксуалізму (Byne 1994): Па-першае, гэта праблема падбору аб'ектаў даследавання. ЛеВэй дакладна не ведаў, якія менавіта сэксуальныя схільнасці былі ў доследных ім людзей пры жыцці. Добра вядома, што ў хворых СНІДам у тэрмінальнай стадыі назіраюцца нізкія ўзроўні тэстастэрону як з прычыны ўплыву хваробы, так і з прычыны пабочных эфектаў лячэння (Gomes 2016). З дадзеных ЛеВэя цалкам немагчыма выявіць, якога памеру INAH-3 быў пры нараджэнні і выключыць той факт, што ён мог зменшыцца пры жыцці. Усе доследныя, аднесеныя ЛеВэем да «гомасэксуалістам», памерлі ад ускладненняў СНІДу. Сам ЛеВэй ў той жа самай сваім артыкуле робіць агаворку:

«... вынікі не дазваляюць заключыць, ці з'яўляецца памер INAH 3 прычынай або следствам сэксуальнай арыентацыі індывіда, ці ж памер INAH 3 і сэксуальная арыентацыя ўзаемна змяняюцца пад уплывам нейкай трэцяй неўсталяванай зменнай ...» (LeVay 1991, Стар. 1036).

Па-другое, няма падставаў, каб з упэўненасцю заявіць, што ЛеВэй наогул што-небудзь выявіў. Даследчыкі Рут Хаббард і Элайджа Вальд у сваёй кнізе «Руйнуючы міф пра гены: як навукоўцы, лекары, працадаўцы, страхавыя кампаніі, выкладчыкі і праваабаронцы маніпулююць генетычнай інфармацыяй», ставяць пад сумнеў не толькі інтэрпрэтацыю вынікаў ЛеВэя, але і сам факт выяўлення якіх-небудзь значных адрозненняў (Hubbard 1999, Стар. 95). Хоць ЛеВэй паказаў, што ў групе індывідаў, якіх ён палічыў гамасэксуалістамі, сярэдні памер INAH-3 менш, чым сярэдні памер INAH-3 ў групе індывідаў, якіх ён палічыў мужчынамі-гетэрасексуалаў, з яго вынікаў вынікае, што максімальны і мінімальны роскід значэнняў зусім аднолькавы ў абедзвюх групах. Існуе статыстычнае паняцце - закон нармальнага размеркавання. Спрошчана, гэты закон абвяшчае, што найбольшая колькасць уладальнікаў прыкметы мае параметры гэтага самага прыкметы ў сярэднім дыяпазоне, а параметры крайняга значэння маюцца толькі ў малога колькасці ўладальнікаў. Гэта значыць, з 100 чалавек у 80 рост будзе 160-180, у 10 - менш 160, у 10 - больш 180 см.

Згодна з правіламі статыстычных разлікаў, для выяўлення статыстычна значнага адрозненні паміж двума групамі суб'ектаў нельга параўноўваць параметр, які не мае нармальнага размеркавання. Напрыклад, калі ў адной з груп людзей ніжэй 160 см будзе не 10%, а 40% ці 50%. У даследаванні ЛеВэя INAH-3 было мінімальнага памеру ў некаторых гетэрасексуальных мужчын і ў большасці гомасэксуалістаў і максімальнага памеру ў некаторых гамасэксуалістаў і ў большасці гетэрасексуальных мужчын. Адсюль вынікае, што для кожнага асобнага індывіда сказаць што-небудзь пра ўзаемасувязь памеру INAH-3 і сэксуальнага паводзінаў - зусім немагчыма. Нават калі б наяўнасць якіх-небудзь адрозненняў у структуры галаўнога мозгу было пераканаўча прадэманстравана, іх значэнне было б нароўні з адкрыццём, што мышцы атлетаў буйней, чым у звычайных людзей. Якія высновы мы можам зрабіць на падставе гэтага факту? Развівае Ці чалавек больш буйныя мышцы займаючыся спортам, ці ж прыроджаная схільнасць да буйнейшых цягліцам робіць чалавека атлетам?

Ну і па-трэцяе, ЛеВэй нічога не паведаміў пра ўзаемасувязь сэксуальнага паводзінаў і INAH-3 у жанчын.

У інтэрв'ю 1994 года ЛеВэй сказаў:

«... Важна падкрэсліць, што я не даказаў, што гомасэксуалізм з'яўляецца прыроджаным і не знайшоў яго генетычную прычыну. Я не прадэманстраваў, што геі «такімі нараджаюцца" - гэта самая распаўсюджаная памылка, якую робяць людзі, інтэрпрэтуючы маю працу. Я таксама не знайшоў "гей-цэнтр" у мозгу ... Мы не ведаем, ці прысутнічалі выяўленыя мною адрозненні пры нараджэнні або з'явіліся пазней. Мая праца не займаецца пытаннем, ці была сэксуальная арыентацыя ўсталяваная да нараджэння ... »(Nimmons 1994).

Агаворка ЛеВэя вельмі важная, паколькі любому спецыяліста ў галіне нейронаук вядомы такі феномен як нейропластичность - здольнасць нервовай тканіны мяняць сваю функцыю і структуру на працягу жыцця чалавека пад уздзеяннем розных паводніцкіх фактараў.

У 2000 годзе група брытанскіх навукоўцаў апублікавала вынікі даследавання мозгу ў кіроўцаў лонданскіх таксі (Maguire 2000). Высветлілася, што ў кіроўцаў таксі ўчастак мозгу, які адказвае за прасторавую каардынацыю, быў значна больш, чым у індывідаў з кантрольнай групы, якія не працавалі таксістамі, акрамя гэтага, велічыня гэтага ўчастка прама залежала ад колькасці гадоў, праведзеных за працай у таксі (Maguire 2000). Калі б даследчыкі мелі палітычныя мэты, яны маглі б заявіць нешта накшталт: "Гэтым таксістам трэба выдаць па праворульных машын і ўсюды, дзе б яны не працавалі, дзеля іх варта змяніць левабаковы рух на правабаковы - бо яны такімі нарадзіліся!»

На сённяшні дзень накоплена пераканаўчая доказная база ў карысць пластычнасці як тканін мозгу ў цэлым, так і гіпаталамуса у прыватнасці (Bains 2015; Sale 2014; Mainardi 2013; Hatton 1997; Theodosis 1993). Марфалогія мозгу змяняецца пад уздзеяннем паводніцкіх фактараў (Kolb 1998). Структуры мозгу, напрыклад, змяняюцца пасля цяжарнасці (Hoekzema et al. 2016), Знаходжання ў космасе (van Ombergen et al. 2018) І пасля рэгулярнай фізічнай актыўнасці (Nokia et al. 2016).

Таму, у пацверджанне слоў, сказаных самім ЛеВэем яшчэ ў 1994 годзе, ўклад яго даследавання 1991 года ў гіпотэзу врождённости гомасэксуалізму роўны нулю.

Больш падрабязная крытыка працы ЛеВэя, а таксама іншых нейроанатомических гіпотэз прыведзена ў агляднай публікацыі ў часопісе «Current Science» (Mbugua 2003).

Репликабельность даследаванняў Левэя

Вынікі ЛеВэя нікому не ўдалося паўтарыць. У публікацыі 2001 года група даследчыкаў з Нью-Ёрка правяла падобнае даследаванне - былі параўнаў тыя ж участкі гіпаталамуса, што і ў даследаванні ЛеВэя, аднак з значна больш поўнымі дадзенымі і адэкватным размеркаваннем доследных (Byne 2001). Ніякай залежнасці памеру INAH-3 ад гомасэксуалізму яны не выявілі. Аўтары заключылі, што «... сэксуальная арыентацыя не можа быць дакладна спрагназавана на аснове аднаго толькі аб'ёму INAH 3 ...» (Byne 2001, Стар. 91).

Пазней былі спробы выявіць залежнасць сэксуальных схільнасцяў ад іншых участкаў мозгу. У 2002 годзе псіхолаг Ласко з калегамі апублікавалі даследаванне іншай частцы мозгу - пярэдняй комиссуры (Lasco 2002). У ім было паказана, што ў гэтай галіне няма ніякіх значных адрозненняў у залежнасці ад полу ці характару сэксуальнага цягі. Іншыя даследаванні, мэтай якіх было ўсталяванне структурных або функцыянальных адрозненняў мозгу гетэрасексуалаў ад мозгу гамасэксуалістаў з-за уласцівых ім абмежаванняў амаль нічым не характэрныя: у 2008 годзе вынікі некаторых з гэтых даследаванняў былі абагульнены ў артыкуле, апублікаванай у часопісе «Працы Нацыянальнай акадэміі навук ЗША» (Swaab 2008). Напрыклад, у адным даследаванні была выкарыстаная функцыянальная магнітна-рэзанансная тамаграфія для вымярэння змяненняў актыўнасці ў галаўным мозгу пры паказе падыспытным фатаграфій мужчын і жанчын. Было выяўлена, што прагляд жаночага асобы больш узмацняў актыўнасць у таламусе і орбитофронтальной кары гетэрасексуальных мужчын і жанчын-гомосексуалисток, у той час як у мужчын-гамасэксуалістаў і гетэрасексуальных жанчын гэтыя вобласці мацней рэагавалі на мужчынскі твар (Kranz 2006). Той факт, што мозг гетэрасексуальных жанчын і гомасэксуальных мужчын асабліва рэагуе на мужчынскія твары, у той час як мозг гетэрасексуальных мужчын і жанчын-гомосексуалисток асабліва рэагуе на жаночыя твары, цяжка лічыць вялікім адкрыццём, калі ўлічваць этыялогію гомасэксуальных схільнасцяў. Падобным чынам у іншым даследаванні прыводзяцца дадзеныя аб рознай рэакцыі на феромоны у негомосексуальных мужчын і мужчын-гамасэксуалістаў (Savic 2005).

даўжыня пальцаў

Суадносіны паміж даўжынёй другога пальца (паказальнага) і чацьвёртага пальца (безназоўнага) рук, якое прынята называць суадносінамі «2D: 4D», адрозніваецца ў большасці мужчын і жанчын. Некаторыя дадзеныя сведчаць аб тым, што гэтыя суадносіны можа залежаць ад узроўню унутрычэраўнага тэстастэрону, у выніку чаго ў мужчын пры больш высокім узроўні ўздзеяння тэстастэрону паказальны палец карацей безназоўнага (г.зн. нізкія суадносіны 2D: 4D) і наадварот (Hönekopp 2007). Паводле меркавання некаторых даследнікаў, індэкс 2D: 4D звязаны з гомасексуальнымі схільнасцямі. Спробы нейкім чынам звязаць суадносіны 2D: 4D і сэксуальныя схільнасці з'яўляюцца непаслядоўнымі і супярэчлівымі.

Паводле адной з гіпотэз, гомасэксуалісты могуць мець больш высокае суадносіны 2D: 4D (бліжэй да суадносінах ў жанчын, чым да суадносінах у гетэрасексуальных мужчын), у той час як іншая гіпотэза, наадварот, мяркуе, што гипермаскулинизация прэнатальнай тэстастэронам можа прыводзіць да ніжэйшага суадносінах у гамасэксуалістаў, чым у гетэрасексуальных мужчын. Таксама была вылучана гіпотэза аб гомасэксуальных схільнасцях жанчын як следства гипермаскулинизации (больш нізкія суадносіны, больш высокі ўзровень тэстастэрону).

Некалькі параўнальных даследаванняў дадзенага прыкметы ў гомасэксуальных і негомосексуальных жанчын і мужчын далі неадназначныя вынікі. Даследаванне, апублікаванае ў часопісе «Nature» у 2000 годзе, паказала, што ў выбарцы з 720 дарослых каліфарнійцаў суадносіны 2D: 4D на правай руцэ ў жанчын з аднаполымі перавагамі было значна больш мужчынскім (гэта значыць ніжэй), чым у негомосексуальных жанчын, і істотна не адрознівалася ад суадносін у негомосексуальных мужчын (Williams 2000). Гэта даследаванне таксама не выявіла істотнага адрозненні паміж сярэднімі велічынямі суадносін 2D: 4D паміж негомосексуальными мужчынамі і гамасэксуалістамі. У тым жа годзе іншае даследаванне, у якім выкарыстоўвалася параўнальна невялікая выбарка гомасэксуальных і негомосексуальных мужчын з Брытаніі, паказала больш нізкае значэнне 2D: 4D (гэта значыць, больш мужчынскае) у гамасэксуалістаў (Robinson 2000). У 2003 годзе ў даследаванні выбаркі з лонданцаў было выяўлена, што гомасэксуалісты мелі больш нізкі паказчык 2D: 4D у параўнанні з негомосексуальными мужчынамі (Rahman 2003), У той час як два іншых даследаванні выбарак з жыхароў Каліфорніі і Тэхаса паказалі больш высокія значэнні 2D: 4D у гамасэксуалістаў (Lippa 2003; McFadden 2002). У 2003 годзе было праведзена параўнальнае даследаванне сямі пар монозиготных двайнят-жанчын, ва ўсіх парах адна з жанчын-двайнят мела гомасэксуальныя перавагі, і пяці пар монозиготных двайнят-жанчын, у якіх абедзве сястры мелі аднаполыя перавагі (Hall 2003). У парах блізнят з рознымі тыпамі сэксуальнага цягі, у асоб, якія ідэнтыфікуюць сябе гомасексуальнымі, суадносіны 2D: 4D было значна ніжэй, чым у іх двайнят, у той час як конкордантные двайняты не знайшлі ніякай розніцы. Аўтары прыйшлі да высновы, што дадзены вынік паказвае, што «нізкі паказчык суадносінаў 2D: 4D з'яўляецца вынікам адрозненняў у прэнатальнай асяроддзі». І нарэшце, у 2005 годзе ў выніку даследавання суадносін 2D: 4D ў аўстрыйскай выбарцы з 95 мужчын-гамасэксуалістаў і 79 негомосексуальных мужчын было выяўлена, што паказчыкі 2D: 4D у негомосексуальных мужчын істотна не адрозніваліся ад паказчыкаў у мужчын-гамасэксуалістаў (Voracek 2005). Разгледзеўшы некалькі даследаванняў дадзенай прыкметы, аўтары прыходзяць да высновы, што «неабходна большая колькасць дадзеных, каб можна было з упэўненасцю заключыць, ці маецца ўзаемасувязь паміж суадносінамі 2D: 4D і характарам сэксуальнага цягі ў мужчын, пры ўмове уліку этнічных адрозненняў».

лыпанне вачэй

У 2003 годзе група англійскіх даследчыкаў абвясціла, што яны знайшлі «новыя пераканаўчыя доказы таго, што сэксуальнае цяга абумоўлена асаблівасцямі мозгу чалавека» (Rahman 2003). Кацы Рахман і сааўтары заявілі, што выявілі розніцу ў хуткасці рэакцыі - лыпанні вачэй - у адказ на гучныя гукі. Аўтары выявілі, што ў жанчын назіраецца меншае т.зв. «Преимпульсное інгібіравання» (PPI) - зніжэнне маторнай рэакцыі арганізма на раздражняльнікі, пры наяўнасці слабога папярэдняга стымулу¹⁰. Гэта значыць жанчыны Морган хутчэй, чым мужчыны, а жанчыны з аднаполым перавагай Морган павольней, чым негомосексуальные жанчыны. Варта адзначыць, што, па-першае, аўтары правялі даследаванне ў маленькай групе падыспытных, а па-другое, не выявілі адрозненняў паміж мужчынамі-гамасэксуалістамі і негомосексуальными мужчынамі. Нягледзячы на ​​гэта, аўтары вырашылі, што іх вынікі даказваюць тое, што гомасэксуалізм з'яўляецца прыроджаным феноменам. Тым не менш, даследчыкі ўсё ж такі зрабілі некалькі агаворак: яны адзначылі, што пытанне аб тым, абумоўлены Ці выяўленыя адрозненні спецыфікай сэксуальнага цягі або з'яўляюцца следствам пэўнага сэксуальнага паводзінаў - застаецца нявырашаным. Яны паказалі: «... нейроанатомические і нейрофизиологические варыяцыі паміж гетэрасексуалаў і гамасэксуалістамі могуць быць абумоўлены альбо біялагічнымі фактарамі, альбо уплывам навучання ...». Доктар Халстед Харысан з Вашынгтонскага ўніверсітэта прааналізаваў дадзенае даследаванне і адзначыў такі важны недахоп, як невялікія памеры тэстоўваных груп (14 жанчын-гомосексуалисток і 15 гетэрасексуальных жанчын, 15 мужчын-гамасэксуалістаў і 15 мужчын-гетэрасексуалаў). Харысан заключыў: «Рахман і сааўтары не далі пераканаўчых доказаў на карысць вываду аб тым, што жанчыны-гомосексуалистки дэманструюць параметры PPI падобныя з параметрамі мужчын» (Harrison 2003). Харысан таксама паставіў пад сумнеў статыстычную адэкватнасць метадаў.

Блізнят даследаванні, разгледжаныя вышэй, могуць праліць святло на ступень уплыву матчыных гармонаў, так як пры ўнутрычэраўным развіцці іх уплыў аднолькавым чынам адчуваюць однояйцевые і разнояйцевых блізняты. Слабыя паказчыкі конкордантности ў блізнят даследаваннях сведчаць аб тым, што прэнатальнай гармоны як генетычныя фактары не гуляюць вызначальнай ролі ў фарміраванні сэксуальнага цягі. Іншыя спробы знайсці гарманальныя фактары, якія істотна ўплываюць на палавая цяга, таксама апынуліся непераканаўчымі, і значэнне іх вынікаў пакуль не асэнсавана.

Ўплыў стрэсу маці

У 1983 годзе Гюнтэр Дёрнер і сааўтары правялі даследаванне па ўсталяванні сувязі паміж стрэсам маці падчас цяжарнасці і наступнай сэксуальнай ідэнтычнасцю іх дзяцей. Яны апыталі дзвесце чалавек пра падзеі, якія маглі выклікаць стрэс у іх маці ў перыяд цяжарнасці - гэта значыць унутрычэраўнага развіцця саміх апытаных (Dörner 1983). Многія з падзеяў былі звязаны з наступствамі Другой сусветнай вайны. З мужчын, якія паведамілі пра перажыванні іх маці ад умеранага да моцнага стрэсу падчас цяжарнасці, 65% былі гамасэксуалістамі, 25% - бісэксуаламі, а 10% - гетэрасэксуалы. Аднак у пазнейшых даследаваннях назіраліся альбо значна меншыя карэляцыі, альбо адсутнасць значных карэляцыі (Ellis 1988). У 2002 годзе, правёўшы проспективное даследаванне ўзаемасувязі паміж спецыфікай сэксуальнага цягі і прэнатальнай стрэсам падчас другога і трэцяга трыместраў, Гайнс з калегамі выявілі, што стрэс маці падчас цяжарнасці меў «толькі невялікая стаўленне» да тыпова мужчынскаму паводзінах іх дачок ва ўзросце 42 месяцаў « і ніякага дачынення наогул »да тыпова жаночаму паводзінам іх сыноў (Hines 2002).

Частка трэцяя: імунныя парушэнні?

«Эфект старэйшага брата»

«Эфект старэйшага брата» (ЭСБ) або «эфект парадку нараджэння братоў»¹¹ - дадзены тэрмін быў прапанаваны канадскім-амерыканскімі даследнікамі па імі Рэй Блэнчард і Энтані Богерт - ён заключаецца ў тым, што паводле некаторых назіраннях, у параўнанні з нармальнымі гетэрасексуальнымі мужчынамі ў гомасэксуальных педафілаў, гомасэксуалістаў і гвалтаўнікоў адзначаецца большая колькасць старэйшых братоў, але не старэйшых сёстраў (Blanchard 1996; Bogaert 1997; Blanchard 1998; Lalumiere 1998; Blanchard 2000; Cote 2002; MacCulloch 2004; Blanchard 2018).

На дадзены момант застаецца адкрытай дыскусія пра тое, (1) ці сапраўды ЭСБ існуе, і (2) калі ён існуе, то ці мае біялагічную або сацыяльную прычыну (Zietsch 2018; Gavrilets 2017; Whitehead 2018).

Нягледзячы на ​​супярэчлівасць вынікаў у галіне ЭСБ і яго прычын, некаторыя даследчыкі і грамадскія дзеячы, спрабуючы знайсці біялагічныя абгрунтаванні гомасэксуалізму, настолькі адназначна прынялі біялагічнае тлумачэнне ЭСБ, што зусім выключылі любыя іншыя магчымыя тлумачэнні (уплыў выхавання і інш.).

🇧🇷Дадатак 2023 года:
Навукоўцы каферды псіхалогіі Венскага ўнівета правялі матэматычную апрацоўку дадзеных па эфекце старэйшых братоў. Яны прыйшлі да высновы, што пры правільным аналізе спецыфічная сувязь паміж колькасцю старэйшых братоў і гомасэксуальнай арыентацыяй невялікая, неаднародная па велічыні і, відавочна, не спецыфічная для мужчын. Акрамя таго, існуючыя навуковыя дадзеныя перабольшаныя з прычыны эфектаў невялікіх даследаванняў.

Vilsmeier JK, Kossmeier M, Voracek M, Tran US. 2023. Fraternal birth-order effect as statistical artefact: convergent evidence from probability calculus, simulated data, and multiverse meta-analysis. PeerJ 11:e15623 https://doi.org/10.7717/peerj.15623

Недахопы гіпотэзы ЭСБ

ЭСБ не з'яўляецца безумоўнай аксіёмай, сам факт яго існавання з'яўляецца прадметам якая працягваецца навуковай дыскусіі па самых розных прычынах.

Па-першае, дадзены эфект выяўляецца не ва ўсіх даследаваннях. Brendan P. Zietsch адзначыў, што прыхільнікі гіпотэзы ЭСБ ўключаюць у свае аналізы толькі вынікі апублікаваных даследаванняў, якія адпавядаюць іх ідэям, і ігнаруюць даследаванні, інфармацыйныя лісты, дысертацыі, прэзентацыі на канферэнцыях, у якіх ЭСБ не выяўляецца (Zietsch 2018). Гэтая праблема асабліва важная, улічваючы, што ў шасці з сямі карэктна падобных імавернасных выбарак ЭСБ не пацверджаны (Bearman 2002; Bogaert 2005, 2010; Francis 2008; Frisch 2006; Zietsch 2012). Згаданы вышэй актывіст «ЛГБТ +» - руху Сайман ЛеВэй ў сваёй працы таксама прыводзіць агляд даследаванняў, у якіх ЭСБ ня быў знойдзены (LeVay 2016).

Па-другое, тыя даследаванні, у якіх быў выяўлены ЭСБ, заснаваныя на сумнеўнай метадалогіі падбору выбарак. Прыхільнікі гіпотэзы ЭСБ ўжываюць такія крытэрыі для аналізу папуляцыі, якія прыводзяць да выключэння ўсіх даступных імавернасных выбарак (т. Е. Такіх выбарак, якія падабраны выпадковым чынам у адносінах да якая вывучаецца незалежнай зменнай - сэксуальнага цягі ў дадзеным выпадку). Гэта азначае, што мэта-аналіз ўключае толькі тыя выбаркі, у якіх доля гамасэксуалістаў не мае падабенства з доляй гамасэксуалістаў у агульнай папуляцыі (напрыклад, выбаркі з аналізу Блэнчарда 2018 года ўтрымліваюць у сярэднім 51% гамасэксуалістаў, у той час як у агульнай папуляцыі іх, па розных звестках, максімум 2-3%). У выпадку такіх невыпадковых выбарак ўзрастае рызыка падбору гомасэксуальных і гетэрасексуальных груп, якія адрозніваюцца не толькі па предикторным пераменным. У табліцы 1 у Blanchard 2018 відаць, што большасць выбарак, якія ўключаныя ў мета-аналіз, ўзятыя з вельмі нерепрезентативных папуляцый: сэксуальных злачынцаў, транссексуалистов, педафілаў, псіхапатаў і інш. Характэрна, што ні адна з гэтых праблем селекцыі выбарак ня абмяркоўвалася ў артыкуле. Наадварот, крытэрыі ўключэння Блэнчарда былі ўжытыя такім чынам, што выключылі буйныя даследаванні з імавернаснымі выбаркамі (у якіх не пацвердзіўся ЭСБ). Вялікая гетэрагеннасць памераў эфекту паміж асобнымі даследаваннямі ў мета-аналізе паказвае, што той факт, якім чынам падбіраюцца групы для даследавання, аказвае вялікі ўплыў на ЭСБ. Гэта павышае верагоднасць таго, што асаблівасці выбаркі і ствараюць ЭСБ, асабліва ўлічваючы, што буйныя імавернасныя выбаркі наогул не паказваюць ЭСБ.

Па-трэцяе, яшчэ адна метадалагічная праблема заключаецца ў тым, што аналітычныя метады пошуку ЭСБ здаюцца прадузятымі і накіраванымі на выяўленне жаданага эфекту. Напрыклад, некаторыя даследчыкі выкарыстоўвалі аднабаковы статыстычны тэст для ацэнкі эфекту (напрыклад, Bogaert 2005; Poasa 2004; Purcell 2000) Або інтэрпрэтавалі вынікі іншых даследчыкаў, якія на самай справе не выявілі ЭСБ як значныя, заявіўшы, што павінны былі быць выкарыстаны аднабаковыя тэсты (Blanchard 2015) - хоць вядома, што аднабаковыя тэсты можна выкарыстоўваць толькі ў вельмі рэдкіх выпадках, якія не падыходзяць да ўмоў мета-аналізу (Lombardi 2009). Даследчык Бартлетт піша наступнае:

«... улічваючы адносную рэдкасць мужчын-гамасэксуалістаў у папуляцыі, цяжка падабраць для даследавання збалансаваныя групы гомасэксуальных і гетэрасексуальных мужчын. Выбарка гомасэксуалістаў і гетэрасексуалаў з папуляцый з рознымі памерамі сям'і стварае праблему пры вымярэнні ЭСБ. Верагоднасць таго, што даследаванне выявіць ілжывы эфект з усімі відамі братоў і сясцёр, а не толькі старэйшых братоў, павялічваецца, калі ў выбарку будуць адабраны гомасэксуалісты з буйнейшых сем'яў, тады як эфект знікне, калі ў выбарку будуць адабраны гетэрасексуальныя мужчыны з буйнейшых сем'яў ... »(Bartlett 2018).

Па-чацвёртае, ЭСБ заснаваны выключна на выніках карэляцыйнага аналізу. Выяўленне фактычных карэляцыі з'яўляецца ідэнтычным выяўленні прычыны, якая стварае гэтую карэляцыю. Любыя карэляцыі таксама мае патрэбу ў механістычнае тлумачэнні, чаго выканана не было (Gavrilets 2017).

Па-пятае, ЭСБ не ўніверсальны. ЭСБ не здольны растлумачыць гомасэксуалізм у мужчын, у якіх няма старэйшых братоў, не здольны патлумачыць таксама адсутнасць гомасексуальнага цягі ў малодшых братоў, якія маюць старэйшага брата гамасэксуаліста, не здольны растлумачыць дисконкордантность сэксуальных пераваг у братоў-блізнят¹². ЭСБ не праяўляецца ў выпадку бісексуальнасць мужчын. Бісексуальнай цяга можна разумець як сэксуальнае цяга як да процілеглага, так і да ўласнага падлозе, такім чынам, у рамках парадыгмы ЭСБ, у бісексуальнасць мужчын ЭСБ павінен выяўляцца менш, чым у гомасэксуальных мужчын, але больш, чым у гетэрасексуалаў. Аднак у даследаванні Bogaert (2006) ЭСБ у бісексуальнасць і гомасэксуальных індывідаў быў аднолькавым. McConaghy і калегі (2006) правялі даследаванне ЭСБ у «пераважна гетэрасексуальных індывідаў» (індывіды з нязначным аднаполым цягай) у параўнанні з кантрольнай групай выключных гетэрасексуалаў. ЭСБ назіраўся як для мужчын, так і для жанчын. Акрамя таго ў мужчын назіраўся таксама эфект старэйшай сястры, хоць і менш моцны. Па сцвярджэнні аўтараў, атрыманыя імі вынікі сведчаць, што біялагічныя прычыны ЭСБ менш верагодныя, чым сацыяльныя. Падлічана, што гіпотэза ЭСБ тлумачыць усяго 17% ад агульнай колькасці выпадкаў гомасексуальнага цягі і толькі ў мужчын (Cantor 2002). ЭСБ не тлумачыць гомасэксуальныя перавагі ў жанчын. Прыхільнікі гіпотэзы ЭСБ мноства разоў спрабавалі выявіць дадзены эфект у жанчын з гомасексуальнымі перавагамі, аднак без вынікаў (Blanchard 2004).

Па-шостае, ЭСБ не працуе ў рэальных культуральный-этнічных Прэдыктыўны мадэлях. Калі дапусціць існаванне ЭСБ, згодна з яго парадыгме можна спрагназаваць (мадэль згодна Bogaert 2004), Што вялікая распаўсюджанасць мужчын з гомасексуальнымі перавагамі назіраецца ў: (а) рэлігійных сем'ях, у якіх верагоднасць вялікай колькасці дзяцей вышэй; (В) ўсходніх і мусульманскіх культурах, традыцыйна адрозніваюцца шматдзетнымі сем'ямі; і меншая распаўсюджанасць - у заходніх грамадствах з высокім узроўнем жыцця, у якіх нараджальнасць значна саступае усходнім таварыствам (Caldwell 1997). Падобны трэнд, мякка кажучы, не адпавядае рэчаіснасьці.

Гіпотэзы, якія тлумачаць ЭСБ

Існуе некалькі здагадак, якія тлумачаць ЭСБ, выяўлены ў некаторых даследаваннях (James 2004), Сярод іх можна вылучыць два асноўныя: (1) біялагічнае прэнатальнай ўздзеянне (гіпотэза мацярынскай імунізацыі) і (2) сацыяльна псіхалагічны постнатальной (ўздзеянне умоў асяроддзя). Ніжэй мы разбяром абодва здагадкі.

Гіпотэза мацярынскай імунізацыі

Блэнчард і Богерт ў якасці біялагічнай абгрунтавання ЭСБ вылучылі гіпотэзу аб матчыным імунным канфлікце, якая заключалася ў тым, што жаночая імунная сістэма нібыта здольная выпрацоўваць антыцелы да нейкіх «мужчынскім антыгенам» плёну мужчынскага полу, і нібыта падобныя антыцелы назапашваюцца з кожнай наступнай цяжарнасцю мужчынскім плёнам, павялічваючы рызыка унутрычэраўнага імуннага паразы для кожнага наступнага хлопчыка (Blanchard 1996). Гіпотэза мацярынскага імуннага канфлікту спрабуе растлумачыць развіццё гомасэксуальных пераваг хлопчыка па аналогіі з рэзус-канфліктнай цяжарнасцю (Bogaert 2011).

Рэзус-канфліктная цяжарнасць - гэта паталагічнае стан, выкліканае прысутнасцю ў плёну гена, кадавальныя спецыфічны бялок на клетках крыві, і адсутнасцю такога гена ў маці (гэта значыць маці ў дадзеным прыклад з'яўляецца рэзус-адмоўнай, а плён - рэзус-станоўчым). Пры першай цяжарнасці рэзус-адмоўнай маці з рэзус-станоўчым плёнам клеткі плёну пранікаюць у крываток маці і выклікаюць імунную рэакцыю - адукацыя антыцелаў да крывяным клеткам. Пры наступных цяжарнасці ў гэтай маці з рэзус-станоўчым плёнам антыцелы з крывацёку маці будуць пранікаць у кроў плёну і руйнаваць яго эрытрацыты, выклікаючы гемолізу і желтушность пры нараджэнні. Менавіта таму акушэры-гінеколагі кантралююць рэзус-статус цяжарнай маці і бацькі дзіцяці.

Гіпотэза Блэнчарда і Богерта заснавана на тых жа прынцыпах, што і рэзус-канфліктная цяжарнасць. У дадзеным выпадку фактар, які выклікае адукацыю антыцелаў (рэзус-станоўча ў вышэй згаданым прыкладзе) - гэта наяўнасць Ігрэк-храмасомы, то ёсць мужчынскі пол плёну. Y-храмасома кадуе адукацыю бялкоў і гармонаў, якія прысутнічаюць у мужчынскім плодзе (але не ў жаночым!) Ужо на самых ранніх стадыях эмбрыягенезу. Згодна з абмяркоўваецца гіпотэзе, часцінкі плодной тканіны, якія нясуць «мужчынскі антыген», трапляюць у крывацёк маці і выклікаюць адукацыю антыцелаў, якія нібыта пры наступных цяжарнасці мужчынскім плёнам пераадольваюць гематом-плацентарный бар'ер, пранікаюць у мозг плёну і атакуюць спецыфічныя нервовыя клеткі, якія змяшчаюць «мужчынскі антыген », нібыта перашкаджаючы развіццю эмбрыянальнага мозгу« па мужчынскаму тыпу », у выніку чаго хлопчык нараджаецца з« жаночым мозгам »і нібыта становіцца гомасэксуалістам ці транссексуалистом. Иммунореактивность маці ўзрастае з кожнай новай цяжарнасцю мужчынскім плёнам, таму і верагоднасць адхіленняў нібыта ўзрастае з кожным старэйшым братам.

Паводле гіпотэзы Блэнчарда і Богерта, пацвярджэннем унутрычэраўнага імуннага паразы з'яўляецца зніжэнне масы цела пры нараджэнні ў мужчын-гамасэксуалістаў, у якіх ёсць старэйшыя браты.

Недахопы гіпотэзы мацярынскай иммуннизации

William H. James (2004) крытычна разгледзеў асноўныя пастулаты гіпотэзы мацярынскага імуннага канфлікту.

Па-першае, здагадка аб тым, што падчас цяжарнасці адбываецца імунізацыя маці толькі спецыфічнымі антыгенам плёну мужчынскага полу, але не жаночага - мякка кажучы, сумнеўна. У маці могуць развівацца імунныя рэакцыі да плён як мужчынскага так і жаночага полу, то ёсць імуннай рэактыўнасцю ў дадзеных выпадках валодаюць не «мужчынскія антыгены», а канкрэтныя бацькаўскія, і такія паталогіі добра вывучаны (Dankers 2003). Найбольш часта сустракаюцца тры такія рэакцыі: (а) згаданая вышэй РКБ, пры якой дзівяцца эрытрацыты плёну, якія маюць на сваёй паверхні станоўчы рэзус-фактар, частата 10-20%; (Б) аллоиммунная тромбоцітопенія нованароджаных, якая дасягаюць трамбацыты, частата 4% ці 12%, калі ўлічваць і бессімптомныя формы (Turner 2005); нейтропения нованароджаных, дзівіць нейтрофілов, частата 4% (Han 2006). Ва ўсіх гэтых выпадках антыгены з'яўляюцца індывідуальнымі бацькаўскімі, а не агульнымі мужчынскімі. Яны развіваюцца да наступных дзецям любога полу ад аднаго і таго ж бацькі. Яны дзівяць кампаненты крыві (а не пэўныя органы і тканіны) падчас кантакту крыві плёну (пупавіны, плацэнты ці інш.) З імуннай сістэмай маці (з прычыны траўмы вонкавых палавых органаў, унутранай паверхні маткі і інш.) Пры родах.

Матчыны аллоиммунные антыцелы меркавана пранікаюць і ў малако маці, як і любыя іншыя антыцелы (Gasparoni 1992), Напрыклад, аллоиммунные матчыны антыцелы да рэзус-фактару, якія пранікаюць у малако маці, могуць прывесці да гемолітіческой хваробы нованароджаных (Beer 1975). Аналагічным чынам можна меркаваць, што малако, якое мае гіпатэтычныя антыцелы супраць «мужчынскіх антыгенаў», будзе дрэнна пераносіцца больш познімі братамі, што прывядзе да праблем з грудным кармленнем і яго хуткага спынення, а таксама да алергічных каліту. Аднак агляд медыцынскай літаратуры дае прама процілеглы карціну: парадак нараджэння не звязаны з працягласцю кармлення грудзьмі ці наогул станоўча з ім карэлюе (Martin 2002). Частата алергічнага каліту нованароджаных вагаецца ад 0,01% да 7,5% (Hildebrand 2003; Pumberger 2001; Xanthakos 2005), Пры гэтым дзівяцца нованароджаныя обоего полу. А таксама ў гэтую статыстыку ўключаны і рэакцыі на каровіна малако.

Паўторымся, што з эвалюцыйнай пункту гледжання унутрычэраўная імунагеннасць мужчынскага плёну для маці з'яўляецца абсурднай. Філагенез чалавека як сысуна доўжыцца шмат мільёнаў гадоў. Чаму за такі працяглы час у чалавечым арганізме ня развіліся эфектыўныя спосабы прадухілення гэтак затратных з пункту гледжання эвалюцыі імунных рэакцый? Гіпатэтычныя імунныя рэакцыі жаночага арганізма на працягу эвалюцыйна гэтак руціннага і непазбежнага для здаровага жаночага арганізма працэсу як цяжарнасць плёнам мужчынскага полу, складнікам 50% усіх цяжарнасцяў, прывялі б да значнай палавой дыспрапорцыі і эвалюцыйным праблемах. Філагенез заўсёды прыводзіць да селекцыі і захаванню найбольш аптымальных для выгляду прыкмет. Напрыклад, існуе значная доказная база ў дачыненні да таго, што выбар мужчынскага партнёра звязаны з галоўным комплексам гистосовместимости (ГКС) (Chaix 2008; Millinski 2006; Wedekind 1995), Гэта значыць, на Філагенетычна узроўні, краявідныя працэсы максімальна накіраваны на павелічэнне разнастайнасці па прыкмеце ГКС і павышэнне жыццяздольнасці нашчадкаў (Williams 2012; Guleria 2007).

У абарону сваёй тэорыі Богерт прыводзіць у прыклад такую ​​паталагічную імунную рэакцыю як рэзус-канфліктная цяжарнасць (РКБ) (Bogaert 2011), Якая вядзе да гемолітіческой хваробы нованароджаных - нібыта дадзенае з'ява (у групе рызыкі знаходзіцца каля 15% папуляцыі (Izetbegovic 2013)) Не знікла ў ходзе эвалюцыі. Аднак, варта ўлічваць, што частата РКБ ў мінулым чалавецтва як віду была значна ніжэй. На сучасным этапе назіраецца такі эвалюцыйны фактар ​​як змешванне чалавецтва, таму не ўяўляецца парадаксальным той факт, што натуральныя механізмы блакавання рэзус-канфлікту яшчэ не развіліся. З развіццём транспланталогіі чалавецтва сутыкнулася з такім фактарам, адсутнічала раней, як імунныя рэакцыі адрыньвання (практычна ва 100% рэцыпіентаў), нядзіўна, што ў чалавека адсутнічае натуральны механізм іх падаўлення. У выпадку з РКБ і рэакцыямі адрыньвання трансплантанта для чалавека як выгляду прайшло не так шмат часу для развіцця кампенсавальных механізмаў¹³. З іншага боку, стабільнае захавання імуннай несумяшчальнасці маці з 50% іх нашчадкаў было б парадаксальным.

Наогул ўяўляецца сумніўным, што існуюць нейкія структуры або рэчывы плёну мужчынскага полу, якія валодаюць антыгенаў ўласцівасцямі, спецыфічнымі толькі для мужчынскага полу. Свабодны тэстастэрон, глабулін, які злучае палавыя гармоны або рэцэптар андрогенов клеткавай мембраны, не з'яўляюцца імуннай-рэактыўнымі для маці з той прычыны, што ўсе яны прысутнічаюць і ў жаночым арганізме.

Па-другое, здагадка аб тым, што спецыфічныя матчыны антыцелы выбарча пашкоджваюць галаўны мозг плёну мужчынскага полу (прыводзячы да яго «фемінізацыі»), але пры гэтым не парушаюць ніякіх іншых мазгавых функцый і ня дзівяць яечкі (якія змяшчаюць значна больш прадуктаў генаў Y-храмасомы ) - з'яўляецца, мякка кажучы, спрэчным.

Калі б на самай справе адбывалася імунная рэакцыя супраць «мужчынскіх антыгенаў», то гіпатэтычныя матчыны антыцелы перш за ўсё і галоўным чынам ці хаця б паралельна дзівілі бы яечкі, якія змяшчаюць значна больш «мужчынскага антыгена», чым галаўны мозг. Вядома шмат генаў, спецыфічных для мужчынскага полу (гэта значыць, размешчаных на Y-храмасоме) (Ginalksi 2004). Экспрэсія гэтых генаў - гэта значыць счытванне інфармацыі і сінтэз пратэінаў і структур - адбываецца не толькі і не столькі ў галаўным мозгу, але пераважна ў яечках, якія і павінны былі б быць першаснай мэтай «анты-мужчынскі» спецыфічнай імуннай атакі, а не галаўны мозг (Ginalksi 2004). У мужчын-гамасэксуалістаў назіралася б падвышаная распаўсюджанасць паталогій яечкаў: гипоспадия, крыптархізм, рак яечка і інш., Аднак не выяўлена якой-небудзь сувязі яичковых парушэнняў з гомасэксуалізм ці ЭСБ (Pierik 2004; Flannery 1994). Больш за тое, цікава адзначыць, што мужчыны з гипоспадией, нягледзячы на ​​нізкія ўзроўні тэстастэрону падчас унутрычэраўнага развіцця, маюць некалькі павышаныя ўзроўні псіхалагічнай маскуліннасці (Sandberg 1995). Таксама варта было б чакаць, што ў індывідаў з гомасэксуальным цягай палавое паспяванне будзе наступаць пазней прычыны імунных тестикулярных паражэнняў, аднак буйныя даследаванні не выявілі адрозненняў ва ўзросце наступлення палавога паспявання ў залежнасці ад сэксуальных пераваг (Savin-Williams 2006).

Акрамя таго, трапленне гіпатэтычных матчыных антыцелаў праз крывацёк у галаўны мозг плёну было б немагчыма з-за гематом-энцэфалічнага бар'ера (ГЭБ), які ўтворыцца ўжо на 4-й тыдні цяжарнасці (Zusman 2004). Такія антыцелы здольныя былі б пераадольваць ГЭБ толькі пры сур'ёзных паталогіях апошняга - з парушэннем ахоўных функцый, што прывяло б да значных неўралагічным пашкоджанняў мозгу. Аднак, калі ГЭБ плёну знаходзіцца ў нармальным стане, то нават парушэнні імуннай сістэмы маці не прыводзяць да неўралагічным паталогіям нованароджаных - ГЭБ перашкаджае антыцелы. У буйным даследаванні, які ахапіў 17 283 пары маці з дзецьмі, не было выяўлена ўзаемасувязі падвышанай иммунореактивности маці з дзіцячым цэрэбральным паралічам, затрымкай разумовага развіцця, канвульсіямі і інш. (Flannery 1994).

Таксама незаможная гіпотэза пра тое, што гіпатэтычныя антыцелы пашкоджваюць мозг такім чынам, што выклікаюць яго фемінізацыі. На стадыі эмбрыягенезу анатамічныя палавыя адрозненні ў галаўным мозгу слаба выяўлены, а канчатковае морфафункцыянальных афармленне мозгу, згодна падлозе, адбываецца падчас пубертатного перыяду, калі гіпатэтычнае імунная ўздзеянне немагчыма (Lenroot 2007; Paus 2005). Сама ідэя аб наяўнасці ў мозгу эмбрыёна нейронавай арганізацыі характэрнай для пэўнага полу вельмі сумніўная і ніколі не была пераканаўча прадэманстравана (Lauterbach 2001; Nunez 2003). Сканаванне МРТ паказала толькі неістотныя статыстычныя, а не дихотомные адрозненні ў структуры мозгу нованароджаных, са значнымі супадзеньнямі паміж мужчынам і жанчынай (Zanin 2011; Mitter 2015).

Паводле гіпотэзы, трэба было б чакаць, што гомасэксуалісты са старэйшымі братамі, валодаючы «феминизированным» мозгам, нязменна будуць належаць да фенатыпу з тыпова жаночымі інтарэсамі і паводзінамі, паколькі вельмі спекулятыўна меркаваць, што «демаскулинизация» мозгу закране толькі сэксуальныя перавагі хлопчыка, але абміне іншыя спецыфічныя мужчынскія якасці. Варта адзначыць, што ў некаторых даследаваннях аднаполых цяга у дарослых карэлюе з больш «жаночымі» структурамі мозгу, але развіццё мозгу, з пункту гледжання памеру і функцыі, адбываецца галоўным чынам пасля нараджэння, і таму такія структуры, як лічаць самі аўтары, з'яўляюцца вынікам постнатального вопыту, а не пренатальных фактараў. Даследаванні Bogaert і суаўтараў (2003; 2005); Kishida і суаўтараў (2015); Semenyna і суаўтараў (2017) Не выявілі карэляцыі паміж ЭСБ і выяўленасць фемининных прыкмет у мужчын.

Па-трэцяе, сувязь паміж гіпатэтычным ўнутрычэраўна імунны паразай, колькасцю старэйшых братоў, гомасэксуальным цягай і зніжэннем масы цела пры нараджэнні - з'яўляецца, мякка кажучы, сумнеўнай.

Як доказ агульнай імуннай атакі прыхільнікі гіпотэзы ЭСБ і імуннага паразы прыводзяць дадзеныя аб тым, што ў мужчын, якія маюць старэйшых братоў, вага пры нараджэнні быў ніжэй (Blanchard 2001). Зніжэнне масы цела пры нараджэнні ў хлопчыкаў, у якіх ёсць старэйшыя браты, у даследаваннях Блэнчарда склала каля 170 грам (5% масы цела) (Blanchard 2001). Згодна з абмяркоўваецца гіпотэзе, падобнае зніжэнне павінна назірацца ў дачыненні да хлопчыкаў з гомасэксуальным перавагай, у якіх ёсць старэйшыя браты, і не павінна назірацца ў дзяўчынак. Аднак гэта не так - у нарвежскім даследаванні, у якім вывучалася гіпатэтычная сувязь імунных рэакцый і зніжэння масы цела пры нараджэнні, была вывучана 181 000 выпадкаў нараджэнняў, і зніжэнне масы цела пры нараджэнні было адзначана як у дзяўчынак, так і ў хлопчыкаў (Magnus 1985). Пры гэтым гіпатэтычны «эфект старэйшага брата» быў адзначаны для абодвух полаў і быў вельмі нізкім - 0,6%, выяўляючыся ў розніцы 20 ± 4,5 грама ў адносінах да стандартнай масе пры нараджэнні ў 3 500 грам (Magnus 1985).

Паводле гэтых дадзеных, ролю імунных фактараў наогул у зніжэнні масы цела ўяўляецца сумнеўнай. Характэрна, што Магнус і калегі ў сваім даследаванні таксама вывучылі ўплыў бацькавых антыгенаў на масу нованароджаных - у гэтым выпадку было предположено, што калі зніжэнне масы цела выклікана імуннымі антыцеламі да бацькаўскіх антыгенам, яно будзе адзначацца як у хлопчыкаў, так і ў дзяўчынак .. Магнус і калегі вывучылі масу цела дзяцей обоего полу пры нараджэнні ў маці, якія ўступілі ў новы шлюб і нарадзілі новых дзяцей - калі б зніжэнне масы было абумоўлена імуннымі рэакцыямі, маса пры нараджэнні ў дзяцей ад іншага мужчыны павінна была ў ернуться да стандартных першапачатковым паказчыках, так як іншы бацька з'яўляецца носьбітам новых антыгенаў і для назапашвання імунных антыцелаў неабходны прагрэсавальны імунны працэс (некалькі цяжарнасцяў) (Magnus 1985). Аднак маса цела пры нараджэнні дзяцей ад іншага бацькі засталася зніжанай, і аўтары заключылі, што сувязь любых імунных працэсаў са зніжэннем масы цела пры нараджэнні не пацвярджаецца ў іх выбарцы (Magnus 1985).

Прычынай зніжэння масы цела пры нараджэнні можа быць: (а) Неданошанасць; (Б) плацентарная недастатковасць; (В) аутоіммунные хваробы маці, напрыклад, сістэмная чырвоная ваўчанка (спалучаецца з шэрагам прыроджаных паталогій пры нараджэнні); (Г) комплекс паталогій, звязаных з тестикулярными парушэннямі. Нічога з пералічанага не адзначана для мужчын-гамасэксуалістаў, у якіх ёсць старэйшыя браты.

Сувязь зніжэння масы цела пры нараджэнні з імуннымі рэакцыямі ня удакладнена і застаецца вельмі спэкулятыўным пытаннем. згодна James (2006) якое было адзначана зніжэнне масы цела пры нараджэнні можа быць абумоўлена уплывам тэстастэрону (Manikkam 2004). Акрамя таго, павышаныя ўзроўні тэстастэрону ў жаночым арганізме звязаны з павышэннем верагоднасці нараджэння хлопчыка (James 1996; James 2004b). Блэнчард, пры распрацоўцы сваёй гіпотэзы ў якасці дадзеных, якія сведчаць на яе карысць, спаслаўся на даследаванне Gualtieri і Hicks (1985), Якія заявілі, што палавая прапорцыя якім нараджаюцца дзеці ссоўваецца ў бок жаночага полу ў залежнасці ад колькасці дзяцей (гэта значыць, чым больш у сям'і нарадзілася дзяцей, тым менш верагоднасць нараджэння хлопчыка). Аднак у гэтым даследаванні была памылка інтэрпрэтацыі (гл. James 2004, Стар. 52; James 1985). Наадварот, у двух найбуйнейшых даследаваннях: аналіз 4 мільёнаў нараджэнняў ў Францыі (James 1975) І 150 тысяч нараджэнняў ў ЗША (Ben-Porath 1976) Выявіў, што верагоднасць нараджэння хлопчыка ўзрастае пры павелічэнні колькасці старэйшых братоў і падае пры павелічэнні колькасці старэйшых сёстраў, што супярэчыць ЭСБ. Biggar і сааўтары (1999) на падставе гэтых дадзеных правялі статыстычны аналіз 1,4 мільёна нараджэнняў і ўсталявалі, што верагоднасць нараджэння хлопчыка ўзрастае пры павелічэнні колькасці старэйшых братоў.

Па-чацвёртае, здагадка аб тым, што ў першага які нарадзіўся хлопчыка ў сям'і не павінна назірацца гомасэксуальных пераваг і, адпаведна, рызыка іх развіцця расце з павелічэннем колькасці старэйшых братоў, з'яўляецца, мякка кажучы, спэкулятыўным.

Далёка не ў кожнага гомасексуальнага мужчыны ёсць старэйшыя браты, з другога боку, некаторыя старэйшыя браты або адзіныя хлопчыкі ў сям'і з'яўляюцца гамасэксуалістамі. Прыхільнікі гіпотэзы вылучаюць контраргумент аб тым, што ў маці такіх мужчын да іх нараджэння нібыта былі спантанныя аборты пладоў мужчынскага полу, якія запусцілі працэс імунізацыі. Распаўсюджанасць пар, у якіх адзначаюцца спантаныя аборты, складае 1%; прыкладна ў палове гэтых выпадкаў ў плёну адзначаецца нармальны карыатыпе, гэта значыць можна выказаць здагадку, што палова спантанных абортаў абумоўлена імуннымі рэакцыямі (Зацішнага 2000). Аднак даследаванні па вывучэнні суадносін полаў ў эмбрыёнаў, якія загінулі ў выніку спантанага аборту, паказваюць, што больш за палову з іх з'яўляліся жаночага полу: суадносіны мужчыны / жанчыны складае 0,76 (Eiben 1987) 0,71 (Eiben 1990) 1,03 (Be 1997); 0,77 (Smith 1998) 0,77 (Evdokimova 2000) 0,83 (Morikawa 2004) 0,35 (Halder 2006) 0,09 (Kano 2004).

З іншага боку, згодна з імуннай гіпотэзе, галаўны мозг кожнага плёну мужчынскага полу ва ўлонні маці пры ўсіх наступных цяжарнасці павінен быць атакаваны з нарастаючай інтэнсіўнасцю, то ёсць падвяргацца ўсё большай «фемінізацыі», аднак гэта не так. Не ўсе малодшыя браты мужчыны-гамасэксуаліста маюць гомасэксуальныя перавагі. Цікава, што малодшыя браты мужчыны з парушэннем палавой ідэнтычнасці - мозг якога, згодна з гіпотэзе Блэнчарда, павінен падвяргацца «фемінізацыі» - развіваюцца нармальна (Green 2000).

Таксама, згодна з гіпотэзе, варта было б чакаць, што браты, якія нарадзіліся пазней, будуць пакутаваць ад шматлікіх фізічных праблем з-за больш узмацняюцца імуналагічных нападаў з боку маці, аднак усё як раз наадварот: больш позні парадак нараджэння звязаны ў асноўным з паляпшэннем, а не пагаршэннем здароўя (Juntunen 1997; Cardwell 2005; Sorenson 2005; Richiardi 2004).

Гіпотэза сацыяльнага ўздзеяння, якая тлумачыць ЭСБ

Самі аўтары гіпотэзы мацярынскай імунізацыі адзначылі:

«... Ёсць, вядома, іншыя магчымыя тлумачэнні эфекту старэйшага брата, акрамя гіпотэзы мацярынскага імуннага адказу. Самая папулярная канкуруючая гіпотэза - гэта тое, што сэксуальнае ўзаемадзеянне з дарослымі мужчынамі павялічвае верагоднасць развіцця гомасексуальнага цягі ў хлопчыка, і што шанцы хлопчыка на ўдзел у такіх узаемадзеяннях ўзрастаюць прапарцыйна яго ліку ліку яго старэйшых братоў ... »(Ellis 2001).

Wellings і калегі (1994, Стар. 204-206) усталявалі, што мужчыны, якія наведвалі школы-інтэрнаты для хлопчыкаў, часцей паведамлялі пра які-небудзь гомасексуальнай вопыце на працягу жыцця, чым мужчыны, якія не наведвалі такіх школ, аднак паміж гэтымі групамі не было розніцы ў долі індывідаў, якія паведамілі аб гомасексуальнай вопыце ў далейшым жыцці ». Блэнчард (Ellis 2001) Спаслаўся на публікацыю Wellings і калегаў (1994) як на пацвярджэнне таго, што сацыяльная гіпотэза вядро. Аднак яны своеасаблівым чынам інтэрпрэтавалі гэтыя дадзеныя. Wellings на стар. 206 прыводзіць графік, на якім можна заўважыць, што каля 1,5% з 7925 мужчын, якія не наведвалі школу-інтэрнат, паведамілі пра больш чым адным гомасексуальнай кантакце за апошнія 5 гадоў, і 2% з 412 мужчын, якія наведвалі школу -интернат. Відавочна, што гэтыя дадзеныя (диспропорциональный памер груп) кажуць хутчэй на карысць сацыяльнай гіпотэзы. Разгледзім і іншыя даследаванні ў сувязі з сацыяльнай тэорыяй.

Сам Блэнчард паказаў, што сярод мужчын педафілаў каля 25% былі гомасексуальнымі педафіламі (Blanchard 2000b). Гэта прыкладна ў дзесяць разоў перавышае долю гамасэксуалістаў сярод мужчын, чые сэксуальныя інтарэсы накіраваны на дарослых мужчын. Было выказана меркаванне, што сярод мужчын гомасэксуалізм і педафілія маюць агульную прычыну, і гэтая прычына з'яўляецца сэксуальным (або квазі-сэксуальным) вопытам у раннім узросце (Джэймс 2004). Згодна з гэтай ідэі, ранні гомасексуальны досвед будзе душыць фарміраванне сэксуальнага цікавасці да процілеглага падлозе ў дарослым жыцці. Римафеди (Remafedi 1992) Выявіў, што ў падлеткаў нявызначанасць у дачыненні да ўласных сэксуальных пераваг памяншаецца з узростам: гэтыя аўтары мяркуюць, што сэксуальная ідэнтычнасць развіваецца ў падлеткавым узросце і на яе ўплывае сэксуальны вопыт.

Больш за тое, сярод мужчын-гамасэксуалістаў назіраюцца больш частыя выпадкі сэксуальнага гвалту ў дзяцінстве, чым сярод мужчын-гетэрасексуалаў (Paul 2001; Finkelhor 1979, 1984); назіралася значная сувязь паміж выпрабаваннем сэксуальнага гвалту з боку мужчыны і здзяйсненнем сэксуальных злачынстваў (Glasser 2001); значна больш высокія прапорцыі дарослых мужчын гамасэксуалістаў паведамілі, што іх заахвочвалі або прымушалі да палавога кантакту ў перыяд да 19 гадоў (Cunningham 1994); у параўнанні з кантрольнай групай, больш высокія паказчыкі гомасексуальнага перавагі былі адзначаны ў маладых мужчын, якія перанеслі сэксуальны гвалт у дзяцінстве (Johnson 1987; Finkelhor 1979, 1984; Wyre in Tate 1990; Cunningham 1994; Glasser 2001; Rind 2001; Garcia 2002; Arreola 2005; Beitchman 1991; Jinich 1998; Laumann 1993; Lenderking 1997; Paul 2001; Tomeo 2001; Freund 1994). Можна зрабіць заключэнне, што гомасексуальны цікавасць па-за залежнасці ад узросту аб'екта цягі мае агульную прычыну. У даследаваннях Блэнчарда было паказана, што СБЭ таксама назіраецца сярод гомасэксуальных і бісексуальнасць педафілаў, гэта значыць, што ў такіх індывідаў ёсць старэйшыя браты (Bogaert 1997).

Lee і сааўтары (2002) спрабавалі ўсталяваць, які з некалькіх фактараў рызыкі - перанесенае эмацыянальны гвалт у дзяцінстве, праблемы з паводзінамі і перанесенае сэксуальны гвалт у дзяцінстве - быў звязаны з наступнымі з'явамі: педафілія, эксгібіцыянізм, сэксуальны гвалт. Сэксуальны гвалт у дзяцінстве было спецыфічным фактарам рызыкі для педафіліі. Іншыя звязаныя фактары (эмацыянальны гвалт і праблемы з паводзінамі) не былі так цесна звязаныя з педафіліяй. У дадатак, улічваючы відавочную карэляцыю паміж наяўнасцю некалькіх гомасэксуальных сиблингов ў сям'і і Інцэст, варта разглядаць інцэст як магчымую альтэрнатыву біялагічным тлумачэнням. Калі адзін брат (як правіла старэйшы) праяўляе гомасэксуальныя схільнасці, іншыя браты рызыкуюць быць соблазнёнными ці згвалчаных, што можа зафіксаваць у іх гомасэксуальных актыўнасць (Cameron 1995). Паводле брытанскай статыстыцы, 38% выпадкаў сэксуальных гвалтоўных актаў у сям'і адбываюцца з боку брата (Cawson 2000). Як піша даследчык Bartlett (2018), Развагі ў папулярнай псіхалогіі аб тым, фармуецца Ці індывідуальнасць дарослага чалавека ў залежнасці ад парадку яго нараджэння - гэта доўгая гісторыя з вялікім аб'ёмам навуковай літаратуры, якая ахоплівае тысячы апублікаваных работ (Damian 2015a; Paulhus 2008; Salmon 2012). На працягу апошніх некалькіх дзесяцігоддзяў даследаванне гэтага пытання будавалася на ўяўленні пра тое, што канкурэнцыя паміж братамі і сёстрамі за рэсурс бацькоўскай увагі прыводзіць да таго, што парадак нараджэння дзяцей у сям'і ўплывае на індывідуальныя якасці дзяцей. Паколькі дзеці прыстасоўваюцца да выкарыстання розных ніш ў сям'і, як правіла старэйшыя дзеці з'яўляюцца больш дамінуючымі і пераймаюць сабе частку бацькоўскіх паўнамоцтваў, а пазнейшыя дзеці больш экстравертированы і таварыскія (Sulloway 1996). Варта адзначыць, што паколькі вар'іруецца памер сем'яў і сацыяльна-эканамічны статус у спалучэнні з маленькімі выбаркамі значна ўплываюць на вынікі статыстычных падлікаў, то даследаванні, у якіх можна больш-менш адэкватна вывучыць ЭСБ, які параўноўвае павінны ўтрымліваць мінімум 30 тысяч параўнанняў сиблингов, у той час як даследаванні, у якіх параўноўваюцца адносна аднастайныя выбаркі з сем'яў, лічацца адэкватнымі пачынаючы ад 500 сем'яў (Paulhus 2008). Хоць даследаванні з невялікімі выбаркамі паказваюць супярэчлівыя дадзеныя з нагоды ЭСБ, у буйных даследаваннях (напрыклад, Rohrer 2015, N = 20 000; Damian 2015b, N = 377 000) не было выяўлена ўплыву парадку нараджэння на індывідуальныя якасці (Damian 2015a). Што паказваюць гэтыя эмпірычныя дадзеныя, так гэта добра прайграваны эфект, пры якім паказчыкі інтэлекту кожнага наступнага дзіцяці падаюць прыкладна на адну дзясятую ад стандартнага адхіленні, калі дзіця дажывае да сталага ўзросту (Kristensen 2007), Што адназначна паказвае, што прычынай эфекту з'яўляецца зніжэнне бацькоўскіх інвестыцый, а не біялагічныя унутрычэраўныя працэсы. Буйныя даследаванні таксама выяўляюць ўплыў парадку нараджэння і на такія якасці, як паспяховасць, фінансавая паспяховасць і рызыка самагубства (Bjørngaard 2013; Black 2005).

Такім чынам, біялагічная аснова аднаполага цягі, прасоўваная гіпотэзай парадку нараджэння братоў, не мае якой-небудзь эмпірычнай падтрымкі, у той час як маецца нямала эмпірычных сведчанняў супраць яе.

Дваістасць адносіны «ЛГБТ +» - руху да Блэнчарду

Выкажам здагадку, што ЭСБ і матчына імунізацыя сапраўды маюць месца быць і сапраўды выклікаюць змены ў паводзінах. У такім выпадку, гіпотэза Блэнчарда аб'ядноўвае ў сабе гомасэксуалізм і транссексуализм (а таксама гомасэксуальных педафілію) - а ў сучасным «ЛГБТ +» - руху гэта з'яўляецца блюзнерствам. Напрыклад, згодна з думку Амерыканскай псіхалагічнай асацыяцыі, сэксуальнае цяга і палавая самаідэнтыфікацыя - гэта зусім не звязаныя з'явы (APA 2011 / 2014). Паводле гіпотэзы Блэнчарда, транссексуализм ўяўляе сабой паталогію, якая абумоўлена альбо (1) крайнім праяўленнем гомасексуальнага цягі, пры якім «фемінізацыі» мозгу настолькі выказана, што закранае і палавое самаідэнтыфікацыю; альбо (2) псіхічным адхіленнем, пры якім сэксуальнае цяга накіравана ня на супрацьлеглы пол, а на самога сябе ў вобразе супрацьлеглага полу (апошняе стан Блэнчард назваў «аутогинефилия»¹⁴) (Blanchard 1989; Bailey 2003). Блэнчард адназначна лічыць транссексуализм паталагічным з'явай. Больш за тое, у адным з інтэрв'ю Блэнчард адзначыў:

«... Я б сказаў, што калі б можна было пачаць з нуля, праігнараваўшы ўсю гісторыю выключэння гомасэксуалізму з ДСМ, нармальная сэксуальнасць - гэта ўсё, што звязана з рэпрадукцыяй¹⁵... »(Cameron 2013).

Падобная смелая пазіцыя выклікае незадаволенасць у прадстаўнікоў «ЛГБТ +» - руху, асабліва ў той яго частцы, якая ўяўляе «Т» (Wyndzen 2003; Troadsmap; Dreger 2008; Serano 2010).

Аб Блэнчарде пішуць актывісты «ЛГБТ +» - руху:

«... Блэнчарда часта цытуюць анты-ЛГБТ групы (...) І чаму б і не? Блэнчард вырас каталіком, у яго вельмі традыцыйныя погляды, што любы палавы кантакт, у якім не ўдзельнічаюць пеніс і вагіна, з'яўляецца ненармальным (...) Калі б доктар Блэнчард быў якім-небудзь Чокнутый без пасады і аўтарытэту, яго можна было б лёгка дыскрэдытаваць. Але гэта не той выпадак - наадварот, ён быў у камітэце ДСМ, які адказвае за парафилии і сэксуальныя засмучэнні (...) Ён адкрыта выступае супраць ЛГБТ ... »(Tannehill 2014).

З іншага боку, пацверджанне гіпотэзы Блэнчарда ставіць пад сумнеў адну з фундаментальных догмаў «ЛГБТ +» - руху - канцэпцыю нарматыўнасці разнастайнасці сэксуальнага цягі па падлозе аб'екта. Бо ў такім выпадку ў гомасексуальнага цягі будзе выяўлена прычына - паталагічны імунная рэакцыя. У адваротным выпадку актывістам «ЛГБТ +» - руху спатрэбіцца сказіць разуменне медыцыны і біялогіі такім чынам, каб палічыць імунную рэакцыю, якая выклікае выкідкі, зніжэнне масы цела, зніжэнне рэпрадуктыўных шанцаў, змена психоинтеллектульного стану, які патрабуе прыёму гарманальных прэпаратаў і хірургічнага ўмяшання, а таксама педофильные перавагі і схільнасць да гвалту - варыянтам нормы.

Акрамя таго паўстануць перспектывы прафілактыкі ўзнікнення гомасэксуальных пераваг ў хлопчыкаў па аналогіі з выкарыстаннем антирезусных імунаглабулінаў пры рэзус-канфліктнай цяжарнасці. Якая частка будучых бацькоў, нават тых, хто лаяльна ставіцца да «ЛГБТ +» - руху, свядома адмовіцца ад магчымасці знізіць рызыкі ўзнікнення гомасексуальнага цягі ў іх хлопчыкаў? Бо ў сённяшні час кожнай жанчыне старанна тлумачаць пра дапушчальнасць і штодзённасць аборту. Ці будзе права жанчыны ўплываць на жыццё плёну таксама распаўсюджвацца на права ўплываць на яго будучыню палавыя паводзіны, або будзе ўводзіцца выбарчы забарона і перасьлед тых спецыялістаў, якія будуць прадастаўляць такую ​​магчымасць?

Так ці інакш, у дадзены момант дадзеныя пытанні адносяцца да разраду імавернасных.

праблемы інтэрпрэтацыі

Ёсць некаторыя істотныя ўнутраныя абмежаванні вынікаў эмпірычных даследаванняў, падобных разгледжаным у папярэдніх раздзелах. Ігнараванне гэтых абмежаванняў - адна з галоўных прычын памылковага тлумачэння даследаванняў у публічнай прасторы. Цалкам прывабна выказаць здагадку, як было паказана на прыкладзе структуры мозгу, што калі канкрэтны біялагічны профіль звязаны з некаторым паводніцкіх або псіхалагічным прыкметай, то такі біялагічны профіль з'яўляецца прычынай гэтага прыкметы. Гэта разважанне абапіраецца на зман.

Сцісла праілюструем некаторыя абмежаванні, уласцівыя гэтай галіне даследаванняў, на наступным гіпатэтычным прыкладзе. Выкажам здагадку, што мы павінны правесці параўнальнае даследаванне мозгу інструктараў ёгі і культурыст. Калі дастаткова доўга шукаць, то ў выніку знойдуцца статыстычна значныя адрозненні ў якой-небудзь вобласці марфалагічнай структуры або функцыях мозгу паміж гэтымі групамі. Але гэта не азначала б, што такія адрозненні вызначаюць асаблівасці жыццёвых траекторый інструктара ёгі і культурыста. Асаблівасці мозгу могуць быць хутчэй вынікам, чым чыннікам адметных мадэляў паводзінаў і інтарэсаў. Даследаванні нейропластичности паказваюць, што нягледзячы на ​​наяўнасць крытычных перыядаў развіцця, на працягу якіх мозг змяняецца хутчэй і мацней (напрыклад, у ходзе моўнага развіцця маленькіх дзяцей), мозг працягвае змяняцца на працягу ўсяго жыцця, рэагуючы на ​​мадэлі паводзінаў (напрыклад, жангліраванне або гульня на музычным інструменце), жыццёвы вопыт, псіхатэрапію, лекі, псіхалагічныя траўмы і адносіны. Для азнаямлення з карысным і агульнадаступным аглядам даследаванняў, звязаных з нейропластичностью, см Doidge 2007.

Вызначэнне таго, ці мае нешта біялагічную прычыну - гэта надзвычай складаны працэс, а выяўленне канкрэтнай генетычнай сувязі - яшчэ больш складаная задача. Даследаванні, якія дэкларатыўна прадастаўляюць бясспрэчныя «доказы» таго, што гомасэксуалісты «нараджаюцца такімі», у лепшым выпадку непаслядоўныя, а іх вынікі ў значнай ступені карэляцыйнага па сваёй прыродзе.

У некаторых выпадках, напрыклад, у даследаваннях блізнят, дадзеныя сведчаць аб тым, што раннія фактары асяроддзя валодаюць дамінуючым уплывам на ўзнікненне гомасэксуальных схільнасцяў. Карэляцыя паміж двума фактарамі зусім не азначае, што паміж імі ёсць прычынна-следчая сувязь. Баскетбалісты маюць высокі рост - занятак баскетболам безумоўна карэлюе з высокім ростам. Аднак не маецца ніякага «баскетбольнага гена». Відавочна, што некаторыя цікавыя карэляцыі падаюцца як нібыта прычынныя фактары ў палітычных і прапагандысцкіх мэтах.

У канчатковым выніку дапусцім, што некаторыя людзі могуць мець схільнасць да гомасэксуальных схільнасцям з прычыны генетычных, пренатальных, гарманальных уздзеянняў або іншых фізічных або мазгавых асаблівасцяў. Ці азначае гэта, што гомасэксуалізм - прыроджанае з'ява? Зусім не ў тым разуменні, калі паказваюць гэта СМІ і папулярная культура. Сарамлівыя і артыстычныя маладыя хлопчыкі, бацька якіх не надаваў увагі выхаванню, ня быў прыкладам належнага маскуліннасці тыпу паводзін, могуць быць схільныя рызыцы развіцця гомасэксуальных схільнасцяў. Гэта адбываецца не з-за гомасексуальнага «гена», а з-за парушанага псіхічнага працэсу фарміравання палавой ідэнтычнасці. У такіх хлопчыкаў ёсць эмацыйная патрэба ў самасцвярджэння і мужчынскім увазе. Аналагічная карціна назіраецца ў дзяўчынак, якія не адпавядаюць класічным палавым профілях. На праблемах і эмацыйных патрэбах падобных дзяцей часта гуляюць сучасныя тэндэнцыі палавога і сэксуальнага светапогляду.

Гэтыя прыклады ілюструюць адну са звычайных праблем, якія ўзнікаюць пры распаўсюджанай інтэрпрэтацыі такіх даследаванняў, - здагадка аб тым, што нейробиологические фактары дэтэрмінуецца пэўную паводніцкую мадэль.

Калі прырода надзяляе кагосьці аднаполым цягай, то чаму яна не надзяляе яго фізічнымі характарыстыкамі, неабходнымі для яго ажыццяўлення? Напрыклад, шчыльнай і шматслаёвай эпітэліяльнай абалонкай прамой кішкі, здольнай вытрымліваць працяглы трэнне, залозамі, якія вылучаюць багатую змазку, больш тонкім пенісам для пранікнення ў ректум і г.д. Вось калі б гэтыя характарыстыкі прысутнічалі ў гамасэксуалістаў, тады і можна было б казаць пра врождённости. Калі ж, якая валодае нармальным наборам храмасом і нармальнай рэпрадуктыўнай сістэмай, яны адчуваюць цяга да аб'екта, з якім прымяніць яе па прызначэнні не ўяўляецца магчымым, то гаворка пра біялагічнай абумоўленасці падобнай з'явы ўяўляецца вельмі і вельмі спекулятыўнай.

Меркаванне некаторых прадстаўнікоў «ЛГБТ +» - руху

Амерыканская Псіхалагічная Асацыяцыя ў 2014 годзе выпусціла кіраўніцтва па псіхалагічных хвароб і сэксалогіі. Вось прамыя цытаты з яго:

«... У цяперашні час так і не было выяўлена генаў, якія маглі б быць звязаныя з гомасэксуалізм ...» (Rosario in APA 2014, Стар. 579)

«... Бясспрэчны рэальнасць заключаецца ў тым, што сэксуальныя паводзіны чалавека абумоўлена спалучэннем шматлікіх фактараў: біялагічнымі, сацыяльнымі і фактарам выбару ...» (Kleinplatz in APA 2014, Стар. 256).

Аўтарам некалькіх кіраўнікоў з кіраўніцтва АПА з'яўляецца член экспертнай камісіі AПA прафесар Ліза Дайманд, ня якая хавае сваіх гомасэксуальных пераваг. Дайманд з'яўляецца праціўнікам тэорыі пра генетычную абумоўленасці гомасэксуалізму. Яна ўпэўненая, што тэзіс «гомасэксуалісты такімі нарадзіліся і не могуць змяніцца» - памылковы. У 2013 годзе, у лекцыі ў Універсітэце Корнэл, Дайманд заявіла:

«... Я лічу, што квір-супольнасць павінна спыніць казаць« мы нарадзіліся такімі і не можам змяніцца », і выкарыстоўваць гэты лозунг у нашай барацьбе ... Я думаю, што гэты аргумент нам ужо не патрэбен і нават шкодзіць, таму што сёння назапашаны пераканаўчы аб'ём навуковых дадзеных, вядомых «другім баку» гэтак жа добра, як і нам ... »(алмазны 2013).

Аўтар шматлікіх кніг па мастацтве і філасофіі, ня якая хавае сваіх аднаполых пераваг, амерыканка Каміла Палья, прама заяўляе:

«... Гомасэксуалізм не з'яўляецца нормай. Наадварот, гэта выклік норме ... Квір-тэарэтыкі - гэтая зморшчаная кампанія махляроў нахлебнікам - паспрабавалі ўзяць постструктуралистский курс, заявіўшы, што нормы няма, паколькі ўсё выпадкова і адносна. Гэта той дурны тупік, куды трапляюць апантаныя словамі людзі, калі яны глухія, тупыя і сляпыя да навакольнага свету. Прырода існуе, падабаецца гэта навукоўцам ці не, а ў прыродзе працяг роду - адзінае і няўмольнае правіла. Гэта норма. Цела падлог створаны для размнажэння. Пеніс падыходзіць вагіны, і ніякае мудрагелістае жангліраванне словамі не зможа змяніць гэты біялагічны факт ... Ніхто не нараджаецца гамасэксуалістам. Сама ідэя недарэчная ... Гомасэксуалізм - гэта адаптацыя, а не прыроджаны ўласцівасць ... »(Paglia 1994, Стар. 70-76).

Іншая вядомая амерыканская актывістка Сінція Ніксан падвергнулася нападкам з боку «ЛГБТ +» - руху за адкрытае выказвання меркавання пра тое, што яе аднаполых цяга абумоўлена асабістым выбарам, а не біялогіяй (Witchell 2012).

Амерыканскі актывіст «ЛГБТ +» - руху журналіст Брендон Амбросино таксама заявіў пра тое, што ён не нарадзіўся, а свядома абраў гомасексуальны вобраз жыцця (Ambrosino 2014), Што выклікала абурэнне некаторых яго калег па «ЛГБТ +» - руху (Arana 2014).

Феміністка і актывістка ЛГБТ + »- руху Карла Мантилла у сваім артыкуле піша:

«... Даўно думала, што стратэгія« ЛГБТ + »- руху па выкарыстанні аргументу аб врождённости неверагодна кульгае ... Вядома, гэта выбар - як бы гэта магло быць інакш? ... Нейкі час я наведвала групу падтрымкі для жанчын, якія вырашылі стаць лесбіянкамі будучы ў традыцыйным шлюбе. У нейкі момант я задала пытанне: «Як вы зразумелі, што вы лесбіянкі?» Адна жанчына адказала, што ніколі не адчувала сябе эмацыйна блізкай да мужчын і што яе заўсёды лепш разумелі жанчыны. Іншая адразу сказала, што яна таксама так адчувала, што можа быць толькі эмацыйна адкрытай з жанчынамі. Астатнія заківалі ў знак згоды. Што было не так у той сітуацыі? Ды практычна ўсе жанчыны так сябе адчуваюць! Кожная гетэрасексуальная жанчына, якую я калі-небудзь ведала, адчувала сябе больш камфортна, даверыўшыся сваім сяброўкам, адчувала сябе бліжэй да іх, адчувала сябе лепш зразуметай і здольнай адкрыцца жанчынам. Калі гэта тое, што трэба, каб быць лесбіянкай, тады ўсе жанчыны - лесбіянкі. Гэта стара як свет ... скаргі жанчын, што іх мужчыны не размаўляюць з імі, не разумеюць іх пачуцці і не цікавяцца тым, што яны гавораць. Адны з самых распаўсюджаных артыкулаў у жаночых часопісах гэта такія, як прымусіць вашага мужа адкрыцца і пагаварыць з вамі ... пачуццё эмацыйнай блізкасці да чалавека не мае пад сабой біялагічнай абгрунтавання, яно абумоўлена эмацыйнымі і псіхалагічнымі характарыстыкамі чалавека ... з часам мне стала ясна, што жанчыны ў гэтай групе падтрымкі проста адчувалі велізарную віну за тое, што пакінулі сваіх мужоў ... Таму ідэя аб тым, што яны нічога не могуць зрабіць з тым, што яны лесбіянкі, што ў гэтага ёсць біялагічная прычына, вызваліла іх ад віны і адказнасці за іх дзеянні ... »(Mantilla 2004).

Актывістка «ЛГБТ +» - руху з Каліфорніі па імі Гейл Мэдвин нават стварыла цэлы сайт, дзе прыводзіць аргументы на карысць таго, што гомасэксуальных паводзіны з'яўляецца ня прыроджаным, а абумоўлена свядомым выбарам (Queer by choice). Былы актывіст «ЛГБТ +» - руху Дэвід Бенкоф таксама абгрунтоўвае тое, што гомасексуальны вобраз жыцця ніякім чынам ня абумоўлены якімі-небудзь біялагічнымі фактарамі (Benkof 2014).

Заўвагі

1 з англ .: мы такімі нарадзіліся
2 Увогуле не сваякі адзін аднаму
3 Па «строгаму» крытэру гомасэксуальных схільнасцяў: 2 і больш па т.зв. шкале Кінсі.
4 англ. «GWAS, Genome-Wide Association Studies»
5 ў навуковай супольнасці прынятая практыка прадстаўлення рэзюмэ на канферэнцыях - кароткай артыкула, звычайна памерам у 150 - 250 слоў - за якім варта публікацыя паўнавартаснай артыкулы ў часопісе
6 англ .: верагодна нарадзіўся з схільнасцю
7 У сувязі з гэтым распаўсюджванне вынікаў на чалавека можа быць абмежаваным
8 вирилизация - медыцынскі тэрмін, які пазначае парушэнне, пры якім жаночыя палавыя прыкметы развіваюцца ў мужчынскія
9 англ .: «interstitial nuclei of the anterior hypothalamus (INAH)»
10 англ .: «prepulse inhibition of the human startle response (PPI)»
11 англ .: «fraternal birth order effect (FBO)»
12 Гл. Раздзел «Даследаванні двайнят»
13 Акрамя таго, антыгены ў выпадку РКБ і рэакцый адрыньвання трансплантанта з'яўляюцца індывідуальнымі (бацькаўскімі ў выпадку РКБ), а характэрнымі для мужчынскага полу.
14 ад стар.-грэч. аутос - «сама-», гини - «жанчына» і филия - «любоў»; «Любоў да сябе як да жанчыны»
15 I would say if one could start from scratch, ignore all the history of removing homosexuality from the DSM, normal sexuality is whatever is related to reproduction

Дадатковая інфармацыя

З дадатковай інфармацыяй і падрабязнасцямі можна азнаёміцца ​​ў наступных крыніцах:

1. Whitehead NE, Whitehead BK. My Genes Made Me Do It! Homosexuality and the scientific evidence. Whitehead Associates. Edition 5th 2018.
2. Mayer LS, McHugh PR. Sexuality and Gender: Findings from the Biological, Psychological, and Social Sciences. The New Atlantis, Колькасць 50, Fall 2016.
3. Sprigg P., et al. Getting it straight: what the research shows about homosexuality. Washington: Family Research Council (2004).
3. Harrub B, Thompson B, Miller D. "This Is The Way God Made Me" A Scientific Examination of Homosexuality and the "Gay Gene". Reason and Revelation. August 2004; 24 (8): 73.
5. Sorba R. The "Born Gay" Hoax. Ryan Sorba Inc. First edition 2007.
6. Whitehead NE. An antiboy antibody? Re-examination of the maternal immune hypothesis. Journal of Biosocial Science 2007.
7. Knight R. Born or bred? Science Does Not Support the Claim That Homosexuality Is Genetic. Culture & Family Institute. Concerned Women for America. 2004.
8. van den Aardweg G. Homosexuality And Biological Factors: Real Evidence - None; Misleading Interpretations: Plenty. Reprinted from the NARTH Bulletin, Winter 2005.
9. Hubbard R, Wald E. Exploding the Gene Myth: How Genetic Information Is Produced and Manipulated by Scientists, Physicians, Employers, Insurance Companies, Educators, and Law Enforcers. Beacon Press, Boston; 1999.

бібліяграфічныя крыніцы

1. Васільчанка Г.С. Сэксапатолаг: даведнік / Пад рэд. Г.С. Васільчанка. - М., 1990.
2. Ярыгіна В.М. (2003) // Біялогія. У 2 кн. Пад рэд. В.М. Ярыгіна / Ярыгіна В.М., Васільева У.І., Волкаў І.М., Сінельшчыкава В.У. 5-е выд., Испр. і доп. - М .: Вышэйшая школа, 2003. Кн.1 - 432с., Кн.2- 334с.
3. ASHG 2015. Epigenetic Algorithm Accurately Predicts Male Sexual Orientation Findings Reported at ASHG 2015 Annual Meeting. For Immediate Release Thursday, October 8, 2015 http://www.ashg.org/press/201510-sexual-orientation.html
4. Albrecht ED, Pepe GJ. Estrogen regulation of placental angiogenesis and fetal ovarian development during primate pregnancy, "The International Journal of Developmental Biology 54, no. 2-3 (2010): 397-408, http://dx.doi.org/10.1387/ijdb.082758ea
5. Allen S. The Problematic Hunt for a 'Gay Gene'. The Daily Beast. 20.11.2014. https://www.thedailybeast.com/the-problematic-hunt-for-a-gay-gene (Праверана 01.12.2017)
6. Ambrosino B. I Was not Born This Way. I Choose to Be Gay. The New Republic. January 28, 2014. https://newrepublic.com/article/116378/macklemores-same-love-sends-wrong-message-about-being-gay
7. APA. American psychologic association. Адказы на Вашы пытанні. Аб трансгендерных людзях, гендэрнай выражэнні і гендэрнай ідэнтычнасці. Падрыхтавана Упраўленнем па сувязях з грамадскасцю і членамі асацыяцыі. Printed 2011; updated 04 / 2014.https: //www.apa.org/topics/lgbt/transgender-russian.pdf
8. Arana G. Ezra Klein's Queer New Hire. March 13, 2014. The American Prospect.
9. Arreola, SG, Neilands, TB, Pollack, LM, Paul, JP & Catania, JA (2005 г.) Higher prevalence of childhood sexual abuse among Latino men who have sex with men than non-Latino men who have sex with men: data from the Urban Men's Health Study. Child Abuse and Neglect 29, 285-290.
10. Bailey J. M, et al, "A Test of the Maternal Stress Theory of Human Male Homosexuality," Archives of Sexual Behavior 20, no. 3 (1991): 277-293, http://dx.doi.org/10.1007/BF01541847
11. Bailey, J. Michael (2003). The Man Who Would Be Queen: The Science of Gender-Bending and Transsexualism. Joseph Henry Press
12. Bailey JM, et al. Genetic and environmental influences on sexual orientation and its correlates in an Australian twin sample. J Pers Soc Psychol. 2000 Mar; 78 (3): 524-36.
13. Bains JS, Wamsteeker Cusulin JI, Inoue W. Stress-related synaptic plasticity in the hypothalamus. Nat Rev Neurosci. 2015 Jul; 16 (7): 377-88. doi: http://dx.doi.org/10.1038/nrn3881
14. Baron M. Genetics and human sexual orientation. Biological Psychiatry. June 1-15, 1993, Volume 33, Issues 11-12, Pages 759-761.
15. Bartlett NT, Hurd PL.Fraternal Birth Order Effects on Personality: Will Reasonable Claims Require Extraordinary Evidence? Arch Sex Behav. 2018 Jan; 47 (1): 21-25. doi: 10.1007 / s10508-017-1109-z.
16. Be, G., Velasquez, P. & Youlton, R. (1997) Spontaneous abortion: cytogenetic study of 609 cases. Revista Medica de Chile 125, 317-322.
17. Bearman PS, Brückner H. Opposite-Sex Twins and Adolescent Same-Sex Attraction. American Journal of Sociology 2002 107: 5, 1179-1205
18. Bearman, PS, & Brückner, H. (2002). Opposite-sex twins and adolescent same-sex attraction. American Journal of Sociology, 107, 1179-1205. doi: 10.1086 / 341906.
19. Beer, AE & Billingham, RE (1975) Immunologic benefits and hazards of milk in maternal-perinatal relationship. Archives of Internal Medicine 83, 865-871.
20. Beitchman, JH, Zucker, KJ, Hood, JE, Da Costa, GA & Akman, S. (1991) A review of the short term effects of child sexual abuse. Child Abuse and Neglect 15, 537-556.
21. Benkof D. Nobody is 'born that way,' gay historians say. The Daily Caller. 19.03.2014. dailycaller.com/2014/03/19/nobody-is-born-that-way-gay-historians-say/
22. Ben-Porath, Y., et al. (1976) Do sex preferences really matter? QJ Econ. 90, 285-307.
23. Berenbaum SA. How Hormones Affect Behavioral and Neural Development: Introduction to the Special Issue on 'Gonadal Hormones and Sex Differences in Behavior. Developmental Neuropsychology 14 (1998): 175-196, http://dx.doi.org/10.1080/87565649809540708
24. Biggar, RJ, et al. (1999) Sex ratios, family size and birth order. Am. J. Epidemiol. 150, 957-962.
25. Billings, Beckwith. Technology Review. Ліпеня 1993, стар. 60.
26. Bjørngaard, JH, Bjerkeset, O., Vatten, L., Janszky, I., Gunnell, D., & Romundstad, P. (2013 года) .Maternal age at child birth, birth order, and suicide at a young age: A sibling comparison. American Journal of Epidemiology, 177, 638-644. https://doi.org/10.1093/aje/kwt014.
27. Black, SE, Devereux, PJ, & Salvanes, KG (2005 г.) .The more the merrier? The effect of family size and birth order on children's education. Quarterly Journal of Economics, 120, 669-700. https://doi.org/10.2307/25 098749.
28. Blanchard R (August 1989). "The clasification and labeling of nonhomosexual gender dysphorias". Archives of Sexual Behavior. 18 (4): 315-34. doi:10.1007/BF01541951
29. Blanchard R, Bogaert AF. (1996) Homosexuality in men and number of older brothers. American Journal of Psychiatry 153, 27-31.
30. Blanchard R, Bogaert AF. Homosexuality in men and number of older brothers. The American Journal of Psychiatry; Jan 1996a; 153, 1; Research Library, pg. 27
31. Blanchard R., et al. (2000) Fraternal birth order and sexual orientation in pedophiles. Archs Sexual Behavior 29, 463-478.
32. Blanchard, R. & Bogaert, AF (1996b) Biodemographic comparison of homosexual and heterosexual men in the Kinsey Interview data. Archives of Sexual Behavior 25, 551-579.
33. Blanchard, R. & Bogaert, AF (1998) Birth order in homosexual versus heterosexual sex offenders against children, pubescents and adults. Archives of Sexual Behavior 27, 595-603.
34. Blanchard, R. & Ellis, L. (2001) Birth weight, sexual orientation and the sex of preceding siblings. J. biosoc. Sci. 33, 451-467.
35. Blanchard, R. (2014). Detecting and correcting for family size differences in the study of sexual orientation and fraternal birth order.Archives of Sexual Behavior, 43, 845-852. https://doi.org/10.1007/s10508-013-0245- 3.
36. Blanchard, R. Fraternal Birth Order, Family Size, and Male Homosexuality: Meta-Analysis of Studies Spanning 25 Years. Arch Sex Behav (2018) 47: 1. https://doi.org/10.1007/s10508-017-1007-4
37. Blanchard, R., & Bogaert, AF (2004). Proportion of homosexual men who owe their sexual orientation to fraternal birth order: Anestimate basedontwonational probability samples.AmericanJournalofHuman Biology, 16, 151-157.
38. Blanchard, R., & VanderLaan, DP (2015). Commentary on Kishida and Rahman (2015), including a meta-analysis of relevant studies on fraternal birth order and sexual orientation in men. Archives of SexualBehavior, 44, 1503-1509. doi: 10.1007 / s10508-015-0555-8
39. Blanchard, R., Barbaree, HE, Bogaert, AF, Dickey, R., Klassen, P., Kuban, ME & Zucker, KJ (2000) Fraternal birth order and sexual orientation in pedophiles. Archives of Sexual Behavior 29, 463-478.
40. Block N, "How heritability misleads about race," Cognition 56, no. 2 (1995): 103-104, http://dx.doi.org/10.1016/0010-0277(95)00678-R
41. Bogaert, AF (2003). Interaction of older brothers and sex-typing in the prediction of sexual orientation in men. Archives of Sexual Behavior, 32, 129-134.
42. Bogaert, AF (2004) .The prevalence of male homosexuality: The effect of fraternal birth order and variations in family size. Journal of Theoretical Biology, 230, 33-37.
43. Bogaert, AF (2005). Gender role / identity and sibling sex ratio in homosexualmen. JournalofSexandMaritalTherapy, 31,217-227. https: // doi. org / 10.1080 / 00926230590513438.
44. Bogaert, AF (2006) Biological versus nonbiological older brothers and men's sexual orientation. Proceedings of the National Academy of Sciences 103, 10771-10774.
45. Bogaert, AF, Bezeau, S., Kuban, M. & Blanchard, R. (1997) Pedophilia, sexual orientation and birth order. Journal of Abnormal Psychology 106, 331-335.
46. Bogaert, AF, & Skorska, M. (2011). Sexual orientation, fraternal birth order, and the maternal immune hypothesis: Areview. Frontiers in Neuroendocrinology, 32, 247-254.
47. Bogaert, AF (2005) .Sibling sex ratio and sexual orientation in men and women: New tests in two national probability samples.Archives of Sexual Behavior, 34, 111-116. doi: 10.1007 / s10508-005-1005-9.
48. Bogaert, AF (2010) .Physicaldevelopmentandsexualorientationinmen and women: An analysis of NATSAL-2000. Archives of Sexual Behavior, 39, 110-116.doi: 10.1007 / s10508-008-9398-x.
49. Briggs WM. On The Supposed Newly Discovered "Gay Genes." Or, The Importance Of Model Skill. October 13, 2015. wmbriggs.com/post/17053/
50. Byne W, Tobet S, Mattiace LA, et al. The interstitial nuclei of the human anterior hypothalamus: an investigation of variation with sex, sexual orientation, and HIV status. Horm Behav. 2001 Sep; 40 (2): 86-92. http://dx.doi.org/10.1006/hbeh.2001.1680
51. Byne W. The Biological Evidence Challenged. Scientifiс American, May 1994, стар. 50 - 55.
52. Caldwell, JC (1997). Reaching a stable global population: What we have learnt, and what we must do. Health Transition Review, 7, 37-42.
53. Cameron P, et al. Does incest cause homosexuality? Psychological Reports, 1995, 76, 611-621.
54. Cameron L. How the Psychiatrist Who Co-Wrote the Manual on Sex Talks About Sex? Motherboard. Apr 11 2013. https://motherboard.vice.com/en_us/article/ypp93m/heres-how-the-guy-who-wrote-the-manual-on-sex-talks-about-sex
55. Cantor, JM, Blanchard, R., Paterson, AD & Bogaert, AF (2002) How many gay men owe their sexual orientation to fraternal birth order? Archives of Sexual Behavior 31, 63-71.
56. Cardwell, CR, Carson, DJ & Patterson, CC (2005 г.) Parental age at delivery, birth order, birth weight and gestational age are associated with the risk of childhood Type 1 diabetes: a UK regional retrospective cohort study. Diabetic Medicine 22, 200-206.
57. Cawson P, et al. Child Maltreatment in the United Kingdom: a Study of thePrevalence of Abuse and Neglect. NSPCC Research Findings November 2000.
58. Chaix, R., Cao, C., & Donnelly, P. (2008). Is mate choice in humans MHC-dependent? PLoS Genetics, 4, e1000184.
59. Cohen-Kettenis PT, Gender Change in 46, XY Persons with 5α-Reductase-2 Deficiency and 17β- Hydroxysteroid Dehydrogenase-3 Deficiency. Archives of Sexual Behavior 34, no. 4 (2005): 399-410, http://dx.doi.org/10.1007/s10508-005-4339-4
60. Collins FS The Language Of God. New York, NY Simon & Schuster, Inc. 2006.
61. Cote, K., Earls, CM & Lalumiere, ML (2002) Birth order, birth interval, and deviant sexual preferences among sex offenders. Sexual Abuse: a Journal of Research and Treatment 14, 67-81.
62. Cunningham, RN, et al. (1994) The association of physical and sexual abuse with HIV risk behaviors in adolescence and young adulthood: implications for public health. Child Abuse Negl. 18, 233-245.
63. Damian, RI, & Roberts, BW (2015a) .Settling the debate on birth order and personality. Proceedings of the National Academy of Sciences, 112, 14119-14120. https://doi.org/10.1073/pnas.1519064112.
64. Damian, RI, & Roberts, BW (2015b) .The associations of birth order with personality and intelligence in a representative sample of US high schoolstudents.JournalofResearchinPersonality, 58,96-105.https: // doi.org/10.1016/j.jrp .2015.05.005.
65. Dankers, MK, Roelen, D., Korfage, N., de Lange, P., Witvliet, M., Sandkuiil, I., Doxiadis, II & Claas, FH (2003 г.) Differential immunogenicity of paternal HLA Class I antigens in pregnant women. Human Immunology 64, 600-606.
66. Davis N. Natural born killers: humans predisposed to murder, study suggests. The Guardian. 28.09.2016. https://www.theguardian.com/science/2016/sep/28/natural-born-killers-humans-predisposed-to-study-suggests (Праверана 01.12.2017)
67. Dawkins R. A Devil's Chaplain: Reflections on Hope, Lies, Science, and Love. First Mariner Books edition 2004
68. Diamond Lisa. Just How Different Are Female and Male Sexual Orientation? 17.10.2013/2/43. Cornell University. https://www.youtube.com/watch?v=m13rTHDOuUBw&feature=youtu.be&t=01.12.2017mXNUMXs (Праверана XNUMX/XNUMX/XNUMX)
69. Doidge Norman, The Brain That Changes Itself: Stories of Personal Triumph from the Frontiers of Brain Science (New York: Penguin, 2007)
70. Dörner Günter et al., "Stressful Events in Prenatal Life of Bi- and Homosexual Men," Experimental and Clinical Endocrinology 81, no. 1 (1983): 83-87, http://dx.doi.org/10.1055/s-0029-1210210
71. Drabant EM et al., "Genome-Wide Association Study of Sexual Orientation in a Large, Web-based Cohort," 23andMe, Inc. (Program Number: 2100W) Presented at the 62nd Annual Meeting of The American Society of Human Genetics, November 7, 2012 in San Francisco, California. http://abstracts.ashg.org/cgi-bin/2012/ashg12s?author=drabant&sort=ptimes&sbutton=Detail&absno=120123120&sid=320078
72. Dreger AD. The Controversy Surrounding The Man Who Would Be Queen: A Case History of the Politics of Science, Identity, and Sex in the Internet Age. Archives of Sexual Behavior. 2008; 37 (3): 366-421. doi: 10.1007 / s10508-007-9301-1.
73. Ebstein Richard P. et al., "Genetics of Human Social Behavior," Neuron 65, no. 6 (2010): 831- 844, http://dx.doi.org/10.1016/j.neuron.2010.02.020
74. Eiben, B., Bahr-Porsch, S., Borgman, S., Gatz, G., Gellert, G. & Goebel, R. (1990) Cytogenetic analysis of 750 spontaneous abortions with the direct-preparation method of chorionic villi and its implications for studying genetic causes of pregnancy wastage. American Journal of Human Genetics 47, 656-663.
75. Eiben, B., Borgman, S., Schubbe, I. & Hansman, I. (1987) A cytogenic study direction from chorionic villi of 140 spontaneous aborters. Human Genetics 77, 137-141.
76. Ellis L, Blanchard R (2001) Birth order, sibling sex ratio, and maternal miscarriages in homosexual and heterosexual men and women. Personal. individ. Diffs 30, 543-552.
77. Ellis Lee and Cole-Harding Shirley, "The effects of prenatal stress, and of prenatal alcohol and nicotine exposure, on human sexual orientation," Physiology & Behavior 74, no. 1 (2001): 213-226, http://dx.doi.org/10.1016/S0031-9384(01)00564-9
78. Ellis Lee et al., "Sexual orientation of human offspring may be altered by severe maternal stress during pregnancy," Journal of Sex Research 25, no. 2 (1988): 152-157, http://dx.doi.org/10.1080/00224498809551449
79. Ennis D. Human Rights Campaign Sets Sights on Johns Hopkins After Controversial Trans Report. 2016. NBC News.
80. Evdokimova, VN, Nikitina, TV, Lebedev, IN, Sulchanova, NN & Nazarenko, SA (2000) Sex ratio in early embryonal mortality in man. Ontogenez 31, 251-257.
81. Fausto-Sterling A., Balaban E. Genetics and Male Sexual Orientation. Science. 1993; 261: 1257. http://dx.doi.org/10.1126/science.8362239
82. Finkelhor, D. (1979) Sexually Victimised Children. Free Press, New York.
83. Finkelhor, D. (1984) Child Sexual Abuse: New Theory and Research. Free Press, New York.
84. Finn R. Biological Determination Of Sexuality Heating Up As A Research Field. The Scientist 10 [1]: Jan. 08, 1996.
85. Flannery, KA & Liderman, J. (1994 г.) A test of the immunoreactive theory for the origin of neurodevelopmental disorders in the offspring of women with immune disorder. Cortex 30, 635-645
86. Francis, AM (2008). Family and sexual orientation: The family-demographic correlates of homosexuality in men and women.Journal of Sex Research, 45, 371-377. doi: 10.1080 / 00224490802398357.
87. Freund, K. & Kuban, M. (1994 г.) The basis of the abused abuser theory of pedophilia: a further elaboration on an earlier study. Archives of Sexual Behavior 23, 553-563.
88. Frisch, M., & Hviid, A. (2006), .Childhood family correlates of heterosexual and homosexual marriages: A national cohort study of two million Danes.Archives of Sexual Behavior, 35,533-547.doi: 10.1007 / s10508006-9062-2.
89. Garcia, J., Adams, J., Friedman, L. & East, P. (2002) Links between past abuse, suicide ideation and sexual orientation among San Diego college students. Journal of American College Health 51, 9-14.
90. Gasparoni, A., Avanzini, A., Ravagni Probizer, F., Chirico, G., Rondini, G. & Severi, F. (1992) IgG subclasses compared in maternal and cord serum and breast milk. Archives of Disease in Childhood 67 (1), Special No., 41-43.
91. Gavrilets S, Friberg U, Rice WR. Understanding Homosexuality: Moving on from Patterns to Mechanisms. Arch Sex Behav. 2017. DOI 10.1007 / s10508-017-1092-4
92. Gelman M. Gay gene tabloid hype update. Statistical Modeling, Causal Inference, and Social Science. October 10, 2015. https://andrewgelman.com/2015/10/10/gay-gene-tabloid-hype-update/
93. Ginalksi, K., Rychlewski, L., Baker, D. & Grishin, NV (2004) Protein structure prediction for the male specific region of the human Y chromosome. Proceedings of the National Academy of Sciences 101, 2305-2310
94. Glasser, M., et al. (2001) Cycle of child sexual abuse: links between being a victim and becoming a perpetrator. Br. J. Psychiat. 179, 482-494.
95. Gomes AR, Souteiro P, SIlva CG, et al. Prevalence of testosterone deficiency in HIV-infected men under antiretroviral therapy. BMC Infect Dis. 2016; 16: 628. Published online 2016 Nov 3. http://dx.doi.org/10.1186/s12879-016-1892-5
96. Greally J. Over-interpreted epigenetics study of the week (2). EpgntxEinstein. The blog of the Center for Epigenomics at the Albert Einstein College of Medicine in the Bronx, New York City.
97. Green, R. (2000) Birth order and ratio of brothers to sisters in transsexuals. Psychological Medicine 30, 789-795.
98. Gualteri, T. & Hicks, RE (1985) An immunoreactive theory of selective male affliction. Behav. Brain Sci. 8, 427-477.
99. Guleria I, Sayegh MH. Maternal Acceptance of the Fetus: True Human Tolerance. J Immunol March 15, 2007, 178 (6) 3345-3351; DOI: https://doi.org/10.4049/jimmunol.178.6.3345
100. Haler, A. & Fauzdar, A. (2006), Skewed sex ratio and low aneuploidy in recurrent early missed abortion. Indian Journal of Medical Research 124, 9-10.
101. Hall Lynn S. and Love Craig T., "Finger-Length Ratios in Female Monozygotic Twins Discordant for Sexual Orientation," Archives of Sexual Behavior 32, no. 1 (2003): 23-28, http://dx.doi.org/10.1023/A:1021837211630
102. Hamer D, Copeland P. The Science of Desire: The Search for the Gay Gene and the Biology of Behavior. Simon and Schuster 1994
103. Hamer D. The God Gene: How Faith Is Hardwired into our Genes. Doubleday 2004
104. Hamer DH et al., "A linkage between DNA markers on the X chromosome and male sexual orientation," Science 261, no. 5119 (1993): 321-327, http://dx.doi.org/10.1126/science.8332896
105. Han, TH, Chey, MJ & Han, KS (2006), Granulocyte antibodies in Korean neonates with neutropenia. Journal of the Korean Medical Society 21, 627-632.
106. Harrison Halstead, "A Technical Comment on the paper, 'Sexual Orientation-Related Differences in Prepulse Inhibition of the Human Startle Response,'" University of Washington Web site, 15 December 2003, http://www.atmos.washington.edu/ ~ harrison / reports / rahman.pdf.
107. Hatton GI. Function-related plasticity in hypothalamus. Annu Rev Neurosci. 1997; 20: 375-97. http://dx.doi.org/10.1146/annurev.neuro.20.1.375
108. Hoekzema E, et al. Pregnancy leads to long-lasting changes in human brain structure. Nature Neuroscience volume 20, pages 287-296 (2017).
109. Хэстон, LL, Шэлдс, Дж., “Homosexuality in Twins A Family Study and Registry Study” Arch Gen Psychiat. 1968;18:149
110. Hildebrand, H., Finkel, Y., Grahnquist, L., Lindholm, J., Ekbom, A. & Aksling, J. (2003 г.) Changing pattern of paediatric inflammatory bowel disease in northern Stockholm 1990- 2001. Gut 52 1432- 1434.
111. Hines M. Prenatal endocrine influences on sexual orientation and on sexually differentiated childhood behavior. Front Neuroendocrinol. 2011 Apr; 32 (2): 170-182. doi: 10.1016 / j.yfrne.2011.02.006
112. Hines Melissa et al., "Prenatal Stress and Gender Role Behavior in Girls and Boys: A Longitudinal, Population Study," Hormones and Behavior 42, no. 2 (2002): 126-134, http://dx.doi.org/10.1006/hbeh.2002.1814
113. Hönekopp J et al., "Second to fourth digit length ratio (2D: 4D) and adult sex hormone levels: New data and a meta-analytic review," Psychoneuroendocrinology 32, no. 4 (2007): 313-321, http://dx.doi.org/10.1016/j.psyneuen.2007.01.007
114. Horgan, John. (1995) "Gay Genes, Revisited." Scientific American, vol. 273, no. 5, 1995, pp. 26-26. JSTOR, JSTOR, www.jstor.org/stable/24982058
115. Hubbard R., Wald E. Exploding the gene myth: How Genetic Information Is Produced and Manipulated by Scientists, Physicians, Employers, Insurance Companies, Educators, and Law Enforcers. 1999. Boston Press. ISBN: 978-080700431-9, на стар. 95 - 96.
116. Huffpost 2017. Dean Hamer and Joe Wilson. https://www.huffingtonpost.com/author/qwavesjoe-855 (Праверана 01.12.2017)
117. Hughes IA, et al., "Androgen insensitivity syndrome," The Lancet 380, no. 9851 (2012): 1419-1428, http://dx.doi.org/10.1016/S0140-6736%2812%2960071-3
118. Human Genome Resources at NCBI 2017. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/projects/genome/guide/human/
119. Izetbegovic S. Occurrence of ABO And RhD Incompatibility with Rh Negative Mothers. Materia Socio-Medica. 2013; 25 (4): 255-258. doi: 10.5455 / msm.2013.25.255-258.
120. James WH. Two Hypotheses On The Causes Of Male Homosexuality And Paedophilia. J.biosoc.Sci, (2006) 38, 745-761, doi: 10.1017 / S0021932005027173
121. James, WH (1975) Sex ratio and the sex composition of the existing sibs. Ann. hum. Genet. 38, 371-378.
122. James, WH (1985) The alleged antecedent brother effect in sex ratio. Behav. Brain Sci. 8, 453.
123. James, WH (1996) Evidence that mammalian sex ratios at birth are partially controlled by parental hormone levels at the time of conception. Journal of Theoretical Biology 180, 271-286.
124. James, WH (2004) The cause (s) of the fraternal birth order effect in male homosexuality. Journal of Biosocial Science 36, 51-59, 61-62.
125. James, WH (2004b) Further evidence that mammalian sex ratios at birth are partially controlled by parental hormone levels around the time of conception. Human Reproduction 19, 1250-1256.
126. Jinich, S., Paul, JP, Stall, R., Acree, M., Kegeles, S., Hoff, C. & Coates, T. (1998) Childhood sexual abuse and HIV risk-taking behaviour among gay and bisexual men . AIDS and Behavior 2, 41-51.
127. Johnson, RL & Shrier, DK (1987) Past sexual victimization by females of male patients in an adolescent medicine clinic population. Am. J. Psychiat. 144, 650-652.
128. Juntunen, KS, Laara, EM & Kauppila, AJ (1997) Grand grand multiparity and birth weight. Obstetrics and Gynecology 90, 495-499.
129. Kallmann, Franz J., "Comparative Twin Study on the Genetic Aspects of Male Homosexuality," Journal of Nervous and Mental Disease 115, no. 4 (1952): 283-298
130. Kano, T., Mori, T., Furudono, M., Kanda, T., Maeda, Y., Tsubokura, S., Ushiroyama, T. & Ueki, M. (2004) Sex differences of abortuses and neonates in women with allo-immune recurrent abortions. Reproductive Biomedicine Online 9, 306-311.
131. Kendler KS et al., "Sexual Orientation in a US National Sample of Twin and Nontwin Sibling Pairs," American Journal of Psychiatry 157, no. 11 (2000): 1843-1846, http://dx.doi.org/10.1176/appi.ajp.157.11.1843
132. Kishida, M., & Rahman, Q. (2015). Fraternal birth order and extreme righthandedness as predictors of sexual orientation and gender nonconformity in men. Archives of Sexual Behavior, 44, 1493-1501. https: // doi. org / 10.1007 / s10508-014-0474-0.
133. Kleinplatz & Diamond 2014, APA Handbook, том 1, стр. 256-257
134. Kolb B, Whishaw IQ. Brain Plasticity and Behavior. Annual Review of Psychology. Vol. 49: 43-64. https://doi.org/10.1146/annurev.psych.49.1.43
135. Kranz F et al, "Face Perception Is Modulated by Sexual Preference," Current Biology 16, no. 1 (2006): 63-68, http://dx.doi.org/10.1016/j.cub.2005.10.070
136. Kristensen, P., & Bjerkedal, T. (2007 г.) .Explaining the relation between birth order and intelligence. Science, 316, 1717. https://doi.org/10.1126/ science.1141493.
137. Lalumiere, ML, Harris, GT, Quinsey, VL & Rice, ME (1998) Sexual deviance and number of older brothers among sex offenders. Sexual Abuse: a Journal of Research and Treatment 10, 5-15.
138. Långström Niklas et al., "Genetic and Environmental Effects on Same-sex Sexual Behavior: A Population Study of Twins in Sweden," Archives of Sexual Behavior 39, no. 1 (2010): 75-80, http://dx.doi.org/10.1007/s10508-008- 9386-1.
139. Lasco MS, et al., "A lack of dimorphism of sex or sexual orientation in the human anterior commissure," Brain Research 936, no. 1 (2002): 95-98, http://dx.doi.org/10.1016/S0006-8993(02)02590-8
140. Laumann, EO, Gagnon, JH, Michaels, S. & Michael, RT (1993 г.) Monitoring AIDS and other rare population events: a network approach. Journal of Health and Social Behavior 34, 7-22.
141. Lauterbach, MD, Raz, S. & Sander, CJ (2001) Neonatal hypoxic risk in preterm birth infants: The influence of sex and severity of respiratory distress on cognitive recovery. Neuropsychology 15, 411-420.
142. Lee, JKP, et al. (2002) Developmental risk factors for sexual offending. Child Abuse Negl. 26, 73-92.
143. Lee, RM & Silver, RM (2000) Recurrent pregnancy loss: summary and clinical recommendations. Seminars in Reproductive Medicine 18, 433-440.
144. Lenderking, WR, Wold, C., Mayer, KH, Goldstein, R., Losina, E. & Seage, GR (1997) Childhood sexual abuse among homosexual men. Prevalence and association with unsafe sex. Journal of General Internal Medicine 12, 250-253.
145. Lenroot RK, Gogtay N, Greenstein DK, et al. Sexual Dimorphism of Brain Developmental Trajectories during Childhood and Adolescence. NeuroImage. 2007; 36 (4): 1065-1073. doi: 10.1016 / j.neuroimage.2007.03.053.
146. LeVay Simon, "A Difference in Hypothalamic Structure between Heterosexual and Homosexual Men," Science 253, no. 5023 (1991): 1034-1037, http://dx.doi.org/10.1126/science.1887219
147. LeVay, S. (2016) .Gay, straight, and the reason why: The science of sexual orientation (2nd ed.). Oxford, UK: Oxford University Press.
148. Lippa Richard A., "Are 2D: 4D Finger-Length Ratios Related to Sexual Orientation? Yes for Men, No for Women, "Journal of Personality and Social Psychology 85, no. 1 (2003): 179-188, http://dx.doi.org/10.1037/0022-3514.85.1.179
149. Lombardi, CM, & Hurlbert, SH (2009). Misprescription and misuse of one-tailed tests. Austral Ecology, 34, 447-468.
150. Lykken, DT, McGue, M., Tellegen, A., “Рэкруйтмент Bias in Twin Research: The Rule of TwoThirds Reconsidered” Behav. Genet. 1987;17:343
151. MacCulloch, SI, Gray, NS, Phillips, HK, Taylor, J. & MacCulloch, MJ (2004) Birth order in sex-offending and aggressive-offending men. Archives of Sexual Behavior 33, 467-474.
152. Magnus, P., Berg, K. & Bjerkedel, T. (1985) The association of parity and birth weight: testing the sensitization hypothesis. Early Human Development 12, 49-54
153. Maguire EA, Gadian DG, Johnsrude IS, et al. Navigation-related structural change in the hippocampi of taxi drivers. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 2000; 97 (8): 4398-4403.
154. Mainardi M, et al. Environment, Leptin Sensitivity, and Hypothalamic Plasticity. Neural Plasticity. 2013. Volume 2013 (2013), Article ID 438072, 8 pages http://dx.doi.org/10.1155/2013/438072
155. Manikkam, M., Crespi, EJ, Doop, DD, Herkimer, C., Lee, JS, Yu, S., Brown, MB, Foster, DL & Padmanabhan, V. (2004) Fetal programming: prenatal testosterone excess leads to fetal growth retardation and postnatal catch-up growth in sheep. Endocrinology 145, 790-798.
156. Manning JT. (2001) Digit Ratio: a Pointer to Fertility, Behavior and Health. Rutgers University Press, London.
157. Mantilla K. Biology, my ass. Off our backs: a women's news journal, January 5th 2004.
158. Martin, RM, Smith, GD, Mangtani, P., Frankel, S. & Gunnell, D. (2002) Association between breast feeding and growth: the Boyd-Orr cohort study. Archives of Diseases of Childhood - Fetal and Neonatal Edition 87, F193-201.
159. Mayer Lawrence S. and McHugh Paul R., Sexuality and Gender: Findings from the Biological, Psychological, and Social Sciences, The New Atlantis, Number 50, Fall 2016, p. 116. http://www.thenewatlantis.com/sexualityandgender
160. Mbugua K. Sexual orientation and brain structures: A critical review of recent research. Current Science Vol. 84, No. 2 (25 January 2003), pp. 173-178 (6 pages). https://www.jstor.org/stable/24108095
161. McConaghy, N., Hadzi-Pavlovic, D., Stevens, C., Manicavasagar, V., Buhrich, N. & Vollmer- Conner, U. (2006), Fraternal birth order and ratio of heterosexual / homosexual feelings in women and men . Journal of Homosexuality 51, 161-174.
162. McFadden Dennis and Shubel Erin, "Relative Lengths of Fingers and Toes in Human Males and Females," Hormones and Behavior 42, no. 4 (2002): 492-500, http://dx.doi.org/10.1006/hbeh.2002.1833
163. Milinski, M. (2006). The major histocompatibility complex, sexual selection, andmate choice. Annual Review of Ecology and Systematics, 37, 159-186.
164. Mitter C, Jakab A, Brugger PC, et al. Validation of In utero Tractography of Human Fetal Commissural and Internal Capsule Fibers with Histological Structure Tensor Analysis. Frontiers in Neuroanatomy. 2015; 9: 164. doi: 10.3389 / fnana.2015.00164.
165. Morikawa, M., Yamada, H., Kato, EH, Shimada, S., Yamada, T. & Minakami, H. (2004) Embryo loss pattern is predominant in miscarriages with normal chromosome karyotype among women with repeated miscarriage. Human Reproduction 19, 2644-2647.
166. Mukherjee, Siddhartha. The Gene: An Intimate History. Simon and Schuster, New York, 2016.
167. Mustanski BS, Dupree MG, Nievergelt CM, Bocklandt S, Schork NJ, Hamer DH. A genomewide scan of male sexual orientation. Hum Genet. 2005 Mar; 116 (4): 272-8. Epub 2005 Jan 12.
168. New York Native, 7-10-1995, Gay Gene 'Research Does not Hold Under Scrutiny, Chicago Tribune's John Crewdson Uncovers Possible Scientific Misconduct by NCI Researcher.
169. NewsBeat (2015) Irrefutable & Scientific Proof Michelle Obama Is Indeed A Man ... NewsBeat Ent. 24.11.2015/XNUMX/XNUMX. newsbeat.co.ke/gossip/irrefutable-scientific-proof-michelle-obama-is-indeed-a-man/
170. Newsweek: February 24, 1992 p.49
171. NIAAA (2012) A Family History of Alcoholism. National Institute on Alcohol Abuse and Alcoholism. https://pubs.niaaa.nih.gov/publications/familyhistory/famhist.htm
172. Nimmons D. Sex and the Brain. Discover. 01.03.1994. discovermagazine.com/1994/mar/sexandthebrain346
173. Ngun TC, Guo W, Ghahramani NM, Purkayastha K, Conn D, Sanchez FJ, Bocklandt S, Zhang M, Ramirez CM, Pellegrini M, Vilain E. A novel predictive model of sexual orientation using epigenetic markers. Abstract: A novel predictive model of sexual orientation using epigenetic markers. Presented at American Society of Human Genetics 2015 Annual Meeting. Baltimore, Md.
174. Nokia MS et al. Physical exercise increases adult hippocampal neurogenesis in male rats provided it is aerobic and sustained. J Physiol. 2016 Apr 1; 594 (7): 1855-73. doi: 10.1113 / JP271552. Epub 2016 Feb 24.
175. Norton R. Is homosexuality inherited? New York Review of Books, (July, 1995). www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/assault/genetics/nyreview.html
176. Nunez, JL & McCarthy, MM (2003 г.) Sex differences and hormonal effects in a model of preterm infant brain injury. Annals of the New York Academy of Sciences 1008 281-284.
177. Paglia C. Vamps & Tramps: New Essays. Vintage Books, 1994, на стр. 71-72
178. Parshley Lois. Can Your Genes Make You Kill? Popular Science. 28.04.2016. https://www.popsci.com/can-your-genes-make-you-kill
179. Paul, JP, et al. (2001) Understanding childhood sexual abuse as a predictor of sexual risk-taking among men who have sex with men: the Urban Men's Health Study. Child Abuse Negl. 25, 557-584.
180. Paulhus, DL (2008) .Birthorder.InM.Haith (Ed.), Encyclopedia of infant and early childhood development (Vol. 1, pp. 204-211). San Diego, CA: AcademicPress. https://doi.org/10.13140/2.1.3578.3687.
181. Paus T. Mapping brain maturation and cognitive development during adolescence. Trends in Cognitive Sciences. 2005; 9 (2): 60-68. https://doi.org/10.1016/j.tics.2004.12.008
182. Pierik, FH, Burdorf, A., Deddens, JA, Juttmann, RE, & Weber, RFA (2004). Maternal and paternal risk factors for cryptorchidism and hypospadias: A case-control study in newborn boys. Environmental and Health Perspectives, 112, 1570-1576
183. Poasa, KH, Blanchard, R., & Zucker, KJ (2004). Birth order in transgendered males from Polynesia: A quantitative study of Samoan fa'-afafine. Journal of Sex and Marital Therapy, 30, 13-23. doi: 10.1080 / 00926230490247110.
184. Pulst SM .. Genetic Linkage Analysis. Arch Neurol. 1999; 56 (6): 667-672. doi: 10.1001 / archneur.56.6.667
185. Pumberger, W., Pomberger, G. & Geissler, W. (2001) Proctocolitis in breast fed infants: a contribution to differential diagnosis of haematochezia in early childhood. Postgraduate Medical Journal 77, 252-254.
186. Purcell, DW, Blanchard, R., & Zucker, KJ (2000). Birth order in a contemporary sample of gay men. Archives of Sexual Behavior, 29, 349-356.
187. Queer by choice. Gayle Madwin http://www.queerbychoice.com/
188. Rahman Qazi and Wilson Glenn D., "Sexual orientation and the 2nd to 4th finger length ratio: evidence for organising effects of sex hormones or developmental instability ?," Psychoneuroendocrinology 28, no. 3 (2003): 288-303, http://dx.doi.org/10.1016/S0306-4530(02)00022-7
189. Rainer, JD, Mesnikoff, A., Kolb, LC, Carr, A., “Homosexuality і Heterosexuality ў Identical Twins” (у тым ліку і для discusion by FJ Kallmann) Психосом Мед. 1960;22:251
190. Ramagopalan SV, Dyment DA, Handunnetthi L, Rice GP, Ebers GC. A genome-wide scan of male sexual orientation. J Hum Genet. 2010 Feb; 55 (2): 131-2. http://dx.doi.org/10.1038/jhg.2009.135
191. Remafedi G, et al. (1992) Demography of sexual attraction in adolescents. Pediatrics 89, 714-721.
192. Rice G et al., "Male Homosexuality: Absence of Linkage to Microsatellite Markers at Xq28," Science 284, no. 5414 (1999): 665-667, http://dx.doi.org/10.1126/science.284.5414.665
193. Richiardi, L., Akre, O., Lambe, M., Granath, F., Montgomery, SM & Ekbom, A. (2004) Birth order, sibship size, and risk for germ-cell testicular cancer. Epidemiology 15, 323-329.
194. Rind, B. (2001) Gay and bisexual adolescent boys 'sexual experiences with men: an empirical examination of psychological correlates in a nonclinical sample. Archives of Sexual Behavior 30, 345-368.
195. Risch N, Squires-Wheeler E, Keats BJ. Male sexual orientation and genetic evidence. Science. 1993 Dec 24; 262 (5142): 2063-5. DOI: 10.1126 / science.8266107
196. Robinson SJ and Manning John T., "The ratio of 2nd to 4th digit length and male homosexuality," Evolution and Human Behavior 21, no. 5 (2000): 333-345, http://dx.doi.org/10.1016/S1090-5138(00)00052-0
197. Rohrer, JM, Egloff, B., & Schmukle, SC (2015) .Examining the effects of birth order on personality. Proceedings of the National Academy of Sciences, 112,14224-14229.https: //doi.org/10.1073/pnas.1506451112.
198. Rosario & Scrimshaw 2014, APA Handbook, том 1, стр. 579
199. Rosenthal, D., "Genetic Theory and Abnormal Behavior" 1970, New York: McGrawHil
200. Sale A, et al. Environment and Brain Plasticity: Towards an Endogenous Pharmacotherapy. Psychologica Reviews 2014; Vol. 94, No. 1. https://doi.org/10.1152/physrev.00036.2012
201. Salmon, C. (2012). Birth order, effect on personality, and behavior. In V. Ramachandran (Ed.), Encyclopedia of human behavior (Vol. 1, pp. 353-359). London: Elsevier. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-3750 00-6.00064-1.
202. Sandberg, DE, Meyer-Bahlburg, HFL, Yager, TJ, Hensle, TW, Levitt, SB, Kogan, SJ & Reda, EF (1995) Gender development in boys born with hypospadias. Psychoneuroendocrinology 20, 693-709
203. Sanders AR et al., "Genome-wide scan demonstrates significant linkage for male sexual orientation," Psychological Medicine 45, no. 07 (2015): 1379-1388, http://dx.doi.org/10.1017/S0033291714002451
204. Sanders AR, et al. Genome-Wide Association Study of Male Sexual Orientation. Sci Rep. 2017; 7: 16950. http://dx.doi.org/10.1038/s41598-017-15736-4
205. Satinover J. Homosexuality and the Politics of Truth. Raker Books 1996.
206. Savic I, et al, "Brain response to putative pheromones in homosexual men," Proceedings of the National Academy of Sciences 102, no. 20 (2005): 7356-7361, http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0407998102
207. Savin-Williams, R. C & Ream, GL (2006), Pubertal onset and sexual orientation in an adolescent national probability sample. Archives of Sexual Behavior 35, 279-286.
208. Science Media Center (2015). Expert reaction to conference presentation (unpublished work) on epigenetics and male sexual orientation. October 8, 2015. http://www.sciencemediacentre.org/expert-reaction-to-conference-presentation-unpublished-work-on-epigenetics-and-male-sexual-orientation/
209. Semenyna, SW, Petterson, LJ, VanderLaan, DP, & Vasey, PL (2017). A comparison of the reproductive output among the relatives of Samoan androphilic fa'afafine and gynephilic men. Archives of Sexual Behavior, 46, 87-93.
210. Serano, JM (2010). "The Case Against Autogynephilia". International Journal of Transgenderism. 12 (3): 176-187. doi:10.1080/15532739.2010.514223
211. Smith, MJ, Creary, MR, Clarke, A. & Upadhyaya, M. (1998) Sex ratio and absence of uniparental disomy in spontaneous abortions with a normal karyotype. Clinical Genetics 53, 258-261.
212. Sorensen, HT, Olsen, ML, Mellemkjaer, L., Lagiou, P., Olsen, JH & Olsen, J. (2005 г.) The intrauterine origin of male breast cancer; a birth order study in Denmark. European Journal of Cancer Prevention 14, 185-186.
213. Speiser PW et al., "Congenital Adrenal Hyperplasia Due to Steroid 21-Hydroxylase Deficiency: An Endocrine Society Clinical Practice Guideline," The Journal of Clinical Endocrinology and Metabolism 95, no. 9 (2009): 4133-4160, http://dx.doi.org/10.1210/jc.2009-2631
214. Speiser PW, White PC, "Congenital Adrenal Hyperplasia," New England Journal of Medicine 349, no. 8 (2003): 776-788, http://dx.doi.org/10.1056/NEJMra021561
215. Stein, Edward, The Mismeasure of Desire: The Science, Theory, and Ethics of Sexual Orientation (New York: Oxford University Press, 1999), 145
216. Sulloway, FJ (1996). Born to rebel: Birth order, family dynamics, and creative lives. New York: Pantheon Books.
217. Swaab DF, "Sexual orientation and its basis in brain structure and function," Proceedings of the National Academy of Sciences 105, no. 30 (2008): 10273-10274, http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0805542105
218. Tannehill B. New Yorker Shamefully Cites Anti-LGBT 'Researcher'. Bilerico Project. July 29, 2014. bilerico.lgbtqnation.com/2014/07/new_yorker_shamefully_cites_anti-lgbt_researcher.php
219. Taylor, Tim, “Twin Studies of Homosexuality”, Undergraduate Dissertation, Department of Experimental Psychology, University of Cambridge, 1992.
220. The New York Times (2004). Weddings / Celebrations; Dean Hamer, Joseph Wilson. April 11, 2004. www.nytimes.com/2004/04/11/style/weddings-celebrations-dean-hamer-joseph-wilson.html (Праверана 01.12.2017)
221. The recovery village (2017). Why Alcoholism Is Not Hereditary. The Recovery Village. https://www.therecoveryvillage.com/alcohol-abuse/faq/alcoholism-not-hereditary/#gref
222. Theodosis DT, et al. Activity-dependent neuronal-glial and synaptic plasticity in the adult mammalian hypothalamus. Neuroscience Volume 57, Issue 3, December 1993, Pages 501-535. https://doi.org/10.1016/0306-4522(93)90002-W
223. Tomeo, ME, Templer, DI, Anderson, S. & Kotler, D. (2001) Comparative data of childhood and adolescence molestation in heterosexual and homosexual persons. Archives of Sexual Behavior 30, 535-541.
224. Tsroadsmap. Categorically wrong? A Bailey-Blanchard-Lawrence clearinghousehttp: //www.tsroadmap.com/info/bailey-blanchard-lawrence.html
225. Turner, MC, Bessos, H., Fagge, T., Harkness, M., Rentoul, R., Seymour, J. et al. (2005) Prospective epidemiologic study of the outcome and cost-effectiveness of antenatal screening to detect neonatal alloimmune thrombocytopenia due to ani-HPA-1a. Transfusion 45, 1945-1956.
226. Rahman Q. http://dx.doi.org/10.1037/0735-7044.117.5.1096
227. Van Ombergen, A., Jillings, S., Jeurissen, B., Tomilovskaya, E., Rühl, RM, Rumshiskaya, A., ... Wuyts, FL (2018). Brain Tissue-Volume Changes in Cosmonauts. New England Journal of Medicine, 379 (17), 1678-1680. doi: 10.1056 / nejmc1809011
228. VanderLaan, DP, Blanchard, R., Wood, H., Garzon, LC, & Zucker, KJ (2015). Birth weight and two possible types of maternal effects on male sexual orientation: A clinical study of children and adolescents referred to a Gender Identity Service. Developmental Psychobiology, 57,25-34. https://doi.org/10.1002/dev.21254.
229. Voracek Martin, Manning John T., and Ponocny Ivo, "Digit ratio (2D: 4D) in homosexual and heterosexual men from Austria," Archives of Sexual Behavior 34, no. 3 (2005): 335-340, http://dx.doi.org/10.1007/s10508-005-3122-x
230. Wedekind, C., Seebeck, T., Bettens, F., & Paepke, AJ (1995). MHCdependent mate preferences in humans. Proceedings Biological Sciences, 22, 245-249.
231. Wellings, K, et al. (1994) Sexual Behaviour in Britain: The National Survey of Sexual Attitudes and Lifestyles. Penguin Books, London
232. Whitehead NE. An antiboy antibody? Re-examination of the maternal immune hypothesis. J.biosoc.Sci. 2007. doi: 10.1017 / S0021932007001903
233. Williams TJ et al., "Finger-length ratios and sexual orientation," Nature 404, no. 6777 (2000): 455-456, http://dx.doi.org/10.1038/35006555
234. Williams, Zev (Sep 20, 2012). "Inducing Tolerance to Pregnancy". New England Journal of Medicine. 367: 1159-1161. doi:10.1056/NEJMcibr1207279. PMC 3644969
235. Wilson JD, et al. The Hormonal Control of Sexual Development. Science 211 (1981): 1278-1284, http://dx.doi.org/10.1126/science.7010602
236. Witchel Alex. Interview with Cynthia Nixon. The New York Times Magazine. Life after «Sex». Студзень 2012. http://www.nytimes.com/2012/01/22/magazine/cynthia-nixon-wit.html
237. Wyndzen, MH (2003). Autogynephilia and Ray Blanchard з'яўляецца mis-directed sex-drive model of transsexuality. Усе змешаныя: Прэзентаваны псіхолагі доктара бачна на жыцці, псіхалогія пароды, & "роднік чалавечай думкі". Available: http://www.GenderPsychology.org/autogynpehilia/ray_blanchard/
238. Wyre, R. (1990) Why do men sexually abuse children? In Tate, T. (ed.) Child Pornography. Methuen, London, pp. 281-288.
239. Xanthakos, SA, Schwimmer, JB, Aldana, HM, Rothenberg, ME, Witte, DP & Cohen, MB (2005 г.) Prevalence and outcome of allergic colitis in healthy infants with rectal bleeding: a prospective cohort study. Journal of Pediatric Gastroenterology and Nutrition 41, 16-22.
240. Yong E. No, Scientists Have Not Found the 'Gay Gene'. The media is hyping a study that does not do what it says it does. Science. October 10, 2015. https://www.theatlantic.com/science/archive/2015/10/no-scientists-have-not-found-the-gay-gene/410059/
241. Zanin E, Ranjeva JP, Confort-Gouny S, et al. White matter maturation of normal human fetal brain. An in vivo diffusion tensor tractography study. Brain and Behavior. 2011; 1 (2): 95-108. doi: 10.1002 / brb3.17.
242. Zietsch BP. Reasons for Caution About the Fraternal Birth Order Effect. Arch Sex Behav. 2018. DOI 10.1007 / s10508-017-1086-2
243. Zietsch, BP, Verweij, KJH, Heath, AC, Madden, PAF, Martin, NG, Nelson, EC, ... Lynskey, MT (2012). Do shared etiological factors contribute to the relationship between sexual orientation and depression? Psychological Medicine, 42,521-532. doi: 10.1017 / s0033291711001577
244. Zusman, I., Gurevich, P. & Ben-Hur, H. (2005 г.) Two secretory immune systems (mucosal and barrier) in human intrauterine development, normal and pathological (Review). International Journal of Molecular Medicine 16, 127-133.