সমকামীরা "জন্মের এইভাবে" যুক্তি ত্যাগ করতে শুরু করে

"আমি সঠিক পথে আছি, আমি সেভাবেই জন্মেছি" - আমাদের একটি জনপ্রিয় গান আশ্বাস দেয়। "আমি চেষ্টা করেও, আমি চাইলেও পরিবর্তন করতে পারি না," - তার অন্য প্রতিধ্বনি।

এই দুটি বাক্য "এলজিবিটি আন্দোলন" এর মূল আদর্শকে প্রকাশ করে, যা বলে যে সমকামিতা একটি স্বাভাবিক, জন্মগত এবং অপরিবর্তনীয় রাষ্ট্র যা বোঝার, ক্ষমা করা, মেনে নেওয়া দরকার। এলজিবিটি প্রচারের দ্বারা বিভ্রান্ত হয়ে জনসাধারণের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ বিশ্বাস করে যে সমকামিতার জৈবিক শর্তাবলীর অনেক প্রমাণ রয়েছে, কিন্তু বাস্তবে, নেতাকর্মীদের দ্বারা উদ্ধৃত "প্রমাণ" কেবল জিরোস স্ট্রিমকে একত্রিত করা হয়েছে।

জনপ্রিয় সংস্কৃতিতে বিভ্রান্ত ধারণা থাকা সত্ত্বেও, বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের মধ্যে এমন কোনও গুরুতর গবেষক নেই যে দাবি করতে সাহস করবেন যে তিনি সমলিঙ্গের আকর্ষণের জৈবিক অবস্থার প্রমাণ পেয়েছেন। সর্বোপরি, কিছু গবেষক আস্থাযৌন অভিমুখীকরণের বহুগুণে কার্যকারী কোনও জৈবিক উপাদান অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে অনেক দূরে যে থেকেসিদ্ধান্ত গ্রহণযোগ্য হতে হবে ⁽¹⁾ সুতরাং, "সহজাত" সমকামিতা ধারণাটি প্রকৃত বৈজ্ঞানিক জ্ঞানের প্রতিনিধিত্ব করে না, তবে একটি রাজনৈতিক মতাদর্শ এবং সমকামী কর্মীদের বক্তৃতামূলক আচরণ যা যুক্তি, তথ্য বা সাধারণ জ্ঞানের ভিত্তিতে নয়।

"সহজাত সমকামিতা" ধারণাটির কৌশলগত গুরুত্ব ছিল বর্ণিত 80 এর শেষ দিকে সমকামী প্রচারের কৌশলগুলি বিকাশকারী দুটি হার্ভার্ড সমকামী কর্মী দ্বারা:

"জনসাধারণকে অবশ্যই বোঝাতে হবে যে সমকামীরা পরিস্থিতিগুলির শিকার, এবং তারা তাদের উচ্চতা বা ত্বকের রঙ চয়ন করার পরিবর্তে তাদের যৌন দৃষ্টিভঙ্গি বেছে নেয় ... সমকামিতা একটি পছন্দ হতে পারে তা সর্বজনীনভাবে স্বীকৃতি দিয়ে আমরা" নৈতিক পছন্দ এবং পাপ "শিলালিপি দিয়ে প্যানডোরার বাক্সটি খুলি "এবং আমাদের বিরোধীদের বেত্রাঘাতের জন্য লাঠি দিন ... সমস্ত ব্যবহারিক উদ্দেশ্যে, সমকামীদের এমনভাবে বিবেচনা করা উচিত যেন তারা সেভাবে জন্মগ্রহণ করেছে ... এবং যেহেতু তাদের কোনও বিকল্প নেই, তাই সমকামিতা আর তিরস্কার করা হবে না। ভিন্নধর্মের চেয়ে .⁽²⁾

সমকামীয় আকর্ষণ bi শতাব্দীতে জীববিজ্ঞানের দ্বারা উদ্ভূত হয়েছিল ধারণাটি তৈরি হয়েছিল, তবে এখন দেড় শতাব্দী পরে সমকামী লবির পক্ষে এর জন্য একটি বৈজ্ঞানিক ভিত্তির সন্ধান করার মরিয়া প্রচেষ্টা সত্ত্বেও, এটি একটি ভিজা কল্পনা এবং বিকৃত ব্যক্তিদের নীল স্বপ্ন ছাড়া আর কিছুই নেই remains অনুরাগ। এটি কতটা প্রাসঙ্গিক শোনাচ্ছে তা আঘাত করে বছরের 1916 নিবন্ধ:

“এখন তাদের অবস্থার জন্মগত হিসাবে প্রতিনিধিত্ব করা খুব জনপ্রিয় এবং অতএব পরিবর্তন বা প্রভাবের বিষয় নয়; "তারা সকলেই নিজেকে উল্টে বিবেচনা করে এবং তাদের আবেশী ধারণা এবং ক্রিয়াকলাপকে ন্যায্য প্রমাণ করার জন্য বৈজ্ঞানিক সহায়তা পেয়ে খুশি হবে” "

যেমনটি আমরা দেখছি, নিবন্ধটি প্রকাশের সময় থেকে আজ অবধি কেবল "ইনভার্ট" শব্দটি "গে" শব্দের দ্বারা প্রতিস্থাপন করা হয়েছিল, তবে সমস্ত কিছুই অপরিবর্তিত ছিল।

যমজদের একত্রীকরণ (উভয়ের মধ্যে একটি নির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্যের উপস্থিতি) অধ্যয়নরত গবেষণাগুলি দ্ব্যর্থহীনভাবে প্রমাণ করেছে যে সমকামিতা জীববিজ্ঞানের কারণে ঘটতে পারে না। অভিন্ন যমজদের জৈবিক গঠন 100% এর কাছাকাছি; এগুলি প্রাকৃতিক ক্লোন, তাদের একে অপরের ডিএনএ অনুলিপি, তবে একই সময়ে তাদের সমকামী আকর্ষণগুলির একাত্মতা সমস্ত আচরণগত বৈশিষ্ট্যগুলির মধ্যে একটি নিম্নতম: পুরুষদের মধ্যে 7% এবং মহিলাদের মধ্যে 5%। তুলনার জন্য, ভিন্ন আচরণগত বৈশিষ্ট্যগুলি সকল আচরণগত বৈশিষ্ট্যগুলির মধ্যে অন্যতম এবং 94% এ পৌঁছেছে। অন্যান্য কাজ একই ধরণের শতাংশ দেয় এবং উচ্চতর সম্মতি দেখানো পূর্ববর্তী গবেষণার তথ্যগুলি এখন সর্বসম্মতিক্রমে একটি পক্ষপাতমূলক নমুনার ফলাফল হিসাবে স্বীকৃত যা নিয়োগ করা হয়েছিল সমকামী প্রেসে বিজ্ঞাপনের মাধ্যমে। সরল ভাষায়, যমজদের মধ্যে একটি যদি সমকামী হয়, তবে দ্বিতীয় হিসাবে যমজ একটি নিয়ম হিসাবে নয়।

এক্সএনএমএক্সের জনস হপকিনস রিসার্চ ইউনিভার্সিটির শীর্ষস্থানীয় বিজ্ঞানীদের দ্বারা প্রকাশিত সমস্ত প্রাসঙ্গিক গবেষণার একটি মেটা-বিশ্লেষণ এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে:

"সহজাত, জৈবিকভাবে সংজ্ঞায়িত এবং নির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্য হিসাবে যৌন দৃষ্টিভঙ্গি বোঝা - এই ধারণা যে মানুষ" সেভাবেই জন্মগ্রহণ করে "- বিজ্ঞানে নিশ্চিতকরণ খুঁজে পায় না।"।

"পক্ষপাতিত্ব" এবং "হোমোফোবিয়া" এর স্ট্যান্ডার্ড অভিযোগগুলি প্রতিরোধকারী পৃথক পাঠকদের দ্বারা গবেষকদের উদ্দেশ্যে সম্বোধন করা যারা এলজিবিটি সম্প্রদায় এবং এর মনোভাবগুলি সম্পর্কে উত্সাহী প্রশংসা ছাড়া যে কোনও ব্যক্তিকে তাত্ক্ষণিকভাবে লাঞ্ছিত করে, তার কথা বলা যাক প্রতিবেদনের লেখকদের মধ্যে ডঃ লরেন্স মায়ার এলজিবিটি সম্প্রদায়ের পক্ষসহ কয়েক ডজন রাষ্ট্রীয় বিচার ও নিয়ন্ত্রণমূলক শুনানিতে বিশেষজ্ঞ হিসাবে কাজ করেছিলেন।

এটি লক্ষ করা উচিত যে একাডেমিক ক্ষেত্রের সমস্ত সমকামীরা নেতাকর্মীদের রাজনৈতিক কর্মসূচির পক্ষে বৈজ্ঞানিক উদ্দেশ্যমূলকতার ত্যাগ করতে প্রস্তুত ছিলেন না। প্রফেসর ক্যামিলা পাগলিয়া 1994 এ ফিরে এসেছেন আমি লিখেছিযে "কেউ সমকামী জন্মগ্রহণ করেন না এবং ধারণাটি নিজেই হাস্যকর ".⁽⁶

অধ্যাপক এডওয়ার্ড স্টেইন, যিনি তাঁর সমকামী পছন্দগুলি গোপন করেন না, তিনি বিশ্বাস করেন যে "সমকামী জিন" তত্ত্বটি ভালের চেয়ে বেশি ক্ষতিকারক এবং সমকামী গোষ্ঠীগুলিকে এটিকে ত্যাগ এবং বৈজ্ঞানিক গবেষণা চালানোর জন্য আহ্বান জানিয়েছে, কারণ তারা নিশ্চিত করতে পারে যে সমকামিতা একটি রোগতাত্ত্বিক অবস্থা:

“একরকম বৈজ্ঞানিক তত্ত্বের সাথে মানবাধিকারের সংযোগ, এখনও সম্পূর্ণ অপ্রমাণিত, খুব ঝুঁকিপূর্ণ। আমার আশঙ্কা হ'ল রাজনৈতিক কারণে এই অঞ্চলে গবেষণাকে উত্সাহিত করার মাধ্যমে আমরা কেবলমাত্র যৌন প্রবণতার পুনরায় চিকিত্সার দিকে পরিচালিত করব।

যৌনতা বিষয়ক গবেষক লিসা ডায়মন্ড, এপিএ-এর সম্মানিত সদস্য, সমকামী নেতাকর্মীদের "সহজাত" র প্রচলিত মিথটিকে ছড়িয়ে দিতে অনুরোধ করেছেন:

“এলজিবিটি বিভাগগুলি শর্তাধীন এবং এর কোনও অর্থ নেই। এগুলি আমাদের সংস্কৃতিতে বিদ্যমান ধারণাগুলি প্রতিফলিত করে, তবে প্রকৃতির যে ঘটনাগুলি রয়েছে তা প্রতিনিধিত্ব করে না। কুইয়ার সম্প্রদায়ের আইনী অবস্থার যুক্তি হিসাবে "আমাদের সহায়তা করুন, আমরা সেভাবেই জন্মগ্রহণ করেছি এবং পরিবর্তন করতে পারি না" বলা বন্ধ করে দেওয়া উচিত। এই যুক্তি কেবল আমাদের বিরুদ্ধে পরিণত হবে, যেহেতু পর্যাপ্ত প্রমাণ জমেছে, যা আমাদের বিরোধীরা আমাদের চেয়ে খারাপ আর জানে না। পরিবর্তনশীলতা মানব যৌনতার একটি বৈশিষ্ট্য feature

“যৌনতা তরল। "এভাবে জন্মগ্রহণ করুন" যুক্তিটি পিছনে ফেলে দেওয়ার সময় এসেছে। একজন ব্যক্তি কীভাবে সমকামী হয়ে উঠল তার উপর সমকামীদের অধিকার নির্ভর করা উচিত নয় এবং আমাদের অবশ্যই এই সত্যটি মেনে নিতে হবে যে যৌনতা পরিবর্তিত হতে পারে।”

ডায়মন্ড এই যুক্তি ত্যাগ করার প্রধান তিনটি কারণ উল্লেখ করেছে:

1) যুক্তি "আমরা এইভাবে জন্মগ্রহণ করেছি এবং পরিবর্তন করতে পারি না" বৈজ্ঞানিকভাবে অবিশ্বস্ত।
2) সাম্প্রতিক আইনী সিদ্ধান্তের আলোকে এই যুক্তির আর দরকার নেই।
3) এই যুক্তিটি অন্যায্য কারণ এটি এলজিবিটি সম্প্রদায়ের বিভিন্ন গোষ্ঠীর সাথে বৈষম্যমূলক।

এলজিবিটি গবেষণা কেন্দ্র (সিএলজিএস) এর প্রতিষ্ঠাতা মার্টিন ডাবম্যান সত্যই স্বীকার করেছেন যে:

"একটি বিবেকবান বৈজ্ঞানিক কাজই প্রতিষ্ঠিত করতে পারেনি যে মানুষ সমকামী বা সোজা জন্মগ্রহণ করে।"

আমেরিকার সমকামী সম্প্রদায়ের বিষয়ে অগ্রণী গবেষণার জন্য পরিচিত এস্টার নিউটন, জন্মগত যৌন অভিমুখী ধারণাটিকে "হাস্যকর" বলে অভিহিত করেছেন।

"আন্তঃসংস্কৃতিক কাজে নিযুক্ত যে কোনও নৃতাত্ত্বিক বিশেষজ্ঞ জানেন যে এটি অসম্ভব, যেহেতু যৌনতা বিভিন্ন সংস্কৃতিতে আলাদাভাবে গঠন করা হয় ... সমস্ত প্রমাণ, তারা যতই খণ্ডিত হোক না কেন, বিপরীতটি নির্দেশ করে।"

এমনকি আমেরিকান সাইকোলজিকাল অ্যাসোসিয়েশন, যার পৃষ্ঠপোষকতায় বিশ্বব্যাপী সমকামিতা স্বাভাবিক করার চেষ্টা করা হয়েছিল, বাধ্য হয়েছিল নিশ্চিত করা বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের sensকমত্যের অভাব এবং গবেষণার ব্যর্থতা:

“ভিন্ন ভিন্ন, উভকামী বা সমকামী দৃষ্টিভঙ্গি গঠনের সঠিক কারণ সম্পর্কে বিজ্ঞানীদের মধ্যে conক্যমত্য নেই। যদিও অনেক গবেষণায় যৌন প্রবণতা সম্পর্কিত সম্ভাব্য জেনেটিক, হরমোনজনিত, সামাজিক এবং সাংস্কৃতিক প্রভাবগুলি পরীক্ষা করেছে, তবে বিজ্ঞানীদের এই সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর অনুমতি দেওয়ার মতো কোনও প্রমাণ পাওয়া যায়নি যে কোনও নির্দিষ্ট উপাদান বা কারণ দ্বারা যৌন প্রবণতা নির্ধারণ করা হয়। অনেকে বিশ্বাস করেন যে প্রকৃতি এবং লালনপালন একসাথে এতে একটি জটিল ভূমিকা পালন করে। বেশিরভাগ লোকেরা তাদের যৌন দৃষ্টিভঙ্গি সম্পর্কে সামান্য পছন্দ (বা এর অভাব) অনুভব করেন ”"

শব্দটি মনোযোগ দিন "বেদন" এই উদ্ধৃতি। পছন্দের অভাবের অনুভূতিটি এই সত্যকে বোঝায় যে পছন্দটি অজান্তেই করা হয়েছিল, এবং এমনটি নয় যে এটি ছিল না। এটি আরও স্পষ্টভাবে, পয়েন্ট আমেরিকান পেডিয়াট্রিজিয়ান কলেজ:

"যদিও সমকামী আকর্ষণ সচেতন পছন্দ নাও হতে পারে, তবে এটি অনেক লোকের মধ্যে পরিবর্তনের জন্য নিজেকে ধার দেয়” "

তবে বাস্তবতা, যুক্তি এবং সাধারণ জ্ঞান থাকা সত্ত্বেও, বমি বমি ভাব জাগানো মন্ত্রটি "এত জন্মগত" বেশ কয়েকটি কারণে "এলজিবিটি আন্দোলন" এর রাজনৈতিক বক্তব্যগুলির মূল কেন্দ্র হিসাবে রয়ে গেছে। প্রথমত, এটি পাওয়া গেছে যে যে লোকেরা বিশ্বাস করে যে সমকামীরা সেভাবেই জন্মগ্রহণ করে, মমত্ববোধের বাইরে, তাদের বৃদ্ধি সহনশীলতা দেখায়; দ্বিতীয়ত, "পছন্দের অভাব" এবং "আশাহীনতা" এর আবেদন আপনাকে প্রতিপক্ষের সমালোচনা সফলভাবে প্রতিফলিত করতে, তাদেরকে মারাত্মক মিসানথ্রোপিস্ট হিসাবে চিত্রিত করার অনুমতি দেয়; তৃতীয়ত, এই সুবিধাজনক দৃiction়তা সমকামীদের তাদের নিজের-ধ্বংসাত্মক ক্রিয়াকলাপের জন্য দোষ ও দায়বদ্ধতা থেকে স্বাচ্ছন্দ্যজনক মুক্তির ব্যবস্থা করে।

একই সময়ে, যে সকল দেশে সমকামিতা আইনত স্বীকৃতি লাভ করেছে, দৃ society়তার সাথে সমাজের নৈতিক ক্ষয়গুলির মূলসূত্র রয়েছে, সেখানে "সহজাত" কল্পকাহিনী সম্পূর্ণ বিপরীত প্রকৃতির বক্তব্যকে পথ দেখাতে শুরু করে। এমনকি প্রো-সমকামী সম্পদ অভিভাবক, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সমস্ত রাজ্যে সমকামী বিবাহকে বাধ্যতামূলক আইনীকরণের দুই সপ্তাহ পরে, তিনি একটি নিবন্ধ প্রকাশ করেছিলেন যে যুক্তি দিয়ে যে রাজনৈতিক স্লোগান “সেইভাবেই জন্মগ্রহণ করেছিল” বৈজ্ঞানিক সত্যের সাথে সামঞ্জস্য নয়:

"আমাদের যৌনতার কথা বলতে গেলে, আমরা" সেভাবেই জন্মেছি "এমন সম্ভাবনা খুব কম। যদিও জীববিজ্ঞান স্পষ্টত একটি ভূমিকা পালন করে, সামাজিক কন্ডিশনিং দৃশ্যত যা আমাদের যৌন আকাঙ্ক্ষাকে অনেকাংশে আকার দেয়। এই সামাজিক কন্ডিশনারটি, অন্য যেকোনও পছন্দ মতো কাটিয়ে উঠতে পারে। আমরা যদি এটি করতে চাই, তবে কেন নয়? "

কিছু সমকামীরা প্রকাশ্যে স্বীকার করে যে "সমকামী জিন" সমকামী লবির একটি কল্পকাহিনী ছিল:

প্রচারের শুরুতে দুর্ভাগ্যজনক "সমকামী শিকার" এর করুণ চিত্রটি অপ্রয়োজনীয় হয়ে যায় এবং এমনকি একজনকে তার "সমকামী অভিমান" দিয়ে পুরোপুরি দেখাতে বাধা দেয়। এখন থিসিস যে সমকামীকে তার জৈবিক নির্ধারণবাদের মোট শক্তিতে একটি লিঙ্গ প্রাণীকে একটি অবস্থানে হ্রাস করা ফ্যাশনে পরিণত হচ্ছে, তার মানব মর্যাদাকে অবমাননাকর। “হ্যাঁ, আমরা সেভাবে জন্মগ্রহণ করি না। হ্যাঁ, আমরা একটি পছন্দ করেছিলাম। তাহলে কি? আমাদের অধিকারগুলি এর উপর নির্ভর করবে না। আমরা সমতা দাবি করি না কারণ আমরা নিজের সাথে কিছু করতে পারি না, কারণ আমরা মানুষ এবং নাগরিক, "উদার পশ্চিমা প্রেস এখন বলছে।

সাংবাদিক ব্র্যান্ডন অ্যামব্রসিনো প্রবন্ধে “আমি সেভাবে জন্মগ্রহণ করি নি, আমি সমকামী হতে পছন্দ করি"নিম্নলিখিত লিখেছেন:

“এলজিবিটি সম্প্রদায়ের পক্ষে" পছন্দ "শব্দটি দেখে ভয় পাওয়া বন্ধ করার এবং যৌন স্বায়ত্তশাসনের মর্যাদা ফিরিয়ে দেওয়ার সময় এসেছে। আমাদের সম্প্রদায়ের এই শব্দটির প্রতিরোধ এই বিশ্বাস থেকেই আসে যে জৈবিক ভবিষ্যদ্বাণী ছাড়াই আমাদের সমতা দাবি করার কোনও কারণ থাকবে না। আমি বিশ্বাস করার কোনও কারণ দেখতে পাচ্ছি না যে সুরক্ষার প্রাপ্য একমাত্র যৌন মূল্যবোধগুলি সেগুলি নিয়ন্ত্রণ করা যায় না। সর্বোপরি, আমাদের যৌন পছন্দ নির্বিশেষে সরকার আমাদের প্রত্যেককে রক্ষা করার জন্য দায়বদ্ধ বলে এই বিশ্বাস দ্বারা ট্রান্স-অ্যাক্টিভিজম জোরদার হয় না? উভয়লিঙ্গীয় সুরক্ষা কি যৌন স্বায়ত্তশাসনের একই ভিত্তিতে নয়?

সমকামীদের অধিকারকে কৃষ্ণাঙ্গদের নতুন অধিকার করার জন্য আমাদের অন্বেষণে আমরা সিদ্ধান্ত নিয়েছি যে যৌন আচরণ ত্বকের বর্ণের মতো। আমি এটিকে সত্য বলে মনে করি না। মোটামুটিভাবে বলতে গেলে, আমি বেশিরভাগ পুরুষকে আমার যৌনতা চেষ্টা করতে রাজি করলাম, তবে আমি কখনও তাদের ত্বকের রঙ চেষ্টা করতে পারিনি।

আমাদের যৌনতা জিনগতভাবে ঠিক একইভাবে সংশোধন করা হয়েছে যে যুক্তিটি কয়েক বছর আগে জাতি আমাদের বক্তৃতাগুলিকে আরও শক্তিশালী করেছিল, কিন্তু এখন আমাদের কি এই জাতীয় যুক্তিগুলির প্রয়োজন? আমেরিকাতে, আমাদের থাকার স্বাধীনতা এবং নির্বাচনের স্বাধীনতা রয়েছে। আমি এবং অন্যান্য কুইয়াররা সহজেই তা নিশ্চিত করব যে, জেনেটিক কোড ছাড়াও এমন আরও কিছু কারণ রয়েছে যা আমাদের যৌনতাকে আকার দেয়। যখনই আমি কেবল আমার জেনেটিক কোড আমাকে বাধ্য করে বলেই গ্রহণ করা হয় আমি অধিকারের সাথে অর্পিত হওয়ার চেয়ে বরং অপমানিত বোধ করি। "⁽¹³⁾

ইন্টারনেটে উপস্থিত ফোরাম, নিবন্ধ এবং ওয়েবসাইট এলজিবিটি যেমন একটি বার্তা সহ:

"আমরা এমন একটি সম্প্রদায় যারা এই যুক্তি দিয়ে ক্লান্ত হয়ে পড়েছি" এটি নিয়ে কিছুই করার নেই "," তারা এ জাতীয়ভাবে জন্মগ্রহণ করেছে "," কেউ এলজিবিটি হতে পছন্দ করে না "। আমরা বিশ্বাস করি যে একটি পছন্দ সম্ভব এবং এই জাতীয় পছন্দ করার আমাদের অধিকার আছে। "

একই সময়ে, এটি আপনার সমকামী আকর্ষণ উপলব্ধি করতে বেছে নেওয়ার বিষয়ে নয়, আকর্ষণটি নিজেই বেছে নেওয়ার বিষয়ে।

নিবন্ধটি লেসবো ফেমিনিস্ট ম্যাগাজিন পদ বলে:

“অবশ্যই, এটি একটি পছন্দ, কিন্তু অন্য কিভাবে? আমরা আমাদের জীবনের অন্য সমস্ত কিছুর বিষয়ে সিদ্ধান্ত নিই - কোথায় থাকি, কী খাওয়া যায়, কীভাবে পোশাক পরা যায়, তবে কার সাথে প্রেম করা যায় তা সিদ্ধান্ত নিতে পারি না? অবশ্যই আমরা এটি করি। স্বাভাবিকভাবেই, যৌনতার কিছু জৈবিক উপাদান রয়েছে তবে এটি যৌনতার জন্য সাধারণ আকাঙ্ক্ষার দ্বারা সীমাবদ্ধ। ক্ষুধা জৈবিক, তবে এটি চকোলেট দিয়ে সন্তুষ্ট করা পছন্দ।
এমনকি কিছু লোক যদি মনে করে যে তারা সেভাবে জন্মগ্রহণ করেছে কারণ তারা অন্যথায় নিজেকে স্মরণ করে না, এর অর্থ এই নয় যে এটি সত্য। আমি মানুষের অনুভূতি অস্বীকার করি না, তবে আমি মনে করি যে লোকেরা তাদের অনুভূতির যেভাবে ব্যাখ্যা করে তা অবশ্যই ভুল হতে পারে। সর্বোপরি, আমরা কেন মনে করি যে কোনও ব্যক্তি তার জিনগত কাঠামোকে বিজ্ঞানের চেয়ে ভাল বোঝেন?
আমি ক্রমবর্ধমান সমঝোতার সাথে একমত নই যে কারও পক্ষে এটি জৈবিক, তবে অন্যদের পক্ষে তা নয়। বা আমি কোনও দৃ ;়প্রত্যয়ী প্রমাণ বা বিশ্বাসযোগ্য ব্যাখ্যা দেখতে পাচ্ছি না যে এটি সবার জন্য জৈবিক; কিছু লোকের মনে হয় যে তারা তাদের কারণটি জানে কেবল আমি তা দেখতে পাচ্ছি।
সমকামীরা সমকামী হতে পছন্দ করে কারণ তারা সমকামীতার চেয়ে ভিন্নধর্মের চেয়ে বেশি কিছু পছন্দ করে। "

এই বিশ্বাসটি জার্নালে নিবন্ধের লেখক শেয়ার করেছেন আটলান্টিক, যিনি, তিনি বলেছেন, সমকামী সম্পর্কের পক্ষে একটি অবগত পছন্দ করেছেন:

"সমকামী জীবনযাপনের নেতৃত্ব দেওয়া মাঝে মাঝে খুব কঠিন হয়: পরিবারের কাছে কঠিন স্বীকারোক্তি, রাস্তায় অপমান এবং হুমকি এবং বেশিরভাগ লেসবিয়ান চলচ্চিত্র কেবল ভয়ঙ্কর। এটি যদি আমাদের উপর নির্ভর করে, তবে আমরা কী তাড়না ও বৈষম্য ত্যাগ করতাম না? দেখা যাচ্ছে যে আমাদের সকলের নয়। কিছু বুঝতে পেরেছিল যে আমাদের পরিবারগুলির অসুবিধা, সমকামিতা এবং অস্বীকৃতি সত্ত্বেও সমকামিতা আশ্চর্যজনক হতে পারে ”"

অভিনেত্রী সিন্থিয়া নিক্সন ইন সাক্ষাত্কার নিউইয়র্ক টাইমস ম্যাগাজিনের জন্য তাঁর পক্ষে সমকামিতা পছন্দ বলে উল্লেখ করা হয়েছিল।

“আমি বুঝতে পারি যে অনেকের পক্ষে এটি এমন নয়, তবে আমার কাছে এটি একটি পছন্দ এবং আমার পক্ষে আমার সমকামিতা কেউ নির্ধারণ করতে পারে না। আমাদের সম্প্রদায়ের একটি অংশ বিশ্বাস করে যে এটি পছন্দ হিসাবে বিবেচনা করা যায় না, কারণ এটি যদি পছন্দ হয় তবে তা পরিত্যাগ করা যেতে পারে। সম্ভবত এটি ধর্মান্ধদের তাদের প্রয়োজনীয় যুক্তি দেয়, তবে আমি মনে করি না যে তাদের বিতর্কের শর্তগুলি নির্ধারণ করা উচিত ”"

সিনথিয়া নিক্সন তাঁর নির্বাচিত একজনকে নিয়ে

2020 সালে, এই "প্রগতিশীল" প্রবণতাগুলি একটি বৈশিষ্ট্যযুক্ত বিলম্ব সহ আমাদের প্রান্তগুলিতে উড়ে গেছে:

এই জাতীয় উদাহরণগুলি দীর্ঘ সময়ের জন্য উদ্ধৃত করা যেতে পারে, তবে সম্ভবত ধারণাটি পরিষ্কার: সমকামী জন্মগ্রহণ করে না, সমকামীদের মৃত্যু হয়। যদি কোনও জৈবিক বৈশিষ্ট্য আবিষ্কার হয়, যার সাহায্যে একজন ব্যক্তির যৌন পছন্দগুলি - একটি জিন, মস্তিষ্কের কাঠামো, আঙুলের দৈর্ঘ্য ইত্যাদি নির্ধারণ করতে পারে - যার ফলে জীবদ্দশায় বা এমনকি জন্মের আগে এমনকি এমনকি এমন ব্যক্তিদের সনাক্ত করা সম্ভব হয় যদি সম্ভব হয় তবে কারণটি দূর করে চিকিত্সা সংশোধন করুন। শরিয়া আইন যে দেশগুলিতে এই আবিষ্কারের অর্থ কী তা কল্পনা করুন ...

তবে সমকামীদের, ভাগ্যক্রমে তাদের জন্য, তাদের কাছে ভিন্ন ভিন্ন ভিন্ন ভিন্ন ভিন্ন ভিন্ন চিহ্ন থাকতে পারে না।

সমকামিতা একটি অর্জিত মনস্তাত্ত্বিক এবং আচরণগত প্যাটার্ন, এবং একটি জৈবিক পূর্বনির্ধারণ নয়। যদি সমলিঙ্গের আকর্ষণ প্রকৃতি দ্বারা সরবরাহ করা হয়, তবে সমকামীরা অবশ্যই উপযুক্ত শারীরবৃত্তীয় বৈশিষ্ট্য নিয়ে জন্মগ্রহণ করবে (যেমন, শক্তিশালী মলদ্বার এপিথেলিয়াম, তৈলাক্ত গ্রন্থি ইত্যাদি), তাদের দুঃখজনক পরিণতি ছাড়াই তাদের "সহজাত" প্রবণতাগুলি সম্পাদন করতে দেয়। যাইহোক, সমকামী কাজগুলি মানুষের জেনেটিক্স এবং ফিজিওলজির বিরুদ্ধে যায় এবং শীঘ্র বা পরে ব্যর্থতায় শেষ হয়।

বলেছেন প্রাক্তন সমকামী:

“আমার দেহের কাঠামো এবং আমি এটি দিয়ে কী করতে চেয়েছিলাম তার মধ্যে অবিচ্ছিন্ন লড়াই হয়েছিল। আমি বুঝতে পেরেছিলাম যে আমি হেরে যাচ্ছি, তবে যাইহোক, আমি সবসময় একই সমস্যাযুক্ত বন্ধুদের এবং সমকামী সম্প্রদায়ের সম্মিলিত মজাতে সমস্ত দুর্যোগ ও অসুস্থতার মধ্য দিয়ে নাচ খুঁজে পেয়েছি always এই জাতীয় আচরণ বন্ধ করার প্রায় 20 বছর পরে, সবচেয়ে খারাপ রসিকতা হল আমাকে মাঝে মধ্যে ডায়াপার পরতে হয়। যে ছেলেটি মানুষ হতে চেয়েছিল সে বাল্যকালে আটকে ছিল। পুরুষদের সাথে যৌন মিলন তাকে কোনও পুরুষে পরিণত করে নি, কেবল তার দেহটিই ধ্বংস করেছিল।

আমি একটি জলের মধ্যে পড়ে গেলাম, রক্ত বমি করছিলাম, এবং আমার পেটে হঠাৎ সংকোচনের ফলে আমার কোলনকে তার উপাদানগুলি খালি করতে বাধ্য করল। আমি আমার অন্তর্বাসের জন্য পৌঁছেছি - আমি ভিতরে থেকে রক্তপাত ছিল। আমার জীবন দুটি প্রান্ত থেকে বেরিয়ে এসেছিল। যেখানে আমি ভেবেছিলাম উঁচু করার দরজা আছে সেখানে আমি ফাঁকে ফাঁকে ফাঁকে ফাঁকে মারা গেলাম ...

মারাত্মক অভ্যন্তরীণ দাগের কারণে আমার মলদ্বার কিছু অংশ সরানো হয়েছিল। মারকুইস ডি সাদে বন্দী বন্দীর মতো, আমার স্পিঙ্কটারটি একটি পুরু সুতার সাহায্যে সেলাই করা হয়েছিল। অবিশ্বাস্যরূপে সরু গর্তের মাধ্যমে অন্ত্রের গতিবিধি তৈরি করার জন্য আমাকে ইমোলেটিনেটস এবং রেবেস্টিকগুলির একটি দীর্ঘ তালিকা দেওয়া হয়েছিল। সতর্কতা কার্যকর হয়নি, এবং আমি seams ছিড়ে। রক্তপাত বন্ধ করতে আমি আমার শর্টসগুলিতে একটি তোয়ালে রেখে জরুরি ঘরে রওনা হলাম ...

আস্তে আস্তে আমার শরীর সুস্থ হয়ে উঠছিল, তবুও, আমি নিজেকে দাগ দিতে থাকি। আর একটি অপারেশন অনুসরণ করবে, তারপরে আরেকটি ... বছর কয়েক পরে, আমি আংশিক অসংগতিতে ভুগতে থাকি। অসুবিধা, মাঝে মাঝে ব্যথা এবং বিব্রত হওয়া সত্ত্বেও আমি নিজেকে ধন্য মনে করি কারণ আমি আমার অনেক বন্ধুর তুলনায় তুলনামূলকভাবে ক্ষতিগ্রস্থ হয়ে সমকামিতা থেকে পালাতে পেরেছি। ”

নিবন্ধগুলিতে সমকামী সম্পর্কের পরিণতি সম্পর্কে আরও পড়ুন। সমকামিতা: স্বাস্থ্য প্রভাবগুলির একটি পর্যালোচনা и এলজিবিটি লোকদের মানসিক ও শারীরিক স্বাস্থ্য