শিল্পোন্নত দেশগুলিতে বর্তমানে গৃহীত দৃষ্টিভঙ্গি যা অনুসারে সমকামিতা ক্লিনিকাল মূল্যায়নের বিষয় নয় এটি শর্তাধীন এবং বৈজ্ঞানিক বিশ্বাসযোগ্যতাবিহীন, কারণ এটি কেবলমাত্র অযৌক্তিক রাজনৈতিক রূপান্তরকেই প্রতিফলিত করে এবং বৈজ্ঞানিকভাবে পৌঁছানো সিদ্ধান্তে নয়।

আমেরিকান সাইকিয়াট্রিক অ্যাসোসিয়েশন (এপিএ) এর বিতর্কিত ভোট, যা সমকামিতাকে মানসিক ব্যাধিগুলির তালিকা থেকে বাদ দিয়েছে, ডিসেম্বর এক্সএনএমএক্সে হয়েছিল। এটি 1973 - 1960 এর আর্থ-সামাজিক ইভেন্টগুলির আগে হয়েছিল। আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র ভিয়েতনামে দীর্ঘস্থায়ী হস্তক্ষেপ এবং অর্থনৈতিক সংকট দেখে সমাজ ক্লান্ত। যুব প্রতিবাদের আন্দোলনগুলি জন্মগ্রহণ করেছিল এবং অবিশ্বাস্যভাবে জনপ্রিয় হয়েছিল: কালো জনগোষ্ঠীর অধিকারের জন্য আন্দোলন, নারীর অধিকারের জন্য আন্দোলন, বিরোধী বিরোধী আন্দোলন, সামাজিক বৈষম্য এবং দারিদ্র্যের বিরুদ্ধে আন্দোলন; হিপ্পি সংস্কৃতি ইচ্ছাকৃতভাবে শান্তিপূর্ণতা এবং স্বাধীনতার সাথে বিকাশ লাভ করেছে; মনোরোগ বিশেষজ্ঞের ব্যবহার, বিশেষত এলএসডি এবং গাঁজা ব্যবহার ছড়িয়ে পড়েছে। তারপরে সমস্ত traditionalতিহ্যগত মূল্যবোধ এবং বিশ্বাসকে প্রশ্নে ডেকে আনা হয়েছিল। এটি ছিল কোনও কর্তৃপক্ষের বিরুদ্ধে বিদ্রোহের সময়। ^[1].

উপরের সমস্ত ঘটনাস্থলের ছায়ায় ঘটেছিল জনসংখ্যার হুমকি এবং জন্ম নিয়ন্ত্রণের জন্য অনুসন্ধান।

জাতীয় বিজ্ঞান একাডেমির প্রতিনিধিত্বকারী প্রেস্টন ক্লাউড আরও তীব্রতর করার দাবি জানান "যে কোনও সম্ভাব্য উপায়ে" জনসংখ্যা নিয়ন্ত্রণ, এবং সরকার গর্ভপাত এবং সমকামী ইউনিয়ন আইনীকরণের প্রস্তাব দিয়েছে ^[2].

গর্ভনিরোধক, গর্ভপাত ও নির্বীজনকরণের জনপ্রিয়তার সাথে জন্ম নিয়ন্ত্রণ নীতি বিকাশের অন্যতম কেন্দ্রীয় ব্যক্তিত্ব কিংসলে ডেভিস "সংশ্লেষের অপ্রাকৃত রূপ" এর প্রস্তাব দিয়েছিলেন:

“যৌনাচারের জীবাণুমুক্তকরণ এবং অপ্রাকৃত আকারের বিষয়গুলি সাধারণত নীরবতা বা অস্বীকৃতির সাথে মিলিত হয়, যদিও ধারণা রোধে এই ব্যবস্থাগুলির কার্যকারিতা সম্পর্কে কেউ সন্দেহ করে না। সন্তান জন্মদানের প্রেরণাকে প্রভাবিত করার জন্য প্রয়োজনীয় প্রধান পরিবর্তনগুলি পরিবারের কাঠামোর পরিবর্তন, মহিলাদের অবস্থান এবং যৌন উত্তেজনা পরিবর্তন হওয়া উচিত। " ^[3]

ডেভিসের স্ত্রী, সমাজবিজ্ঞানী জুডিথ ব্লেক কর এবং আবাসন সুবিধাগুলি বিলুপ্ত করার প্রস্তাব করেছিলেন যা সমকামিতার বিরুদ্ধে আইনী ও সামাজিক নিষেধাজ্ঞাগুলি সন্তান জন্মদান এবং অপসারণকে উত্সাহ দেয় ^[4].

আইনজীবি অ্যালবার্ট ব্লাস্টাইনযিনি বহু দেশের সংবিধান গঠনে অংশ নিয়েছিলেন, নির্দেশিতজনসংখ্যা বৃদ্ধি সীমাবদ্ধ করার জন্য, বিবাহ, পারিবারিক সমর্থন, সম্মতির বয়স এবং সমকামিতা সহ অনেক আইন সংশোধন করা দরকার।

এছাড়াও যারা ছিল স্পষ্টতই বিষমকামীতাকে দায়ী করা হয়েছে বিশ্বের জনসংখ্যার সমস্যা

এই টার্নিং পয়েন্টের উত্তপ্ত পরিবেশে, যখন বিপ্লবী (এবং কেবল) জনগণ ফুটছিল, তখন মুর, রকফেলার এবং ফোর্ডের অনুপ্রবেশ সমকামিতাকে একটি স্বাভাবিক এবং কাঙ্ক্ষিত জীবনযাত্রার স্বীকৃতি হিসাবে রাজনৈতিক প্রচারকে তীব্র করেছিল ^[5]। এখন পর্যন্ত একটি নিষিদ্ধ বিষয় থেকে সরানো হয়েছে কল্পনাতীত অঞ্চল র‌্যাডিক্যাল ফিল্ডে এবং সমকামিতার স্বাভাবিকীকরণের সমর্থকদের এবং বিরোধীদের মধ্যে একটি প্রাণবন্ত বিতর্ক মিডিয়ায় উদ্ভাসিত।

এক্সএনএমএক্স-এ, কংগ্রেসে তাঁর ভাষণে, রাষ্ট্রপতি নিক্সন তিনি নামে জনসংখ্যা বৃদ্ধি "মানবজাতির ভাগ্যের জন্য সবচেয়ে গুরুতর সমস্যা" এবং জরুরি ব্যবস্থা নেওয়ার আহ্বান জানিয়েছে ^[6]... একই বছরে, আন্তর্জাতিক পরিকল্পনাযুক্ত পিতা-মাতার ফেডারেশনের (আইপিপিএফ) ভাইস প্রেসিডেন্ট ফ্রেডেরিক জাফি একটি স্মারকলিপি জারি করেছিলেন যাতে "সমকামিতা বৃদ্ধি উত্সাহ"জন্ম নিয়ন্ত্রণের অন্যতম পদ্ধতি হিসাবে তালিকাভুক্ত ছিল ^[7].

কাকতালীয়ভাবে, তিন মাস পরে স্টোনওয়াল দাঙ্গা শুরু হয়েছিল, যেখানে জঙ্গি সমকামী দলগুলি পাঁচ দিনের জন্য রাস্তার দাঙ্গা, ভাঙচুর, অগ্নিসংযোগ ও পুলিশের সাথে সংঘর্ষ চালিয়েছিল। ধাতব রড, পাথর এবং মোলোটভ ককটেল ব্যবহার করা হত। এটি বই সমকামী লেখক ডেভিড কার্টার, এই ঘটনাগুলির ইতিহাসের "চূড়ান্ত সংস্থান" হিসাবে স্বীকৃত, বর্ণনা করেছেন যে কীভাবে কর্মীরা ক্রিস্টোফার স্ট্রিটকে অবরুদ্ধ করেছিল এবং যানবাহন থামিয়েছিল এবং যাত্রীদের আক্রমণ করেছিল যদি তারা সমকামী না হয় বা তাদের সাথে সংহতি প্রকাশ করতে অস্বীকৃতি জানায়। দুর্ঘটনাক্রমে রাস্তায় সরে আসা এক অনিচ্ছাকৃত ট্যাক্সি ড্রাইভার, বিক্ষুব্ধ জনতা থেকে হার্ট অ্যাটাকের কারণে তার মৃত্যু হয় তার গাড়িটি দুলতে শুরু করে। অপর চালককে তার উপর থেকে লাফিয়ে লাফিয়ে বাধা দেওয়ার জন্য গাড়ি থেকে নেমে যাওয়ার পরে মারধর করা হয়েছিল  ^[8].

দাঙ্গার তত্ক্ষণাত্ পরে, কর্মীরা ভিয়েতনামের জাতীয় মুক্তি ফ্রন্টের মতো সমকামী লিবারেশন ফ্রন্ট তৈরি করেছিল। সাইকিয়াট্রি শত্রু সংখ্যা 1 হিসাবে ঘোষণা করে, তিন বছর ধরে তারা চালিয়েছে শক স্টক, সমকামিতাকে একটি রোগ হিসাবে বিবেচনা করে এমন প্রফেসরদের এপিএ সম্মেলন এবং বক্তব্য বানচাল করে এবং এমনকি রাতে তাদের হুমকি দিয়ে ডেকেছিল with এই ইভেন্টগুলির প্রত্যক্ষ অংশগ্রহণকারী হিসাবে তাঁর নিবন্ধে লিখেছেন, যারা বৈজ্ঞানিক অবস্থান রক্ষার এবং সমকামিতাকে আদর্শের সাথে প্রবর্তনের প্রচেষ্টার বিরোধিতা করার মধ্যে সাহসী একজন ছিলেন, যৌন সম্পর্কের মনোবিজ্ঞানের ক্ষেত্রে বিশেষজ্ঞ, অধ্যাপক চার্লস সোকারাইডস:

"সমকামী নেতাকর্মীদের জঙ্গিগোষ্ঠী সমকামিতাকে বিচ্যুতির তালিকা থেকে বাদ দেওয়ার বিরুদ্ধে অগ্রণী যুক্তিযুক্ত পেশাদারদের তাড়িত করার জন্য একটি বাস্তব প্রচার শুরু করেছে; তারা সম্মেলনে প্রবেশ করেছিল, যেখানে সমকামিতার সমস্যা নিয়ে আলোচনা হয়েছিল, এক সারি মঞ্চস্থ হয়েছিল, বক্তাদের অপমান করেছিলেন এবং অভিনয়গুলি ব্যাহত করেছিলেন। জনসাধারণ এবং বিশেষায়িত গণমাধ্যমের একটি শক্তিশালী সমকামিতা লবি যৌন ড্রাইভের শারীরবৃত্তীয় ধারণার সমর্থকদের বিরুদ্ধে উপকরণ প্রকাশের প্রচার করেছিল। একাডেমিক বৈজ্ঞানিক পদ্ধতির উপর ভিত্তি করে উপসংহারগুলি সহ নিবন্ধগুলিকে উপহাস করা হয়েছিল এবং "কুসংস্কার এবং ভুল তথ্যের অর্থহীন জালিয়াতি" হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছিল। এই ক্রিয়াকলাপগুলি শারীরিক সহিংসতা এমনকি সন্ত্রাসবাদী হামলার অপমান এবং হুমকির সাথে চিঠি এবং ফোন কল দ্বারা সমর্থিত ছিল। ^[9]

এক্সএনএমএক্সের মে মাসে, সান ফ্রান্সিসকোতে এপিএ জাতীয় কনভেনশনের একটি সভা ভেঙে নেতাকর্মীরা স্পষ্টভাবে চেঁচামেচি ও গালিগালাজ শুরু করে, ফলে বিব্রত ও হতবাক চিকিৎসকেরা শ্রোতাদের ছেড়ে চলে যান। চেয়ারম্যান সম্মেলনে বাধা দিতে বাধ্য হন। আশ্চর্যের বিষয়, গার্ড বা আইন প্রয়োগকারী বাহিনীর পক্ষ থেকে কোনও প্রতিক্রিয়া জানানো হয়নি। তাদের দায়মুক্তির দ্বারা উত্সাহিত হয়ে কর্মীরা এই বার শিকাগোতে এপিএ-র আরও একটি সভাকেও ব্যর্থ করেছিল। তারপরে, ইউনিভার্সিটি অব সাউদার্ন ক্যালিফোর্নিয়ায় একটি সম্মেলনের সময় কর্মীরা আবার সমকামিতা সম্পর্কিত একটি প্রতিবেদন বানচাল করে। নেতাকর্মীরা হুমকি দিয়েছিল যে সমকামীতা অধ্যয়ন বিভাগে সমকামী আন্দোলনের প্রতিনিধিদের সমন্বিত না করা হলে ওয়াশিংটনে আসন্ন বার্ষিক সম্মেলনকে সম্পূর্ণ নাশকতার হুমকি দেওয়া হবে। আইন প্রয়োগকারী সংস্থাগুলির জ্ঞানের প্রতি সহিংসতা ও অস্থিরতার হুমকি দেওয়ার পরিবর্তে, এপিএ সম্মেলনের আয়োজকরা চাঁদাবাজদের সাথে দেখা করে সমকামিতা নয়, সমকামীদের একটি কমিশন তৈরি করেছিল ^[10].

সমকামী নেতাকর্মীরা বক্তব্য রেখেছিলেন যে মনোরোগের জন্য:  
এক্সএনএমএক্স) সমকামিতার প্রতি তার আগের নেতিবাচক মনোভাব ত্যাগ করেছে;
এক্সএনএমএক্স) "রোগের তত্ত্ব" কোনও অর্থে প্রকাশ্যে ত্যাগ করেছে;
3) মনোভাবগত কাজ এবং আইনী সংস্কার উভয়ের মাধ্যমে এই বিষয়ে ব্যাপক "কুসংস্কার" নির্মূল করার জন্য একটি সক্রিয় প্রচারাভিযান শুরু করেছে;
এক্সএনএমএক্স) সমকামী সম্প্রদায়ের প্রতিনিধিদের সাথে চলমান ভিত্তিতে পরামর্শ নিয়েছে।

"আমাদের বিষয়: "গে, গর্বিত এবং স্বাস্থ্যকর" и "গে ভাল।"। আপনার সাথে বা না থাকলে আমরা এই আদেশগুলি গ্রহণ করতে এবং আমাদের বিরুদ্ধে যারা রয়েছে তাদের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য শক্তিশালীভাবে কাজ করব ”" ^[11]

এখানে একটি সুপ্রতিষ্ঠিত মতামত রয়েছে যে এই দাঙ্গা এবং ক্রিয়াকলাপ অভিনেতা এবং মুষ্টিমেয় কিছু কর্মী দ্বারা অভিনয় করা নাটক ছাড়া আর কিছুই ছিল না যাদের উপরের সুরক্ষা ব্যতীত ক্রিয়াকলাপগুলি তত্ক্ষণাত বন্ধ করা হবে। "নিপীড়িত সংখ্যালঘুদের অধিকার" এবং সাধারণ মানুষের জন্য সমকামিতাকে হতাশার অবদানের ন্যায্যতা সম্পর্কে চারপাশে সংবাদমাধ্যমে হাইপ তৈরি করা প্রয়োজন ছিল, যদিও উপরের সমস্ত কিছু ইতিমধ্যে পূর্বনির্ধারিত ছিল। সাধারণ দৃশ্যে, বদ্ধ বৈঠকে গুন্ডাদের অবৈধ অনুপ্রবেশের বিষয়টি এমনভাবে দেখা উচিত ছিল:

এক্সএনএমএক্সে, তত্ত্বটির লেখক ডেমোগ্রাফিক ট্রানজিশন ফ্র্যাঙ্ক নউসটাইন, জাতীয় মিলিটারি কলেজে সিনিয়র অফিসারদের সামনে বক্তব্য রেখেছিলেন "সমকামিতাকে এই ভিত্তিতে সমর্থন করা হয় যে এটি জনসংখ্যা বৃদ্ধি হ্রাস করতে সহায়তা করে"^[4].

এপিএ প্রেসিডেন্ট জন স্পিগেলের নাতনী, যিনি পরবর্তীকালে একটি সংঘবদ্ধ প্রতিশ্রুতি করেছিলেন, তিনি বলেন,কীভাবে, এপিএ-তে অভ্যন্তরীণ অভ্যুত্থানের জন্য ভিত্তি প্রস্তুত করে, তিনি সম-মনের লোকদের একত্রিত করেছিলেন, যারা নিজেদের বাড়িতে নিজেদেরকে "জিএপিএ" বলে সম্বোধন করেছিলেন, যেখানে তারা ধূসর চুলের গোঁড়া পরিবর্তে তরুণ হোমোফিল উদারপন্থীদের মূল পদে মনোনীত করার কৌশল নিয়ে আলোচনা করেছেন। ^[12]। সুতরাং, সমকামিতার আদর্শবাদীদের এপিএর নেতৃত্বে একটি শক্তিশালী লবি ছিল had

বিখ্যাত আমেরিকান বিজ্ঞানী ও মনোরোগ বিশেষজ্ঞ প্রফেসর জেফরি স্যাটিনোভার তাঁর প্রবন্ধে “বৈজ্ঞানিকভাবে নয়, গণতান্ত্রিকভাবেও নয়” সেই বছরগুলির ঘটনা বর্ণনা করেছেন। ^[13]:

“এক্সএনএমএক্স-এ, নিউইয়র্ক মেডিকেল একাডেমী তার জনস্বাস্থ্য কমিটিকে সমকামী আচরণ সম্পর্কে এই ভয়ের কারণে সমকামিতা সম্পর্কিত একটি প্রতিবেদন তৈরির নির্দেশ দিয়েছে। নিবিড়ভাবে বিতরণ আমেরিকান সমাজে। কমিটি নিম্নলিখিত সিদ্ধান্তে এসেছিল:

" .. সমকামিতা আসলেই একটি রোগ। সমকামী একটি আবেগগতভাবে বিপর্যস্ত ব্যক্তি যিনি সাধারণ ভিন্ন ভিন্ন সম্পর্কের গঠনে অক্ষম ... কিছু সমকামি বিশুদ্ধরক্ষামূলক অবস্থানের বাইরে গিয়ে যুক্তি দিয়েছিলেন যে এই বিচ্যুতিটি একটি কাঙ্ক্ষিত, মহৎ এবং পছন্দের জীবনযাত্রা ... "

কেবল এক্সএনইউএমএক্স বছর পরে, এক্সএনইউএমএক্সে, কোনও তাত্পর্যপূর্ণ বৈজ্ঞানিক গবেষণা তথ্য উপস্থাপন না করে, প্রাসঙ্গিক পর্যবেক্ষণ এবং বিশ্লেষণ ছাড়া, সমকামিতার প্রচারকারীদের অবস্থান মনোচিকিত্সার গোড়ায় পরিণত হয়েছিল (মূল্যায়ন করুন মাত্র 10 বছরগুলিতে কোর্সটি কীভাবে আমূল পরিবর্তন হয়েছিল!)! "

১৯ 1970০ সালে সাকারাইডস এপিএর নিউইয়র্ক শাখার সাথে যোগাযোগ করে বিশুদ্ধ ক্লিনিকাল ও বৈজ্ঞানিক দৃষ্টিকোণ থেকে সমকামিতা অধ্যয়নের জন্য একটি গ্রুপ তৈরি করার চেষ্টা করেছিল। বিভাগের প্রধান প্রফেসর ডায়মন্ড সোকারাইডগুলিকে সমর্থন করেছিলেন এবং নিউ ইয়র্কের বিভিন্ন ক্লিনিক থেকে বিশ মনোরোগ বিশেষজ্ঞের সমন্বয়ে একই গ্রুপ তৈরি করা হয়েছিল। দুই বছর পরিশ্রম এবং ষোলটি বৈঠকের পরে এই গোষ্ঠী একটি প্রতিবেদন তৈরি করেছিল যা সমকামিতাকে মানসিক ব্যাধি হিসাবে অস্পষ্টভাবে কথা বলেছিল এবং সমকামীদের জন্য চিকিত্সা ও সামাজিক সহায়তার একটি প্রোগ্রাম প্রস্তাব করেছিল। যাইহোক, অধ্যাপক ডায়মন্ড একাত্তরে মারা যান, এবং এপিএ নিউ ইয়র্ক শাখার নতুন প্রধান ছিলেন সমকামী আদর্শের সমর্থক। প্রতিবেদন প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল, এবং এর লেখকদের একটি দ্ব্যর্থহীন ইঙ্গিত দেওয়া হয়েছিল যে সমকামিতাকে স্বাভাবিক রূপ হিসাবে স্বীকৃতি দেয় না এমন কোনও রিপোর্ট প্রত্যাখ্যান করা হবে। গ্রুপটি ছত্রভঙ্গ করা হয়েছিল।

রবার্ট স্পিৎজার, যিনি সমকামিতাকে মানসিক ব্যাধিগুলির তালিকা থেকে সরিয়ে দিয়েছিলেন, তিনি ডিএসএম-এর সম্পাদকীয় বোর্ডে কাজ করেছিলেন, মানসিক ব্যাধিগুলির জন্য একটি ডায়াগনস্টিক গাইড, এবং সমকামীদের সাথে তার কোনও অভিজ্ঞতা ছিল না। বিষয়টি নিয়ে তার একমাত্র উন্মোচন ছিল রন গোল্ড নামে একজন সমকামী কর্মীর সাথে কথা বলা, তিনি জোর দিয়েছিলেন যে তিনি অসুস্থ নন, তিনি স্পিঞ্জারকে একটি সমকামী বারে একটি পার্টিতে নিয়ে গিয়েছিলেন, যেখানে তিনি সিনিয়র এপিএ সদস্যদের আবিষ্কার করেছিলেন। তিনি যা দেখেছিলেন তাতে আঘাত পেয়ে স্পিৎজার এই সিদ্ধান্তে পৌঁছে যে সমকামিতা নিজেই একটি মানসিক ব্যাধি তৈরির মানদণ্ড পূরণ করে না, কারণ এটি সর্বদা কষ্টের কারণ হয় না এবং এটি ভিন্ন ভিন্ন ভিন্ন ভিন্ন বিশ্বব্যাপী জেনারালাইজড ডিসফানশনের সাথে যুক্ত হয় না।  "যদি যৌনাঙ্গে যথাযথভাবে কাজ করতে অক্ষমতা একটি ব্যাধি হয় তবে ব্রহ্মচর্যকেও একটি ব্যাধি হিসাবে বিবেচনা করা উচিত।" তিনি বলেছিলেন, ব্রহ্মচেতনা একটি সচেতন পছন্দ যা যে কোনও সময় বন্ধ করা যেতে পারে, কিন্তু সমকামিতা তা নয় He স্পিৎজার এপিএ'র পরিচালনা পর্ষদকে মনস্তাত্ত্বিক ব্যাধিগুলির তালিকা থেকে প্রতি সে সমকামিতাকে বাদ দেওয়ার জন্য একটি সুপারিশ প্রেরণ করেছিলেন এবং বছরের ডিসেম্বরে এক্সএনইউএমএক্স-এ এক্সএনইউএমএক্স বোর্ডের সদস্যদের (যাদের বেশিরভাগই সম্প্রতি জিআইপি প্রোটিজ নিযুক্ত হয়েছিল) পক্ষে ভোট দিয়েছিলেন। উপরোক্ত সতিনোভার ড প্রবন্ধ প্রাক্তন সমকামীর প্রমাণ দেয় যে এপিএ কাউন্সিলের অন্যতম সদস্যের অ্যাপার্টমেন্টে একটি পার্টিতে উপস্থিত ছিল, যেখানে তিনি তার প্রেমিকের সাথে বিজয় উদযাপন করেছিলেন। 

চিকিৎসা এবং জৈবিক দৃষ্টিকোণ থেকে সমকামিতার স্বাভাবিকতা প্রমাণ করা অসম্ভব; আপনি কেবল এটির পক্ষে ভোট দিতে পারেন। এই "বৈজ্ঞানিক" পদ্ধতিটি শেষবার মধ্যযুগে "পৃথিবী গোলাকার নাকি সমতল" এই প্রশ্নের সমাধান করতে ব্যবহৃত হয়েছিল। ডাঃ সোকারাইডস APA-এর সিদ্ধান্তকে "শতাব্দীর মানসিক প্রতারণা" বলে বর্ণনা করেছেন। আমেরিকান মেডিকেল অ্যাসোসিয়েশন কনভেনশনের প্রতিনিধিরা যদি চিকিৎসা এবং হাসপাতালের বীমা কোম্পানিগুলির লবিস্টদের সাথে পরামর্শ করে, সমস্ত ধরণের ক্যান্সার নিরীহ এবং তাই চিকিত্সার প্রয়োজন হয় না বলে ঘোষণা করার পক্ষে ভোট দেয় তবে বিশ্বকে আরও হতবাক করবে।

ভোটের পরে, সিদ্ধান্তের বিরোধীরা এই বিষয়টিতে সমস্ত এপিএ সদস্যদের মধ্যে একটি গণভোট আয়োজন করতে সক্ষম হয়েছিল, যা সমকামী আন্দোলনের জন্য মারাত্মক হুমকির কারণ ছিল। তারপরে সমকামী সংগঠন এনজিটিএফ, এপিএ পরিচালকের একজনের কাছ থেকে তার সমস্ত সদস্যের ঠিকানা (এক্সএনএমএক্স এক্সএনএমএক্সের চেয়েও বেশি) পেয়ে তাদের চিঠি পাঠিয়েছিল, তাতে এপিএ নেতৃত্বের পক্ষ থেকে মনোচিকিত্সকদের নামকরণে গৃহীত পরিবর্তনগুলিকে সমর্থন করার আহ্বান জানান। অর্থাত্, চিঠিটি দেখে মনে হয়েছিল এটি এপিএ পরিচালনা পর্ষদ পাঠিয়েছে। হাজারো মনোরোগ বিশেষজ্ঞের প্রায় 30 চিঠির উত্তর দিয়েছিলেন, যার মধ্যে 000% কমিশনে ভোটদানকে সমর্থন করেছে। সুতরাং, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মোট মনোরোগ বিশেষজ্ঞের মধ্যে কেবলমাত্র 10% সমকামিতাকে হতাশার সিদ্ধান্তকে সমর্থন করেছিল এবং সহকর্মীদের তিক্ত অভিজ্ঞতার দ্বারা শেখানো বিপুল সংখ্যাগরিষ্ঠরা কষ্টের ভয়ে নিজের মতামত তাদের কাছে রেখে যেতে পছন্দ করেছেন। সংশোধনী গৃহীত হয়েছিল। তবে এপিএ উল্লেখ্য, নিম্নলিখিত:

"সমকামী কর্মীরা নিঃসন্দেহে যুক্তি দেবে যে মনোরোগবিদ্যা অবশেষে সমকামিতাকে "স্বাভাবিক" হিসাবে বিষমকামীতা হিসাবে স্বীকৃতি দিয়েছে। তারা ভুল হবে. মানসিক রোগের তালিকা থেকে সমকামিতাকে বাদ দিয়ে, আমরা কেবল স্বীকার করছি যে এটি একটি রোগ সংজ্ঞায়িত করার মানদণ্ড পূরণ করে না ... যার মানে এই নয় যে এটি বিষমকামীতার মতো স্বাভাবিক এবং পূর্ণাঙ্গ।"^[14]

ইংরাজীতে ভিডিও: https://youtu.be/jjMNriEfGws

সুতরাং, নির্ণয়এক্সএনএমএক্স ~ সমকামিতা"একটি রোগ নির্ণয়ের দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছে"এক্সএনএমএক্স ~ এগোডিস্টোনিক সমকামিতা”এবং সাইকোসেক্সুয়াল ডিসঅর্ডার বিভাগে চলে এসেছেন। একটি নতুন সংজ্ঞা অনুসারে, কেবল তাদের সমকামীদের যারা আকর্ষণে অস্বস্তিকর তারা অসুস্থ হিসাবে বিবেচিত হবে।  "আমরা স্বাস্থ্যকর বলে দাবি করে এবং সামাজিক কর্মক্ষমতা সাধারনত দুর্বলতা না দেখায় এমন ব্যক্তির জন্য রোগের লেবেলের পক্ষে জোর দেব না," এপিএ মো। একই সময়ে, কোনও যৌক্তিক কারণ, বিশ্বাসযোগ্য বৈজ্ঞানিক যুক্তি এবং ক্লিনিকাল প্রমাণ সরবরাহ করা হয়নি যা সমকামিতা সম্পর্কিত medicineষধের অবস্থানের এমন পরিবর্তনকে ন্যায্যতা দেয়। যারা এই সিদ্ধান্তকে সমর্থন করেছেন তাদের দ্বারা এটিও স্বীকৃত। তো, কলম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক রোনাল্ড বায়ার, যিনি চিকিত্সা নীতিশাস্ত্র বিশেষজ্ঞ, খেয়ালসমকামিতাকে হতাশার সিদ্ধান্ত দ্বারা পরিচালিত হয়নি "বৈজ্ঞানিক সত্য এবং সেই সময়ের আদর্শিক মেজাজের ভিত্তিতে যুক্তিসঙ্গত সিদ্ধান্ত":

“পুরো প্রক্রিয়াটি বৈজ্ঞানিক সমস্যা সমাধানের সর্বাধিক মূল নীতি লঙ্ঘন করে। তথ্যগুলির নিরপেক্ষ পর্যালোচনা পরিবর্তে মনোরোগ বিশেষজ্ঞরা রাজনৈতিক বিতর্কে পড়েছিলেন। ” ^[15]

“সমকামী অধিকার আন্দোলনের জনক,” বারবারা গিটিং, এপিএ সম্মেলনে খোলার পরে বিশ বছর পরে স্বীকৃত:

“এটি কখনও চিকিত্সার সিদ্ধান্ত ছিল না এবং এ কারণেই এত দ্রুত সবকিছু ঘটেছিল। সর্বোপরি, এপিএ সম্মেলনে প্রথম শক অ্যাকশন হওয়ার পরে কেবল তিন বছর কেটে গেছে সমকামিতাকে মানসিক ব্যাধিগুলির তালিকা থেকে বাদ দেওয়ার জন্য পরিচালনা পর্ষদের ভোট না হওয়া পর্যন্ত। এটি একটি রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত ছিল ... আমরা কলমের স্ট্রোক দিয়ে রাতারাতি সুস্থ হয়েছি। " ^[16]

ইভলিন হুকারের কমিশন করা অধ্যয়ন, যা সাধারণত সমকামিতার "স্বাভাবিকতা" এর "বৈজ্ঞানিক" প্রমাণ হিসাবে উপস্থাপিত হয়, বৈজ্ঞানিক মান পূরণ করেনি, কারণ এর নমুনা ছোট, অ-এলোমেলো এবং প্রতিনিধিত্বমূলক ছিল না এবং পদ্ধতিটি নিজেই পছন্দসই হওয়ার মতো অনেক কিছু রেখে গেছে। অধিকন্তু, হুকার প্রমাণ করার চেষ্টা করেননি যে সমকামীরা সমকামীরা বিষমকামীদের মতোই স্বাভাবিক এবং সুবিন্যস্ত মানুষ। তার গবেষণার উদ্দেশ্য ছিল প্রশ্নের উত্তর প্রদান করা: "সমকামিতা কি অগত্যা প্যাথলজির লক্ষণ?" তার মতে: "আমাদের যা করতে হবে তা হ'ল একটি কেস পাওয়া যায় যার উত্তর নেই” " অর্থাৎ, অধ্যয়নের লক্ষ্যটি ছিল কমপক্ষে এমন একটি সমকামীকে খুঁজে পাওয়া, যার কোনও মানসিক প্যাথলজি নেই।

হুকারের গবেষণায় শুধুমাত্র 30 জন সমকামী জড়িত যারা ম্যাটাচাইন সোসাইটি দ্বারা সাবধানে নির্বাচিত হয়েছিল। এই সমকামী সংগঠন প্রার্থীদের জন্য প্রাথমিক পরীক্ষা পরিচালনা করে এবং সেরাদের বেছে নেয়। অংশগ্রহণকারীদের তিনটি প্রজেক্টিভ টেস্টে (রোরশাচ ব্লটস, টিএটি এবং এমএপিএস) পরীক্ষা করার পর এবং একটি নিয়ন্ত্রণ "বিষমকামী" গোষ্ঠীর সাথে তাদের ফলাফল তুলনা করার পরে, হুকার নিম্নলিখিত সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন:

“অবাক হওয়ার কিছু নেই যে কিছু সমকামীদের মারাত্মক লঙ্ঘন ঘটে এবং প্রকৃতপক্ষে এতদূর পর্যন্ত যে ধরে নেওয়া যায় যে সমকামিতা ওপেন সাইকোসিসের বিরুদ্ধে প্রতিরক্ষা... তবে বেশিরভাগ চিকিত্সকের পক্ষে যা মেনে নেওয়া মুশকিল তা হ'ল কিছু সমকামী খুব সাধারণ ব্যক্তি হতে পারে, যৌন ভিন্ন প্রবণতা ব্যতীত সাধারণ ভিন্ন ভিন্ন ভিন্ন ব্যক্তি হতে পারে ind কিছু না শুধুমাত্র প্যাথলজি থেকে বঞ্চিত হতে পারে (যদি জোর না করে যে সমকামিতা নিজেই প্যাথলজির লক্ষণ) তবে তারা উচ্চ স্তরে কাজ করে নিখুঁতভাবে চমৎকার লোকের প্রতিনিধিত্বও করে।  ^[17]

অর্থাৎ, অভিযোজন এবং সামাজিক ক্রিয়াকলাপের উপস্থিতি তার গবেষণায় "স্বাভাবিকতার" মানদণ্ড হিসাবে নেওয়া হয়েছিল। এই ধরনের পরামিতিগুলির উপস্থিতি, যাইহোক, প্যাথলজির উপস্থিতি বাদ দেয় না। অতএব, এমনকি নমুনার আকারের অপর্যাপ্ত পরিসংখ্যানগত শক্তি বিবেচনা না করেও, এই ধরনের একটি গবেষণার ফলাফল নারা প্রমাণ হিসাবে পরিবেশন করুন যে সমকামিতা কোনও মানসিক ব্যাধি নয়। হুকার নিজেই তার কাজের "সীমিত ফলাফল" স্বীকার করেছেন এবং বলেছিলেন যে ১০০ জনের গ্রুপের তুলনা করা পার্থক্যটি সম্ভবত বলবে। তিনি ব্যক্তিগত সম্পর্কের ক্ষেত্রে সমকামীদের তীব্র অসন্তুষ্টিও উল্লেখ করেছিলেন, যা তাদের নিয়ন্ত্রণ গ্রুপ থেকে তাত্পর্যপূর্ণভাবে পৃথক করেছিল। তদুপরি, রোরস্যাচ পরীক্ষায় বিশেষজ্ঞরা বেশ কয়েকটি ভিত্তিতে (হুইলারের লক্ষণ) দুটি গ্রুপের মধ্যে উল্লেখযোগ্য পার্থক্য খুঁজে পেয়েছিলেন এবং এলোমেলো অনুমানের 100% এর তুলনায় 40% পুরুষের মধ্যে যৌন দৃষ্টিভঙ্গি পেয়েছিলেন। সুতরাং, হুকারের দাবি যে তিনি তার কোনও পরীক্ষায় দুটি দলের মধ্যে উল্লেখযোগ্য পার্থক্য খুঁজে পাননি এটি কেবল ভুল।

সাম্প্রতিক গবেষণা আসক্ত এলজিবিটি লোকেরা দেখিয়েছিল যে প্রায় 94% তাদের অন্ততপক্ষে একটি ব্যক্তিত্বের ব্যাধি ছিল ^[18] যা দ্বিগুণ একটি অনুরূপ ভিন্নজাতীয় গ্রুপ ^[19].

ঘটনা বর্ণিত হওয়ার 1977 বছর পরে 4 সালের শেষে, এপিএর সদস্য আমেরিকান মনোরোগ বিশেষজ্ঞদের মধ্যে বৈজ্ঞানিক জার্নাল মেডিকেল অ্যাসপেক্টস অফ হিউম্যান সেক্সুয়ালিটির মধ্যে একটি বেনামে জরিপ চালানো হয়েছিল, যার মতে জরিপ করা 69% মনোরোগ বিশেষজ্ঞরা সম্মত হন যে "সমকামিতা, একটি নিয়ম হিসাবে, সাধারণ পরিবর্তনের বিপরীতে একটি প্যাথলজিকাল অভিযোজন, "এবং 13% নিশ্চিত ছিলেন না। বেশিরভাগ আরও বলেছিলেন যে সমকামীরা হিজড়া সমকামীদের তুলনায় কম সুখী থাকে (%৩%) এবং পরিপক্ক, প্রেমময় সম্পর্কের জন্য কম সক্ষম (%০%)। মোট, 73% মনোরোগ বিশেষজ্ঞ বলেছেন যে সমকামীদের সমস্যাগুলি সমাজ থেকে কলঙ্কের চেয়ে তাদের নিজস্ব অভ্যন্তরীণ দ্বন্দ্বের সাথে সম্পর্কিত। ^[20].

এটি লক্ষণীয় যে 2003 বছরে ফলাফল সমকামিতার প্রতি তাদের মনোভাব সম্পর্কে মনোরোগ বিশেষজ্ঞদের মধ্যে একটি আন্তর্জাতিক সমীক্ষায় দেখা গেছে যে বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠ সমকামিতাকে বিচ্যুত আচরণ বলে বিবেচনা করে, যদিও এটি মানসিক ব্যাধিগুলির তালিকা থেকে বাদ দেওয়া হয়েছিল। ^[21].

1987 সালে, এপিএ ভোট দেওয়ার বিরক্তি ছাড়াই এই নামকরণ থেকে চুপচাপ সমকামিতার সমস্ত উল্লেখগুলি সরিয়ে দেয়। ওয়ার্ল্ড হেলথ অর্গানাইজেশন (ডাব্লুএইচও) কেবল এপিএর পদক্ষেপে অনুসরণ করেছিল এবং ১৯৯০ সালে সমকামিতাকে রোগের শ্রেণিবদ্ধকরণ থেকে সরিয়ে রেখেছিল, কেবল তা রেখে। egodistonicheskie F66 বিভাগে প্রকাশ। রাজনৈতিক নির্ভুলতার কারণগুলির জন্য, এই ধরণের শ্রেণীর অবাস্তবতার মধ্যে বৈজাতীয় দৃষ্টিভঙ্গিও রয়েছে, যা "পৃথকভাবে যুক্ত মানসিক ব্যাধি এবং আচরণগত ব্যাধিগুলির সাথে সংযোগ পরিবর্তন করতে চায়".

একই সময়ে, এটি মনে রাখা উচিত যে কেবল সমকামিতা নির্ণয়ের নীতি পরিবর্তিত হয়েছে, তবে বৈজ্ঞানিক এবং ক্লিনিকাল বেস নয়, যা এটি প্যাথলজি হিসাবে বর্ণনা করে - i.e. স্বাভাবিক অবস্থা বা উন্নয়নমূলক প্রক্রিয়া থেকে বেদনাদায়ক বিচ্যুতি। যদি ডাক্তাররা আগামীকাল ভোট দেন যে ফ্লু কোনও রোগ নয়, এর অর্থ এই নয় যে রোগীরা নিরাময় করবেন: রোগের লক্ষণ এবং জটিলতা কোথাও যাবে না, এমনকি তালিকায় না থাকলেও। তদুপরি, আমেরিকান সাইকিয়াট্রিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা কোনটিই বৈজ্ঞানিক প্রতিষ্ঠান নয়। ডব্লুএইচও হ'ল একটি আমলাতান্ত্রিক জাতিসংঘ সংস্থা যা জাতীয় কাঠামোর কার্যক্রমকে সমন্বিত করে এবং এপিএ একটি ট্রেড ইউনিয়ন। ডাব্লুএইচও অন্যথায় তর্ক করার চেষ্টা করছে না - এটিই লিখিত আছে ভূমিকা আইসিডি-এক্সএনইউএমএক্সে মানসিক ব্যাধিগুলির শ্রেণিবিন্যাসে:

"বর্ণনা এবং নির্দেশাবলী উপস্থাপন করুন বহন করবেন না নিজেই তাত্ত্বিক অর্থ এবং ভান করবেন না মানসিক ব্যাধি সম্পর্কে জ্ঞানের বর্তমান অবস্থার একটি বিস্তৃত সংজ্ঞাতে। এগুলি কেবল উপসর্গের গ্রুপ এবং মন্তব্য যা সম্পর্কে বিশ্বের অনেক দেশেই বিপুল সংখ্যক উপদেষ্টা এবং পরামর্শক একমত হয়েছে মানসিক ব্যাধিগুলির শ্রেণিবিন্যাসে বিভাগের সীমা নির্ধারণের জন্য একটি গ্রহণযোগ্য ভিত্তি হিসাবে। ^[22]

বিজ্ঞানের বিজ্ঞানের দৃষ্টিকোণ থেকে এই বক্তব্যটি অযৌক্তিক বলে মনে হচ্ছে। বৈজ্ঞানিক শ্রেণিবিন্যাস কঠোরভাবে যৌক্তিক ভিত্তিতে হওয়া উচিত এবং বিশেষজ্ঞের মধ্যে যে কোনও চুক্তি কেবলমাত্র উদ্দেশ্যমূলক ক্লিনিকাল এবং অভিজ্ঞতামূলক তথ্যগুলির ব্যাখ্যার ফলস্বরূপ হতে পারে এবং আদর্শিক বিবেচনার দ্বারা এমনকি সবচেয়ে মানবিকতার দ্বারা নির্ধারিত হয় না। কোনও নির্দিষ্ট সমস্যার দিকে নজর কেবল সাধারণভাবে কেবল তার প্রমাণ দ্বারা প্রমাণিত হয় এবং উপরের দিকনির্দেশনা দ্বারা নয়। যখন এটি কোনও চিকিত্সার পদ্ধতিতে আসে তখন এটি সাধারণত এক বা একাধিক প্রতিষ্ঠানের একটি পরীক্ষা হিসাবে প্রয়োগ করা হয়। পরীক্ষার ফলাফলগুলি বৈজ্ঞানিক প্রেসে প্রকাশিত হয় এবং এই বার্তার ভিত্তিতে চিকিত্সকরা এই কৌশলটি আরও ব্যবহার করবেন কিনা তা স্থির করে। এখানে, বৈজ্ঞানিক বিরোধী রাজনৈতিক স্বার্থগুলি বৈজ্ঞানিক নিরপেক্ষতা এবং উদ্দেশ্যমূলকতা গ্রহণ করেছিল এবং সমকামিতার প্যাথোলজিকাল ইটিওলজিটিকে দ্ব্যর্থহীনভাবে ইঙ্গিত করে এক শতাধিক বছরের ক্লিনিকাল ও অভিজ্ঞতা অভিজ্ঞতা ত্যাগ করা হয়েছিল। মধ্যযুগের পরে নজিরবিহীন জটিল বৈজ্ঞানিক সমস্যাগুলিকে সমাধান করে দেখিয়ে মনস্তত্ত্বকে মারাত্মক বিজ্ঞান হিসাবে বঞ্চিত করে এবং আবারও কিছু রাজনৈতিক শক্তির পক্ষে বিজ্ঞানের পতিতাবৃত্তির উদাহরণ পেশ করে। এমনকি অক্সফোর্ড Histতিহাসিক অভিধান অব সাইকিয়াট্রি নোট করে যে কিছু কিছু ক্ষেত্রে যেমন সিজোফ্রেনিয়া বা হতাশার উত্স হিসাবে মনোচিকিত্সা যথাসম্ভব বৈজ্ঞানিক হওয়ার চেষ্টা করেছিল, তবে সমকামিতা সম্পর্কিত বিষয়ে মনোরোগ বিশেষজ্ঞের আচরণ করা হয়েছিল "তার সাংস্কৃতিক এবং রাজনৈতিক মাস্টারদের দাসত্ব" ^[23].

গ্লোবাল সেক্সুয়ালিটি স্ট্যান্ডার্ডস সেট করুন এক্সএনইউএমএক্স এপিএ বিভাগ, "যৌন ওরিয়েন্টেশন এবং লিঙ্গ বৈচিত্র্যের সমাজের জন্য সোসাইটি" নামে পরিচিত, এটি প্রায় সম্পূর্ণ এলজিবিটি কর্মীদের সমন্বয়ে গঠিত। এটি সম্পূর্ণ এপিএর পক্ষ থেকে যে তারা অনিয়ন্ত্রিত বক্তব্য প্রচার করে "সমকামিতা মানব যৌনতার একটি সাধারণ দিক".

ডেম বাইার্ড, সমকামিতার জাতীয় গবেষণা ও থেরাপির জন্য ন্যাশনাল অ্যাসোসিয়েশনের প্রাক্তন সভাপতি, এপিএকে বৈজ্ঞানিক জালিয়াতির জন্য অভিযুক্ত করেছেন:

“এপিএ একটি সরকারী সংগঠনে পরিণত হয়েছে সমকামী কর্মী কর্মসূচী সহ তার সরকারী প্রকাশনাগুলিতে, যদিও এটি একটি বৈজ্ঞানিক সংগঠন হিসাবে নিজেকে অবস্থান করে যা নিরপেক্ষভাবে বৈজ্ঞানিক প্রমাণ উপস্থাপন করে। এপিএ গবেষণা এবং গবেষণা পর্যালোচনাগুলি দমন করে যা এর রাজনৈতিক অবস্থানকে খণ্ডন করে এবং বৈজ্ঞানিক প্রক্রিয়াটির এই অপব্যবহারের বিরোধিতা করার জন্য তার মর্যাদায় সদস্যদের ভয় দেখায়। অনেকে তাদের পেশাগত মর্যাদা হারাতে না পারার জন্য নীরব থাকতে বাধ্য হয়েছিল, অন্যকে উচ্ছেদ করা হয়েছিল, এবং তাদের খ্যাতি ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছিল - তাদের পড়াশুনার যথার্থতা বা মূল্যমানের অভাবের কারণে নয়, বরং তাদের ফলাফল প্রতিষ্ঠিত আধিকারিক "নীতি" এর বিপরীতে ছিল বলে "।^[24]

সূত্র

1. গুবানোভ আইবি। এক্সএনএমএক্স - এক্সএনএমএক্স-এ সান ফ্রান্সিসকোতে সাংস্কৃতিক রেনেসাঁ এবং বৃহত্তর সামাজিক আন্দোলন: একটি "নতুন মানুষ" (1966) এর জন্মের ঘোষণা
2. রবিন এলিয়ট, মার্কিন জনসংখ্যা বৃদ্ধি এবং পরিবার পরিকল্পনা (1970)
3. কিংসলে ডেভিস, জনসংখ্যা নীতি: বর্তমান প্রোগ্রামগুলি কি সফল হবে? (এক্সএনএমএমএক্স)
4. ম্যাথু ক্যানেলি, জনসংখ্যা নিয়ন্ত্রণ হ'ল ইতিহাস: জনসংখ্যা বৃদ্ধির সীমাবদ্ধ করার আন্তর্জাতিক অভিযানের নতুন দৃষ্টিভঙ্গি (এক্সএনএমএক্স)
5. উ: কার্লসন। সমাজ, পরিবার, ব্যক্তি (এক্সএনএমএক্স)। পৃষ্ঠা 2003 X
6. রিচার্ড নিকসন: জনসংখ্যা বৃদ্ধির সমস্যা সম্পর্কিত কংগ্রেসের জন্য বিশেষ বার্তা (এক্সএনএমএক্স)
7. এফ এস জাফি, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য জনসংখ্যা নীতি অধ্যয়নের প্রাসঙ্গিক ক্রিয়াকলাপ (এক্সএনইউএমএক্স)
8. ডেভিড কার্টার স্টোনওয়াল: দাঙ্গা সমকামী বিপ্লবকে উজ্জীবিত করেছিল (এক্সএনএমএক্স), পৃষ্ঠা 2004।
9. সকারাইডস সিডাব্লু। যৌন রাজনীতি এবং বৈজ্ঞানিক যুক্তি: সমকামিতার ইস্যু। মনোবিজ্ঞান জার্নাল। এক্সএনইউএমএক্স, না। এক্সএনএমএক্স এক্স। 10
10. ডন টিল সমকামী জঙ্গিরা (এক্সএনইউএমএক্স))
11. ফ্র্যাঙ্ক কামেনি সমকামী, গর্বিত এবং স্বাস্থ্যকর (1972)
12. এক্সএনএমএক্স শব্দ: https://www.thisamericanlife.org/204/transcript
    
13. সাটিনোভার জে। বৈজ্ঞানিক বা গণতান্ত্রিকও নয়। লিনাক্রে ত্রৈমাসিক ভোল। এক্সএনএমএক্স: না এক্সএনইউএমএক্স, নিবন্ধ 66। এক্সএনইউএমএক্স; এক্সএনইউএমএক্স।
14. সমকামিতা এবং যৌনতা ওরিয়েন্টেশন অশান্তি: ডিএসএম -২, এক্সএনএমএক্সএক্স মুদ্রণে প্রস্তাবিত পরিবর্তন। এপিএ নথি রেফারেন্স নং 6। - আমেরিকান সাইকিয়াট্রিক প্রকাশনা, এক্সএনইউএমএক্স। - আইএসবিএন এক্সএনইউএমএক্স-এক্সএনইউএমএক্স-এক্সএনইউএমএক্স-এক্সএনইউএমএক্স-এক্সএনএমএমএক্স।
15. বায়ার আর সমকামিতা এবং আমেরিকান সাইকিয়াট্রি: ডায়াগনোসিসের রাজনীতি। 1981
16. এরিক মার্কাস ইতিহাস তৈরি করা: সমকামী এবং লেসবিয়ান সমান অধিকারের জন্য লড়াই, 1945-1990 (1991)
17. ই হুকার পুরুষ ওভার সমকামী (1957) এর সমন্বয়
18. জন গ্রান্ট সমকামী, লেসবিয়ান, উভকামী এবং ট্রান্সজেন্ডার রাসায়নিকভাবে নির্ভরশীল রোগীদের (এক্সএনএমএক্স) ব্যাক্তিত্বের ব্যাধি
19. মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এক্সএনইউএমএক্স-মাস অ্যালকোহল এবং ড্রাগ ব্যবহারের ব্যাধি এবং ব্যক্তিত্বজনিত অসুবিধাগুলির সহ-উপস্থিতি: অ্যালকোহল এবং সম্পর্কিত অবস্থার উপর ন্যাশনাল এপিডেমিওলজিক জরিপের ফলাফল
20. সময়। লিঙ্গ: অসুস্থ আবার, এক্সএনএমএক্স
21. সহনশীলতা: পার্থক্যের মধ্যে unityক্য। মনোরোগ বিশেষজ্ঞদের ভূমিকা
22. আইসিডি-এক্সএনএমএক্স: মানসিক ও আচরণগত ব্যাধি, পৃষ্ঠা এক্সএনএমএক্স X
23. সমকামিতা, লিঙ্গ পরিচয় ব্যাধি, এবং সাইকিয়াট্রি // সাইকিয়াট্রির একটি orতিহাসিক অভিধান। - অক্সফোর্ড ইউপি, এক্সএনইউএমএক্স। S.2005।
24. ডিন বাইার্ড। এপিএ এবং সমকামিতা: বৈজ্ঞানিক জালিয়াতির একটি মামলা

উপরন্তু:

পাভেল পারফেন্টিয়েভ: কীভাবে সমকামিতা একটি রোগ হওয়া বন্ধ করে দিয়েছে

সমকামিতা: মানসিক ব্যাধি নাকি?

এলজিবিটি লোকদের মানসিক ও শারীরিক স্বাস্থ্য