Des de mitjan segle XX, sota la bandera de la "crisi de superpoblació", el món ha estat realitzant una campanya de propaganda mundial que pretén reduir radicalment la fertilitat i reduir la població. A la majoria de països desenvolupats, la taxa de natalitat ja ha baixat significativament per sota del nivell de reproducció simple de la població, i el nombre de persones grans és igual al nombre de fills o fins i tot la supera. El matrimoni acaba cada cop més en el divorci i es substitueix per la convivència. Els afers extramatrimonials, l'homosexualitat i els fenòmens transgènere han guanyat prioritat. Despoblació, no mítica "superpoblació" es va convertir en la nova realitat del món.

El fundador de la idea del control de la natalitat al món va ser Thomas Malthus, que ho va expressar en la seva obra 1798, "Assaig sobre la llei de la població". Segons la doctrina de Malthus, la població creix de forma exponencial i els mitjans de vida creixen de forma aritmètica, de manera que tard o d’hora les persones no tindran prou menjar i segons el director del Banc Mundial i aigua. ^[1]. Segons Malthus, com més petita sigui la població, més alt és el nivell de vida.

Les idees malhusianes van ser recollides per la feminista Margaret Sanger (Sanger), que les experimenta generosament amb eugenèsia, crea l'any 1921 la "Lliga de control de la natalitat", la tasca de la qual va ser proporcionar avortaments i "treure la capa de la humanitat" - "inferior, retardada mentalment i retardada i mentalment ". Aquests darrers incloïen negres, eslaus, jueus i italians, un total de 70% de la població mundial. “La pràctica més immoral del nostre temps és fomentar la creació de famílies nombroses que perjudiquin no només els membres d’aquestes famílies, sinó tota la societat. El més misericordiós que pot fer una família nombrosa amb un dels seus nadons és matar-lo. "- va escriure Sanger ^[2].

Aviat, sota la disfressa d’ajuts per a activitats científiques, la Lliga comença a rebre patrocinis de Rockefeller, Ford i Mallon. En una revista de la Lliga 1932, en un article titulat "Pla de pau", Sanger va afirmar que, a favor de la pau a la Terra, el "material humà inferior" hauria de ser esterilitzat per la força i separat per ser situat en camps de concentració.

"En concentrar aquesta gran part de la nostra població per motius de salut més que per motius de càstig, es pot dir que quinze o vint milions de la nostra població es convertiran en guerrers defensius, protegint els nens no nascuts dels seus propis defectes... Aleshores es farà un intent. fet per frenar el creixement demogràfic d'acord amb un ritme fix per tal d'adaptar la població en creixement a les millors condicions socials i econòmiques"^[3].

A la mateixa revista es va publicar Ernst Rydin, membre del partit nazi, que va treballar a la Lliga com a consultor i posteriorment va posar en pràctica les seves idees en programes demogràfics del Tercer Reich com ara esterilització genètica i higiene racial. A 1942, a l’alçada de la guerra amb Hitler, Sanger, per evitar associacions incòmodes, rebateja la “Lliga de control de naixements” com a “parentalitat planificada”, que després es converteix en la Federació Internacional - IPPF (també traduït com IFES), que després va rebre la condició d’organització benèfica, cosa que li va permetre acceptar donacions sense pagar impostos.

Sanger va gaudir del suport de celebritats com Julian Huxley, Albert Einstein, el primer ministre indi Nehru, l'emperador japonès Hirohito, Henry Ford, els presidents Truman, Eisenhower i molts altres. ^[4]... La política neomalthusiana que promou està guanyant escala mundial.

A 1954, la Fundació Hugh Moore va publicar un fulletó molt distribuït, La bomba de la població, que va inflar l’amenaça d’un elevat creixement demogràfic en els països en desenvolupament i va parlar de la necessitat urgent de reduir la fertilitat. A 1958, l’ONU comença a finançar programes IPPF als països del Tercer Món i el Banc Mundial s’hi afegirà aviat. A 1959, el Departament d’Estat nord-americà va publicar un informe sobre les tendències mundials de la població que va concloure que el creixement ràpid amenaça l’estabilitat internacional. Uns anys després, les accions dels neomalthusians es van estendre a Amèrica mateixa: el congrés nord-americà va assignar els primers 50 milions de dòlars per a la "planificació familiar" dins del país i va augmentar els impostos per a famílies amb dos o més fills, mentre que els no casats i els fills van rebre un alleujament fiscal. ^[5].

Tal com explica aquest pas, l’autor de la best-seller popular Best bomba, l’ecologista Paul Erlich: "Per convèncer altres nacions de reduir la natalitat, hem de ser capaços de dir "feu com nosaltres"I no "feu el que heu ordenat"». Una altra raó és l’increment de l’impacte del creixement de la població dels Estats Units en l’esgotament dels recursos mundials. Tot i que a 1966 als EUA vivia aproximadament un 6% de la població mundial, aquest país va consumir 34% de la producció energètica mundial, 29% de tota la producció d'acer i 17% de tota la desforestació. Aquests números condueixen a la justificació que cada naixement nord-americà contribueix molt més a l'esgotament de les reserves mundials, "25 vegades més que, per exemple, el naixement de l'Índia" Diu el biòleg Wayne Davis^[6].

A 1964, els Estats Units van establir el "Consell sexual i educatiu" (SIECUS). La seva directora executiva Mary Calderon va estar estretament associada a l’IPPF i va recolzar les idees de l’humanista Rudolf Dreikurs, entre les quals es trobaven:
• fusió o reversió de sòls i rols sexuals; 
• alliberament de nens de les seves famílies; 
• l'abolició de la família tal com la coneixem^[7].

A 1968, advocat americà Albert Blausteinque van participar en la creació de les constitucions de molts països, indicaque per limitar el creixement de la població, cal revisar moltes lleis, incloses el matrimoni, el suport familiar, l'edat de consentiment i l'homosexualitat.

Kingsley Davis, una de les figures centrals en el desenvolupament de les polítiques de control de la natalitat, va criticar als "planificadors" per abandonar aquestes mesures de control de la natalitat "voluntàries", com ara fomentar l'esterilització, l'avortament и "Formes naturals de relacions sexuals"... D'acord amb ell segons, "Fins i tot els pobles més primitius saben limitar el nombre de nens a través de la interrupció de les relacions sexuals, les relacions extravaginals, el contacte homosexual, l'avortament i l'infanticidi". A més, va insistir que sense un canvi en l’estructura social i l’economia no es podria aconseguir una reducció específica de la taxa de natalitat.

“Els temes de l'esterilització i les formes antinaturals de les relacions sexuals es troben habitualment amb silenci o desaprovació, encara que ningú dubta de l'eficàcia d'aquestes mesures per prevenir la concepció... Els principals canvis necessaris per influir en la motivació per tenir fills haurien de ser els canvis en l'estructura familiar. , la posició de la dona i les costums sexuals... El sistema econòmic determina en gran mesura qui treballarà, què es pot comprar, quant costarà criar els fills, quant pot gastar una persona. Les escoles defineixen els rols familiars i els interessos relacionats amb les opcions professionals i d'oci. Poden, segons sigui necessari, redefinir els rols sexuals, desenvolupar interessos més enllà de la llar i impartir coneixements realistes (a diferència del moralista) sobre el matrimoni, el comportament sexual i els problemes de població. En aquest sentit, és evident que els Ministeris d'Economia i Educació, i no el de Sanitat, han de ser la font de la política de població”.^[8].

Esposa Davis, sociòloga Judith Blake va proposar abolir les prestacions fiscals i d’habitatge que fomentessin la cria d’infants i suprimir sancions legals i socials contra l’homosexualitat ^[9].

Les observacions d’aquesta respectable parella familiar no es van deixar sense atenció i, a 1969, el vicepresident de l’IPPF, Frederic Jaffe, va publicar una memòria que descriu mètodes de control de la natalitat, que va incloure l’avortament, l’esterilització, la contracepció sense contracor, obligar a les dones a treballar, reduint la baixa maternitat remunerada i beneficis per als nens i fomentant el creixement de l'homosexualitat. Jaffe encarrega al president del Consell de població de l’organització Rockefeller, el científic comportamental Bernard Berelson, que realitzi investigacions sobre l’impacte dels factors socials, d’habitatge i econòmics en la criança i que en seleccioneu els més adequats.

Breu extracte de la nota:

"La plena ocupació de la població va acompanyada d'inflació i, per tant, s'hauria de permetre unes taxes relativament altes d'atur segons sigui necessari. Tot i això, s’ha demostrat la connexió entre l’ocupació de les dones i la baixa fertilitat i, per tant, és necessari establir quin nivell d’inflació es pot o s’ha de arriscar per aconseguir una natalitat més baixa. Cal canviar la imatge d’una família ideal, inclosos tres o més fills, cosa que comportarà una taxa inacceptable de creixement de la població. Per evitar una política coercitiva de població, és necessari crear una societat on la contracepció voluntària sigui efectiva. No hi ha dubte que la majoria de les mesures proposades com a alternatives a la planificació familiar no tindran el mateix impacte en diferents segments de la població. La taula adjunta intenta presentar una classificació primària de les principals mesures tractades segons la seva universalitat o selectivitat. Òbviament, els mètodes econòmics d'influència no tindran un impacte igual en el comportament de les famílies de la classe ric/mitjana i de la població de baixos ingressos. La investigació mostrarà quins mètodes necessitarem i amb quina rapidesa".^[10].

El mateix any, parlant amb el congrés, el president Nixon anomenat creixement de la població "Un dels reptes més greus per al destí de la humanitat". Va proposar ampliar els serveis de planificació familiar als EUA i crear una comissió per estudiar l'impacte del creixement de la població en el benestar de la nació. ^[11]. Després de dos anys d’investigació, el president de la Comissió, John D. Rockefeller, 3, va dir al president que el creixement demogràfic no és pràctic:

"Després de dos anys d'esforços concentrats, hem arribat a la conclusió que, a llarg termini, no hi haurà beneficis significatius d'un major creixement de la població de la nació, i l'estabilització gradual de la nostra població per mètodes voluntaris farà una contribució significativa. a la capacitat de la nació per resoldre els seus problemes. Vam buscar, però no vam trobar, un argument econòmic convincent per al creixement demogràfic continuat. Ni el benestar del nostre país, ni la viabilitat de les empreses, ni el benestar del ciutadà mitjà depenen d'això”. ^[12].

Es va demanar assessor científic del president Nixon, va demanar el doctor Dubridge "Totes les institucions públiques -escoles, universitats, església, família, govern i agències internacionals- estableixen el creixement de la població zero com a primera prioritat" [⁶].

Premi Nobel de la Dra. Shockley va suggerir aquest pla: 
El públic votarà per la taxa desitjada de creixement anual de la població (recomana un 0.3%), després de la qual cosa el Bureau del Cens determinarà quants fills es pot tenir cada dona. Totes les nenes seran implantades càpsula anticonceptiva... En arribar a la majoria d’edat, cada nena rebrà 22 certificats deci per nen. Una parella casada podrà utilitzar-ne 10 per retirar la càpsula fins que neixi el nadó, després de la qual es retornarà la càpsula. Després del naixement de dos fills, la parella podrà vendre els 2 certificats restants o comprar vuit més al mercat lliure per donar a llum al seu tercer fill. Aquells que no vulguin fills podran vendre els seus certificats en qualsevol moment [13].

Preston Cloud, president del Comitè de Recursos Naturals de l'Acadèmia Nacional de les Ciències, va demanar un creixement de la població zero a finals de segle i va exigir una intensificació "Per qualsevol mitjà factible" control de població als EUA i al món. En la seva intervenció, va convidar, entre altres coses, al Congrés i al president a afirmar formalment que totes les parelles nord-americanes no haurien de tenir més de dos fills, que els avortaments a petició seran legalitzats i accessibles per a tothom, fins i tot de forma gratuïta, i que s’elevaran les restriccions legals a les unions homosexuals. ^[6].

Concepte d'autor transició demogràfica Frank Notestein, parlant al National War College a oficials superiors, va assenyalar que "l'homosexualitat es defensa sobre la base que ajuda a reduir el creixement de la població". ^[9].

Hi va haver qui va dir sense embuts l'heterosexualitat "la causa principal del dilema de la superpoblació del món":

Els grups de pressió només trigaran uns quants anys a normalitzar l'homosexualitat per convèncer l'Associació Americana de Psiquiatria perquè retiri l'homosexualitat de la llista de trastorns psicosexuals. "Ja no insistirem a etiquetar la malaltia a les persones que diuen estar sans", va dir APA. Aquest canvi en l'actitud mèdica davant el diagnòstic de l'homosexualitat es va produir sense aportar cap argument científic i evidència clínica que justifiqui aquest pas. Més detalls: https://pro-lgbt.ru/295/

A l'Enciclopèdia de control de la natalitat de 2001, publicada específicament per a organitzacions de planificació familiar, l'homosexualitat ja apareix obertament com un mètode de control de la natalitat legítim:

"Atès que les relacions sexuals entre membres del mateix sexe no poden conduir a l'embaràs, tolerar o fomentar l'homosexualitat i el lesbianisme es pot veure com un mètode de control de la població, si no com un control de la natalitat. Gairebé totes les persones tenen potencial bisexual, i quant es permet que es manifesti afecta, almenys en teoria, el nombre de fills concebuts".

El 2004, Imre Lefler, editor del British Medical Journal (BMJ). va escriure el següent a la seva columna:

“El valor de l'homosexualitat per a la supervivència de la humanitat rau en el seu efecte sobre el creixement de la població. Qualsevol persona preocupada per la degradació ambiental causada pel creixement de la població hauria de promoure l'homosexualitat. De fet, seria desitjable que la majoria dels humans esdevinguessin homosexuals, amb només uns pocs selectes de cada subgrup reconeixible que satisfacin les modestes necessitats reproductives de l'espècie...
L'organització social ideal de la humanitat en aquest món superpoblat seria aquella en què la majoria visqués en la monogàmia homosexual. Si l'homosexualitat es convertís en la norma, la població cauria dràsticament...
Els prejudicis contra el matrimoni homosexual disminuiran tan bon punt la gent s'adoni que aquesta institució de nova creació és el garant d'una política de població "natural".

L’any 1972 durant Club de Roma es va publicar un informe "Límits de creixement", En què es van presentar 12 possibles escenaris de desenvolupament humà. Tots els escenaris favorables requerien canvis polítics i socials, inclòs un control de la natalitat ajustat a un ritme de declivi natural.

A 1974, Nixon instrueix Kissinger estudiar l’impacte del creixement de la població mundial sobre els interessos polítics i econòmics dels Estats Units i proposar mesures d’acció específiques. Així va aparèixer el document "NSSM-1990", classificat a 200, compilat pel Consell de Seguretat Nacional, que va parlar de la necessitat urgent de reduir la natalitat a escala global. L’objectiu principal del document era assolir el nivell de substitució de la fecunditat per l’any 2000 (una mitjana de fills 2 per família) i mantenir el nivell màxim de població dins de 8 mil milions de persones. La distribució de l’ajuda exterior als països en desenvolupament dependrà de la voluntat d’adoptar programes anti-natal. Així, quan Nigèria es va negar a introduir programes radicals d’il·luminació del sexe que promoguessin el sexe i l’homosexualitat promiscua, els països occidentals la van amenaçar finalització de l'assistència externa. Es van identificar els països 13 en els quals s'hauria d'aplicar primer el control de la població.

"... l'enfocament principal hauria de centrar-se en els països en desenvolupament més grans i de més ràpid creixement que tenen un interès polític i estratègic particular per als Estats Units. Aquests països inclouen l'Índia, Bangla Desh, Pakistan, Nigèria, Mèxic, Indonèsia, Brasil, Filipines, Tailàndia, Egipte, Turquia, Etiòpia i Colòmbia. En conjunt representen el 47% del creixement demogràfic actual".^[15].

El document suggereix “Concentra’t en l’educació i adoctrinament [sic] la generació més jove pel que fa a la conveniència d’una família més petita ” i constata la necessitat de l'avortament per reduir la fertilitat.

A 1975, per ordre del president Ford, NSSM-200 es va convertir en una guia d’acció en el camp de la política exterior nord-americana. Així, el que abans era principalment una aventura privada dels elitistes, ara s’ha convertit en un programa estatal implementat a costa dels contribuents. Actualment no hi ha proves que l’aplicació de les directives NSSM-200 hagi deixat de ser la política oficial dels Estats Units.

Actualment, la taxa de natalitat als Estats Units està per sota del nivell necessari per a la reproducció natural de la població. Segons el National Center for Health Statistics (NCHS), el menor nombre de nadons van néixer als Estats Units a 2017 durant els darrers anys xnumx. La taxa de fecunditat al mateix temps va ser la més baixa durant tot el temps d'observació (és a dir, en més de cent anys), i el nombre mitjà de naixements per dona va caure al mínim des de 1978: 1,76 ^[16].

A la Conferència Mundial de Població de les Nacions Unides a 1974 a Bucarest, els països 137 (tots, excepte el Vaticà), es van comprometre amb els compromisos a reduir la fertilitat, després de la qual cosa la taxa de creixement demogràfic mundial es va reduir.

D' de documents ONU:

"L'OMS, així com l'UNFPA i l'ONUSIDA, donen total suport a l'Estatut de drets sexuals i reproductius de la Federació Internacional de Planificació Parental (IPPF) ... i demanen als ministeris de salut que: ...
• Respectar els drets sexuals i reproductius i, si cal, revisar les lleis rellevants, especialment pel que fa a l'avortament i l'homosexualitat. " ^[17].

A Rússia, la ideologia neomalthusiana es va reflectir, entre altres coses, en la creació del moviment LGTBI; subcultures Sense fillsfoment de la esterilització i infància; Campanya “Esprèn”, destinada a desacreditar la imatge de la mare; la introducció de les "tecnologies juvenils" i la creació de nombroses branques de l'IPPF, primer la famosa RAPS, i després l'Acadèmia de les Ciències russa. A les classes escolars "lumen sexual»Es promou als nens que tinguin relacions sexuals primerenques, promiscuïtat i normalitat de l’homosexualitat. Actualment, hi participen diverses ONG. disfressat de prevenció del VIH. Segons una enquesta realitzada pel Centre All-Russian for Study of Opinion Public 2017 el desembre, la proporció de russos que es van negar conscientment a continuar la família durant els anys 12 va passar del zero al sis per cent. ^[18].

El problema rau en el fet que cada cop més persones no només no volen, sinó que també no poden tenir fills. La freqüència dels matrimonis infructuosos a Rússia és de 15 - 20%. Segons l’OMS, l’indicador 15% és crític, en què la infertilitat es pot considerar com un factor que afecta significativament els indicadors demogràfics del país i que representa un greu problema d’estat. Les causes més importants de la infertilitat són avortaments i malalties que es transmeten principalment a través del contacte sexual. ^[19].

A 1987 es va proposar la idea de la necessitat de control de la natalitat a Rússia Baranov A.A, però el PCUS va ser rebutjat, ja que el país necessitava recursos humans. Amb l’enfonsament de l’URSS al desembre 1991, l’IPPF, sota els auspicis de Raisa Gorbachéva, es va infiltrar a Rússia i encara hi funciona. El control de la natalitat també el va ocupar el seu marit Mikhail Gorbachov, que fins i tot va acollir una conferència internacional a 1995 sobre la necessitat de controlar la població mundial, en què es va manifestar la idea de reduir la població un 90%:

“Les institucions religioses són les principals responsables de l'explosió demogràfica. Hem de parlar molt més clar de sexualitat, d'anticoncepció, d'avortament, dels valors que controlen la població, perquè la crisi demogràfica és una crisi ecològica. Si reduïu la població en un 90 per cent, no hi haurà ningú que provoqui danys ambientals notables".^[20].

De la mateixa manera, el polític rus Anatoly Chubais va dirigir el seu discurs a 2011. Al parlar sobre la necessitat de reduir la població, va parlar de l'establiment d'una tendència que ajudarà a reduir la població mundial a milers de milions de milions d'2.5 - 1.5 a finals del segle XXI.

“Al segle 21, l’ampliació de les tendències de 20 és impensable. S'exclou l'escenari de creixement continuat. La humanitat s’enfronta ara a reptes qualitatius nous d’una escala sense precedents. El nostre país és capaç de fer una contribució real a la resolució d'aquests reptes sense precedents. " ^[21]

En règim de pressió, EF Lakhova, que, entre altres coses, va proposar una llei sobre esterilització forçada dels "indignes", a Rússia, un després de l'altre, es van adoptar diversos programes de "planificació familiar". Es va replicar l’eslògan “Que sigui un nen, però sa i desitjable”. Sota els auspicis del Ministeri de Salut, s’han obert centenars de centres al país que duen a terme propaganda anti-reproducció a costa del pressupost de l’estat, cosa que ha contribuït significativament a la crisi demogràfica de Rússia. Començava la “criança” sexual dels nens, a causa de la qual les infeccions per ITS van augmentar per deu ^[22].  

Es va dir al públic que l'educació sexual i la contracepció per a adolescents van ser causades per la necessitat de reduir embarassos no desitjats, però els resultats es van revertir. Paradoxalment, l’accés gratuït a la contracepció comporta un augment dels embarassos i del nombre d’avortaments. Es van estendre ràpidament, adquirint formes noves i més virulentes, com ara les ETS, com l’herpes i la sida. El càncer de coll de l’úter, abans gairebé desconegut en les dones joves, ara arriba a proporcions epidèmiques, sovint associades a nombroses parelles sexuals. ^[23]... Aquesta imatge és universal:

Càlcul de la població potencial de Rússia, si la taxa de natalitat i la mortalitat es mantinguessin al nivell 1990 de l'any, aleshores a l'any 2002 a Rússia hi hauria 9.4 milions de persones més que al començament de la 90 ^[24]. Entre 2000 i 2010 el descens de la població natural va ser de 7.3 milions de persones, mentre que el punt àlgid es va produir en els primers anys del zero, aproximadament un milió de persones anuals. Des de 1995 fins als nostres dies, a excepció de 2013 - 2015, la mortalitat a Rússia supera la natalitat ^[25].

Malgrat el seu reconeixement com a agent estranger a 2015, l'Acadèmia de Ciències i Recerca de Rússia continua treballant activament amb la població, i els comitès de la Duma de l'Estat, el Ministeri de Salut, el Comitè Estatal de Política Juvenil, el Ministeri d'Educació i moltes altres institucions estatals i públiques continuen col·laborant amb ella (la llista completa).

Tot i que segons les estadístiques oficials hi ha una tendència a la disminució del nombre absolut d'avortaments, el seu principal factor és una disminució del nombre d'embarassos. Els valors relatius romanen sense canvis: set de cada deu embarassos encara acaben en avortament, cosa que continua sent percebuda com un procediment mèdic normal. ^[16]. Segons les estimacions d’experts, el nombre real d’avortaments supera en diverses ocasions les estadístiques oficials i arriba des de 3.5 milions d’avortaments a l’any fins a 5 - 8 milions ^[26, 27]. El metge en cap de l’Hospital Clínic Estatal núm. 2 de la ciutat d’Orenburg va dir en una reunió de la Cambra Pública de la Federació Russa que tenia un pla d’avortament. 

"Rebo 20 milions de rubles a l'any per avortaments, però no un cèntim per a la seva prevenció. L’assistència sanitària ens beneficia de l’avortament. Fins que no canviï aquest sistema, no hauríeu d’esperar alguna cosa ”. ^[28]

Tot i que l’IPPF afirma una neutralitat respecte a l’avortament, el seu expresident Fredrik Say, en el seu discurs a 1993, va deixar clar que les organitzacions que no estan disposades a suportar l’avortament a la pràctica o en teoria no poden confiar en l’adhesió a l’IPPF. ^[29]. L'exdirector mèdic de l'IPPF, Malcolm Potz, va argumentar que no era possible iniciar i implementar cap programa de planificació familiar sense avortar generalitzat. També va dir que les lleis restrictives de l'avortament estan obsoletes i no corresponen al món modern i, per tant, poden i s'han de violar ^[30]. Aquesta visió del món està oficialment recollida en les directives IPPF: 

“Les associacions de planificació familiar i altres organitzacions públiques no han d’utilitzar el buit legislatiu ni la presència de lleis desfavorables per a nosaltres com a motiu d’inacció. L’acció més enllà de la llei, i fins i tot contra la llei, forma part del procés de conducció del canvi. " ^[31]

Després de la mort de Margaret Sanger a 1966, tots els posteriors presidents de l’IPPF van declarar el seu compromís amb la línia de Sanger. Actualment, l’IPPF, amb un pressupost anual de 1 mil milions de dòlars ^[32], sota la disfressa de bones intencions, duu a terme les seves activitats odioses en més de països de 190. Cap de objectius declarats No s’han aconseguit federacions (assistència sanitària reproductiva, protecció de la maternitat, reforçament del prestigi de la família, prevenció de les ETS, etc.). Però el veritable objectiu s’ha aconseguit: la natalitat ha disminuït significativament.

Actualment, el "moviment climàtic" creixent ha inclòs a la seva agenda una reducció de la part infantil. Els seus membres també van iniciar-se moviment No Future No Children, que es compromet a no tenir fills fins que els governs prenguin mesures serioses contra el "canvi climàtic provocat per l'home". Alemany professor va guanyar fama després de la publicació d’un llibre en què insta els alemanys a no donar a llum als fills. Segons ella, tots els nens no nascuts salven el món de 9 tones de diòxid de carboni 441.

Després d’haver tret la pantalla de retòrica buida per protegir la “salut de la dona” i els “drets humans”, veurem com és el neo-malhusianisme: rebel·lar-nos contra la vida humana, la tradició i el progrés, explotant la idea de protegir els nens i destruir la família.

FONTS

1. L’altra crisi (1998)
2. Dona i la nova raça (1920)
3. Pla per peça (1932)
4. L’àngel de la mort: una biografia de Margaret Zanger, fundadora d’IFPS (1995)
5. A. Carlson: societat, família, personalitat (2003)
6. Planificació familiar i creixement de la població dels Estats Units (1970)
7. El cercle SIECUS: una revolució humanista (1973)
8. Kingsley Davis, Política de població: els programes actuals tindran èxit? (1967)
9. Matthew Connelly, El control de població és història: noves perspectives sobre la campanya internacional per limitar el creixement de la població (2003)
10. FS Jaffe: Activitats rellevants per a l'estudi de la política de població dels Estats Units (1969)
11. Richard Nixon, Missatge especial al Congrés sobre problemes de creixement de la població. En línia de Gerhard Peters i John T. Woolley, The American Presidency Project
12. Comissió Rockfeller sobre creixement de la població i futur americà (1972)
13. The Free Lance - Star, desembre de 19, 1967: explica de manera llarga el pla del nadó.
14. Informe de l'ALEC sobre Alfred Kinsey
15. Memoràndum de l'estudi de seguretat nacional 200, implicacions del creixement de la població mundial per a la seguretat dels Estats Units i interessos a l'estranger, 1974
16. El nombre de nounats als Estats Units va caure al mínim en 30 anys
17. OMS: Planificació familiar i salut reproductiva a la CEE i al NIS (2000) pàgina 2
18. Enquesta: els russos es neguen deliberadament a tenir fills
19. Seguretat demogràfica de Rússia: indicadors regionals, avaluació de resultats
20. El conferenciant de desenvolupament sostenible va demanar una reducció del 90% en la població mundial
21. Conferència RusNanoTech, 2011
22. Incidència de sífilis a Rússia 1985 - 2001
23. Valerie Riches: sexe i enginyeria social
24. Els 90s van costar a Rússia gairebé 10 milions de vides: un estudi demogràfic
25. Rosstat: fertilitat, mortalitat i creixement natural de la població 1950 - 2016
26. AIF: en xifres i fets: dones a Rússia realitzen 3,5 milions d’avortaments a l’any
27. El concepte de política familiar estatal de la Federació Russa per al període fins a 2025
28. Reconeixement del metge de capçalera: rebo de l'estat 20 milions per avortar
29. Cal avaluar l'avortament insegur (1993)
30. Potes Malcolm (1970, 1979)
31. IPPF: El dret humà a la planificació familiar (1984)
32. AIF: com podem salvar la gent?

Informació Addicional:

Grup: Ciència per la veritat

Conseqüències demogràfiques de conductes sexuals no tradicionals