El punt de vista actualment acceptat als països industrialitzats segons els quals l’homosexualitat no està sotmesa a una avaluació clínica està condicionat i desproveït de credibilitat científica, ja que només reflecteix un conformisme polític injustificat i no una conclusió científica.
L’escandalós vot de l’American Psychiatric Association (APA), que va excloure l’homosexualitat de la llista de trastorns mentals, va tenir lloc el mes de desembre 1973. La van precedir els esdeveniments sociopolítics de 1960 - 1970. La societat està cansada de la intensa intervenció dels Estats Units al Vietnam i de la crisi econòmica. Els moviments de protesta juvenil van néixer i es van fer increïblement populars: el moviment pels drets de la població negra, el moviment pels drets de les dones, el moviment contra la guerra, el moviment contra la desigualtat social i la pobresa; la cultura hippie va florir amb la seva intenció de tranquil·litat i llibertat; l’ús de psicodèlics, especialment LSD i marihuana, s’ha estès. Aleshores es van posar en qüestió tots els valors i creences tradicionals. Va ser un moment de rebel·lió contra qualsevol autoritat. [1].
Tot això va passar a l 'ombra del amenaces de superpoblació i la recerca del control de la natalitat.
Preston Cloud, que representava l'Acadèmia Nacional de les Ciències, va exigir la seva intensificació "Per qualsevol mitjà factible" control de la població i va recomanar que el govern legalitzi l'avortament i les unions homosexuals [2].
Kingsley Davis, una de les figures centrals en el desenvolupament de la política de control de la natalitat, juntament amb la popularització dels anticonceptius, l'avortament i l'esterilització, va proposar la promoció de "formes de coit no naturals":
"Els problemes d'esterilització i les formes no naturals de les relacions sexuals se solen trobar amb silenci o desaprovació, tot i que ningú no dubta de l'efectivitat d'aquestes mesures per evitar la concepció. Els principals canvis necessaris per influir en la motivació del part han de ser els canvis en l'estructura de la família, l'estat de la dona i la vida sexual. " [3]
L'esposa de Davis, la sociòloga Judith Blake, va proposar acabar amb els incentius fiscals i d'habitatge que fomenten la maternitat i eliminar les sancions legals i socials contra l'homosexualitat [4].
Assessor legal Albert Blausteinque van participar en la creació de les constitucions de molts països, va assenyalarque per limitar el creixement de la població, cal revisar moltes lleis, incloses el matrimoni, el suport familiar, l'edat de consentiment i l'homosexualitat.
També hi havia qui directament culpar a l'heterosexualitat en el problema de la superpoblació mundial.
En l'atmosfera carregada d'aquest punt d'inflexió, quan les masses revolucionàries (i altres) estaven en ebullició, les injeccions financeres de Moore, Rockefeller i Ford van intensificar la campanya política pel reconeixement de l'homosexualitat com una forma de vida normal i desitjable [5] . El tema, anteriorment tabú, va passar de l'àmbit de l'impensable a l'àmbit del radical, i es van desenvolupar animats debats als mitjans de comunicació entre partidaris i opositors a la normalització de l'homosexualitat.
En el seu discurs sobre l'estat de la Unió de 1969, el president Nixon va qualificar el creixement de la població com "un dels problemes més greus que afronta el destí de la humanitat" i va demanar mesures urgents . [6] Aquell mateix any, el vicepresident de la Federació Internacional de Planificació Familiar (IPPF), Frederick Jaffe, va emetre un memoràndum que enumerava " fomentar el creixement de l'homosexualitat " com un dels mètodes per reduir la taxa de natalitat . [7]
Casualment, tres mesos més tard van esclatar els disturbis de Stonewall, en què grups gais militants van dur a terme disturbis al carrer, vandalisme, incendis i enfrontaments amb la policia durant cinc dies. Es van utilitzar varetes metàl·liques, pedres i còctels molotov. IN el llibre L’autor homosexual David Carter, reconegut com el “recurs final” per a la història d’aquests fets, descriu com els activistes van bloquejar Christopher Street i van detenir els vehicles i van atacar els passatgers si no eren homosexuals o es negaven a manifestar-se solidaritat amb ells. Un taxista desconcertat que va girar accidentalment al carrer, va morir d'un atac de cor a partir d'una multitud furiosa que va començar a girar el seu cotxe. Un altre conductor va ser colpejat després de sortir d’un cotxe per resistir els vàndals que li saltessin [8].
Immediatament després dels disturbis, els activistes van crear el "Front d'Alliberament Homosexual", inspirat en el "Front d'Alliberament Nacional" del Vietnam. Declarant la psiquiatria enemic públic número u, van passar tres anys organitzant atacs de xoc , interrompent conferències de l'APA i discursos de professors que consideraven l'homosexualitat una malaltia, i fins i tot amenaçant-los a la nit. Com escriu al seu article el professor Charles Socarides, expert en psicologia de les relacions sexuals i participant directe en aquests esdeveniments:
«Grups militants d'activistes homosexuals van llançar una veritable campanya d'assetjament contra experts que presentaven arguments en contra de l'eliminació de l'homosexualitat de la llista de desviacions; es van infiltrar en conferències on es discutia el problema de l'homosexualitat, van crear disturbis, van insultar els ponents i van interrompre les presentacions. Un poderós lobby homosexual en els mitjans públics i especialitzats va promoure la publicació de materials dirigits contra els defensors del concepte fisiològic de desig sexual. Els articles amb conclusions extretes sobre la base d'un enfocament científic acadèmic van ser ridiculitzats i titllats de "barreja sense sentit de prejudicis i desinformació". Aquestes accions es van reforçar amb cartes i trucades telefòniques que contenien insults i amenaces de violència física i fins i tot atacs terroristes.» [9]
Al maig de 1970, els activistes, entrant en una reunió de la Convenció Nacional de l'APA a San Francisco, van començar a cridar i insultar desafiadament als oradors, provocant que metges avergonyits i desconcertats sortissin de l'audiència. El president es va veure obligat a interrompre la conferència. Sorprenentment, no hi va haver cap reacció dels guàrdies ni dels agents de la llei. Animats per la seva impunitat, els activistes també van frustrar una altra reunió de l'APA, aquesta vegada a Chicago. A continuació, durant una conferència a la Universitat del Sud de Califòrnia, els activistes van publicar de nou un informe sobre l'homosexualitat. Els activistes van amenaçar de sabotear completament la propera conferència anual a Washington si la secció d’estudi de l’homosexualitat no constava de representants del moviment homosexual. En comptes de transmetre amenaces de violència i inquietud al coneixement de les agències policials, els organitzadors de la conferència APA es van reunir amb els extorsionadors i van crear una comissió no d’homosexualitat, sinó d’homosexuals. [10].
Els activistes gai parlant van exigir que la psiquiatria:
1) va abandonar la seva anterior actitud negativa envers l’homosexualitat;
2) ha renunciat públicament a la "teoria de la malaltia" en qualsevol sentit;
3) va llançar una campanya activa per eradicar els “prejudicis” comuns sobre aquesta qüestió, tant a través del treball sobre el canvi d’actituds com de les reformes legislatives;
4) consultat de forma continuada amb representants de la comunitat homosexual.
"Els nostres temes: “Gay, orgullós i saludable” и "Gay és bo.". Amb tu o sense, treballarem enèrgicament per acceptar aquests manaments i lluitar contra aquells que ens són contra. ” [11]
Hi ha una opinió fonamentada que aquests aldarulls i accions no eren més que una obra interpretada per actors i un bon grapat d’activistes les accions sense protecció des de dalt s’aturen immediatament. Això només va ser necessari per crear publicitat a la premsa al voltant dels "drets de la minoria oprimida" i la posterior justificació de la despatologització de l'homosexualitat per al gran públic, mentre que tot el que hi havia anteriorment ja estava predeterminat. En l'escenari habitual, la penetració il·legal dels hooligans a una reunió tancada hauria d'haver estat així:
El 1970, l'autor de la teoria de la transició demogràfica , Frank Notestein, parlant amb oficials superiors del National War College, va assenyalar que "l'homosexualitat es defensa amb l'argument que ajuda a reduir el creixement de la població" [4].
La néta del president de l'APA, John Spiegel, que més tard va sortir de l'armari, va relatar com, mentre preparava el terreny per a un cop intern dins de l'APA, va reunir persones amb idees afins, que es feien dir "GayPA", a casa seva per discutir estratègies per promoure joves liberals homòfils a llocs clau en lloc dels ortodoxos de cabells grisos [12] . Així, els ideòlegs homosexuals tenien un poderós lobby dins de la direcció de l'APA.
Així és com el famós científic i psiquiatre estatunidenc, el professor Jeffrey Satinover, descriu els esdeveniments d'aquells anys al seu article «Ni científic ni democràtic» [13] :
El 1963, l'Acadèmia de Medicina de Nova York va encarregar al seu Comitè de Salut Pública que preparés un informe sobre l'homosexualitat, impulsat per la preocupació que el comportament homosexual s'estava estenent ràpidament a la societat americana. El comitè va arribar a les conclusions següents:
" L'homosexualitat és, efectivament, una malaltia. Un homosexual és un individu amb trastorns emocionals, incapaç de formar relacions heterosexuals normals... Alguns homosexuals han anat més enllà d'una posició purament defensiva i afirmen que aquesta desviació representa una forma de vida desitjable, noble i preferible... "
Després de només 10 anys, a 1973, sense presentar dades significatives d’investigació científica, sense observacions i anàlisis rellevants, la posició dels propagandistes de l’homosexualitat es va convertir en el dogma de la psiquiatria (avaluar com va canviar radicalment el curs en només 10 anys!). "
El 1970 Socarides va intentar crear un grup per estudiar l'homosexualitat des d'un punt de vista purament clínic i científic, contactant amb la branca de Nova York de l'APA. El cap del departament, el professor Diamond, va donar suport a Socarides i es va formar un grup similar format per vint psiquiatres de diferents clíniques de Nova York. Després de dos anys de treball i setze reunions, el grup va preparar un informe que parlava inequívocament de l’homosexualitat com a trastorn mental i va proposar un programa d’assistència terapèutica i social per als homosexuals. Tot i això, el professor Diamond va morir el 1971 i el nou cap de la branca APA de Nova York era partidari de la ideologia homosexual. L'informe va ser rebutjat i es va donar als seus autors un suggeriment inequívoc que qualsevol informe que no reconegués l'homosexualitat com a variant normal seria rebutjat. El grup es va dissoldre.
Robert Spitzer, que va eliminar l’homosexualitat de la llista de trastorns mentals, va treballar al consell editorial del DSM, una guia de diagnòstic dels trastorns mentals, i no tenia experiència amb els homosexuals. La seva única exposició a l'assumpte va ser parlar amb un activista gai anomenat Ron Gold, que insisteix que no estava malalt, que després va portar Spitzer a una festa en un bar gai, on va descobrir membres de l'APA. Colpit pel que va veure, Spitzer va arribar a la conclusió que la pròpia homosexualitat no compleix els criteris per a un trastorn mental, ja que no sempre provoca patiment i no s’associa necessàriament a una disfunció universalitzada generalitzada que no sigui l’heterosexual. "Si la incapacitat de funcionar òptimament en l'àrea genital és un trastorn, el celibat també s'ha de considerar un trastorn". Va dir, ignorant el fet que el celibat és una elecció conscient que es pot aturar en qualsevol moment, però l’homosexualitat no ho és. Spitzer va enviar una recomanació al consell d'administració de l'APA per excloure per si mateix l'homosexualitat de la llista de trastorns psiquiàtrics, i el desembre de l'any 1973, els membres del consell de la 13 (la majoria dels quals van ser nomenats recentment protegits GeyP) hi van votar a favor. Dr. Satinover en els anteriors article dóna constància d’un ex homosexual que estava present en una festa a l’apartament d’un dels membres del consell de l’APA, on va celebrar una victòria amb el seu amant.
És impossible demostrar la normalitat de l’homosexualitat des d’un punt de vista medico-biològic, només es pot votar per ella. Aquest mètode "científic" es va utilitzar per última vegada a l'edat mitjana quan es va decidir si la terra era rodona o plana. El doctor Socarides va descriure la decisió de l'APA com "l'engany psiquiàtric del segle". L’única decisió d’aquest tipus, que podria xocar més el món, seria si els delegats al Congrés de l’American Medical Association, en consulta amb grups de pressió de companyies d’assegurances mèdiques i hospitalàries, votessin per declarar que totes les formes de càncer són inofensives i, per tant, no necessiten tractament.
Després de la votació, els opositors a la resolució van aconseguir organitzar un referèndum entre tots els membres de l'APA sobre el tema, cosa que representava una greu amenaça per al moviment homosexual. Aleshores, l'organització gai NGTF, havent rebut les adreces de tots els seus membres (més de 30.000) d'un director de l'APA, els va enviar cartes en què, en nom dels líders de l'APA, instava els psiquiatres a donar suport als canvis de nomenclatura adoptats. En altres paraules, la carta semblava haver estat enviada per la Junta Directiva de l'APA. Aproximadament 10.000 psiquiatres van respondre a la carta, el 58% dels quals van donar suport al vot del comitè. Així, de tots els psiquiatres dels Estats Units, només el 19% va donar suport a la decisió de despatologitzar l'homosexualitat, i la gran majoria, havent après de l'amarga experiència dels seus col·legues, va preferir guardar-se les seves opinions per por de repercussions. L'esmena va ser adoptada. No obstant això, l'APA va assenyalar el següent:
«Els activistes homosexuals sens dubte afirmaran que la psiquiatria finalment ha acceptat l'homosexualitat com a quelcom tan "normal" com l'heterosexualitat. S'equivocarien. En eliminar l'homosexualitat de la llista de malalties psiquiàtriques, simplement estem admetent que no compleix els criteris per definir una malaltia,... cosa que no vol dir que sigui tan normal i vàlida com l'heterosexualitat.» [ 14 ]
Vídeo en anglès: https://youtu.be/jjMNriEfGws
Així, el diagnòstic " 302.0 ~ Homosexualitat " va ser substituït pel diagnòstic " 302.00 ~ Homosexualitat egodistònica " i es va traslladar a la categoria de trastorns psicosexuals. Segons la nova definició, només els homosexuals que experimentin incomoditat per la seva atracció seran considerats malalts. "Ja no insistirem en l'etiqueta de malaltia per a individus que afirmen estar sans i que no presenten deficiències generalitzades en l'eficàcia social", va declarar l'APA. Tanmateix, no es van proporcionar raons de pes, arguments científics convincents ni proves clíniques per justificar aquest canvi en la postura de la medicina sobre l'homosexualitat. Això ho reconeixen fins i tot aquells que van donar suport a la decisió. Per exemple, el professor de la Universitat de Columbia, Ronald Bayer, expert en ètica mèdica, va assenyalar que la decisió de despatologitzar l'homosexualitat no va ser dictada per "conclusions raonables basades en veritats científiques, sinó per l'estat d'ànim ideològic de l'època" :
"Tot el procés viola els principis més bàsics de la resolució de preguntes científiques. En lloc d'examinar objectivament les dades, els psiquiatres s'han vist immersos en una controvèrsia política." [15]
«La mare del moviment pels drets dels homosexuals», va admetre francament Barbara Gittings, vint anys després del seu discurs a la conferència de l'APA :
“Mai va ser una decisió mèdica i per això tot va passar tan de pressa. Al cap i a la fi, només han passat tres anys des de la primera acció de xoc a la conferència de l'APA i abans de la votació del consell d'administració per excloure l'homosexualitat de la llista de trastorns mentals. Va ser una decisió política ... Ens van curar d’un dia per l’altre amb el cop de ploma ". [16]
L’estudi encarregat per Evelyn Hooker, que se sol presentar com a prova “científica” de la “normalitat” de l’homosexualitat, no complia els estàndards científics, ja que la seva mostra era petita, no casual i poc representativa, i el mètode en si mateix deixava molt a desitjar. A més, Hooker no va intentar demostrar que els homosexuals com a grup són persones tan normals i ben ajustades com els heterosexuals. El propòsit de la seva investigació era donar una resposta a la pregunta: "L'homosexualitat és necessàriament un signe de patologia?" Segons ella: "Tot el que hem de fer és trobar un cas en què la resposta sigui no". És a dir, l'objectiu de l'estudi era trobar almenys un homosexual que no tingués patologia mental.
L’estudi de Hooker va incloure només 30 homosexuals que van ser acuradament seleccionats per la Mattachine Society. Aquesta organització gai ha realitzat proves preliminars i ha seleccionat els millors candidats. Després de provar els participants mitjançant tres proves projectives (taques de Rorschach, TAT i MAPS) i comparar els seus resultats amb el grup "heterosexual" de control, Hooker va arribar a la següent conclusió:
«No és sorprenent que alguns homosexuals estiguin greument alterats, fins al punt que es podria suposar que l'homosexualitat és una defensa contra la psicosi manifesta . Però el que a la majoria dels metges els costa acceptar és que alguns homosexuals poden ser personalitats força ordinàries, indistingibles, excepte per la tendència sexual, de les persones heterosexuals ordinàries. Alguns poden no només estar lliures de patologia (si no s'insisteix que l'homosexualitat en si mateixa és un signe de patologia), sinó que poden ser persones perfectament excel·lents, que funcionen a un alt nivell.» [17]
En altres paraules, el criteri de "normalitat" en el seu estudi era la presència d'adaptació i funcionament social. La presència d'aquests paràmetres, però, no exclou en absolut la presència de patologia. En conseqüència, fins i tot sense tenir en compte la potència estadística inadequada de la mida de la mostra, els resultats d'un estudi d'aquest tipus no poden servir com a prova que l'homosexualitat no sigui un trastorn mental. La mateixa Hooker va reconèixer les "limitacions" del seu treball i va afirmar que comparar grups de 100 persones probablement revelaria diferències. També va assenyalar la forta insatisfacció dels homosexuals en les relacions personals, cosa que els distingia clarament del grup de control. A més, en les proves de Rorschach, els investigadors van trobar diferències significatives entre els dos grups en diversos indicadors (signes de Wheeler) i van identificar l'orientació sexual en el 40% dels homes, en comparació amb el 25% amb endevinalles aleatòries. Per tant, l'afirmació de Hooker que no va trobar diferències significatives entre els dos grups en cap de les seves proves és simplement incorrecta.
Un estudi recent sobre addictes LGBT* va trobar que aproximadament el 94% tenien almenys un trastorn de la personalitat [18] , el doble de la taxa en un grup heterosexual similar [19].
A finals de 1977, quatre anys després dels fets descrits, es va dur a terme una enquesta anònima a psiquiatres nord-americans que eren membres de l'APA a la revista científica Medical Aspects of Human Sexuality. El 69% dels psiquiatres enquestats van coincidir que "l'homosexualitat sol ser una adaptació patològica, a diferència d'una variació normal", i el 13% no n'estaven segurs. La majoria també va afirmar que els homosexuals tendeixen a ser menys feliços que els heterosexuals (73%) i menys capaços de relacions madures i amoroses (60%). Un total del 70% dels psiquiatres van dir que els problemes dels homosexuals estaven més relacionats amb els seus propis conflictes interns que amb l'estigma social [20].
Cal destacar que l'any 2003 troballes Una enquesta internacional entre psiquiatres sobre la seva actitud davant l'homosexualitat va demostrar que la gran majoria considera l'homosexualitat com un comportament desviant, tot i que va quedar exclosa de la llista de trastorns mentals. [21].
El 1987, l'APA va eliminar discretament totes les referències a l'homosexualitat de la seva nomenclatura, aquesta vegada sense ni tan sols molestar-se a votar. L'Organització Mundial de la Salut (OMS) simplement va seguir els passos de l'APA i, el 1990, també va eliminar l'homosexualitat de la seva classificació de malalties, conservant només les seves manifestacions egodistòniques a la secció F66. Per raons de correcció política, aquesta categoria, absurdament, també inclou l'orientació heterosexual, que "l'individu desitja canviar a causa de les alteracions psicològiques i de comportament associades ".
Alhora, és important recordar que només ha canviat la política per diagnosticar l'homosexualitat, no la base científica i clínica que la descriu com una patologia, és a dir, una desviació dolorosa d'una condició normal o d'un procés de desenvolupament. Si demà els metges voten que la grip no és una malaltia, això no vol dir que els pacients es curaran: els símptomes i les complicacions de la malaltia continuaran existint, fins i tot si no està a la llista. A més, ni l'Associació Americana de Psiquiatria ni l'Organització Mundial de la Salut són institucions científiques. L'OMS és simplement una agència burocràtica dins de l'ONU, que coordina les activitats de les estructures nacionals, i l'APA és un sindicat. L'OMS ni tan sols intenta afirmar el contrari; això és el que diu el prefaci de la classificació CIE-10 dels trastorns mentals:
"Aquestes descripcions i directrius no pretenen ser teòriques ni pretenen ser una declaració exhaustiva de l'estat actual del coneixement sobre els trastorns mentals. Representen simplement grups de símptomes i comentaris que un gran nombre d'assessors i consultors de molts països del món han acordat com a base acceptable per definir els límits de les categories en la classificació dels trastorns mentals." [22]
Des de la perspectiva dels estudis científics, aquesta afirmació sembla absurda. La classificació científica s'ha de basar en principis estrictament lògics, i qualsevol acord entre especialistes només pot ser el resultat de la interpretació de dades clíniques i empíriques objectives, i no dictat per cap consideració ideològica, ni tan sols la més humanitària. Una visió sobre un problema determinat s'accepta generalment únicament en virtut de la seva naturalesa basada en l'evidència, no per una directiva superior. Si parlem d'un mètode de tractament, normalment s'implementa com un experiment en una o diverses institucions. Els resultats de l'experiment es publiquen a la premsa científica i, basant-se en aquest informe, els metges decideixen si continuen utilitzant aquest mètode. Aquí, però, els interessos polítics anticientífics van prevaldre sobre la imparcialitat i l'objectivitat científiques, i es va descartar més d'un segle d'experiència clínica i empírica, que apunta clarament a l'etiologia patològica de l'homosexualitat. Aquest mètode sense precedents, postmedieval, de resoldre problemes científics complexos aixecant la mà desacredita la psiquiatria com a ciència seriosa i, una vegada més, representa un exemple de la prostitució de la ciència en benefici de certes forces polítiques. Fins i tot l'Oxford Historical Dictionary of Psychiatry assenyala que, mentre que en algunes àrees, com ara els orígens de l'esquizofrènia o la depressió, la psiquiatria s'esforçava per ser el més científica possible, en assumptes relacionats amb l'homosexualitat, la psiquiatria es comportava com "la serventa dels seus amos culturals i polítics" [23].
Estableixen estàndards globals de sexualitat 44 APA Division, coneguda com la Societat per a la Psicologia de l'Orientació Sexual i la Diversitat de Gènere, que està formada gairebé íntegrament per activistes LGBT*. Són ells qui difonen declaracions infundades en nom de tota l'APA que "L'homosexualitat és un aspecte normal de la sexualitat humana".
Dean Byrd, expresident de l'Associació Nacional d'Estudi i Teràpia de l'homosexualitat, va acusar l'APA de frau científic:
“L’APA s’ha convertit en una organització política amb un programa activista gai en les seves publicacions oficials, tot i que es posiciona com una organització científica que presenta evidències científiques de manera imparcial. L’APA suprimeix les recerques d’investigació i investigació que refuten la seva posició política i intimiden els membres de les seves files oposant-se a aquest abús del procés científic. Molts es van veure obligats a quedar-se en silenci per no perdre la seva condició professional, d’altres van ser ostraciçats i la seva reputació es va veure malmesa, no perquè els seus estudis no tinguessin exactitud ni valor, sinó perquè els seus resultats eren contraris a la “política oficial establerta”. ".[24]
Fonts
- Gubanov IB. El Renaixement Cultural i el moviment social més ampli a San Francisco en 1966 - 67: proclamació del naixement d'un "nou poble" (2008)
- Robin Elliott, Planificació familiar i creixement de la població dels Estats Units (1970)
- Kingsley Davis, Política de població: tindran èxit els programes actuals? (1967)
- Matthew Connelly, El control de població és història: noves perspectives sobre la campanya internacional per limitar el creixement de la població (2003)
- A. Carlson. Societat, família, persona (2003). Pàgina 104
- Richard Nixon: Missatge especial al Congrés sobre problemes de creixement de la població (1969)
- FS Jaffe, Activitats rellevants per a l'estudi de la política de població dels Estats Units (1969)
- David Carter Stonewall: els aldarulls que van provocar la revolució gai (2004), pàg 186
- Socarides CW. Política sexual i lògica científica: el tema de l'homosexualitat. El Diari de Psicohistòria. 10th, núm. 3 ed. Xnumx
- Donn Teal. Els militants gai (1971))
- Frank Kameny. Gais, orgullós i saludable (1972)
- Paraules 81: https://www.thisamericanlife.org/204/transcript
- Satinover J. Ni científic ni democràtic. El Linacre trimestral. Vol. 66: No. 2, article 7. 1999; 84
- Pertorbació de l'homosexualitat i l'orientació de la sexualitat: canvi proposat en la impressió DSM-II, 6th. Referència de document APA núm. 730008 - American Psychiatric Publishing, 1973. - ISBN 978-0-89042-036-2.
- Bayer R. Homosexualitat i psiquiatria nord-americana: la política del diagnòstic. Xnumx
- Eric Marcus Fer història: la lluita per la igualtat de drets entre gais i lesbianes, 1945-1990 (1991)
- E. Hooker. Ajustament de l'homosexual homosexual masculí (1957)
- Jon Grant. Trastorns de personalitat en pacients gai, lèsbic, bisexual i transgènere (2011)
- La coincidència de trastorns de consum de drogues i trastorns de la personalitat i mesos de 12 als Estats Units: resultats de l'Enquesta Epidemiològica Nacional d'Alcohol i Condicions relacionades
- El temps Sexes: Sick Again, 1978
- Tolerància: unitat entre diferències. El paper dels psiquiatres
- ICD-10: Trastorns mentals i de conducta, pàgina 21.
- Homosexualitat, trastorn d’identitat de gènere i psiquiatria // Un diccionari històric de psiquiatria. - Oxford UP, 2005. C.127.
- Degà Byrd. APA i Homosexualitat: un cas de frau científic
afegiu botons de xarxes socials.
article d’obra mestra. la ciència no es pot confiar en absolut. Us aconsello que vegeu el vídeo "deconstrucció de l’escenisme" al canal "dock". moltes falsificacions i superacions en la ciència
I per què el govern no va imposar l'estat d'excepció i va imposar el toc de queda, la censura als mitjans de comunicació, no va implicar la Guàrdia Nacional i l'exèrcit per protegir la llei i l'ordre? Això és impotència gerencial.
Estimada, fa tants anys que vius al món, com no t'has adonat fins ara, els diners regeixen! La inclusió dels interessos polítics i econòmics és la base per llançar qualsevol impacte destructiu en la societat! En molts disturbis revolucionaris dels segles XX i XXI, van ser finançats deliberadament tant per grups anarquistes (nacionalistes, skinheads, etc.) com per partits, així com per suborn de les forces de l'ordre i funcionaris militars que els dirigeixen.
El rastre de diners i la redistribució de les esferes d'influència del capital són rastrejables arreu. Encara avui, en l'evolució de la situació a Ucraïna des del 2014, mireu quins interessos financers i fluxos de capital s'han produït durant tot aquest temps, des de diferents estats! Mireu: els interessos dels copropietaris d'empreses de mil milions de dòlars estan a tot arreu!