El punt de vista actualment acceptat als països industrialitzats segons els quals l’homosexualitat no està sotmesa a una avaluació clínica està condicionat i desproveït de credibilitat científica, ja que només reflecteix un conformisme polític injustificat i no una conclusió científica.

L’escandalós vot de l’American Psychiatric Association (APA), que va excloure l’homosexualitat de la llista de trastorns mentals, va tenir lloc el mes de desembre 1973. La van precedir els esdeveniments sociopolítics de 1960 - 1970. La societat està cansada de la intensa intervenció dels Estats Units al Vietnam i de la crisi econòmica. Els moviments de protesta juvenil van néixer i es van fer increïblement populars: el moviment pels drets de la població negra, el moviment pels drets de les dones, el moviment contra la guerra, el moviment contra la desigualtat social i la pobresa; la cultura hippie va florir amb la seva intenció de tranquil·litat i llibertat; l’ús de psicodèlics, especialment LSD i marihuana, s’ha estès. Aleshores es van posar en qüestió tots els valors i creences tradicionals. Va ser un moment de rebel·lió contra qualsevol autoritat. ^[1].

Tot això va passar a l 'ombra del amenaces de superpoblació i la recerca del control de la natalitat.

Preston Cloud, que representava l'Acadèmia Nacional de les Ciències, va exigir la seva intensificació "Per qualsevol mitjà factible" control de la població i va recomanar que el govern legalitzi l'avortament i les unions homosexuals ^[2].

Kingsley Davis, una de les figures centrals en el desenvolupament de la política de control de la natalitat, juntament amb la popularització dels anticonceptius, l'avortament i l'esterilització, va proposar la promoció de "formes de coit no naturals":

"Els problemes d'esterilització i les formes no naturals de les relacions sexuals se solen trobar amb silenci o desaprovació, tot i que ningú no dubta de l'efectivitat d'aquestes mesures per evitar la concepció. Els principals canvis necessaris per influir en la motivació del part han de ser els canvis en l'estructura de la família, l'estat de la dona i la vida sexual. " ^[3]

L’esposa de Davis, la sociòloga Judith Blake, va proposar abolir els beneficis fiscals i d’habitatge que fomentin la cria de fills i la retirada de sancions legals i socials contra l’homosexualitat. ^[4].

Assessor legal Albert Blausteinque van participar en la creació de les constitucions de molts països, va assenyalarque per limitar el creixement de la població, cal revisar moltes lleis, incloses el matrimoni, el suport familiar, l'edat de consentiment i l'homosexualitat.

També hi havia qui directament culpar a l'heterosexualitat en el problema de la superpoblació mundial.

En l’atmosfera acalorada d’aquest moment d’inflexió, quan les masses revolucionàries (i no només) estaven en ple desenvolupament, les injeccions monetàries de Moore, Rockefeller i Ford van intensificar la campanya política pel reconeixement de l’homosexualitat com a forma de vida normal i desitjable. ^[5]. S'ha mogut fins ara un tema tabú zones impensables a l’àmbit radical, i hi va haver un viu debat als mitjans entre partidaris i opositors a la normalització de l’homosexualitat.

A 1969, en la seva intervenció al Congrés, el president Nixon anomenat creixement de la població "Un dels problemes més greus per a la sort de la humanitat" i va demanar mesures urgents ^[6]... El mateix any, Frederic Jaffe, vicepresident de la International Planned Parenthood Federation (IPPF), va emetre un memoràndum en què "fomentant el creixement de l’homosexualitat"Va ser catalogat com un dels mètodes de control de la natalitat ^[7].

Casualment, tres mesos més tard van esclatar els disturbis de Stonewall, en què grups gais militants van dur a terme disturbis al carrer, vandalisme, incendis i enfrontaments amb la policia durant cinc dies. Es van utilitzar varetes metàl·liques, pedres i còctels molotov. IN el llibre L’autor homosexual David Carter, reconegut com el “recurs final” per a la història d’aquests fets, descriu com els activistes van bloquejar Christopher Street i van detenir els vehicles i van atacar els passatgers si no eren homosexuals o es negaven a manifestar-se solidaritat amb ells. Un taxista desconcertat que va girar accidentalment al carrer, va morir d'un atac de cor a partir d'una multitud furiosa que va començar a girar el seu cotxe. Un altre conductor va ser colpejat després de sortir d’un cotxe per resistir els vàndals que li saltessin  ^[8].

Immediatament després dels disturbis, els activistes van crear el Front d'Alliberament Homosexual, similar al Front d'Alliberament Nacional de Vietnam. Havent declarat la psiquiatria l'enemic número 1, durant tres anys van dur a terme existències de xoc, va parlar de conferències i discursos de l'APA de professors que consideraven l'homosexualitat com una malaltia, i fins i tot els van trucar a la nit amb amenaces. Com a participant directe d’aquests esdeveniments, escriu en el seu article, un dels que s’ha atrevit a defensar una posició científica i s’oposa als intents d’introduir l’homosexualitat en la norma, expert en el camp de la psicologia de les relacions sexuals, el professor Charles Sokarides:

"Grups militants d'activistes homosexuals han llançat una autèntica campanya per perseguir professionals que han avançat arguments contra l'exclusió de l'homosexualitat de la llista de desviacions; van penetrar a la conferència, on va tenir lloc la discussió sobre el problema de l'homosexualitat, van organitzar una fila, van insultar els oradors i van desorganitzar les actuacions. Un potent lobby homosexual en els mitjans públics i especialitzats va promoure la publicació de materials contra els defensors del concepte fisiològic de la conducció sexual. Els articles amb conclusions basades en un enfocament científic acadèmic van ser ridiculitzats i es van referir a "un error sense sentit de prejudicis i desinformacions". Aquestes accions es recolzaven amb cartes i trucades telefòniques amb insults i amenaces de violència física i fins i tot atacs terroristes. " ^[9]

Al maig de 1970, els activistes, entrant en una reunió de la Convenció Nacional de l'APA a San Francisco, van començar a cridar i insultar desafiadament als oradors, provocant que metges avergonyits i desconcertats sortissin de l'audiència. El president es va veure obligat a interrompre la conferència. Sorprenentment, no hi va haver cap reacció dels guàrdies ni dels agents de la llei. Animats per la seva impunitat, els activistes també van frustrar una altra reunió de l'APA, aquesta vegada a Chicago. A continuació, durant una conferència a la Universitat del Sud de Califòrnia, els activistes van publicar de nou un informe sobre l'homosexualitat. Els activistes van amenaçar de sabotear completament la propera conferència anual a Washington si la secció d’estudi de l’homosexualitat no constava de representants del moviment homosexual. En comptes de transmetre amenaces de violència i inquietud al coneixement de les agències policials, els organitzadors de la conferència APA es van reunir amb els extorsionadors i van crear una comissió no d’homosexualitat, sinó d’homosexuals. ^[10].

Els activistes gai parlant van exigir que la psiquiatria:  
1) va abandonar la seva anterior actitud negativa envers l’homosexualitat;
2) ha renunciat públicament a la "teoria de la malaltia" en qualsevol sentit;
3) va llançar una campanya activa per eradicar els "prejudicis" generalitzats sobre aquesta qüestió, tant mitjançant el treball actitudinal com les reformes legislatives;
4) consultat de forma continuada amb representants de la comunitat homosexual.

"Els nostres temes: “Gay, orgullós i saludable” и "Gay és bo.". Amb tu o sense, treballarem enèrgicament per acceptar aquests manaments i lluitar contra aquells que ens són contra. ” ^[11]

Hi ha una opinió fonamentada que aquests aldarulls i accions no eren més que una obra interpretada per actors i un bon grapat d’activistes les accions sense protecció des de dalt s’aturen immediatament. Això només va ser necessari per crear publicitat a la premsa al voltant dels "drets de la minoria oprimida" i la posterior justificació de la despatologització de l'homosexualitat per al gran públic, mentre que tot el que hi havia anteriorment ja estava predeterminat. En l'escenari habitual, la penetració il·legal dels hooligans a una reunió tancada hauria d'haver estat així:

A 1970, l’autor de la teoria transició demogràfica Frank Noutstein, parlant al Col·legi Militar Nacional davant els oficials superiors, va assenyalar que "Es propugna l'homosexualitat, ja que contribueix a reduir el creixement de la població"^[4].

La neta del president de l’APA, John Spiegel, que posteriorment va cometre una recaptació, va dircom, preparant el terreny per a un cop d’estat intern a l’APA, va reunir a les seves llars persones amb idees semblants que es deien a si mateixes "GAPA", on van discutir estratègies per nomenar joves liberals homòfils a llocs clau en lloc d’ortodoxos de cabells grisos ^[12]. Així, els ideòlegs de l’homosexualitat tenien un poderós lobby en el lideratge de l’APA.

Així descriu el famós científic i psiquiatre nord-americà professor Jeffrey Satinover en els seus articles en el seu article "Ni científicament ni democràticament" ^[13]:

"A 1963, l'Acadèmia Mèdica de Nova York va encarregar al seu Comitè de Salut Pública que elabori un informe sobre l'homosexualitat a causa de la por que comportés el comportament homosexual. distribuït intensament a la societat americana. El comitè va arribar a les conclusions següents:

" ..L’homosexualitat és una malaltia. Un homosexual és un individu afectat emocionalment que és incapaç de formar relacions heterosexuals normals ... Alguns homosexuals han anat més enllà de posicions purament defensives i argumenten que aquesta desviació és una forma de vida desitjable, noble i preferida ... "

Després de només 10 anys, a 1973, sense presentar dades significatives d’investigació científica, sense observacions i anàlisis rellevants, la posició dels propagandistes de l’homosexualitat es va convertir en el dogma de la psiquiatria (avaluar com va canviar radicalment el curs en només 10 anys!). "

El 1970 Socarides va intentar crear un grup per estudiar l'homosexualitat des d'un punt de vista purament clínic i científic, contactant amb la branca de Nova York de l'APA. El cap del departament, el professor Diamond, va donar suport a Socarides i es va formar un grup similar format per vint psiquiatres de diferents clíniques de Nova York. Després de dos anys de treball i setze reunions, el grup va preparar un informe que parlava inequívocament de l’homosexualitat com a trastorn mental i va proposar un programa d’assistència terapèutica i social per als homosexuals. Tot i això, el professor Diamond va morir el 1971 i el nou cap de la branca APA de Nova York era partidari de la ideologia homosexual. L'informe va ser rebutjat i es va donar als seus autors un suggeriment inequívoc que qualsevol informe que no reconegués l'homosexualitat com a variant normal seria rebutjat. El grup es va dissoldre.

Robert Spitzer, que va eliminar l’homosexualitat de la llista de trastorns mentals, va treballar al consell editorial del DSM, una guia de diagnòstic dels trastorns mentals, i no tenia experiència amb els homosexuals. La seva única exposició a l'assumpte va ser parlar amb un activista gai anomenat Ron Gold, que insisteix que no estava malalt, que després va portar Spitzer a una festa en un bar gai, on va descobrir membres de l'APA. Colpit pel que va veure, Spitzer va arribar a la conclusió que la pròpia homosexualitat no compleix els criteris per a un trastorn mental, ja que no sempre provoca patiment i no s’associa necessàriament a una disfunció universalitzada generalitzada que no sigui l’heterosexual.  "Si la incapacitat de funcionar òptimament en l'àrea genital és un trastorn, el celibat també s'ha de considerar un trastorn". Va dir, ignorant el fet que el celibat és una elecció conscient que es pot aturar en qualsevol moment, però l’homosexualitat no ho és. Spitzer va enviar una recomanació al consell d'administració de l'APA per excloure per si mateix l'homosexualitat de la llista de trastorns psiquiàtrics, i el desembre de l'any 1973, els membres del consell de la 13 (la majoria dels quals van ser nomenats recentment protegits GeyP) hi van votar a favor. Dr. Satinover en els anteriors article dóna constància d’un ex homosexual que estava present en una festa a l’apartament d’un dels membres del consell de l’APA, on va celebrar una victòria amb el seu amant. 

És impossible demostrar la normalitat de l'homosexualitat des del punt de vista mèdic i biològic, només es pot votar a favor. Aquest mètode "científic" es va utilitzar per última vegada a l'edat mitjana per resoldre la pregunta "si la terra és rodona o plana". El doctor Socarides va descriure la decisió de l'APA com "l'engany psiquiàtric del segle". L'únic que sorprendria més el món seria que els delegats a la convenció de l'Associació Mèdica Americana, en consulta amb els grups de pressió de les companyies d'assegurances mèdiques i hospitalàries, votessin a favor de declarar que totes les formes de càncer són inofensives i, per tant, no requereixen tractament.

Després de la votació, els opositors a la decisió van poder organitzar un referèndum entre tots els membres de l’APA sobre aquesta qüestió, que representava una greu amenaça per al moviment homosexual. Llavors, l’organització gai NGTF, després d’haver rebut d’un dels directors de l’APA les adreces de tots els seus membres (més que 30 000), els va enviar cartes en què, en nom del lideratge de l’APA, va instar els psiquiatres a donar suport als canvis adoptats en la nomenclatura. És a dir, la carta semblava que la va enviar la junta directiva de l’APA. Uns 10 de milers de psiquiatres van respondre a la carta, de la qual 58% va recolzar la votació a la comissió. Així, del total de psiquiatres als Estats Units, només el 19% va recolzar la decisió de despatologitzar l'homosexualitat, i la gran majoria, ensenyada per l'amarga experiència dels companys, va preferir deixar les seves opinions per por als problemes. Es va adoptar l'esmena. Tot i això, APA va assenyalar el el següent:

"Els activistes gais, sens dubte, argumentaran que la psiquiatria finalment ha reconegut l'homosexualitat com a "normal" com l'heterosexualitat. Estaran equivocats. En eliminar l'homosexualitat de la llista de malalties psiquiàtriques, només admetem que no compleix els criteris per definir una malaltia... la qual cosa no vol dir que sigui tan normal i plena com l'heterosexualitat".^[14]

Vídeo en anglès: https://youtu.be/jjMNriEfGws

Per tant, el diagnòstic de302.0 ~ Homosexualitat"Ha estat substituït per un diagnòstic de"302.00 ~ Homosexualitat egodistònica”Va passar a la categoria de trastorns psicosexuals. Mitjançant una nova definició, només els homosexuals que se sentin incòmodes amb la seva atracció seran considerats malalts.  "Ja no insistirem en una etiqueta de malaltia per a les persones que afirmen estar sanes i no presentar un deteriorament generalitzat del rendiment social", APA va dir. Al mateix temps, no es van proporcionar motius justificats, arguments científics convincents i proves clíniques que justifiquessin un canvi en la posició de la medicina respecte a l'homosexualitat. Això ho reconeix fins i tot els que van recolzar la decisió. Així doncs, Ronald Bayer, professor de la Universitat de Columbia, especialista en ètica mèdica, notatque la decisió de despatologitzar l'homosexualitat no estava dictada "Conclusions raonables basades en veritats científiques i en els estats d'ànim ideològics d'aquella època":

“Tot el procés viola els principis més bàsics de resolució de problemes científics. En lloc d'una revisió imparcial de les dades, els psiquiatres es van llançar al debat polític. " ^[15]

"Mare del Moviment pels Drets Gais", Barbara Gitting, vint anys després de parlar en la Conferència de l'APA, obertament reconegut:

“Mai va ser una decisió mèdica i per això tot va passar tan de pressa. Al cap i a la fi, només han passat tres anys des de la primera acció de xoc a la conferència de l'APA i abans de la votació del consell d'administració per excloure l'homosexualitat de la llista de trastorns mentals. Va ser una decisió política ... Ens van curar d’un dia per l’altre amb el cop de ploma ". ^[16]

L'estudi per encàrrec d'Evelyn Hooker, que sol presentar-se com una prova "científica" de la "normalitat" de l'homosexualitat, no complia els estàndards científics, ja que la seva mostra era petita, no aleatòria i poc representativa, i la metodologia en si deixava molt a desitjar. A més, Hooker no va intentar demostrar que els homosexuals com a grup són persones tan normals i ben adaptades com els heterosexuals. L'objectiu de la seva recerca era donar resposta a la pregunta: "L'homosexualitat és necessàriament un signe de patologia?" Segons ella: "Tot el que hem de fer és trobar un cas en què la resposta sigui no". És a dir, l'objectiu de l'estudi era trobar almenys un homosexual que no tingués patologia mental.

L'estudi de Hooker va incloure només 30 homosexuals que van ser seleccionats acuradament per la Mattachine Society. Aquesta organització gai va realitzar proves preliminars per als candidats i va seleccionar els millors. Després de provar els participants en tres proves projectives (Rorschach Blots, TAT i MAPS) i comparar els seus resultats amb un grup "heterosexual" de control, Hooker va arribar a la següent conclusió:

"No és estrany que alguns homosexuals tinguin greus violacions i, de fet, fins a un punt que es pugui suposar que l’homosexualitat és una defensa contra la psicosi oberta... Però el que és difícil d’acceptar per a la majoria de metges és que alguns homosexuals poden ser individus molt corrents, indistingibles de persones heterosexuals, excepte per tendències sexuals. Alguns poden no només estar desproveïts de patologia (si no insisteixen que la pròpia homosexualitat és un signe de patologia), sinó que també representen persones perfectament excel·lents que funcionen al més alt nivell.  ^[17]

És a dir, la presència d'adaptació i funcionament social es va prendre com a criteri de "normalitat" en el seu estudi. La presència d'aquests paràmetres, però, no exclou en absolut la presència de patologia. Per tant, fins i tot sense tenir en compte el poder estadístic inadequat de la mida de la mostra, els resultats d'aquest estudi no pot servir com a prova que l’homosexualitat no és un trastorn mental. La mateixa Hooker va admetre els "resultats limitats" del seu treball i va dir que la comparació de grups de 100 persones probablement diria la diferència. També va assenyalar la forta insatisfacció dels homosexuals en les relacions personals, que els distingia bruscament del grup de control. A més, a les proves de Rorschach, els experts van trobar diferències significatives entre els dos grups per diversos motius (signes de Wheeler) i van trobar orientació sexual en el 40% dels homes, en comparació amb el 25% en una suposició aleatòria. Per tant, l'afirmació de Hooker que no va trobar diferències significatives entre els dos grups en cap de les seves proves és simplement incorrecta.

Estudi recent Les persones LGBT addictes van demostrar que aproximadament un 94% d’ells tenien almenys un trastorn de personalitat ^[18] que és el doble de més que similar grup heterosexual ^[19].

A finals de 1977, quatre anys després dels fets descrits, es va realitzar una enquesta anònima a la revista científica Medical Aspects of Human Sexuality entre els psiquiatres nord-americans membres de l’APA, segons la qual el 4% dels psiquiatres enquestats van acordar que “l’homosexualitat, per regla general, és una adaptació patològica a diferència de la variació normal ", i el 69% no estava segur. La majoria també van afirmar que els homosexuals solen ser menys feliços que els heterosexuals (13%) i menys capaços de tenir relacions amoroses i madures (73%). En total, el 60% dels psiquiatres va dir que els problemes dels homosexuals estan més relacionats amb els seus propis conflictes interns que amb l'estigmatització de la societat. ^[20].

Cal destacar que l'any 2003 troballes Una enquesta internacional entre psiquiatres sobre la seva actitud davant l'homosexualitat va demostrar que la gran majoria considera l'homosexualitat com un comportament desviant, tot i que va quedar exclosa de la llista de trastorns mentals. ^[21].

El 1987, l’APA va eliminar de la seva nomenclatura totes les referències a l’homosexualitat, aquesta vegada sense ni tan sols molestar-se en votar. L’Organització Mundial de la Salut (OMS) simplement va seguir els passos de l’APA i el 1990 també va eliminar l’homosexualitat de la seva classificació de malalties, mantenint-la només. egodistònica manifestacions a la secció F66. Per raons de correcció política, aquesta categoria de gran absurd inclou també una orientació heterosexual "L'individu vol canviar en relació amb els trastorns psicològics units i els trastorns de la conducta".

Al mateix temps, cal recordar que només ha canviat la política de diagnòstic de l’homosexualitat, però no la base científica i clínica que la descriu com a patologia, és a dir, desviació dolorosa d'un estat normal o procés de desenvolupament. Si demà els metges voten que la grip no és una malaltia, això no vol dir que es curin els pacients: els símptomes i les complicacions de la malaltia no aniran enlloc, encara que no estigui a la llista. A més, ni l'Associació Psiquiàtrica Americana ni l'Organització Mundial de la Salut són institucions científiques. L’OMS és només una agència burocràtica de l’ONU que coordina les activitats de les estructures nacionals i l’APA és un sindicat. L’OMS no intenta argumentar el contrari: en això s’escriu prefaci per a la classificació de trastorns mentals en la CIC-10:

"Presentar descripcions i instruccions no porteu en si mateix significat teòric i no pretenguis a una definició completa de l’estat actual de coneixement dels trastorns mentals. Són simplement grups de símptomes i comentaris sobre els quals hi ha un gran nombre d'assessors i consultors de molts països del món han acordat com a base acceptable per definir els límits de la categoria en la classificació dels trastorns mentals. " ^[22]

Des del punt de vista de la ciència de la ciència, aquesta afirmació sembla absurda. La classificació científica s’ha de basar en raons estrictament lògiques i qualsevol acord entre especialistes només pot ser el resultat de la interpretació de dades clíniques i empíriques objectives i no dictat per cap consideració ideològica, fins i tot per les més humanitàries. Una mirada a un problema concret es reconeix generalment únicament en virtut de la seva evidència i no per una directiva des de dalt. Quan es tracta d’un mètode de tractament, normalment s’implementa com a experiment en una o més institucions. Els resultats de l’experiment es publiquen a la premsa científica i, a partir d’aquest missatge, els metges decideixen si s’utilitzarà aquesta tècnica més. Aquí, els interessos polítics anti-científics van assumir la imparcialitat i l'objectivitat científiques i es va descartar l'experiència clínica i empírica de més de cent anys, que indicava inequívocament l'etiologia patològica de l'homosexualitat. La manera sense precedents de resoldre problemes científics complexos després de l’edat mitjana amb una mà alçada desacredita la psiquiatria com a ciència seriosa i, un cop més, presenta un exemple de prostitució de la ciència per bé de determinades forces polítiques. Fins i tot l’Oxford Historical Dictionary of Psychiatry assenyala que si en algunes àrees, com l’origen de l’esquizofrènia o la depressió, la psiquiatria volia ser el més científica possible, en qüestions relacionades amb l’homosexualitat, la psiquiatria es comportaria com "La sirvienta dels seus amos culturals i polítics" ^[23].

Estableixen estàndards globals de sexualitat 44 APA Division, coneguda com la "Societat per a la Psicologia de l'Orientació Sexual i la Diversitat de Gènere", que consta gairebé totalment d'activistes LGBT. En nom de tota l’APA difonen declaracions injustificades que "L'homosexualitat és un aspecte normal de la sexualitat humana".

Dean Byrd, expresident de l'Associació Nacional d'Estudi i Teràpia de l'homosexualitat, va acusar l'APA de frau científic:

“L’APA s’ha convertit en una organització política amb un programa activista gai en les seves publicacions oficials, tot i que es posiciona com una organització científica que presenta evidències científiques de manera imparcial. L’APA suprimeix les recerques d’investigació i investigació que refuten la seva posició política i intimiden els membres de les seves files oposant-se a aquest abús del procés científic. Molts es van veure obligats a quedar-se en silenci per no perdre la seva condició professional, d’altres van ser ostraciçats i la seva reputació es va veure malmesa, no perquè els seus estudis no tinguessin exactitud ni valor, sinó perquè els seus resultats eren contraris a la “política oficial establerta”. ".^[24]

Fonts

1. Gubanov IB. El Renaixement Cultural i el moviment social més ampli a San Francisco en 1966 - 67: proclamació del naixement d'un "nou poble" (2008)
2. Robin Elliott, Planificació familiar i creixement de la població dels Estats Units (1970)
3. Kingsley Davis, Política de població: tindran èxit els programes actuals? (1967)
4. Matthew Connelly, El control de població és història: noves perspectives sobre la campanya internacional per limitar el creixement de la població (2003)
5. A. Carlson. Societat, família, persona (2003). Pàgina 104
6. Richard Nixon: Missatge especial al Congrés sobre problemes de creixement de la població (1969)
7. FS Jaffe, Activitats rellevants per a l'estudi de la política de població dels Estats Units (1969)
8. David Carter Stonewall: els aldarulls que van provocar la revolució gai (2004), pàg 186
9. Socarides CW. Política sexual i lògica científica: el tema de l'homosexualitat. El Diari de Psicohistòria. 10th, núm. 3 ed. Xnumx
10. Donn Teal. Els militants gai (1971))
11. Frank Kameny. Gais, orgullós i saludable (1972)
12. Paraules 81: https://www.thisamericanlife.org/204/transcript
    
13. Satinover J. Ni científic ni democràtic. El Linacre trimestral. Vol. 66: No. 2, article 7. 1999; 84
14. Pertorbació de l'homosexualitat i l'orientació de la sexualitat: canvi proposat en la impressió DSM-II, 6th. Referència de document APA núm. 730008 - American Psychiatric Publishing, 1973. - ISBN 978-0-89042-036-2.
15. Bayer R. Homosexualitat i psiquiatria nord-americana: la política del diagnòstic. Xnumx
16. Eric Marcus Fer història: la lluita per la igualtat de drets entre gais i lesbianes, 1945-1990 (1991)
17. E. Hooker. Ajustament de l'homosexual homosexual masculí (1957)
18. Jon Grant. Trastorns de personalitat en pacients gai, lèsbic, bisexual i transgènere (2011)
19. La coincidència de trastorns de consum de drogues i trastorns de la personalitat i mesos de 12 als Estats Units: resultats de l'Enquesta Epidemiològica Nacional d'Alcohol i Condicions relacionades
20. El temps Sexes: Sick Again, 1978
21. Tolerància: unitat entre diferències. El paper dels psiquiatres
22. ICD-10: Trastorns mentals i de conducta, pàgina 21.
23. Homosexualitat, trastorn d’identitat de gènere i psiquiatria // Un diccionari històric de psiquiatria. - Oxford UP, 2005. C.127.
24. Degà Byrd. APA i Homosexualitat: un cas de frau científic

Extres:

Pavel Parfentiev: Com l'homosexualitat va deixar de ser una malaltia

Homosexualitat: trastorn mental o no?

Salut mental i física de les persones LGTBI