La Viquipèdia és un dels llocs d'Internet més visitats, que es presenta com una "enciclopèdia" i és acceptat per molts no especialistes i escolars com una font de veritat inqüestionable. El lloc va ser llançat el 2001 per un empresari d'Alabama anomenat Jimmy Wales. Abans de fundar Wikipedia, Jimmy Wales va crear el projecte d'Internet Bomis, que distribuïa pornografia de pagament, fet que s'esforça diligentment per eliminar de la seva biografia (Hansen xnumx; Schilling xnumx).
Molta gent creu que Viquipèdia és de confiança perquè qualsevol pot editar-la, però de fet aquest lloc web presenta el punt de vista dels seus editors més persistents i habituals, alguns dels quals (sobretot en les àrees de controvèrsia social) són activistes que busquen influir en l'opinió pública. . Malgrat la seva política oficial de neutralitat, Viquipèdia té un fort biaix liberal i un biaix obertament d’esquerres¹. A més, Viquipèdia està fortament influenciada per professionals de relacions públiques i de gestió de reputació que eliminen qualsevol fet negatiu sobre els seus clients i presenten contingut esbiaixat. Tot i que aquesta edició de pagament no està permesa, Viquipèdia fa poc per complir les seves regles, especialment per a grans donants.
Larry Zanger, cofundador de Viquipèdia, que va deixar el projecte, reconegutque Viquipèdia no segueix la seva política de neutralitat. Al lloc hi ha documentats uns 300 exemples de biaix de WikipediaMenjar en conserva”, Creada per indignants conservadors nord-americans per comunicar tot allò que la Viquipèdia calla
Tot i que Viquipèdia assegura que no hi ha censura al lloc, en realitat ho és. Tots els articles de Wikipedia sobre el tema de les persones LGBT es veuen atentament als activistes i qualsevol fet que no els agradi s'elimina immediatament amb el pretext de «Teories marginals no generalment reconegut entre científics ". El règim de mediació és obligatori per a tots els articles de persones LGBT, i és el mediador qui decideix què es publicarà i què no - això és regla Viquipèdia.
Per tant, tots els articles de la Viquipèdia relacionats amb les persones LGBT són esbiaixats, autoserveis i només representen una recopilació de mitges veritats curosament editades de fonts secundàries (que s’anomena "deixar entrar la cabra al jardí"). És impossible no només afegir un article nou, ni afegir-ne cap a un article existent, sinó fins i tot canviar una sola paraula si contradiu la tesi "si és LGBT, és bo". Per exemple, un intent d’eliminar una frase "L'homosexualitat era considerada raonablement un trastorn mental" Sòl "No raonablement", atès que hi ha i hi ha bones raons clíniques i empíriques per considerar-ho com a tal, es va suprimir a l'instant amb el pretext estàndard: Mainstream Science - OMS i APA no ho considereu l'homosexualitat per rebuig, cosa que significa que totes les altres opinions no estan fonamentades i representen les teories marginals ”... Que l'OMS és una organització burocràtica i no científica, que l'APA és només un sindicat les polítiques sobre sexualitat i gènere les defineix exclusivament. Departament 44conegut com "Societat d'estudis de lesbianes, gais, bisexuals i transgènere" i que consisteix en elles, i el fet que el canvi d’actitud de la psiquiatria davant l’homosexualitat no s’aconseguís amb els nous descobriments de la ciència, sinó alçant les mans de 13 senyors dubtosos de la junta directiva de l’APA no molesta a ningú. La decisió no es pot apel·lar.
Al seu lloc web, el doctor Nicolosi diu sobre intents llargs i inútils d'eliminar informació difamatòria sobre els seus mètodes terapèutics de l'article de la Viquipèdia. L'article al·legava que Nicolosi obliga els seus pacients a abandonar l'òpera i els museus, assistir a l'església, imitar el pas i la manera de parlar de la "gent heterosexual", etc. Sempre que corregia aquestes declaracions falses, les seves edicions van ser revertides ràpidament per l'autor activista, que les va tornar a la seva forma original, citant una font inexistent.
Viquipèdia ja fa temps que tenia un mite sobre l '"espècie d'animal homosexual 1500" llançada per un empleat del Museu Noruec d'Història Natural. Ell és portat ell va anar a Wikipedia a 2007 i només 11 anys després, sent editat contra un mur per un editor del grup "Ciència per la veritat", No ha proporcionat una font i ha admès el seu error:
"Fa dues setmanes que estic buscant, però no puc trobar una llista definitiva de 1500 espècies. No puc concloure d'una altra manera que he d'haver comès un error en escriure el text original de l'exposició, potser combinant dues llistes coincidents de diferents llibres, o comptant la mateixa llista dues vegades. Així, el contingut factual de l'afirmació que "s'ha observat l'homosexualitat en 1500 espècies" feta a la inauguració de l'exposició el 2002 era erroni".
Tot i això, molts grans mitjans de comunicació, manuals de propaganda gai i fins i tot llibres contenir aquesta informació no verificada, que demostra la manca de confiança en la informació científica i l'impacte de la Viquipèdia en l'opinió pública.
L’editor de Viquipèdia que va ajudar a solucionar aquest error, limitat en la possibilitat d'editar la Viquipèdia, tant per a aquesta correcció com per a la inclusió d'informació sobre les conseqüències oncològiques d'un estil de vida homosexual a l'article "Homosexualitat". Actualment mediació LGBT sabotatge afegint informació sobre salut LGBT.
Com declara Viquipèdia:
“No tenim llibertat d'expressió. La llei nord-americana prohibeix la censura del govern, però no impedeix que organitzacions benèfiques públiques com la Fundació Wikimedia decideixin per elles mateixes quines paraules i imatges es presenten al seu lloc web i com".
Per aquest motiu, quan busqueu informació d’articles de Viquipèdia, recordeu la seva vulnerabilitat, sigueu crítics amb el que llegiu i comproveu sempre fets i fonts. Els articles sobre persones LGBT es llegeixen millor de les pàgines de discussió, en què es desenvolupen molts mesos d’intents d’activistes gai de bloquejar l’afegit d’informació científica que refuta el seu punt de vista.
Algunes d’aquestes pàgines:
• Homosexualitat
• Homofòbia
• Sistema immunitari de la conducta
• L’homosexualitat i la norma mental
• Pla homosexual
• Anticossos anti-esperma (intentat удалить)
• Comportament homosexual en animals
• Homosexualitat i pedofília (intentat удалить)
• Teràpia reparadora
Viquipèdia ens facilita la vida i no és pitjor que altres enciclopèdies en línia. Aquest és un bon recurs si heu de comprovar ràpidament un fet generalment acceptat i fer-vos una idea general d’un fenomen, però recordeu que aquest és només un punt de partida i no hi podeu acabar. No utilitzeu materials de Viquipèdia per a crítiques ni per a arguments en una disputa, no els prengueu com a base i no us referiu a ells en textos educatius, científics i periodístics.
Ens veiem obligats a retreure als científics russos el silenci passiu (en publicacions científiques), que es pot equiparar a traïció, perquè entenen que els canvis socials depenen dels esdeveniments de l’entorn científic, especialment en els camps de la psiquiatria i la psicologia, on, sota pressió a partir d’activistes LGTB de científics, es reconeixen tots els trastorns més psicosexuals com a norma i es promouen com a conducta normal: primer l’homosexualitat, després el transsexualisme i el sadomasoquisme amb pedofília, que no provoca ansietat en el pacient. Que segueix?.
¹ El costat esquerre de l'espectre polític fa referència a ideologies reformistes liberals progressistes (en oposició a les conservadores) que tenen com a objectiu la "igualtat i la justícia social". Les esquerres donen suport al col·lectivisme, al control estatal millorat, a una societat més unisexual, al globalisme, al transnacionalisme, al feminisme, a les persones LGBT, als "matrimonis" del mateix sexe, als avortaments finançats pels contribuents i a la censura de la religió en llocs públics. Esquerra moderna exposat cada cop més criticats com a defensors del conformisme, control del pensament i intolerància de la dissidència.
Vull assenyalar alguns errors de fet a l'article.
1) "La Viquipèdia diu que és fiable perquè qualsevol pot editar-la" - La Viquipèdia afirma que NO és fiable. Sí, exactament pel motiu indicat.
2) "La Viquipèdia està molt influenciada per especialistes en gestió de la reputació i relacions públiques pagades": la Viquipèdia té una regla introduïda pel seu fundador, la Fundació Wikimedia (és a dir, no subjecta a anul·lació per cap consens de la comunitat local) que un editor que fa edicions per a una tarifa , ha de declarar-ho públicament sota l'amenaça d'una prohibició indefinida d'edició.
مننه خو معلومات کم دي
La Viquipèdia està plena de controvèrsia, ja que aquí no reflecteixen l’essència d’andròfil i ginofílic, on el primer és el col·lectivisme i el segon l’individualisme.