La Viquipèdia és un dels llocs d'Internet més visitats, que es presenta com una "enciclopèdia" i és acceptat per molts no especialistes i escolars com una font de veritat inqüestionable. El lloc va ser llançat el 2001 per un empresari d'Alabama anomenat Jimmy Wales. Abans de fundar Wikipedia, Jimmy Wales va crear el projecte d'Internet Bomis, que distribuïa pornografia de pagament, fet que s'esforça diligentment per eliminar de la seva biografia (Hansen xnumx; Schilling xnumx).
Molta gent creu que Viquipèdia és de confiança perquè qualsevol pot editar-la, però de fet aquest lloc web presenta el punt de vista dels seus editors més persistents i habituals, alguns dels quals (sobretot en les àrees de controvèrsia social) són activistes que busquen influir en l'opinió pública. . Malgrat la seva política oficial de neutralitat, Viquipèdia té un fort biaix liberal i un biaix obertament d’esquerres¹. A més, Viquipèdia està fortament influenciada per professionals de relacions públiques i de gestió de reputació que eliminen qualsevol fet negatiu sobre els seus clients i presenten contingut esbiaixat. Tot i que aquesta edició de pagament no està permesa, Viquipèdia fa poc per complir les seves regles, especialment per a grans donants.
Larry Zanger, cofundador de Viquipèdia, que va deixar el projecte, reconegutque Viquipèdia no segueix la seva política de neutralitat. Al lloc hi ha documentats uns 300 exemples de biaix de WikipediaMenjar en conserva”, Creada per indignants conservadors nord-americans per comunicar tot allò que la Viquipèdia calla
Tot i que la Viquipèdia assegura que no hi ha censura al lloc, de fet n'hi ha. Tots els articles de la Viquipèdia sobre temes LGBT* estan sota l'atenta mirada dels activistes, i qualsevol fet que considerin censurable s'elimina immediatament amb el pretext. «Teories marginals no generalment reconegut entre científics ". Un règim de mediació és obligatori per a tots els articles LGBT*, i és el mediador qui decideix què es publicarà i què no es publicarà. regla Viquipèdia.
Així, tots els articles de la Viquipèdia relacionats amb LGBT* estan escrits d'una manera esbiaixada i egoista, i són només una recopilació de mitges veritats curosament editades de fonts secundàries (que s'anomena "deixa la cabra salvatge"). És impossible no només afegir un article nou, o fer addicions a un article existent, sinó fins i tot canviar una sola paraula si contradiu la tesi "si és LGBT*, és bo". Per exemple, un intent d'eliminar d'una frase "L'homosexualitat era considerada raonablement un trastorn mental" Sòl "No raonablement", atès que hi ha i hi ha bones raons clíniques i empíriques per considerar-ho com a tal, es va suprimir a l'instant amb el pretext estàndard: Mainstream Science - OMS i APA no ho considereu l'homosexualitat per rebuig, cosa que significa que totes les altres opinions no estan fonamentades i representen les teories marginals ”... Que l'OMS és una organització burocràtica i no científica, que l'APA és només un sindicat les polítiques sobre sexualitat i gènere les defineix exclusivament. Departament 44conegut com Society for the Study of Lesbian, Gay, Bisexual and Transgender i que consisteix en elles, i el fet que el canvi d’actitud de la psiquiatria davant l’homosexualitat no s’aconseguís amb els nous descobriments de la ciència, sinó alçant les mans de 13 senyors dubtosos de la junta directiva de l’APA no molesta a ningú. La decisió no es pot apel·lar.
Al seu lloc web, el doctor Nicolosi diu llargs i inútils intents d’eliminar informació difamatòria sobre els seus mètodes terapèutics d’un article de la Viquipèdia. L'article argumentava que Nikolosi obligava els seus pacients a abandonar l'òpera i els museus, assistir a l'església, imitar la marxa i la manera de conversar de "gent heterosexual", etc. Sempre que va corregir aquestes afirmacions falses, l'autor va activar ràpidament les seves modificacions, que les van retornar a la seva forma original, citant una font inexistent.
Viquipèdia ja fa temps que tenia un mite sobre l '"espècie d'animal homosexual 1500" llançada per un empleat del Museu Noruec d'Història Natural. Ell és portat ell va anar a Wikipedia a 2007 i només 11 anys després, sent editat contra un mur per un editor del grup "Ciència per la veritat", No ha proporcionat una font i ha admès el seu error:
“Ara he estat buscant la segona setmana, però no trobo una llista ambigua de 1500 espècies. No puc concloure d’una altra manera que em devia cometre un error en escriure el text original de l’exposició, potser combinant dues llistes superposades de llibres diferents o comptant la mateixa llista dues vegades. Per tant, el contingut de fet de la declaració que "l'homosexualitat es va observar en 1500 espècies", feta el 2002 a la inauguració de l'exposició, era errònia ".
Tot i això, molts grans mitjans de comunicació, manuals de propaganda gai i fins i tot llibres contenir aquesta informació no verificada, que demostra la manca de confiança en la informació científica i l'impacte de la Viquipèdia en l'opinió pública.
L’editor de Viquipèdia que va ajudar a solucionar aquest error, limitat en l'oportunitat d'editar la Viquipèdia, tant per aquesta correcció com per a la inclusió d'informació sobre les conseqüències oncològiques d'un estil de vida homosexual a l'article “Homosexualitat”. Actualment mediació LGBT* sabotatge afegir informació sobre la salut LGBT*.
Com declara Viquipèdia:
“No tenim llibertat d'expressió. La llei nord-americana prohibeix la censura governamental, però no impedeix que una organització benèfica pública com la Wikimedia Foundation decideixi quines paraules i imatges apareixeran al seu lloc web i com ".
Per aquest motiu, quan obteniu informació dels articles de la Viquipèdia, tingueu en compte la seva vulnerabilitat, penseu críticament en el que llegiu i comproveu sempre els fets i les fonts. Els articles sobre temes LGBT* es llegeixen millor a les pàgines de discussió, on els activistes gais han fet esforços durant mesos per bloquejar l'addició d'informació científica que refuta les seves opinions.
Algunes d’aquestes pàgines:
• Homosexualitat
• Homofòbia
• Sistema immunitari de la conducta
• L’homosexualitat i la norma mental
• Pla homosexual
• Anticossos anti-esperma (intentat удалить)
• Comportament homosexual en animals
• Homosexualitat i pedofília (intentat удалить)
• Teràpia reparadora
Viquipèdia ens facilita la vida i no és pitjor que altres enciclopèdies en línia. Aquest és un bon recurs si heu de comprovar ràpidament un fet generalment acceptat i fer-vos una idea general d’un fenomen, però recordeu que aquest és només un punt de partida i no hi podeu acabar. No utilitzeu materials de Viquipèdia per a crítiques ni per a arguments en una disputa, no els prengueu com a base i no us referiu a ells en textos educatius, científics i periodístics.
Ens veiem obligats a retreure als científics russos el silenci passiu (en publicacions científiques), que es pot equiparar a una traïció, perquè entenen que els canvis socials depenen dels esdeveniments de la comunitat científica, especialment en els camps de la psiquiatria i la psicologia, on, sota pressió. d'activistes LGBT* sobre científics, Cada cop es reconeixen més trastorns psicosexuals com a norma i es promouen com a comportament normal: primer l'homosexualitat, i després el transsexualisme i el sadomasoquisme amb pedofília, que no preocupa al pacient. Què passa després?
¹ El costat esquerre de l'espectre polític es refereix a les ideologies reformistes liberals progressistes (en contraposició a les conservadores) l'objectiu declarat de les quals és "la igualtat i la justícia social". L'esquerra dóna suport al col·lectivisme, l'augment del control governamental, una societat més unisex, el globalisme, el transnacionalisme, el feminisme, LGBT*, el "matrimoni" entre persones del mateix sexe, l'avortament finançat pels contribuents, la censura de la religió a l'espai públic. Esquerra moderna exposat cada cop més criticats com a defensors del conformisme, control del pensament i intolerància de la dissidència.
Vull assenyalar alguns errors de fet a l'article.
1) "Wikipedia diu que és fiable perquè qualsevol pot editar-la" - Wikipedia diu que NO és fiable. Sí, pel motiu indicat.
2) "La Viquipèdia està fortament influenciada per especialistes en relacions públiques i gestió de la reputació" - La Viquipèdia té una regla introduïda pel seu fundador, la Fundació Wikimedia (és a dir, no pot ser cancel·lada per cap consens de la comunitat local) que un editor que faci edicions per un càrrec , ha de declarar-ho públicament sota l'amenaça d'una prohibició indefinida d'edició.
مننه خو معلومات کم دي
La Viquipèdia està plena de controvèrsia, ja que aquí no reflecteixen l’essència d’andròfil i ginofílic, on el primer és el col·lectivisme i el segon l’individualisme.