Lancet ja New England Journal of Medicine on kaks kõige hinnatumat meditsiiniajakirja maailmas.
Seetõttu on jahmatav, et mõlemad nende peatoimetajad tunnistasid avalikult, et korruptsioon hävitab teaduse.
Ajakirja Lancet peatoimetaja Richard Horton kirjutasin:
Suur osa teaduskirjandusest, võib-olla pool, ei pruugi lihtsalt tõsi olla. Väikeste valimimahtude, ebaoluliste mõjude, ebatäpsete otsinguanalüüside ja ilmsete huvide konfliktide uuringutega haaratud teadus koos kinnisideega kahtlase tähtsusega moesuundade suunas on teadus pöördunud pimeduse poole. Nagu üks osaleja ütles, "halvad meetodid töötavad". Meditsiiniteaduste akadeemia, meditsiiniuuringute nõukogu ning biotehnoloogia ja biotehnoloogia uurimisnõukogu seadsid nüüd oma mainet nende küsitavate uurimistavade uurimise ette. Lubamatu uurimiskäitumise näiline endeemiline olemus (st levimus teaduskultuuris) on murettekitav.
Püüdes rääkida köitvat lugu, sobivad teadlased liiga sageli andmete hulka oma soovitud maailmapildiga. Või kohandage hüpoteese nende andmetega. Ka ajakirjade toimetajad väärivad lõviosa kriitikast. Aitame ja propageerime halvemat käitumist. Meie mõjutajate vaikiv aktsepteerimine õhutab ebatervet konkurentsi mitme valitud ajakirja võitmiseks. Meie armastus “olulisuse” vastu mürgitab kirjandust paljude statistiliste juttudega. Me lükkame olulised avaldused tagasi. Ajakirjad pole ainsad sissetungijad. Ülikoolid on haaratud pidevasse raha ja talentide võitlusse, kriitilistesse punktidesse, mis eelistavad redutseerivat tehnikat, näiteks muljetavaldav väljaanne. Valitsuse hindamismenetlused, näiteks ResearchExcellenceFramework, soodustavad ebaausaid tavasid. Ja üksikud teadlased, sealhulgas nende tippjuhtkond, teevad vähe teadusuuringute kultuuri muutmiseks, mis kohati piirdub pahatahtlikkusega.
Umbes sama kirjutas ajakirjas 2009 New England Journal of Medicine toimetaja dr Marcia Angell:
Enamikku avaldatud kliinilisi uuringuid pole enam võimalik uskuda ega usaldada usaldusväärsete arstide arvamusi või mainekasid meditsiinilisi käsiraamatuid. Mulle ei meeldi see järeldus, milleni jõudsin aeglaselt ja vastumeelselt pärast seda, kui olin töötanud kakskümmend aastat New England Medical Journali toimetajana.
Kohustusliku lugemise essees dr Angell läheb läbi farmakoloogilistele ettevõtetele, ülikoolide meditsiiniteaduskondadele, samuti meditsiinigruppidele, kes kehtestavad diagnoosimise ja ravi kriteeriumid, kirjeldades neid korruptsiooni ja huvide konflikti all.
Kuulus feminist ja lesbi, professor Camila Paglia raamatus "Vampid ja trambid”kirjutab:
„Me peame teadma homoaktivismi potentsiaalselt kahjulikust segust teadusega, mis tekitab rohkem propagandat kui tõde. Geiteadlased peavad olema ennekõike geid. ”
"Viimase kümnendi jooksul on olukord kontrolli alt väljunud: usaldusväärne teadus pole võimatu, kui ratsionaalset diskursust kontrollivad tormijõud, sel juhul geiaktivistid, kes fanaatilise absolutismiga väidavad, et ainuüksi tõde omavad."
Kuna teaduspublikatsioone rahastavad peamiselt riigid, rahvusvahelised asutused, aga ka muud finantsasutused, kaaluge, millistest eesmärkidest nad juhinduvad (tsitaadid saidilt Rooma Klubi aruanne):
Rikkamad riigid on võtnud endale kohustuse osutada reproduktiivtervise ja pereplaneerimise teenuseid vastavalt 1994i Kairo tegevuskavale, kuid ei riikide valitsused ega sponsorid pole Kairos antud lubadusi veel täitnud. See tähendab, et igal aastal sureb sünnituse ajal umbes pool miljonit naist kogu maailmas. Sadadel miljonitel paaridel pole rasestumisvastaseid vahendeid - seda olukorda aitas katoliku kirik konsolideerida alles hiljuti. ”
Veel: Fertiilsuse vähendamine: Rooma klubi, ÜRO ja Kairo kokkulepped
Sarnaselt käituvad ka “Nuchpop” aktivistid: levitavad homoseksuaalsuse propageerimisega seotud valeinfot.
Veel: Loomade homoseksuaalsuse müüt on poliitilise propaganda tööriist!
