See, mis esimesel või teisel tasemel tundub teabe omanikule moraalse teona, on mõeldud sügavalt ebamoraalsete ja ebamoraalsete eesmärkide saavutamiseks, kui arvestada manipuleerimist viimase taseme kõrguselt.

Kõigepealt tahaksin lugejaid hoiatada, et nad ei mõtleks bipolaarse teismelise mustritele. Nüüd seab tavainimese mõtlemise kitsas raam, kus samal teljel on kontseptsioonid kõrvuti: ühelt poolt on väidetavalt moraalselt ebasoodsas olukorras ja halastamatu homofoobia, mis toetab homoseksuaale, ja teisel pool on väidetavalt valgustunud, tsiviliseeritud, moraalne ja kaastundlik inimene ilma eelarvamusteta, kes toetab homoseksuaale.

Tegelikult pole siin kirjeldatud probleem nii lihtne, kui selle toetajad ja vastased tavaliselt esinevad. Oluline on mõista, et kaasaegses maailmas on teadvuse manipulatsioonid mitmetasandilised ja paiknevad mitmel tasandil. Analüüsides samasooliste suhete normaliseerimise probleemi, on hämmastav, kui hästi on läbimõeldud teadvuse mitmetasandiline manipuleerimine. Kaasaegsete manipulatsioonide põhimõte on kasutada manipuleerimise ohvrite moraalseid tundeid nii, et olles kindlad oma tegevuse moraalsuses, aitaksid nad manipulaatoritel saavutada vastupidist, sügavalt ebamoraalne eesmärgid.

Selle manipuleerimise keerukus seisneb selles, et sellel on mitu taset. Ebamoraalsete inimeste rühma intelligentsuse tase, kes leiutas ja tutvustas meedias seda teadvuse manipuleerimise mudelit, on ebameeldiv. Keerukas petmisskeem on läbi mõeldud veatult. Tegelikult lõid manipulaatorid olukorra, kus neurootilise isiksuse vastavuse elemendid, näiteks vajadus heakskiidu ja omaksvõtu järele, suurenenud turvatunde vajadus, hirm kriitika ja halvustamise ees, vajadus õiglase põhjuse nimel võidelda, kaastunde emotsioonid jne, töötavad automaatselt oma neljanda eesmärgi saavutamiseks. tellida.

See, mis esimesel või teisel tasemel tundub teabe omanikule moraalse teona, on mõeldud sügavalt ebamoraalsete ja ebamoraalsete eesmärkide saavutamiseks, kui arvestada manipuleerimist viimase taseme kõrguselt.

Analüüsime üksikasjalikumalt manipuleerimise eri tasandeid.

Esimese taseme manipuleerimine - meditsiiniterminite keeleline ümbernimetamine

Esimesel tasemel toimuvad meditsiiniliste terminitega keelelised manipulatsioonid, mis toimuvad vastavalt teadlikkusele haigete tunnete suhtes vastavalt psühhiaatriliste haiguste destigmatiseerimise põhimõttele. Niisiis, seksuaalhäirete ja perverssuste kategooriasse kuulunud haigus „pederastia” nimetati kõigepealt haiguseks „homoseksuaalsus”. Siis hakati buggereid nimetama homoseksuaalideks ja siis “homoseksuaalideks”. Siis nimetatakse induktiivses loogikas toimunut mõistete asendamiseks. Kui varem enese atraktiivsus samasoolisele inimesele peeti psühhiaatriliseks haiguseks, tehti seejärel ettepanek kaaluda seda haigust ebamugavustunne alates ligitõmbamisest samasoolise inimese jaoks. Ebamugavuse puudumist soovitati pidada tervislikuks.

Nii muutus pederastia sujuvalt keeleliselt ilusaks, teadusesarnaseks sõnaks - egosüntooniline ja egodistooniline orientatsioon. Kui inimesel on ebamugavustunne (egodistooniline seisund), siis võib ta pöörduda psühhiaatri-seksopatoloogi poole; kui inimene on kõigega rahul (egosüntooniline seisund), siis lubatakse tal seaduslikult elada ilma ravita. Seejärel arvati egosüntooniline orientatsioon haiguste rahvusvahelisest klassifikatsioonist välja ebateadusliku, skandaalse hääletuse teel, ilma meditsiiniliste uuringute ja tõenditeta (viiteks ei hääleta nad meditsiinis, sest meditsiin pole poliitika). "Egodistooniline orientatsioon", kus inimene tunneb ebamugavusi samasooliste külgetõmbe tõttu, jäeti RHK-10-i haigusena.

Otsuse mitte kajastada RHK-10-is egosüntooniliste seisundite statistikat võtsid mõned inimesed tõendina patoloogia puudumise kohta ja alusena, et pidada seda normiks või isegi tervise vormiks. Mõistet “homoseksuaalsus” hakati tähenduses võrdsustama genereeritud sõnaga “homoseksuaalsus”. Harimatud inimesed arvasid isegi, et eksisteerib väidetavalt eriline mittetraditsiooniline seksuaalsus, ebaharilik ja isegi mõneti moodne ning seetõttu väärib jäljendamist.

Selleks, et kellelgi ei tekiks ebamugavaid küsimusi, kustutatakse vana teave Internetist. 8i ja 9i redaktsioonide rahvusvahelist haiguste klassifikatsiooni, mis jaotises „psühhiaatrilised haigused” osutasid vastavalt „pederastiale” ja „homoseksuaalsusele”, osutus Interneti-otsingumootorite abil võimatuks. Näib, et see on nii, et õpilased vaatavad, mida seda haigust varem nimetati? Alles siis, kui psühhiaatriline haigus hakkas asendama seksuaalsuse varianti, sai selgeks, miks neid samme on vaja. Ükski erapooletu spetsialist ei osanud arvata, et nõustudes haigete kaastunnet tundva haiguse ümber nimetamiseks millekski neutraalseks, on ta seotud hoopis teise protsessiga. Kes oleks võinud arvata, et pärast meedias uue nime saamist käivitatakse samasooliste kontaktide massiline propaganda kui “maineka” seksuaalsuse tüüp?

"Kui me otsustasime homoseksuaalsuse deologiseerida, ei teadnud keegi, et see juhtub."- APA endine president õigustab ennast Nicholas Cummings, kes allkirjastas resolutsiooni, mille kohaselt homoseksuaalsust ei peeta enam vaimseks haiguseks, “homoseksuaalne liikumine polnud nii sõjakas kui praegu: kõik või mitte midagi ”.

Igal juhul ei ole Maailma Terviseorganisatsioon, mis lõi rahvusvahelise haiguste klassifikaatori, teadusorganisatsioon. WHO on ÜRO bürokraatlik amet ja RHK on selle rakendus-, haldus- ja statistiline dokument, mille määratlused tinglik. WHO ei ürita teisiti öelda - see on sisse kirjutatud eessõna vaimsete häirete klassifikatsiooni RHK-10-is:

"Esitage kirjeldused ja juhised ära kanna iseenesest teoreetiline tähendus ja ära teeskle vaimsete häiretega seotud teadmiste hetkeseisu terviklikule määratlusele. Need on lihtsalt sümptomirühmad ja kommentaarid, mille kohta on palju nõustajaid ja konsultante paljudes maailma riikides tegelema kui aktsepteeritav alus kategooriapiiride määratlemiseks psüühikahäirete klassifikatsioonis. ”

Teadusteaduste vaatevinklist näib see väide absurdne. Teaduslik klassifikatsioon peaks põhinema rangelt loogilistel alustel ja spetsialistide vaheline kokkulepe võib olla ainult objektiivsete kliiniliste ja empiiriliste andmete tõlgendamise tulemus ning seda ei tohiks dikteerida ideoloogilistel kaalutlustel, isegi kõige humanitaarsematel kaalutlustel. Seega on üsna ilmne, et RHK-10 ei kajasta teaduslikke, vaid ühiskondlikke ja poliitilisi huve ning et homoseksuaalsus kui selline pole selles esindatud, ei oma vähimatki seost tegelike teaduslike andmetega ja seetõttu on link sellele dokumendile olemas kui lõplikud tõendid homoseksuaalsuse normaalsuse kohta - on mõttetud.

Olematu Vikipeedia väidab, et sellel teemal on väidetavalt eksperdid üksmeelel. Teadusalase meditsiini asjatundjate jaoks tahan öelda, et viiest teadusliku ja meditsiinilise tõestuse tasemest on ekspertide konsensus tõend madalama, viienda taseme kohta. Probleem on selles, et puudub üksmeel. Tõest pole midagi kauem. Lisaks pole 1 - 4 tasemel kliinilisi teaduslikke tõendeid.

Samast soost näo ligitõmbamine ei ole väidetavalt „normaalse, ebatraditsioonilise” seksuaalsuse vorm, vaid psühhiaatriline haigus seksopatoloogia sektsioonist. Kahtlejad saavad end kurssi viia Tellimuse nr 566н Meie tervishoiuministri teatises kirjeldatakse vaimse tervisega tegelevate patsientidena seksuaalse sättumusega seotud kognitiivsete ja käitumuslike häiretega inimesi.

Viimased tööd Yale'i ülikooli psühhiaatriateadlased on leidnud, et seksuaalvähemuste füüsiline ja vaimne tervis on oluliselt halvem kui heteroseksuaalidel.

Manipuleerimise teine ​​tase on pöördumine moraalse kaastunde poole ja moraali mõiste ülekandmine väärtustasandilt emotsionaalsele

Teisel tasandil on manipuleerimine moraalse kaastundeavaldusega ühiskonna poolt tagasi lükatud inimestele, kes on vägivalla, kallaletungide ja tagakiusamise all. Meie kaastunne tagakiusatute suhtes ei luba meil teha ega öelda midagi, mis võiks nende elu keeruliseks muuta. Muidugi austab moraalseid tundeid kogev inimene patsiendi isiksuse vabadust, on tolerantne haiguse väliste ilmingute suhtes, austab õigust haigust mitte ravida, austab patsiendi õigust sõnavabadusele, töötab meeskonnas ilma tagakiusamiseta.

Siin manipuleerimine on selline moraalsed tunded kaastunnet, mida terved inimesed kogevad haigete jaoks, võrdsustatakse moraalne väärtussüsteem. Moraal tunded ja moraalne süsteem väärtused - need on täiesti erinevad asjad. Ei saa samastada moraalne tunne и moraalne väärtussüsteeminimene, sest need mõisted mitte varustus. Need ei ole mõiste mahus üksteisega identsed, te ei saa nende vahele võrdusmärki panna. Emotsiooni ja väärtuse võrdsustamisel teeme loogikaga jämeda vea, mis on umbes sama kui meetrite ja kilogrammide võrdsustamine. Saame hakkama kogeda moraalne tunne kaastunne haigetele, kuid meid ei nõuta võtma nende haiguse ilmingud kui maamärk meie moraalis väärtussüsteem. Väärtuste süsteemi kihi ja tunnete kihi vahel on ikka mõtete kiht, uskumuste kiht. On uudishimulik, et lääne kultuuris on see küsimus lisatud täpselt väärtussüsteemi.

Kui teil on homoseksuaalide suhtes moraalne kaastunne, ei tähenda see, et peaksite homoseksuaalsust moraalseks väärtuseks pidama.

Kolmas manipuleerimise tase on väärtuste asendamine. Moraalse relatiivsuse mõiste.

Siit algab lõbu. Mõiste “moraal” tähendus on täidetud hoopis teistsuguse tähendusega. Traditsiooniliselt hõlmab moraali mõiste selget jaotus pahedeks ja voorusteks, täiustades end iseloomu vooruste arendamise ja iseloomu vimmadest vabanemise kaudu, austades vaba tahte põhimõtet. Sõna “moraal” uus “tavatu” tähendus ei kanna enam iseloomu vooruste ja pahede tähendust, vaid tegutseb emotsionaalsete argumentidega: “armastada kõike”, “võtta vastu kõike”, “püüelda millegi särava, puhta ja täiusliku poole”, “mitte näidata agressioon "," näidata lahkust "," mitte olla huvitatud teiste inimeste intiimelust "," suhelda viisakalt "," ära õpeta teistele inimestele, kuidas elada ".

Seega, kui traditsioonilisel moraalil on selged põhimõtted ja kriteeriumid, mille abil saab hõlpsalt kindlaks teha, mis on moraal ja mis ebamoraalne, siis lähtub mõiste “moraal” muutunud tähendus nn moraalse relatiivsusteooria teooriast, kus vooruse ja vastupidise mõiste vahel pole selget vahet. “Moraalseks” inimeseks loetakse moraalse relatiivsuse kontseptsiooni raames seda, kes austab isiklikke piire, austab teiste privaatsust, ei näita üles välist agressiooni ega sea teisi inimesi ebamugavasse olukorda, mis ületab formaalse etiketi. Seega on sõna "moraal" täidetud etiketi, viisakuse, konformismi tähendustega. Etiketis ja teiste inimeste privaatsuse austamises pole midagi halba, välja arvatud see viisakus ja etiketi tundmine mitte võrdne moraal. Need mõisted ei ole samaväärsed ega saa seetõttu üksteist asendada. Seal on viisakad ja intelligentsed petturid, on moraalseid inimesi, kes ei tunne etiketti.

Seetõttu on uue moraalse relatiivsusteooria raames moraalseks inimeseks peetav palju lihtsam. On vaja vaid suruda alla ja kõrvaldada kõik, isegi vähimad ilmingud tervislik agressiivsussuhelda formaalselt viisakalt, nõustuda, kõigega kohaneda. Kui võimalik, minge nii kaugele kui võimalik konflikte avada ja püüdke välja näha nagu “ideaalne sõbralik inimene”, kogedes samas tugevat kadedust, viha ja eneseviha. Seega ei ole vaja kulutada aega ja vaeva, et arendada iseloomu väärikust suurte raskustega, tõeliselt arendada oma isiksust ning jõuda moraalsete iseloomuomaduste keeruka arendamise tulemusel tõelise enesehinnangu ja tõelise armastuseni teiste inimeste vastu. Nüüd, kui pidada uute suundumuste raames “moraalset inimest”, selleks piisab emotsionaalselt mugav. Kujutada kaastunnet, aktsepteerimist ja tingimusteta armastust emotsioonide vastu kõigi suhtes, kogemata neid emotsioone tõeliselt sügavalt. Teisisõnu, väljendage psühhoteraapiat võimalikult sageli neurootiline konformism.

Konformaatiline inimene on psühhopaatide jaoks ideaalne personal. Kohustuslik, meeldiv, moraalinormidele mittevajalik, omamata oma arvamust ja oma eesmärke. Konformaatiline inimene, kellel on ebamäärane moraalsete väärtuste süsteem, on mugav hariduse mall nn teenindajad.

Muidugi ei öeldud kellelegi mõiste “moraal” tõelist tähendust. Inimesed ei saa isegi aru, et neil on tõsiseid probleeme moraaliga, et nad on muutunud häguse moraali teooria sobivaks ja järgijaks. Vastupidi, nad on sügavalt veendunud, et edendades homoseksuaalsust normina, on nad sügavalt moraalsed inimesed, kellel on “tsiviliseeritud”, “valgustatud” ja “kaasaegne” väärtussüsteem.

Kallid sõbrad, kehtestades samasooliste suhete millegi moodsa, moodsa, tsiviliseeritud ja valgustatud kujul, mis on väärt neile, kes on eelarvamustest üle saanud, manipuleeritakse teiega, tahtlikult ja teadlikult.

Psühhoterapeudi elukutses määravad kutsealase sobivuse teadlikkuse tase, võime teadvustada manipuleerimist teadvusega ja kaitsta kliente selle eest.

Manipuleeritud inimesed ei saa kunagi aru, et nad on petmise võimu all. Manipulaatorid ei ütle ohvritele kunagi tõelist põhjust, soovitud tulemust ja nende tõelist motivatsiooni.

Inimeste mõistuse varjatud valitsemise jaoks pole paremat viisi kui anda neile valed lähteandmed.

Paljud arukad inimesed arvavad, et on olemas armastus, et homoseksuaalid on lihtsalt inimesed, kes pole sarnased teistega, pole ühiskonna poolt aktsepteeritud ja neil on raskusi partneri leidmisega. Tuleb mõista, et psühhopatoloogias ei ole seksuaalse erutuse tegurid samad kui normaalsel, need on ebatervislikud. Homoseksuaalse vahekorra peamine elevusfaktor on jõud ja esitamine. Sellepärast jaguneb aktiivseks ja passiivseks (võimupositsiooni hõivamine ja vastavalt sellele ka allutamine). Tavalised inimesed tunnevad ebamugavusi teise inimese üle võimu või allumise tõttu. Tervislik sõit põhineb sensuaalsusel. Kuidas aruanded dr Nicolosi: "Hoseksuaalselt orienteeritud mehe jaoks on seksuaalsus katse omada teist meest ja tema üle domineerida. See toimib teise inimese sümboolse "valdusena" ja hõlmab sageli rohkem agressiooni kui armastust."

Homoseksuaalsuse põhjused

Homoseksuaalsus on heterogeenne haigus. Võib võrrelda palavikuga - on selge, et haigus on olemas, kuid mis põhjusel see on - peab arst mõistma. Siin võib homoseksuaalsuse põhjused jagada 5-i rühmadesse. Neist 4 on ühiskonnale kahjutu ja 5 on Trooja hobune, kes sellele järele mõeldes on nahale külmakraadid. Esimesed asjad kõigepealt.

• Esimene ja suurim homoseksuaalide rühm on televisioonipropaganda ohvrid, kes on noorukieas seadnud patoloogilise konditsioneeritud refleksi. Seda ebaõnne saab ravida psühhiaater-seksopatoloog (kustutada patoloogiline refleks ja moodustada normaalne hetero-refleks).

• Teine rühm on lapsepõlves vägistamise ja intsesti ohvrid (seda käsitletakse nagu traumat, surutakse maha patoloogiline konditsioneeritud refleks, töötatakse välja normaalne refleks - seda ravib ka psühhiaater-seksopatoloog).

• Kolmas rühm on skisofreeniahaiged ja maniakaalse depressiivse psühhoosiga patsiendid. Need, kes on õpetanud psühhiaatriat, teavad, et skisofreenia algab sageli seksuaalsest litsentsimisest. Nägid selliseid inimesi - nad hüppavad alasti Punasele väljakule või jooksevad samade saabastega üle Sokolniki. Sellistele patsientidele tuleb arengu peatamiseks anda antipsühhootikume isiksuse defekt faasis, kus nad käisid psühhiaatri juures. Muidu muutuvad nad täiesti ebapiisavateks. Ilma ravita võivad sellesse rühma kuuluvad isikud muutuda vaimseks puudega.

• Peaaegu keegi ei näinud neljandat rühma, kuna nad on ühikud, kuid järjekorra huvides on vaja neid mainida - need on endokriinse ja kromosomaalse patoloogiaga isikud.

• Viies grupp on reaalne oht. Neil, kes mõtlesid välja kogu selle "üksikisiku vabaduse voodis" ja "võitlus solvatute vastu", oli eesmärk ära kasutada inimeste kirjaoskamatus ja peita see konkreetne grupp kõigi teiste rühmade varjus. See on tõeline ebaõnn ja kuri - puhtad psühhopaadid. Puhas psühhopaatia on aegunud termin, kuid see kajastab täpselt probleemi olemust. Et mõista õudust, milleks nad võimelised on, uurige välja, kes nad on Duplessise orvud.

Selgitan vaeva. See on psühhopatoloogia kõige ohtlikum tüüp. Põhjus on bioloogiline ja parandamatu. Kujutage ette kõrgelt haritud intellektuaalset bioloogiliselt võimetu kogema moraalset tunnet - ei kaastunnet ega empaatiat ega kaastunnet ega usaldust ega ausust, südametunnistust ega kõlblust. Ja saate aru, et kahjutute nelja homoseksuaalide grupi (üldiselt ühiskonna jaoks tähtsusetu) katte all on tõeline ebaõnn, mille õudusest said aru ainult need, kes olid aastaid tagasi psühhiaatriat 25-40 õppinud.

Kes peab andma normiks psühhiaatrilise patoloogia?

Ainult psühhopaadid suutsid erinevates riikides leiutada homoseksuaalsuse normaliseerimise ja vajavad seksopatoloogia normaliseerimist. Fakt on see, et psühhopaatide sisemine maailm on seksi kultus, mis põhineb jõul, alistumisel, alandamisel; julmuse kultus ja rahakultus võimule teiste inimeste üle. Tavalised inimesed ei vaja võimu teiste inimeste psüühika üle. Tavaline inimene ei mõtle sellele, kuidas manipuleerimise teel teisi inimesi orjastada ja sundida neid midagi tegema. Tavalised (moraali ja mitte “hullu” mõttes) inimesed hoolitsevad oma elu eest ja üritavad üksteisega rahulikult koos eksisteerida.

Idee nimetada homoseksuaalset kontaktarmastust võis tekkida ainult psühhopaatides. Seetõttu saavad ainult psühhopaadid kasutada mõistete asendamist ja nimetada seost, mis põhineb teguril „alistumine, alandamine ja võim”. Sõna armastus on moraalsete inimeste jaoks püha, seda kuuldes taanduvad.

Haiguse normaliseerumine ühiskonnas on tingitud psühhiaatrias ja psühhoteraapias töötava lähedase spetsialistide rühma tööst, kes teenivad vastupidiselt spetsialistikoodile eshatoloogiliselt meelestatud psühhopaatilise eliidi huve. Suured rahalised ressursid ja kontroll infovoogude üle võimaldavad neil mõjutada psühhiaatria alal hariduseta inimeste avalikku arvamust. 

SEE PSÜÜSIATRILISE SEXOPATOLOOGIA TÜÜPI NORMALISEERIMISEKS EI OLE RAVI PÕHJUST.

Seksuaalsete hälvete normaliseerimine on vajalik psühhopaatide jaoks, et asendada elanikkonna moraalsete väärtuste süsteem järk-järgult ja ilmselt vähendada viljakust.
Lisateavet selle kohta leiate artiklist Rahvastiku vähendamise tehnoloogiad: pereplaneerimine.

* * *

Natalia Rasskazova artikli põhjal 
"Miks jäeti osa "homoseksuaalsuse" kontseptsioonist "egosüntoonilise seisundi" vormis psühhiaatriliste haiguste nimekirjast hääletades välja?"

Neljanda taseme manipuleerimise võib leida täielik artikkel.