Föderatsiooninõukogu võttis hiljuti vastu avalduse, milles mõistis hukka Lääne digitaalsete hiiglaste põhjendamatu poliitilise tsensuuri. Vahepeal tsenseerivad nende Venemaa kolleegid - VKontakte ja Yandex.Zen - perekonnakaitsjaid ja traditsioonilisi väärtusi samamoodi.
Vaatamata rahva poolt heaks kiidetud põhiseaduse muudatustele ning valitsuse moraali, pere- ja demograafilise turvalisuse säilitamise poliitikale ei soovi mõned Venemaa (või enam mitte Venemaa) ettevõtted töötada põhiseaduse kohaselt ega kõhkle seda läänepoolsete partnerite esimesel nõudmisel rikkuda. Viimastel kuudel on kõige argisemad asjad, mida me varem pidasime iseenesestmõistetavaks, ühtäkki suure küsimärgi alla. Me räägime elementaarsest inimõigusest oma mõtteid vabalt väljendada - see tähendab Vene Föderatsiooni põhiseadusega tagatud sõnavabadusest, mille kohaselt: "Igaühel on õigus vabalt otsida, vastu võtta, edastada, toota ja levitada teavet mis tahes seaduslikul viisil".
Nii hakkas sotsiaalvõrgustik VKontakte puhastama "sallimatuid" avalikke lehti, mis hõlmasid moodsat feminismi ja LGBT propagandat taunivaid rühmitusi ning Yandex blokeeris. Zen-kanal rühmad "Teadus tõele'.
Esimene artikkel blokeeriti Seksuaalkoolitus koolides - rahvastiku vähenemise tehnoloogia, mis näitab teaduslikke tõendeid seksuaalkasvatuse tulemuste kohta läänes ja WHO seksuaalkoolitusprogrammide mõju kohta. Artikli järel blokeeriti kogu kanal, kuigi seal ei olnud üldse "vihakõnesid".
Petetud ärkas- Lääne poliitilise korrektsusega tegelemine tähistab absurdset fraasi "vihakõne" Yandex Zeni tõlgenduses järgmist: „Igasugune keeleline ja kunstiline viha väljendamise viis, sealhulgas negatiivsed avaldused, nõuab inimeste või inimrühmade diskrimineerimist ja vägivalda, mis põhineb: sotsiaalne rühm; rass või rahvus; seksuaalne sättumus või sooline identiteet; vanus; poliitilised vaated; religioon, samuti mis tahes muul alusel ".
See kõik ei iseloomusta sugugi kanali suunda, mis ainult valgustab hävitavat ja teadusevastast ideoloogia radikaalne vasakpoolne poliitiline liikumine, tuntud kui LGBT, mis väidab, et homoseksuaalsus on kaasasündinud, muutumatu ja normaalne (või isegi eelistatud) seisund ning võitleb selle vastu propaganda see ideoloogia. Rühm Science for Truth ei diskrimineeri ega ründa inimesi nende seksuaalse sättumuse alusel. Võõra LGBT-ideoloogia implanteerimisega seotud objektiivseid ohte kajastades ja kriitikat väljendades ei vaata ta, millisesse rühma propagandistid kuuluvad. Nad võivad olla nii heteroseksuaalsete kui ka homoseksuaalsete eelistustega inimesed. See tähendab, et neid ei mõisteta hukka rühmad inimesed ja hävitav antisotsiaal ideidmille turustajad võivad kuuluda praktiliselt igasse gruppi. Kõik see toimub täielikult kooskõlas meie riigi seaduste ja poliitikaga, mis on välja kuulutanud suuna traditsiooniliste väärtuste poole, kus rahva heakskiidetud põhiseadus määratleb abielu kui mehe ja naise liitu. Tuleb märkida, et need, kes pole sellega nõus, on riigi ja rahva vastu.
Yandex asendab teadlikult mõisted, segades „inimrühmad” LGBT -inimeste radikaalse poliitilise tegevuskavaga, mille aktivistid teesklevad, et räägivad kõigi homoseksuaalsete inimeste nimel ja esindavad nende huve. Tegelikult ei taha enamik homoseksuaalsete eelistustega inimesi olla seotud LGBT liikumise ning selle meetodite ja eesmärkidega. Näiteks:
LGBT aktivistid ei kaitse homoseksuaalseid inimesi, vaid nende poliitilist tegevuskava, mille eesmärk on radikaalne muutus ühiskondlikes alustes. Sageli nad ise genereerida "homofoobia" selle hilisema monetiseerimise ja opositsioonimeelsete inimeste mobiliseerimise eest, mida hiljem kasutatakse odava kahurilihana.
Kui homoseksuaal ei vasta aktivistide poliitilistele plaanidele (ei toeta samasooliste lapsendamist, abielusid ja homoüritusi, soovib muutuda jne), on LGBT kogukonna homoseksuaalsete õiguste eest võitlejad teda jälitamas ja jälitamas võrreldamatult rohkem kui homofoobideks kutsututest.
Lisaks ei lakka LGBT-aktivistid üritamast LGBT-kogukonda tõelise sotsiaalse rühmana ära anda, kuigi see pole nii. Nad vajavad seda selleks, et muuta igasugune nende vastu suunatud kriitika Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklis 282 sätestatud kuriteoks.
Pealegi on LGBT kogukonnal kõik tunnused asotsiaal rühmad: „Antisotsiaalsus on negatiivne suhtumine sotsiaalsetesse normidesse või käitumisstandarditesse, soov neile vastu astuda. Sealhulgas konkreetse sotsiaalse inimrühma traditsioonid. "
LGBT-aktivistide sõnavõtud perekonna kui mehe ja naise liidu põhiseadusliku määratluse vastu, provokatiivne lipukeste riputamine riigiorganite hoonetele, Venemaa-vastase poliitika toetamine, välisagentidele kuulumine on vaid mõned näited LGBT liikumise asotsiaalse ja ebaseadusliku tegevuse kohta.
Samuti on vaja seda näidata ei saa pidada sotsiaalseks rühmaks ebaseadusliku või asotsiaalse tegevuse alusel ühendatud isikute kogu. Ära unustaet Art otsene objekt. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 282 on avalikud suhted, mis tagavad põhiseadusliku süsteemi alustalade kaitse, riigi terviklikkuse ja julgeoleku.
Sotsiaalsed rühmad iseloomustatud:
1) stabiilne suhtlus, aidates kaasa nende olemasolu tugevusele ja stabiilsusele;
2) suhteliselt suur ühtsus ja ühtekuuluvus;
3) kompositsiooni selgelt väljendatud homogeensus, mis viitab kõigile grupi liikmetele omaste märkide olemasolule;
4) võime siseneda struktuuriüksustena laiematesse sotsiaalsetesse kogukondadesse.
Ükski ülaltoodud põhimõtetest (!) Ei iseloomusta LGBT kogukonda:
1. Enamik samasooliste tõmmetega inimesi ei taha olla midagi pistmist LGBT kogukonnaga ning tunnevad pealegi sügavat vastumeelsust selle väärtuste ja postulaatide vastu. Nagu ütles Venemaa austatud arst, psühhiaater ja seksuoloog Jan Goland, kes viis 78 homoseksuaalset ja 8 transseksuaalset patsienti täieliku heteroseksuaalse elu juurde: "Ärge arvake, et kõik homoseksuaalid on homoaktivistid, kes käivad paraadidel ja pikettidel. Selle all kannatab palju rohkem inimesi kui neid, kes käivad geiklubides. ".
2. Ühtsus ja ühtekuuluvus LGBT kogukonda ei jälgita. Nagu ütles lesbi ajakirjanik Djulia diana robertson: „LGBT-inimesed on võimas propagandamasin, mida toidab suurte ettevõtete raha. See on jõhker jõud, mis on loonud ühehäälsuse illusiooni. Kuid see illusioon tekib ainult hirmu sisendamise kaudu. "
Biseksuaalse ajakirjaniku sõnul Anastasia Mironova Peterburist esindab ta seda geikogukonna osa, kes ei toeta homoabielusid ja homoüritusi, ning temasuguseid on tuhandeid, kui mitte sadu tuhandeid.
Läänes on üha suurem konflikt trans-aktivistide ja lesbide vahel, kes kurdavad üha enam "kogukonna" ahistamist ja diskrimineerimist. Viimasel Londoni geide uhkuse paraadil tõkestasid lesbid konvoi liikumise, protestides "lesbi tapva trans-aktivismi" vastu ja kutsusid lesbi üles lahkuma "misogüünilisest LGBT liikumisest".
3. LGBT kogukonna heliloomingu homogeensusest pole vaja rääkida - on ebatõenäoline, et publikut oleks mitmekesisem kui üks: mõned on “homoseksuaalsed”, teised “biseksuaalid”, teised on “transseksuaalid” ”, Ülejäänud on“ pansexual ”,“ gender-fluid ”,“ polyamorous ”,“ asexual ”ja nii edasi. LGBT-nähtuse kontuurid hõlmavad ka kõike, mis „hõljub“ nende niigi ebamääraste „kategooriate“ vahel. Näiteks pakub suhtlusvõrgustik Facebook oma kasutajatele 71 "soolise identiteedi" nimekirja. Selles liikumises osalejatel puudub igasugune ühine suundumus ja nad koosnevad igasuguste suundumuste / desorientatsioonide ja identiteedihäirete esindajatest, mida ühendab ainult idee, et homoseksuaalsus ja transseksuaalsus on normaalsed ja tervislikud nähtused.
4. LGBT rühmad ei kuulu ühegi laiema sotsiaalse kogukonna hulka. Nende tegevus on keskendunud eranditult neile endile - ja homoseksuaalsuse propageerimisele nende ridade värbamiseks.
Sellega seoses tuleb arvestada tõsiasjaga, et pole põhjust pidada LGBT kogukonna esindajaid sotsiaalseks rühmituseks! LGBT kogukonna kogu „identiteet“ põhineb kas nende endi avaldustel või seksuaalpartnerite valikul.
Seksuaalse tegevuse nüansid - kes eelistab seksida kellega - ei saa olla kriteeriumiks, miks seda tegelikule sotsiaalsele rühmale jaotada. Vastasel juhul saavad zoofiilid, pedofiilid, fetišistid, truudusetud abikaasad, masturbaatorid, impotentsed isikud, samuti patsiendid, kes peavad end näiteks loomadeks või Napoleoniteks, nõuda eraldumist eraldi sotsiaalseks rühmaks. Tuleb märkida, et sarnaselt LGBT aktivistide retoorikale väidavad mõned ülaltoodud esindajad, et nad on sündinud sellisena ja et nad ei saa oma soovide heaks midagi teha.
Samuti ei piisa inimese avaldusest kuuluda konkreetsesse sotsiaalsesse gruppi, et temast saaks selle grupi liige. Kuid see on kõik, mis on vajalik LGBT kogukonna liikmeks saamiseks. Vastasel juhul selgub, et igaüks, kes ütles “ma olen gei” või “ma tunnen end naisena”, võib selle alusel nõuda eriõigusi - näiteks abielu põhiseadusliku määratluse muutmine demokraatlikust protsessist mööda minnes jne. Ja kinnitus “praktikaga” pole sugugi kohustuslik LGBT kogukonda kuulumise tingimus - iga laps võib end kuulutada "homoks" või "bi" ja kogukond võtab ta avasüli vastu. Lisaks ei lange homoseksuaalne käitumine sageli kokku orientatsiooniga: paljud homoseksuaalid (uuringute järgi umbes 50%) Ruzieva 2017.) on kontaktis naistega, samal ajal kui enamik heteroseksuaale on homoseksuaalsetes suhetes kohtades, mis pole nii kaugel.
Lesbi dr Lisa Diamond, Ameerika psühholoogide assotsiatsiooni liige, seksuaalsuse uurija ja APA LGBT tipptaseme auhinna võitja, ütles eelmainitud loengus: “LGBT-inimeste kategooriad on meelevaldsed ja neil pole mingit tähendust. Need kajastavad meie kultuuris eksisteerivaid mõisteid, kuid ei esinda looduses esinevaid nähtusi. Oleme [LGBT] kasutanud neid kategooriaid oma strateegia osana kodanikuõiguste saamiseks ja nüüd, kui teame, et see pole tõsi, muutub see väga keeruliseks. Selleks, et inimgrupp saaks õiguslikult kaitstud staatuse, peab see olema originaalne ja püsiv. Queer-kogukond ei vasta selle staatuse Riigikohtu kriteeriumidele, sest see on uskumatult mitmekesine ja ebastabiilne: mõned on täiesti homoseksuaalsed, teised osaliselt; need, kes olid eelmisel aastal homod, ei pruugi sel aastal olla homod jne ”.
Kuid Yandex Zeni tugiteenusel oli ootuspäraselt ülalnimetatud argumentidel sarnane efekt kui seinal hernestel.
Artikli blokeerimine, milles kirjeldatakse seksuaalhariduse juurutamise ohtu ja näidatakse selle asjatust suguhaiguste esinemissageduse vähendamisel ja noorte raseduste vähendamisel, on vastuolus Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikliga 29. Artiklis avaldatud teadusliku ja ajaloolise teabe levitamise piiramine võib kaasata vene lapsi julmadesse katsetesse lääne lastega. Sellise teabe blokeerimine on riigivastane praktika, mis on vastuolus mitte ainult Vene Föderatsiooni põhiseadusega, vaid ka sellega Deklaratsioonid sõna- ja teabevabaduse kohta. Veelgi enam, inimõiguste ülddeklaratsiooni artiklis 19 on öeldud: „Igaühel on õigus arvamus- ja sõnavabadusele; see õigus hõlmab vabadust oma veendumustest vabalt kinni pidada ning vabadust teavet ja ideid otsida, vastu võtta ja levitada mis tahes viisil ja riigipiiridest hoolimata. "
Samuti ühine OSCE deklaratsioon väljendab muret Interneti-vahendajate mõningate meetmete pärast, et piirata juurdepääsu digitaalsele sisule või levitamist, sealhulgas automatiseeritud protseduuride, näiteks algoritmide või digitaalse sisu eemaldamise abil tuvastussüsteemide abil, mis on oma olemuselt läbipaistmatud ega vasta minimaalsetele menetlustoimingutele; normidele ja (või) piirab ebaseaduslikult juurdepääsu sisule või selle levitamisele. See praktika on eriti levinud YouTube'i hostivates videotes, kus absoluutselt kõik, mis ei lange kokku LGBT aktivistide arvamusega, langeb "diskrimineerivate" avalduste alla - alates loengud professor, osutades homoseksuaalsuse psühhopatoloogilisele komponendile, varem tsitaadid statistika HIV-nakkuse kohta. Ja siin on näide sellisest videost:
Ja kuigi see video ei sisaldanud ühtegi diskrimineerivat avaldust, vaid see oli teaduse ja ajaloo allikatest pärit faktide kogum sündivuse vähendamise küsimuses, lükati apellatsioon tagasi.
YouTube'i tegevjuht Susan Wojcicki ütles, et ettevõte konsulteerib pidevalt LGBT kogukonnaga, et veenduda, et seda ei diskrimineerita. YouTube jätab endale õiguse karistada ka neid, kes ei pruugi eeskirju rikkuda, põhjendusega, et diskrimineerimist võib pidada „diskrimineerimise äärel olevaks käitumiseks, mida võib näha paljudes selle kasutaja videotes”. See tähendab, et isegi kui videod ise ei riku reegleid, kuid üldiselt on "sallimatu" orientatsioon, siis saab kanali sulgeda
Vaatamata asjaolule, et Youtube'is ja teistes sotsiaalvõrgustikes on palju reegleid rikkuvaid videoid (neil on diskrimineerivad avaldused, need sisaldavad üleskutseid vägivallale ja vaenulikkusele üksikisikute või inimrühmade vastu jne), ei sisalda sarnaseid väiteid, kuid kirjeldades ühiskonna praeguse olukorra ajaloolist tausta, jutustades LGBT liikumise tõelist ajalugu, homoseksuaalsuse depatologiseerimise ajalugu ja selle protsessi poliitilisi põhjuseid, kummutades mõistlikult LGBT liikumise mütoloogia. Telekanali Tsargrad Youtube kanal kustutati pärast selles avaldatud pereväärtusi käsitleva saate avaldamist. Siin on mõned neist materjalidest, mis on tsensuuri tõttu eemaldatud. Ülaltoodut näete ise.
Võistluses selle eest, et Runetis peetakse kõige tolerantsemaks, ei jää maha VKontakte LLC, mis, viidates mõne käepigistuse "kasutajate, klientide ja partnerite" soovidele, tutvustas poliitikat "Heightspitch"mis keelab inimeste ja inimrühmade suhtes vaenulikkuse, solvava käitumise ja ebaõiglase kohtlemise, sealhulgas nende seksuaalse ja soolise identiteedi alusel. Ja mida täpselt peetakse "ebaõiglaseks suhtumiseks", on sõltuvalt nende meeleolust ja ainult neile teadaolevate kriteeriumide järgi VK administraatorid, kelle hulgas on palju sama "seksuaalse ja soolise identiteedi" omanikke.
Nagu väitis VK oma ajakohastatud versioonis reegleid
„Blokeerime profiilid ja kogukonnad, mille kaudu nad levitavad:
• vaenulikud, ähvardavad ja julgustavad vägivallavõtted, rünnakud inimese või inimrühma vastu inimväärikuse alandamiseks või alaväärtuste avaldused;
• nõuab isolatsiooni või eraldatust (näiteks teatud inimeste elamiseks eraldi: „viige nad välja“, „laske neil seal elada ... ja ärge pange oma pead välja“ jne), soovib tõsist kahju teha ja kutsub üles seda põhjustama, julgustades tagakiusamist või solvavat käitumine, varjatud kõned või vägivallale õhutamine (sageli kaasnevad üleskutsed selliste inimeste “juhtimiseks”, “prügimäele saatmiseks” jne);
• mõne grupi paremuse verbaalne kinnitamine teiste suhtes, et põhjendada vägivalda, diskrimineerimist, eraldamist või isoleerimist seksuaalse ja soolise identiteedi, füüsiliste tunnuste või haiguste esinemise alusel (need võivad avalduda konkreetse inimrühma võrdlemisel putukate, mustuse, mitte-inimeste, sarnane retoorika).
Sellised avaldused on meie platvormil vastuvõetamatud, sealhulgas naljade ja meemide kujul. "
Selliste ebamääraste kriteeriumide alusel võite soovi korral tuua kõik kommentaarid, mis vaidlustavad seksuaalsete kõrvalekallete normaalsuse. Näiteks kõnekäänd „laske neil kodus oma väärastumisi teha“ kuulub pigem „üleskutse segregatsiooni või isoleerimise poole“ alla, mainimine, et transseksuaalsus on vaimne häire, kuulub „alaväärtuste avalduste“ alla ja Piibli tsitaat, et sodoomia on jäledus, võib tõlgendatakse kui "põlgust teiste inimeste väärtuste vastu".
Samal ajal ei saa grupi blokeerimise põhjus olla mitte ainult selle kirjed, vaid ka kasutajate kommentaarid.
Platvormi juhtkond ei varja isegi oma lojaalsust LGBT liikumise, postitamise vastu aknas nende sisse asetatud kuuevärviline lipp teadaanded ja kuvatakse avalikult homo uhkuse paraadide LGBT sümboleid ja fotosid, nagu ka seda tehakse pea VK modereerimise ja haldamise osakond. A ответы VK tugiteenused on kirjutatud justkui LGBT propagandajuhendi järgi.
Föderatsiooninõukogu võttis hiljuti vastu Avaldus sõnavabaduse rikkumisest ülemaailmsete Ameerika Interneti-ettevõtete poolt... Selles senaatorid tähistama et Lääne digikorporatsioonid piiravad poliitilistel põhjustel, ilma seadusliku aluseta ja rahvusvahelise õiguse vastaselt sõnavabadust Interneti info- ja telekommunikatsioonivõrgu sotsiaalvõrgustikes. Senaatorid mõistavad hukka "Ameerika Interneti-hiiglaste" poliitika, mis "on asunud tsensuuri laialdase kasutamise teele, mis on vastuolus demokraatia põhimõtetega, kodanike üldtunnustatud õigusega teavet otsida, saada ja levitada" ning seostavad seda tõsiasi, et lääne sotsiaalvõrgustikud on allutatud "Ameerika Ühendriikide valitsevate ringkondade poliitilistele eesmärkidele".
Õiguskaitseasutused ei ole veel kontrollinud VKontakte LLC ja Yandex.Zeni tegevust meie riigi seaduste ja poliitikate järgimisel, mille valitsus, me kordame, on kuulutanud välja suuna traditsiooniliste ja pereväärtuste poole ning kus rahva heakskiidetud põhiseadus määratleb abielu kui mehe ja naise liitu.