LGBT-aktivistide poliitiline retoorika on üles ehitatud kolmele alusetule postulaadile, mis kinnitavad homoseksuaalse külgetõmbejõu “normaalsust”, “kaasasündinud olemust” ja “muutumatust”. Vaatamata heldele rahastamisele ja arvukatele uuringutele pole see kontseptsioon teaduslikult põhjendatud. Kogunenud maht teaduslikud tõendid näitab pigem vastupidist: homoseksuaalsus on omandatud kõrvalekalle normaalsest seisundist või arenguprotsessist, mis kliendi motivatsiooni ja otsusekindlust arvestades sobib tõhusaks psühhoterapeutiliseks korrigeerimiseks.

Kuna kogu LGBT ideoloogia on üles ehitatud valedel alustel, on seda võimatu ausal loogilisel viisil tõestada. Seetõttu on LGBT-aktivistid sunnitud oma ideoloogia kaitsmiseks pöörduma emotsionaalse jõudeoleku, demagoogia, müütide, sofismi ja ilmselgelt valede väidete poole - rabulistlik. Nende eesmärk arutelus pole tõe leidmine, vaid võit (või selle ilmumine) vaidluses mis tahes viisil. Mõned LGBT-kogukonna esindajad on juba nii lühinägelikku strateegiat kritiseerinud, hoiatades aktiviste, et ühel päeval naaseb see neile bumerangina, ja kutsusid üles lõpetama teadustevastaste müütide levitamine, kuid asjata.

Järgnevalt käsitleme kõige levinumaid loogilisi nippe, trikke ja sofisme, mida LGBT ideoloogia pooldajad kasutavad, poleemikat tekitades.