Gaur egun, ikuspegi psikoterapeutikoa ego-dystoniko homosexualei (bi orientazio sexuala arbuiatzen duten homosexualak) emateko bi ikuspegi daude. Lehenaren arabera, norberaren desio sexualaren norabidera egokitu beharko lirateke, eta heterosexualitate estandarrak dituzten gizartean bizitzara moldatzen lagundu. Hau da terapia solidario edo gay baiezkoa deiturikoa (ing. Baieztatu - baieztatu, baieztatu). Bigarren ikuspegia (bihurketa, sexu berrantolaketa, terapia konparatzailea eta bereizgarria) gizonezko eta emakumezko homosexualak orientazio sexuala aldatzen laguntzea da. Planteamendu horietako lehena homosexualitatea ez da buruko nahastea dela baieztapenean oinarritzen da. ICD - 10 eta DSM - IV islatuta dago.

Gure ustez, baita Ukraina eta Errusiako sexologo kliniko eta auzitegi nagusien iritzia ere (V.V. Krishtal, G.S. Vasilchenko, A. M. Svyadoshch, S.S. Libikh, A. A. Tkachenko), homosexualitatea egozten beharko litzateke. sexu-lehentasuneko nahasteetara (parafilia) [1, 2]. Iritzi berekoa da AEBetako profesional askok eta, bereziki, Homosexualitatearen Ikerketa eta Terapiarako Elkarte Nazionaleko kideak; 1992 [3] -en sortutako NARTH. Yu Popov psikiatra irakaslearen psikiatra gai honen inguruko iritzia interesgarria da. Ikerketarako zuzendaria, nerabeen psikiatria saileko burua, San Petersburgoko Institutu Psikoneurologikoa V. M. Bekhterev, gure aurreko argitalpenetan aipatzen ez zen eztabaidatzen ari ziren arazoari buruz. Ohartarazi duenez, "arau moral, sozial, juridikoez gain, horien esparrua oso erlatiboa da eta herrialde desberdinetan, talde etnikoetan eta erlijioetan nabarmen esan daiteke, oso egokia da arau biologikoaz hitz egitea. Gure iritziz, arau biologiko edo patologia baten edozein definiziorako funtsezko irizpidea (itxuraz, hori gertatzen da izaki bizidun guztientzat), aldaketa horiek edo horiek espeziearen biziraupena eta ugalketa laguntzen duten edo ez galderaren erantzuna izan beharko litzateke. Alderdi honetan aintzat hartzen badugu sexu gutxiengoen ordezkaririk, guztiak arau biologikoaz harago doaz ”[4].

Kontuan izan behar da homosexualitatea sexu arau gisa ez onartzea V. "Krasnov, I. Ya. Gurovich [5], 6-ek onartu zuen 1999-ek abuztuaren 311-en argitaratutako" Moduluetarako diagnostikoa eta tratamenduko nahasteak. Errusiako Federazioaren Osasun Ministerioko 6 Agindua [7]. Sexologia eta Sexopatologia Medikuntzako (Mosku) Medikuntzako Zentro Zientifiko eta Metodologiko Federalak duen jarrera islatzen du gai honetan. Ikuspegi berdinak daude Kharkoveko Osasun Ministerioko Graduondoko Hezkuntza Akademiako Kharkov Medikuntzako Sexologia eta Medikuntza Psikologia Sailean [XNUMX].

Gaur egun, medikuntza komunitateak eta gizartea bere osotasunean, sexu berrantolaketa terapia debekatu behar dela inposatzen saiatzen ari dira, batetik, pertsona osasuntsuak ezin direlako tratatu, homosexualak esate baterako, eta, bestetik, baliteke ez izatea eraginkorra. 1994-en American Psychiatric Association (APA) kongresuan, ordezkariei aurkeztea aurreikusi zen "orientazio sexuala aldatzera zuzendutako tratamendu psikiatrikoari buruzko adierazpen ofiziala", dagoeneko elkartearen patronatuak onartu duena. Ebazpenak, bereziki, honako hau zioen: "American Psychiatric Association-ek ez du inolako tratamendu psikiatrikorik onartzen psikiatriaren ustez homosexualitatea buruko nahastea dela edo pertsona baten orientazio sexuala aldatzea". Adierazpen hori erreparaziozko (bihurketa) terapiaren gaitzespen ofiziala bihurtu zen praktika ez etiko gisa. Hala ere, NARTH-ek, Focus on the Family erakunde kristauaren laguntzarekin, gutunak bidali zituen elkarteko kideei "lehen zuzenketaren urraketaren aurka" protesta egiteko. Manifestatzaileek "APA ez da GAYPA" bezalako leloekin kartelak zituzten. Ondorioz, zenbait hitzez argitasunik ez zegoenez, baieztapen hau onartzea atzeratu egin zen, NARTH eta Exodus Internationalek [8] beren garaipenaren ustez.

Kontuan izan behar da Exodus International 85 estatuko 35 adarretan kristau elkartea den erakunde bat dela eta, bereziki, desio heterosexuala garatzeko lan egiten ari dela eta, horrela, ez badu laguntzen, homosexualek harreman sexualak saihestu ditzakete beren ordezkariekin. solairua. Horretarako, erlijio instrukzioa ematen da, taldeko aholkularitzarekin batera. Esfortzuak haurtzaroko lesioetan oinarritzen dira, mugimendu honen teoriaren arabera, homosexualitatearen kausa (ama edo aitaren falta, jazarpen sexuala, gurasoen ankerkeria). Kasuen% 30en kasuan, lan honek emaitza positiboak ematen ditu [9]. Geroago (2008) Interneten hainbat argitalpen agertu ziren Stan Jones eta Mark Yarhaus psikologo estatubatuarrek ikerketa bat egin zutela erakunde honetako 98 kideekin, eta haiekin lan egin zuten nahi gabeko orientazio homosexuala aldatzeko. Horien arabera, emaitza positiboak% 38 izan dira. Ikerlariek ziurtatu dute bihurketa-efektuek ez dutela ondorio mental kaltegarririk ekarri 98 pertsona guztientzat, eta horrek ondorio horien aurkarien instalazioa kontraesanean jartzen du, gizakiaren psikearentzat kaltegarriak direla aldarrikatzen dutenak.

Bi argumentu horiek, bihurketa terapia debekatzea eragiten dutenak (homosexualitatea araua da, bihurketa terapia ez da eraginkorra), ukaezina da. Ildo horretatik, gomendagarria da homosexualitatea baztertzea buruko nahasteen DSMen zerrendatik honela gertatu zela. Abenduaren 15-en, 1973, American Psychiatric Association-eko Bureau-ren lehen bozketa egin zen. Bertan, bere 13-eko kideen 15-ek bozkatu zuten homosexualitatea buruko nahasteen erregistroan baztertzeko. Horrek hainbat gairen inguruko protesta eragin zuen, gai honi buruzko erreferenduma egiteko beharrezkoak ziren 200 sinadurak biltzen zituztenak. 1974 apirilean, 10 mila boto 5854 boto baino gehiagok presidentetza erabakia berretsi zuten bozketa. Hala ere, 3810ek ez zuen aintzat hartu. Istorio honi "eskandalu epistemologikoa" deitu zitzaion, zientziaren historia bozkatuz gai "zientifiko hutsa" konpontzea kasu bakarrekoa delako [10].

Homosexualitatea despatologizatzeko saiakerei lotuta, A. A. Tkachenko [11] sexuologo errusiar auzitegiko irakasle ospetsuak adierazi du American Psychiatric Association-en erabakia "mugimendu homofilikoaren militanteen presioan oinarritu zela", eta "definizioa baldintza horietan landu dena, funtsean, oso muturrekoak direla; (bide batez, ICD-10-en gehienbat erreproduzitua) neurri batean kontraesanean jartzen du diagnostiko medikoaren printzipioak, soilik buruko sufrimenduak lagundutako kasuak baztertzen dituelako anosognosiak emandako ". Egileak jakinarazi duenez, erabaki hau "ezinezkoa izan zen psikiatriaren oinarrizko kontzeptuak berrikustea gabe, batez ere, buruko nahastea definitzea". Izan ere, irtenbide izendatua, portaera homosexualen a priori "normaltasuna" adierazpen kategorikoa da.

Homosexualitatearen Amerikako Psikiatria Elkarteak diagnostiko-sailkapenetik kendu zuela aztertuta, RV Bayer-ek [12] dio ikerketa zientifikoa ez zela, baina denboraren eraginak eragindako ekintza ideologikoa zela. Ildo horretan, komeni da Kristl R. Wonhold-ek [13] jakinarazi duen informazioa ematea. Ohartarazi du APAren ekintzak ulertzeko 60-70-s egoera politikora itzuli behar duzula. Orduan, balio eta uste tradizional guztiak zalantzan jarri ziren. Inolako agintarien aurkako matxinada garaia izan zen. Giro horretan, Amerikako homosexual erradikalen talde txiki batek kanpaina politikoa abiarazi zuen homosexualitatea bizitzeko modu alternatibo normal gisa aitortzeko. "Urdina naiz eta pozik nago", izan zen haien leloa. DSMa berrikusi zuen batzordea irabaztea lortu zuten.

Erabakiaren aurreko audientzia labur batean, psikiatra ortodoxoei "freudiar biarra" egitea leporatu zitzaien. 1963-en, New York Medical Academy-k Osasun Publikoko Batzordeak bere homosexualitateari buruzko txostena prestatzeko agindu zion, honako hau ondorioztatu zuen: homosexualitatea nahaste bat dela, eta homosexualitatea ezgaitasun emozionala duen gizabanakoa dela, heterosexuala normala ez izateko. harremanak. Gainera, txostenak zioen homosexual batzuk "defentsa-jarrera hutsetik haratago doazela eta desbideratze hori bizimodu desiragarria, noble eta hobetsia dela frogatzen hasten direla". 1970-en, APAko homosexualen frakzioko buruzagiek "APAko urteko bilerak etetea helburu zuten ekintza sistematikoak" aurreikusi zituzten. Bere zilegitasuna defendatu zuten APA ustez "psikiatria gizarte-erakunde gisa" dela eta ez profesionalen interes zientifiko gisa.

Onartutako taktikak eraginkorrak izan ziren eta 1971n, haiei egindako presioari men eginez, APAren hurrengo konferentziaren antolatzaileek homosexualitateari buruz ez, homosexualei buruzko batzorde bat sortzea adostu zuten. Programako presidenteari ohartarazi zioten batzordearen osaera onartzen ez bada, atal guztietako bilerak "gay" aktibistek eten egingo dituztela. Hala ere, 1971ko konferentzian homosexualek beraiek batzordearen osaera eztabaidatzeko baimena onartu arren, Washingtoneko ekintzaile gayek psikiatriari beste kolpe bat eman behar ziotela erabaki zuten, "trantsizio leunegi" batek mugimenduari arma nagusia kenduko baitzion - istiluen mehatxuak. Gay Askapenerako Fronteari 1971ko maiatzean manifestazioa egiteko deia egin zitzaion eta frontearen zuzendaritzarekin batera istiluak antolatzeko estrategia arretaz garatu zen. 3ko maiatzaren 1971an protesta egin zuten psikiatrek beren lanbideko hautetsien bileran sartu ziren. Mikrofonoa hartu eta kanpoko ekintzaile bati eman zioten: "Psikiatria entitate etsai bat da. Psikiatria gure aurka etengabe desagerrarazteko gerra egiten ari da. Zure aurkako gerra deklarazio gisa har dezakezu ... Erabat ukatzen dugu zure gaineko agintea ".

Inork ez zuen inolako eragozpenik egin. Orduan, ekintza horien aktibistak APA Batzordearen Terminologian agertu ziren. "Bere presidenteak iradoki zuen portaera homosexuala ez dela buruko nahasteen seinale, eta arazoaren ikuspegi berri hau Diagnostikoen eta Estatistiken Eskuliburuan islatu behar dela". 1973 urtean, Batzordea gai honi buruzko bilera ofizialean bildu zenean, aurrez landutako erabakia hartu zen ate itxien atzean (ikus goiko).

F. M. Mondimorek [8] honela deskribatzen du erabaki hau onartu aurreko gertaerak. Egileak dio homosexualitateak nahasteen kategoriatik baztertzea asko erraztu zela eskubide zibilen sexu bereko orientazioa duten pertsonek. 27 Ekainaren 1969 Greenwich Village-en (NY), homosexualen altxamendu bat izan zen, Christopher Street-eko Stonewall Inn-eko gay tabernan egindako poliziaren sarekada bat eraginez. Gau osoan iraun zuen, eta hurrengo gauean gayak berriro kaleetan bildu ziren, non poliziak pasatzen iraindu zituzten, harriak bota zituzten eta suak piztu zituzten. Altxamenduaren bigarren egunean, laurehun poliziek jada bi mila homosexual baino gehiagorekin egin zuten borroka. Ordutik hona, homosexualen eskubide zibilen aldeko borrokaren hasiera gisa, mugimendu hau, beltzen eskubide zibilen aldeko mugimenduaren adibideetan eta Vietnamgo gerraren aurkako mugimenduan, izaera oldarkorra eta batzuetan nahasgarria izan da. Borroka honen emaitza, bereziki, taberna gayetan polizien erasoak gelditzea izan zen. "Poliziaren jazarpenaren aurkako borrokan arrakasta izateak bultzatuta, homosexualen eskubideen aldeko mugimenduko kideek beste etsai historiko baten aurka jo zuten ahalegina - psikiatria. 1970-en, gay aktibistek American Psychiatric Association-en urteroko bileran hautsi eta Irving Bieber-ek bere homosexualitatea zela eta, "txakur baten semea" izendatu zuten bere kolpe hunkituen aurrean. Protesta olatu batek gay psikiatrak behartu du homosexualitatea buruko gaixotasunen zerrenda ofizialetik kanporatzea defendatzera ”[8].

Lehenengo fasean, APAk erabaki zuen etorkizunean "homosexualitatea" diagnostikoa homosexualitate "ego-distoniko" kasuetan soilik aplikatu behar zela, hau da, homosexualen orientazioak pazientearen "ikusmen sufrimendua" ekarri zuen kasuetan. Gaixoak bere orientazio sexuala onartzen bazuen, orain onartezintzat jotzen zen "homosexuala" zela diagnostikatzea, hau da, irizpide subjektiboak espezialisten ebaluazio objektiboa ordezkatu zuen. Bigarren fasean, "homosexualitatea" eta "homosexualitatea" hitzak DSM-tik erabat kendu ziren, diagnostiko hau "diskriminatzailea" zela aitortu baitzuten [13].

D. Davis, C. Neal-ek [14] honela deskribatzen du homosexualitatearekin lotutako terminologiaren dinamika. Ohartarazten dute 1973-en, pertzepzio homosexualitatea buruko nahasteen zerrendatik baztertu zutela American Psychiatric Association-ek, baina 1980-en zerrenda hau berriro agertu zen "homosexualitate distoniko ego" izenarekin. Hala ere, kontzeptu hori 1987-en DSM-III berrikusteko garaian buruko nahasteen zerrendatik kendu zen. Horren ordez, "zehaztu gabeko trastorno" kontzeptua agertu zen, "norberaren orientazio sexualarekin lotutako lotsa larria eta larria".

ICD-10-ek ohartarazten du orientazio homosexual eta bisexualak ez direla, berez, nahastutzat jotzen. Gainera, nabarmentzekoa da F66.1 (joera ego-distonikoa sexu-orientazioa) kodea, eta horrek islatzen du generoa edo sexu-lehentasuna zalantzarik ez dagoenean, baina gizabanakoak desberdinak izan nahi ditu psikologiko edo portaera-nahaste osagarriak direla eta tratamendua eska dezake horiek aldatzeko. Izan ere, kontuan hartzen den sailkapenean homosexuala berez ez da patologikotzat hartzen, orientazio hori kentzeko nahia, berez, anormaltasun motaren baten presentzia dela esan daiteke [7].

Hala ere, Christian R. Wonhold-ek [13] ohartarazi du 1973-en, gaur egun bezala, ez zegoela homosexualitatearekiko jarrera aldaketa justifikatuko luketen argudio zientifiko eta froga klinikoak (aitorpen normala).

1978en, APAk "homosexualitatea" DSMtik baztertzea erabaki zuenetik bost urte igaro ondoren, elkarte horretako kide diren 10000 psikiatra amerikarren artean botoa eman da. Galdetegia bete eta itzuli duten medikuen% 68ek oraindik homosexualitatea nahaste bat zela uste zuen [13]. Jakinarazten da psikiatren artean nazioarteko inkesta baten emaitzek homosexualitatearekiko duten jarrerarekin erakutsi zutela gehiengo zabalak homosexualitatea portaera desbideratutzat jotzen duela, nahiz eta buruko nahasteen zerrendatik baztertu [15].

Joseph Nicolosi (Joseph Nicolosi) bere Diagnosi Politika ataleko bere liburuko Reparative Therapy of Male Homosexuality. Ikuspegi kliniko berri bat ”[16] horrelako ekintza larri baten oinarri zientifikoa zentzuz frogatu zen. Ohartarazi du ikerketa psikologiko edo soziologiko berririk ia ez dela justifikatzen aldaketa hori ... Elkarrizketa profesionala gelditu duen politika da. Defentsa gay militanteek ... apatia eta nahasmena eragin zituzten Amerikako gizartean. Gay ekintzaileek azpimarratzen dute homosexuala pertsona gisa onartzea ezin dela homosexualitatearen onespenik egin. "

EKIri dagokionez, sailkapen horretako buruko nahasteen zerrendatik homosexuala orientatzeko botoa boto bakarrak hartu zuen.

Aipatu beharra dago homosexualitatea ez dela berez patologia gidarien esparruan. Ikerketa berezien arabera, homosexualen (gay eta lesbianetan) buruko nahasteak heterosexualetan baino askoz ere ohikoagoak dira. Homosexualki eta heterozesikoki jokatzen duten gizakien lagin handiei buruz egindako ikerketa nazional ugariek frogatu dute bizitza osoan (denborak) lehen gizabanako gehienak buruko nahaste bat edo gehiago dituztela.

Errepresentazio azterketa handia egin zen Herbehereetan [17]. 7076 eta 18 urte bitarteko 64 gizonezkoen eta emakumezkoen ausazko lagina da. Aztertu egin zen gaixotasun afektibo (emozionalak) eta antsietatearen prebalentzia zehazteko, baita drogen menpekotasuna bizitza osoan eta 12 azken hilabeteetan ere. Azken 12 hilabeteetan (1043 pertsona) sexu harremanik izan ez duten pertsonak (35 pertsona) eta galdera guztiei erantzun ez dietenak (5998 pertsona) erantzun ez dutenak (2878 pertsona) geratu dira. (31220 gizonak eta 2,8 emakumeak). Inkestatutako gizonen artean, pertsonen% 1,4-ek sexu bereko harremanak izan zituzten, eta aztertutako emakumeen artean% XNUMX.

Homosexualen eta homosexualen arteko ezberdintasunak aztertzeko azterketa egin zen, eta horrek erakutsi zuen bizitza osoan zehar eta azken 12 hilabeteetan gizonezko homosexualek askoz ere buruko nahaste gehiago (afektiboak, depresioa eta antsietatea) gizonezko heterosexualekin alderatuta. Gizonezko homosexualek ere alkoholarekiko menpekotasun handiagoa zuten. Lesbioak ez ziren emakume heterosexualak depresiorako suszeptibilitate handiagoa izan, alkohol eta drogamenpekotasun handiagoak zituzten. Bereziki ikusi da gizonezkoek jokatzen duten gehienek (% 56,1) eta emakumeek (% 67,4) buruko nahaste bat edo gehiago izaten dituztela bizitza osoan, eta gizonezkoek jokatzen duten heterosexualki (% 58,6) eta emakumezkoak (60,9). %) bizitza osoan ez zuen buruko nahasteak izan.

Kontingente horren azterketan, homosexualitatea suizidaltasunarekin lotuta dagoela ere erakutsi zen. Ikerketa gizon eta emakumeen homosexualen eta heterosexualen arteko suizidio seinaleen aldeak ebaluatu ziren. Egileek ondorioztatu dute homosexualitatearekiko jarrera nahiko tolerantzia duen herrialde batean ere, gizon homosexualek portaera suizida izateko arriskua askoz handiagoa dutela gizon heterosexualek baino. Hau ezin da azaldu haien intzidentzia mental altuagoarekin. Emakumeetan, horrelako menpekotasun esplizitua ez da agerian [18].

Ameriketako Estatu Batuetan, milaka amerikarren azterketa egin zen genero bereko bikotekideekin harreman sexualak zituzten gizonezkoen artean buruko nahasteen arriskua aztertzeko. [19] 5 azken urteetan sexu harremanak izan dituzten emakumezkoen eta gizonezkoen kopurua galdetu zitzaien inkestatuei. Gizonen% 2,1 eta emakumezkoen% 1,5-ek genero bereko bikote sexual batekin edo gehiagorekin harremanak izan dituztela adierazi dute 5 azken urteetan. Agerian geratu da inkestatu horiek azken 12 hilabeteetan. antsietatearen nahasteak, aldarte-nahasteak, substantzia psikoaktiboak erabiltzearekin lotutako nahasteak eta pentsamendu eta plan suizidak ere agertzen ziren, kontrako sexua duten pertsonekin bakarrik harremanetan jarri zirenak baino. Egileek ondorioztatu dute homosexualen orientazioa, sexu bereko bikote bikotearen presentziaren arabera zehaztutakoa, aurreko nahasteen arriskua areagotzearekin batera, baita suizidaltasuna ere. Ohartarazi dute ikerketa gehiago egin behar zela elkarte honen oinarriak aztertzeko.

Herbehereetan, arreta psikiatrikorako orientazio sexualaren erreferentziaren arteko erlazioa [20] egin da. Egileek oraingo hipotesia dela diote homosexualek eta bisexualek heterosexualek baino laguntza medikoa bilatzeko aukera gutxiago dutela osasun sistema gutxiagorekin fidatzen delako. Ikerketaren xedea laguntza honen errekurtsoaren aldeak aztertzea zen, baita osasun-agintariek beren sexu orientazioaren arabera zuten konfiantza maila ere. Mediku orokorrei aplikatzen zitzaizkien pazienteen (9684 pertsona) ausazko lagina aztertu zen. Osasun egoera okerragoa zela ikusi zuten gizon eta emakume homosexualetan heterosexualekin alderatuta. Osasun sistemarekiko konfiantzan sexu orientazio ezberdintasunak ez dira identifikatu. Gizon homosexualak osasun mentaleko eta somatikoko arazoengatik maiz tratatu ziren gizon heterosexualak baino, eta lesbianek eta emakume bisexualek arazo mentalak baino gehiago tratatzen zituzten emakumezko heterosexualak baino. Nabarmentzen da heterosexualekin alderatuta homosexualen eta bisexualen laguntza medikoa bilatzeko maiztasun handiagoa, beren osasun egoeran dauden desberdintasunei esker bakarrik azaldu daitekeela. Emaitzak hobeto ulertzeko, beharrezkoa da gizon eta emakume homosexual eta bisexualen laguntza medikoa bilatzeko predisposizio bati buruzko datuak izatea.

DM Fergusson et al. [21] Zeelanda Berrian jaiotako 1265 haurren kohorte baten hogei urteko azterketa longitudinalaren berri eman zuen. Haien% 2,8 homosexualak ziren beren sexu orientazioan edo sexu harremanetan oinarritutakoak. Buruko nahasteen maiztasunari buruzko datuak 14 urteetatik 21 urteetara bildu ziren. Homosexualek depresio nagusia, antsietate orokortuaren nahasteak, portaera nahasteak, nikotinaren menpekotasuna, beste substantzien gehiegikeria edo / eta mendekotasuna, nahaste anitzak, suizidio ideiak eta suizidio saiakerak izan zituzten. Emaitza batzuk honako hauek izan ziren: homosexualen% 78,6 heterosexualen% 38,2ekin alderatuta, bi buruko nahaste edo gehiago izan zituzten; Homosexualen% 71,4 heterosexualen% 38,2ekin alderatuta depresio handia izan zuten; Homosexualen% 67,9% heterosexualen aldean 28ek% suizidioaren ideia agertu zuten; Homosexualen% 32,1 heterosexualen% 7,1ekin alderatuta, saiakera suizidak izan dira. Harreman erromantiko homosexualak dituzten nerabeek suizidio tasa nabarmen handiagoa dutela egiaztatu zen.

ST Russell-ek, M. Joyner-ek [22] AEBetako nerabeen biztanleria orokorraren nazio mailako ordezkapenari buruzko datuen berri eman zuen. 5685 nerabe mutilak eta 6254 nerabeak aztertu ziren. Harreman erromantiko homosexualak "mutilen% 1,1 (n = 62) eta nesken% 2,0 (n = 125)" izan dira (Joyner, 2001). Honako hau agerian geratu zen: suizidio saiakerek 2,45 aldiz aukera handiagoa izan zuten orientazio homosexuala zuten mutilen artean heterosexualen mutilek baino; suizidio saiakerak 2,48 aldiz gehiago izan ziren orientazio homosexuala duten nesken artean heterosexualen artean baino.

King et al. [23] 13706 argitalpen akademikoak aztertu zituen urtarrilaren 1966 eta apirilaren 2005 artean. Metaanalisia egiterakoan behar ziren lau kalitate metodologikoetako bat edo gehiago bete zituen gutxienez 28: horietako laginketa biztanleria orokorra hautatutako taldearen ordez, ausazko laginketa,% 60 edo parte-hartze maiztasun altuagoa izanik, laginaren tamaina 100 pertsona baino berdina edo handiagoa da. 28 kalitate goreneko azterketa hauen meta-analisi batek 214344 heterosexualak eta 11971 homosexualak ziren.

Horren ondorioz, homosexualek heterosexualek baino maizago buruko nahasteak dituztela ikusi zen. Beraz, gizon heterosexualekin konparatuta, bizitza osoan zehar homosexualek (bizitzako prebalentzia) honako hauek dituzte:

2,58 aldiz depresio arriskua handitu da;

4,28 aldiz suizidio saiakerak egiteko arrisku handiagoa da;

2,30 aldiz nahita auto-kalteak izateko arriskua handitu da.

Alderaketa paraleloan buruko nahasteen prebalentzia azken 12 hilabeteetan. (12 hilabetearen prebalentzia) agerian utzi du gizon homosexualek badutela:

1,88 aldiz antsietate nahasteen arriskua handitu da;

2,41 aldiz drogen menpekotasuna izateko arriskua handitu da.

King et al. [16]-ek ere ikusi du emakumezko heterosexualekin konparatuz homosexualek bizitza osoan zehar (bizitza osoan zehar duten prebalentzia) honako hauek dituztela:

2,05 aldiz depresio arriskua handitu da;

1,82 aldiz suizidio saiakerak izateko arrisku handiagoa da.

Alderaketa paraleloan buruko nahasteen prebalentzia azken 12 hilabeteetan. (12 hilabetearen prebalentzia) agerian utzi du emakume homosexualek:

4,00 aldiz alkoholismoaren arriskua handitu da;

3,50 aldiz drogen menpekotasuna izateko arriskua handitu da;

3,42 aldiz substantziaren erabilerak eragindako edozein arazo mental eta portaeraren arriskua handitzen da.

Gizon homosexualen egokitzapen maila baxuagoa ageri da bizi kalitatearen azterketa (QOL) holandar gizonen kontingentean [24]. Gizon homosexualak, baina ez emakumeak, gizon heterosexualak desberdinak ziren QOLaren hainbat adierazleetan. Gizon homosexualetan QOL negatiboki eragin zuten faktore nagusietako bat beraien autoestima maila baxua izan zen. Nabarmentzen da emakumeengan sexu orientazioaren eta bizi kalitatearen arteko harremanik ez izateak iradokitzen duela harreman hori beste faktore batzuen bitartekaritza dela.

J. Nicolosi, L. E. Nicolosi-k [25] salatzen du askotan homosexualen (gizonak eta emakumeak) buruko arazoen maila altuago baten erantzukizuna beraien gizarte zapaltzaileari leporatzen zaiola. Egileek baieztapen horretan nolabaiteko egia dagoela ohartarazten duten arren, ezin da egungo egoera faktore honen eraginagatik bakarrik azaldu. Ikerketa batek arazo psikologikoen maila handiagoa aurkitu du homosexualen artean eta homosexualitatea modu onenean tratatzen diren herrialdeetan (Herbehereak, Danimarka), eta bertan jarrera ez dela gaitzesten [26].

Bihurketa-terapia eraginkorra izan daitekeela aldarrikatzea ere okerra da. Hainbat daturen erakusgarri da. Emaitzak (J. Nicolosi et al. 2000) bihurketa terapiaren eraginkortasunaren neurrira egindako lehen ikerketa planifikatua (882 pertsonak, batez besteko adina - 38 urte, 96%) - erlijioa edo espiritualtasuna oso garrantzitsuak diren pertsonak,% 78 - gizonezkoak, batez besteko iraupena tratamenduak (3,5 urte inguru) adierazten du beren burua soilik homosexual gisa jotzen zutenen% 45ek, sexu orientazioa erabat heterosexuala izatera aldatu zela edo homosexuala baino heterosexualagoa bihurtu zela [9]

Interesgarria da nabarmentzea Columbia Unibertsitateko RL Spitzer irakasleak, Buruko Gaixotasunen zerrendan, sailkapen amerikarraren sailkapen amerikarraren (DSM) arduradunak, adierazi zuen homosexualek buruko nahasteen zerrendatik kanpo uztea erabaki zutela. Adierazpen bat egin zuen homosexualentzako berorientazio terapiaren emaitzak. zentzu askotan pozgarria. Gainera, 2003-en, Archives of Sexual Behavior aldizkariak bere ikerketa proiektuaren emaitzak argitaratu zituen, zenbait kasutan, terapiaren ondorioz, homosexualen arteko orientazioa alda daitekeela. Hipotesi hau bi sexuetako 200 pertsonei (143 gizonak, 57 emakumeak) [27] inkestak baieztatu zuen.

Inkestatuek homosexualen eta heterosexualaren norabidearen aldaketak izan zituzten, eta 5 urte edo gehiago iraun zuten. Elkarrizketatutako gaiak boluntarioak ziren; gizonezkoen batez besteko adina 42 zen, emakumezkoak - 44. Elkarrizketan zehar, gizonezkoen% 76 eta emakumeen% 47 ezkondu ziren (terapia hasi aurretik, hurrenez hurren,% 21 eta% 18), inkestatuen% 95 zuriak ziren,% 76 unibertsitatean lizentziatuak,% 84 AEBetan bizi ziren eta% 16% - Europan. % 97ek kristau erroak zituzten, eta% 3 juduak. Inkestatuen gehiengo zabalak (% 93) adierazi zuen erlijioa oso garrantzitsua zela beren bizitzan. Inkestatutako pertsonen% 41ek esan zuten tratamendu aurretik denbora batez irekia gay izan direla ("modu irekian gay"). Inkestatutakoen herenak baino gehiagok (gizonezkoen% 37 eta emakumezkoen% 35) onartu zuten une batean suizidioari buruz serio pentsatu zutela nahi ez zuten erakarpenagatik. % 78-ek bere homosexualen orientazioa aldatzeko ahaleginen alde egin zuen.

45 minutuko telefono-elkarrizketa bat 114 zuzendutako galderak barne erabili ziren terapiaren ondorioz lortutako aldaketak ebaluatzeko. RL Spitzer azterketak honako alderdi hauek jorratu zituen: sexu-erakargarritasuna, auto-identifikazio sexuala, sentimendu homosexualen eraginez ondoeza larritasuna, jarduera homosexualen maiztasuna, jarduera homosexualen desiraren maiztasuna eta nahia izateko maitasuna, fantasiak homosexualek lagundutako masturbazio pasarteen portzentajea. , horrelako pasarteen portzentajea fantasiak heterosexualekin eta esposizio maiztasunarekin Homosexualki bideratutako material pornografikoa naiz.

Azterketa honen ondorioz, ikusi da orientazio aldaketa "oso" baten kasuak gizonezkoen% 11 eta emakumezkoen% 37 soilik erregistratu baziren ere, inkestatu gehienek orientazio heterosexuala nagusi zen tratamenduaren aurretik gertatutako nagusitasun edo esklusiboki homosexualaren aldaketen berri eman zuten. terapia konpontzaile (bihurketa) baten ondorioz. Bi sexuetan aldaketa horiek agerikoak direla jakinarazten den arren, emakumeek nabarmen gehiago izan zituzten. Lortutako datuek agerian utzi dute tratamenduaren ondoren, inkestatu askok jarduera heterosexualaren gehikuntza nabaria izan dutela eta horrekin gogobetetzea areagotzea. Ezkonduta zeuden gizonezkoek elkarrekiko poztasun emozional handiagoa adierazi zuten ezkontzan [27].

Emaitzak pentsatuta, RL Spitzer-ek bere buruari galdetzen dio berorientazio terapia kaltegarria den. Eta berak, horri erantzunez, bere ikerketan parte hartu dutenen artean ez dago horrelako frogarik. Gainera, bere ustez, aurkikuntzak oinarritzat hartuta, ikerketa honek onura garrantzitsuak aurkitu ditu horrelako tratamenduarentzat, baita orientazio sexualarekin loturarik ez duten arloetan ere. Hori oinarritzat hartuta, RL Spitzerrek ohartarazi du American Psychiatric Association-ek arau bikoitza aplikatzeari utzi beharko liokeela berorientziatze terapiarekiko duen jarrerari dagokionez, kaltegarria eta eraginkorra dela uste baitu, eta baiezko terapia gayari dagokionez, homosexualitatea erabat onartzen eta indartzen duena. Gainera, ondorioztatuz, RL Spitzerrek nabarmendu du buruko osasun profesionalek gomendatutako tratamendu debekua bertan behera utzi behar dutela, eta horrek orientazio sexuala aldatzea du helburu. Horrez gain, adierazi du sexu orientazioa aldatzen saiatzean balizko porrot baten inguruko informazioa duten gaixo askok, baimena oinarri hartuta, aukera arrazionala egin dezaketela lanari buruz, beren potentzial heterosexuala garatzeko eta nahigabeko erakarpen homosexuala murrizteko [27].

2004-en, sentsazioa agerraldia izan zen Robert Perloff doktore zientzialari estatubatuarraren American Psikologia Elkarteko presidente ohiaren NARTH konferentzian. Paradoxa da iraganean bera izan zela sexu gutxiengoei buruzko elkarte horretako batzordeko kidea. Hitzaldian, R. Perlov-ek bere laguntza iragarri du bezeroaren sinesmenak errespetatzen dituzten terapeuta horiei eta bihurketa terapia eskaintzen dietenak bere nahiak islatzen dituenean. Bere aukera sinesmena adierazi zuen aukera askatasunak orientazio sexuala zuzendu behar lukeela ... Homosexualek sexualitatea heterosexuala bihurtu nahi badute, hori da beraien erabakia, eta ez da inongo talde interesaturik, gay komunitateak ere, esku hartu behar ... Badago pertsona batek autodeterminazio eskubidea. sexualitatea ".

NARTH posizioaren onarpenaren arabera, R. Perlov-ek azpimarratu du "NARTHek bezero bakoitzaren iritzia, bere autonomia eta borondate askea errespetatzen dituela". Bakoitzak bere nortasun homosexual baten eskubideak aldarrikatzeko edo bere heterosexualen potentziala garatzeko eskubidea du. Orientazio sexuala aldatzeko tratatu beharreko eskubidea bere burua eta aldaezina da. " NARTH posizio honetara harpidetzen dela adierazi zuen. Perlov doktoreak, gainera, gero eta gehiago dira AEBetan iritzi ezaguna kontraesanean duten sexu orientazioa aldatzea ezinezkoa dela. Bihurketa terapiarako erantzun positiboen kopurua azken urteotan hazten ari dela ohartaraziz, terapeutek NARTHen lana ezagutzera animatu zuen, eta lobby gay gayek gertakari horiek isilarazteko edo kritikatzeko saiakerak deskribatu zituzten "arduragabeak, erreakzionistak eta urruti" [28, 29].

Nabarmendu behar da bihurketa terapia erabiltzeko aukeraren arazoa eta haren eraginkortasuna oso politizatuta daudela. Tratamendu mota hau, beltzen, "Kaukasoko nazionalitatearen" eta juduen arteko nortasun arrazala edo nazionala aldatzeko saiakerak egin behar ziren adierazpenetan islatu zen. Horrela, homosexualen sexu orientazioa aldatzeko aukera dagoela uste dutenek estigmatizatzen saiatzen dira, arrazistak, antisemitak eta, oro har, era guztietako xenofoboak dituzten beste batzuekin batera. Hala ere, ezin dira halako saiakerak egokitzat jo, izan ere, arraza edo nazionalitate baten normaltasunaren edo erabilgarritasunaren auzia eta arraza eta nortasun nazionalaren seinaleak kentzea ezin da planteatu erabateko zentzugabekeriagatik. Estigmatizazio horren bidez, bihurketa terapiaren defendatzaileek oso egoera deserosoan egoteko aukerarekin lotu nahi dute.

Abuztuaren 2006 abuztuaren amaieran, Amerikar Psikologia Elkarteko presidenteak, Herald P. Koocher doktoreak, hilean bertan egin zuen sentsazioari buruzko mezua agertu zen. Bere oharren arabera, elkarte honek homosexualen "terapia periodikoaren" aurka aspaldi hartu zuen posizioarekin hautsi zen. Cooker jaunak adierazi duenez, elkarteak terapia psikologikoa babestuko du nahigabeko erakarpen homosexuala duten pertsonentzat. Joseph Nicolosi psikologo doktorearekin hitz egin zuen, orduan presidente zena, New Orleans-eko American Psychological Association-en urteroko bileran, esan du elkarteak "ez duela gatazkarik nahi nahi duten erakarpen homosexualaz arduratzen diren psikologoekin". Nabarmendu zuen, gainera, pazientearen autonomia / independentzia eta bere aukerarekiko errespetua ikusita, elkartearen etika kodea, noski, tratamendu psikologikoa sartuko lukeela erakarpen homosexuala kentzea nahi dutenentzat.

Amerikar Psikologia Elkarteak aspalditik du NARTHren lana, homosexualen sexu orientazioa aldatzeko saiakerak egozten baitizkie bere bereizkeriari. Adierazpen hau komentatuz, Dean Byrd doktoreak, NARTH-eko psikologoak, garai batean lehendakaria izan zena, adierazi zuen egiazki Cooker doktoreak emandako iritzia gaur egun NARTH-en posizioaren berdina dela. Bi elkarteen arteko elkarrizketa emankorra oso gai garrantzitsu honi buruz [30] hastea ere espero zuen.

Ildo horretan, azpimarratu behar da bereziki "Psychotherapy: Theory, Research, Practice, Training" ("Psikoterapia: Teoria, Ikerketa, Praktika, Prestakuntza") artikulu bat argitaratu zela 2002 aldizkarian. zeinetan iradoki zen terapia sexualki berrantolatzea (bihurketa), gizabanakoaren balio-orientazioak kontuan hartuta, etikoa eta eraginkorra izan daitekeela [31].

Hala ere, esan beharra dago, Amerikar Psikologia Elkarteko presidentearen adierazpen berritzailea izan arren, ez dagoela adostasunik bere kideen artean homosexualen bihurketa terapiaren inguruan. Horren xedea sexu desiraren orientazioa homosexual homosexualengandik aldatzea da. Beraz, abuztuaren 29-en abuztuaren 2006-en, Cybercast News Service albiste agentziak elkarte honen ordezkari baten adierazpena eman zuen esanez, ez zegoela horrelako terapiaren justifikaziorik, eta ez zela justifikatu [30-en arabera].

Ildo horretan, interes handia du Clinton Anderson-ek, American Lesbianen, Gayen eta Bisexualen Zentroen Elkartearen Psikologia Elkartearen Bulegoko zuzendariak. . Haren esanetan, ez du argudiatzen "homosexualitatea pertsona batzuek uzten dutenik", eta ez du uste inor aldatzeko aukeraren ideiaren aurka egongo denik. Azken finean, jakina da heterosexualak gay eta lesbianak izan daitezkeela. Beraz, zentzuzkoa dirudi gay eta lesbian batzuk heterosexualak izatea. Arazoa ez da orientazio sexuala alda daitekeen ala ez, terapia aldatu daitekeen ala ez [32] arabera.

Joseph Nicolosi-k honako adierazpen hau komentatu zuen: "APAk (American Psychological Association) aldatzeko aukera aitortzen dugunok, Anderson jaunaren emakida eskertzen dugu, batez ere APAko gay eta lesbianen ataleko presidentea delako. Baina ez dugu ulertzen zergatik uste duen ezin dela aldaketa hori bulego terapeutikoan gertatu. " Gainera, Nicolosi doktoreak Andersonek ustez bulego terapeutikoan ustez egon daitekeen faktoreari buruzko azalpenak jaso nahi ditu eta orientazio sexualaren eraldaketa blokeatzen du. J. Nicolosi-ren esanetan, terapia garaian gertatzen diren prozesuek horrelako eraldaketarako baldintza egokiagoak sortzen dituzte eta bulegotik kanpo dauden aukerak gainditzen dituzte [32-en arabera].

Patologiaren kategoriatik homosexualitatea kentzea bere ikerketa inhibitzea izan zen eta bere tratamendua oztopatzen duen faktore garrantzitsua bihurtu zen. Gertaera honek espezialisten komunikazio profesionala ere oztopatu zuen gai honi buruz. Ikerketaren atsegina ez zen homosexualitateak gizakiaren sexualitatearen bertsio normala eta osasuntsua dela erakusten duen froga zientifiko berririk ez. Baizik eta, modan jarri da hau ez eztabaidatzea [16].

Buruko nahasteen zerrendatik homosexualitatea baztertzeko papera jokatu duten bi arrazoi humanitario aipatu ditu J. Nicolosi-k ere. Horietako lehena zera da: psikiatria gizartearen bereizkeria desagerraraztea espero zuten pertsona homosexualei egotzitako gaixotasunaren estigma kenduz [12, 33]. Homosexualitatea diagnostikatzen jarraituz gizartearen aurreiritzia eta pertsona homosexual baten mina indartuko ditugu.

Bigarren arrazoia, aipatutako egilearen arabera, psikiatrak ez direla gai homosexualitatearen kausa psikodinamikoak argi eta garbi identifikatzeko eta, beraz, bere terapia arrakastatsua garatzeko. Sendatze-tasa baxua izan zen, eta bihurketa-terapiaren berri eman zuten ikerketetarako arrakastatsua izan zen (heterosexualitatera bihurtutako bezeroen portzentajea 15% -tik% 30-ra bitartekoa zen), denbora luzez emaitzak mantendu ziren ala ez zen galdetu. Hala ere, terapiaren arrakasta edo porrota ez da araua zehazteko irizpideak izan behar. Bestela, logikaz ari gara; horren arabera, zerbait ezin bada konpondu, orduan ez da apurtzen. Nahaste hau edo hori ezin da ukatu bere tratamendurako erremedio eraginkorrik ez dagoelako [16].

Homosexualak patologiaren kategoriatik baztertzean oinarritutako homosexualen bihurketa terapiaren arbuioa, diskriminazioari hasiera eman zitzaion, haien balio sozial eta moralak homosexualitatea baztertzen dituztelako. "Ahaztu egin zitzaigun homosexualak psikoterapiaren laguntzaz aldatu nahi dituzten homosexualitateak direla eta. Zoritxarrez, gizon horiek depresio psikologikoko (depresioa) biktimen kategoriatan esleitu ziren, eta ez gizon ausartak, zer diren, benetako / benetako ikuspegiarekin konprometitutako gizonak ... Gehien kaltegarria da bezeroak berak gomendatzen duen profesional bat, norentzat. laguntza bilatzen du, hori ez da arazoa eta onartu beharko lukeela esaten dio. Egoera honek bezeroak desmoralizatzen du eta homosexualitatea gainditzeko bere borroka askoz ere zailagoa da ”[16, or. 12 - 13].

Jende batzuek, J. Nicolosi [16] oharrak, pertsona bat definitzen du, bere jokabidean soilik zentratuz. Hala eta guztiz ere, bere terapia egiten ari diren bezeroek beren orientazio eta portaera homosexualak benetako izaeraz atzematen dute. Gizon horiek balio, etika eta tradizioek sexu sentimenduak baino neurri handiagoan zehazten dituzte. Sexuen portaera, azpimarratzen du egileak, pertsona baten identitatearen alderdi bat baino ez da, etengabe sakontzen, hazten eta aldatzen ari baita besteekin duen harremanaren bidez.

Amaitzeko, ohartarazi du zientzia psikologikoek erantzukizuna hartu beharko luketela gay bizimodu osasuntsua den eta haien identitatea normala den erabakitzeko, eta psikologoek homosexualitatearen arrazoiak aztertzen jarraitu beharko luketela eta tratamendua hobetzeko. Egileak ez du uste gay bizimodu osasuntsua izan daitekeenik, eta identitate homosexuala erabat ego-sintonikoa da [16].

Kontuan izan behar da bihurketa-efektuak, batez ere, hipnosia, prestakuntza autogenoa, psikoanalisia, portaera (portaera), kognitiboa, talde terapia eta erlijio bideratutako eraginak erabiliz egiten direla. Azken urteotan, Francis Shapiro-k [34] garatu duen begi-mugimenduekin desentibilizatzeko eta prozesatzeko teknika (DPDG) [35] erabili da.

G.S. Kocharyan

Kharkov Graduondoko Hezkuntzako Medikuntzako Akademia

Hitz gakoak: nahi gabeko orientazio homosexuala, psikoterapia, bi ikuspegi.

ERREFERENTZIAK

1. Kocharyan G.S. Homosexualen arteko harremanak eta Sobietar Batasuneko ostatua // Journal of Psychiatry and Medical Psychology. - 2008. - 2 (19). - S. 83 - 101.
2. Kocharyan G.S. homosexualen arteko harremanak eta Errusia modernoa // Journal of Psychiatry and Medical Psychology. - 2009. - 1 (21). - S. 133 - 147.
3. Kocharyan G. S. Homosexualen arteko harremanak eta Amerika modernoa // Gizonen osasuna. - 2007. - Ez. 4 (23). - S. 42 - 53.
4. Popov Yu. V. Nerabeen sexu-portaera hunkigarriak norberaren autoestigmatizazio nahia baita // Psikiatria eta Medikuntza psikologia berrikustea. V. M. Espondilitis ankilosante. - 2004. - N 1. - S. 18 - 19.
5. Buruko eta portaerako nahasteen diagnostikoa eta tratamendurako ereduak: Gida Klinikoa / Ed. VN Krasnova eta I.Ya. Gurovich. - M., 1999.
6. Errusiako Osasun Ministerioaren agindua 06.08.99 N 311-ek "Buru eta portaera nahasteen diagnostikorako eta tratamendurako ereduak" buruzko jarraibide klinikoak onartzeko // http://dionis.sura.com.ru/db00434.htm
7. Kocharyan G.S. Homosexualitatea eta gizarte modernoa. - Kharkov: EDENA, 2008. - 240 s.
8. Mondimore F. M. (Mondimore FM) Homosexualitatea: historia naturala / Per. ingelesez - Ekaterinburgo: U-Factoria, 2002. - 333 s.
9. Crookes R., Baur K. Sexualitatea / Per. ingelesez - SPb .: PRIME EUROSIGN, 2005. - 480 s.
10. Portaera sexual anormalak / Ed. AA Tkachenko. - M.: RIO GNSSSiSP horiek. V.P. Serbsky, 1997. - 426 s.
11. Tkachenko A. A. Sexu-perbertsioak - parafilia. - M .: Triad - X, 1999. - 461 c. Bayer RV Homosexualitatea eta psikiatria amerikarra: diagnostikoen politika. - New York: Oinarrizko Liburuak, 1981.
12. Crystal R. Wonhold. "Homosexualitatea" diagnostikoa (liburuaren zati bat: "Gizona eta generoa: homosexualitatea eta gainditzeko moduak") //http://az.gay.ru/articles/bookparts/ diagnoz.html
13. Davis D., Neil C. A Homosexualitatearen eta ikuspegi psikoterapeutikoen azterketa historikoa gutxiengo sexualekin lan egiteko / Psikoterapia arrosa: gida gutxiengoekin lan egiteko gida / Ed. D. Davis eta C. Neal / Per. ingelesez - SPb .: Peter, 2001. - 384 s.
14. Mercer E. Tolerantzia: desberdintasunen arteko batasuna. Psikiatraren rola // Psikiatria eta medikuntza psikologia berrikustea. V. M. Espondilitis ankilosante. - 1994. - Ez.1. - S. 131 - 137
15. Nicolosi J. Gizonen homosexualitatearen terapia konponketa. Ikuspegi kliniko berria. - Lancham, Boulder, New York, Toronto, Oxford: Jason Aronson liburua. Rowman & Littlefield Publishers, Inc., 2004. - XVIII, 355 or.
16. Sandfort TGM, de Graff R., Bijl RV, Schnabel P. Sexu bereko sexu portaerak eta arazo psikiatrikoak; Aurkikuntza Herbehereetako Osasun Mentaleko Inkestaren eta Intzidentziaren Azterketaren (NEMESIS) // Archivos de Psiquiatría General. - 2001. - 58. - P. 85 - 91.
17. de Graaf R., Sandfort TG, ten Have M. Suizidaltasuna eta orientazio sexuala: Herbehereen eta gizonen arteko ezberdintasunak Herbehereetako biztanle orokorreko lagin batean // Arch Sex Behav. - 2006. - 35 (3). - P. 253 - 262.
18. Gilman SE, Cochran SD, Mays VM, Hughes M., Ostrow D., Kessler RC Arazo psikiatrikoen nahasteak sexu bereko bikotekide sexualen berri duten gizonezkoen artean Comorbiditate Inkesta Nazionalean // Am J Osasun Publikoa. - 2001. - 91 (6). - P. 933 - 939.
19. Bakker FC, Sandfort TG, Vanwesenbeeck I., van Lindert H., Westert GP. Pertsona homosexualek osasun-zerbitzuak erabiltzen dituzte pertsona heterosexualak baino sarriago: Herbehereetako biztanleriaren inkesta baten aurkikuntzak // Soc Sci Med. - 2006. - 63 (8). - P. 2022 - 2030.
20. Fergusson DM, Horwood LJ, Beautrais AL Oinarrizko sexu-arazoak arazo mentalekin eta suizidaltasunarekin erlazionatuta daude yongko pertsonetan? // Psikiatria Orokorraren Artxiboak - 1999. - Vol. 56. - P. 876 - 880.
21. Russell ST, Joyner M. Nerabeen sexu-orientazioa eta suizidearen arriskua: azterketa nazional baten frogak // American Journal of Public Health. - 2001. - 91 (8). - P. 1276 - 1281.
22. King M., Semlyen J., Tai SS, Killaspy H., Osborn D., Popelyuk D., Nazareth I. Buruko nahasteak, suizidak eta nahita auto-kalteak lesbianen, gayen eta bisexualengan // BMC Psychiatry . - 2008. - 8 (l). - P. 70 - 86.
23. Sandfort TG, de Graaf R., Bijl RV Sexu bereko sexualitatea eta bizi kalitatea: Herbehereetako Osasun Mentaleko Inkestaren eta Intzidentzia Azterketaren aurkikuntzak // Arch Sex Behav. - 2003 - 32 (1). - P. 15 - 22.
24. Nicolosi J., Nicolosi L. E. Homosexualitatearen prebentzioa: Gurasoentzako gida / Per. ingelesez - M .: "Klase" enpresa independentea, 2008. - 312 s.
25. Weinberg M., Williams C. Gizonezko homosexualak: haien arazoak eta egokitzapenak. - New York: Oxford University Press, 1974.
26. Spitzer RL Zenbait gay eta lesbianek sexu orientazioa alda dezakete? 200-eko parte-hartzaileek orientazio heterosexuala eta heterosexuala aldatu izanaren berri // Sexual Behavior Archives. - 2003. - Vol. 32, No.5. - P. 403 - 417.
27. NARTH-eko Elkarte Psikologiko Amerikarreko presidente ohiaren deklarazioa Gay Right Conversion Therapy-ri buruz //http://cmserver.org/cgi-bin/cmserver/view. cgi? id = 455 & cat_id = 10 & print = 1
28. Byrd D. APAko presidente ohiak NARTH-en misioaren adierazpena onartzen du, APAren ikuspegi desberdinen intolerantzia salatzen du //http://www.narth.com/ docs / perloff. html
29. Schultz G. APAko presidenteak nahigabeko homosexualen joerak tratatzeko terapia onartzen du // http://www.lifesite.net/ldn/2006/aug/ 06082905.html
30. Yarhouse MA, Throckmorton W. Gaiak etikoak Berrantolaketa terapiak debekatzeko saiakerak // Psikoterapia: teoria, ikerketa, praktika, prestakuntza. - 2002. - Vol. 39, zk. 1. - P. 66 - 75.
31. Nicolosi LA Sexu Orientazio Aldaketa Litekeena da - Baina Terapia Kanpoan Bakarrik, APA Bulego Gay Gay kezkak esaten du // http://www.narth.com/docs/ outsof.html
32. Barnhouse R. Homosexualitatea: nahasmen sinbolikoa. - New York: itsas hondoko prentsa, 1977.
33. Carvalho ER Eye Movement Desensitization and Reprocessing (EMDR) eta nahigabeko sexu bereko erakargarriak: tratamendurako aukera aldaketa berria // JH Hamilton, Ph. J. Henry (Eds.) Nahi ez duten erakarpen homosexualei buruzko terapiaren eskuliburua: tratamendurako gida. - Xulon Press, 2009. - P. 171 - 197.
34. Shapiro F. (Shapiro F.) Traumatismo emozionalaren psikoterapia begi mugimenduak erabiliz / Oinarrizko printzipioak, protokoloak eta prozedurak / Per. ingelesez - M .: "Klase" enpresa independentea, 1998. - 496 s.
35. Artikuluaren datu bibliografikoak: G. Kocharyan. Orientazio sexuala baztertzen duten homosexualen psikoterapia: arazoaren analisi modernoa // Psikiatria eta psikologia medikoa. - 2010. - Ez. 1 - 2 (24 - 25). - S. 131 - 141.