Herrialde industrializatuetan gaur egun onartzen den ikuspuntua, ebaluazio klinikoaren menpe dagoen homosexualitatea baldintzatua eta sinesgarritasun zientifikoa baldintzatzen du, izan ere, justifikatutako konformismo politikoa soilik islatzen du eta ez da ondorio zientifikoki lortu.

American Psychiatric Association (APA) boto eskandalagarria, homosexualitatea buruko nahasteen zerrendan baztertuta, 1973 abenduan egin zen. 1960 - 1970-en gertakari sozio-politikoak aurretik zeuden. Gizartea nekatuta dago Amerikaren Vietnamrekiko esku hartze luzeaz eta krisi ekonomikoaz. Gazteen protesta mugimenduak izugarri ezagunak izan ziren: populazio beltzaren eskubideen aldeko mugimendua, emakumeen eskubideen aldeko mugimendua, gerraren aurkako mugimendua, desberdintasun sozialaren eta pobreziaren aurkako mugimendua; hippie kultura bere nahita lasaitasunarekin eta askatasunarekin loratu zen; psikodelikaren erabilera, batez ere LSD eta marihuana, zabaldu da. Orduan, balio eta uste tradizional guztiak zalantzan jarri ziren. Edozein agintariren aurkako matxinada garaia izan zen. ^[1].

Aurreko guztia a-ren itzalean gertatu zen gehiegizko mehatxuak eta jaiotza kontrolatzeko bilaketa.

Preston Cloud-ek, Zientzia Akademia Nazionalaren ordezkariak, areagotzea eskatu zuen "Bideragarria den edozein bide" biztanleria kontrolatzea, eta gomendatu zuen gobernuak abortua eta homosexualen sindikatuak legeztatzea ^[2].

Kingsley Davisek, jaiotza-kontrolaren politikaren garapeneko pertsona nagusietako bat, antisorgailuak ezagutzera ematearekin batera, abortua eta esterilizazioarekin batera, "harreman ez-naturalak" sustatzea proposatu zuen:

"Sexu harremanen esterilizazio eta modu ez-naturaleko gaiak isiltasunarekin edo gaitzespenekin topo egiten dira normalean, inork ez baitu zalantzan jartzen neurri horien eraginkortasuna kontzepzioa saihesteko. Haurtzaroaren motibazioan eragiteko beharrezko aldaketa nagusiak familiaren egituran, emakumeen egoera eta sexu-ohituretan aldaketak izan beharko lirateke. " ^[3]

Davisen emazteak, Judith Blake soziologoak, haurdunaldiak sustatzen dituzten zerga- eta etxebizitza-pizgarriak amaitzea eta homosexualitatearen aurkako legezko eta gizarte-zigorrak ezabatzea proposatu zuen ^[4].

Lege Aholkularia Albert Blausteinherrialde askotako konstituzioen sorreran parte hartu zutenak, seinalatu zuenbiztanleriaren hazkundea mugatzeko beharrezkoa da lege asko berrikustea, besteak beste, ezkontza, familia-laguntza, adostasuna eta homosexualitatea.

Nork ere baziren heterosexualitateari leporatzen diote zuzen munduko gainpopulazioaren arazoan.

Inflexio-puntu honetako giro tentsioan, masa iraultzaileak (eta beste batzuk) sutan zeudenean, Moore, Rockefeller eta Forden finantza-ekarpenek homosexualitatea bizimodu normal eta desiragarri gisa aitortzeko kanpaina politikoa areagotu zuten ^[5] . Lehen tabua zen gaia pentsaezinezkoaren eremutik erradikalen eremura igaro zen, eta homosexualitatearen normalizazioaren aldekoen eta aurkarien arteko eztabaida biziak zabaldu ziren komunikabideetan.

1969ko Batasunaren Egoerari buruzko hitzaldian, Nixon presidenteak biztanleriaren hazkundea "gizateriaren patuak dituen arazo larrienetako bat" dela esan zuen eta premiazko neurriak hartzeko eskatu zuen . ^[6] Urte berean, Nazioarteko Plangintzako Familia Federazioko (IPPF) presidenteorde Frederick Jaffek memorandum bat eman zuen, non " homosexualitatearen hazkundea sustatzea " jaiotza-tasa murrizteko metodoetako bat bezala zerrendatzen zen . ^[7]

Kasualitatez, hiru hilabete geroago, Stonewalleko istiluak piztu ziren, bost egunez talde gay homosexualek kale istiluak, bandalismoa, suak eta poliziekin istiluak egin zituzten. Hagaxka metalikoak, harriak eta molotov koktelak erabili ziren. AT liburua David Carter autore homosexualak, gertaeren historiaren «azken baliabide gisa» aitortzen du, aktibistek Christopher Street blokeatu eta ibilgailuak nola blokeatu zituzten eta bidaiariei eraso egiten dietela homosexualak ez badira edo haiekin elkartasuna adierazteari uko egiten dion. Kotxean ustekabean zihoan taxi gidari bat, eraso amorratu baten ondorioz bihotzekoak jota hasi zen autoa biraka ari zela. Beste gidari bat jipoitu egin zen auto batetik irten zenean, haren gainetik saltoka ari ziren bandaloei aurre egiteko  ^[8].

Matxinaden ondoren, aktibistek "Homosexualen Askapen Frontea" sortu zuten, Vietnamgo "Askapen Fronte Nazionalean" oinarritutako ereduari jarraituz. Psikiatria etsai publiko nagusia izendatuz, hiru urte eman zituzten eraso larriak egiten , APAren hitzaldiak eta homosexualitatea gaixotasuntzat hartzen zuten irakasleen hitzaldiak eten eta gauez mehatxatzen ere bai. Sexu harremanen psikologian aditua eta gertaera horietan parte hartzaile zuzena den Charles Socarides irakasleak bere artikuluan idazten duen bezala:

«Homosexualen aktibisten talde militanteek benetako jazarpen kanpaina bat abiarazi zuten homosexualitatea desbideratzeen zerrendatik kentzearen aurkako argudioak aurkeztu zituzten adituen aurka; homosexualitatearen arazoa eztabaidatzen zen biltzarretan infiltratu ziren, istiluak sortu zituzten, hizlariak iraindu zituzten eta aurkezpenak eten zituzten. Komunikabide publiko eta espezializatuetan zegoen homosexualen aldeko lobby indartsu batek sexu-desiraren kontzeptu fisiologikoaren defendatzaileen aurkako materialak argitaratzea sustatu zuen. Ikuspegi zientifiko akademiko batean oinarritutako ondorioak zituzten artikuluak barregarri utzi eta «aurreiritzien eta desinformazioaren nahasketa zentzugabea» bezala txalotu ziren. Ekintza hauek indartu egin ziren gutun eta telefono deiekin, irainak eta indarkeria fisikoaren eta baita eraso terroristen mehatxuak zituztenak». ^[9]

1970-eko maiatzean, aktibistak, San Frantzisko APAko Hitzarmena Nazionaleko bilera batean hautsi zutenean, hizlariak oihukatzen eta iraintzen hasi ziren, eta ondorioz, medikuak lotsa eta desordenatuak eragin zituzten ikusleen eskuetatik. Presidenteak konferentzia eten behar izan zuen. Harrigarria ez zen zaindarien edo legelarien erreakziorik izan. Beren zigorgabetasunak bultzatuta, aktibistek APAko beste bilera bat ere oztopatu zuten, oraingoan Chicagon. Orduan, Kaliforniako hegoaldeko Unibertsitatean egindako hitzaldi batean, aktibistek homosexualitateari buruzko txostena bota zuten berriro. Aktibistek Washingtonen egingo duten urteroko konferentzia erabat saboteatuko dutela mehatxatu zuten homosexualitatearen azterketa atala homosexualen mugimenduko ordezkariek ez bazuten. Indarkeriaren eta ezinegonaren mehatxuak legearen aurkako agentzien ezagutzara eraman beharrean, APAko biltzarraren antolatzaileek estortsionistak bildu zituzten eta ez zuten homosexualitatearen, baizik eta homosexualen batzordea sortu. ^[10].

Gay aktibistek hitz egiteak psikiatria exijitu zuen:  
1) homosexualitatearen aurreko jarrera negatiboa alde batera utzi zuen;
2) publikoki uko egin dio "gaixotasunaren teoria" zentzu guztietan;
3) kanpaina aktiboa abian jarri du gai honi buruzko "aurreiritziak" desagerrarazteko, bai jarrerak aldatzeko lanetan, bai legegintzako erreformetan;
4) etengabe kontsultatu du komunitate homosexualen ordezkariekin.

"Gure gaiak: “Gay, harro eta osasuntsu” и "Gay ona da".. Zurekin edo gabe, energiaz jokatuko dugu agindu hauek onartzeko eta gure aurka daudenen aurka borrokatzeko. " ^[11]

Ez dago oso ondo iritsitako ustelkeria eta ekintza horiek antzezleek eta aktibista batzuek goitik babesten ez zituzten ekintzak berehala geldituko liratekeela. Hori zen prentsan "gutxiengo zapalduen eskubideen" inguruan eta publiko orokorrarentzako homosexualitatea despatologizatzea justifikatu zenean, aurreko guztia dagoeneko zehaztuta zegoen bitartean. Ohiko agertokian, hooligans legez kanpoko sartzea bilera itxian horrela izan beharko litzateke:

1970ean, trantsizio demografikoaren teoriaren egileak , Frank Notesteinek, Gerra Nazionaleko Eskolako goi-mailako ofizialei hitz eginez, adierazi zuen "homosexualitatea defendatzen dela biztanleriaren hazkundea murrizten laguntzen duelakoan" ^[4].

John Spiegel APAko presidentearen bilobak, geroago agertu zenak, kontatu zuen nola, APAren barruko estatu-kolpe bat prestatzen ari zela, "GayPA" deitzen ziren antzeko pentsamenduko pertsonak bildu zituen haien etxean, gazte homofilo liberalak ile-griseko ortodoxoen ordez postu garrantzitsuetara igotzeko estrategiak eztabaidatzeko ^[12] . Horrela, ideologo homosexualek lobby boteretsua zuten APAko zuzendaritzaren barruan.

Honela deskribatzen ditu Jeffrey Satinover zientzialari eta psikiatra estatubatuar ospetsuak urte haietako gertaerak bere “Ez zientifikoa ez demokratikoa” artikuluan ^[13] :

1963an, New Yorkeko Medikuntza Akademiak Osasun Publikoko Batzordeari homosexualitateari buruzko txosten bat prestatzeko enkargua eman zion, Amerikako gizartean portaera homosexuala azkar hedatzen ari zelako kezkak bultzatuta . Batzordeak ondorio hauek lortu zituen:

" Homosexualitatea gaixotasun bat da, hain zuzen ere. Homosexuala nahasmendu emozionalak dituen pertsona da, harreman heterosexual normalak sortzeko gai ez dena... Homosexual batzuek jarrera defentsibo hutsa gainditu dute eta desbideratze horrek bizimodu desiragarri, noble eta hobesten duela diote... "

10 urteetan bakarrik igaro ondoren, 1973-en, ikerketa zientifiko garrantzitsuen datuak aurkeztu gabe, behaketa eta azterketa garrantzitsurik gabe, homosexualitatearen propagandisten posizioa psikiatria dogma bihurtu zen (ebaluatu nola aldatu zen erradikalki 10 urteetan!). "

1970ean Socarides homosexualitatea ikuspegi zientifiko eta kliniko hutsetik aztertzeko talde bat sortzen saiatu zen, APAren New Yorkeko adarrarekin harremanetan jarri zelarik. Saileko buruak, Diamond irakasleak, laguntza eman zion Socaridesi, eta antzeko talde bat New Yorkeko hainbat klinikatako hogei psikiatrek osatzen zuten. Bi urteko lanaren eta hamasei bileren ostean, taldeak txostena prestatu zuen, zalantzarik gabe homosexualitatea buru nahaste gisa hitz egiten zuena eta homosexualentzako laguntza terapeutiko eta sozialerako programa proposatu zuen. Hala ere, Diamond irakaslea 1971n hil zen, eta APAren New Yorkeko sukurtsaleko buru berria ideologia homosexualaren aldekoa zen. Txostena baztertu egin zen eta homosexualitatea aldaera normal gisa aitortzen ez zuen edozein txosten ukatu egingo zela adierazi zuten bere egileek. Taldea desegin zen.

Robert Spitzerrek, homosexualitatea buruko nahasteen zerrendatik kanpo utzi zuena, buruko nahasteak diagnostikatzeko gida den DSM-ko erredakzioan lan egin zuen eta ez zuen esperientziarik homosexualekin. Gaia ezagutzen zuen bakarra Ron Gold izeneko ekintzaile homosexuale batekin hitz egiten ari zen, gaixorik ez zegoela azpimarratzen baitzuen, eta gero Spitzer festa batera eraman zuen gay taberna batean, eta han aurkitu zituen goi mailako APAko kideak. Ikusitakoa harrituta, Spitzerrek ondorioztatu zuen homosexualitateak berez ez dituela buruko nahastearen irizpideak betetzen, ez baitu beti sufrimendua eragiten eta ez dago zertan heterosexuala ez den beste disfuntzio orokor orokor batekin lotuta.  "Eremu genitalean modu egokian funtzionatzeko ezintasuna nahaste bat bada, zelibatasuna nahaste bat ere izan beharko litzateke. Esan zuen, kontuan hartu gabe zelibatua edozein unetan gelditu daitekeen aukera kontzientea dela, baina homosexualitatea ez da. Spitzerrek APAko zuzendaritza batzordeari gomendio bat bidali zion homosexualitatea bere kabuz trastorno psikiatrikoen zerrendatik kanpo uzteko, eta urteko abenduan 1973, 13 batzordekideen 15ek (gehienak GeyP babestuak izendatu zituzten gehienek) aldeko botoa eman zuten. Goian Satinover doktorea Artikulu APA kontseiluko kideren bateko apartamentu batean zegoen jaietan egon zen homosexuala baten froga ematen du, non bere maitalearekin garaipena ospatu zuen. 

Ezinezkoa da homosexualitatearen normaltasuna ikuspuntu biomedikotik frogatzea, soilik bozka dezakezu. Metodo "zientifiko" hau Erdi Aroan erabili zen azkenekoz lurra biribila edo laua zen erabakitzeko orduan. Socarides doktoreak APAren erabakia "mendeko iruzur psikiatrikoa" dela esan du. Mundua gehiago harritu dezakeen erabaki bakarra, hau da, Amerikako Medikuen Elkarteko hitzarmeneko ordezkariek, mediku eta ospitale aseguru konpainietako lobbyistekin kontsultatu ondoren, minbizi mota guztiak kaltegabeak direla eta, beraz, tratamendurik behar ez dutela aldarrikatuko balute.

Bozketaren ondoren, ebazpenaren aurkariek APAko kide guztien artean erreferendum bat antolatzea lortu zuten gaiari buruz, eta horrek mehatxu larria ekarri zion mugimendu homosexualari. Ondoren, NGTF erakunde homosexualak, APAko zuzendari batengandik bere kide guztien (30.000 baino gehiago) helbideak jaso ondoren, gutunak bidali zizkien, APAko zuzendaritzaren izenean, psikiatrei eskatuz onartutako nomenklatura aldaketak babesteko. Beste era batera esanda, gutuna APAko Zuzendaritza Batzordeak bidali zuela zirudien. Gutxi gorabehera 10.000 psikiatrak erantzun zioten gutunari, eta horietatik % 58k batzordearen botoa babestu zuten. Horrela, Estatu Batuetako psikiatra guztien artean, % 19k bakarrik babestu zuten homosexualitatea despatologizatzeko erabakia, eta gehiengo zabalak, lankideen esperientzia mingotsetik ikasita, nahiago izan zuten beren iritziak bere baitan gorde, ondorioen beldurrez. Zuzenketa onartu zen. Hala ere, APAk honako hau adierazi zuen :

"Zalantzarik gabe, aktibista homosexualek esango dute psikiatriak homosexualitatea heterosexualitatea bezain 'normal'tzat onartu duela azkenean. Oker egongo lirateke. Homosexualitatea gaixotasun psikiatrikoen zerrendatik kentzean, gaixotasun bat definitzeko irizpideak ez dituela betetzen onartzen ari gara, ... eta horrek ez du esan nahi heterosexualitatea bezain normala eta baliozkoa denik." ^{[ 14 ]}

Bideoa ingelesez: https://youtu.be/jjMNriEfGws

Horrela, " 302.0 ~ Homosexualitatea " diagnostikoa " 302.00 ~ Homosexualitate egodistonikoa " diagnostikoak ordezkatu zuen eta nahaste psikosexualen kategoriara eraman zen. Definizio berriaren arabera, erakarpenagatik ondoeza sentitzen duten homosexualak bakarrik hartuko dira gaixo. "Ez dugu gehiago gaixotasun etiketa jarriko osasuntsu daudela dioten eta eraginkortasun sozialean narriadura orokorturik erakusten ez duten pertsonentzat", adierazi zuen APAk. Hala ere, ez zen arrazoi sendorik, argudio zientifiko sinesgarririk edo ebidentzia klinikorik eman homosexualitatearekiko medikuntzaren jarreraren aldaketa hori justifikatzeko. Hori onartzen dute erabakia babestu zutenek ere. Adibidez, Columbia Unibertsitateko Ronald Bayer irakasleak, etika medikoko adituak, adierazi zuen homosexualitatea despatologizatzeko erabakia ez zela "egia zientifikoetan oinarritutako ondorio arrazoizkoek" agintzen, baizik eta garai hartako giro ideologikoak :

"Prozesu osoak galdera zientifikoak konpontzeko oinarrizko printzipioak urratzen ditu. Datuak objektiboki aztertu beharrean, psikiatrak eztabaida politiko batean murgilduta aurkitu dira." ^[15]

«Homosexualen eskubideen mugimenduaren ama», onartu zuen Barbara Gittingsek, APAren konferentzian eman zuen hitzaldia eman eta hogei urtera :

“Inoiz ez zen medikuaren erabakia izan, eta horregatik gertatu zen dena hain azkar. Azken finean, hiru urte baino ez dira igaro APAren konferentzian izandako lehen ekintza shockaz geroztik homosexualitatea buruko nahasteen zerrendatik kanpo uzteko zuzendaritza batzordeak bozkatu zuen arte. Erabaki politikoa izan zen ... Luma kolpearekin egun batetik bestera sendatu ginen ". ^[16]

Homosexualitatearen "normaltasunaren" froga "zientifiko" gisa aurkeztu ohi den Evelyn Hookerren enkarguz egindako ikerketak ez zituen estandar zientifikoak betetzen, izan ere, bere lagina txikia zen, ez zen ausazkoa eta irudikapen gabekoa, eta metodoak berak nahi baino askoz ere gehiago utzi zuen. Gainera, Hooker ez zen saiatu homosexualak talde gisa heterosexualak bezain pertsona normalak eta egokituak direla frogatzen. Ikerketaren helburua galderari erantzun bat ematea zen: "Homosexualitatea patologiaren seinale da nahitaez?" Haren arabera: "Egin behar dugun bakarra da erantzuna ez den kasu batean aurkitzea." Hau da, ikerketaren helburua, gutxienez, buruko patologiarik ez duen homosexual bat aurkitzea zen.

Hookerren ikerketan Mattachine Society-k arreta handiz hautatutako 30 homosexual bildu ziren. Erakunde homosexual honek aurretiazko probak egin ditu eta hautagai onenak hautatu ditu. Parte-hartzaileak hiru proba proiektibo erabiliz (Rorschach lekuak, TAT eta MAPS) probatu eta haien emaitzak kontrol "heterosexual" taldearekin alderatu ondoren, Hooker-ek ondoriora iritsi zen:

«Ez da harritzekoa homosexual batzuk oso nahasiak egotea, hain zuzen ere, non homosexualitatea psikosi ageriko baten aurkako defentsa dela pentsa baitezakeen . Baina mediku gehienek onartzea zaila egiten zaiena da homosexual batzuk oso pertsona arruntak izan daitezkeela, sexu-joera izan ezik, heterosexual arruntengandik bereiztezinak. Batzuk ez dira patologiarik gabe egongo bakarrik (homosexualitatea bera patologiaren seinale dela ez bada behintzat), baizik eta pertsona bikainak izan daitezke, maila altuan funtzionatzen dutenak». ^[17]

Beste era batera esanda, bere ikerketan "normaltasun" irizpidea egokitzapena eta funtzionamendu soziala egotea izan zen. Parametro horien presentziak, ordea, ez du inola ere baztertzen patologiaren presentzia. Ondorioz, laginaren tamainaren potentzia estatistiko eskasa kontuan hartu gabe ere, ikerketa horren emaitzek ezin dute frogatu homosexualitatea ez dela buruko nahasmendu bat. Hookerrek berak onartu zituen bere lanaren "mugak" eta adierazi zuen 100 pertsonako taldeak alderatzeak desberdintasunak agerian utziko zituela ziurrenik. Gainera, homosexualen atsekabe handia aipatu zuen harreman pertsonaletan, eta horrek nabarmen bereizten zituen kontrol taldetik. Gainera, Rorschach probetan, ikertzaileek bi taldeen arteko desberdintasun esanguratsuak aurkitu zituzten hainbat adierazletan (Wheeler zeinuak) eta gizonezkoen % 40an sexu-orientazioa identifikatu zuten, ausazko asmakizunekin % 25ekin alderatuta. Beraz, Hookerrek bere probetan bi taldeen artean desberdintasun esanguratsurik aurkitu ez zuela dioen baieztapena, besterik gabe, okerra da.

LGTB* mendekotasuna duten pertsonei buruzko ikerketa batek aurkitu zuen % 94 inguruk gutxienez nortasun-nahasmendu bat zutela ^{[18] ,} antzeko talde heterosexual batean baino bikoitza ^[19].

1977ko amaieran, deskribatutako gertaeren lau urte geroago, APAko kide ziren estatubatuar psikiatrei egindako inkesta anonimo bat egin zen Medical Aspects of Human Sexuality aldizkari zientifikoan. Inkestatutako psikiatren % 69k ados zeuden "homosexualitatea normalean egokitzapen patologiko bat dela, aldaera normal baten aldean", eta % 13k ez zeuden ziur. Gehiengoak ere adierazi zuen homosexualak heterosexualak baino zoriontsuagoak direla (% 73) eta heldutasun eta maitasun harremanetarako gaitasun gutxiago dutela (% 60). Psikiatren % 70ek esan zuten homosexualen arazoak gizarte-estigmarekin baino gehiago beren barne-gatazkekin lotuta zeudela ^[20].

Nabarmentzekoa da 2003 urtean Aurkikuntza Psikiatroek homosexualitatearekiko duten jarrerari buruz nazioarteko inkesta batek erakutsi zuen gehiengo zabalak homosexualitatea portaera desbideratutzat jotzen duela, nahiz eta buruko nahasteen zerrendatik kanpo egon. ^[21].

1987an, APAk isilean kendu zituen homosexualitatearen erreferentzia guztiak bere nomenklaturatik, oraingoan bozketarik ere egin gabe. Osasunaren Mundu Erakundeak (OME) APAren urratsak jarraitu besterik ez zuen egin eta, 1990ean, homosexualitatea ere kendu zuen gaixotasunen sailkapenetik, F66 ataleko adierazpen egodistonikoak soilik mantenduz . Zuzenketa politikoagatik, kategoria honek, absurdoki bada ere, orientazio heterosexuala ere barne hartzen du, "banakoak aldatu nahi duena lotutako asaldura psikologiko eta portaerazkoengatik ".

Aldi berean, garrantzitsua da gogoratzea homosexualitatea diagnostikatzeko politika bakarrik aldatu dela, ez patologia gisa deskribatzen duen oinarri zientifiko eta klinikoa, hau da, egoera normal batetik edo garapen-prozesu batetik desbideratze mingarri bat. Bihar medikuek gripea ez dela gaixotasun bat bozkatzen badute, horrek ez du esan nahi pazienteak sendatuko direnik: gaixotasunaren sintomak eta konplikazioak existituko dira oraindik, zerrendan ez egon arren. Gainera, ez Amerikako Psikiatria Elkartea ez Osasunaren Mundu Erakundea ez dira erakunde zientifikoak. OME NBEren barruko agentzia burokratiko bat besterik ez da, egitura nazionalen jarduerak koordinatzen dituena, eta APA sindikatu bat da. OMEk ez du kontrakoa aldarrikatzen saiatzen ere; hona hemen buruko nahasteen ICD-10 sailkapenaren hitzaurreak dioena:

"Deskribapen eta jarraibide hauek ez dute helburu teorikoak izatea eta ez dute buruko nahasteei buruzko ezagutzaren egungo egoeraren adierazpen osoa izatearen asmorik. Munduko herrialde askotan aholkulari eta kontsultari askok buruko nahasteen sailkapenean kategorien mugak definitzeko oinarri onargarri gisa adostu dituzten sintoma eta iruzkin multzoak besterik ez dira." ^[22]

Zientzia-ikasketen ikuspuntutik, baieztapen hau absurdua dirudi. Sailkapen zientifikoa printzipio logikoetan oinarritu behar da, eta espezialisten arteko edozein akordio datu kliniko eta enpiriko objektiboen interpretazioaren emaitza izan behar da soilik, eta ez inongo kontsiderazio ideologikok agintzen, humanitarioenak izan arren. Arazo jakin bati buruzko ikuspegi bat onartzen da oro har, bere ebidentzian oinarritutako izaeragatik soilik, ez goitik datorren agindu baten ondorioz. Tratamendu-metodo bati buruz ari bagara, normalean esperimentu gisa ezartzen da erakunde batean edo gehiagotan. Esperimentuaren emaitzak prentsa zientifikoan argitaratzen dira, eta txosten horren arabera, medikuek erabakitzen dute metodo hau erabiltzen jarraitu ala ez. Hemen, ordea, interes politiko antizientzialak nagusitu ziren zientziaren inpartzialtasun eta objektibotasunaren gainetik, eta mende bat baino gehiagoko esperientzia kliniko eta enpirikoa baztertu zen, homosexualitatearen etiologia patologikoa argi eta garbi adierazten duena. Eskuak altxatuz arazo zientifiko konplexuak konpontzeko Erdi Aroaren ondorengo metodo paregabe honek psikiatria zientzia serio gisa gutxiesten du eta, berriro ere, zientziaren prostituzioaren adibide bat da indar politiko batzuen onurarako. Oxford Historical Dictionary of Psychiatry-k berak ere aipatzen du zenbait arlotan, hala nola eskizofreniaren edo depresioaren jatorrian, psikiatriak ahalik eta zientifikoena izaten saiatu zen bitartean, homosexualitatearekin lotutako gaietan, psikiatriak "bere nagusi kultural eta politikoen neskame" gisa jokatu zuela ^[23].

Sexualitatearen arau orokorrak 44 APA Dibisioa, Sexual Orientazio eta Genero Aniztasunaren Psikologiaren Elkartea bezala ezagutzen dena, ia osorik LGBT* aktibistek osatzen dutena. Haiek dira APA osoaren izenean funtsik gabeko adierazpenak zabaldu dituztenak "Homosexualitatea giza sexualitatearen alderdi normala da".

Dean Byrd doktoreak, Homosexualitatearen Ikerketarako eta Terapiarako Elkarte Nazionaleko presidente ohiak, APAri iruzur zientifikoa leporatu zion:

"APA erakunde aktiboen programa bat bihurtu da gay argitalpen ofizialetan, nahiz eta froga zientifikoak modu inpartzial batean aurkezten dituen erakunde zientifiko gisa kokatu. APAk bere jarrera politikoa uxatzen duten ikerketa eta ikerketen berrikuspenak ezabatzen ditu eta kide zibilak ezkutatzen ditu prozesu zientifikoaren gehiegikeriaren aurka. Askok isilik egotera behartu behar izan zuten profesionaltasuna ez galtzeko, beste batzuk ostracized ziren eta ospea kaltetuta zegoen - ez ikasketek zehaztasun edo balio falta zutelako, ezarritako emaitzak ezarritako "politika" ofizialaren aurkakoak zirelako. ".^[24]

iturri

1. Gubanov IB. Errenazimentu Kulturala eta San Frantziskoko gizarte mugimendu zabalagoa 1966-en - 67: "herri berri baten jaiotza" aldarrikatzea (2008)
2. Robin Elliott, AEBetako Biztanleriaren Hazkuntza eta Familia Plangintza (1970)
3. Kingsley Davis, Biztanleria politika: Egungo programek arrakasta izango dute? (1967)
4. Matthew Connelly, Biztanleriaren kontrola Historia da: Biztanleriaren hazkuntza mugatzeko Nazioarteko Kanpainaren ikuspegi berriak (2003)
5. A. Carlson. Gizartea, familia, pertsona (2003). 104 orria
6. Richard Nixon: Biztanleriaren hazkuntzaren arazoei buruzko Kongresurako mezu berezia (1969)
7. FS Jaffe, Estatu Batuetako Biztanleria Politikaren Azterketarako Garrantziako Jarduerak (1969)
8. David Carter. Stonewall: gay iraultza piztu zuten istiluak (2004), Orrialdea 186.
9. Socarides CW. Sexu Politika eta Logika Zientifikoa: Homosexualitatearen gaia. The Journal of Psychohistory. 10th, ez. 3 ed. 1992
10. Donn Teal. Militante gayak (1971))
11. Frank Kameny. Gay, harro eta osasuntsua (1972)
12. 81 Hitzak: https://www.thisamericanlife.org/204/transcript
    
13. Satinover J Ez zientifikoa, ezta demokratikoa ere. Linacre hiruhilekoa. Vol. 66: Ez. 2, 7 artikulua. 1999; 84
14. Homosexualitatea eta sexualitatearen inguruko orientazioa nahastea: proposatutako aldaketa DSM-IIn, 6th inprimatzean. APA dokumentuaren erreferentzia zk. 730008. - American Psychiatric Publishing, 1973. - ISBN 978-0-89042-036-2.
15. Bayer R. Homosexualitatea eta psikiatria amerikarra: politikaren diagnostikoa. 1981
16. Eric Marcus Historia egitea: gay eta lesbianen eskubide berdintasunaren aldeko borroka, 1945-1990 (1991)
17. E. Hooker. Homosexualen gaineko gizonezkoen egokitzapena (1957)
18. Jon Grant. Pertsonen nahasteak Gay, lesbiana, bisexual eta transexualen menpeko gaixo kimikoki (2011)
19. 12 hilabeteko alkohol eta drogen kontsumoaren nahasteak eta nortasun nahasteak batera gertatzea Estatu Batuetan: Alkoholari buruzko Inkesta Epidemiologiko Nazionalaren emaitza
20. Ordua. Sexak: Berriro gaixoa, 1978
21. Tolerantzia: desberdintasunen arteko batasuna. Psikiatren eginkizuna
22. ICD-10: Buruko eta Jarrerako Nahasteak, 21 orrialdea.
23. Homosexualitatea, genero identitate nahastea eta psikiatria // A Historical Dictionary of Psychiatry. - Oxford UP, 2005. S.127.
24. Dean Byrd. APA eta Homosexualitatea: iruzur zientifikoaren kasua

Horrez gain:

Pavel Parfentiev: Homosexualitatea gaixotasuna izateari nola utzi zion

Homosexualitatea: buruko nahastea edo ez?

LGBT* osasun mentala eta fisikoa