Aivojen erojen myytti

Vahvistukseksi homoseksuaalisen vetovoiman "luonnolisuudesta" LGBT-aktivistit viittaavat usein tutkimus neurotieteilijä Simon LeVay vuodelta 1991, jossa hänen väitetään havainneen, että "homoseksuaalisten" miesten hypotalamus on samankokoinen kuin naisten, mikä tekee heistä homoseksuaaleja. Mitä LeVay itse asiassa löysi? Hän ei löytänyt lopullisesti yhteyttä aivojen rakenteen ja seksuaalisten taipumusten välillä. 

LeVay suoritti tutkimuksensa ruumiinavausten tuloksista. Hän jakoi koehenkilöt kolmeen ryhmään - 6 "heteroseksuaalista" naista, 19 "homoseksuaalista" miestä, jotka kuolivat AIDSiin, ja 16 "heteroseksuaalista" miestä (nämä parametrit on annettu lainausmerkeissä, koska vainajan seksuaaliset mieltymykset olivat suurelta osin spekulatiivisia). . Jokaisessa ryhmässä LeVay mittasi aivojen erityisen alueen koon, joka tunnetaan nimellä etuosan hypotalamuksen kolmas välituuma (INAH-3). Hypotalamuksessa erotetaan useita sellaisia ​​ytimiä. koko 0.05 - 0.3 mm³, jotka on numeroitu: 1, 2, 3, 4. Normaalisti INAH-3:n koko riippuu mieshormonin testosteronin tasosta kehossa: mitä enemmän testosteronia, sitä suurempi INAH-3. LeVay totesi, että INAH-3-koot homoseksuaalisilla miehillä olivat huomattavasti pienempiä kuin heteroseksuaalisilla miehillä ja lähempänä tyypillistä naisten kokoa. Ja vaikka otokseen kuului "homoseksuaaleja", joiden enimmäiskoko oli INAH-3, ja "heteroseksuaaleja", joiden koko oli vähimmäiskoko, LeVayn mukaan saadut tiedot osoittavat, että "seksuaalisella suuntautumisella on biologinen perusta".

LeVayn tutkimuksessa oli monia metodologisia puutteita, jotka hän itse joutui toistuvasti ilmoittamaan, mutta tiedotusvälineet vaihtoivat niistä. Ensinnäkin se on tutkimuskohteiden valinnan ongelmallinen luonne: LeVey ei tiennyt, mitkä sukupuoliset taipumukset suurimmalla osalla tutkituista ihmisistä olivat elämänsä aikana. Hän luokitteli heidät "heteroseksuaaleiksi" tai "pääasiassa heteroseksuaaleiksi" väestön heteroseksuaalisten miesten numeerisen paremmuuden perusteella. 

Toiseksi on hyvin tiedossa, että aids-potilailla, jotka ovat terminaalivaiheessa, havaitaan alhaisia ​​testosteronitasoja, sekä sairauden vaikutuksen että hoidon sivuvaikutusten takia. LeVayn tietojen perusteella on täysin mahdotonta määrittää, kuinka suuri INAH-3 oli syntymän yhteydessä, ja sulkea pois tosiasia, että se saattaa vähentyä elämän aikana. LeVey tekee itse varauksen samassa artikkelissa:

"... tulosten perusteella ei voida päätellä, onko INAH-3: n koko syy tai seuraus yksilön seksuaaliseen suuntautumiseen vai muuttuvatko INAH-3: n koko ja seksuaalinen suuntautuminen vastavuoroisesti jonkin kolmannen tunnistamattoman muuttujan vaikutuksesta" (LeVay 1991, s. 1036).

Kolmanneksi, ei ole mitään syytä sanoa varmasti, että LeVey löysi mitään. Tutkijat Ruth Hubbard ja Elijah Wald kyseenalaiseksi paitsi LeVayn tulosten tulkinta, myös merkittävien erojen löytäminen. Vaikka LeVey huomautti, että INAH-3: n keskikoko on väitettyjen homoseksuaalien ryhmässä pienempi kuin oletettujen heteroseksuaalien ryhmässä, hänen tuloksistaan ​​seuraa, että arvojen suurin ja pienin vaihtelu on täsmälleen sama molemmissa ryhmissä. Normaalijakauman lain mukaan suurimmalla määrällä ominaisuuksien omistajia on tämän ominaisuuden parametrit keskialueella, ja vain pienellä osalla omistajista on äärimmäisen arvon parametrit. 

Tilastolaskennan sääntöjen mukaan kahden kohderyhmän välisen tilastollisesti merkitsevän eron tunnistamiseksi ei voi verrata parametria, jolla ei ole normaalijakaumaa. LeVayn tutkimuksessa INAH-3:n koko pieneni useimmissa "homoseksuaalisissa" miehissä ja joissakin "heteroseksuaalisissa" miehissä ja normaalikokoinen useimmissa "heteroseksuaalisissa" miehissä ja joissakin "homoseksuaaleissa". Tästä seuraa, että on täysin mahdotonta päätellä mitään hypotalamuksen koon ja seksuaalisen käyttäytymisen välisestä suhteesta. Vaikka aivojen rakenteessa olevat erot osoitettaisiin vakuuttavasti, niiden merkitys olisi yhtä suuri kuin havainto, että urheilijoiden lihakset ovat suurempia kuin tavallisten ihmisten lihakset. Mitä johtopäätöksiä voimme tehdä tämän tosiasian perusteella? Kehittääkö ihminen suurempia lihaksia urheilemalla, vai tekeekö synnynnäinen taipumus suurempiin lihaksiin urheilijan? 

Ja neljänneksi, LeVey ei sanonut mitään seksuaalisen käyttäytymisen ja INAH-3-suhteista naisilla.

On huomattava, että LeVey, joka ei salannut homoseksuaalisia riippuvuuksiaan, oli täysin sitoutunut etsimään homoseksuaalisuuden biologista perustaa. Hänen mukaansa: "Minusta tuntui, että jos en löytäisi mitään, luopuisin täysin tieteestä" (Newsweek xnumx, s. 49). Siitä huolimatta LeNey myönsi 1994-haastattelussa:

"... On tärkeää korostaa, etten ole osoittanut, että homoseksuaalisuus on synnynnäinen tai löytänyt geneettisen syyn. En ole osoittanut, että homot "syntyisivät sellaisiksi" - tämä on yleisin heidän tekemänsä virhe. ihmisettulkitsen työni. En myöskään löytänyt aivoissa "homokeskusta" ... Emme tiedä, olivatko syntymässäni löydetyt erot läsnä vai ilmestyivätkö ne myöhemmin. Työni ei koske sitä, onko seksuaalinen suuntautuminen vakiintunut ennen syntymää ... "(Nimmons xnumx).

Jokainen neurotieteen alan asiantuntija tuntee sellaisen ilmiön kuin neuroplastisuus - hermokudoksen kyky muuttaa sen toimintaa ja rakennetta ihmisen elämässä useiden tekijöiden vaikutuksesta, sekä vahingollisia (vammat, aineiden käyttö) että käyttäytymistä (Kolb 1998). Esimerkiksi aivorakenteet muuttuvat raskaudesta, oleskelu avaruudessa ja kiltti koulutus yksittäisiä.

Vuonna 2000 vuosi tutkijaryhmä julkaisi aivotestin tulokset Lontoon taksinkuljettajilla. Kävi ilmi, että taksinkuljettajien alueellisesta koordinaatiosta vastaava aivoalue oli paljon suurempi kuin kontrolliryhmän henkilöillä, jotka eivät toimineet taksinkuljettajina. Lisäksi tämän osan koko riippui suoraan taksissa työskenneltyjen vuosien lukumäärästä. Jos tutkijat pyrkivät poliittisiin päämääriin, he olisivat voineet sanoa jotain seuraavaa: "Näille taksinkuljettajille on annettava oikeanpuoleinen käyttö ja missä he työskentelevät, kannattaa vaihtaa vasemmanpuoleinen käyttö oikeanpuoleiseen ohjaukseen, koska he ovat syntyneet tällä tavalla!"

Tähän päivään mennessä on kerätty vakuuttavaa näyttöä sekä aivokudosten yleisesti että erityisesti hypotalamuksen plastisuuden puolesta (Paikat xnumx; Myynti 2014; Mainardi 2013; Hatton xnumx; Theodosis 1993), siis vahvistaakseen LeVey'n itse puhuttamat sanat 1994: ssä, hänen tutkimuksensa vaikutus homoseksuaalisuuden luontaiseen luonteen hypoteesiin on nolla.

TUTKIMUKSEN VASTUU

Kukaan ei onnistunut toistamaan LeVeyn tuloksia. Vuoden 2001-julkaisussa tutkimusryhmä New Yorkista New Yorkista teki samanlaisen tutkimuksen vertaamalla samoja hypotalamuksen alueita kuin LeVay-tutkimuksessa, mutta paljon täydellisemmällä tiedolla ja asianmukaisella jakautumalla kohteita. INAH-3-koon kokoa homoseksuaalisuuteen ei löydy. Kirjoittajat päättelivät seuraavaa: 

"... seksuaalista suuntautumista ei voida luotettavasti ennustaa pelkästään INAH-3: n määrän perusteella ..." (Byne xnumx, s. 91).

Joka tapauksessa tilastollisen suhteen löytäminen tutkittujen muuttujien välillä ei tarkoita lainkaan syy-yhteyttä niiden välillä. Vaikka LeVey-tutkimuksen tulokset vahvistettaisiin, ne osoittaisivat vain neuropatologian esiintymisen. Jos miehen maksa 1,6 kg: n sijaan painaa 1,2 kg, kuten naisen maksa, niin tietty patologia voidaan päättää varmuudella. Sama koskee kaikkia muita epätyypillisiä kokoelimiä, mukaan lukien hypotalamuksen ydin.

5 ajatusta aiheesta "Myytti "aivojen eroista""

  1. LOL Byne -tutkimus tuki LeVay'sia. Hän vain käytti kaksisuuntaista mallia, mikä heikentää yhdistystä. Mukava lainaus kaivos, valehtelija.

  2. Lo dicho, no hay ninguna evidencia científica que marce una diferencia biológica entre personas ambiguamente "homosexuales" (como si eso se pudiera definir cuantitativamente) o con una atracción por persons del mismo sexo. El asunto es psicológico. Además la intención de marcar una fisiología diferente, seria reducir una conducta a una enfermedad que debería tratarse con "alargamiento del hipotálamo". Y esa atracción seria equiparable al cancer, diabetes, o enfermedades congénitas. Las cuales no pueden justificar una condición “humana” diferente. Es muy interesante las falacias que se construyen por grupos de presión, sesgos ideológicos y que posteriormente son magnificados por los medios masivos, los cuales no son médicos.

  3. Hmm) Mutta entä muut tutkimukset, jotka osoittavat eroja aivoissa ja niiden toiminnassa?)
    Yksikään tutkimus ei osoita, että homo- ja heteroseksuaaleilla on samat aivot ja niiden reaktiot.

    1. Kaikki aivojen eroja koskevat tutkimukset sanovat, että ei ole voitu osoittaa, ovatko nämä erot synnynnäisiä vai eivät. Aivot ovat muoviset, ne voivat muuttua propagandan vaikutuksesta.

Lisää kommentti

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Обязательные поля помечены *