De Federaasjeried hat koartlyn in ferklearring oannaam dy't ûnferantwurde politike sensuer troch westerske digitale reuzen feroardielet. Underwilens sensurearje har Russyske collega's - VKontakte en Yandex.Zen - de ferdigeners fan 'e famylje en tradisjonele wearden.
Nettsjinsteande de troch it folk goedkarde amendeminten oan 'e grûnwet en it belied fan' e regearing om moraal, famylje- en demografyske feiligens te behâlden, wolle guon Russyske (of net mear Russyske) bedriuwen net wurkje yn oerienstimming mei de Grûnwet en aarzelje net it te skeinen op it earste fersyk fan har Westerske partners. Yn 'e ôfrûne moannen hawwe de meast wrâldske dingen dy't wy as fanselssprekkend namen har ynienen fûn ûnder in grut fraachteken. Wy prate oer it elemintêre minskerjocht om har gedachten frij te uterjen - dat is de frijheid fan mienens garandearre troch de Grûnwet fan 'e Russyske Federaasje, neffens: "Elk hat it rjocht om ynformaasje te sykjen, te ûntfangen, te ferstjoeren, te produsearjen en te distribuearjen op elke legale manier".
Sa begon it sosjale netwurk VKontakte "yntolerante" iepenbiere siden te wiskjen, wêrby't groepen omfette dy't moderne feminisme en LGBT-propaganda oankundigje, en Yandex blokkearre Zen kanaal groepen "Wittenskip foar de wierheid".
Earste artikel waard blokkeare Seksualiteitsûnderwiis op skoallen - ûntvolkingstechnology, dy't it wittenskiplike bewiis iepenbieret oer de resultaten fan seksualiteitsûnderwiis yn 't Westen en de ynfloed fan WHO-programma's foar seksualiteitûnderwiis. Nei it artikel waard it heule kanaal blokkearre, hoewol d'r hielendal gjin "hate speech" wie.
Besodemietere wook-behanneling fan westerske politike korrektheid fertsjintwurdiget de absurde sin "hate speech" yn 'e ynterpretaasje fan Yandex Zen it folgjende: “Elke taalkundige en artistike middel om haat út te drukken, ynklusyf negative útspraken, freget om diskriminaasje en geweld tsjin minsken as groepen minsken op basis fan: hearre ta sosjale groep; ras as nasjonaliteit; seksuele oriïntaasje as geslachtsidentiteit; leeftyd; politike opfettings; religy, lykas op alle oare redenen ".
Dit alles karakteriseart lang net de rjochting fan it kanaal, dat allinich it destruktive en anty-wittenskiplike ljochtet ideology radikale linkse politike beweging bekend as "LGBT", dy't beweart dat homoseksualiteit in oanberne, ûnferoarlike en normale (of sels foarkar) betingst is, en fjochtet tsjin propaganda dizze ideology. De groep Science for Truth diskrimineart of oanfalt minsken net op basis fan har seksuele oriïntaasje. Oer de objektive gefaren ferbûn mei de ymposysje fan frjemde LGBT-ideology en it uterjen fan har krityk, sjocht se net nei hokker groep de propagandisten hearre. Se kinne minsken wêze mei sawol heteroseksuele foarkarren as homoseksuele. Dat is, se wurde net feroardiele groepen minsken, en destruktive asosjaal ideeëndistributeurs wêrfan ta frijwol elke groep kinne hearre. Dit alles bart yn folsleine oerienstimming mei de wetten en belied fan ús steat, dy't in kursus hat útroppen nei tradisjonele wearden, wêr't de troch de minsken goedkarde grûnwet it houlik definieart as in uny tusken in man en in frou. It moat wurde opmurken dat dejingen dy't it hjir net mei iens binne tsjin de steat en it folk binne.
Yandex ferfangt bewust konsepten, betiizjend "groepen minsken" mei de radikale politike aginda fan LGBT-minsken, waans aktivisten pretendearje te praten út namme fan alle homoseksuele minsken en dat se har belangen fertsjinwurdigje. Eins wolle de measte minsken mei homoseksuele foarkar neat hawwe mei de LGBT-beweging en har metoaden en doelen. Bygelyks:
LGBT-aktivisten ferdigenje gjin homoseksuele minsken, mar har politike aginda, rjochte op in radikale feroaring yn sosjale fûneminten. Faak sy sels generearje "homofoby" foar syn folgjende monetarisaasje en mobilisaasje fan opposysje-minded minsken, dy't dêrnei wurde brûkt as goedkeape kanonfoer.
As in homoseksueel net oerienkomt mei de politike plannen fan aktivisten (stipet gjin adopsjes fan itselde geslacht, houliken en parades fan 'e homo-grutskens, wol feroarje, ensfh.), Wurdt hy ûnderwurpen oan ferfolging en ferfolging troch fjochters foar homorjochten fan' e LGBT-mienskip is unferlykber mear dan fan dyjingen dy't homofobes neamd wurde.
Derneist stopje LGBT-aktivisten net mei besykje de LGBT-mienskip troch te jaan as in echte sosjale groep, hoewol it net is. Se hawwe dit nedich om krityk tsjin har te feroarjen yn in strafrjochtlik fergryp ûnder artikel 282 fan it Strafrjocht fan 'e Russyske Federaasje.
Boppedat hat de LGBT-mienskip alle skaaimerken anty-sosjaal groepen: “Antisosjaliteit is in negative hâlding foar sosjale noarmen as noarmen fan gedrach, in winsk om har tsjin te fersetten. Ynklusyf de tradysjes fan in bepaalde sosjale groep minsken. "
De taspraken fan LGBT-aktivisten tsjin 'e konstitusjonele definysje fan' e famylje as uny fan in man en in frou, provosearjend hingjen fan har spandoeken oan 'e gebouwen fan steatsorganen, stipe foar anty-Russysk belied, dy't ta bûtenlânske aginten hearre, binne mar in pear foarbylden fan anty-sosjale en yllegale aktiviteiten fan 'e LGBT-beweging.
It is ek nedich om dat oan te jaan kinne net beskôge as in sosjale groep in set persoanen ferienige op basis fan yllegale as antysosjale aktiviteit. Ferjit netdat it direkte objekt fan Art. 282 fan it Strafrjocht fan 'e Russyske Federaasje binne sosjale relaasjes dy't soargje foar de beskerming fan' e fûneminten fan it konstitúsjonele systeem, de yntegriteit en feiligens fan 'e steat.
Sosjale groepen karakterisearre troch:
1) stabile ynteraksje, bydrage oan 'e krêft en stabiliteit fan har bestean;
2) in relatyf hege mjitte fan ienheid en gearhing;
3) dúdlik útdrukt homogeniteit fan 'e komposysje, wat suggereart op' e oanwêzigens fan tekens dy't inherent binne oan alle leden fan 'e groep;
4) de mooglikheid om bredere sosjale mienskippen yn te gean as strukturele ienheden.
Gjin fan 'e boppesteande prinsipes (!) Karakteriseart de LGBT-mienskip:
1. De measte minsken mei attraksje fan itselde geslacht wolle neat hawwe mei de LGBT-mienskip en fiele boppedat in djippe aversje foar har wearden en postulaten. As de eare dokter fan Ruslân sei psychiater en seksolooch Jan Goland, dy't 78 homoseksuele en 8 transseksuele pasjinten liede ta in folslein heteroseksueel libben: “Tink net dat alle homoseksuelen homo-aktivisten binne dy't nei parades en piketten geane. D'r binne folle mear minsken dy't hjir lêst fan hawwe as dejingen dy't nei homoklubs geane. ".
2. Ienheid en gearhing De LGBT-mienskip wurdt ek net waarnommen. Lykas lesbiske sjoernalist D seijulia diana robertson: “LGBT-minsken binne in krêftige propagandamasjine, oandreaun troch grut bedriuwsjild. Dit is in brute krêft dy't de yllúzje hat makke fan ienriedigens. Mar dizze yllúzje ûntstiet allinich troch it ynboarjen fan eangst. "
Neffens in biseksuele sjoernalist Anastasia Mironova út Sint-Petersburch fertsjintwurdiget se it diel fan 'e homo-mienskip dat net houliken fan homoseksueel en homo-trots parades stipet, en d'r binne tûzenen, as net hûnderttûzenen lykas sy.
Yn it Westen is d'r in groeiend konflikt tusken trans-aktivisten en lesbiennes, dy't hieltyd faker kleie oer oerlêst en diskriminaasje troch de "mienskip". By de lêste parade foar homo-grutskens yn Londen blokkearden lesbiennen de beweging fan it konfoai yn protest tsjin "lesbisk-fermoardend transaktivisme" en trune lesbiennen oan om de "misogynistyske LGBT-beweging" te ferlitten.
3. It is net nedich om te praten oer ienige homogeniteit fan 'e komposysje yn' e LGBT-mienskip - it is net wierskynlik dat der in mear ferskaat publyk sil wêze dan dizze: guon binne "homoseksueel", oaren binne "biseksueel", oaren binne "transseksueel ”, De rest binne“ pansexual ”,“ gender-fluid, "polyamorous," "asexual," ensafuorthinne. De kontoeren fan it LGBT-ferskynsel befettet ek alles dat "driuwt" tusken dizze al vage "kategoryen". It sosjale netwurk Facebook biedt har brûkers bygelyks in list mei 71 "geslachtsidentiteiten." De dielnimmers oan dizze beweging hawwe gjin mienskiplike oriïntaasje, en besteane út fertsjintwurdigers fan alle soarten oriïntaasjes / desoriëntaasjes en identiteitssteuringen, dy't allinich ferienige wurde troch it idee dat homoseksualiteit en transseksualiteit normale en sûne ferskynsels binne.
4. LGBT-groepen hearre net ta in bredere sosjale mienskip. Harren aktiviteiten binne eksklusyf rjochte op harsels - en op it befoarderjen fan homoseksualiteit om har gelederen te werven.
Yn dit ferbân is it needsaaklik om rekken te hâlden mei it feit dat d'r gjin reden is om de fertsjintwurdigers fan 'e LGBT-mienskip as in sosjale groep te beskôgjen! De heule "identiteit" fan 'e LGBT-mienskip is basearre op har eigen útspraken as op har kar foar seksuele partners.
De nuânses fan seksuele aktiviteit - dy't it leafst seks hawwe mei wa't - kinne gjin kritearium wêze foar tawiisd oan in echte sosjale groep. Oars kinne op deselde basis zoofilen, pedofilen, fetisjisten, ûntrouwe manlju, masturbators, ûnmachtige minsken, lykas pasjinten dy't harsels beskôgje, bygelyks bisten as Napoleons, skieding easkje kinne yn in aparte sosjale groep. It moat wurde opmurken dat, fergelykber mei de retoryk fan LGBT-aktivisten, guon fan 'e boppesteande fertsjintwurdigers beweare dat se sa berne binne en dat se neat kinne dwaan oan har winsken.
Ek de eask fan in yndividu om ta in bepaalde sosjale groep te hearren is net genôch om him lid te meitsjen fan dy groep. Mar dit is alles wat nedich is om lid te wurden fan 'e LGBT-mienskip. Oars docht bliken dat elkenien dy't seit "Ik bin homoseksueel" of "Ik fiel my as in frou" op dizze basis spesjale rjochten kin easkje - bygelyks it feroarjen fan 'e konstitusjonele definysje fan houlik, omlizzen fan it demokratyske proses, ensfh. in betingst om ta de LGBT-mienskip te hearren - elk bern kin himsels "homo" of "bi" ferklearje, en de mienskip sil him mei iepen earms akseptearje. Derneist komt homoseksueel gedrach faak net oerien mei oriïntaasje: in protte homoseksuelen (sawat 50%, neffens ûndersyk Ruzieva 2017.) hawwe kontakt mei froulju, wylst de measte heteroseksuelen homoseksuële omgong dogge op plakken dy't net sa fier binne.
Lesbiske Dr. Lisa Diamond, fellow fan 'e American Psychological Association, Seksualiteitsûndersiker en APA LGBT Excellence Award winner, sei yn' e niisneamde lêzing: “De kategoryen LGBT-minsken binne willekeurich en hawwe gjin betsjutting. Se wjerspegelje de konsepten dy't besteane yn ús kultuer, mar fertsjintwurdigje net de ferskynsels dy't yn 'e natuer besteane. Wy [LGBT] hawwe dizze kategoryen brûkt as ûnderdiel fan ús strategy om boargerrjochten te krijen, en no't wy witte dat dit net wier is, wurdt it heul dreech. Om in groep minsken in juridyske termen in beskerme status te krijen, moat it orizjineel en permanint wêze. De kreaze mienskip foldocht net oan de kritearia fan 'e Supreme Court foar dizze status, om't it ûnbidich ferskaat en wispelturich is: guon binne folslein homoseksueel, oaren binne foar in part; dejingen dy't ferline jier homo wiene, meie dit jier net homo wêze, ensfh. ".
Lykwols, op 'e stipe tsjinst fan Yandex Zen, lykas ferwachte, produsearren de boppesteande arguminten in effekt dat fergelykber is mei wat earten op in muorre produseart.
Blokkearjen fan in artikel dat it gefaar beskriuwt fan ynfiering fan seksedukaasje en it demonstrearjen fan 'e nutteloosheid by it ferminderjen fan' e foarkommen fan soa's en it ferminderjen fan swangerskippen by jonge minsken is yn striid mei artikel 29 fan 'e grûnwet fan' e Russyske Federaasje. It beheinen fan de fersprieding fan wittenskiplike en histoaryske ynformaasje publisearre yn it artikel kin Russyske bern belûke by wrede eksperiminten op Westerske bern. Sokke ynformaasje blokkearje is in anty-steatspraktyk dy't net allinich yn striid is mei de grûnwet fan 'e Russyske Federaasje, mar ek Ferklearrings oer frijheid fan mieningsutering en ynformaasje. Boppedat stelt de Universal Declaration of Human Rights, artikel 19: “Elk hat it rjocht op frijheid fan miening en utering; dit rjocht omfettet de frijheid om jins oertsjûgingen frij oan te hâlden en de frijheid om ynformaasje en ideeën te sykjen, te ûntfangen en oer te jaan op elke manier en ûnôfhinklik fan steatsgrinzen. "
Ek in joint OSCE-ferklearring sprekt har soargen út oer guon fan 'e maatregels dy't nommen wurde troch ynternet-tuskenpersoanen om tagong ta of distribúsje fan digitale ynhâld te beheinen, ûnder oaren troch it brûken fan automatyske prosedueres lykas algoritmen of ferwidering fan digitale ynhâld troch erkenningssystemen, dy't inherent dekkend binne en net foldogge oan minimale prosedure noarmen en (as) unwettich tagong beheine ta ynhâld of de distribúsje derfan. Dizze praktyk is benammen wiidferspraat op 'e fideo-hosting fan YouTube, wêr't absolút alles wat net oerienkomt mei de miening fan LGBT-aktivisten falt ûnder de "diskriminearende" útspraken - fan lêzingen professor wiist nei de psychopatologyske komponint fan homoseksualiteit, earder sitaten statistiken oer HIV-ynfeksje. En hjir is in foarbyld fan sa'n fideo:
En hoewol dizze fideo gjin diskriminearjende útspraken befette, mar in kompilaasje wie fan feiten út wittenskiplike en histoaryske boarnen oer it probleem fan it ferminderjen fan it bertepersintaazje, waard it berop ôfwiisd.
YouTube-direkteur Susan Wojcicki sei dat it bedriuw trochgeand konsulteart mei de LGBT-mienskip om te soargjen dat it net diskrimineare fielt. YouTube behâldt it rjocht foar om sels dejingen te straffen dy't de regels net needsaaklik oertrede, op basis dat diskriminaasje kin wurde beskôge as "gedrach op 'e râne fan diskriminaasje, dat kin sjoen wurde yn in oantal fideo's fan dizze brûker". Dat is, sels as de fideo's sels de regels net oertrede, mar yn 'e algemiene aggregaat is d'r in "yntolerante" oriïntaasje, dan kin it kanaal wurde sletten
Nettsjinsteande it feit dat d'r in soad fideo's binne op Youtube en oare sosjale netwurken dy't de regels dúdlik oertrede (se hawwe diskriminearende útspraken, befetsje oproppen foar geweld en fijannigens tsjin yndividuen as groepen minsken, ensfh.), Fideo's dy't net befetsje ferlykbere útspraken, mar beskriuwe de histoaryske eftergrûn fan 'e hjoeddeistige steat fan' e maatskippij, fertelle de wiere skiednis fan 'e LGBT-beweging, de skiednis fan' e depathologisaasje fan homoseksualiteit en de politike redenen foar dit proses, en ridlik wjerlizze de mytology fan 'e LGBT-beweging. It Youtube-kanaal fan it TV-kanaal Tsargrad waard wiske nei de frijlitting fan in programma oer famyljewearden derop. Hjir binne in pear fan dizze materialen fuortsmiten om sensuerredenen. Jo kinne it boppesteande sels sjen.
Yn 'e race foar it rjocht om te wurde beskôge as de meast tolerante yn Runet, bliuwt VKontakte LLC net achter, dy't, ferwizend nei de winsken fan guon handshake "brûkers, kliïnten en partners", it belied yntrodusearre "Heightspitch"dat "fijannigens, misledigjend gedrach en ûnearlike behanneling" tsjin minsken en groepen minsken ferbiedt, ynklusyf op basis fan har "seksuele en geslachtsidentiteit". En wat krekt wurdt beskôge as in "ûnrjochtfeardige hâlding" is, ôfhinklik fan har stimmingen en neffens kritearia dy't allinich har bekend binne, VK-behearders, ûnder wa't d'r in protte eigners binne fan deselde "seksuele en geslachtsidentiteit".
Lykas sein troch VK yn syn bywurke regels
“Wy blokkearje profilen en mienskippen wêrtroch se ferspriede:
• fijannige, driigjende en bemoedigjende útspraken fan geweld, oanfallen op in persoan of in groep minsken mei it doel minsklike weardichheid of ferklearrings fan minderweardichheid te fernederjen;
• ropt op isolemint of segregaasje (bygelyks foar bepaalde minsken om apart te libjen: "helje se derút," "lit se dêr wenje ... en stek de holle der net út", ensfh.), Winsket serieuze skea en ropt it oan te bringen, oanmoediging fan ferfolging of offensyf gedrach, ferburgen opropen as oanstriid ta geweld (faak begelaat troch opropen om sokke minsken "te stjoeren," nei de stoart te stjoeren ", ensfh.);
• ferbale befestiging fan 'e superioriteit fan guon groepen boppe oaren om geweld, diskriminaasje, segregaasje as isolemint te rjochtfeardigjen op basis fan seksuele en geslachtsidentiteit, de oanwêzigens fan fysike funksjes of sykten (se kinne manifestearje yn' e foarm fan it fergelykjen fan in spesifike groep minsken mei ynsekten, smoargens, net-minsken, ferlykbere retoryk).
Sokke útspraken binne net akseptabel op ús platfoarm, ynklusyf yn 'e foarm fan grappen en memes. "
Under sokke ûndúdlike kritearia, as jo wolle, kinne jo elke kommentaar bringe dy't de normaliteit fan seksuele ôfwikingen útdaagt. It adagium "lit se thús har perversjes dwaan" falt bygelyks hielendal ûnder de "oprop foar segregaasje as isolaasje", de fermelding dat transseksualisme in mentale steuring is, falt ûnder de "ferklearrings fan minderweardichheid", en in sitaat út 'e Bibel dat sodomie in gruwel is, kin ynterpretearre as "ferachting foar wearden fan oare minsken."
Tagelyk kin de reden foar blokkearjen fan in groep net allinich de yngongen wêze, mar ek kommentaar fan brûkers.
It management fan it platfoarm ferbergt syn loyaliteit oan 'e LGBT-beweging net iens, pleatst yn it rút in seiskleurige flagge, pleatst yn har meidielings en iepenlik LGBT-symboalen en foto's werjaan fan parades fan gay pride, lykas docht kop ôfdieling moderaasje en administraasje fan VK. IN Answers VK-stipe tsjinsten wurde skreaun as neffens de LGBT propaganda-hantlieding.
De Federaasjeried hat koartlyn oannaam Ferklearring fan oertredingsfrijheid troch Global American Internet Companies... Dêryn senators fiere dat westerske digitale korporaasjes "om politike redenen, sûnder juridyske grûnen en yn striid mei ynternasjonaal rjocht, de frijheid fan spraak beheine op sosjale netwurken fan it ynternetynformaasje- en telekommunikaasjenetwurk." De senators feroardielje it belied fan "Amerikaanske ynternetgiganten", dy't "it paad hawwe nommen fan wiidferspraat gebrûk fan sensuer, yn striid mei de prinsipes fan demokrasy, it algemien erkende rjocht fan boargers om ynformaasje te sykjen, te ûntfangen en te fersprieden" en assosjearje dit mei de feit dat westerske sosjale netwurken binne ûndergeskikt oan "de politike doelen fan de hearskjende sirkels Feriene Steaten fan Amearika."
Wetshandhavingsinstanties moatte de aktiviteiten fan VKontakte LLC en Yandex.Zen noch kontrolearje op neilibjen fan 'e wetten en belied fan ús lân, waans regearing, wy werhelje, in kursus hat útroppen nei tradisjonele en famyljewearden, en wêr't de troch de minsken goedkarde grûnwet it houlik definieart as in uny tusken in man en in frou.