De politike retorika fan LGBT-aktivisten is boud op trije basisleaze postulaten dy't de "normaliteit", "congenitality" en "onveranderlijkheid" fan homoseksuele attraksje befestigje. Nettsjinsteande royale finansiering en ferskate stúdzjes hat dit konsept gjin wittenskiplike rjochtfeardiging krigen. Opslein folume wittenskiplik bewiis tsjut earder it tsjinoerstelde op: homoseksualiteit is oankocht ôfwiking út it normale steats- as ûntwikkelingsproses, dat, jûn de motivaasje en fêststelling fan 'e kliïnt, him lient oan effektive psychoterapeutyske korreksje.

Sûnt de heule LGBT-ideology is boud op falske grûnen, is it ûnmooglik om it op in earlike logyske manier te bewizen. Dêrom, om LGBT-aktivisten te ferdigenjen, wurde LGBT-aktivisten twongen om te draaien nei emosjoneel idel petear, demagogy, myten, sofismen en bewust falske útspraken, yn in wurd - rabulistysk. Harren doel yn it debat is net de wierheid te finen, mar oerwinning (as it ferskinen) yn it skeel op ien of oare manier. Guon fertsjintwurdigers fan 'e LGBT-mienskip hawwe al krityk op sa'n kortsichtige strategy, warskôgje aktivisten dat it ienris nei har sil weromkomme as in boomerang, en drage oan om de fersprieding fan anty-wittenskiplike myten te stopjen, mar tevergeefs.

Folgjende sille wy de meast foarkommende logyske tricks, tricks en sofisismen beskôgje, dy't wurde brûkt troch foarstanners fan LGBT-ideology.