Ჩვენ უკვე писали გერმანელი ევოლუციური მეცნიერის ულრიხ კუჩერის შესახებ, რომელიც გაასამართლეს იმის გამო, რომ გაბედა კითხვის ნიშნის ქვეშ მყოფი ფსევდომეცნიერება, რომელიც ემყარება ლგბტ იდეოლოგიასა და გენდერულ თეორიას. რამდენიმეწლიანი სასამართლო განსაცდელის შემდეგ მეცნიერი გაამართლეს, მაგრამ საქმე ამით არ დასრულებულა. წინა დღეს მან გვითხრა, რომ პროკურორი გამამართლებელი განაჩენის გაუქმებას და საქმის ხელახლა გახსნას ცდილობს, ამჯერად სხვა მოსამართლესთან. ქვემოთ ვაქვეყნებთ პროფესორის მიერ გამოგზავნილ წერილს. მისი თქმით, მან არაერთხელ მიმართა სამეცნიერო მასალებს, რომლებიც შეგროვდა ჯგუფის Science for Truth-ის ვებგვერდზე და წიგნში ვიქტორ ლისოვის „ჰომოსექსუალური მოძრაობის რიტორიკა სამეცნიერო ფაქტების ფონზე“, რომელსაც იგი ერთ-ერთ ყველაზე ღირებულ რესურსად თვლის.
წელს აღინიშნება ადამიანის დაბადებიდან 100 წლისთავი, რომლის სახელიც ნაკლებად ცნობილია ფართო საზოგადოებისთვის, მაგრამ რომლის ინტელექტუალური მემკვიდრეობა ახლა ღრმად ახდენს გავლენას ჩვენს ყოველდღიურ ცხოვრებაზე. ეს არის ჯონ მანი (1921-2006), ამერიკელი ფსიქოლოგი ახალი ზელანდიიდან, რომელმაც გამოიგონა ე.წ. „გენდერული იდენტობა“.
2017 წლის ივლისში კათოლიკურმა ონლაინ ჟურნალმა kath.net მომიკითხა იმ დროისთვის საკამათო თემაზე: ერთსქესიანთა ქორწინება და გეი წყვილების უფლება იშვილონ ბავშვები. აქ ვაჯამებ იმ საშინელ შედეგებს, რაც მე მომივიდა მანის მწარე მემკვიდრეობის შესახებ საჯარო განცხადებების შედეგად.
სტატიაში: „ქორწინება ყველასთვის? ეს აბსურდული გადაწყვეტილება არ მიკვირს“. (Ehe für alle? Diese widersinnige Entscheidung überrascht mich nicht), მე მივმართე ჩემს მაშინდელ პოპულარულ წიგნს "გენდერული პარადოქსი" (Das Gender Paradoxon), რომელშიც მანის და მის იდეებს ბევრი გვერდი მივუძღვენი, მათ შორის 1965 წლის წარუმატებელი ექსპერიმენტი „სქესის შეცვლაზე“ (ბავშვის კასტრაცია). მან გამოიყენა დევიდ და ბრაიან რეიმერსები, როგორც ტესტები. 1965 წელს დაბადებულმა ტყუპმა ძმებმა მოგვიანებით თავი მოიკლა.
გარდა ამისა, ჯონ ფულის „მოსიყვარულე პედოფილიის“ კონცეფციაზე მითითებით, რომელსაც მან ღიად დაუჭირა მხარი (ანუ არაძალადობრივი ეროტიული ურთიერთქმედება ბიჭებსა და გეებს შორის), მე განვიხილეთ პრობლემები, რომლებიც შეიძლება წარმოიშვას, როდესაც მამაკაცები, რომლებსაც იზიდავთ ექსკლუზიურად მამრობითი სხეულები, იღებენ არასრულწლოვანი ბიჭი, რომელთანაც გენეტიკური კავშირი არ აქვთ - მამინაცვალის ეფექტი, კონკიას ეფექტი, ბავშვებზე ემოციური ძალადობა, დედის არყოფნა და ა.შ.
ინტერვიუმ გამოიწვია ლგბტ მოძრაობასთან დაკავშირებულ გერმანელ სტუდენტებში აღშფოთება და ჩემი, როგორც მეცნიერის მთლიანობის წინააღმდეგ კოორდინირებული მოქმედება, მათ შორის ნეგატიური მედია სტატიები და ქარიშხალი ინტერნეტში, არ დააყოვნა. საბოლოოდ, 2017 წლის დეკემბერში, კასელის სახელმწიფო სასამართლომ, სადაც მე ვცხოვრობდი, აღძრა საქმე ჩემს წინააღმდეგ. იგი ეფუძნებოდა აბსურდულ ბრალდებას, რომ მე მოვიგონე (ან გავაყალბე) ბიოსამედიცინო ფაქტები და მონაცემები დანაშაულებრივი მიზნით ჰომოსექსუალური წყვილების დისკრედიტაციისთვის, რომლებიც, პოპულარული ნარატივის მიხედვით, თანაბარი ან თუნდაც აღმატებული არიან ბიოლოგიურ დედასა და მის ქმარზე.
ამ მარტში, 2019, 2020 და 2021 წლებში ღია სასამართლო მოსმენების რამდენიმე რაუნდის შემდეგ, შესანიშნავი ადვოკატის აქტიური მხარდაჭერით, გამამართლეს ყველა ბრალდება. თქვენ წარმოიდგინეთ, როგორი შვება ვიგრძენი. კასელის რაიონული სასამართლოს მოსამართლემ დეტალურად განმარტა, რომ ჩემი განცხადებები დაცულია სიტყვის თავისუფლების უფლებით, მართალია თუ არა.
მაგრამ როდესაც გერმანული ტაბლოიდები აგრძელებდნენ მტკიცებას, რომ მე "ვავრცელებდი ცრუ ბიოლოგიურ ფაქტებს", მე ვუპასუხე 588 გვერდიანი წიგნით "კრიმინალური საქმე სექსუალობის ბიოლოგიაში: დარვინის ჭეშმარიტება ქორწინებისა და ბავშვების კეთილდღეობის შესახებ სასამართლოში".Strafsache Sexualbiology. Darwinische Wahrheiten zu Ehe und Kindeswohl vor Gericht), რომელიც ოქტომბერში გამოიცა.
პირველ რიგში, ვიხსენებ ამ ისტორიის გმირისა და ბოროტმოქმედის - ჩარლზ დარვინისა და ჯონ ფულის ცხოვრებასა და მიღწევებს. ასევე მოვიყვან რუს ბიოლოგს კონსტანტინე მერეჟკოვსკის (1855–1921), რომელსაც შესაძლოა ჰქონდა პედოფილური მიდრეკილებები, მაგრამ მაინც იყო მსოფლიო დონის მეცნიერი და სიმბიოგენეზის თეორიის სულიერი მამა.
შემდეგ მე აღვწერ ორ მშობელს შორის სექსუალური რეპროდუქციის ბიოლოგიურ საფუძველს, ჰომოსექსუალიზმის დარვინის პარადოქსს და სიტყვა პედოფილიის ორ მნიშვნელობას. პირველი არის მანის „მოსიყვარულე პედოფილია“, მეორე კი ეროტიკული პედოფილიის ფსიქიკური აშლილობა, როგორც ამას ავსტრიელმა ფსიქიატრმა რიჩარდ ფონ კრაფტ-ებინგმა (1840-1902) განსაზღვრა. მე ვადასტურებ, რომ კრაფტ-ებინგის „სექსუალური უპირატესობის აშლილობა“, რომელიც დიდ ზიანს აყენებს მსხვერპლს, იქნება ეს ბიჭი თუ გოგო, და მანის ცნება არაძალადობრივი „მშობლის გადაჭარბებული სიყვარულის“ შესახებ ცალკე ბიოლოგიური ფენომენია, თუმცა შეიძლება მოხდეს გადახურვა.
ეს ეგრეთ წოდებული „სიყვარული გოგოების ან ბიჭების მიმართ“ (სიტყვის „პედოფილია“ თავდაპირველი მნიშვნელობა) თითქმის ექსკლუზიურად მამაკაცებში არსებობს, თუმცა მანის „მშობლის სიყვარულის ეროტიზებული ჭარბი“ შეიძლება მოხდეს ცალკეულ ლესბოსელებშიც, რომელთა შესახებ რამდენიმე ჩვენება მოვიყვანე. .
შემდეგ კი მე აღვწერ ჯადოქრებზე ნადირობას, რომელსაც სასამართლოში შევხვდი. ყველა ჩემი არგუმენტი, რომელიც ეყრდნობოდა მყარ სამეცნიერო პუბლიკაციებსა და მონოგრაფიას, პროკურატურამ უგულებელყო. მე აღმოვჩნდი კვაზირელიგიური გენდერული იდეოლოგიის რგოლში, რომელიც გამოიგონა ჯონ მონიმ. მე აღმოვაჩინე, რომ ეს ფსევდომეცნიერული სისტემა დოგმად იქცა გერმანული პოლიტიკის მეინსტრიმში.
ნება მომეცით შევაჯამოთ ჯონ ფულის გენდერული იდეოლოგიის ძირითადი პუნქტები. მისი ძირითადი რწმენაა, რომ ადამიანები არიან სოციალური კონსტრუქტები მოქნილი ბიოლოგიური მახასიათებლებით. ძნელია იმის გაგება, თუ რამდენად რადიკალურია ეს კონცეფცია. მას შემდეგ, რაც დარვინის შედევრი „სახეობათა წარმოშობა“ გამოვიდა 1859 წელს, ევოლუცია იყო ადამიანის ქცევის დომინანტური სამეცნიერო საფუძველი.
გენდერული იდეოლოგია დარვინს ნაგვის ურნაში აგზავნის. ას ორმოცდაათი წელი მეცნიერება, რომელსაც სიცოცხლე მივუძღვენი, გაუქმებულია. ხალხს აწუხებს უკნიდან სიწითლეები, რომლებსაც სჯერათ "მეცნიერული კრეაციონიზმის". მაგრამ ეს ბევრად უარესია: ადამიანებს განიხილავენ როგორც სოციალურ არსებებს, რომლებსაც არ აქვთ ევოლუციური წარსული; მამაკაცი და ქალი ერთი და იგივე გენეტიკურად იდენტური კლონის თანაბარი წევრები არიან (იხილეთ ჩემი სტატია MercatorNet-ზე "ევოლუციური ბიოლოგი იკვლევს გენდერულ თეორიას").
უფრო მეტიც, გენდერული იდეოლოგიის მიხედვით, ჰომოსექსუალიზმი და ჰეტეროსექსუალიზმი უბრალოდ სიყვარულის განსხვავებულ გზას წარმოადგენს. ბავშვებს არ სჭირდებათ დედა და მამა; გეი ან ლესბოსელი წყვილი შეიძლება თანაბრად ეფექტური იყოს სამუშაოზე ზრუნვაში. შვილად აყვანა, IVF ან სუროგაცია ყველა კარგია, ბიოლოგიური მშობლების გარეშე. ბავშვები არასოდეს იკითხავენ თავიანთ წარმომავლობაზე; მათ არ სჭირდებათ ბუნებრივი ოჯახი დებთან, ძმებთან, დეიდებთან და ბიძასთან, ბებია-ბაბუასთან ერთად. და, ცხადია, ბავშვზე ძალადობა, ფიზიკური, ემოციური თუ სექსუალური, ხდება ბუნებრივ ოჯახებში ისევე ხშირად, როგორც გეი და ლესბოსელ ოჯახებში. და ბოლოს, მანის „მოსიყვარულე პედოფილია“, რაზეც მე ვისაუბრე ჩემს საკამათო ინტერვიუში, შეიძლება იყოს მომგებიანი და მომგებიანი იმ ბიჭებისთვის, რომლებიც პატრონობენ ზოგიერთი ჰომოსექსუალის, რომლებიც საკუთარ თავს „ბოილოვერებს“ (ბიჭების მოყვარულებს) უწოდებენ.
სასამართლო სხდომების დროს მე უარვყავი ყველა ეს ირაციონალური ბრალდება, როგორც ეს ჩემს წიგნშია დაფიქსირებული. მტკიცებულებად წარმოვადგინე სტატიაც MercatorNet ტოქსიკური კომბინაცია: პედოფილები, ბავშვთა ფერმები და ერთსქესიანთა ქორწინებები... იმისდა მიუხედავად, რომ მას ჰქონდა ავსტრალიელი პედოფილების მხრიდან ბავშვებზე საზარელი ძალადობის დოკუმენტირებული ისტორია, საზარელი დეტალები, სახელმწიფო ადვოკატი კვლავ არ იყო შთაბეჭდილება. მისი მესიჯი მარტივი იყო: დაივიწყეთ ადამიანის ბიოლოგია და ყველა თქვენი უხერხული ფაქტი. გენდერული იდეოლოგია აყალიბებს ჩვენს პოსტმოდერნულ მსოფლმხედველობას. ძველმოდური დარვინისტები (თქვენნაირი) უნდა დაისაჯონ სქესის და სქესის შესახებ ცრუ „ბიოლოგიური“ განცხადებების გავრცელებისთვის - განსაკუთრებით ჰომოსექსუალურ წყვილებთან მიმართებაში, რომლებიც ითვლებიან იდეალურ მშვილებლებთან და ბავშვების მისაბაძ მაგალითებად.
და ბოლოს, მინდა ციტატა მოვიყვანო ბრიტანელი ფილოსოფიის პროფესორისგან კეტლინ სტოკი, რომელიც იძულებული გახდა დაეტოვებინა თანამდებობა სასექსის უნივერსიტეტში ტრანს აქტივისტების აგრესიული თავდასხმების გამო. ”ეს იყო შუა საუკუნეებს ჰგავდა”, - წერს იგი. შემიძლია ვთქვა, რომ ჩემი გერმანული ჯადოქრების ნადირობა ბევრად უარესი იყო. სასექსის უნივერსიტეტი საკმაოდ ბევრია მხარი დაუჭირა კეტლინ სტოკის სიტყვის თავისუფლების უფლება. როდესაც ჰომო- და ტრანსაქტივისტებმა დამატერეს და თავს დაესხნენ, არც ჩემი ყოფილი უნივერსიტეტი და არც რომელიმე სამთავრობო უწყება დამხმარეს.
მიზეზი ნათელია: ჯონ ფულის პოსტმოდერნული გენდერული იდეოლოგია დომინირებს გერმანიის საზოგადოებრივ ცნობიერებაში.
ვინაიდან სახელმწიფო პროკურატურა (Staatsanwaltschaften) გერმანელი პოლიტიკოსების, კერძოდ იუსტიციის სამინისტროს კონტროლს ექვემდებარება, ველოდები ჩემს წინააღმდეგ ახალი ბრალდების წაყენებას. მაგრამ დარწმუნებული ვარ, სიმართლე გაიმარჯვებს. როგორც ლგბტ დევნის მსხვერპლებმა კარგად იციან, პროცესი სასჯელია. მაგრამ მე არ ვარ იმედგაცრუებული. მე გავაგრძელებ ბრძოლას დარვინისთვის (რომელიც ათი შვილის მოსიყვარულე მამა იყო), ევოლუციური მეცნიერებებისთვის და ადამიანის ბიოლოგიისთვის!
დოქტორი ულრიხ კუჩერა, ბიოლოგიის პროფესორი, აკადემიური მრჩეველი
www.evolutionsbiologen.de
PS
პროკურატურის საჩივრის უარყოფით, ფრანკფურტის რეგიონულმა უმაღლესმა სასამართლომ ძალაში დატოვა ბიოლოგიის პროფესორის ულრიხ კუტჩერას ჰომოსექსუალების შესახებ განცხადებების გამო.
„ეს ნაწილობრივ გაზვიადებული და პოლემიკური განცხადებები დაუსჯელი აზრის გამოხატვაა“, - ნათქვამია დასაბუთებაში.
დაწერეთ მეტი ასეთი სტატია!
დაწერეთ სტატია ნორმის შესახებ. რა არის ნორმა? რა კრიტერიუმები აქვს ნორმას? როგორ განისაზღვრება ნორმალურობა პათოლოგიისგან? წინააღმდეგ შემთხვევაში, ბევრი ისაუბრეთ ნორმაზე და არა ნორმაზე, არამედ დეტალურ სტატიაზე და, შედეგად, არ არსებობს მკაფიო წარმოდგენა ამ ფენომენის შესახებ. Გმადლობთ.
მაგრამ თქვენ თვითონ არ გესმით რა არის კარგი და რა არის ცუდი? პედოფილები და ჰომოსექსუალები ცუდები არიან. მათ შეუძლიათ შენს და შენს ქალიშვილს ერთი და იგივე საქმის გამო გაურბოდნენ.
ძვირფასო დარია. ეს მშვენივრად მესმის. მეც მესმის რა არის კარგი და რა ცუდი. მაგრამ ფაქტია, რომ თანამედროვე ბავშვებსა და მოზარდებში და მომავალში - მოზრდილებში, ეს ცნებები მიზანმიმართულად ბუნდოვანია. ეუბნებიან, რომ ნორმა არ არსებობს და სჯერათ, რადგან ამას ამბობენ ჭკვიანი მოზარდები, რომლებმაც ლამაზად ლაპარაკი იციან და მეცნიერებსაც აძლევენ მითითებებს. მათ არ აქვთ სათანადო მითითებები. ნათელი და ზუსტი. ახალგაზრდებს შორის უკვე არიან ადამიანები, რომლებიც ინცესტში ცუდს ვერაფერს ხედავენ. აქედან გამომდინარეობს ჩემი შეკითხვა და თხოვნა. ამიტომ მათ უნდა ავუხსნათ რა არის ნორმა, რა არის კარგი, რა არის ცუდი და ა.შ. მაგრამ ზოგჯერ, მაგალითად, ინტერნეტში კომენტარების წაკითხვისას, ვხედავ, რომ ბევრს არ აქვს საკმარისი ცოდნა, ლინკები (ახლა კი ყველა ითხოვს მათ), არგუმენტები და ა.შ. რომ ნათლად და ნათლად გადასცეს მათ ეს ერთი შეხედვით მარტივი ინფორმაცია.
ნორმა ძალიან ფართო ცნებაა. რა ნორმაზეა საუბარი - ა) სექსუალურზე, ბ) ბიოლოგიურზე, გ) ფსიქოლოგიურზე, დ) სამედიცინოზე, ე) სოციალურზე, თუ სხვაზე?
გავაანალიზოთ ზემოაღნიშნული.
ა) სქესობრივი ნორმის კრიტერიუმები, რუსეთის ფედერაციის ჯანდაცვის სამინისტროს 1999 წლის ბრძანების მიხედვით, არის „დაწყვილება, გ̲ე̲ტ̲ე̲რ̲ო̲ს̲ე̲კ̲ს̲უ̲ა̲ლ̲̲ნ̲ო̲ს თ̲̲̲, პარტნიორის სქესობრივი სიმწიფე.
ჰამბურგის სექსოლოგიურმა ინსტიტუტმა შემოგვთავაზა მსგავსი კრიტერიუმები პარტნიორის ნორმისთვის:
1) გენდერული განსხვავება;
2) სიმწიფე;
3) ორმხრივი თანხმობა;
4) სწრაფვა ურთიერთშეთანხმების მისაღწევად;
5) ჯანმრთელობისთვის ზიანის მიყენება;
6) სხვა ადამიანებისთვის ზიანის მიყენება.
ასევე არსებობს ინდივიდუალური ნორმის ცნება, რომელიც ხაზს უსვამს ბიოლოგიურ ასპექტებს. ამ კრიტერიუმების შესაბამისად ნორმალურია ზრდასრულთა სექსუალური ქცევის შემდეგი ტიპები, რომლებიც:
1) უნებლიე მიზეზების გამო არ გამორიცხოთ ან შეზღუდოთ გენიტალურ-გენიტალური აქტის შესაძლებლობა, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს განაყოფიერება;
2) არ ახასიათებთ სქესობრივი აქტის თავიდან აცილების მუდმივი ტენდენცია.
სექსუალური ფსიქოპათოლოგიის კლასიკურ ნაშრომში, Psychopathia Sexualis, ითვლება არანორმალურად „სექსუალური გრძნობების ნებისმიერი გამოვლინება, რომელიც არ შეესაბამება ბუნების მიზნებს (ანუ რეპროდუქციას), იმ პირობით, რომ არსებობს ბუნებრივი სექსუალური დაკმაყოფილების შესაძლებლობა.
აქ უნდა განვასხვავოთ ცალკეული სექსუალური აქტი, რომელიც არ არის მიმართული შთამომავლობაზე და ზოგადი სექსუალური ლტოლვა, რომელიც არ არის მიმართული გამრავლებაზე. ანუ, თუ ადამიანს მუდმივად იზიდავს საპირისპირო სქესის სქესობრივად მომწიფებული, ჯანსაღი, მორფოლოგიურად ნორმალური და მსურველი პარტნიორი, მაშინაც კი, როდესაც იყენებს კონტრაცეპტივებს ან სიტუაციური ექსტრავაგინალური აქტის ფორმებს, ნორმიდან გადახრა არ შეინიშნება. ის ჩნდება, როდესაც სექსუალური ინსტინქტი ძირითადად ან ექსკლუზიურად გამოწვეულია სქესობრივი აქტის იმ ფორმებით ან საგნებით, რომლებთანაც გამრავლება შეუძლებელია.
ბ) ევოლუციურ-ბიოლოგიური თვალსაზრისით მიზიდულობა საგნისადმი, რომლითაც რეპროდუქცია აშკარად შეუძლებელია (ადამიანი რეპროდუქციულ ასაკამდე ან მის შემდეგ, იმავე სქესის პარტნიორი, სხვა სახეობის არსება, უსულო საგანი და ა.შ.) პათოლოგია (ანუ გადახრა ნორმალური მდგომარეობიდან), რადგან აჩერებს დნმ-ის გადაცემას მომავალ თაობებზე და ხდება გადაშენება.
გ) ესეც გადახრაა ფსიქოლოგიური თვალსაზრისით. ბოლოს და ბოლოს, თუ ფიზიოლოგიურად ნორმალური ადამიანი რეპროდუქციისთვის მიცემული ჯანსაღი რეპროდუქციული სისტემის სექსუალურ აღგზნებაში მოდის მხოლოდ არარეპროდუქციულ კონტექსტში და უჭირს ამის გაკეთება ნორმალურ პირობებში, მაშინ საუბარია ფსიქიკურ პათოლოგიაზე. სწორედ ამიტომ, სანამ პოლიტიკოსები არ ჩარეულან ფსიქიატრიაში, ჰომოსექსუალიზმი ფსიქიკური აშლილობა იყო და იმავე სიაში იყო, როგორც პედოფილია და მეცხოველეობა.
დ) მედიცინაში დაავადების მდგომარეობა ითვლება ნორმიდან გადახვევად. განმარტებით, დაავადება არის სხეულის არასასურველი მდგომარეობა, რომელიც გამოიხატება მისი ნორმალური ცხოვრების დარღვევით, სიცოცხლის ხანგრძლივობით, გარემოსთან ადაპტაციით და ფუნქციური შესაძლებლობების შეზღუდვით. რატომ აკმაყოფილებს ჰომოსექსუალიზმი ამ განმარტებას, განხილულია აქ: https://pro-lgbt.ru/394/ და აქ: http://pro-lgbt.ru/397/
ე) სოციალური ნორმა ყველაზე პირობითი და ფარდობითია, რადგან ის დამოკიდებულია საზოგადოებრივ აზრზე და სამართლებრივ ნორმებზე, რომლებიც ადვილად შეიძლება შეიცვალოს და დაწესდეს. აქ ნორმატიულობა ვლინდება გარკვეული ჯგუფის წევრთა უმრავლესობის მიერ მიღებული კონვენციების, კონვენციების და ქცევის სტანდარტების სახით.
pro-lgbt, მადლობა პასუხისთვის! დიახ, ნორმის შესახებ ყველა შემთხვევაში და მნიშვნელობით. პათოლოგიებზე და გადახრებზე ბევრია საუბარი, ნორმაზე კი ძალიან ცოტა. უბრალოდ მშვენიერია, მაგრამ იგივე, მაგრამ უფრო ვრცელი (ლინკებით, არგუმენტებით და ა.შ.) მასალა მინდა ცალკე სტატიის სახით ვნახო. ცოტა ადამიანი კითხულობს კომენტარებს, რისი დამალვაც ცოდვაა, მაგრამ ყველა სტატია არ არის ათვისებული, მაგრამ მაინც ცალკე დეტალური სტატია ნორმაზე (ყველა გაგებით), ჩემი აზრით, უკიდურესად აუცილებელია. მადლობა!
მაინტერესებს, როგორ აპირებთ ამ ინფორმაციის პოპულარულ კულტურაში პოპულარიზაციას, რათა უფრო და უფრო მეტმა ადამიანმა იცოდეს ამის შესახებ? აშკარად გამოსადეგია, მაგრამ ფსევდომეცნიერული კვლევის მქონე მედიამ უკვე დატბორა მთელი ინტერნეტი. ასევე ცალკე სტატიის სახით მინდა შევადაროთ ჰეტეროსექსუალური, გეი და ლესბოსური ურთიერთობები და მათი განსხვავებები. სად არის მინუსები და სად არის ასეთი კონტაქტების პლიუსები.
ნორმები განისაზღვრება იმ რისკებით, რომელსაც ახორციელებს ფაქტორი ან ქცევა. ისინი განსხვავდებიან ასაკისა და ჯანმრთელობის მდგომარეობის მიხედვით. მაგალითად, წამალს შეუძლია განკურნოს ან მოკლას, ასევე გარკვეული პროდუქტების მოხმარების ნორმები. თინეიჯერულ მასტურბაციას შეუძლია მოკვლა, მაგრამ ციხეში გადაარჩენს. მზე ხელს უწყობს ენდორფინების გამომუშავებას და შეუძლია დაწვა და ა.შ. ჩემს პროფესიაში არსებობს გარემოსა და შიდა გარემოს უსაფრთხოების მრავალი ჰიგიენური კრიტერიუმი, მათ შორის სოციალური. თუ კონკრეტულად ჰომოსექსუალობაზეა საუბარი, მაშინ თქვენს საიტზე საკმარისია ასეთი ორიენტაციის (ცხოვრების წესის) საშინელი შედეგები, სამწუხაროდ, ისინი გასაგებია უფროსებისთვის, მაგრამ არა ბავშვებისთვის: ისინი აღიქვამენ ზღაპრებს და შოუებს. ქვეყანამ დაიწყო საგანმანათლებლო პროგრამების, მათ შორის სექსუალური განათლების აღდგენა, სხვათა შორის, ზრდასრულთა უმრავლესობას არ ესმის განსხვავება სექსსა და სექსუალურ განათლებას შორის. ზოგადად, ამ თემას ნამდვილად სჭირდება სტანდარტიზაცია, უბედურება უკვე ყველა სმარტფონშია, რაც ნიშნავს ბავშვების გონებაში. ჩემს გვერდზე ვცდილობ შევაგროვო ეს ნორმები და ცნებები.
მე სიამოვნებით ვიხილავდი ჰომოსექსუალებისა და ჰეტეროსექსუალების ტვინის უფრო ღრმა შესწავლას (ლევეის კვლევის გარეშე)
ძვირფასო: მე ნამდვილად ვაფასებ შენს შრომას, მოგყვები ლათინური ამერიკიდან. გთხოვთ, გააგრძელოთ ეს სამუშაო, რათა ჰომოსექსუალების და ტრანსსექსუალების დამცველებმა განაახლონ თავიანთი „მეცნიერული“ კვლევა.
ღმერთმა დაგლოცოთ სამუდამოდ.