Жануарлардың гомосексуализмі туралы аңыз

Жоғары әлемдегі аттестациялық комиссия (РФ ХАК) бекіткен Ресейдің рецензияланған ғылыми журналдарының тізіміне енген және Ресейдегі ғылымға сілтеме жасау индексінің мәліметтер базасына енетін «Әлем әлемі: Педагогика және психология» журналы жануарлардағы гомосексуализм туралы аңызды жоққа шығаратын мақала жариялады.

Мақаланың атауы: Адамның жыныстық мінез-құлқының ерекшеліктері туралы пікірталас контексіндегі жануарлардың мінез-құлқын антропоморфтық түсіндіру мәселесі.

Мақалаға шолу

ЛГБТ белсенділерінің риторикасында гомосексуализм адам үшін өзіндік норма екендігі туралы мәлімдемені жиі естуге болады, өйткені ол табиғатта - жануарлар арасында байқалады. Бұл мәлімдеме келесі дәйекті мәлімдемелерге негізделеді:

1) гомосексуализм жануарлар арасында байқалады;
2) жануарлардың не істейтіні табиғи;
Сондықтан 3), гомосексуализм адамға табиғи.

Осы тұжырымның проблемасы 1 параграфы ұғымдардың алмастырылуын және жануарлардың мінез-құлқын біртектес антропоморфтық түсіндіруді білдіреді, ал 2 параграфы жануарлар әлемінің құбылыстарын адам өміріне экстраполяцияға негізделген.

Ең алдымен, жануарлар арасында «гомосексуализм» (бір жынысқа жыныстық тартымдылық және оған негізделген әрекеттер) емес, әдетте жыныстық тартымдылыққа немесе тіпті жыныстық қатынасқа ешқандай қатысы жоқ бір жынысты мінез-құлық бар екенін атап өткен жөн. тап мұндай. Тіпті миын зерттеумен танымал болған ЛГБТ белсендісі Саймон ЛеВэй мұны мойындады «Жануарлар әлемінде адам мағынасында «гомосексуалдық бағдар» жоқ және гомосексуалдық мінез-құлықтың тіркелген эпизодтары ешқашан олардың гетеросексуалдық белсенділікті ауыстыруына әкелмейді». (LeVay, 1996).

Жануарлардың сексуалдық мінез-құлқын зерттеушілер, олар бір жыныстық жануарлардың мінез-құлқын сипаттау үшін жалпы қабылданған терминдерді қолданғанмен, мысалы сияқты «Гомосексуал», «Жыныстық серіктесті таңдау» и «Жыныстық бағдар», Бұл терминдер адамның бағытын сипаттау үшін қолданылатын терминдерге мүлдем ұқсас емес, бұл әлдеқайда күрделі құбылыс (Roselli, 2009).

Лингвист Брюс Бигмильдің гомосексуалдық әдебиетке, соның ішінде порнографиялық шығаруға мамандандырылған баспадан шыққан «Биологиялық молшылық» кітабында жасаған мәлімдемесі бойынша «Бір жыныстық мінез-құлық 450-тан астам жануарлар түрлерінде құжатталған» (Багемихль, 1999). Шын мәнінде, көп жағдайда жануарлардың жынысына байланысты емес мінез-құлық сипатталады. Егер біз бір жынысты (дәлірек айтқанда, бисексуалдық) мінез-құлықтың жыныстық себептері туралы айтатын болсақ, онда мұндай жағдайлар оқшауланған.

«Stonewall Inn Editions» әдебиеті. Баджемилдің кітабы сол жақтан үшінші, жоғарғы қатарда.

«Аңыз» туралы1500 гомосексуальды жануарлар түрлері«,» ВВС «,» Тайм «,» Телеграф «,» DW «және т.б. сияқты беделді бұқаралық ақпарат құралдарында қабылданады.

Тіпті Nature журналы да төмендеді басылымдар бұл жалған.

Шын мәнінде, «1500» сандарының күткендей негізі жоқ екен. Бұл сандарды алғаш айтқан норвегиялық зоолог Питер Бекман өзінің қайнар көзін жеткізе алмады мойындады оның қатесі тек 2018 жылы:

Мен екінші аптаны іздедім, бірақ 1500 көріністердің ерекше тізімін таба алмаймын. Көрменің түпнұсқалық мәтінін жазу кезінде қателік жібердім деп басқа тұжырым жасай алмаймын, мүмкін әр түрлі кітаптардағы екі сәйкес тізімді біріктіру арқылы немесе сол тізімді екі рет санау арқылы. Осылайша, көрменің ашылуында 1500-те жасалған «гомосексуализм 2002 түрлерінде байқалды» деген тұжырымның нақты мазмұны қате болды.

Бұл оның Ослода 2006-те ұйымдастырған, мемлекет демеушілік еткен жануарлардың бір жыныстық мінез-құлқына арналған көрмесіне қатысты, өйткені гомосексуализмге толерантты көзқарасты қалыптастыру Норвегияның мемлекеттік саясатының бөлігі болып табылады. Бекман «көрменің саяси себептерін» мойындап, былай деді:

Бұл нөмірлерді түрлі сұхбаттарда қолдану маған өте ұнады, өйткені бұл таңқаларлық, есте сақтау оңай, таңқаларлық әсері бар, бұл жай ғана оғаш мысықтар мен иттер туралы емес.

Биологтар жануарлардың бір жыныстағы мінез-құлқын білдіретінін айтады академиялық қызығушылық қана емес бірақ ол адамдардағы құқықтық мәселелерді шешуде жиі қолданылады. (Bailey & Zuk, 2009). Мысалы, Лоуренске қарсы Техас сотында Брюс Бадгемиалдың кітабындағы мысалдар дәлел ретінде ұсынылды, бұл Техас пен басқа штаттардағы содомдық туралы заңдардың күшін жоюға мүмкіндік берді.