또 다른 연구는 회복 요법의 효율성과 안전성을 입증합니다.
LGBT가 이끄는 정치인들이 원치 않는 동성애 매력을 경험하는 사람들에 대한 치료적 도움을 금지하는 법안을 통과시키면서 그러한 사람들이 도움을 받을 수 있음을 강력하게 보여주는 또 다른 연구가 미국에서 나왔습니다.
미국 심리학 협회(APA) 및 기타 정신 건강 단체는 사용된 방법이 "효과적이거나 안전한 것으로 입증되지 않았다"는 구실로 내담자가 성적 취향을 바꾸지 않도록 심리학자들에게 권장합니다. APA는 "표본 편향, 부적절한 방법론, 부정확한 참가자 분류, 자체 보고된 추정치"를 인용하여 성공적인 방향 전환에 대한 기존 증거를 확고한 실증적 결론을 제공하는 데 "신뢰할 수 없다"고 비판합니다.
그러나 이중 표준의 가장 좋은 전통에서 APA는 유사한 결함이 있는 연구를 사용하여 "전환 치료"를 불신하고 "동성애 긍정 치료"를 지원합니다. 내담자 웰빙에 대한 "동성애자 긍정" 접근 방식의 영향을 조사한 실증적 또는 준실증적 연구는 단 4건에 불과하다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 이러한 연구의 결과가 매우 혼합되어 있고 방법이 대체로 비효율적이라는 사실에도 불구하고 APA는 "동성애 긍정" 접근법을 가장 발전된 유일한 방법으로 제시합니다. 일반적으로 받아들여지는 내러티브는 어떤 사람이 동성에게 끌림을 느낀다면 동성애 또는 적어도 양성애 정체성을 받아들여야 하며, 이는 그의 전체 존재와 생활 방식의 핵심이 되어야 한다고 말합니다. 그러나 많은 사람들이 이러한 정렬에 동의하지 않으며 성적 경험을 기반으로 자신의 성격을 정의하는 것을 원하지 않습니다.
그래서 2021년 XNUMX월, Arizona Christian University의 Carolyn Pela 교수와 심리치료사 Philip Sutton은 APA의 조작적 주장을 무효화하는 XNUMX년 간의 연구 결과를 발표했습니다.
연구원들은 외상 및 중독 치료에 사용되는 입증된 기존 방법을 기반으로 하는 심리 치료 시스템인 재통합 치료의 고객 75명을 추적했습니다. 참가자들은 주로 18-35세의 백인 종교 남성으로, 동성에게 끌림을 경험했지만 종교적 이유로 또는 전통적인 결혼 생활을 하기 위해 그것을 없애고 싶어했습니다.
결과는 인상적이었습니다. 치료 과정에서 참가자의 동성애 매력은 감소하고 이성애 매력은 증가했으며 정체성이 이성애자로 이동했습니다. 이 데이터는 또한 "임상적으로나 통계적으로 유의미한 웰빙 개선"을 보여주었습니다. 전반적으로 이 연구의 결과는 성욕을 바꾸려는 노력이 효과적이고 유익하며 무해할 수 있음을 확인합니다.
“따라서 성적 지향을 바꾸려는 노력이 유익하거나 해롭다는 과학적 증거가 없다는 주장은 더 이상 사실이 아닙니다. 더욱이 성적 지향을 바꾸려는 내담자에 대해 APA와 기타 조직이 지속적으로 경고하는 것은 자기 결정에 대한 내담자의 정당한 요구를 충족시키는 측면에서 오해를 불러일으키고 비전문적이며 심지어 비윤리적입니다. 또한 APA가 "전환 치료"에 대한 법률 초안 작성에 대한 지시를 거부하고 연구가 그 해로움을 뒷받침하지 않으며 모든 전통적인 심리 치료가 해로움의 위험을 수반한다는 점을 더 이상 용인할 수 없습니다. 보다 엄격한 설계로 인해 본 연구는 원치 않는 동성 매력을 가진 사람들이 치료에 참여함으로써 해로움보다는 이익을 합리적으로 기대할 수 있음을 시사합니다.”
저자들은 원치 않는 동성애 매력을 가진 사람들을 위협하는 데 사용되는 얼음 목욕 및 전기 충격과 관련된 모호하고 경멸적이며 도발적인 용어라고 말하면서 자신의 시스템을 "전환 요법"이라고 부르는 것에 강력히 반대합니다. 저자는 그들의 방법론을 SAFE-T(치료에서의 성적 매력 유동성 탐구)라고 부르며, 이는 "안전"이라는 단어와 일치하고 "치료에서 성적 욕망의 가변성에 대한 연구"로 번역됩니다.
인상적인 과학 연구는 많은 사람들, 특히 동성애 매력을 경험하는 사람들의 성적 욕망의 "유동성"(즉, 가변성, 유동성 또는 이동성)을 확립했습니다. 사람들은 동성애, 양성애 또는 이성애 정체성을 가질 수 있지만 그들의 경험은 종종 이러한 범주에 맞지 않고 매력의 초점이 양방향으로 이동할 수 있는 연속체를 형성합니다. SAFE-T 기법을 사용하면 내담자가 자신의 성적 욕망의 다양성을 탐색하고 원하는 방향으로 이동할 수 있습니다.
"해와 비효율"에 관해서는, 가장 잘 알려져 있고 효과적인 접근이라 할지라도 절대적으로 모든 심리 치료적 접근은 내담자에게 비효과적이거나 해로울 수 있습니다. 따라서 상대적으로 일정한 비율의 성인(최대 10%)과 현저하게 높은 비율의 아동(최대 24%)이 치료 중 상태가 악화되고 우울증으로 고통받는 내담자의 45%가 유의미한 개선을 경험하지 못합니다.
Pela와 Sutton의 연구는 원치 않는 동성에게 끌림과 행동을 통제하기를 원하는 최소한 일부 내담자가 성공할 수 있었다는 강력한 증거를 제공합니다. 이것은 회복 요법에 대한 APA의 입장과 클라이언트에 대한 치료 선택을 금지하려는 입법적 노력에 의문을 제기합니다. 원치 않거나 과도한 동성 매력을 줄이는 데 관심이 있는 개인은 목표를 달성하기 위해 전문적인 도움을 구하고 받을 수 있는 모든 권리가 있으며 자격을 갖춘 정신 건강 전문가는 그러한 도움을 제공할 권리가 있습니다.
원치 않는 동성 매력에 대한 심리 치료에 대한 추가 정보:
https://pro-lgbt.ru/category/articles/therapy
정직한 연구자들에게 감사드립니다. 사람은 하나님에 의해 창조되었으며 하나님은 빛이시며 그 안에 어두움이 없으시다. 아멘!
당신은 스스로 혼란스러워하고 있습니다. 말도 안 되는 어리석음은 출판해서는 안 됩니다. 동성애와 모든 성적인 취미는 치료될 수 없습니다. 당신은 당신이 쓴 내용을 이해하고 있습니까? 정신의학, 의학, 신학, 문화학, 역사를 “연구”하는 사람들은 분명합니다. 그리고 심리학은 읽지 않았습니다. 당신은 멍청하거나 나치 "실험 캠프"에서 일한 사람들의 의견이 분열되었거나 종교적 광신주의가 당신에게 과학이 되었습니다. 이러한 편차는 "치료"될 수 없습니다.
말도 안되는 소리, 심리학의 기본 지식조차도 이해하지 못하는 것은 당신뿐입니다.
예, 반드시 치료해야 합니다. 일반적으로 모든 것은 어린 시절부터 시작됩니다. 당신의 노고에 감사드립니다! 그리고 나는 또한 묻고 싶었습니다. 왜 당신은 당신의 활동에 대한 재정 지원에 대해 아무데도 쓰지 않습니까? 많은 사람들이 귀하의 프로젝트 자금 조달을 도울 것이라고 생각합니다.
이러한 편차는 특정 양육 및 발달 조건의 결과로 정신 발달을 "왜곡"하므로 수정이 가능합니다.
불행히도 이것이 표준임을 증명하려는 욕구는 자신의 목표를 추구합니다.
“이러한 편차는 “치료”될 수 없습니다.
글쎄, 적어도 당신은 이것을 일탈로 인식합니다... 나치 수용소에서는 모든 것이 정반대였습니다. 그곳에서 그들은 모든 것이 선천적이고 유전자에서 비롯되며 "나쁜" 유전의 치료 및/또는 교정은 불가능하므로 바람직하지 않은 유전은 단순히 파괴되었다는 콘스탄틴의 관점을 정확히 공유했습니다. 그러나 일반적으로 문법, 문체 및 구두점 오류가 많다는 것은 자신이 거의 읽지 않는다는 것을 나타냅니다.
맞아, 이미 처음부터 분명했다. 이 아이디어의 창시자는 방금 돈을 벌었고 소녀로 자란 소년은 평생을 고통 받고 자살했습니다.
이것은 결코 소녀가 아니었던 소년 David Reimer의 유명한 이야기입니다. 부모가 아이의 성을 바꾸도록 설득한 과학자와 이미 성인기에 갈등을 빚었습니다.
낮은 IQ는 동성애 공포증과 관련이 있습니까?
어느 나라에서 찾고 있습니다. 호모파시즘이 확립된 관용 국가라면 똑똑한 사람들은 호모포비아가 아니라고 주장할 것입니다. 그러나 이것은 동성애 공포증과 IQ 사이의 연결 고리가 아닙니다. 서구 교육과 자유 사이에는 상관 관계가 있고 무지와 낮은 지능 사이에는 상관 관계가 있습니다. 그러나 낮은 지능과 동성애 사이에는 직접적인 관련이 없습니다.
상식에 따르면 동성애는 선전에 생명과 하나님 없이 양육을 더한 결과입니다.