Virun e puer Joer hunn d'Redaktoren vun den zwee prestigiéisste medizinesche Journalen op der Welt. unerkanntdat "E wichtegen Deel vun der wëssenschaftlecher Literatur, vläicht d'Halschent, kann eng Ligen sinn.".

Eng aner Bestätegung vum verstuerwene Staat vun der moderner Wëssenschaft gouf vun dräi amerikanesche Wëssenschaftler presentéiert - James Lindsay, Helen Plakrose a Peter Bogossyan, déi fir d'ganzt Joer Absicht komplett sënnlos an och frank absurd "wëssenschaftlech" Artikele a verschiddene Beräicher vun de Sozialwëssenschaften ze beweisen hunn: Ideologie an dësem Beräich laang iwwerhëlt de gesonde Mënscheverstand. 

"Eppes ass falsch an der Akademie gaang, besonnesch a bestëmmte Beräicher vun de Geeschteswëssenschaften. Wëssenschaftlech Aarbecht, baséiert net sou vill op der Sich no Wourecht wéi op Tribut fir sozial Ongerechtegkeeten ze huelen, hunn se eng staark (wann net dominant) Plaz anhëlt, an hir Autoren drécken ëmmer méi Studenten, d'Verwaltung, an aner Departementer fir hir Weltbild ze verfollegen. Dës Weltbild ass net wëssenschaftlech an net korrekt. Fir vill gouf dëse Problem ëmmer méi evident, awer iwwerzeegend Beweiser feelen. Aus dësem Grond hu mir e Joer Aarbecht fir d'wëssenschaftlech Disziplinne gewidmet, déi en integralen Deel vun dësem Problem sinn. "

Zënter August 2017, ënner ugeholl Nimm, hunn d'Wëssenschaftler 20 fabrizéiert Artikelen u respektéiert a peer-revidéiert wëssenschaftlech Zäitschrëften ofginn, als routinesch wëssenschaftlech Fuerschung formatéiert. D'Theme vun de Wierker hu variéiert, awer si waren all u verschidde Manifestatiounen vum Kampf géint "sozial Ongerechtegkeet" gewidmet: Studie vum Feminismus, der Kultur vun der Männlechkeet, Themen aus der Rassentheorie, der sexueller Orientéierung, dem Kierperpositiven asw. All Artikel huet eng Aart vu radikal skeptescher Theorie virgestallt, déi dësen oder dee "soziale Konstrukt" veruerteelt (zum Beispill Geschlechterrollen).

Aus wëssenschaftlecher Siicht waren d'Artikelen direkt absurd an hu sech net der Kritik gestallt. D'Theorië virgestallt goufen net vun den zitéierten Zuelen ënnerstëtzt, heiansdo bezéie se sech op net existent Quellen oder Wierker vum selwechte fiktiven Autor, asw. Zum Beispill, Den Dog Park Artikel behaapt datt d'Fuerscher d'Genitalie vu bal 10 Hënn spieren, an hir Besëtzer no der sexueller Orientéierung vun hiren Hausdéieren froen. En aneren Artikel huet virgeschloen datt wäiss Studenten gezwonge gi Virlag ze lauschteren wann se um Buedem vum Festsall a Kette sëtzen als Strof fir d'Sklaverei vun hire Vorfahren. Am Drëtten, extrem Adipositas bedrohend Gesondheet gouf als gesonde Lifestyle Wiel gefördert - "Fett Bodybuilding". An der véierter gouf virgeschloe Masturbatioun ze berécksiichtegen, wärend e Mann sech eng richteg Fra a senge Fantasien virstellt, en Akt vu sexueller Gewalt géint hatt. Den Dildo Artikel recommandéiert Männer anal Pénétratioun vu sech selwer mat Dildoen fir manner transphobesch ze ginn, méi feministesch a méi sensibel géint d'Schrecken vun der Vergewaltegungskultur. An ee vun den Artikelen zum Thema Feminismus - "Eise Kampf ass mäi Kampf" - gouf am Ganzen op eng feministesch Manéier paraphraséiert duerch e Kapitel aus dem Adolf Hitler sengem Buch "Mein Kampf". 

Dës Artikele goufen erfollegräich iwwerschafft a publizéiert a respektéiert peer-reviewed wëssenschaftlech Zäitschrëften. Wéinst hirem "exemplaresche wëssenschaftleche Charakter" kruten d'Auteuren esouguer 4 Invitatiounen fir Kritiker a wëssenschaftleche Publikatiounen ze ginn, an ee vun den absurdsten Artikelen - "Dog Park" - huet eng éierbar Plaz an der Lëscht vun de beschten Artikelen an der féierender Zäitschrëft fir feministesch Geographie "Geschlecht, Plaz a Kultur" ageholl. D'Dissertatioun vun dësem Opus war wéi follegt:

“Hundeparken vergewaltegt Vergewaltegung a sinn de Site vun enger entstanener canine Vergewaltegungskultur wou den 'ënnerdréckten Hond' systematesch ënnerdréckt gëtt fir déi mënschlech Approche zu béiden Themen ze moossen. Dëst gëtt eng Iddi wéi Männer aus der sexueller Gewalt a Bigotry ofzewennen, op déi se ufälleg sinn. " 

Déi eenzeg Fro déi ee vun de Bewäerter opgestallt war ob d'Fuerscher tatsächlech een Hond Vergewaltegung pro Stonn observéiert hunn., an ob se d'Privatsphär vun Hënn verletzen andeems se hir Genitalie gefillt hunn.

D'Auteuren plädéieren, datt de Iwwerpréiwungssystem, dee Filialen ausfiltere sollt, net den Ufuerderunge an dësen Disziplinnen entsprécht. Skeptesch Kontrollen a Salden, déi de wëssenschaftleche Prozess charakteriséiere sollten, ginn duerch e Stall ersat bias Bestätegung, täuschend d'Studie vun dësen Themen ëmmer méi wäit vum richtege Wee. Baséiert op Zitater aus existéierender Literatur ka bal all politesch modesch Saach, och déi geckegst, ënner dem Deckmantel vun "héijer wëssenschaftlecher" verëffentlecht ginn, well eng Persoun, déi all Fuerschung am Beräich vun der Identitéit, der Privileg an der Ënnerdréckung a Fro stellt, leeft de Risiko, beschëllegt ze ginn, mat enger Geescht a Viruerteeler.

Als Resultat vun eiser Aarbecht hu mir ugefaang Fuerschung am Beräich vun der Kultur an der Identitéit "déifgräifend Fuerschung" ze nennen, well hir gemeinsam Zil ass de kulturellen Aspekter a ganz Detail ze problematiséieren, an engem Versuch d'Distanz vun Ongläichgewiichter vu Kraaft an Ënnerdréckung, déi an der Identitéit verwurzelt ass. Mir gleewen datt d'Themen vu Geschlecht, rassistescher Identitéit a sexueller Orientéierung sécherlech Fuerschung verdéngen,  awer et ass wichteg se korrekt z'ënnersichen, ouni Bias. Déi herrschend Kultur diktéiert eis datt nëmme Conclusioune vun enger bestëmmter Aart akzeptabel kënne sinn - zum Beispill wäiss Haut oder Männlechkeet muss onbedéngt e Problem duerstellen. De Kampf géint Manifestatiounen vu sozialer Ongerechtegkeet gëtt iwwer objektiv Wourecht gestallt. Gitt déi schrecklechst an absurdst Iddien e politescht fashionable Look, a si kréien Ënnerstëtzung op héchstem Niveau vun akademescher "trauereger Fuerschung." Wärend eis Aarbecht lächerlech oder bewosst fehlerhaft ass, ass et wichteg ze erkennen datt et bal net vun aneren Aarbechten an dësen Disziplinnen ze ënnerscheeden ass.

Wat den Experiment ofgeschloss huet

Vun den 20 Wierker, déi op d'mannst siwe goufe vu féierende Wëssenschaftler iwwerpréift an fir Verëffentlechung akzeptéiert. "Op d'mannst siwe" - well siwe weider Artikelen waren op der Bühn vu Berücksichtung a Bewäertung am Moment wou d'Wëssenschaftler d'Experiment musse stoppen an hiren Inkognito opzeweisen.

Déi publizéiert "Studie" war sou lächerlech datt et d'Opmierksamkeet vun net nëmme seriéise Wëssenschaftler ugezunn huet, déi op hir Absurditéit higewisen hunn, awer och Journalisten, déi probéiert hunn d'Identitéit vum Auteur festzeleeën. Wéi e Wall Street Journal Korrespondent d'Nummer vun den Autoren an engem vun de Redaktiounsbüroen am fréien August ugeruff huet, huet den James Lindsay selwer geäntwert. De Professer huet sech net verstoppt an huet éierlech iwwer säin Experiment geschwat, nëmmen gefrot fir de Moment net ëffentlech ze maachen, sou datt hien a seng dissident Frënn de Projet fréizäiteg kéinten ofschléissen a seng Resultater resüméieren.

Wat d'nächst?

De Skandal schockéiert ëmmer nach déi amerikanesch - an allgemeng westlech - wëssenschaftlech Gemeinschaft. Dissident Schüler hunn net nëmmen éierlech Kritiker, awer och Unhänger déi aktiv hir Ënnerstëtzung ausdrécken. Den James Lindsey huet e Video Message opgeholl an hir Motiver erkläert.

Wéi och ëmmer, d'Autoren vum Experiment soen, datt op déi eng oder aner Manéier hire Ruff an der wëssenschaftlecher Gemeinschaft zerstéiert gouf, a si selwer erwaarden näischt Guddes. De Bogossian ass sécher datt hien vun der Uni entlooss gëtt oder op eng aner Manéier bestrooft gëtt. D'Placrose huet Angscht datt si net fir Dokterstudien akzeptéiert ka ginn. A Lindsay seet, datt si elo wahrscheinlech zu engem "akademeschen Ausstouss" gëtt, deen de Wee zougemaach gëtt fir béid Unterrécht a verëffentlecht seriéis wëssenschaftlech Aarbechten. Zur selwechter Zäit si se all d'accord datt de Projet sech gelount huet.

"De Risiko datt biaséiert Fuerschung weider Ausbildung beaflosst, d'Medien, d'Politik an d'Kultur ass vill méi schlëmm fir eis wéi all Konsequenzen déi mir selwer kënne stellen" - sot den James Lindsay.

Déi wëssenschaftlech Zäitschrëften, wou gefälschte Wierker publizéiert goufen, verspriechen se vun hire Websäiten ze läschen, awer hu kee Kommentar zum Skandal.

Déi folgend ass en Auszuch aus engem oppene Bréif vu Wëssenschaftler "Akademesch Reklamatiounsstudien a Wëssenschaftskorruptioun".

Firwat hu mir dat gemaach? Ass et well mir rassistesch, sexistesch, fanatesch, misoginistesch, homophob, transphobesch, transysteresch, anthropozentresch, problematesch, privilegiéiert, heckeg, ultra-recht, cisheterosexuell wäiss Männer (an eng wäiss Fra déi hir internaliséiert Misogynie an iwwerwältegend Nout bewisen hunn) guttgeheescht), déi wollten de Fanatismus gerechtfäerdegen, hire Privileg behalen an ophalen mat Haass? - nee. Keen vun den folgenden. Trotzdem ginn mir vun dësem beschëllegt, a mir verstinn firwat.

De Problem dee mir studéieren ass extrem wichteg net nëmme fir d'Akademie, awer och fir d'real Welt an jiddereen an der. No engem Joer am Feld vun de Sozialwëssenschaften a Geeschteswëssenschaften ze verbréngen.
konzentréiert sech op Themen vu sozialer Gerechtegkeet,
a kritt Expert UnerkennungNieft de Beweiser vun den deelen an zerstéierende Konsequenze vun hirem Gebrauch vun Aktivisten an de Massen op de soziale Medien, kënne mir elo mat Sécherheet soen datt se weder gutt nach richteg sinn. Ausserdeem féieren dës Fuerschungsberäicher net weider déi wichteg an nobel liberal Aarbecht vun de Biergerrechtsbewegungen - si verwinnt et nëmme mat hirem gudde Numm fir sozial Schlaangueleg un eng Ëffentlechkeet ze verkafen, deenen hir Gesondheet weider verschlechtert. Fir sozial Ongerechtegkeet aussetzen a Skeptiker ze demonstréieren, muss d'Fuerschung an dësem Beräich strikt wëssenschaftlech sinn. Dëst ass de Moment net de Fall, an dat ass genau dat wat erlaabt datt sozial Gerechtegkeet ignoréiert gëtt. Dëst ass e seriéist Thema vu seriöer Suerg a mir mussen et uschwätzen.

Dëse Problem duerstellt eng ëmfaassend, bal oder komplett helleg Iwwerzeegung, datt vill vun den allgemenge Propositioune vu Wiesen an der Gesellschaft sozial konstruéiert sinn. Dës Konstrukte ginn als bal komplett ofhängeg vun der Verdeelung vu Kraaft tëscht Gruppe vu Leit gesi, dacks duerch Geschlecht, Rass, a sexueller oder Geschlechtidentitéit diktéiert. All Bestëmmungen, déi allgemeng op Basis vu iwwerzeegende Beweiser akzeptéiert ginn, ginn als Produkt vun de virsätzlechen an onbedriwwene Machinatioune vun Aflossgruppen presentéiert fir hir Kraaft iwwer d'Marginaliséiert ze halen. Sou eng Weltbild schaaft eng moralesch Verpflichtung fir dës Strukturen ze eliminéieren. 

Konventionell "sozial Konstruktiounen", déi iergendwéi als "problematesch" ugesi ginn a gesot ginn, sollten ugeschwat ginn:

• D'Bewosstsinn fir kognitiv a psychologesch Differenzen tëscht Männer a Fraen, déi op d'mannst zum Deel erkläre kënnen firwat se verschidde Wieler betreffend Aarbecht, Sex a Familljeliewen maachen;

• der Meenung, datt déi sougenannten „westlech Medizin“ (och wann vill prominent medizinesch Wëssenschaftler net aus dem Westen sinn) superieure wéi traditionell oder spirituell Heelmethoden;

• D'Vertrauen datt Adipositas ass e kierzlecht Gesondheetsprobleem, net eng ongerecht stigmatiséiert a gläich gesond a schéi Kierperwahl.

Mir hunn dëse Projet iwwerholl fir d'Realitéit vun déifgräifender Fuerschung ze studéieren, ze verstoen an z'entdecken, wat d'akademesch Fuerschung verduerwen. Well en oppent, éierlech Gespréich iwwer Themen vu Identitéit wéi Geschlecht, Rass, Geschlecht a Sexualitéit (an déi studéiert se) praktesch onméiglech ass, ass eist Zil dës Gespréicher erëm ze starten. Mir hoffen datt dëst de Leit, besonnesch déi, déi un de Liberalismus, dem Fortschrëtt, der Modernitéit, der oppener Studie a sozialer Gerechtegkeet gleewen, e kloere Grond ginn fir d'Unanimitéit vu lénks Akademiker an Aktivisten ze kucken a soen: "Nee, ech sinn net d'accord mat doduerch. Dir schwätzt net fir mech. "

Baséierend op Materialien BBC и Areo

Weiderféieren vun der Geschicht

Mir hunn de Géigendeel gemaach. Verschidde Artikele goufen an peer-review wëssenschaftleche Zäitschrëfte verëffentlecht, déi extrem politesch falsch waren, awer streng wëssenschaftlech, an da goufen se als Monograph verëffentlecht. Dës Artikele refuséieren politesch motivéiert Meenungen, déi vun Homosexuellen Geléiert gemaach goufen.

Rhetorik vun der LGBT Bewegung* am Liicht vu wëssenschaftleche Fakten