2020 m. liepą Johnas Blosnichas iš LGBTQ+ sveikatos lygybės centro paskelbė dar vieną tyrimą apie reparatyviosios terapijos „pavojus“. Apklaususi 1518 netranslyčių seksualinių mažumų atstovų, Blosnicho komanda padarė išvadą, kad asmenys, kurie pakeitė seksualinę orientaciją (SOCE), nurodė didesnį savižudiškų minčių ir bandymų nusižudyti dažnį nei tie, kurie to nepadarė. Jie teigė, kad SOCE yra „žalingas stresorius, didinantis savižudybę seksualinių mažumų tarpe“. Todėl bandymai pakeisti orientaciją yra nepriimtini ir turėtų būti pakeisti „patvirtinančiu rūpesčiu“, kuris padeda asmenims susitaikyti su savo homoseksualiais polinkiais. Tyrimas buvo pavadintas „iki šiol įtikinamiausiu įrodymu, kad SOCE sukelia savižudybę“.
Tačiau kai kita mokslininkų grupė, vadovaujama Christopherio Rosičiaus, išanalizavo „iki šiol reprezentatyviausios seksualinių mažumų imties“ duomenis, buvo atskleisti visiškai priešingi rezultatai. Palyginus žmonių, kuriems nepavyko SOCE terapijos, ir tų, kuriems nepavyko, balus, psichologinės ar socialinės žalos lygių skirtumų neatskleidė – abiejų grupių statistika buvo neatskiriama niekuo. Be to, priešingai, buvo nustatyta, kad SOCE žymiai sumažina savižudybę: suaugusieji, gydyti SOCE po minčių apie savižudybę ar planų apie savižudybę, 17–25 kartus rečiau bandė nusižudyti.
Rosikas ir kiti mokslininkai išsiuntė laišką mokslinio žurnalo redaktoriui , atkreipdami dėmesį į tris pagrindinius Blosnicho tyrimo trūkumus: pirma, su SOCE siejamas stresas apėmė visus nepageidaujamus įvykius, kuriuos asmuo patyrė per visą savo gyvenimą. Antra, tyrime nebuvo atsižvelgta į asmens būseną prieš SOCE ir ji nebuvo lyginama su kontroline grupe, kuri nedalyvavo SOCE, todėl buvo daroma prielaida, kad SOCE yra žalingas spekuliatyvus (ryšys tarp SOCE ir savižudybės gali būti paaiškintas tuo, kad asmenys, esantys ant savižudybės ribos, dažniau kreipiasi gydymo). Trečia, tyrime dalyvavo tik tie asmenys, kurie identifikavo save kaip homoseksualūs, neįtraukiant seksualinių mažumų, kuriems pavyko SOCE ir kurie nustojo identifikuoti save kaip LGBT*.
Rosicko kolega Paulas Sullinsas atkreipia dėmesį į kritinį kiekvieno tyrimo prieš SOCE trūkumą: jie visi praneša apie SOCE ryšį su savižudybe, tarsi pirmasis būtų sukėlęs pastarąjį, visiškai ignoruodamas galimybę, kad savižudybė galėjo būti prieš gydymą. Paprasčiausias savižudybės susiejimas su SOCE poveikiu be laiko nuorodos pažeidžia standartą „pati koreliacija nėra priežastinis ryšys“.
Peržiūrėjęs imties duomenis, Sullinsas padarė stulbinančią išvadą: 65% minčių apie savižudybę ir 52% bandymų nusižudyti įvyko prieš susisiekiant su SOCE. Be to, atlikus SOCE, savižudybės rizika sumažėja 81%. Todėl Blosnicho tyrimai rodo tik tai, kad nusižudyti žmonės dažniau kreipiasi į SOCE ir kad SOCE jiems padeda.
„Įsivaizduokite tyrimą, kuriame nustatyta, kad dauguma žmonių, vartojančių antidepresantus, taip pat turėjo depresijos simptomų“, – aiškina Sullinsas. "Ir tuo remdamiesi mokslininkai daro išvadą, kad žmonės, veikiami antidepresantų, yra daug labiau linkę patirti depresiją, ir rekomenduoja uždrausti antidepresantus. Ar tai ne kvaila? Būtent tokios buvo klaidingos ir įžūlios Blosnicho išvados, kad SOCE terapija būtinai žalinga, o ne naudinga seksualinėms mažumoms, turinčioms polinkį į savižudybę.
Taigi, Blosnicho komanda padarė nepagrįstas išvadas, remdamasi labai neaiškiais rezultatais. Todėl susirūpinimas SOCE keliamais pavojais ir žala yra nepagrįstas, o bandymai apriboti SOCE gali atimti iš seksualinių mažumų svarbų resursą mažinant savižudybę, taip padidinant savižudybės riziką.
Visą Paulo Sullinso straipsnį rasite čia:
https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.823647
*SOCE – seksualinės orientacijos keitimo pastangos (bandymai pakeisti seksualinę orientaciją).
Palyginti neseniai pasirodė žinia, kad homoseksualią orientaciją iš nuotraukos galima nustatyti 82% moterų ir 92% vyrų tikimybe.
Ar bus straipsnis apie tai? Norėčiau išgirsti mokslinius atsikirtimus dėl homoseksualios ir biseksualios orientacijos santykio su veidu.
Klasifikatoriaus naudojami veido bruožai apėmė ir fiksuotus (pvz., nosies forma), ir laikinus veido bruožus (pvz., priežiūros stilius). Lesbietės buvo linkusios nešioti mažiau akių makiažo, turėti tamsesnius plaukus ir dėvėti mažiau atskleidžiančius drabužius. Homoseksualai skutosi dažniau. Heteroseksualūs vyrai ir lesbietės buvo linkę dėvėti beisbolo kepures.
Ar LGBT aktyvistai jau pradėjo ieškoti genetinių priežasčių, kodėl nenešioja beisbolo kepurių ir kosmetikos?
Eksperimentinis tyrimas su gyvūnais parodė, kad testosterono slopinimas veikia kaukolės ir veido struktūras brendimo metu . Mažos testosterono dozės, kai jų trūksta, pagreitina augimą ir kaukolės ir veido vystymąsi, ypač sulėtėjusiuose komponentuose, todėl veido dydis normalizuojasi. Didesnė socialinės izoliacijos rizika buvo susijusi su mažesniu testosterono lygiu. Kortizolis, gaminamas stresinėmis sąlygomis, gali turėti įtakos testosterono ir estrogeno veikimui. Todėl gyvenimo aplinkybės, įskaitant LGBT propagandą, kuri įtikino vaiką, kad jis yra homoseksualus, gali turėti nedidelį poveikį fiksuotiems veido bruožams. Tai sukelia socialinę izoliaciją, hormonų lygio pokyčius ir žmogaus išvaizdą.
Kitame tyrime politinė orientacija buvo nustatyta pagal nuotraukas ir teisingai klasifikuota 72 % veidų porų pagal liberalų / konservatorių kriterijų, o tai yra žymiai geriau nei atsitiktinumas (50 %), žmogaus tikslumas (55 %) ar 100 klausimų klausimynas (66 %).
Taigi tai? Ar liberalai gimsta, o ne kuriami?
Sveiki, ar bus straipsnis apie homoseksualų ir biseksualų gyvenimą įvairiose šalyse? Tai ar visi be išimties homos ir biseksai turi vienodą šios kultūros, religijos ir t.t. psichinę sveikatą? O apie moterų homoseksualumą, to priežastis ??????
Ačiū už gerai apgalvotą atsakymą!
Bet dar turiu 2 klausimus.
Pirma: ar reikia ir ar bus straipsnis, kuriame bus tiriami tam tikro spektro hormonų įtakos seksualinei orientacijai rezultatai?
Pavyzdžiui, ar tokie tyrimai užfiksuos stereotipinę tyrimo klausimo pusę? Kaip ir tie teiginiai, kad: gėjai elgiasi moteriškiau (ar jie turi didesnį moteriškų hormonų kiekį, palyginti su heteroseksualiais vyrais?) arba kad lesbietės elgiasi vyriškiau (ar jos turi didesnį vyriškų hormonų kiekį, palyginti su heteroseksualiomis moterimis?) ir taip pat ar reikia suprasti ir ištirti tuos atvejus, kai lesbietės ir gėjai niekuo nesiskiria (išskyrus orientaciją) nuo heteroseksualių vyrų/moterų? Bent jau ta prasme, kuria tai iliustruoja LGBT bendruomenė.
Antra: kuo grindžiami teiginiai, kad visos moterys nuo gimimo iki vienokio ar kitokio laipsnio yra biseksualios, ir ar tai tiesa? Kodėl tada vyrai yra mažiau linkę būti biseksualūs? O ar apskritai moterys turi panseksualumą?
Iš anksto labai dėkoju už jūsų sunkų darbą ir būsimą atsakymą!
Kas sakė, kad moterys iš prigimties yra biseksualios? Žinai, kai žiūri gėjus, jie neatitinka savo taip vadinamos orientacijos, pasakyk kiek? Na, vienas nori, kad jo partneris prisistatytų kaip moteris, tai yra vidinis natūralus moters troškimas, bet apie kitą nereikia kalbėti, nes jie keičiasi vaidmenimis, bet visi be išimties tai turi noras, kad partnerė prisistatytų kaip moteris, tai tinka ir moterims, bet atvirkščiai – vyro troškimo naudai. Nežinau, stebint gaunamos tokios išvados, net nepaisant praeities ir dabarties, kultūra ir tt galioja ir moterims, bet priešinga kryptimi (aišku, kad turiu galvoje vvizhu). Tik visa tai aiškiai stebint, matosi jų nekintanti, originali prigimtis, vyro – moters, moters – vyro troškimai, jie tiesiog supainioja daiktą (moterį ar vyrą) su kitu ir įsivaizduoja, koks vyras. (moterys) ar moteris (vyras) darytų, jie užduoda sau klausimus, kuriuos pasakytų partneris, patys sako komplimentus ir pan. Vėl nežinau, tiesiog stebint tas pačias išvadas
Jie kalba apie tariamą moterų biseksualumą tik todėl, kad yra linkę platinti homoseksualumą kuo daugiau žmonių. Taip jiems patogiau atsikratyti atsakomybės ja dalijantis. Neseniai viena pamišusi moteris man pasakė, kad gėjus sukelia hormonai. Mano skydliaukės veikla sumažėjo ir pastebėtas testosterono trūkumas. Tačiau kažkodėl manęs netraukė vyriškos pūlingos. Jie duoda hormonus ten esantiems koridoriams. Ir jei taip yra, kai kurie pokyčiai turėtų būti matomi. Apskritai, hormoninio kondicionavimo hipotezė prieštarauja jų postulatui dėl to, ką jie vadina „orientacija“. Juk hormonų lygis kinta
Kas sakė, kad moterys iš prigimties yra biseksualios? Žinai, kai žiūri gėjus, jie neatitinka savo taip vadinamos orientacijos, pasakyk kiek? Na, vienas nori, kad jo partneris prisistatytų kaip moteris, tai yra vidinis natūralus moters troškimas, bet apie kitą nereikia kalbėti, nes jie keičiasi vaidmenimis, bet visi be išimties tai turi noras, kad partnerė prisistatytų kaip moteris, tai tinka ir moterims, bet atvirkščiai – vyro troškimo naudai. Nežinau, stebint gaunamos tokios išvados, net nepaisant praeities ir dabarties, kultūra ir tt galioja ir moterims, bet priešinga kryptimi (aišku, kad turiu galvoje vvizhu). Tik visa tai aiškiai stebint, matosi jų nekintanti, originali prigimtis, vyro – moters, moters – vyro troškimai, jie tiesiog supainioja daiktą (moterį ar vyrą) su kitu ir įsivaizduoja, koks vyras. (moterys) ar moteris (vyras) darytų, jie užduoda sau klausimus, kuriuos pasakytų partneris, patys sako komplimentus ir pan. Vėl nežinau, tiesiog stebint tas pačias išvadas