LGBT* aktyvistų politinė retorika remiasi trimis nepagrįstais postulatais, tvirtinančiais homoseksualaus potraukio „normalumą“, „įgimtumą“ ir „nekintamumą“. Nepaisant gausaus finansavimo ir daugybės tyrimų, ši koncepcija negavo mokslinio pagrindimo. Sukauptas tūris moksliniai įrodymai veikiau rodo priešingai: homoseksualumas yra įgytas nuokrypis iš normalios būsenos ar vystymosi proceso, kuris, atsižvelgiant į kliento motyvaciją ir ryžtą, gali būti veiksmingas psichoterapinis koregavimas.

Kadangi visa LGBT* ideologija yra pastatyta ant klaidingų pamatų, neįmanoma to įrodyti sąžiningai, logiškai. Todėl LGBT* aktyvistai, norėdami apginti savo ideologiją, yra priversti griebtis emocinių tuščiažodžiavimo kalbų, demagogijos, mitų, sofistikos ir sąmoningai melagingų teiginių, žodžiu rabulistinis. Jų tikslas diskusijose yra ne surasti tiesą, o laimėti (arba atrodo, kad laimi) ginčą bet kokiomis būtinomis priemonėmis. Kai kurie LGBT* bendruomenės atstovai jau kritikavo tokią trumparegišką strategiją, perspėdami aktyvistus, kad vieną dieną ji jiems sugrįš kaip bumerangas, ir ragino nutraukti antimokslinių mitų sklaidą, tačiau veltui.

Toliau apžvelgsime dažniausiai pasitaikančius loginius triukus, metodus ir sofizmus, kurių griebiasi LGBT* ideologijos šalininkai, leisdamiesi į polemiką.