ജൂൺ 26 ൽ, യു‌എസ് സുപ്രീം കോടതി സ്വവർഗ വിവാഹം നിയമവിധേയമാക്കി, എല്ലാ സംസ്ഥാനങ്ങളും സ്വവർഗ ദമ്പതികൾക്ക് വിവാഹ സർട്ടിഫിക്കറ്റ് നൽകണമെന്നും മറ്റ് അധികാരപരിധിയിൽ നൽകിയ അത്തരം സർട്ടിഫിക്കറ്റുകൾ അംഗീകരിക്കണമെന്നും ആവശ്യപ്പെട്ടു. എന്നിരുന്നാലും, കാണിച്ചിരിക്കുന്നതുപോലെ ഡാറ്റ അമേരിക്കൻ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് പബ്ലിക് ഒപിനിയൻ ഗാലപ്പ്, സ്വവർഗാനുരാഗികൾക്ക് പുതുതായി ലഭിച്ച അവകാശങ്ങൾ പ്രയോജനപ്പെടുത്താൻ തിടുക്കമില്ല. പ്രതീക്ഷിച്ചതുപോലെ, "വിവേചനപരമായ" നിയന്ത്രണങ്ങൾ പൂർണ്ണമായും ഒഴിവാക്കിയിട്ടും രജിസ്ട്രേഷൻ അധികാരികളിലേക്ക് "അടിച്ചമർത്തപ്പെട്ട ലൈംഗിക ന്യൂനപക്ഷങ്ങളുടെ" കടന്നുകയറ്റമുണ്ടായില്ല.

സ്വവർഗ വിവാഹങ്ങൾ വ്യാപകമായി നിയമവിധേയമാക്കുന്നതിന് മുമ്പ്, 7,9% അമേരിക്കൻ സ്വവർഗരതിക്കാരും അവരിൽ ഉണ്ടായിരുന്നു (സാധ്യമാകുന്നിടത്ത് അവരെ അവസാനിപ്പിക്കുന്നു), നിയമവിധേയമാക്കിയതിന് ശേഷം, 2,3% മാത്രമാണ് അവരുടെ ബന്ധം ഔപചാരികമാക്കാൻ തീരുമാനിച്ചത്. സുപ്രീം കോടതി വിധി വന്ന് ഒരു വർഷത്തിനുശേഷം, അമേരിക്കൻ സ്വവർഗരതിക്കാരിൽ 9,5% മാത്രമാണ് സ്വവർഗ "വിവാഹങ്ങളിൽ" ഉണ്ടായിരുന്നത്, രണ്ട് വർഷത്തിന് ശേഷം അത് 10,2% ആയി, അവരിൽ ഭൂരിഭാഗവും 50 വയസ്സിനു മുകളിലുള്ളവരാണ്. അതേസമയം, ഒറ്റപ്പെട്ട എൽജിബിടിക്കാരുടെ എണ്ണം വർധിച്ചിട്ടുണ്ട്. 2001 മുതൽ സ്വവർഗ്ഗവിവാഹം നിയമവിധേയമായ നെതർലാൻഡിലും സമാനമായ ഒരു മാതൃക കാണാൻ കഴിയും: സ്വവർഗരതിക്കാരായ ദമ്പതികളിൽ 20% മാത്രമേ "വിവാഹിതരായിട്ടുള്ളൂ", 80% ഭിന്നലിംഗക്കാരായ സമപ്രായക്കാരുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുമ്പോൾ. ഫിൻലൻഡിൽ, 2018 ൽ, 210 സ്ത്രീകളും 120 പുരുഷന്മാരും മാത്രമാണ് സ്വവർഗ പങ്കാളിയെ വിവാഹം കഴിച്ചത്. 2017 നെ അപേക്ഷിച്ച്, സ്വവർഗ വിവാഹങ്ങളോടുള്ള താൽപര്യം കുറഞ്ഞു. സ്വവർഗ വിവാഹങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ഹിസ്റ്റീരിയ ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, ഭൂരിഭാഗം സ്വവർഗാനുരാഗികൾക്കും അവ ആവശ്യമില്ലെന്ന് ഇത് മാറുന്നു. ഈ വിരോധാഭാസം എങ്ങനെ വിശദീകരിക്കാനാകും?

ആരംഭത്തിൽ, സ്വവർഗ ബന്ധം അസ്ഥിരമാണ്. ഒരു സ്വാഭാവിക ബന്ധത്തിൽ ഒരു പുരുഷനും സ്ത്രീയും അവരുടെ ജൈവശാസ്ത്രപരവും മാനസികവുമായ വ്യത്യാസങ്ങളുമായി പരസ്പര പൂരകമാണെങ്കിൽ, സ്വവർഗ ബന്ധങ്ങളിൽ പരസ്പരപൂരകതയുടെ യോജിപ്പില്ല, അതിനാലാണ് സ്വവർഗാനുരാഗികൾ അനുഭവിക്കുന്നത് നിരന്തരമായ അസംതൃപ്തിനിരന്തരമായ തിരയലിൽ പ്രകടിപ്പിക്കുന്നു. ശ്രദ്ധിച്ചതുപോലെ പ്രശസ്ത സൈക്യാട്രിസ്റ്റ്: “മികച്ച സ്വവർഗാനുരാഗികളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ ഏറ്റവും മോശമായ ഭിന്നലിംഗ ബന്ധങ്ങൾ നിഷ്‌ക്രിയമാണ്”. അതിനാൽ ഒരേ ലിംഗത്തിലുള്ള ഒരു പങ്കാളിയെ വിവാഹം കഴിക്കാനുള്ള അവസരം അത്തരം ബന്ധങ്ങൾ പ്രവർത്തിക്കുന്നില്ല എന്ന വസ്തുതയെ മാറ്റില്ല. കൂടാതെ, പങ്കാളികളുടെ പരസ്പര താൽപര്യം അവർ തമ്മിലുള്ള “അജ്ഞാത” ത്തിന്റെ അളവിനെ വളരെയധികം ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു, ഒപ്പം സ്വവർഗ പങ്കാളികൾ ശാരീരികമായും വൈകാരികമായും സാമ്യമുള്ളതിനാൽ, അവർക്ക് “അജ്ഞാതം” കുറവായി തുടരുന്നു, ഇത് പരസ്പരം വേഗത്തിൽ അമിത ജോലിയിലേക്ക് നയിക്കുന്നു.

സ്വവർഗാനുരാഗികളുടെ പ്രശ്നങ്ങൾ അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്ന രണ്ട് സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗികൾ പുസ്തകത്തിൽ രസകരമായ ഒരു വിശദീകരണം നൽകുന്നു. After The Ball (പേ. 329):

“ശരാശരി ജോണി ഗേ, കാമുകൻ വളരെയധികം ഇടപെടാത്ത, ആവശ്യങ്ങൾ ഉന്നയിക്കാത്ത, ആവശ്യമായ വ്യക്തിഗത ഇടം നൽകുന്ന ഒരു“ തടസ്സരഹിതമായ ”ബന്ധമാണ് താൻ തിരയുന്നതെന്ന് നിങ്ങളോട് പറയും. വാസ്തവത്തിൽ, ഒരു സ്ഥലവും മതിയാകില്ല, കാരണം ജോണി ഒരു കാമുകനെ അന്വേഷിക്കുന്നില്ല, മറിച്ച് ഒരു ബഡ്ഡി ഫക്ക് ബഡ്ഡിക്ക് വേണ്ടിയാണ് - ഫക്കിംഗിനായി ഒരു ബഡ്ഡി, ഒരുതരം ഒന്നരവര്ഷമായി വീട്ടുപകരണങ്ങൾ. ഒരു ബന്ധത്തിൽ ഒരു വൈകാരിക അറ്റാച്ചുമെന്റ് പ്രത്യക്ഷപ്പെടാൻ തുടങ്ങുമ്പോൾ (അത് തത്വത്തിൽ, അവർക്ക് ഏറ്റവും ന്യായമായ കാരണം ആയിരിക്കണം), അവർ സുഖമായിരിക്കുന്നത് അവസാനിപ്പിക്കുകയും “പ്രശ്‌നക്കാരായി” മാറുകയും അകന്നുപോകുകയും ചെയ്യുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, എല്ലാവരും അത്തരമൊരു വരണ്ട ബന്ധം അന്വേഷിക്കുന്നില്ല. ചിലർക്ക് യഥാർത്ഥ പരസ്പര പ്രണയം വേണം, അത് കണ്ടെത്താനും കഴിയും. അപ്പോൾ എന്ത് സംഭവിക്കും? താമസിയാതെ, ഒറ്റക്കണ്ണുള്ള പാമ്പ് അതിന്റെ വൃത്തികെട്ട തല ഉയർത്തുന്നു. സ്വവർഗ സമൂഹത്തിൽ വിശ്വസ്തതയുടെ ഒരു പാരമ്പര്യം ഉണ്ടായിട്ടില്ല. സ്വവർഗരതി കാമുകനുമായി എത്ര സന്തുഷ്ടനാണെങ്കിലും, ഒടുവിൽ അയാൾ “സാഹസികത” അന്വേഷിക്കും. “വിവാഹിതരായ” സ്വവർഗാനുരാഗികൾ തമ്മിലുള്ള വിശ്വാസവഞ്ചനയുടെ നിരക്ക് കുറച്ച് സമയത്തിന് ശേഷം 100% ലേക്ക് അടുക്കുന്നു. ”

എങ്ങനെയെന്നത് ഇതാ വിശദീകരിക്കുന്നു സ്വവർഗരതിക്കാരായ പുരുഷന്മാരിൽ ഏകഭാര്യത്വത്തിന്റെ അഭാവം മുൻ സ്വവർഗരതിക്കാരനായ വില്യം ആരോൺ:

“സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗ ജീവിതത്തിൽ വിശ്വസ്തത മിക്കവാറും അസാധ്യമാണ്. സ്വവർഗാനുരാഗത്തിന്റെ ഭാഗമായി, പ്രത്യക്ഷത്തിൽ, തന്റെ ലൈംഗിക പങ്കാളികളുടെ പുരുഷത്വത്തെ “ആഗിരണം” ചെയ്യേണ്ട സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗത്തിന്റെ ആവശ്യകത, അവൻ [പുതിയ പങ്കാളികളെ] അന്വേഷിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കണം. തന്മൂലം, ഏറ്റവും വിജയകരമായ ഹോമോഫിലിക് “വിവാഹങ്ങൾ” പങ്കാളികൾക്കിടയിൽ അവരുടെ ജീവിതഘടനയിൽ സ്ഥിരതയുടെ രൂപം നിലനിർത്തിക്കൊണ്ടുതന്നെ നോവലുകൾ ഉണ്ടാക്കാൻ ഒരു കരാറുണ്ട്. ”

ആന്തരിക പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ നിരീക്ഷണങ്ങൾ ശാസ്ത്രീയ പ്രവർത്തനങ്ങളാൽ പൂർണ്ണമായും സ്ഥിരീകരിക്കപ്പെടുന്നു. സ്വവർഗ ദമ്പതികൾക്കുള്ള ബന്ധം ശരാശരി ഒന്നര വർഷം, ഒപ്പം നീണ്ട സഹവാസവും, ഒപ്പം നിരന്തരമായ നാടകങ്ങളും ഒപ്പം അസൂയ നിറഞ്ഞ രംഗങ്ങൾ, നിലനിൽക്കുന്നത് “തുറന്ന ബന്ധങ്ങൾ”, അല്ലെങ്കിൽ, ഹോമോ ആക്ടിവിസ്റ്റ് ആൻഡ്രൂ സാലിവൻ പറഞ്ഞതുപോലെ, ചെലവിൽ "വിവാഹേതര ഡിസ്ചാർജിന്റെ ആവശ്യകതയെക്കുറിച്ച് ആഴത്തിലുള്ള ധാരണ"... സ്വവർഗാനുരാഗികളുടെ ശക്തി തെളിയിക്കാനുള്ള ഗവേഷണത്തിൽ യഥാർത്ഥത്തിൽ 1–5 വയസ്സിനിടയിലുള്ള ബന്ധങ്ങളിൽ, സ്വവർഗരതിക്കാരിൽ 4.5% മാത്രമേ ഏകഭാര്യത്വം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നുള്ളൂ, 5 വയസ്സിനു മുകളിലുള്ള ബന്ധങ്ങളിൽ ആരും ഇല്ല (മക്‌വിർട്ടർ & മാറ്റിസൺ, 1985). ശരാശരി സ്വവർഗരതി പ്രതിവർഷം നിരവധി ഡസൻ പങ്കാളികളെയും അദ്ദേഹത്തിന്റെ ജീവിതകാലത്ത് നൂറുകണക്കിന് പങ്കാളികളെയും മാറ്റുന്നു (പൊള്ളാക്ക്, 1985). സാൻ ഫ്രാൻസിസ്കോയിൽ (ബെൽ ആൻഡ് വെയ്ൻബർഗ്, 1978) നടത്തിയ ഒരു പഠനത്തിൽ 43% സ്വവർഗാനുരാഗികൾക്ക് 500 ലധികം ലൈംഗിക പങ്കാളികളുണ്ടെന്നും 28% പേർക്ക് 1000 ൽ കൂടുതൽ ലൈംഗിക പങ്കാളികളുണ്ടെന്നും കണ്ടെത്തി. 20 വർഷത്തിനുശേഷം നടത്തിയ പഠനത്തിൽ, ഇതിനകം എയ്ഡ്സ് കാലഘട്ടത്തിൽ, കാര്യമായ മാറ്റങ്ങൾ കണ്ടെത്തിയില്ല പെരുമാറ്റം: ഒരു സാധാരണ സ്വവർഗരതിയിൽ 101-500 പങ്കാളികൾ, 15% പേർക്ക് 501-1000 പങ്കാളികൾ, മറ്റൊരു 15% പേർക്ക് 1000 ൽ കൂടുതൽ പങ്കാളികൾ (വാൻ ഡി വെൻ തുടങ്ങിയവർ. Xnumx) പ്രകാരം ഗവേഷണം 2013 വർഷങ്ങൾ, സ്വവർഗാനുരാഗികൾക്കിടയിൽ ഏകദേശം 70% എച്ച്ഐവി അണുബാധകൾ ഒരു സാധാരണ പങ്കാളി വഴിയാണ് സംഭവിക്കുന്നത്, കാരണം വ്യഭിചാരത്തിന്റെ ഭൂരിഭാഗവും ഒരു കോണ്ടം ഉപയോഗിക്കാതെ സംഭവിക്കുന്നു.

ആദ്യകാല ഗവേഷണങ്ങളെത്തുടർന്ന്, സ്വവർഗ ദമ്പതികൾക്കിടയിലെ സ്ഥിരത നിരക്ക് എതിർലിംഗ ദമ്പതികളുടേതിന് സമാനമാണെന്ന് അടുത്തിടെയുള്ള നിരവധി പേർ വാദിച്ചു. IN ലേഖനം അമേരിക്കൻ, കനേഡിയൻ ശാസ്ത്രജ്ഞർ യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിൽ നിന്നും കാനഡയിൽ നിന്നുമുള്ള മൂന്ന് വലിയ പ്രതിനിധി ഡാറ്റാസെറ്റുകൾ ഉപയോഗിച്ച് സ്ഥിരത സൂചകങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള പുതിയ ഡാറ്റ നൽകുന്നു. ആദ്യകാല രചന സ്ഥിരീകരിച്ച ശാസ്ത്രജ്ഞർ, എതിർലിംഗ ദമ്പതികളേക്കാൾ സ്വവർഗ ദമ്പതികൾ വേർപിരിയാനുള്ള സാധ്യത കൂടുതലാണെന്ന് കണ്ടെത്തി. മാത്രമല്ല, കുട്ടികളുള്ള ദമ്പതികൾക്ക് സ്ഥിരതയുടെ വിടവ് കൂടുതലാണ്, സ്ഥിരതയെക്കുറിച്ചുള്ള ആശങ്ക ഏറ്റവും പ്രധാനമായ ഗ്രൂപ്പ്.

ബ്രിട്ടീഷ് പത്രപ്രവർത്തകനും കമന്റേറ്ററുമായ മിലോ യാനോപ ou ലോസ് സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗ ബന്ധത്തിന്റെ സാരാംശം വിവരിക്കുന്നു:

എനിക്ക് സാമ്പത്തികമായി നൽകാൻ കഴിയുന്ന ഒരു പ്രധാന സുഹൃത്ത് എനിക്ക് എപ്പോഴും ഉണ്ട്. സാധാരണയായി ഒരു ഡോക്ടർ, ഒരു ബാങ്കർ അല്ലെങ്കിൽ അതുപോലുള്ള ഒന്ന്. ലൈംഗികതയ്‌ക്കായി എനിക്ക് കുറച്ച് സുഹൃത്തുക്കളുമുണ്ട് - വ്യക്തിഗത പരിശീലകർ, അത്ലറ്റുകൾ. ഞാൻ അവരെ ക്ഷണിക്കുന്നു, ആ പ്രധാന കാമുകൻ എന്നെ ക്ഷണിക്കുന്നു ... നിങ്ങൾക്ക് ഇല്ലാത്ത അവസരങ്ങൾ ഞങ്ങൾക്ക് ഉണ്ട് എന്നതാണ് വാസ്തവം. എല്ലാ formal പചാരികതകളിൽ നിന്നും ഞങ്ങളെ മോചിപ്പിക്കുന്ന വളരെ പ്രധാനപ്പെട്ട ഒരു അനുമതി ഞങ്ങൾക്ക് ഉണ്ട്. അതുകൊണ്ടാണ് സ്വവർഗ്ഗ വിവാഹം വളരെ പരിഹാസ്യമായത്. എന്റെ ദൈവമേ, ഒരു വ്യക്തിയ്‌ക്കൊപ്പം ജീവിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നവൻ ഭയങ്കരനാണ്.

ജോസഫ് ഷിയാംബ്രയുടെ മലദ്വാരം ഭാഗികമായി നീക്കം ചെയ്തതോടെ സ്വവർഗരതി അവസാനിച്ചു. അവൻ എഴുതുന്നു നിങ്ങളുടെ ബ്ലോഗിൽ:

ഭാര്യമാരുടെയും കാമുകിമാരുടെയും എതിർപ്പുകളിൽ നിന്ന് മോചിതനായ പുരുഷ ജീവശാസ്ത്രത്തിന്റെ അനിവാര്യതയിൽ സ്വവർഗാനുരാഗികളായ പുരുഷന്മാർ നിരവധി പങ്കാളിത്തത്തിനും അസ്വസ്ഥതയ്ക്കും സാധ്യതയുണ്ട്, അതിനാൽ താരതമ്യേന കുറഞ്ഞ സംഖ്യ സ്വവർഗ വിവാഹം (9,6%), ഇത് ഒബർ‌ജെഫെലിന്റെ തീരുമാനത്തിനുശേഷം 1,7% മാത്രം വർദ്ധിച്ചു, അതുപോലെ തന്നെ എച്ച് ഐ വി അണുബാധ സംരക്ഷിക്കൽ സ്ഥിരതയുള്ള ബന്ധങ്ങളിൽ പുരുഷന്മാരിൽ. സ്വവർഗാനുരാഗികളായ പുരുഷന്മാർ തമ്മിലുള്ള ബന്ധം പ്രധാനമായും ഏകഭാര്യമല്ല, മറിച്ച് ചർച്ചകളാണ് തുറന്ന ബന്ധങ്ങൾ. എന്നിരുന്നാലും, പുരുഷ സ്വവർഗരതിയെ ഭിന്നലൈംഗികതയോ ലെസ്ബിയനിസമോ പോലെയുള്ള ഒരു രൂപം സൃഷ്ടിക്കപ്പെടുന്നു. ” 

ഇതെല്ലാം സ്വവർഗ്ഗ വിവാഹങ്ങൾ നിയമവിധേയമാക്കേണ്ടതിന്റെ യഥാർത്ഥ ആവശ്യകതയെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നു, “തുല്യ അവകാശങ്ങൾക്കുവേണ്ടിയുള്ള” പോരാട്ടത്തിന്റെ മറവിൽ നടക്കുന്നു, വിവാഹം ഒരു അവകാശമല്ല, മറിച്ച് ഒരു സാംസ്കാരിക പാരമ്പര്യമാണെങ്കിലും. വാസ്തവത്തിൽ, സ്വവർഗാനുരാഗികൾക്ക് മറ്റെല്ലാവർക്കും തുല്യമായ അവകാശങ്ങളുണ്ട്, കാരണം ലൈംഗിക ആഭിമുഖ്യത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ വിവേചനം കാണിക്കുന്ന അല്ലെങ്കിൽ ഭിന്നലിംഗക്കാർക്ക് അനുവദനീയമായ ഒന്നിൽ നിന്നും സ്വവർഗാനുരാഗികളെ വിലക്കുന്ന ഒരു നിയമവും ഇല്ല. വിവേചനം എന്നത് ഒരാൾക്ക് കഴിയുമ്പോഴാണ്, മറ്റൊരാൾക്ക് കഴിയില്ല, എന്നാൽ റഷ്യൻ ഫെഡറേഷനിൽ, ഏതെങ്കിലും സ്വവർഗാനുരാഗിയായ പുരുഷനും സ്വവർഗാനുരാഗിയായ സ്ത്രീക്കും തമ്മിൽ നിയമപരമായ വിവാഹത്തിൽ ഏർപ്പെടാൻ കഴിയും (അത് സംഭവിക്കുന്നു നിരന്തരം) കൂടാതെ സ്റ്റാൻഡേർഡ് ആവശ്യകതകൾ നിറവേറ്റുകയാണെങ്കിൽ കുട്ടികളെ ദത്തെടുക്കുക. പ്രായോഗിക താൽപ്പര്യങ്ങളാൽ നയിക്കപ്പെടുന്ന, രണ്ട് ഭിന്നലിംഗക്കാർ പരസ്പരം സ്വവർഗ വിവാഹം രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെങ്കിൽ (ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു പണയം, ജയിൽ സന്ദർശനങ്ങൾ, പെൻഷൻ കൈമാറ്റം മുതലായവ) സുഗമമാക്കുന്നതിന്, മറ്റ് എല്ലാ പൗരന്മാരെയും പോലെ, അവരുടെ ലൈംഗികത കണക്കിലെടുക്കാതെ അവ നിരസിക്കപ്പെടും. ഓറിയന്റേഷൻ, കാരണം അത്തരം വിവാഹങ്ങൾ റഷ്യൻ ഫെഡറേഷന്റെ നിയമനിർമ്മാണത്തിലൂടെ നൽകപ്പെടുന്നില്ല, മാത്രമല്ല ബന്ധപ്പെട്ട കക്ഷികളുടെ ലൈംഗിക മുൻ‌ഗണനകൾക്കും ഇതുമായി യാതൊരു ബന്ധവുമില്ല.

ആർ‌ക്ക് വിവാഹം കഴിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് 14 SK RF എന്ന ലേഖനം വ്യക്തമായി പറയുന്നു. ഇതിനകം വിവാഹിതരും അടുത്ത ബന്ധുക്കളും ദത്തെടുക്കുന്ന മാതാപിതാക്കളും ദത്തെടുത്ത കുട്ടികളും മാനസികരോഗത്തിന്റെ ഫലമായി നിയമപരമായി കഴിവില്ലാത്തവരാണെന്ന് കോടതി അംഗീകരിച്ച വ്യക്തികളുമുണ്ട്. ഈ ലേഖനത്തിൽ സ്വവർഗാനുരാഗികളെ പരാമർശിച്ചിട്ടില്ല. ആർ‌എഫ് ഐസിയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ് ഒരു സ്വവർഗാനുരാഗിയെ ഒരു സ്വവർഗ സ്ത്രീയെ വിവാഹം ചെയ്യുന്നതിൽ നിന്ന് വിലക്കുന്നില്ല. അതിനാൽ, ഇത് വിവേചനവും ഒരുതരം അവകാശങ്ങളുടെ അസമത്വവും ഇല്ലാതാക്കുന്നതിനല്ല, മറിച്ച് സ്വവർഗാനുരാഗികൾക്ക് പ്രത്യേക അവകാശങ്ങൾ നേടുന്നതിനെക്കുറിച്ചാണ്, ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, ജനാധിപത്യ പ്രക്രിയയെ മറികടക്കുന്നതിനുള്ള രാജ്യത്തെ നിയമനിർമ്മാണത്തിൽ ഇടപെടാനുള്ള അവകാശം, വിവാഹ വിവേചനത്തെ ഒരു പുരുഷന്റെയും സ്ത്രീയുടെയും വിവേചനാധികാരത്തിൽ പുനർ‌നിർവചിക്കുക. .

റഷ്യൻ ഫെഡറേഷന്റെ ഭരണഘടനാ കോടതിയുടെ തീരുമാനം പ്രകാരം നവംബർ 16, 2006 നമ്പർ 496-o: "വിവാഹവും ഒരു കുടുംബത്തിന്റെ സൃഷ്ടിയും കുട്ടികളുടെ ജനനവും വളർത്തലും ലക്ഷ്യമിട്ടുള്ളതാണ്, അത് സ്വവർഗരതിയിൽ നടപ്പിലാക്കാൻ കഴിയില്ല. യൂണിയനുകൾ.

പിന്നെ എന്തിനാണ് എൽ‌ജിബിടി പ്രവർത്തകർ സ്വവർഗ വിവാഹം നിയമവിധേയമാക്കാൻ ആകാംക്ഷയോടെ നിർബന്ധിക്കുന്നത്? ഒരുമിച്ച് ജീവിതം നയിക്കാൻ ആരും അവരെ വിലക്കുന്നില്ല, ഒപ്പം സ്വഹാബികൾക്കും അനന്തരാവകാശത്തിനും വേണ്ടിയുള്ള നിയമപരമായ നിയമങ്ങൾ വിവാഹിതരായ ജീവിതപങ്കാളികളേക്കാൾ മോശമല്ല. മാത്രമല്ല, സ്വവർഗ വിവാഹം നിയമവിധേയമാക്കുന്ന രാജ്യങ്ങളുടെ സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകൾ കാണിക്കുന്നതുപോലെ, സ്വവർഗാനുരാഗികളിൽ ബഹുഭൂരിപക്ഷത്തിനും അവയൊന്നും ആവശ്യമില്ല.

പെത്യയ്ക്ക് വാസ്യയെ വിവാഹം കഴിക്കാൻ കഴിയുന്ന തരത്തിൽ "നവദമ്പതികൾ" എന്ന പുതിയ വിഭാഗത്തെ പുതിയ വിഭാഗത്തിൽ ചേർക്കുന്നതല്ല യഥാർത്ഥ അജണ്ടയെന്ന് കുറച്ച് കാലമായി, കുടുംബ മൂല്യങ്ങളുടെ വക്താക്കൾ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കാൻ ശ്രമിച്ചു, മറിച്ച് നിലവിലുള്ള ധാർമ്മിക മാനദണ്ഡങ്ങൾ നശിപ്പിക്കുകയാണ്. പരമ്പരാഗത സാംസ്കാരികവും കുടുംബപരവുമായ മൂല്യങ്ങൾ, വിവാഹം എന്ന സ്ഥാപനത്തെ പൂർണ്ണമായും നിർത്തലാക്കുന്നത് ഉൾപ്പെടുന്നു. ഇത് നിയമത്തിലെ ഏതാനും വാക്കുകളുടെ മാത്രം മാറ്റമല്ല, സമൂഹത്തിലെ മാറ്റമാണ്. സ്വവർഗ വിവാഹം ഇതിനകം നിയമവിധേയമാക്കിയിടത്ത്, ബഹുഭാര്യത്വവും അവിഹിത ബന്ധങ്ങളും നിയമവിധേയമാക്കുന്നതിനുള്ള പോരാട്ടം ആരംഭിക്കുന്നു, കൂടാതെ ആദ്യത്തെ നോട്ടറൈസ്ഡ് പോലും. ബഹുഭാര്യ യൂണിയനുകൾ.

“എൽജിബിടി പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ” പ്രമുഖ പ്രവർത്തകൻ മരിയ ഗെസ്സൻ, റഷ്യൻ സേവനമായ “റേഡിയോ ലിബർട്ടി” മുൻ ഡയറക്ടർ, പ്രോഗ്രാമിൽ ഓസ്‌ട്രേലിയൻ കോർപ്പറേഷൻ എബിസി റേഡിയോ നാഷണൽ ഈ ദർശനാത്മക ആശയങ്ങൾ പൂർണ്ണമായും സ്ഥിരീകരിച്ചു, ഇനിപ്പറയുന്ന വെളിപ്പെടുത്തൽ അവതരിപ്പിക്കുന്നു:

“സ്വവർഗ വിവാഹത്തിനായുള്ള പോരാട്ടത്തിൽ സാധാരണയായി നമ്മുടെ വഴി ലഭിക്കുമ്പോൾ വിവാഹ സ്ഥാപനവുമായി ഞങ്ങൾ എന്തുചെയ്യാൻ പോകുന്നു എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു നുണ ഉൾപ്പെടുന്നു. വിവാഹ സ്ഥാപനം മാറ്റമില്ലാതെ തുടരുമെന്ന് ഞങ്ങൾ കള്ളം പറയുന്നു - അത് മാറും, അത് മാറണം. അത് നിലനിൽക്കുന്നത് അവസാനിപ്പിക്കണം എന്ന് തികച്ചും വ്യക്തമാണ്. എനിക്ക് അഞ്ച് കുട്ടികളുള്ള മൂന്ന് കുട്ടികളുണ്ട്, അതിൽ കൂടുതലോ കുറവോ, അവർക്ക് അഞ്ച് മാതാപിതാക്കളെ നിയമപരമായി ഉൾക്കൊള്ളാൻ കഴിയാത്തത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് എനിക്ക് മനസ്സിലാകുന്നില്ല. "ഈ യാഥാർത്ഥ്യത്തെ ഉൾക്കൊള്ളാൻ കഴിയുന്ന ഒരു നിയമവ്യവസ്ഥയിൽ ജീവിക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, മാത്രമല്ല ഇത് വിവാഹ സ്ഥാപനവുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നുവെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല."

“ഈ യാഥാർത്ഥ്യത്തെ ഉൾക്കൊള്ളാൻ പ്രാപ്തിയുള്ള” നിയമവ്യവസ്ഥ “ധീരമായ പുതിയ ലോകംആൽഡസ് ഹക്സ്ലി, അല്ലെങ്കിൽ ചാവുകടൽ മേഖലയിലെ രണ്ട് കുപ്രസിദ്ധ നഗരങ്ങളിൽ. പൂർണമായും അഴുകിയ പുരാതന ഗ്രീസിലും റോമിലുമുള്ള സമ്പൂർണ്ണ തകർച്ചയുടെ കാലഘട്ടത്തിൽ പോലും, വിവാഹ സ്ഥാപനത്തെ അതിക്രമിക്കാൻ ആരും ധൈര്യപ്പെട്ടില്ല.

അത്തരം പദ്ധതികൾക്ക് ശബ്ദം നൽകുന്നതിൽ ഹെസ്സി ഒരു തരത്തിലും തനിച്ചല്ല. സ്വവർഗ വിവാഹം നിയമവിധേയമാക്കാനുള്ള യുഎസ് സുപ്രീം കോടതിയുടെ തീരുമാനത്തിന്റെ പിറ്റേ ദിവസം പൊളിറ്റിക്കൽ സയൻസ് പ്രൊഫസർ താമര മെറ്റ്സ് പറഞ്ഞുപോരാട്ടത്തിന്റെ അടുത്ത ഘട്ടം വിവാഹ സ്ഥാപനത്തെ ഇല്ലാതാക്കുക എന്നതാണ്:

"അടുത്തത് എന്താണ്?" - വിവാഹം നിർത്തലാക്കുക, സംസ്ഥാന ഇടപെടൽ ഇല്ലാതാക്കുക, നിയമപരമായ വിഭാഗം നിർത്തലാക്കുക. നാം വിജയം ആഘോഷിക്കുമ്പോഴും, വിവാഹം നിർത്തലാക്കാൻ ഞങ്ങൾ നിർബന്ധം പിടിക്കാൻ തുടങ്ങണം. നമ്മുടെ ലിബറൽ-ജനാധിപത്യ വ്യവസ്ഥയുടെ സ്വാതന്ത്ര്യവും സമത്വവും ആരോഗ്യവും ഇതിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു ”

വഴി അനുസരിച്ച് സ്വവർഗ പത്രപ്രവർത്തകൻ സാലി കോൺ:

“പരമ്പരാഗത ദാമ്പത്യത്തിന്റെ ചെറിയ പെട്ടി നമ്മുടെ സ്നേഹത്തിന്റെയും പങ്കാളിത്തത്തിന്റെയും വികാസം പ്രാപിക്കുന്ന ആശയങ്ങൾക്ക് വളരെ ചെറുതാണ്. ഒരുപക്ഷേ അടുത്ത ഘട്ടം വിവാഹത്തെക്കുറിച്ചുള്ള സങ്കുചിത നിർവചനത്തിന്റെ മറ്റൊരു വികാസമല്ല, മറിച്ച് വിവാഹിതരായ കുടുംബങ്ങളും മറ്റ് തുല്യവും എന്നാൽ തിരിച്ചറിയപ്പെടാത്തതുമായ പങ്കാളിത്തങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള തെറ്റായ വ്യത്യാസത്തെ പൂർണ്ണമായി ഇല്ലാതാക്കുകയാണ്. ”

വഴി അഭിപ്രായം വിക്ടോറിയ മീഗൻ ടൈലർ സർവകലാശാലയിൽ നിന്നുള്ള സോഷ്യോളജി ലക്ചറർ:

“ദാമ്പത്യം മൊത്തത്തിൽ ഉപേക്ഷിക്കുന്നത് പുരോഗതിയിലേക്കുള്ള വേഗതയേറിയ പാത നൽകും, കാരണം വിവാഹാവസാനം മാത്രമേ എല്ലാവർക്കും തുല്യതയുടെ ഉദയത്തിലേക്ക് നയിക്കൂ.”

അവകാശങ്ങളുടെയും സമത്വത്തിന്റെയും ശ്രേഷ്ഠമായ മുദ്രാവാക്യങ്ങൾക്ക് കീഴിൽ സൊദോം പ്രത്യയശാസ്ത്രങ്ങളെയും സാമൂഹിക മാറ്റത്തെയും പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിന് എൽജിബിടി കമ്മ്യൂണിറ്റി (അവരിൽ ഭൂരിഭാഗവും സംശയാസ്പദമല്ല) പീരങ്കി കാലിത്തീറ്റയായി ഉപയോഗിക്കുന്നു. ഒരു കമന്റർ പറഞ്ഞതുപോലെ: “നിങ്ങളുടെ നഗരത്തിൽ ഒരു സ്വവർഗ്ഗ പരേഡ് ഉണ്ടെങ്കിൽ -“ സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗികളുടെ ”അവകാശങ്ങൾക്കായുള്ള പോരാട്ടം ആരംഭിച്ചതായി സ്വയം പ്രശംസിക്കരുത്. “സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗ അവകാശങ്ങൾ” അനാവരണം ചെയ്ത ഒരാളാണ് ഇത് മറ്റ് പ്രശ്നങ്ങൾ പരിഹരിക്കുക".

അതേസമയം, പല സ്വവർഗാനുരാഗികളും വിവിധ കാരണങ്ങളാൽ വിവാഹത്തെ പുനർ‌നിർവചിക്കുന്നതിനെ എതിർത്തു, പക്ഷേ അതിനെക്കുറിച്ച് പരസ്യമായി സംസാരിക്കാൻ തുനിഞ്ഞ കുറച്ചുപേർ ആക്ടിവിസ്റ്റുകളുടെ അഭൂതപൂർവമായ പീഡനത്തിന് വിധേയരായി, അവരുടെ ശബ്‌ദം നിശബ്ദമാക്കി. അവയിലൊന്ന് അനുസരിച്ച്:

“സ്വവർഗ ബന്ധങ്ങൾ വിവാഹത്തിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമാണ്, ഇത് അങ്ങനെയല്ലെന്ന് നടിക്കുന്നത് തെറ്റാണ്. പോയിന്റ് മികച്ചതോ മോശമോ അല്ല, മറിച്ച് വ്യത്യാസങ്ങളുടെ അംഗീകാരവും വൈവിധ്യത്തിന്റെ ആഘോഷവുമാണ്. വ്യത്യാസമില്ലെന്ന് പറയുന്നത് പരിഹാസ്യമാണ്. ”

മുകളിലുള്ള വീഡിയോയിൽ‌ പങ്കെടുക്കുന്നവർ‌ ശരിയായി സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, സ്വവർഗ “വിവാഹം” കുട്ടിയുടെ താൽ‌പ്പര്യങ്ങൾ‌ അവഗണിക്കുകയും ലിംഗഭേദം തമ്മിലുള്ള ബന്ധത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വികലമായ ആശയങ്ങൾ‌ സൃഷ്‌ടിക്കുകയും ശക്തിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു. കുട്ടിയുടെ അമ്മയും അച്ഛനും വളർത്തേണ്ടത് അവരുടെ ഏറ്റവും നല്ല താൽപ്പര്യങ്ങൾക്കാണ്. അനാഥരായ അല്ലെങ്കിൽ അപൂർണ്ണമായ അല്ലെങ്കിൽ വളർത്തിയ കുടുംബ മുഖത്ത് വളർന്ന നിരവധി കുട്ടികൾ നേരിടുന്ന നിരവധി ബുദ്ധിമുട്ടുകളും വൈകാരികവും മാനസികവുമായ പ്രശ്നങ്ങൾ ഈ നിയമം സ്ഥിരീകരിക്കുന്നു. സ്വവർഗ “വിവാഹങ്ങൾ” നിയമവിധേയമാക്കിയതോടെ, അത്തരം കുട്ടികളുടെ പ്രതികൂല സാഹചര്യം സ്വവർഗ പങ്കാളിത്തത്തിൽ വളർത്തുന്ന ഓരോ കുട്ടിക്കും നിയമം അനുശാസിക്കുന്ന ഒരു “മാനദണ്ഡമായി” മാറുന്നു. അത്തരമൊരു കുട്ടി എല്ലായ്പ്പോഴും തന്റെ സ്വാഭാവിക പിതാവിനെയോ അമ്മയെയോ നഷ്ടപ്പെടുത്തും, പകരം അപരിചിതനുമായുള്ള വൈകാരിക ബന്ധത്തിന്മേൽ അവനെ അടിച്ചേൽപ്പിക്കും. തീർച്ചയായും, ഭിന്നലിംഗ കുടുംബങ്ങളുടെ വിഭജനത്തിലും ഇത് സംഭവിക്കാം, പക്ഷേ ഇത് എന്തോ തെറ്റായി സംഭവിച്ചുവെന്നതിന്റെ വ്യക്തമായ സൂചനയാണ്, ഇത് മാനദണ്ഡമായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നില്ല.

സ്റ്റോൺ‌വാൾ കലാപത്തിന് മുമ്പുതന്നെ, “സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗാവകാശങ്ങൾക്കുവേണ്ടിയുള്ള പോരാട്ടത്തിന്റെ തുടക്കക്കാരൻ” കാൾ വിറ്റ്മാൻ തന്റെ വിപ്ലവകാരിയിൽ “ഗേ മാനിഫെസ്റ്റ്"ഇനിപ്പറയുന്ന മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി:

സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗികൾ ഭിന്നലിംഗ വിവാഹങ്ങളെ എത്രത്തോളം അനുകരിക്കുന്നുവെന്ന് അവരുടെ ആത്മാഭിമാനം വിലയിരുത്തുന്നത് അവസാനിപ്പിക്കണം. സ്വവർഗ വിവാഹങ്ങൾക്ക് ഭിന്നലിംഗക്കാർക്ക് സമാനമായ പ്രശ്‌നങ്ങളുണ്ടാകും, ഒരേയൊരു വ്യത്യാസം അവ ഒരു പാരഡിയായിരിക്കും. സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗികളുടെ വിമോചനം, നേരായ ആളുകളുമായും അവരുടെ മൂല്യങ്ങളുമായും നമ്മുടെ ബന്ധം വിലയിരുത്തുന്നതിനുപകരം എങ്ങനെ, ആരുമായി ജീവിക്കുന്നു എന്ന് ഞങ്ങൾ തന്നെ തീരുമാനിക്കും. ”

ആധികാരിക എൽജിബിടി ആക്ടിവിസ്റ്റ് പോൾ എറ്റെൽബ്രിക് ഇത് പങ്കിടുന്നു വാദിക്കുന്നുവിവാഹം "സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗ സംസ്കാരത്തിന്റെ" ആദർശങ്ങൾക്കും സ്വവർഗ്ഗ പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ അടിസ്ഥാന ലക്ഷ്യങ്ങൾക്കും വിരുദ്ധമാണ്:

“തമാശക്കാരനാകുക എന്നാൽ ലൈംഗികത, ലൈംഗികത, കുടുംബം എന്നിവയുടെ പാരാമീറ്ററുകൾ വികസിപ്പിക്കുക, ഒപ്പം സമൂഹത്തിന്റെ അടിത്തറയെ പരിവർത്തനം ചെയ്യുക ... ഒരു ലെസ്ബിയൻ എന്ന നിലയിൽ, ലെസ്ബിയൻ അല്ലാത്ത സ്ത്രീകളിൽ നിന്ന് ഞാൻ അടിസ്ഥാനപരമായി വ്യത്യസ്തനാണ്, എന്നാൽ നിയമപരമായ വിവാഹത്തിനുള്ള അവകാശത്തെ പ്രതിരോധിക്കുന്നത് ഞങ്ങൾ ഭിന്നലിംഗക്കാരോട് സാമ്യമുള്ളവരാണെന്ന് വാദിക്കണം ദമ്പതികളേ, ഒരേ ലക്ഷ്യങ്ങളും ലക്ഷ്യങ്ങളും പങ്കിടുക, സമാനമായ രീതിയിൽ നമ്മുടെ ജീവിതം കെട്ടിപ്പടുക്കുന്നതിന് പ്രതിജ്ഞാബദ്ധമാക്കുക ... വിവാഹം ഞങ്ങളെ ലെസ്ബിയൻ, സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗികൾ എന്നിങ്ങനെ സ്വതന്ത്രരാക്കില്ല. വാസ്തവത്തിൽ, അത് നമ്മെ നിയന്ത്രിക്കുകയും കൂടുതൽ അദൃശ്യരാക്കുകയും മുഖ്യധാരയിലേക്ക് ഒത്തുചേരാനും സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗ വിമോചന പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ ലക്ഷ്യങ്ങളെ ദുർബലപ്പെടുത്താനും ഞങ്ങളെ പ്രേരിപ്പിക്കും ... ഞങ്ങളുടെ പ്രധാന ലക്ഷ്യങ്ങളിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കേണ്ടതുണ്ട് - വിവാഹത്തിന് യഥാർത്ഥ ബദലുകൾ നൽകാനും സമൂഹം കുടുംബത്തെ വീക്ഷിക്കുന്ന രീതിയെ സമൂലമായി മാറ്റാനും.

നിരാശനായ “വിവാഹ സമത്വം” പ്രവർത്തകൻ അംഗീകരിക്കുന്നുഭൂരിപക്ഷം പൗരന്മാരും "സ്വവർഗ വിവാഹത്തെ" പിന്തുണയ്ക്കുന്നുവെന്ന് കാണിക്കുന്ന വോട്ടെടുപ്പുകൾ വഞ്ചനാപരമായ ഡാറ്റയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്. പൊതുവെ വിവാഹത്തിൻ്റെ "യാഥാസ്ഥിതിക" ആവശ്യകതയെ അദ്ദേഹം ചോദ്യം ചെയ്യുകയും "വ്യത്യാസങ്ങൾ ആഘോഷിക്കുക, അനുരൂപമല്ല" എന്ന് ആവശ്യപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നു:

“സ്വവർഗ വിവാഹത്തിനായി സംഘടിത ലോബി ഉപയോഗിക്കുന്ന ചില തന്ത്രങ്ങളിൽ വസ്തുതകൾ തെറ്റായി ചിത്രീകരിക്കുക, കൃത്രിമമായ വാദങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുക, പരിഹാസത്തിലൂടെയും പാത്തോളജിക്കലിലൂടെയും എതിരാളികളെ പരിശീലിപ്പിക്കുക, തടയുക എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്നു. “എല്ലാവർക്കും തുല്യത” എന്ന നീതിപൂർവകമായ ആവശ്യവുമായി വളരെ കുറച്ച് ബന്ധമേയുള്ളൂവെങ്കിലും, സമത്വത്തിനായുള്ള ആവശ്യമാണ് ഏറ്റവും നിർബന്ധിതമായ വാദങ്ങളിലൊന്ന്. ഇത് രാഷ്ട്രീയത്തിന്റെ കാര്യമാണെന്ന് സമ്മതിക്കണം, അല്ലാതെ ശരിയോ ന്യായമോ അല്ല ... സ്വവർഗ വിവാഹത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നവർ വിവാഹം ഒരു “അവകാശം” ആണെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, വിവാഹം ഒരു സാംസ്കാരിക പാരമ്പര്യമാണ്, ഒരു നിയമമല്ല. വിവാഹത്തിനുള്ള നിയന്ത്രണം കറുത്തവർ അല്ലെങ്കിൽ വോട്ടവകാശം നഷ്ടപ്പെട്ട സ്ത്രീകൾ നേരിടുന്ന ചരിത്രപരമായ അടിച്ചമർത്തലുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്താമെന്ന് അവർ വാദിക്കുന്നു. എന്നാൽ ഒരു വ്യക്തിയുടെ ലിംഗഭേദം അല്ലെങ്കിൽ ചർമ്മത്തിന്റെ നിറം പോലുള്ള ജീവശാസ്ത്രപരമായ ഡാറ്റ, ഒരു വ്യക്തി തന്റെ ലൈംഗികത കാണിക്കാൻ എങ്ങനെ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നു എന്നതിന് സമാനമല്ല. ”

പറയുന്നു മുകളിൽ പറഞ്ഞ എഴുത്തുകാരൻ ആൻഡ്രൂ സാലിവൻ:

ഭിന്നലിംഗ മാനദണ്ഡത്തിന്റെ ശ്വാസംമുട്ടുന്ന മാതൃകയെ സ ek മ്യമായി സ്വീകരിച്ച് സ്വവർഗാനുരാഗികളെയും ലെസ്ബിയൻ‌മാരെയും ഉൾപ്പെടുത്താൻ ചില സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗികൾ ശ്രമിക്കുന്നതിൽ മോശമായ ചിലത് ഉണ്ട്. സത്യത്തിൽ, സ്വവർഗാനുരാഗികൾ തികച്ചും സാധാരണക്കാരല്ല, അവരുടെ വൈവിധ്യമാർന്നതും സങ്കീർണ്ണവുമായ ജീവിതത്തെ ഒരൊറ്റ ധാർമ്മിക മാതൃകയിലേക്ക് ആകർഷിക്കുക എന്നതിനർത്ഥം അവരുടെ അന്യത്വത്തിൽ വളരെ പ്രാധാന്യമുള്ളതും അതിശയകരവുമായവയെക്കുറിച്ചുള്ള കാഴ്ച നഷ്ടപ്പെടുക എന്നതാണ്.

“സമത്വത്തിനെതിരെ” എന്ന് സ്വയം വിശേഷിപ്പിക്കുന്ന ക്വീൻ ഡിസിഡന്റ് കളക്റ്റീവ് സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗത്തിന്റെ ആധിപത്യ സങ്കൽപ്പങ്ങളെയും വിമർശിക്കുന്നു പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു വിവാഹം പോലുള്ള “യാഥാസ്ഥിതിക വൈവിധ്യമാർന്ന സ്ഥാപനങ്ങളിൽ” പങ്കെടുക്കരുത്:

“വിവാഹിതരായ ആളുകൾ അവിവാഹിതർക്ക് അല്ലെങ്കിൽ മറ്റ് തരത്തിലുള്ള ബന്ധങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നവർക്ക് നിഷേധിക്കപ്പെട്ട ആനുകൂല്യങ്ങൾ എന്തുകൊണ്ട് ആസ്വദിക്കണം? ഭിന്നലിംഗ-ലോകത്തിന്റെ ചട്ടക്കൂടുകളിലേക്കും ചങ്ങലകളിലേക്കും മാത്രം പൊരുത്തപ്പെടുന്നതിന് മാത്രം നാം എന്തിനാണ് നമ്മുടെ ലൈംഗികവും വൈകാരികവുമായ ജീവിതം പുനർനിർമിക്കേണ്ടത്? ഇല്ല, ഗ seriously രവമായി, നമ്മൾ എന്തിനാണ് സ്ട്രൈറ്റുകളുടെ തലത്തിലേക്ക് കുതിക്കുന്നത്? അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകളിലെ വിവാഹ സമത്വത്തിനായുള്ള പോരാട്ടം ഇപ്പോൾ ക്വീൻ സമൂഹം അഭിമുഖീകരിക്കുന്ന മറ്റെല്ലാ പ്രശ്‌നങ്ങളെയും മറികടക്കുന്നു, ഇത് ഒരു പ്രഹസനമാണ് ... മാത്രമല്ല, ഭിന്നശേഷിക്കാരോടും മതഭ്രാന്തന്മാരോടും നാം തുല്യരാകരുത്. അവസാനം വിവാഹത്തിന്റെയും ന്യൂക്ലിയർ കുടുംബത്തിന്റെയും കേന്ദ്രീകരണത്തിന്റെ നാശത്തിനായി ഞങ്ങൾ നിലകൊള്ളുന്നു. സ്വവർഗ വിവാഹത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നവരുടെ ക്യാമ്പിൽ വ്യാപിക്കുന്ന "നിങ്ങൾ ഞങ്ങളോടൊപ്പമോ തീവ്രവാദികളുമായോ" എന്നതിന്റെ മുഴുവൻ മാനസികാവസ്ഥയും ബുഷ് ജൂനിയറിനോട് വളരെ സാമ്യമുള്ളതാണ്, മാത്രമല്ല യഥാർത്ഥ വിമർശനാത്മക ചിന്തകൾക്ക് ഇടം നൽകില്ല.

സ്വവർഗ പത്രപ്രവർത്തകനും റേഡിയോ ഹോസ്റ്റുമായ മൈക്കലാഞ്ചലോ സിഗ്നോറിൽ നിർദ്ദേശിച്ചു അത്തരമൊരു ഒത്തുതീർപ്പിന് അനുകൂലമായും പ്രതികൂലിച്ചും വാദിക്കുന്ന പ്രവർത്തകർ:

“സ്വവർഗ വിവാഹങ്ങൾക്കും അവരുടെ നേട്ടങ്ങൾക്കും വേണ്ടി പോരാടുക, തുടർന്ന് നിയമവിധേയമാക്കിയ ശേഷം വിവാഹ സ്ഥാപനത്തെ പൂർണ്ണമായും പുനർ‌നിർവചിക്കുക. സ്വവർഗ വിവാഹത്തിനുള്ള അവകാശം സമൂഹത്തിലെ ധാർമ്മിക കോഡുകൾ പാലിക്കാതെ, മിഥ്യയെ തുറന്നുകാട്ടാനും പുരാതന സ്ഥാപനത്തെ സമൂലമായി മാറ്റുക. സ്വവർഗ വിവാഹം നിയമവിധേയമാക്കുന്നത് അമേരിക്കൻ സംസ്കാരത്തിൽ കുടുംബത്തിന്റെ നിർവചനം പൂർണ്ണമായും മാറ്റാൻ സഹായിക്കുന്നു. സ്വവർഗരതിയെക്കുറിച്ചുള്ള എല്ലാ നിയമങ്ങളും റദ്ദാക്കാനും സ്വവർഗരതിയെക്കുറിച്ചും എയ്ഡ്സിനെക്കുറിച്ചും പൊതുവിദ്യാലയങ്ങളിൽ വിദ്യാഭ്യാസ പരിപാടികൾ അവതരിപ്പിക്കാനും ചുരുക്കത്തിൽ, സമൂഹം നമ്മെ നോക്കുന്ന രീതിയിലും അവർ നമ്മോട് പെരുമാറുന്നതിലും കാര്യമായ മാറ്റങ്ങൾ കൈവരിക്കാനുമുള്ള ഒരു അന്തിമ ഉപകരണമാണിത്. ”

പ്രാക്ടീസ് കാണിക്കുന്നതുപോലെ, “നീതിക്കും സമത്വത്തിനും” വേണ്ടി സ്വവർഗ “വിവാഹങ്ങൾ” നിയമവിധേയമാക്കേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകതയെക്കുറിച്ചുള്ള ഭീമാകാരമായ പ്രസ്താവനകളോടെ ആരംഭിക്കുന്നത് പരമ്പരാഗത മൂല്യങ്ങളെ സംരക്ഷിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്ന ഭൂരിപക്ഷത്തിനെതിരായ ആക്രമണാത്മക ആക്രമണങ്ങളിൽ അവസാനിക്കുന്നു.