ചുവടെയുള്ള മിക്ക മെറ്റീരിയലുകളും ഒരു വിശകലന റിപ്പോർട്ടിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു. “ശാസ്ത്രീയ വസ്തുതകളുടെ വെളിച്ചത്തിൽ സ്വവർഗ പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ വാചാടോപം”. doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

പ്രധാന കണ്ടെത്തലുകൾ

1. സാങ്കൽപ്പിക "സ്വവർഗരതിക്കുള്ള ജീൻ" അറിയില്ല, അത് ആരും കണ്ടെത്തിയിട്ടില്ല.
2. "സ്വവർഗരതിയുടെ സഹജസ്വഭാവം" എന്ന പ്രസ്താവനയ്ക്ക് അടിവരയിടുന്ന പഠനങ്ങൾക്ക് നിരവധി രീതിശാസ്ത്രപരമായ അപാകതകളും വൈരുദ്ധ്യങ്ങളും ഉണ്ട്, മാത്രമല്ല വ്യക്തമായ നിഗമനങ്ങളിൽ എത്തിച്ചേരാൻ ഞങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നില്ല.
3. LGBT+ പ്രസ്ഥാനത്തിൻ്റെ പ്രവർത്തകർ ഉദ്ധരിച്ച നിലവിലുള്ള പഠനങ്ങൾ പോലും സ്വവർഗാനുരാഗത്തിൻ്റെ ജനിതക നിർണ്ണയത്തെ കുറിച്ച് പറയുന്നില്ല, ഏറ്റവും മികച്ചത്, പാരിസ്ഥിതിക സ്വാധീനം, വളർത്തൽ എന്നിവയുമായി ചേർന്ന് ഒരു ജനിതക ഘടകം മുൻകരുതൽ നിർണ്ണയിക്കുന്ന സങ്കീർണ്ണമായ സ്വാധീനത്തെക്കുറിച്ചാണ്. തുടങ്ങിയവ.
4. ശാസ്ത്രജ്ഞർ ഉൾപ്പെടെ, സ്വവർഗരതി പ്രസ്ഥാനത്തിലെ ചില പ്രമുഖ വ്യക്തികൾ, സ്വവർഗരതിയുടെ ജൈവശാസ്ത്രപരമായ മുൻനിർണ്ണയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അവകാശവാദങ്ങളെ വിമർശിക്കുകയും അത് ബോധപൂർവമായ ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പു മൂലമുണ്ടാകുന്നതാണെന്ന് പറയുകയും ചെയ്യുന്നു.
5. LGBT പ്രചാരണ രീതികളുടെ രചയിതാക്കൾ «After The Ball» സ്വവർഗരതിയുടെ സഹജതയെക്കുറിച്ച് നുണ പറയാൻ ശുപാർശ ചെയ്യുന്നു:

“ആദ്യം, സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗികൾ സാഹചര്യത്തിൻ്റെ ഇരകളാണെന്നും അവരുടെ ഉയരം, ചർമ്മത്തിൻ്റെ നിറം, കഴിവുകൾ അല്ലെങ്കിൽ പരിമിതികൾ എന്നിവ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിനേക്കാൾ അവർ ലൈംഗിക ആഭിമുഖ്യം തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നില്ലെന്നും പൊതുജനങ്ങൾക്ക് ബോധ്യപ്പെടേണ്ടതുണ്ട്. കുട്ടിക്കാലത്തും ക o മാരത്തിന്റെ തുടക്കത്തിലുമുള്ള സ്വതസിദ്ധമായ മുൻ‌തൂക്കവും പാരിസ്ഥിതിക ഘടകങ്ങളും തമ്മിലുള്ള സങ്കീർണ്ണമായ ഇടപെടലുകളുടെ ഫലമാണ് മിക്ക ആളുകളുടെയും ലൈംഗിക ആഭിമുഖ്യം എന്ന വസ്തുത ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, എല്ലാ പ്രായോഗിക ആവശ്യങ്ങൾക്കും സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗികൾ ജനിച്ചത് അങ്ങനെയാണെന്ന് കണക്കാക്കണമെന്ന് ഞങ്ങൾ നിർബന്ധിക്കുന്നു.

<..>
സ്വവർഗാനുരാഗികൾ ഒന്നും തിരഞ്ഞെടുത്തില്ല, ആരും അവരെ കബളിപ്പിക്കുകയോ വശീകരിക്കുകയോ ചെയ്തിട്ടില്ല.

ആമുഖം

സ്വവർഗാനുരാഗം സ്വതസിദ്ധമാണെന്ന വാദം - വിളിക്കപ്പെടുന്നവ “എൽജിബിടി +” പ്രസ്ഥാനത്തിലെ അടിസ്ഥാന ഘടകങ്ങളിലൊന്നാണ് സ്വവർഗാനുരാഗത്തിന്റെ ബയോളജിക്കൽ ഡിറ്റർമിനിസത്തിന്റെ സിദ്ധാന്തം. "ഈ വഴിയിൽ ജനിക്കുക" എന്ന മുദ്രാവാക്യം¹, ജനപ്രിയ സംസ്കാരത്തിൽ സജീവമായി പ്രചരിപ്പിക്കപ്പെട്ട, സ്വവർഗരതിയുടെ ജൈവശാസ്ത്രപരമായ ഉത്ഭവം തർക്കമില്ലാത്തതും തെളിയിക്കപ്പെട്ടതുമായ ഒന്നാണെന്ന് പല നോൺ-സ്പെഷ്യലിസ്റ്റുകളും ചിന്തിക്കാൻ പ്രേരിപ്പിച്ചു. ഇത് ശരിയല്ല.

സ്വവർഗരതിയെക്കുറിച്ചുള്ള ഏറ്റവും വിശ്വസനീയമായ വസ്തുതകൾ ഒരു ജൈവശാസ്ത്രത്തെ സൂചിപ്പിക്കുന്നില്ല, മറിച്ച് ഒരു സാമൂഹിക-പാരിസ്ഥിതിക കാര്യകാരണ ബന്ധമാണ്. ബയോളജിക്കൽ സിദ്ധാന്തത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന ഡാറ്റ കണ്ടെത്താനുള്ള സമീപകാല ദശകങ്ങളുടെ ശ്രമങ്ങൾ അത്തരം ഡാറ്റ നിലനിൽക്കുന്നുണ്ടോ എന്ന സംശയം വർദ്ധിപ്പിച്ചു.

സ്വവർഗരതിയുടെ ജൈവശാസ്ത്രത്തിന്റെ പ്രബന്ധം അതിൽത്തന്നെ പൂർണ്ണമായും നിർദ്ദിഷ്ടമല്ല - അതിന്റെ ചട്ടക്കൂടിനുള്ളിൽ സ്വവർഗ ലൈംഗിക മുൻഗണനകളുടെ “സ്വതസിദ്ധമായ സ്വഭാവ” ത്തിന്റെ സംവിധാനം വിശദീകരിക്കുന്ന രണ്ട് അനുമാനങ്ങളെങ്കിലും ഉണ്ട്: (എ) സ്വവർഗാനുരാഗം ഒരു “പ്രത്യേക ജീൻ” അല്ലെങ്കിൽ ജനിതകമാറ്റം മൂലമാണ് സംഭവിക്കുന്നത്, മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ സ്വവർഗരതി എൻ‌കോഡുചെയ്‌തു മനുഷ്യ ഡിഎൻ‌എയിൽ ഇത് തലമുറകളിലേക്ക് കൈമാറ്റം ചെയ്യപ്പെടുന്നു; (ബി) ഗര്ഭകാലത്തെ ഗര്ഭപിണ്ഡത്തെ ബാധിക്കുകയും കുഞ്ഞിന് സ്വവർഗാനുരാഗത്തിന് കാരണമാവുകയും ചെയ്യുന്ന ഗര്ഭകാലത്തെ ഏതെങ്കിലും അസാധാരണതകളാണ് (ഹോർമോൺ അല്ലെങ്കിൽ രോഗപ്രതിരോധം) സ്വവർഗ ആകർഷണം ഉണ്ടാകുന്നത്.

അങ്ങനെ, ബയോളജിക്കൽ ഡിറ്റർമിനിസം പരികല്പനയുടെ ചർച്ച മൂന്ന് ഭാഗങ്ങളായി തിരിക്കും. ആദ്യ ഭാഗം സ്വവർഗരതിയുടെയും ജീനുകളുടെയും ബന്ധത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വാദങ്ങളെ വിമർശനാത്മകമായി പരിശോധിക്കും, രണ്ടാം ഭാഗം ഗർഭാശയ ഹോർമോൺ തകരാറുകൾ കാരണം സ്വവർഗാനുരാഗത്തിന്റെ വികാസത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വാദങ്ങളെ വിമർശനാത്മകമായി പരിശോധിക്കും. മൂന്നാം ഭാഗത്ത്, സ്വവർഗാനുരാഗത്തിന്റെ സ്വയം രോഗപ്രതിരോധത്തിന്റെ സിദ്ധാന്തം വിമർശനാത്മകമായി പരിശോധിക്കും.

ഒന്നാം ഭാഗം: ഗേ ജീനുകൾ?

സ്വവർഗരതിയുടെ ജനിതക സ്വഭാവത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പ്രസ്താവന ചില ഡാറ്റയുടെ തിരഞ്ഞെടുത്ത അവതരണത്തെയും ജനിതകശാസ്ത്രത്തെക്കുറിച്ച് പ്രത്യേക അറിവില്ലാത്ത ബഹുഭൂരിപക്ഷം ആളുകൾക്കിടയിലും മറ്റ് ഡാറ്റയെ അടിച്ചമർത്തുന്നതിനെയും അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്. ശാസ്ത്രത്തിന് “സ്വവർഗരതിയുടെ ജീൻ” അറിയില്ല, അത് എവിടെയും തിരിച്ചറിഞ്ഞിട്ടില്ല, എന്നിരുന്നാലും നിരവധി ശ്രമങ്ങൾ നടന്നിട്ടുണ്ട്.

എൽജിബിടി + പ്രവർത്തകർ ഈ വാദം മുന്നോട്ട് വയ്ക്കുന്നതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള പഠനങ്ങൾ പരിഗണിക്കുക. ഒന്നാമതായി, ഒരു വ്യക്തിയുടെ സ്വത്ത് (സ്വഭാവം) ജനിതകപരമായി നിർണ്ണയിക്കപ്പെടുന്നുണ്ടോ എന്ന് ശാസ്ത്രജ്ഞർക്ക് നിർണ്ണയിക്കാൻ കഴിയുന്ന അടിസ്ഥാന രീതികളുമായി സംക്ഷിപ്തമായി വിവരിക്കേണ്ടതാണ്. ഈ രീതികളിൽ ഇരട്ട ഗവേഷണവും തന്മാത്രാ ജനിതക വിശകലനവും ഉൾപ്പെടുന്നു.

ഇരട്ട പഠനങ്ങൾ

ഏതെങ്കിലും സ്വഭാവവിശേഷങ്ങൾക്ക് ജനിതക അടിത്തറയുണ്ടോ എന്ന് വിലയിരുത്തുന്നതിന് മതിയായ ഗവേഷണ രീതിയാണ് സമാന ഇരട്ടകളെ പരിശോധിക്കുന്നത്. ആരംഭിക്കുന്നതിന് - “സമാന ഇരട്ടകൾ” എന്ന വാക്കിന്റെ അർത്ഥമെന്താണ്? അത്തരം ഇരട്ടകൾ ഒരേ ബീജസങ്കലനം ചെയ്ത മുട്ടയിൽ നിന്നാണ് വികസിക്കുന്നത്, അവ ഭാഗങ്ങളായി വിഭജിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്, അതിൽ നിന്ന് പ്രത്യേക ജീവികൾ വികസിക്കുന്നു, അവ പരസ്പരം ജനിതക പകർപ്പുകളാണ്. അവയുടെ ജീനുകൾ 100% മായി യോജിക്കുന്നു, നിങ്ങൾക്ക് അവയെ സ്വാഭാവിക ക്ലോണുകൾ എന്ന് വിളിക്കാം. സമാന ഇരട്ടകളെ സമാനമായ അല്ലെങ്കിൽ മോണോസൈഗസ് (ഹോമോസിഗസ്) ഇരട്ടകൾ എന്നും വിളിക്കുന്നു. വ്യത്യസ്ത മുട്ടകളിൽ നിന്നാണ് സ്വവർഗ ഇരട്ടകൾ രൂപം കൊള്ളുന്നത്, വ്യത്യസ്ത ബീജങ്ങളാൽ ബീജസങ്കലനം നടത്തുന്നു. അവയുടെ ജീനുകൾ ശരാശരി 50% മായി യോജിക്കുന്നു, വ്യത്യസ്ത ലൈംഗികത, ഉയരം, കണ്ണുകളുടെ നിറം, മുടി മുതലായവ ഉണ്ടാകാം. സമാനമല്ലാത്ത ഇരട്ടകളെ നോൺ-ഐഡന്റിക് അല്ലെങ്കിൽ ഡിസിഗോട്ടിക് (ഹെറ്ററോസൈഗസ്) അല്ലെങ്കിൽ ഇരട്ട-ഇരട്ട എന്നും വിളിക്കുന്നു.

ഇരട്ടകളെക്കുറിച്ചുള്ള പഠനത്തിൽ, കോൺകോർഡൻസ് (യാദൃശ്ചികം) പഠിക്കുന്നു. രണ്ട് ഇരട്ടകൾക്കും ഉള്ള ഒരു സ്വഭാവവിശേഷത്തിന്റെ പ്രകടനമാണ് ഒരു സ്വഭാവത്തിന്റെ ഏകീകരണം. സമാന ഇരട്ടകളിലെ ഏതെങ്കിലും സ്വഭാവത്തിന്റെ ഐഡന്റിറ്റി ഉയർന്നതാണെങ്കിൽ, ഈ സ്വഭാവം ഒരുപക്ഷേ ജനിതക ഘടകങ്ങൾ മൂലമാണെന്ന് നമുക്ക് നിഗമനം ചെയ്യാം. സമാന ഇരട്ടകളിലെ സ്വഭാവഗുണത്തിന്റെ ഏകീകരണം സമാന ഇരട്ടകളുടെ ഇരട്ടകളിലെ അനുരൂപത കവിയുന്നില്ലെങ്കിൽ, ഇത് സൂചിപ്പിക്കുന്നത് ഈ സ്വഭാവത്തിന്റെ രൂപവത്കരണത്തിന് പൊതുവായ അന്തരീക്ഷം സാധാരണ ജീനുകളേക്കാൾ പ്രധാന ഘടകമായിരിക്കാം (ഇത് സൂചിപ്പിക്കുന്നത്)Yarygin 2003).

കോൺകോർഡൻസ് എന്താണ് കാണിക്കുന്നതെന്ന് കൃത്യമായി വ്യക്തമാക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്. ഇത് ഒരു തരത്തിലും ഏതെങ്കിലും ജീനിന്റെ സാന്നിധ്യം സൂചിപ്പിക്കുന്നില്ല. ഇരട്ടകളിലെ ഒരു സ്വഭാവത്തിന്റെ ഏകീകരണം ഈ സ്വഭാവത്തിന്റെ അനന്തരാവകാശത്തിന്റെ അളവിനെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. ഇരട്ട പഠനങ്ങളിൽ “പൈതൃകം” എന്ന വാക്കിന്റെ അർത്ഥം മനസ്സിലാക്കുന്നത് ഇവിടെ മൂല്യവത്താണ്. ഒരു ജനസംഖ്യയിലെ ഒരു പ്രത്യേക സ്വഭാവത്തിന്റെ വേരിയബിളിറ്റി (അതായത്, ഈ സ്വഭാവം വ്യക്തിയിൽ നിന്ന് വ്യക്തിക്ക് എത്ര വ്യത്യസ്തമായിരിക്കും) ഒരു നിശ്ചിത ജനസംഖ്യയിലെ ജീനുകളുടെ വേരിയബിളിയുമായി എത്രത്തോളം ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു എന്നതിന്റെ ഒരു അളവുകോലാണ് അനന്തരാവകാശം. എന്നിരുന്നാലും, ഇരട്ട പഠനങ്ങളിൽ, പാരമ്പര്യ സ്വഭാവം ഒരു സ്വഭാവഗുണത്തിന്റെ ജനിതക നിർണ്ണയത്തിന്റെ അളവുകോലല്ല.

ഏതാണ്ട് പൂർണ്ണമായും ജനിതകമായി നിർണ്ണയിക്കപ്പെടുന്ന സ്വഭാവവിശേഷങ്ങൾക്ക് വളരെ കുറഞ്ഞ പാരമ്പര്യ മൂല്യങ്ങളുണ്ടാകാം, അതേസമയം ജനിതക അടിത്തറയില്ലാത്ത സ്വഭാവസവിശേഷതകൾക്ക് ഉയർന്ന പാരമ്പര്യ മൂല്യങ്ങൾ കാണിക്കാൻ കഴിയും. ഉദാഹരണത്തിന്, മനുഷ്യരിൽ വിരലുകളുടെ എണ്ണം - ഓരോ അവയവത്തിലും അഞ്ച് - ജനിതകമായി പൂർണ്ണമായും നിർണ്ണയിക്കപ്പെടുന്നു. എന്നാൽ ഒരു വ്യക്തിയുടെ വിരലുകളുടെ എണ്ണം കുറഞ്ഞ വേരിയബിളിറ്റി സ്വഭാവമാണ്, മിക്ക കേസുകളിലും നിരീക്ഷിക്കപ്പെടുന്ന വേരിയബിളിനെ അപകടങ്ങൾ പോലുള്ള ജനിതകേതര ഘടകങ്ങൾ വിശദീകരിക്കുന്നു, ഇത് സ്വഭാവഗുണത്തിന്റെ പാരമ്പര്യത്തിന്റെ കുറഞ്ഞ ഗുണകത്തിന് കാരണമാകുന്നു. അതായത്, മുപ്പത് ജോഡി ഇരട്ടകളെ കണ്ടെത്തിയാൽ അതിൽ ഒരാളുടെ കൈയിൽ അഞ്ച് വിരലുകൾ ഉണ്ടാകില്ലെങ്കിൽ, മറ്റ് സഹോദരന്റെ അതേ എണ്ണം വിരലുകൾ വളരെ ചെറിയ എണ്ണം ജോഡികളിലുണ്ടെങ്കിൽ അവ നിരീക്ഷിക്കപ്പെടും.

ഇതിനു വിപരീതമായി, ചില സാംസ്കാരിക സ്വഭാവവിശേഷങ്ങൾ വളരെയധികം പാരമ്പര്യമായിരിക്കാം. ഉദാഹരണത്തിന്, ഇരുപതാം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ മധ്യത്തിൽ അമേരിക്കയിൽ കമ്മലുകൾ ധരിക്കുന്നത് ഞങ്ങൾ പരിഗണിക്കുകയാണെങ്കിൽ, അത് ഉയർന്ന അളവിലുള്ള പാരമ്പര്യത്തിന്റെ സവിശേഷതയാണെന്ന് ഞങ്ങൾ കാണും, അതിനുശേഷം അത് ലിംഗഭേദത്തെ വളരെയധികം ആശ്രയിച്ചിരുന്നു, ഇത് എക്സ് എക്സ് അല്ലെങ്കിൽ എക്സ് വൈ ക്രോമസോമുകളുടെ സാന്നിധ്യവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, അതിനാൽ കമ്മലുകൾ ധരിക്കുന്നതിന്റെ വേരിയബിളിറ്റി ജനിതക വ്യത്യാസങ്ങളുമായി ശക്തമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, ഇത് ഒരു ജൈവിക പ്രതിഭാസത്തേക്കാൾ കൂടുതൽ സാംസ്കാരികമാണെങ്കിലും. ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു സഹോദരി കമ്മലുകൾ ധരിക്കുന്ന മുപ്പത് ജോഡി ഇരട്ട പെൺകുട്ടികളെ നിങ്ങൾ പരിശോധിക്കുകയാണെങ്കിൽ, 100% കേസുകളിൽ രണ്ടാമനും കമ്മലുകൾ ധരിക്കും. ഇന്ന്, കമ്മലുകൾ ധരിക്കാനുള്ള പാരമ്പര്യത്തിന്റെ ഗുണകം ഇരുപതാം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ മധ്യത്തിൽ അമേരിക്കയേക്കാൾ കുറവായിരിക്കും, കാരണം അമേരിക്കക്കാരുടെ ജീൻ പൂളിൽ മാറ്റങ്ങൾ സംഭവിച്ചതിനാലല്ല, മറിച്ച് കമ്മലുകൾ ധരിക്കുന്ന പുരുഷന്മാരുടെ എണ്ണം വർദ്ധിച്ചതിനാലാണ് (Xnumx തടയുക).

ബിഹേവിയറൽ ജനിതകത്തിന്റെ തുടക്കക്കാരിൽ ഒരാളായിരുന്നു ജർമ്മൻ വംശജനായ അമേരിക്കൻ സൈക്യാട്രിസ്റ്റ് ഫ്രാൻസ് ജോസഫ് കൽമാൻ. 1952- ൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ഒരു ലേഖനത്തിൽ, താൻ പഠിച്ച സമാന (മോണോസൈഗസ്) ഇരട്ടകളുടെ 37 ജോഡികളിൽ, ഇരട്ടകളിലൊരാൾ സ്വവർഗരതിക്കാരനാണെങ്കിൽ, രണ്ടാമനും സ്വവർഗരതിക്കാരനായിരുന്നു, അതായത്, ഏകീകൃതതയുടെ അളവ് അമ്പരപ്പിക്കുന്ന 100% (കൽമാൻ xnumx) തന്റെ പഠനത്തിൽ പങ്കെടുത്തവരുടെ മോണോസൈഗോസിറ്റി എങ്ങനെ പരീക്ഷിച്ചുവെന്ന് കൽമാൻ കൃത്യമായി സൂചിപ്പിച്ചിട്ടില്ല. കൂടാതെ, പഠനത്തിനായി പങ്കെടുക്കുന്നവരെ എങ്ങനെ നിയമിച്ചുവെന്ന് രചയിതാവ് കൃത്യമായി സൂചിപ്പിച്ചിട്ടില്ല, അതേസമയം പ്രസിദ്ധീകരണം ഇങ്ങനെ പ്രസ്താവിച്ചു: “സാധ്യതയുള്ള പങ്കാളികൾക്കായുള്ള അന്വേഷണം മന psych ശാസ്ത്ര, തിരുത്തൽ, ചാരിറ്റബിൾ ഓർഗനൈസേഷനുകളുടെ സഹായത്തോടെ മാത്രമല്ല, ഭൂഗർഭ സ്വവർഗ ലോകവുമായി നേരിട്ടുള്ള സമ്പർക്കത്തിലൂടെയും സംഘടിപ്പിച്ചു” (കൽമാൻ xnumx) അതിനാൽ, കൽമാന്റെ പഠനത്തെ നിശിതമായി വിമർശിച്ചു (ടെയ്‌ലർ 1992): കൽ‌മാൻ പ്രതികരിക്കുന്നവരിൽ മാനസിക പ്രശ്‌നങ്ങളുള്ള വ്യക്തികളുടെ മുൻ‌തൂക്കം റോസെന്താൽ സൂചിപ്പിച്ചു (റോസെന്താൽ xnumx), സാധാരണ ജനസംഖ്യയുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ കാലാമൺ സാമ്പിളിലെ മോണോസൈഗോട്ടിക് ഇരട്ടകളുടെ ആനുപാതികമായ ആധിപത്യം ലിക്കൻ ശ്രദ്ധിച്ചു: (ലിക്കെൻ 1987).

കൽമാൻ സാമ്പിൾ “ഒരു തരത്തിലും സ്വവർഗ ജനസംഖ്യയുടെ പ്രതിനിധിയല്ല” എന്ന് പ്രൊഫസർ എഡ്വേർഡ് സ്റ്റെയ്ൻ നിഗമനം ചെയ്തു (സ്റ്റെയിൻ xnumx) മാത്രമല്ല, തന്റെ ഫലങ്ങൾ ഒരു “സ്റ്റാറ്റിസ്റ്റിക്കൽ ആർട്ടിഫാക്റ്റ്” മാത്രമാണെന്ന് താൻ കരുതുന്നുവെന്ന് കൽമാൻ തന്നെ സമ്മതിച്ചു (റെയ്‌നർ 1960) സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകളിൽ, കൽമാൻ പഠനത്തിലെ സാമ്പിളുകൾ പോലുള്ള സാമ്പിളുകളെ “സൗകര്യപ്രദമായ സാമ്പിളുകൾ” എന്ന് വിളിക്കുന്നു - അവയിൽ ഗവേഷകന് സൗകര്യപ്രദമായ മാനദണ്ഡങ്ങൾക്കനുസരിച്ച് വസ്തുക്കളുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഉൾപ്പെടുന്നു. അത്തരമൊരു സാമ്പിൾ ഉപയോഗിച്ച് ഒരാൾക്ക് ശാസ്ത്രീയമായി സാമാന്യവൽക്കരിക്കാനാവില്ല, കാരണം അത്തരമൊരു സാമ്പിളിന്റെ സവിശേഷതകൾ പൊതുജനങ്ങളുടെ സവിശേഷതകളെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നില്ല.

ഉദാഹരണത്തിന്, അതിരാവിലെ മാളിൽ ഒരു ദിവസം മാത്രമേ സർവേ നടത്തുകയുള്ളൂവെങ്കിൽ, അതിന്റെ ഫലങ്ങൾ സമൂഹത്തിലെ മറ്റ് അംഗങ്ങളുടെ അഭിപ്രായങ്ങളെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നില്ല, അതുപോലെ തന്നെ ദിവസത്തിന്റെ വിവിധ സമയങ്ങളിലും ആഴ്ചയിൽ പല തവണയും സർവേ നടത്തിയാൽ സംഭവിക്കും. അല്ലെങ്കിൽ കടയിലെ ഉപഭോക്താക്കളോട് മദ്യം വാങ്ങുമോ എന്ന് നിങ്ങൾ ചോദിച്ചാൽ, വെള്ളിയാഴ്ച രാത്രി, ഫലം ഞായറാഴ്ചത്തെ ഫലങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല.

1968- ൽ, അമേരിക്കൻ പണ്ഡിതന്മാരായ ഹെസ്റ്റൺ ആന്റ് ഷീൽഡ്സ്, 7 ന് സമാനമായ ഇരട്ട ജോഡികളിലെ സ്വവർഗരതിയുടെ സമന്വയം പരിശോധിച്ചു. പഠനത്തിൽ പങ്കെടുത്തവരെ മാഡ്‌സ്ലി ഇരട്ട രജിസ്റ്ററിൽ കണ്ടെത്തി (ഹെസ്റ്റൺ xnumx) പ്രതികരിച്ചവരെല്ലാം മാനസികരോഗികളായിരുന്നു. 43% ലെ സമാന ഇരട്ടകളിലെ രചയിതാക്കൾ രചയിതാക്കൾ വെളിപ്പെടുത്തി. പങ്കെടുക്കുന്നവരുടെ മാനസികരോഗങ്ങളും വളരെ ചെറിയ സാമ്പിൾ വലുപ്പവും കാരണം ഈ പഠനം രചയിതാക്കൾ ഉൾപ്പെടെ വിമർശിക്കപ്പെട്ടു.ടെയ്‌ലർ 1992; ഹെസ്റ്റൺ xnumx).

ബെയ്‌ലിയുടെയും പില്ലാർഡിന്റെയും പഠനം

ഇരട്ടകൾക്കിടയിലെ ലൈംഗിക ആകർഷണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അടുത്ത പഠനം നോർത്ത് വെസ്റ്റേൺ യൂണിവേഴ്‌സിറ്റിയിൽ നിന്നുള്ള മൈക്കൽ ബെയ്‌ലിയും അമേരിക്കയിലെ ബോസ്റ്റൺ യൂണിവേഴ്‌സിറ്റിയിൽ നിന്നുള്ള റിച്ചാർഡ് പില്ലാർഡും 1991 ൽ നടത്തി (ബെയ്‌ലി 1991) വ്യത്യസ്ത അളവിലുള്ള രക്തബന്ധമുള്ള സഹോദരന്മാരിൽ സ്വവർഗരതിയുടെ അനുരൂപത അവർ പരിശോധിച്ചു. സമാന ഇരട്ടകളുടെ 56 ജോഡി, സമാന ഇരട്ടകളുടെ 54 ജോഡി, 142 സഹോദരങ്ങൾ, 57 ജോഡി രണ്ടാനമ്മകൾ എന്നിവ പരിശോധിച്ചു². ചുവടെയുള്ള പട്ടിക അവരുടെ വിശകലനത്തിന്റെ ഫലങ്ങൾ കാണിക്കുന്നു.

സ്വവർഗാനുരാഗം
ബന്ധത്തിന്റെ അളവ് അനുസരിച്ച് (ബെയ്‌ലി 1991)

ബന്ധത്തിന്റെ തരം	മൊത്തം ജീനുകളുടെ ശതമാനം	കോൺകോർഡൻസ്
ഒരേ ഇരട്ടകൾ	100%	52%
സമാനമല്ലാത്ത ഇരട്ടകൾ	50%	22%
ഇരട്ട സഹോദരന്മാർ	50%	9,2%
രണ്ടാനച്ഛന്മാർ (ബന്ധുക്കളല്ല)	കാര്യമായ സമാനതകളൊന്നുമില്ല	11%

52% കേസുകളിൽ സമാന ജോഡി ഇരട്ടകളിലെ രണ്ടാമത്തെ സഹോദരനും സ്വവർഗാനുരാഗികൾ ഉള്ളതിനാൽ ബെയ്‌ലിയും പില്ലാർഡും പ്രസ്താവിച്ചു, "... സ്വവർഗ പ്രവണതകൾ ജനിതക സ്വാധീനം മൂലമാണ് ...".

മുമ്പത്തെ ഇരട്ട പഠനങ്ങളിലെന്നപോലെ ബെയ്‌ലി, പില്ലാർഡ് പഠനത്തിനും അടിസ്ഥാന പ്രശ്‌നങ്ങളുണ്ട്. ഒന്നാമതായി, സ്വവർഗരതി ജനിതകമായി നിർണ്ണയിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, സമാന ഇരട്ടകൾക്കിടയിലെ ഏകീകരണം 100% അല്ല, 52% ആയിരിക്കും, കാരണം അവരുടെ ജീനുകൾ 100% ന് സമാനമാണ്, 52% ൽ അല്ല. ബെയ്‌ലിയുടെയും പൈലാർഡിന്റെയും ലേഖനത്തിലെ ഒരു വ്യാഖ്യാനത്തിൽ, ജനിതകപരമായി അന്യരായ ആളുകൾക്കിടയിലെ യാദൃശ്ചികതയുടെ അളവ് - അർദ്ധസഹോദരന്മാർ - ജൈവശാസ്ത്രപരമായ ഇരട്ട ഇതര സഹോദരങ്ങളേക്കാൾ ഉയർന്നതാണെന്നും ഇത് പാരിസ്ഥിതിക സ്വാധീനത്തിന്റെ പ്രാധാന്യത്തെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. (1993 റിസ്ക് ചെയ്യുക) ജനിതക തത്വങ്ങൾ അനുസരിച്ച്, സമാന ഇരട്ടകളിലെ ലൈംഗികാഭിലാഷത്തിന്റെ 100% യാദൃശ്ചികതയ്‌ക്ക് പുറമേ, സമാന ഇരട്ടകളിലെയും ഇരട്ടകളല്ലാത്ത സഹോദരന്മാരിലെയും യാദൃശ്ചികതയുടെ ശതമാനം യഥാക്രമം 22%, 9,2% എന്നിവയേക്കാൾ കൂടുതലായിരിക്കണം (ചുവടെയുള്ള പട്ടിക കാണുക).

കൂടാതെ, സമാന ഇരട്ടകളുടെ ഐഡന്റിറ്റി (ജനിതക സമാനതയുടെ 100%) സമാന ഇരട്ടകളുടെ ഐഡന്റിറ്റിയിൽ നിന്ന് (ജനിതക സമാനതയുടെ 50%) 2.36 തവണ വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, എന്നാൽ സമാന ഇരട്ടകളുടെ ഐഡന്റിറ്റിയെ ഇരട്ട സഹോദരങ്ങളുടെ (50%) സമന്വയവുമായി താരതമ്യം ചെയ്താൽ. വ്യത്യാസം ഇതാണ്: 2.39 തവണ, ഇത് വീണ്ടും ജനിതകത്തേക്കാൾ പരിസ്ഥിതിയുടെ കൂടുതൽ വ്യക്തമായ സ്വാധീനത്തെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു (ചുവടെയുള്ള പട്ടിക കാണുക).

വിഭാഗങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള അനുരഞ്ജനത്തിന്റെ താരതമ്യം (ബെയ്‌ലി 1991)

വിഭാഗങ്ങൾ താരതമ്യം ചെയ്യുക	ജനിതക സമാനതയിലെ വ്യത്യാസം	അനുരഞ്ജനങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം
ഒരേ ഇരട്ടകളും വിപരീത ഇരട്ടകളും	സാധാരണ ജീനുകളുടെ ഇരട്ടി	2.36
ഇരട്ട സഹോദരന്മാരും ഇരട്ട സഹോദരന്മാരും	മൊത്തം ജീനുകളുടെ ശതമാനത്തിൽ വ്യത്യാസമില്ല	2.39

രണ്ടാമതായി, ബെയ്‌ലിയും പില്ലാർഡും സ്വവർഗാനുരാഗികളുടെ ഏകപക്ഷീയമായ സാമ്പിൾ തിരഞ്ഞെടുത്തില്ല. അതായത്, പക്ഷപാതമില്ലാത്ത അക്കാദമിക് ഗവേഷണത്തിന്റെ മാനദണ്ഡങ്ങൾക്കനുസൃതമായി അവർ ആളുകളെ പഠനത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല: ഫലങ്ങളിൽ താൽപ്പര്യമില്ല, പരസ്പരം പരിചയമില്ല, മുതലായവ. ഗവേഷകനായ ബാരൺ എഴുതുന്നത് പോലെ:

“... പകരം, സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗ മാസികകളിൽ പരസ്യങ്ങൾ പോസ്റ്റ് ചെയ്താണ് പങ്കെടുക്കുന്നവരെ നിയമിച്ചത്. പങ്കെടുക്കുന്നവരുടെ അത്തരം തിരഞ്ഞെടുപ്പ് വളരെ സംശയാസ്പദമാണ്, കാരണം ഇത് അത്തരം മാസികകളുടെ വായനക്കാരെയും പങ്കെടുക്കാൻ സമ്മതിച്ചവരുടെ പ്രചോദനത്തെയും ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. അത്തരമൊരു വസ്തുത ഫലങ്ങളെ വളച്ചൊടിക്കുന്നതിലേക്ക് നയിക്കുന്നു, ഉദാഹരണത്തിന്, സ്വവർഗ ഇരട്ടകളുടെ എണ്ണം അമിതമായി കണക്കാക്കപ്പെടും. എന്തുകൊണ്ട്? പങ്കെടുക്കുന്നവർ പങ്കെടുക്കാൻ സമ്മതിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് അവരുടെ ഇരട്ട സഹോദരങ്ങളുടെ ലൈംഗിക പെരുമാറ്റം കണക്കിലെടുത്തിരുന്നു. ഇത് സാമ്പിളിന്റെ ക്രമരഹിതതയെക്കുറിച്ച് സംശയം ജനിപ്പിക്കുന്നു. ശാസ്ത്രീയ തെളിവുകൾക്കായി, സാമ്പിൾ കഴിയുന്നത്ര ക്രമരഹിതമായിരിക്കണം, അതായത്, എല്ലാ ഇരട്ടകളെയും പരീക്ഷയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്, തുടർന്ന് ലൈംഗിക സ്വഭാവത്തെക്കുറിച്ച് ഒരു വിശകലനം നടത്തുക ... ”(ബാരൺ 1993).

മൂന്നാമതായി, ഗവേഷകരായ ഹബാർഡും വാൾഡും അവരുടെ വിശകലനത്തിൽ എഴുതുന്നത് പോലെ:

“... ഇരട്ട സഹോദരങ്ങൾക്കിടയിലെ യോജിപ്പുകൾ - 22% - ലളിതമായ സഹോദരങ്ങൾക്കിടയിലുള്ള അനുരഞ്ജനത്തെ ഇരട്ടിയാക്കുന്നു - 9,2% - സൂചിപ്പിക്കുന്നത് സ്വവർഗരതിയുടെ വികാസത്തിന്റെ കാരണം ജനിതകമല്ല, പരിസ്ഥിതിയാണ്. വാസ്തവത്തിൽ, വൈവിധ്യമാർന്ന ഇരട്ടകളുടെ ജനിതക സമാനത സാധാരണ സഹോദരങ്ങളുടെ സമാനതയ്ക്ക് സമാനമാണ്. ഭിന്നലിംഗക്കാരായ ഇരട്ടകളുടെ കാര്യത്തിൽ പാരിസ്ഥിതിക ഘടകങ്ങളും വളർത്തലും ഇത്രയും വലിയ സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്നുണ്ടെങ്കിൽ, സമാനമായ ഇരട്ടകൾക്കിടയിൽ പരിസ്ഥിതിയുടെ സ്വാധീനം ഇതിലും കൂടുതലാണെന്നതിൽ അതിശയിക്കാനില്ല. എല്ലാത്തിനുമുപരി, സമാനമായ ഇരട്ട സഹോദരൻ ഉള്ള ഒരാളുടെ മാനസിക ധാരണ ഈ ഇരട്ടയുമായി അഭേദ്യമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു ... ”(ഹബാർഡ് xnumx).

ഗവേഷകരായ ബില്ലിംഗ്സും ബെക്ക്വിർസും അവരുടെ അവലോകനത്തിൽ എഴുതി, "... രചയിതാക്കൾ ഫലങ്ങളെ സ്വവർഗരതിയുടെ ജനിതക അടിത്തറയുടെ തെളിവായി വ്യാഖ്യാനിച്ചുവെങ്കിലും, ഫലങ്ങൾ, മറിച്ച്, വളർത്തലിന്റെയും പരിസ്ഥിതിയുടെയും ഘടകങ്ങൾ സ്വവർഗരതിയുടെ വികാസത്തെ സ്വാധീനിക്കുന്നുവെന്ന് ഞങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്നു" (ഫലങ്ങൾ)ബില്ലിംഗ്സ് xnumx, പേജ് 60).

ബെയ്‌ലിയുടെയും പില്ലാർഡിന്റെയും ഫലങ്ങൾ ആവർത്തിച്ചിട്ടുണ്ടോ?

ബെയ്‌ലിയുടെയും പില്ലാർഡിന്റെയും ഫലങ്ങൾ ആവർത്തിക്കാൻ (ആവർത്തിക്കാൻ) ആരെങ്കിലും കഴിഞ്ഞിട്ടുണ്ടോ - കുറഞ്ഞത് ഇരട്ടകൾക്കിടയിൽ ഒത്തുതീർപ്പ് കണ്ടെത്താൻ കുറഞ്ഞത് 52% ൽ? 2000 ൽ, മൈക്കൽ ബെയ്‌ലി തന്നെ ഓസ്‌ട്രേലിയയിലെ ഒരു വലിയ ഇരട്ടക്കുട്ടികളിൽ ഗവേഷണം ആവർത്തിക്കാൻ ശ്രമിച്ചു. സ്വവർഗാനുരാഗികളുടെ അനുരഞ്ജനം അദ്ദേഹത്തിന്റെ ആദ്യ പഠനത്തേക്കാൾ കുറവായിരുന്നു. സമാന ഇരട്ടകളിൽ, ഇത് പുരുഷന്മാർക്ക് 20%, സ്ത്രീകൾക്ക് 24%, സമാന ഇരട്ടകൾക്കിടയിൽ - പുരുഷന്മാർക്ക് 0%, സ്ത്രീകൾക്ക് 10%³ (ബെയ്‌ലി 2000).

എക്സ്എൻ‌എം‌എക്‌സിൽ, സ്വീഡിഷ് എപ്പിഡെമിയോളജിസ്റ്റ് ലാങ്‌സ്ട്രോം ഇരട്ടകളിലെ ലൈംഗിക ആഭിമുഖ്യത്തെക്കുറിച്ച് സങ്കീർണ്ണമായ ഒരു വലിയ പഠനം നടത്തി, ആയിരക്കണക്കിന് ജോഡി സ്വവർഗാനുരാഗികളുടെയും ഭിന്നലിംഗ ഇരട്ടകളുടെയും ഡാറ്റ വിശകലനം ചെയ്തു (Långström 2010) ജീവിതത്തിലുടനീളം സ്വവർഗ ലൈംഗിക പങ്കാളികളുടെ നിലനിൽപ്പ് കണക്കിലെടുത്ത് സ്വവർഗ പ്രവണത ഗവേഷകർ തിരിച്ചറിഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. അവർ രണ്ട് പാരാമീറ്ററുകളിലൂടെ അനുരഞ്ജനം കണക്കാക്കി: ജീവിതകാലത്ത് കുറഞ്ഞത് ഒരു സ്വവർഗ പങ്കാളിയുടെ സാന്നിധ്യവും, ജീവിതത്തിലെ മൊത്തം സ്വവർഗ പങ്കാളികളുടെ എണ്ണവും. ബെയ്‌ലി തുടങ്ങിയവർ നടത്തിയ രണ്ട് പഠനങ്ങളിലും ലഭിച്ചതിനേക്കാൾ സാമ്പിളിലെ കോൺകോർഡൻസ് സൂചകങ്ങൾ കുറവാണ്. (1991) കൂടാതെ (2000) ഒരേ ലിംഗഭേദമന്യേ ഒരു പങ്കാളിയെങ്കിലും പങ്കെടുത്തവരുടെ ഗ്രൂപ്പിൽ, പുരുഷന്മാരിലെ ഏകീകരണം സമാനതയ്‌ക്ക് 18% ഉം സമാന ഇരട്ടകൾക്ക് 11% ഉം ആയിരുന്നു; സ്ത്രീകളിൽ യഥാക്രമം 22%, 17%.

മൊത്തം ലൈംഗിക പങ്കാളികളുടെ എണ്ണത്തിൽ, പുരുഷന്മാരിലെ കോൺകോർഡൻസ് സൂചകങ്ങൾ സമാനമായതിന് 5% ഉം സമാന ഇരട്ടകൾക്ക് 0% ഉം ആണ്; സ്ത്രീകളിൽ യഥാക്രമം 11%, 7%. പുരുഷന്മാരിൽ, 61%, 66% വ്യതിയാനങ്ങൾ യഥാക്രമം ഒരു ജോഡിയുടെ ഒരു ഇരട്ടയെ മാത്രം ബാധിക്കുന്ന പാരിസ്ഥിതിക ഘടകങ്ങളാൽ വിശദീകരിക്കപ്പെടുന്നു, അതേസമയം ഇരട്ടകൾക്ക് പൊതുവായ പാരിസ്ഥിതിക ഘടകങ്ങളാൽ വേരിയൻസ് വിശദീകരിക്കപ്പെടുന്നില്ല. അദ്വിതീയ പാരിസ്ഥിതിക ഘടകങ്ങൾ യഥാക്രമം 64%, 66% ചിതറിപ്പോകൽ എന്നിവയാണ്, പൊതുവായ പാരിസ്ഥിതിക ഘടകങ്ങൾ യഥാക്രമം 17%, 16% എന്നിവയാണ്.Långström 2010).

2002 ൽ, കൊളംബിയ യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിലെ ഗവേഷകരായ പീറ്റർ ബിർമെൻ, യേൽ യൂണിവേഴ്സിറ്റി ഓഫ് അമേരിക്കയിലെ ഹന്ന ബ്രക്നർ എന്നിവർ ധാരാളം പങ്കാളികളുമായി വിപുലവും പ്രതിനിധാനവുമായ പഠനം നടത്തി (ബിയർമാൻ 2002).

സ്വവർഗാനുരാഗികളുടെ സമന്വയത്തിന്റെ കൂടുതൽ നിസ്സാരമായ തലങ്ങൾ അവർക്ക് ലഭിച്ചു: സമാന ഇരട്ടകളുടെ ജോഡികളായി 6,7%, വ്യത്യസ്ത സമാന ഇരട്ടകളിൽ 7,2%, സാധാരണ സഹോദരന്മാരിൽ 5,5%. കണ്ടെത്തിയതായി ബിർമെനും ബ്രക്നറും നിഗമനം ചെയ്തു:

“... വ്യക്തിഗത തലത്തിൽ സാമൂഹ്യവൽക്കരണത്തിന്റെ മാതൃകയ്ക്ക് അനുകൂലമായ തെളിവുകൾ ..., ഞങ്ങളുടെ ഫലങ്ങൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നത് ലിംഗ നിഷ്പക്ഷത എന്ന തത്വത്തിൽ കുട്ടികളെ വളർത്തുന്നത്, കുട്ടിയുടെ ലിംഗഭേദം വ്യക്തമായി സ്ഥാപിക്കാതെ തന്നെ, സ്വവർഗാനുരാഗങ്ങളുടെ രൂപീകരണത്തിൽ സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്നു ...” (ബിയർമാൻ 2002).

ഇപ്പോൾ അവലോകനം ചെയ്ത കൃതികളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, സൈക്യാട്രിസ്റ്റ് കെന്നത്ത് കെൻഡലറും കൂട്ടരും 794 ജോഡി ഇരട്ടകളും 1380 സാധാരണ സഹോദരീസഹോദരന്മാരും അടങ്ങിയ പ്രോബബിലിസ്റ്റിക് സാമ്പിൾ ഉപയോഗിച്ച് ഒരു വലിയ ഇരട്ട പഠനം നടത്തി.കെൻഡലർ xnumx) അവരുടെ കണ്ടെത്തലുകൾ "ജനിതക ഘടകങ്ങൾ ലൈംഗിക ആഭിമുഖ്യത്തിൽ ശക്തമായ സ്വാധീനം ചെലുത്തുമെന്ന്" രചയിതാക്കൾ നിഗമനം ചെയ്തു. എന്നിരുന്നാലും, ലൈംഗികതയെ ബാധിക്കുന്ന ജീനുകളുടെ സ്വാധീനത്തെക്കുറിച്ച് ഗ serious രവമേറിയ നിഗമനങ്ങളിൽ എത്തിച്ചേരാൻ ഈ പഠനം പര്യാപ്തമല്ല: മൊത്തത്തിൽ, സമാന ഇരട്ടകളുടെ 19 ജോഡികളുടെ 324 ൽ, സ്വവർഗ ചായ്‌വുള്ള ഒരു വ്യക്തിയെ തിരിച്ചറിഞ്ഞു, അതേസമയം 6 ജോഡികളുടെ 19 ൽ, സ്വവർഗ ചായ്‌വുകൾ ഏകീകൃതമായിരുന്നു (നിരീക്ഷിച്ചു രണ്ടാമത്തെ സഹോദരൻ); സ്വവർഗ പ്രവണതകളുള്ള ഒരു വ്യക്തിയെങ്കിലും സ്വവർഗ ഇരട്ടകളായ 15 ദമ്പതികളുടെ 240 ൽ കണ്ടെത്തി, അതേസമയം 2 ദമ്പതികളുടെ 15 അനുരഞ്ജനമായിരുന്നു. 8 ഇരട്ട ജോഡികളുടെ 564 ൽ മാത്രമേ സ്വവർഗ ചായ്‌വുകൾ ഒത്തുചേരുന്നുള്ളൂ (1,4%), സമാനവും സമാനമല്ലാത്തതുമായ ഇരട്ടകളെ ഗൗരവമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുന്നതിന് ഈ ഫലങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതിനുള്ള സാധ്യതയെ പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നു.

ഒരേപോലുള്ള ഇരട്ടകളെ ഏതാണ്ട് ഒരേ പരിതസ്ഥിതിയിൽ ചുറ്റിപ്പറ്റിയാണെന്ന കാര്യം ഓർമിക്കേണ്ടതാണ് - ആദ്യകാല വാത്സല്യം, മറ്റ് കുട്ടികളുമായുള്ള ബന്ധം മുതലായവ. - സമാനമല്ലാത്ത ഇരട്ടകളുമായും സാധാരണ സഹോദരങ്ങളുമായും താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ. സമാന ഇരട്ടകൾ രൂപത്തിലും സ്വഭാവത്തിലും സമാനമായതിനാൽ, അവരോടുള്ള അതേ മനോഭാവം സമാന ഇരട്ടകൾക്കും സാധാരണ സഹോദരങ്ങൾക്കും ഉള്ളതിനേക്കാൾ കൂടുതലാണ്. അതിനാൽ, ചില സന്ദർഭങ്ങളിൽ, ജനിതക ഘടകങ്ങളേക്കാൾ ഉയർന്ന കോൺകോർഡൻസ് കോഫിഫിഷ്യന്റ് പരിസ്ഥിതിക്ക് വിശദീകരിക്കാം.

സൈക്യാട്രിസ്റ്റ് ജെഫ്രി സാറ്റിനോവർ (സാറ്റിനോവർ xnumx) ഒരു വ്യക്തിയുടെ ലൈംഗിക പെരുമാറ്റ രീതിയെ സമഗ്രമായി ബാധിക്കുന്ന ഘടകങ്ങളെ അഞ്ച് വിഭാഗങ്ങളായി തിരിക്കാം:
1) ഹോർമോണുകളുടെ സാന്ദ്രത പോലുള്ള ഇൻട്രാട്ടറിൻ (പ്രീനെറ്റൽ) ഇഫക്റ്റുകൾ;
2) എക്സ്ട്രൂട്ടെറിൻ (പ്രസവാനന്തര) ഹൃദയാഘാതം, വൈറൽ അണുബാധകൾ;
3) കുടുംബ ഇടപെടലുകൾ, വിദ്യാഭ്യാസം പോലുള്ള എക്സ്ട്രൂട്ടറിൻ അനുഭവങ്ങൾ;
4) പ്രീനെറ്റൽ അനുഭവം, ഉദാഹരണത്തിന്, സ്റ്റീരിയോടൈപ്പിക്കൽ ആവർത്തിച്ചുള്ള സ്വഭാവത്തിന്റെ ശക്തിപ്പെടുത്തൽ പ്രഭാവം;
5) ചോയ്‌സ്.

സമാനമായ സമാന ഇരട്ടകളിൽ 100% കോൺകോർഡൻസിന്റെ അഭാവം സൂചിപ്പിക്കുന്നത് ജനിതക ഘടകങ്ങളുടെ സ്വാധീനം നിസ്സാരമാണെന്നു മാത്രമല്ല, ജനിതകേതര ഘടകങ്ങൾ പ്രത്യേകമായി ഗർഭാശയത്തിലാകാൻ കഴിയില്ലെന്നും സൂചിപ്പിക്കുന്നു. എല്ലാത്തിനുമുപരി, ഇത് അങ്ങനെയാണെങ്കിൽ, കോൺകോർഡൻസ് ഇപ്പോഴും 100% ന് അടുത്തായിരിക്കും, കാരണം ഗർഭാശയ പരിസ്ഥിതിയുടെ അതേ ഘടകങ്ങളാൽ സമാന ഇരട്ടകളെ ബാധിക്കുന്നു ”(സാറ്റിനോവർ xnumx, പേജ് 97).

ചില ലൈംഗിക മോഹങ്ങൾക്കും പെരുമാറ്റങ്ങൾക്കും ആളുകളുടെ മുൻ‌തൂക്കം രൂപപ്പെടുത്തുന്നതിൽ ജീനുകൾ ഒരു പങ്കുവഹിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, ഈ പഠനങ്ങളെല്ലാം ജനിതക ഘടകങ്ങളുടെ സ്വാധീനത്താൽ ഈ വിഷയം തീർന്നിട്ടില്ലെന്ന് ആത്മവിശ്വാസത്തോടെ പറയാൻ ഞങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു. ഇരട്ടകളുടെ ഗവേഷണത്തിന്റെ ചുരുക്കത്തിൽ, പൊതുവെ ലൈംഗികാഭിലാഷവും പ്രത്യേകിച്ചും സ്വവർഗാനുരാഗവും മനുഷ്യ ജീനുകളാൽ നിർണ്ണയിക്കപ്പെടുന്നുവെന്ന് ശാസ്ത്രം തെളിയിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് നമുക്ക് സുരക്ഷിതമായി നിഗമനം ചെയ്യാം.

മോളിക്യുലർ ജനിതക പഠനങ്ങൾ

സ്വവർഗാനുരാഗങ്ങളുടെ രൂപീകരണത്തിൽ ജനിതക പങ്കാളിത്തത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ചോദ്യം പഠിക്കുക, സാധ്യമെങ്കിൽ, ഈ പങ്കാളിത്തത്തിന്റെ അളവ്, ഒരു സ്വഭാവത്തിന്റെ ജനിതകപൈതൃകം (സ്വവർഗാനുരാഗത്തിന്റെ പ്രത്യേക സാഹചര്യത്തിൽ) ക്ലാസിക്കൽ ജനിതകത്താൽ നിർണ്ണയിക്കപ്പെടുന്ന പഠനങ്ങൾ ഞങ്ങൾ ഇതുവരെ പരിശോധിച്ചു, എന്നാൽ അവ നിർണ്ണയിക്കുന്നതിനുള്ള ചുമതല അവർ നിശ്ചയിച്ചിട്ടില്ല നിർദ്ദിഷ്ട ജീനുകൾ ഈ സ്വഭാവത്തിന് കാരണമാകുന്നു. അതേസമയം, ജനിതകശാസ്ത്രത്തെ വിളിക്കപ്പെടുന്നവരുടെ സഹായത്തോടെ പഠിക്കാൻ കഴിയും. ശാരീരിക അല്ലെങ്കിൽ പെരുമാറ്റ സവിശേഷതകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നിർദ്ദിഷ്ട ജനിതക വ്യതിയാനങ്ങൾ നിർണ്ണയിക്കാൻ സഹായിക്കുന്ന തന്മാത്രാ രീതികൾ.

ഡീൻ ഹെയ്‌മർ പഠനം

സ്വവർഗാനുരാഗങ്ങളുടെ തന്മാത്രാ ജനിതക വിശകലനം നടത്താനുള്ള ആദ്യ ശ്രമങ്ങളിലൊന്ന് അമേരിക്കയിലെ മേരിലാൻഡിലെ നാഷണൽ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് ഹെൽത്തിലെ ഡീൻ ഹെയ്‌മറും കൂട്ടരും ചേർന്നാണ് (ഹാമർ 1993) സമാനമായ ഇരട്ട ഇരട്ടകളുള്ള കുടുംബങ്ങളെ ഹെയ്മർ അന്വേഷിച്ചു, അതിൽ ഇരട്ടകളിലൊരാളെങ്കിലും സ്വവർഗാനുരാഗം ഉണ്ടായിരുന്നു. മൊത്തം കുടുംബങ്ങളുടെ കൂട്ടത്തിൽ, സ്വവർഗ സഹോദരന് മറ്റൊരു സഹോദരനുണ്ടായിരുന്ന എക്സ്നുഎംഎക്സിനെ ഹെയ്മർ തിരിച്ചറിഞ്ഞു, ഒപ്പം സമാന സൈറ്റുകൾക്കായി അവരുടെ ഡിഎൻ‌എ പരിശോധിക്കുകയും ചെയ്തു. സമാനമായ ഒരു പഠനത്തെ “ലിങ്ക്ഡ് ഹെറിറ്റൻസ് റിസർച്ച്” എന്ന് വിളിക്കുന്നു - ഇംഗ്ലീഷിൽ “ജനിതക ലിങ്കേജ് പഠനം”.

ലിങ്കുചെയ്‌ത അനന്തരാവകാശത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പഠനത്തിൽ, ഇനിപ്പറയുന്നവ ചെയ്യുന്നു: പൊതുവായി അറിയപ്പെടുന്ന ആട്രിബ്യൂട്ട് ഉള്ള ഒരു കൂട്ടം വിഷയങ്ങളിൽ, സമാന ഡിഎൻ‌എ വിഭാഗങ്ങളുടെ സാന്നിധ്യത്തിനായി ഒരു വിശകലനം നടത്തുന്നു - അവയെ മാർക്കറുകൾ എന്ന് വിളിക്കുന്നു. വിഷയങ്ങളുടെ ഗ്രൂപ്പിൽ‌ ഉയർന്ന മാർ‌ക്കറുകൾ‌ ഒരേ ഡി‌എൻ‌എ മേഖലയിലാണ് സ്ഥിതി ചെയ്യുന്നതെന്ന് മാറുകയാണെങ്കിൽ‌, ഈ മാർ‌ക്കറുകൾ‌ക്കെല്ലാം പാരമ്പര്യമായി “ഒന്നിച്ച്” - ബന്ധിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു - അതായത്, അവ ചില ജീനിന്റെ ഭാഗമാകാം (പൾസ്റ്റ് 1999).

33- ൽ നിന്നുള്ള 40 ജോഡികളിൽ, സ്വവർഗ സഹോദരന്മാർക്ക് X ക്രോമസോമിൽ ഒരേ ലിംഗമേഖലയുണ്ടെന്ന് ഹെയ്‌മർ പറഞ്ഞു, അതിനെ "Xq28" എന്ന് വിളിച്ചു. Xq28 മേഖലയിൽ സ്വവർഗ പ്രവണതകൾക്കുള്ള ജീനുകൾ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നുവെന്ന് ഹൈമർ നിഗമനം ചെയ്തു.

ഒന്നാമതായി, ഹെയ്‌മറിന്റെ ഫലങ്ങൾ പലപ്പോഴും തെറ്റായി വ്യാഖ്യാനിക്കപ്പെടുന്നുണ്ടെന്ന കാര്യം ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്. എല്ലാ 28 ജോഡികളിലും, എല്ലാ 33 പുരുഷന്മാരിലും, സമാനമായ ഒരു ഡി‌എൻ‌എ പ്രദേശം - Xq66 കണ്ടെത്തിയതായി പലരും കരുതുന്നു, എന്നാൽ വാസ്തവത്തിൽ, Xq28 മേഖലയിലെ ന്യൂക്ലിയോടൈഡ് സീക്വൻസുകൾ ഓരോ ഇരട്ട ജോഡികളിലെയും സഹോദരന്മാർ തമ്മിൽ സമാനമാണെന്ന് കണ്ടെത്തി, എല്ലാ ജോഡികളിലെയും Xq28 ശ്രേണി സമാനമല്ല - കുപ്രസിദ്ധമായ "ഗേ ജീൻ" ഹെയ്‌മർ കണ്ടെത്തിയില്ല.

ഈ പഠനത്തിന് നിരവധി പോരായ്മകളുണ്ട്. ഭിന്നലിംഗ ആകർഷണമുള്ള ഇരട്ട ദമ്പതികളിൽ Xq28 ന്റെ യാദൃശ്ചികത ഹെയ്‌മർ പരിശോധിച്ചില്ല, എന്നാൽ സ്വവർഗാനുരാഗികൾക്കിടയിൽ മാത്രം (ബൈൻ xnumx) ഭിന്നലിംഗ സഹോദരന്മാർക്കിടയിൽ, എന്നാൽ സ്വവർഗാനുരാഗികൾക്കിടയിൽ മാത്രം അദ്ദേഹം ഈ സൈറ്റ് കണ്ടെത്തിയില്ലെങ്കിൽ, ഇത് അദ്ദേഹത്തിന്റെ നിഗമനത്തെ അനുകൂലിക്കുന്ന ഒരു ഫലത്തെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കും. എന്നിരുന്നാലും, തന്റെ ഭിന്നലിംഗ സഹോദരന്മാരിൽ Xq28 കണ്ടെത്തിയെങ്കിൽ, അദ്ദേഹത്തിന്റെ നിഗമനങ്ങളിൽ പൂജ്യം മൂല്യം ലഭിക്കുമായിരുന്നു (ഹോർട്ടൺ xnumx) കൂടാതെ, ഗവേഷകരായ ഫോസ്റ്റോ-സ്റ്റെർലിംഗും ബാലബാനും സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, ഹൈമർ സാമ്പിളിൽ അപൂർണ്ണമായ ഡാറ്റ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു: എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ് കേസുകളിൽ, എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ് ഡി‌എൻ‌എയിൽ മാത്രം ഹെറ്ററോസൈഗോസിറ്റി സവിശേഷതകൾ നേരിട്ട് അളന്നു; ശേഷിക്കുന്ന 40 കേസുകളിൽ, ഡാറ്റ പരോക്ഷമായി കണക്കാക്കി (ഫോസ്റ്റോ-സ്റ്റെർലിംഗ് 1993) എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്% കേസുകളിൽ മാത്രമാണ് ഹെയ്‌മർ മറ്റുള്ളവർ മാതൃ എക്സ് ക്രോമസോമിലെ ഹെറ്ററോസൈഗോസിറ്റിയുടെ അളവ് നേരിട്ട് അളക്കുന്നത്, കൂടാതെ എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്% ൽ ലഭ്യമായ ഡാറ്റാബേസുകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി അവർ അത് കണക്കാക്കി.

ഈ വർഷത്തെ ഹെയ്‌മർ എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ് പ്രസിദ്ധീകരണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഇനിപ്പറയുന്ന എപ്പിസോഡിനെക്കുറിച്ച് പരാമർശിക്കേണ്ടതാണ്. 1993 ൽ, ന്യൂയോർക്ക് നേറ്റീവ് മാഗസിൻ “സ്വവർഗരതിയുടെ“ ജീനുകളെ ”കുറിച്ചുള്ള ഗവേഷണം പരീക്ഷിച്ചില്ല: ചിക്കാഗോ ട്രിബ്യൂണിലെ പത്രപ്രവർത്തകൻ ജോൺ ക്രുഡ്‌സൺ ഒരു ഗവേഷകൻ നടത്തിയ ശാസ്ത്രീയ വ്യാജരേഖ കണ്ടെത്തി” (ചിക്കാഗോ ട്രിബ്യൂൺ 1995) ഭിന്നലിംഗ സഹോദരന്മാരിൽ Xq28 സാന്നിധ്യമുണ്ടോയെന്ന് പരിശോധിച്ചുറപ്പിക്കൽ പരിശോധന ഹെയ്‌മർ നടത്തിയിട്ടില്ല എന്ന കാരണത്താൽ ഹെയ്മറുടെ കൃതിയെ വിവിധ പണ്ഡിതന്മാർ നിശിതമായി വിമർശിച്ചുവെന്ന് ലേഖനം സൂചിപ്പിക്കുന്നു. പ്രശസ്ത ജീവശാസ്ത്രജ്ഞരും ജനിതകശാസ്ത്രജ്ഞരുമായ റിച്ചാർഡ് ലെവോണ്ടിൻ, ഹാർവാർഡ് സർവകലാശാലയിലെ റൂത്ത് ഹബാർഡ് എന്നിവരും വിമർശകരിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു (ചിക്കാഗോ ട്രിബ്യൂൺ 1995) കൂടാതെ, അതേ ലേഖനത്തിൽ നാഷണൽ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് ഹെൽത്തിന്റെ ഫെഡറൽ ബ്യൂറോ ഓഫ് എത്തിക്സ്, ഹീമർ ലബോറട്ടറിയിലെ ഒരു യുവ ജോലിക്കാരന്റെ പരാതി പഠിക്കുന്നു, അദ്ദേഹത്തിന്റെ പേര് അറിയില്ല, തന്റെ പഠനത്തിൽ ഹീമർ നടത്തിയ ഫലങ്ങളിൽ കൃത്രിമം നടത്തിയതായി റിപ്പോർട്ടുചെയ്തു: ഈ ഉദ്യോഗസ്ഥന്റെ പ്രസ്താവന പ്രകാരം, ഹീമർ മന ib പൂർവ്വം സ്വവർഗാനുരാഗികളുടെ ജനിതക മുൻകൂട്ടി നിശ്ചയിക്കുന്ന സിദ്ധാന്തത്തിന്റെ യുക്തിരഹിതതയെ സൂചിപ്പിക്കുന്ന ഫലങ്ങൾ പ്രസിദ്ധീകരണത്തിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കി (ചിക്കാഗോ ട്രിബ്യൂൺ 1995) ന്യൂയോർക്ക് നേറ്റീവ് ലേഖനം പ്രസിദ്ധീകരിച്ച് ഏതാനും മാസങ്ങൾക്കുശേഷം, സയന്റിഫിക് അമേരിക്കൻ മാഗസിൻ ഹെയ്‌മറിനെതിരായ ഫെഡറൽ എത്തിക്സ് ബ്യൂറോയുടെ അന്വേഷണത്തിന്റെ വസ്തുതയും കാരണവും സ്ഥിരീകരിക്കുന്ന മറ്റൊരു ലേഖനം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു (ഹൊർഗാൻ xnumx, പേജ് 26). നാഷണൽ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് ഹെൽത്ത് അന്വേഷണ ഫലങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല, എന്നാൽ പിന്നീട് ഹെയ്‌മറെ മറ്റൊരു വകുപ്പിലേക്ക് മാറ്റി. എയ്‌ഡ്‌സ് ബാധിച്ച സ്വവർഗരതിക്കാരായ രോഗികളെ പലപ്പോഴും ബാധിക്കുന്ന ചർമ്മ കാൻസറായ കപ്പോസിയുടെ സാർകോമയെക്കുറിച്ച് പഠിക്കാൻ അനുവദിച്ച ഗ്രാന്റ് ഉപയോഗിച്ച് “സ്വവർഗരതി ജീനിനെക്കുറിച്ച്” ഹെയ്‌മർ ഗവേഷണം നടത്തിയെന്നതും ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്.മുഖർജി xnumx, പേജ് 375). ഒരു സ്വതന്ത്ര ഗവേഷക സംഘത്തിന് സമാന ഫലങ്ങൾ ലഭിക്കുമോ എന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കും ഹെയ്‌മറിന്റെ പ്രസിദ്ധീകരണത്തിന്റെ സാധുത. ഇത് സംഭവിച്ചില്ല.

ഹെയ്‌മർ ഫലങ്ങളുടെ ആവർത്തനക്ഷമത

1999 ൽ, വെസ്റ്റേൺ ഒന്റാറിയോ സർവകലാശാലയിലെ ഒരു കൂട്ടം ഗവേഷകർ, റൈസ് എന്ന ശാസ്ത്രജ്ഞന്റെ നേതൃത്വത്തിൽ, 52 സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗികൾക്കിടയിൽ സമാനമായ (“ജനിതക ലിങ്കേജ്” രീതി ഉപയോഗിച്ച്) പഠനം നടത്തി (അരി xnumx) രചയിതാക്കൾക്ക് ഹെയ്‌മർ ലഭിച്ച ഫലങ്ങൾ ആവർത്തിക്കാനായില്ല: "ഞങ്ങളുടെ പഠന ഫലങ്ങൾ പുരുഷ സ്വവർഗരതിയും ജീനുകളും തമ്മിലുള്ള ബന്ധത്തിന്റെ തെളിവുകളൊന്നും വെളിപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല."

തുടർന്ന്, 2005 ൽ, ഡീൻ ഹെയ്മറുമായി ഒരു പുതിയ പഠനം നടത്തി (മുസ്താൻസ്കി എക്സ്നൂക്സ്) രചയിതാക്കൾ Xq28 ഉം സ്വവർഗാനുരാഗികളും തമ്മിലുള്ള സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകളുടെ പ്രാധാന്യം കണ്ടെത്തിയില്ല, എന്നാൽ മറ്റ് സൈറ്റുകൾക്കായി (7, 8, 10 ക്രോമസോമുകളിൽ) ഒരു “രസകരമായ പരസ്പരബന്ധം” കണ്ടെത്തിയതായി പ്രസ്താവിച്ചു.

എന്നിരുന്നാലും, 2009 വർഷത്തിലെ മറ്റൊരു പഠനത്തിൽ ഈ ഫലങ്ങൾ ആവർത്തിക്കാനായില്ല, ഇംഗ്ലണ്ടിലെ ഓക്സ്ഫോർഡിലെയും കാനഡയിലെ ഒന്റാറിയോ സർവകലാശാലയിലെയും ഒരു കൂട്ടം ഗവേഷകർ പുരുഷ സ്വവർഗാനുരാഗികളുള്ള 55 കുടുംബങ്ങളെക്കുറിച്ച് ഒരു പഠനം നടത്തിയപ്പോൾ: 112 പങ്കാളികളിൽ നിന്ന് ജനിതക വസ്തുക്കൾ ശേഖരിക്കുകയും ഒരു ജീനോം വൈഡ് അസോസിയേഷൻ തിരയൽ നടത്തുകയും ചെയ്തു. 6000 ജീൻ മാർക്കറുകൾ ഉൾപ്പെടുത്തിക്കൊണ്ട് (രാമഗോപാലൻ 2010) വിശകലനം ജനിതക മാർക്കറുകളും സ്വവർഗരതിയും തമ്മിലുള്ള സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകളുടെ പ്രാധാന്യമുള്ള ബന്ധം വെളിപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല.

2015- ൽ, അമേരിക്കയിലെ വിവിധ ശാസ്ത്ര കേന്ദ്രങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള ഒരു കൂട്ടം എഴുത്തുകാർ, അസോസിയേഷനുകൾക്കായുള്ള ജീനോം-വൈഡ് തിരയൽ പ്രകാരം, 8 ക്രോമസോമിൽ സൈറ്റിനായി ഒരു സുപ്രധാന ബന്ധം കണ്ടെത്തിയതായും Xq28 ന് പ്രാധാന്യം കുറവാണെന്നും പ്രസ്താവിച്ചു.സാണ്ടേഴ്സ് xnumx) അവരുടെ ലേഖനത്തിലെ നിഗമനങ്ങളിൽ, "സ്വവർഗ പ്രവണതകളിലെ ജനിതക സ്വാധീനം നിർണ്ണായകമാകുന്നതിൽ നിന്ന് വളരെ അകലെയാണ് ... മിക്കവാറും ഈ പ്രഭാവം ഒരു മൾട്ടിഫാക്റ്റോറിയൽ കാരണത്തിന്റെ ഭാഗമാണ്" എന്ന് രചയിതാക്കൾ സമ്മതിച്ചു.

2017- ൽ, ഒരേ രചയിതാക്കൾ കൂടുതൽ ആധുനികവും കൃത്യവുമായ ഒരു രീതി പ്രയോഗിച്ചു, അസോസിയേഷനുകൾക്കായുള്ള ജീനോം-വൈഡ് തിരയൽ⁴. അന്വേഷണത്തിൻ കീഴിലുള്ള സ്വഭാവവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കാവുന്ന ഡിഎൻ‌എയുടെ പ്രത്യേക സവിശേഷതകൾ നിർണ്ണയിക്കാൻ ജീനോം സീക്വൻസിംഗ് സാങ്കേതികവിദ്യ (ഡി‌എൻ‌എയിൽ നിന്നുള്ള വിവരങ്ങൾ വായിക്കുന്നത്) അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ് ജീനോം-വൈഡ് അസോസിയേഷനുകൾക്കായുള്ള തിരയൽ. ഒരു പൊതു ആട്രിബ്യൂട്ട് ഉള്ള വ്യക്തികളിലും ഈ ആട്രിബ്യൂട്ട് ഇല്ലാത്ത വ്യക്തികളിലും ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ജനിതക വ്യതിയാനങ്ങൾ ശാസ്ത്രജ്ഞർ പര്യവേക്ഷണം ചെയ്യുന്നു, കൂടാതെ രണ്ട് ഗ്രൂപ്പുകളിലും ജനിതക വ്യതിയാനങ്ങളുടെ ആവൃത്തി താരതമ്യം ചെയ്യുന്നു. ഒരു സ്വഭാവഗുണത്തിന്റെ ഉടമസ്ഥരിൽ ഇല്ലാത്തതിനേക്കാൾ സാധാരണമായി കാണപ്പെടുന്ന ജനിതക വ്യതിയാനങ്ങൾ എങ്ങനെയെങ്കിലും ഈ സ്വഭാവവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നുവെന്ന് അനുമാനിക്കാം. ഇത്തവണ, 13, 14 ക്രോമസോമുകളിലെ പ്രദേശങ്ങൾക്കായി സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകളിൽ പ്രധാനപ്പെട്ട ബന്ധങ്ങൾ കണ്ടെത്തി (സാണ്ടേഴ്സ് xnumx).

സാന്റേഴ്സും സഹപ്രവർത്തകരും (എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്) നടത്തിയ ഒരു പഠനത്തിൽ സ്വവർഗ പ്രവണതയ്ക്കുള്ള ജീൻ കണ്ടെത്തിയില്ല, മാത്രമല്ല അവരുടെ ജനിതകാവസ്ഥ തെളിയിക്കാനായില്ല (രചയിതാക്കൾ തന്നെ അത് നിഷേധിക്കുന്നു), കൂടാതെ സ്വവർഗരതി ജീനുകളുമായി ഒരു നീണ്ട ഉല്ലാസത്തിന് അടിത്തറയിട്ട ഈ വർഷത്തെ ഹെയ്‌മർ എക്സ്എൻ‌എം‌എക്‌സിന്റെ ഫലങ്ങൾ സ്ഥിരീകരിക്കുകയോ ചെയ്തില്ല. ഈ പ്രസിദ്ധീകരണത്തിന്റെ നിഗമനങ്ങളിലൊന്ന് മുകളിലുള്ള എല്ലാ ജനിതക വ്യതിയാനങ്ങളെയും ബാധിച്ചേക്കാമെന്ന ധാരണയായിരുന്നു മുൻ‌തൂക്കം സ്വവർഗാനുരാഗികൾ (സാണ്ടേഴ്സ് xnumx, പേജ് 3).

ഹ്യൂമൻ ജീനോം ഡീകോഡ് ചെയ്യുന്നതിനുള്ള പ്രോജക്ട് മാനേജർ ഫ്രാൻസിസ് കോളിൻസ് ഇനിപ്പറയുന്നവ എഴുതുന്നു:

“ഒരു സ്വവർഗാനുരാഗിയുടെ സമാന ഇരട്ടകളും സ്വവർഗരതിക്കാരായിരിക്കാനുള്ള സാധ്യത 20% ന് അടുത്താണ് (സാധാരണ ജനസംഖ്യയിലെ 2 - 4% മായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ) ലൈംഗിക ആഭിമുഖ്യം ജീനുകളാൽ സ്വാധീനിക്കപ്പെടുന്നുവെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു, പക്ഷേ ഡിഎൻ‌എയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല, കൂടാതെ ഏതെങ്കിലും ജീനുകൾ ഒരു മുൻ‌തൂക്കത്തെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു, പക്ഷേ മുൻ‌കൂട്ടി തീരുമാനിച്ചതല്ല ... ”(കോളിൻസ് 2006).

സ്വവർഗാനുരാഗികളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ജനിതക വ്യതിയാനങ്ങൾ നിർണ്ണയിക്കാൻ ലക്ഷ്യമിട്ടുള്ള അസോസിയേഷനുകൾക്കായുള്ള ജീനോം-വൈഡ് തിരയൽ രീതിയെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു വലിയ പഠനം അമേരിക്കൻ സൊസൈറ്റി ഓഫ് ഹ്യൂമൻ ജനിറ്റിക്‌സിന്റെ വാർഷിക സമ്മേളനത്തിൽ 2012- ൽ അവതരിപ്പിച്ചു (ഡ്രാബന്റ് 2012) ജീനോം-വൈഡ് തിരയലിന്റെ ഫലമായി, രണ്ട് ലിംഗങ്ങളിലെയും സ്വവർഗാനുരാഗികൾക്ക് കാര്യമായ ബന്ധങ്ങളൊന്നും കണ്ടെത്തിയില്ല. അതേസമയം, 23andMe കമ്പനി ഡാറ്റാബേസിൽ നിന്നുള്ള ആയിരക്കണക്കിന് വ്യക്തികളെ പരിശോധിച്ചു.

ഏറ്റവും പുതിയതും വലുതുമായ രചയിതാക്കൾ ഗവേഷണം സ്വവർഗരതിയുടെ ജനിതകത്തെക്കുറിച്ച് പറഞ്ഞു അതിൻ്റെ ഫലങ്ങളെക്കുറിച്ച്:

"ഒരു വ്യക്തിയുടെ ലൈംഗിക സ്വഭാവം അവരുടെ ജനിതകഘടനയെ അടിസ്ഥാനമാക്കി പ്രവചിക്കുക അസാധ്യമാണ്."

പഠനത്തിൽ പ്രവർത്തിച്ച മസാച്ചുസെറ്റ്സ് ജനറൽ ഹോസ്പിറ്റലിലെ അനലിറ്റിക്കൽ ആൻഡ് ട്രാൻസ്ലേഷണൽ ജനറ്റിക്സ് വിഭാഗത്തിലെ പ്രൊഫസറായ ബെൻ നീൽ പറയുന്നു.

യൂണിവേഴ്സിറ്റി ഓഫ് കാലിഫോർണിയ ജനറ്റിക്സ് ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് പ്രൊഫസർ ഡേവിഡ് കർട്ടിസിൻ്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ,

“ലൈംഗിക ആഭിമുഖ്യത്തിൽ കാര്യമായ സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്ന ജീനുകളുടെ സംയോജനമൊന്നും മനുഷ്യ ജനസംഖ്യയിലില്ല. ഒരു വ്യക്തിയുടെ ലൈംഗിക സ്വഭാവം അവരുടെ ജനിതകഘടനയെ അടിസ്ഥാനമാക്കി പ്രവചിക്കുക അസാധ്യമാണ്.

എപ്പിജനെറ്റിക്സ്

ലോസ് ഏഞ്ചൽസിലെ കാലിഫോർണിയ സർവകലാശാലയിലെ ഒരു കൂട്ടം ഗവേഷകരായ 2015- ൽ അമേരിക്കൻ സൊസൈറ്റി ഓഫ് ഹ്യൂമൻ ജനിറ്റിക്‌സിന്റെ ഒരു കോൺഫറൻസിൽ ഒരു സംഗ്രഹം അവതരിപ്പിച്ചു⁵67% (Ngun et al. 2015) ന്റെ കൃത്യതയോടെ എപ്പിജനെറ്റിക് മാർക്കറുകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി ലൈംഗിക മുൻ‌ഗണനകൾ തിരിച്ചറിയാൻ ഗവേഷകർക്ക് കഴിഞ്ഞുവെന്ന് ഇത് അവകാശപ്പെട്ടു. അവരുടെ സൃഷ്ടികളിൽ പരമാവധി ശ്രദ്ധ ആകർഷിക്കാൻ, രചയിതാക്കൾ പത്രക്കുറിപ്പ് ഉൾപ്പെടുത്തി ഒരു പത്രക്കുറിപ്പ് സംഘടിപ്പിച്ചു (ASHG 2015) പഠനത്തിന്റെ പരസ്പര വിരുദ്ധ സ്വഭാവവും സംശയാസ്പദമായ മധ്യസ്ഥതയും ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും വാർത്ത മുഖ്യധാരാ പത്രങ്ങളുടെ തലക്കെട്ടുകളിൽ ഉടനെ വ്യാപിച്ചു (യോംഗ് xnumx).

ജീനുകളിലെ ഡിഎൻ‌എ സീക്വൻസിലെ മാറ്റത്തെ ബാധിക്കാത്ത മെക്കാനിസങ്ങളുടെ സ്വാധീനം കാരണം ജീനുകളുടെ ആവിഷ്കാരം മാറുന്ന പ്രതിഭാസങ്ങളെ പഠിക്കുന്ന ഒരു ശാസ്ത്രമാണ് എപിജെനെറ്റിക്സ്. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, മറ്റ് ഘടകങ്ങൾ ജീൻ എക്സ്പ്രഷന്റെ അളവിനെ സ്വാധീനിക്കുന്ന പ്രക്രിയകളാണ് എപിജനെറ്റിക് പ്രക്രിയകൾ (അതായത് ശരീരത്തിന്റെ ഭൗതിക സവിശേഷതകൾ). ഒരു ഡി‌എൻ‌എ തന്മാത്രയുടെ സ്പേഷ്യൽ കോൺഫിഗറേഷൻ ജീൻ എക്സ്പ്രഷനെ (എക്സ്പ്രഷൻ) സ്വാധീനിക്കും, കൂടാതെ ഈ ക്രമീകരണം നിർണ്ണയിക്കുന്നത് പ്രത്യേക റെഗുലേറ്ററി പ്രോട്ടീനുകളായ ഡി‌എൻ‌എയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട എൻസൈമുകളാണ്. സ്വാധീനത്തിന്റെ ഒരു സംവിധാനം ഡിഎൻഎ മെത്തിലേഷൻ ആണ്. റെഗുലേറ്ററി പ്രോട്ടീനുകളുടെയും ഡി‌എൻ‌എയുടെയും സംയോജനത്തെ എപിജനെറ്റിക് മാർക്കർ എന്ന് വിളിക്കുന്നു.

എപ്പിജനെറ്റിക് മാർക്കറുകൾ ഉപയോഗിച്ച് ഒരു വ്യക്തിയുടെ “ലൈംഗിക ആഭിമുഖ്യം” നിർണ്ണയിക്കുന്നതിനുള്ള സാധ്യത പരിശോധിക്കുകയാണ് തങ്ങളുടെ പഠനത്തിന്റെ പ്രധാന ലക്ഷ്യമെന്ന് ചെറുപ്പക്കാരും സഹപ്രവർത്തകരും പ്രസ്താവിച്ചു. ഇതിനായി, അവർ ഇരട്ട ഇരട്ട സഹോദരന്മാരുടെ എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ് ജോഡികളുടെ ഡി‌എൻ‌എ സാമ്പിളുകൾ പഠിച്ചു, ഈ ജോഡികളിൽ ഓരോ സഹോദരനും സ്വവർഗരതിക്കാരും, സമാന ഇരട്ട സഹോദരന്മാരുടെ എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ് ജോഡികളും, ഓരോ സഹോദരന്മാരും സ്വവർഗരതിക്കാരായിരുന്നു. സംഗ്രഹത്തിൽ പറഞ്ഞതുപോലെ, ഗവേഷകർ ഫസിഫോർസ്റ്റ് കമ്പ്യൂട്ടർ സ്റ്റാറ്റിസ്റ്റിക്സ് അൽഗോരിതം ഉപയോഗിച്ച് നിരവധി വർഗ്ഗീകരണ മോഡലുകൾ (ഭിന്നലിംഗവും സ്വവർഗരതിയും) പഠിക്കുകയും ആത്യന്തികമായി 37% കേസുകളിൽ വസ്തുക്കളെ ശരിയായി വർഗ്ഗീകരിച്ച 10 എപിജനെറ്റിക് മാർക്കറുകൾ ഉൾപ്പെടെ മികച്ച പ്രകടനം കാഴ്ചവച്ച മോഡൽ തിരഞ്ഞെടുക്കുകയും ചെയ്തു. ലൈംഗിക മുൻ‌ഗണനകൾ 5 എപിജനെറ്റിക് മാർക്കറുകളാണ് നിയന്ത്രിക്കുന്നതെന്ന് രചയിതാക്കൾ അഭിപ്രായപ്പെട്ടു. എന്നിരുന്നാലും, അത്തരമൊരു വ്യാഖ്യാനം സ ild ​​മ്യമായി പറഞ്ഞാൽ, വിദഗ്ധരിൽ നിന്നുള്ള വിമർശനത്തിന്റെ ഒരു കോലാഹലം (സയൻസ് മീഡിയ സെന്റർ 2015, ഗ്രീലി xnumx, യോംഗ് xnumx, ജെൽമാൻ 2015, ബ്രിഗ്‌സ് 2015) രീതിശാസ്ത്രവും (വളരെ കുറഞ്ഞ സാമ്പിൾ പവർ, തെറ്റായ പോസിറ്റീവ് ഫലങ്ങളുടെ ഉയർന്ന അപകടസാധ്യതയുള്ള സംശയാസ്പദമായ സ്റ്റാറ്റിസ്റ്റിക്കൽ സമീപനം മുതലായവ) അതിന്റെ വ്യാഖ്യാനവും വലിയ സംശയങ്ങൾക്ക് കാരണമായി. ആൽബർട്ട് ഐൻ‌സ്റ്റൈൻ കോളേജ് ഓഫ് മെഡിസിനിലെ സെന്റർ ഫോർ എപ്പിജനോമിക്സിലെ ജോൺ ഗ്രില്ലി, എൻ‌ഗുനും സഹപ്രവർത്തകരും നടത്തിയ പഠനത്തെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയുള്ള അഭിപ്രായത്തെക്കുറിച്ച് അഭിപ്രായപ്പെട്ടു:

“… അവനെക്കുറിച്ചോ അവന്റെ സഹപ്രവർത്തകരെക്കുറിച്ചോ വ്യക്തിപരമായി സംസാരിക്കാതെ, എന്നാൽ ശാസ്ത്രത്തിന്റെ ഈ മേഖല സംരക്ഷിക്കാൻ ഞങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, മോശം എപിജനെറ്റിക് ഗവേഷണത്തെ വിശ്വസിക്കാൻ അനുവദിക്കാൻ ഞങ്ങൾക്ക് കഴിയില്ല. "മോശം" എന്നതുകൊണ്ട് ഞാൻ അർത്ഥമാക്കുന്നത് വ്യാഖ്യാനിക്കാത്തതാണ്. ... "(ഗ്രീലി xnumx).

അവസാനം, കോൺഫറൻസിലെ അവതരണത്തിനായി ഈ പുനരാരംഭം ഒഴിവാക്കിയ നിരൂപകരുടെ വസ്തുനിഷ്ഠത പോലും ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെട്ടു, ലേഖനം ഒരിക്കലും എവിടെയും പ്രസിദ്ധീകരിച്ചിട്ടില്ല.

തന്മാത്രാ ജനിതക പഠനങ്ങളുടെ ഫലങ്ങൾ പരസ്പരവിരുദ്ധമായത് എന്തുകൊണ്ട് - വേരിയബിളും വേരിയബിളും?

ജനിതകത്തിന്റെ പരിമിതമായ പങ്ക്

സ്വവർഗാനുരാഗികളുടെ ജനിതക സ്വഭാവത്തിനുള്ള തെളിവുകൾ അംഗീകരിക്കാനാവില്ല. ശാസ്ത്രത്തിന് “സ്വവർഗരതി ജീൻ” അറിയില്ല. ഈ നൂറ്റാണ്ടിന്റെ തുടക്കത്തിൽ, “ഹ്യൂമൻ ജീനോം പ്രോജക്റ്റ്” എന്ന വലിയ തോതിലുള്ള അന്താരാഷ്ട്ര പദ്ധതി ആരംഭിച്ചു - ഹ്യൂമൻ ജീനോം പ്രോജക്റ്റ്. അതിന്റെ ചട്ടക്കൂടിനുള്ളിൽ‌, മനുഷ്യ ജനിതക ഭൂപടങ്ങളുടെ സമാഹാരം നടത്തി - ഏത് ജീൻ, ഏത് ക്രോമസോമിൽ സ്ഥിതിചെയ്യുന്നു, ഏത് പ്രോട്ടീനുകൾ എൻ‌കോഡുചെയ്യുന്നു മുതലായവ. ആർക്കും പരിശോധിക്കാൻ കഴിയും - സ്വവർഗരതി ജീനുകളൊന്നും അവിടെ സൂചിപ്പിച്ചിട്ടില്ല (മനുഷ്യ ജീനോം വിഭവങ്ങൾ എൻ‌സി‌ബി‌ഐയിൽ).

മേയറും മക് ഹഗും അവരുടെ കൃതിയിൽ എഴുതുന്നത് ഇതാ:

“... ഒരു വ്യക്തിയുടെ പെരുമാറ്റ സവിശേഷതകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ആവർത്തിച്ച് സ്ഥിരീകരിച്ചതുപോലെ, സ്വവർഗാനുരാഗത്തിലേക്കോ പെരുമാറ്റരീതിയിലേക്കോ ഉള്ള പ്രവണതയെ ഒരു ജനിതക ഘടകത്തിന്റെ സ്വാധീനം സാധ്യമാണ്. ജീനുകളുടെ ഫിനോടൈപ്പിക് പ്രകടനം സാധാരണയായി പാരിസ്ഥിതിക ഘടകങ്ങളെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു - വ്യത്യസ്ത പരിസ്ഥിതി ഒരേ ജീനുകൾക്ക് പോലും വ്യത്യസ്ത ഫിനോടൈപ്പുകളുടെ രൂപീകരണത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്നു. അതിനാൽ, ചില ജനിതക ഘടകങ്ങൾ സ്വവർഗ പ്രവണതകളെ സ്വാധീനിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിൽപ്പോലും, ലൈംഗിക മുൻഗണനകളും പ്രവണതകളും നിരവധി പാരിസ്ഥിതിക ഘടകങ്ങളാൽ സ്വാധീനിക്കപ്പെടുന്നു, മാനസികവും ശാരീരികവുമായ അക്രമവും ലൈംഗിക പീഡനവും പോലുള്ള സാമൂഹിക സമ്മർദ്ദ ഘടകങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെ. ലൈംഗിക താൽപ്പര്യങ്ങൾ, മോഹങ്ങൾ, ഡ്രൈവുകൾ എന്നിവയുടെ രൂപവത്കരണത്തെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ പൂർണ്ണമായ ഒരു ചിത്രം ലഭിക്കാൻ, വികസനം, പരിസ്ഥിതി, അനുഭവം, സമൂഹം, ഇച്ഛാശക്തി എന്നിവയുടെ ഘടകങ്ങൾ കണക്കിലെടുക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്. (ഉദാഹരണത്തിന്, സാമൂഹ്യ ജനിതകശാസ്ത്രജ്ഞർ സമപ്രായക്കാരുമായുള്ള പെരുമാറ്റത്തിൽ ജീനുകളുടെ പരോക്ഷമായ പങ്ക് രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്, ഒരു വ്യക്തിയുടെ രൂപം ഒരു പ്രത്യേക സാമൂഹിക ഗ്രൂപ്പിലെ (എബ്സ്റ്റൈൻ എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ്) സ്വീകാര്യതയെയും നിരസനത്തെയും സ്വാധീനിക്കുമെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു.
ആധുനിക ജനിതകശാസ്ത്രത്തിന് ജീനുകൾ ഒരു വ്യക്തിയുടെ താൽപ്പര്യങ്ങളുടെ വ്യാപ്തിയെയും അവന്റെ പ്രചോദനത്തെയും സ്വാധീനിക്കുന്നുവെന്നും അതിനനുസരിച്ച് പെരുമാറ്റത്തെ പരോക്ഷമായി സ്വാധീനിക്കുന്നുവെന്നും അറിയാം. ജീനുകൾക്ക് ഒരു വ്യക്തിയെ ചില സ്വഭാവങ്ങളിലേക്ക് കബളിപ്പിക്കാൻ കഴിയുമെങ്കിലും, മറ്റ് ഘടകങ്ങൾ കണക്കിലെടുക്കാതെ, പ്രവർത്തനങ്ങളെ നേരിട്ട് നിയന്ത്രിക്കാനുള്ള അവരുടെ കഴിവ് വളരെ അപൂർവമാണ്. പെരുമാറ്റത്തിൽ അവരുടെ സ്വാധീനം കൂടുതൽ സൂക്ഷ്മവും പാരിസ്ഥിതിക ഘടകങ്ങളുടെ സ്വാധീനത്തെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു ... "(മേയർ 2016).

ഓറിയന്റേഷനെ ബാധിക്കുന്ന അപായ ഘടകങ്ങളിൽ സൗമ്യവും ദുർബലവുമായ സ്വഭാവം, വർദ്ധിച്ച വൈകാരിക സംവേദനക്ഷമത, ലജ്ജ, നിഷ്ക്രിയത്വം മുതലായ സ്വഭാവഗുണങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുന്നു. ഗവേഷകർ തന്നെ, അതിന്റെ ഫലങ്ങൾ എൽജിബിടി + ആക്ടിവിസ്റ്റുകളുടെ വാചാടോപത്തിൽ ഉപയോഗിക്കുന്നു - പ്രസ്ഥാനങ്ങൾ, സ്വവർഗരതി നിർണ്ണയിക്കുന്നത് ജീനുകളാണെന്ന് അവകാശപ്പെടാൻ ധൈര്യപ്പെടുന്നില്ല, സ്വവർഗാനുരാഗം ജൈവശാസ്ത്രപരവും പാരിസ്ഥിതികവുമായ ഘടകങ്ങളുടെ സംയോജനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നുവെന്ന് അവർ വിശ്വസിക്കുന്നു, അവിടെ രണ്ടാമത്തേത് ഒരു പ്രധാന പങ്ക് വഹിക്കുന്നു . സ്വവർഗരതി “സ്വതസിദ്ധമാണ്” എന്ന വസ്തുത, പ്രധാനമായും ഹോളിവുഡ് സിനിമകൾ, റേറ്റിംഗ് ടോക്ക് ഷോകൾ, പാട്ടുകൾ അല്ലെങ്കിൽ സോഷ്യൽ നെറ്റ്‌വർക്കുകളിലെ അഭിപ്രായങ്ങൾ എന്നിവയിൽ നാം കേൾക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ശാസ്ത്ര സമൂഹത്തിൽ, വാസ്തവത്തിൽ, ഒരു മന ci സാക്ഷി ഗവേഷകൻ പോലും സ്വവർഗാനുരാഗത്തിന്റെ ഒരു ജനിതകമോ മറ്റേതെങ്കിലും ജൈവശാസ്ത്രപരമായ കാരണമോ കണ്ടെത്തിയില്ലെന്ന് പറയും.

സ്വവർഗ്ഗ ലൈംഗികാഭിലാഷവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ജീനുകൾ (പ്രത്യേകിച്ചും, Xq28 സൈറ്റിൽ) ഉണ്ടോ എന്ന് നിർണ്ണയിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്ന പഠനങ്ങൾ. വി. ലൈസോവ് (2018) സമാഹരിച്ചത്

ഉറവിടവും  സാമ്പിൾ	രീതി വിശകലനം	പ്രസിദ്ധീകരണമനുസരിച്ച് ഫലങ്ങൾ	Xq28 മാർക്കറുകളും സ്വവർഗരതിയും തമ്മിലുള്ള ബന്ധത്തിന് തെളിവുണ്ടോ?	മറ്റ് ഫലങ്ങൾ
ഡീൻ ഹാമർ തുടങ്ങിയവർ. Xnumx 40 കുടുംബങ്ങൾ, അതിൽ ഓരോന്നും സ്വവർഗാനുരാഗികളായ പ്രോബാൻഡും ബന്ധുക്കളിൽ നിന്ന് തിരഞ്ഞെടുത്ത സ്വവർഗാനുരാഗികളും ഉൾപ്പെടുന്നു	ലിങ്കുചെയ്‌ത അനന്തരാവകാശ പഠനങ്ങൾ	33 കുടുംബങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള 40 കേസുകളിൽ, ക്രോമസോം X- ന്റെ q28 സൈറ്റിൽ സ്ഥിതിചെയ്യുന്ന ജനിതക മാർക്കറുകൾ പൊരുത്തപ്പെട്ടു	സോപാധികമായിഎന്നിരുന്നാലും, രീതികളും വ്യാഖ്യാനവും സഹപ്രവർത്തകർ വിമർശിക്കുന്നു: ബാരൺ 1993; പൂൾ 1993; ഫോസ്റ്റോ-സ്റ്റെർലിംഗ് മറ്റുള്ളവരും. Xnumx; ഷാർപ്പ് 1993; ബൈൻ xnumx; മക്ലിയോഡ് 1994; നോർട്ടൺ 1995, വ്യാജരേഖ ചമച്ചതായി ഹെയ്മറെ സംശയിച്ചു: ഹൊർഗാൻ xnumx	-
ജെന്നിഫർ മാക്കെ തുടങ്ങിയവർ. Xnumx  36 കുടുംബങ്ങളിൽ, ഓരോരുത്തരും സ്വവർഗാനുരാഗികളായ പ്രോബാൻഡും ബന്ധുക്കളും ഉൾക്കൊള്ളുന്നു, അവരിൽ ഒരു സ്വവർഗ സഹോദരനെങ്കിലും ഉണ്ടായിരുന്നു	കാൻഡിഡേറ്റ് ജീനുകൾക്കായി തിരയുക - ആൻഡ്രോജൻ റിസപ്റ്റർ ജീൻ (എക്സ് ക്രോമസോം)	സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കിൽ പ്രാധാന്യമുള്ള ബന്ധങ്ങളൊന്നും സാമ്പിളിൽ കണ്ടെത്തിയില്ല	-	ആൻഡ്രോജൻ റിസപ്റ്റർ ജീനുമായി (എക്സ് ക്രോമസോം) ഒരു ബന്ധവുമില്ല
സ്റ്റെല്ല ഹു തുടങ്ങിയവർ. Xnumx (ശാസ്ത്രീയ ഗ്രൂപ്പ് ഡീൻ ഹാമർ)  33 കുടുംബങ്ങളിൽ, ഓരോരുത്തരും സ്വവർഗാനുരാഗികളായ പ്രോബാൻഡും ബന്ധുക്കളും ഉൾക്കൊള്ളുന്നു, അവരിൽ ഒരു സ്വവർഗ സഹോദരനെങ്കിലും ഉണ്ടായിരുന്നു	ലിങ്കുചെയ്‌ത അനന്തരാവകാശ പഠനങ്ങൾ	22 കുടുംബങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള 32 കേസുകളിൽ, ക്രോമസോം X- ന്റെ q28 സൈറ്റിൽ സ്ഥിതിചെയ്യുന്ന ജനിതക മാർക്കറുകൾ പൊരുത്തപ്പെട്ടു	സോപാധികമായിഹാമർ 1993 കാണുക	-
ജോർജ്ജ് റൈസ് തുടങ്ങിയവർ. Xnumx 46 കുടുംബങ്ങളിൽ, ഓരോരുത്തരും സ്വവർഗാനുരാഗികളായ പ്രോബാൻഡും ബന്ധുക്കളും ഉൾക്കൊള്ളുന്നു, അവരിൽ ഒരു സ്വവർഗ സഹോദരനെങ്കിലും ഉണ്ടായിരുന്നു	ലിങ്കുചെയ്‌ത അനന്തരാവകാശ പഠനങ്ങൾ	ക്രോമസോം എക്‌സിന്റെ q28 പ്രദേശത്ത് സ്ഥിതിചെയ്യുന്ന ജനിതക മാർക്കറുകൾ പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല	ഇല്ല	-
മൈക്കൽ ഡുപ്രീ തുടങ്ങിയവർ Xnumx  (ശാസ്ത്രീയ ഗ്രൂപ്പ് ഡീൻ ഹാമർ) 144 കുടുംബങ്ങളിൽ, ഓരോന്നിനും ഒരു സ്വവർഗ സഹോദരനുണ്ടായിരുന്ന ഒരു സ്വവർഗ പ്രോബാൻഡും ഉൾപ്പെടുന്നു	കാൻഡിഡേറ്റ് ജീനുകൾക്കായി തിരയുക - അരോമാറ്റേസ് ജീൻ CYP15 (15 ക്രോമസോം)	സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കിൽ പ്രാധാന്യമുള്ള ബന്ധങ്ങളൊന്നും സാമ്പിളിൽ കണ്ടെത്തിയില്ല	-	അരോമാറ്റേസ് ജീൻ CYP15 (15-I ക്രോമസോം) യുമായി ഒരു ബന്ധവുമില്ല
മുസ്താൻസ്കി തുടങ്ങിയവർ Xnumx  (ശാസ്ത്രീയ ഗ്രൂപ്പ് ഡീൻ ഹാമർ) 146 കുടുംബങ്ങൾ (ഹാമർ 1993, ഹു 1995 എന്നിവയുടെ പഠനങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള കുടുംബങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെ), ഇവയിൽ ഓരോന്നും ഒരു സ്വവർഗാനുരാഗിയെങ്കിലും സ്വവർഗാനുരാഗിയായ പ്രോബാൻഡിനെ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു	ലിങ്കുചെയ്‌ത അനന്തരാവകാശത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ജീനോം-വൈഡ് പഠനം	7 ക്രോമസോമിലെ ഒരു മാർക്കറുമായുള്ള സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകളുടെ പ്രാധാന്യം സാമ്പിളിൽ കണ്ടെത്തി, കൂടാതെ രചയിതാക്കൾ പറയുന്നതനുസരിച്ച്, 8, 10 ക്രോമസോമുകളിലെ മാർക്കറുകൾക്കായി “സാധ്യതയുള്ള പ്രാധാന്യത്തിന്റെ മാനദണ്ഡങ്ങളുടെ സാമീപ്യം”.	ഇല്ല	LOD- ന്റെ ഏറ്റവും മികച്ച സൂചകമായ ലാൻ‌ഡറിന്റെയും ക്രൂഗ്ലിയാക്കിന്റെയും (7) മാനദണ്ഡമനുസരിച്ച് 1995 ക്രോമസോമിലെ മാർക്കറുകളുമായുള്ള ആശയവിനിമയം* തുല്യമായ xnumx
ശ്രീരാം രാമഗോപാലൻ തുടങ്ങിയവർ. Xnumx (ജോർജ്ജ് റൈസ് സയൻസ് ടീം) 55 കുടുംബങ്ങളിൽ, ഓരോന്നിനും ഒരു സ്വവർഗ സഹോദരനുണ്ടായിരുന്ന ഒരു സ്വവർഗ പ്രോബാൻഡും ഉൾപ്പെടുന്നു	ലിങ്കുചെയ്‌ത അനന്തരാവകാശത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ജീനോം-വൈഡ് പഠനം	സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കിൽ പ്രാധാന്യമുള്ള ബന്ധങ്ങളൊന്നും സാമ്പിളിൽ കണ്ടെത്തിയില്ല	ഇല്ല	ലാൻ‌ഡറിന്റെയും ക്രുഗ്ലിയാക്കിന്റെയും (7) മാനദണ്ഡമനുസരിച്ച് 1995 ക്രോമസോമിലെ മാർക്കറുകളുമായി ഒരു അസോസിയേഷനുകളും കണ്ടെത്തിയില്ല.
ബിൻബിൻ വാങ് തുടങ്ങിയവർ. Xnumx ഒരു കൂട്ടം Xnumx സ്വവർഗ പുരുഷന്മാരും Xnumx ഭിന്നലിംഗ പുരുഷന്മാരുടെ ഒരു നിയന്ത്രണ ഗ്രൂപ്പും	കാൻഡിഡേറ്റ് ജീനുകൾക്കായി തിരയുക - സോണിക് മുള്ളൻ (SHH) ജീൻ (7 ക്രോമസോം)	സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കിൽ പ്രാധാന്യമുള്ള ബന്ധങ്ങളൊന്നും സാമ്പിളിൽ കണ്ടെത്തിയില്ല	-	rs9333613 ജീനിന്റെ സ്ഥാനത്തുള്ള മ്യൂട്ടേഷനുകളുടെ അനുപാതത്തിൽ സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കിൽ പ്രാധാന്യമുള്ള ഇന്റർഗ്രൂപ്പ് വ്യത്യാസം കണ്ടെത്തി, ഇത് രചയിതാക്കൾ "ജീനിലെ മ്യൂട്ടേഷനുകളും സ്വവർഗാനുരാഗവും തമ്മിലുള്ള ബന്ധത്തിന്റെ സാന്നിധ്യം" എന്ന് വ്യാഖ്യാനിച്ചു.
എമിലി ഡ്രബന്ത് തുടങ്ങിയവർ. Xnumx ക്ലീൻ ചോദ്യാവലി അനുസരിച്ച് സെക്സ് ഡ്രൈവും സ്വയം തിരിച്ചറിയലും ഉള്ളതായി തിരിച്ചറിഞ്ഞ 7887 പുരുഷന്മാരും 5570 സ്ത്രീകളും (രക്തബന്ധവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതല്ല)	പൂർണ്ണ ജീനോം അസോസിയേഷൻ തിരയൽ	സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കിൽ പ്രാധാന്യമുള്ള (5 × 10 - 8) അസോസിയേഷനുകളൊന്നും സാമ്പിളിൽ കണ്ടെത്തിയില്ല	ഇല്ല	സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകളുടെ പ്രാധാന്യമുള്ള അസോസിയേഷനുകളൊന്നും കണ്ടെത്തിയില്ല
സാണ്ടേഴ്സ് തുടങ്ങിയവർ. Xnumx 384 കുടുംബങ്ങളിൽ, ഓരോന്നിനും ഒരു സ്വവർഗ സഹോദരനുണ്ടായിരുന്ന ഒരു സ്വവർഗ പ്രോബാൻഡും ഉൾപ്പെടുന്നു	ലിങ്കുചെയ്‌ത അനന്തരാവകാശത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ജീനോം-വൈഡ് പഠനം	8 ക്രോമസോമിലെ ഒരു മാർക്കറുമായുള്ള സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകളുടെ പ്രാധാന്യവും Xq28 യുമായുള്ള ഒരു ബന്ധവും സാമ്പിളിൽ കണ്ടെത്തി	സോപാധികമായി: ലാൻ‌ഡറിന്റെയും ക്രുഗ്ലിയാക്കിന്റെയും (1995) മാനദണ്ഡമനുസരിച്ച്, Xq28 മാർ‌ക്കറുകൾ‌ക്കായുള്ള മികച്ച LOD സൂചകങ്ങൾ‌ 2,99 ന് തുല്യമായിരുന്നു, ഇത് value ഹിച്ച മൂല്യത്തിന് ("നിർ‌ദ്ദിഷ്ട പ്രാധാന്യം")	ലാൻ‌ഡറിന്റെയും ക്രുഗ്ലിയാക്കിന്റെയും (8) മാനദണ്ഡമനുസരിച്ച് 1995 ക്രോമസോമിലെ മാർക്കറുകളുമായുള്ള ആശയവിനിമയം; ഏറ്റവും മികച്ച LOD സ്കോർ 4,08 ആയിരുന്നു
സാണ്ടേഴ്സ് തുടങ്ങിയവർ. Xnumx ഒരു കൂട്ടം 1077 സ്വവർഗ പുരുഷന്മാരും 1231 ഭിന്നലിംഗക്കാരായ പുരുഷന്മാരും (സാണ്ടേഴ്‌സ് മറ്റുള്ളവരുടെ അതേ വിഷയങ്ങൾ 2015)	പൂർണ്ണ ജീനോം അസോസിയേഷൻ തിരയൽ	സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കിൽ പ്രാധാന്യമുള്ള (5 × 10 - 8) അസോസിയേഷനുകളൊന്നും സാമ്പിളിൽ കണ്ടെത്തിയില്ല	ഇല്ല	സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകളുടെ പ്രാധാന്യമുള്ള ബന്ധങ്ങളൊന്നും കണ്ടെത്തിയില്ല. 13, 14 ക്രോമസോമുകളിലെ മാർക്കറുകൾക്കായി സുപ്രധാനമായ മൂല്യങ്ങൾ ലഭിച്ചതായി രചയിതാക്കൾ അഭിപ്രായപ്പെട്ടു

* LOD = പ്രതിബന്ധങ്ങളുടെ മൾട്ടിപോയിന്റ് ലോഗരിതം Nyholt DR കാണുക. എല്ലാ LOD- കളും തുല്യമായി സൃഷ്ടിക്കപ്പെടുന്നില്ല. ആം ജെ ഹം ജെനെറ്റ്. 2000 ഓഗസ്റ്റ്; 67 (2): 282 - 288. http://doi.org/10.1086/303029. ജനിതക ഗവേഷണത്തിലെ സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകളുടെ പ്രാധാന്യമുള്ള LOD ≥3,

അമേരിക്കൻ ബ്ലോഗർമാരിലൊരാൾ ഉചിതമായി പറഞ്ഞാൽ, "... സ്വവർഗരതിയെ ജൈവശാസ്ത്രപരമായി വിശദീകരിക്കാനുള്ള ശ്രമങ്ങൾ ഐഫോണുകൾക്ക് സമാനമാണ് - എല്ലാ വർഷവും പുതിയൊരെണ്ണം പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നു ..." (അല്ലെൻ 2014) അവസാനം, ഒരുപക്ഷേ, സ്വവർഗാനുരാഗികളുടെ പ്രമോട്ടർമാരുടെ കാഴ്ചപ്പാടിൽ, "ഒരുപക്ഷേ ജനിച്ചവർ മുൻ‌തൂക്കം" എന്ന മുദ്രാവാക്യം⁶ തികച്ചും വ്യത്യസ്തമായ പ്രചാരണ ഫലമുണ്ട്.

“മദ്യപാന ജീൻ” കണ്ടെത്താനുള്ള ശ്രമം നടന്നു (വീണ്ടെടുക്കൽ ഗ്രാമം 2017; NIAAA 2012), “കൊലയാളി ജീൻ” (ഡേവിസ് 2016; പാർഷ്‌ലി xnumx), എന്നിരുന്നാലും, “സ്വവർഗരതി ജീനിന്റെ” കാര്യത്തിലെന്നപോലെ, “അത്തരക്കാർ ജനിക്കുന്നു” എന്ന വാദത്തിന് അനുകൂലമായ തെളിവുകളൊന്നും കണ്ടെത്തിയില്ല. ഒരു വശത്ത്, ജീനുകളുടെ സ്വാധീനത്താൽ മദ്യപാനത്തെയും കൊലപാതകത്തെയും ന്യായീകരിക്കാൻ പര്യാപ്തമായ ഒരു വ്യക്തിക്ക് ആശയം ഉണ്ടാകില്ല - എല്ലാത്തിനുമുപരി, ഈ പ്രതിഭാസങ്ങൾ നിർണ്ണയിക്കുന്നത് മുൻകൂട്ടി നിശ്ചയിച്ചിട്ടില്ല. “സ്വവർഗരതി ജീൻ” ഉള്ള കഥയുടെ തുടക്കക്കാരൻ ഡീൻ ഹെയ്‌മറിന് മികച്ച വാണിജ്യ പ്രതിഭയുണ്ട്, പൊതു ഫാഷന്റെ ചട്ടക്കൂടിനുള്ളിൽ സമർത്ഥമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു. ഈ വർഷത്തെ എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ് ലേഖനം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചതിനുശേഷം അൽപ്പസമയം കാത്തിരുന്ന ഹെയ്‌മർ “ദി സയൻസ് ഓഫ് പാഷൻ: സെർച്ച് ഫോർ ഹോമോസെക്ഷ്വാലിറ്റി ജീനുകളും ബിഹേവിയറൽ ബയോളജിയും” എന്ന പുസ്തകം പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നു.ഹാമർ 1994) അദ്ദേഹത്തിന് ഗണ്യമായ ലാഭം നൽകി. പത്ത് വർഷത്തിന് ശേഷം, “ദൈവത്തിന്റെ ജീൻ: നമ്മുടെ ജീനുകൾ എങ്ങനെ വിശ്വാസം മുൻകൂട്ടി നിശ്ചയിച്ചിട്ടുണ്ട്” എന്ന പേരിൽ ഒരു പുസ്തകം പുറത്തിറക്കി ഹെയ്‌മർ ഒരു പുതിയ സംവേദനം സൃഷ്ടിക്കുന്നു (ഹാമർ 2004), അതിൽ വിശ്വാസികൾ ഏറെക്കുറെ ജനിതകമാറ്റം ഉള്ളവരാണെന്ന് അദ്ദേഹം അഭിപ്രായപ്പെട്ടു (V.L .: രണ്ട് ജനിതക സിദ്ധാന്തങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് അത്തരം തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നിരീക്ഷിക്കുന്നത് തമാശയാണ്: സ്വവർഗാനുരാഗികളുടെ ആരോപണവിധേയമായ ജനിതക വ്യവസ്ഥയെ പോസിറ്റീവ് വെളിച്ചത്തിൽ അവതരിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു. , കൂടാതെ ജീനുകളുടെയും മതത്തിന്റെയും ആരോപിത ബന്ധം ഒരു മ്യൂട്ടേഷൻ പോലെ നെഗറ്റീവ് ആണ്.). സ്വാഭാവികമായും, ഹെയ്‌മറിന്റെ സിദ്ധാന്തങ്ങളുടെ സ്ഥിരീകരണമൊന്നും ഇന്നുവരെ കണ്ടെത്തിയിട്ടില്ല, എന്നിരുന്നാലും, അദ്ദേഹത്തിന്റെ സിദ്ധാന്തം എൽജിബിടി + കമ്മ്യൂണിറ്റിയിലും വളരെ ly ഷ്മളമായി സ്വീകരിച്ചു, അമേരിക്കൻ മാസിക ടൈം ഈ അവസരത്തിൽ ഒരു പ്രത്യേക കവർ പോലും പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു.

തുടർന്ന്, ഡീൻ ഹെയ്മർ ശാസ്ത്രം ഉപേക്ഷിച്ച് സാമൂഹിക-രാഷ്ട്രീയ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിച്ചു: അദ്ദേഹത്തിന്റെ "ഭർത്താവ്" ജോസഫ് വിൽ‌സൺ (ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ് 2004) "എൽജിബിടി +" പ്രസ്ഥാനത്തെ കേന്ദ്രീകരിച്ചുള്ള ഉൽപ്പന്നങ്ങളിൽ പ്രത്യേകതയുള്ള "ക്യു വേവ്സ്" എന്ന ഫിലിം സ്റ്റുഡിയോ അദ്ദേഹം സ്ഥാപിച്ചു (ഹഫ്പോസ്റ്റ് 2017).

പ്രശസ്ത ജീവശാസ്ത്രജ്ഞനും ശാസ്ത്രത്തിന്റെ ജനപ്രിയനുമായ റിച്ചാർഡ് ഡോക്കിൻസ് സ്വവർഗരതിയുടെ ജനിതക നിർണ്ണയത്തിന്റെ സിദ്ധാന്തത്തെ ദാർശനികമായി ചിത്രീകരിക്കുന്നു:

“… പരിസ്ഥിതി വ്യവസ്ഥ ചെയ്യുന്ന ചില കാര്യങ്ങൾ മാറ്റാൻ എളുപ്പമാണ്. മറ്റുള്ളവ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. നമ്മുടെ കുട്ടിക്കാലത്തെ ഉച്ചാരണവുമായി എത്രത്തോളം ആഴത്തിൽ ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നുവെന്ന് ചിന്തിക്കുക: പ്രായപൂർത്തിയായ ഒരു കുടിയേറ്റക്കാരനെ ജീവിതകാലം മുഴുവൻ ഒരു വിദേശിയെന്ന് മുദ്രകുത്തുന്നു. മിക്ക ജീനുകളുടെയും പ്രവർത്തനത്തേക്കാൾ വളരെ കർശനമായ നിർണ്ണായകത ഇവിടെയുണ്ട്. പരിസ്ഥിതിയുടെ ഒരു നിശ്ചിത സ്വാധീനത്തിന് വിധേയരായ ഒരു കുട്ടിക്ക്, ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു മഠത്തിലെ മത വിദ്യാഭ്യാസം, പിന്നീട് ഈ സ്വാധീനത്തിൽ നിന്ന് മുക്തി നേടാൻ കഴിയുമെന്ന സ്ഥിതിവിവരക്കണക്ക് അറിയുന്നത് രസകരമായിരിക്കും. Xq28 മേഖലയിലെ എക്സ് ക്രോമസോമിൽ ഒരു പ്രത്യേക ജീൻ ഉള്ള ഒരാൾ സ്വവർഗരതിക്കാരനാകുമെന്ന സ്ഥിതിവിവരക്കണക്ക് അറിയുന്നത് ഒരുപോലെ രസകരമാണ്. സ്വവർഗരതിയിലേക്ക് "നയിക്കുന്ന" ഒരു ജീൻ ഉണ്ടെന്ന ലളിതമായ പ്രകടനം ഈ സാധ്യതയുടെ പ്രാധാന്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ചോദ്യത്തെ പൂർണ്ണമായും തുറക്കുന്നു. നിർണ്ണയവാദത്തിൽ ജീനുകൾക്ക് കുത്തകയില്ല ... "(ഡോക്കിൻസ് xnumx, പേജ് 104).

റഷ്യൻ ലൈംഗികശാസ്ത്രത്തിലെ ഏറ്റവും പ്രമുഖരിൽ ഒരാളായ പ്രൊഫസർ ജോർജി സ്റ്റെപനോവിച്ച് വാസിൽ‌ചെങ്കോ സ്വവർഗാനുരാഗങ്ങൾ രൂപപ്പെടുന്നതിനുള്ള കാരണങ്ങളെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നത് ഇനിപ്പറയുന്നവയിലേക്ക് വിരൽ ചൂണ്ടുന്നു:

“... എന്നിരുന്നാലും, മസ്തിഷ്ക വ്യത്യാസത്തിലും ഹോർമോൺ ഷിഫ്റ്റിലുമുള്ള അസ്വസ്ഥതകൾ സ്വവർഗാനുരാഗത്തിന്റെ രൂപവത്കരണത്തെ മുൻ‌കൂട്ടി നിശ്ചയിക്കുന്നില്ല, മറിച്ച് ലൈംഗിക സ്വത്വത്തെയും ലൈംഗിക പങ്കാളിത്തത്തെയും വളച്ചൊടിക്കുന്നതിനുള്ള അടിസ്ഥാനമായി മാറുന്നു, ഇത് സ്വവർഗരതിയുടെ അപകടസാധ്യത വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു. ന്യൂറോഎൻ‌ഡോക്രൈൻ വിതരണം ലിബിഡോയുടെ energy ർജ്ജ ഘടകം മാത്രമാണ്. എറ്റിയോളജിക്കൽ ഘടകങ്ങളും പൊതുവെ വികൃതതകളിൽ അന്തർലീനമായ രോഗകാരി സംവിധാനങ്ങളും സ്വവർഗരതിയുടെ രൂപവത്കരണത്തെ സഹായിക്കുന്നു ... "(വാസിൽ‌ചെങ്കോ 1990, പേജ് 430).

പുരുഷ സ്വവർഗരതിയുടെ ജനിതക ഘടകത്തിന്റെ സിദ്ധാന്തം സ്ത്രീകൾക്ക് പരിണാമപരമായ ഗുണം നൽകുന്നു

ഇറ്റാലിയൻ ഗവേഷകരുടെ വിചിത്രമായ സിദ്ധാന്തം എടുത്തുപറയേണ്ടതാണ്, അവരുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, “സ്വവർഗരതിയുടെ നിലവിലുള്ള ഏതെങ്കിലും ജനിതക മാതൃകയുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല”. സ്വവർഗരതി ജീനുകൾ മൂലമാണെന്ന ധാരണ സ്വാഭാവിക തിരഞ്ഞെടുപ്പിന്റെ തത്വത്തിന് വിരുദ്ധമാണ്, അതനുസരിച്ച് സന്താനങ്ങളുടെ ഉൽപാദനത്തിന് ആവശ്യമായ ഭിന്നലിംഗ പ്രവർത്തനങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കുന്നതിന് തടസ്സമാകുന്ന ജീൻ കാരിയറുകളുടെ എണ്ണം അത് പൂർണ്ണമായും അപ്രത്യക്ഷമാകുന്നതുവരെ ക്രമാനുഗതമായി കുറയുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, കാണിച്ചിരിക്കുന്നതുപോലെ സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകൾ, സ്വവർഗരതിക്കാരായി സ്വയം കരുതുന്ന ആളുകളുടെ എണ്ണം ഓരോ തലമുറയിലും വർദ്ധിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു. കാരണം വ്യക്തമാണ്: സ്വവർഗരതി ജനിതകപരമായി നയിക്കപ്പെടുന്നതല്ല, പക്ഷേ വ്യക്തമായ കാമ്പെരിയോ-സിയാനിയുമായി സഹകരിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല, ഒപ്പം സഹപ്രവർത്തകർ “ഡാർവിൻ വിരോധാഭാസത്തെ” നേരിടേണ്ട ഒരു നൂതന വിശദീകരണവുമായി എത്തി. അവരുടെ പരികല്പന സൂചിപ്പിക്കുന്നത് ഒരു പ്രത്യേക “എക്സ്-ക്രോമസോം ഘടകം” നിലനിൽക്കുന്നു, ഇത് മാതൃരേഖയിലൂടെ പകരുന്നതിലൂടെ രണ്ട് ലിംഗങ്ങളിലും ആൻഡ്രോഫിലിയ (പുരുഷന്മാരിലേക്കുള്ള ലൈംഗിക ആകർഷണം) വർദ്ധിപ്പിക്കുകയും അതുവഴി സ്ത്രീകളുടെ പ്രത്യുൽപാദനക്ഷമത വർദ്ധിപ്പിക്കുകയും പുരുഷന്മാരുടെ പ്രത്യുൽപാദനക്ഷമത കുറയുകയും ചെയ്യും (കാമ്പെരിയോ-സിയാനി 2004).

ശാസ്ത്രജ്ഞർക്ക് ഉചിതമായ അളവിലുള്ള നഷ്ടപരിഹാരം കണ്ടെത്തിയാൽ ഈ സിദ്ധാന്തത്തിന് ഒരു പരിധിവരെ വിശ്വാസ്യത അവകാശപ്പെടാം - ഉദാഹരണത്തിന്, ഭിന്നലിംഗ സന്തതികളുള്ള ഒരു അമ്മയ്ക്ക് ഒരു 2 കുട്ടിയുണ്ടെങ്കിൽ, സ്വവർഗ സന്തതികളുള്ള അമ്മയ്ക്ക് 4 ഉണ്ടെങ്കിൽ. വാസ്തവത്തിൽ, വ്യത്യാസം നിസ്സാരമായി മാറി: ശരാശരി, ആദ്യത്തേതിൽ 2,07 ഉം 2,73 ഉം - രണ്ടാമത്തേതിൽ (34% കൂടുതൽ) ഇത് സ്വവർഗാനുരാഗികളുടെയും ഭിന്നലിംഗക്കാരുടെയും പുനരുൽപാദനത്തിന്റെ അളവ് ഏകദേശം 5 തവണ വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരുന്നുവെങ്കിലും: 0,12, 0,58 എന്നിവ യഥാക്രമം (383 ൽ) % കുറവ്) (ഇമ്മോള xnumx). ഒരു നിയന്ത്രണ ഗ്രൂപ്പ് എന്ന നിലയിൽ അവർ സ്വവർഗ പ്രോബാൻഡുകളുമായി കഴിയുന്നത്ര സാമ്യമുള്ളവരാണെന്നും അതിനാൽ അവരിൽ ഭൂരിഭാഗവും അവിവാഹിതരാണെന്നും ഗവേഷകർ ഭിന്നലിംഗക്കാരുടെ അസാധാരണമായ ഫലഭൂയിഷ്ഠത വിശദീകരിക്കുന്നു. ഈ പ്രാതിനിധ്യ ഡാറ്റ ഞങ്ങൾ എടുക്കുകയാണെങ്കിൽപ്പോലും, മതിയായ നഷ്ടപരിഹാരം നേടുന്നതിന്, സ്വവർഗ സന്തതികളുടെ അമ്മമാർക്ക് 7 ൽ കൂടുതൽ കുട്ടികൾ ആവശ്യമാണെന്ന് ഇത് മാറുന്നു ... കൂടാതെ, മുൻ തലമുറയുടെ (മുത്തശ്ശിമാരുടെ) ഫലഭൂയിഷ്ഠതയിൽ കാര്യമായ വ്യത്യാസമില്ല, ഇത് ജനിതകത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പ്രബന്ധവുമായി യോജിക്കുന്നില്ല. കൈമാറ്റം.

ലഭിച്ച ഡാറ്റ വിശദീകരിക്കാൻ ശ്രമിക്കുമ്പോൾ, സ്വവർഗാനുരാഗികൾക്ക് ബന്ധുക്കൾക്കിടയിൽ ഭിന്നലിംഗക്കാരല്ലാത്തവരുടെ എണ്ണം പെരുപ്പിച്ചു കാണിക്കുന്ന പ്രവണതയുണ്ടെന്ന് രചയിതാക്കൾ അഭിപ്രായപ്പെടുന്നു, ഭിന്നലിംഗക്കാർ നേരെമറിച്ച് കുറയുന്നു, ഇത് ഫലങ്ങളിൽ വ്യത്യാസമുണ്ടാക്കാം. കുറഞ്ഞ അലസിപ്പിക്കൽ നിരക്ക് അല്ലെങ്കിൽ പങ്കാളികളെ കണ്ടെത്താനുള്ള കഴിവ് പോലുള്ള ശാരീരികമോ പെരുമാറ്റപരമോ ആയ കാരണങ്ങളാൽ ഫലഭൂയിഷ്ഠതയിലെ വ്യത്യാസങ്ങൾ വിശദീകരിക്കാമെന്നും അവർ പറയുന്നു. അവസാനമായി, രചയിതാക്കൾ .ന്നിപ്പറയുകവർദ്ധിച്ച മാതൃ ഫെർട്ടിലിറ്റി അവരുടെ സാമ്പിളിലെ പുരുഷന്മാരുടെ ലൈംഗിക ആഭിമുഖ്യത്തിലെ പൊരുത്തക്കേടുകളുടെ 21% ൽ കുറവാണ്.

“ഇത് ഒരു വ്യക്തിയുടെ ലൈംഗിക സ്വഭാവവും സ്വയം തിരിച്ചറിയലും നിർണ്ണയിക്കുന്നതിനുള്ള ശക്തമായ ഘടകമാണ് വ്യക്തിഗത അനുഭവം എന്ന് കാണിക്കുന്ന സൈദ്ധാന്തികവും അനുഭവപരവുമായ പഠനങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നു. ജനിതകപരമായി പാരമ്പര്യമായി ലഭിച്ച സ്വഭാവവിശേഷങ്ങളേക്കാൾ ഉയർന്ന തലത്തിലുള്ള മാതൃ സ്വവർഗരതി സാംസ്കാരികത്തിൽ നിന്ന് ഉണ്ടാകാൻ സാധ്യതയുണ്ട്. വടക്കൻ ഇറ്റലി പോലുള്ള പല സമൂഹങ്ങളിലും, അമ്മമാർ കുട്ടികളുമായി ധാരാളം സമയം ചെലവഴിക്കുന്നു, പ്രത്യേകിച്ചും ആദ്യകാലങ്ങളിൽ, ഇത് ലൈംഗിക സ്വത്വത്തിന്റെയും ദിശാബോധത്തിന്റെയും വികാസത്തിന് നിർണ്ണായകമാണ്. ഭാവിയിലെ ലൈംഗിക മുൻ‌ഗണനയും പെരുമാറ്റവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സ്വഭാവവിശേഷങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെ, കുട്ടിയുടെ ചില പെരുമാറ്റരീതികളുടെയും മനോഭാവങ്ങളുടെയും പ്രധാന ഉറവിടം അമ്മയ്ക്കും കുടുംബത്തിനും ആകാമെന്ന് ഇത് സൂചിപ്പിക്കുന്നു ”(കാമ്പെരിയോ-സിയാനി 2004).

3 പഠനങ്ങൾ നടത്തിയ ശേഷം, തങ്ങൾക്ക് ലഭിച്ച ഡാറ്റയാണെന്ന് അംഗീകരിക്കാൻ രചയിതാക്കൾ നിർബന്ധിതരായി “എക്സ്-ക്രോമസോം ഘടകം ഒരു മനുഷ്യനെ ഹോമോ- ബൈസെക്ഷ്വാലിറ്റിയിലേക്ക് എത്രത്തോളം നയിക്കുന്നു അല്ലെങ്കിൽ മുൻ‌തൂക്കം നൽകുന്നുവെന്ന് സ്ഥാപിക്കാൻ അവ ഞങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നില്ല” (സിയാനി xnumx) ചുരുക്കത്തിൽ, സ്വവർഗാനുരാഗത്തിന്റെ ഉത്ഭവം മനസ്സിലാക്കുന്നതിന് ഈ പഠനങ്ങളുടെ സംഭാവന പൂജ്യമാണ്.

---

ആധികാരിക ശാസ്ത്ര പ്രസിദ്ധീകരണത്തിൽ 30.08.2019 പ്രസിദ്ധീകരിച്ച എക്കാലത്തെയും വലിയ ജനിതക പഠനം ശാസ്ത്രം, ഏകദേശം 500 ആയിരം ആളുകളുടെ ഒരു സാമ്പിൾ അടിസ്ഥാനമാക്കി, 99% ൽ കൂടുതൽ സ്വവർഗരതി നിർണ്ണയിക്കുന്നത് സാമൂഹികവും പാരിസ്ഥിതികവുമായ ഘടകങ്ങളാൽ നിർണ്ണയിക്കപ്പെടുന്നതായി കണ്ടെത്തി. പറയുന്നു കാലിഫോർണിയ സർവകലാശാലയിലെ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് ജനിറ്റിക്സിലെ പ്രൊഫസർ ഡേവിഡ് കർട്ടിസ്, “ഈ പഠനം വ്യക്തമായി കാണിക്കുന്നത് സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗിയായ ഒരു ജീൻ ഇല്ലെന്ന്.” മനുഷ്യ ജനസംഖ്യയിൽ ലൈംഗിക ആഭിമുഖ്യത്തിൽ കാര്യമായ സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്ന അത്തരം ജീനുകളുടെ സംയോജനമില്ല. വാസ്തവത്തിൽ, ഒരു വ്യക്തിയുടെ ലൈംഗിക സ്വഭാവം അയാളുടെ ജീനോം ഉപയോഗിച്ച് പ്രവചിക്കാൻ കഴിയില്ല. ”

രണ്ടാം ഭാഗം: ഹോർമോണുകൾ?

ജനിതകശാസ്ത്രത്തിന്റെ സ്വാധീനത്തിനുപുറമെ, “എൽജിബിടി +” പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ പ്രവർത്തകർ സ്വവർഗാനുരാഗത്തിന്റെ ജൈവിക ഉത്ഭവത്തിന്റെ ആരോപണവിധേയമായ ഒരു സംവിധാനമായി ഗർഭാശയ എക്സ്പോഷറിലേക്ക് വിരൽ ചൂണ്ടുന്നു. ഗര്ഭപിണ്ഡം അമ്മയുടെ ഗര്ഭപാത്രത്തില് ഉള്ള കാലഘട്ടത്തില്, ഗര്ഭപിണ്ഡത്തില് ഒരു ഘടകം (ഹോര്മോണുകള് അല്ലെങ്കില് രോഗപ്രതിരോധ ആന്റിബോഡികള്) പ്രവർത്തിക്കുന്നു, ഇത് അതിന്റെ വികാസത്തിന്റെ സാധാരണ പ്രക്രിയയെ തടസ്സപ്പെടുത്തുന്നു, ഇത് സ്വവർഗാനുരാഗത്തിന്റെ വികാസത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്നു.

ലൈംഗിക മുൻ‌ഗണനയുടെ രൂപവത്കരണത്തിൽ ഹോർമോൺ ഫലങ്ങളുടെ സിദ്ധാന്തം പരീക്ഷിക്കുന്നതിനായി, ശാരീരിക വളർച്ചയിൽ ഗർഭാശയ ഹോർമോണുകളുടെ സാന്ദ്രതയും ആൺകുട്ടികളുടെ സാധാരണ അല്ലെങ്കിൽ പെൺകുട്ടികളുടെ സ്വഭാവത്തിന്റെ കുട്ടിക്കാലത്തെ രൂപീകരണവും തമ്മിലുള്ള ബന്ധത്തെക്കുറിച്ച് ഞങ്ങൾ പഠിക്കുന്നു. ഹോർമോൺ ഇൻട്രാട്ടറിൻ അസന്തുലിതാവസ്ഥയുടെ പരീക്ഷണാത്മക മോഡലിംഗ്, തീർച്ചയായും, മനുഷ്യരിൽ ധാർമ്മികവും പ്രായോഗികവുമായ കാരണങ്ങളാൽ നടപ്പാക്കപ്പെടുന്നില്ല, കാരണം ഹോർമോൺ തകരാറുകൾ ഗണ്യമായ ശരീരഘടനയും ശാരീരികവുമായ അസാധാരണതകളിലേക്ക് നയിക്കുന്നു, ഇത് ലബോറട്ടറി മൃഗങ്ങളിൽ മാത്രമേ സാധ്യമാകൂ⁷. എന്നിരുന്നാലും, ഒരു നിശ്ചിത ശതമാനം ആളുകൾ ഹോർമോണുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പാത്തോളജി - ലൈംഗിക വികസന തകരാറുകൾ (എൻ‌ഡി‌പി) ഉപയോഗിച്ചാണ് ജനിക്കുന്നത്, അവരുടെ ജനസംഖ്യയിൽ സ്വഭാവവുമായി ഹോർമോൺ അസന്തുലിതാവസ്ഥയെക്കുറിച്ച് പഠിക്കാൻ കഴിയും. ആരംഭിക്കുന്നതിന്, ഗർഭാശയ ഹോർമോൺ ഫലങ്ങളുടെ പ്രധാന പോയിന്റുകൾ ഞങ്ങൾ ഹ്രസ്വമായി പട്ടികപ്പെടുത്തണം.

ഗര്ഭപിണ്ഡത്തിന്റെ പക്വതയില് ഹോർമോൺ പരിസ്ഥിതിയോട് ഏറ്റവും വലിയ പ്രതികരണമുണ്ടാകുമെന്ന് വിശ്വസിക്കപ്പെടുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, പുരുഷ ഗര്ഭപിണ്ഡത്തിൽ ടെസ്റ്റോസ്റ്റിറോണിന്റെ പരമാവധി പ്രഭാവം 8 മുതൽ 24 ആഴ്ച വരെ സംഭവിക്കുന്നുവെന്ന് അറിയാം, തുടർന്ന് ജനനം മുതൽ മൂന്ന് മാസം വരെ ആവർത്തിക്കുന്നു (Xnumx ഹൈൻസ്) നീളുന്നു കാലയളവിൽ, മറുപിള്ളയിൽ നിന്നും അമ്മയുടെ രക്തചംക്രമണ സംവിധാനത്തിൽ നിന്നും ഈസ്ട്രജൻ വരുന്നു (ആൽ‌ബ്രെക്റ്റ് 2010) വ്യത്യസ്ത ഹോർമോണുകളുടെ സംവേദനക്ഷമതയ്ക്ക് നിരവധി കാലഘട്ടങ്ങളുണ്ടാകാമെന്നും ഒരു ഹോർമോണിന്റെ സാന്നിധ്യം മറ്റൊരു ഹോർമോണിന്റെ പ്രവർത്തനങ്ങളെ ബാധിക്കുമെന്നും ഈ ഹോർമോണുകളുടെ റിസപ്റ്ററുകളുടെ സംവേദനക്ഷമത അവരുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളെ ബാധിക്കുമെന്നും മൃഗ പഠനങ്ങൾ കാണിക്കുന്നു.ബെരെൻ‌ബൂം ക്‌നുംസ്) ഗര്ഭപിണ്ഡത്തിന്റെ ലൈംഗിക വ്യത്യാസം അവിശ്വസനീയമാംവിധം സങ്കീർണ്ണമായ ഒരു സംവിധാനമാണ്.

ടെസ്റ്റോസ്റ്റിറോൺ, ഡൈഹൈഡ്രോട്ടെസ്റ്റോസ്റ്റിറോൺ (ടെസ്റ്റോസ്റ്റിറോണിന്റെ മെറ്റാബോലൈറ്റ്, ടെസ്റ്റോസ്റ്റിറോണിനേക്കാൾ ശക്തിയുള്ളത്), എസ്ട്രാഡിയോൾ, പ്രോജസ്റ്ററോൺ, കോർട്ടിസോൾ തുടങ്ങിയ ഹോർമോണുകളാണ് ഈ ഗവേഷണ മേഖലയിൽ പ്രത്യേക താത്പര്യം. ഗര്ഭപാത്രത്തിലെ ഗര്ഭപിണ്ഡത്തിന്റെ വികാസത്തിന് ഹോർമോൺ പ്രഭാവം ഘട്ടങ്ങളില് സംഭവിക്കുന്നുണ്ടെങ്കില് ഇത് സാധാരണമായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു. തുടക്കത്തിൽ തന്നെ, ഭ്രൂണങ്ങൾ അവയുടെ ക്രോമസോം ഘടനയിൽ മാത്രം വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു - എക്സ് എക്സ് അല്ലെങ്കിൽ എക്സ് വൈ - അവയുടെ ലൈംഗിക ഗ്രന്ഥികൾ (ഗോണാഡുകൾ) ഒന്നുതന്നെയാണ്. എന്നിരുന്നാലും, വളരെ വേഗം, ക്രോമസോം സംയോജനത്തെ ആശ്രയിച്ച്, ടെസ്റ്റുകളുടെ (ടെസ്റ്റസ്) രൂപീകരണം XY യുടെ കാരിയറുകളിലും XX ന്റെ കാരിയറുകളിൽ അണ്ഡാശയത്തിലും ആരംഭിക്കുന്നു. ഗോണാഡുകളുടെ വ്യത്യാസം അവസാനിച്ചയുടൻ, അവർ ലൈംഗിക-നിർദ്ദിഷ്ട ഹോർമോണുകൾ നിർമ്മിക്കാൻ തുടങ്ങുന്നു, ഇത് ബാഹ്യ ജനനേന്ദ്രിയത്തിന്റെ വികാസവും രൂപവത്കരണവും നിർണ്ണയിക്കുന്നു: വൃഷണങ്ങൾ സ്രവിക്കുന്ന ആൻഡ്രോജൻ പുരുഷ ബാഹ്യ ജനനേന്ദ്രിയ അവയവങ്ങളുടെ വികാസത്തിന് കാരണമാകുന്നു, കൂടാതെ ആൻഡ്രോജന്റെ അഭാവവും സ്ത്രീകളിൽ ഈസ്ട്രജന്റെ സാന്നിധ്യവും സ്ത്രീ ബാഹ്യ ജനനേന്ദ്രിയ അവയവങ്ങളുടെ വികാസത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്നു. (വിൽസൺ 1981).

ലൈംഗിക വ്യത്യാസത്തിന്റെ പദ്ധതി. വി. ലിസോവ് സമാഹരിച്ചത് ആൻഡ്രോജൻ, ഈസ്ട്രജൻ എന്നിവയുടെ സന്തുലിതാവസ്ഥ ലംഘിക്കുന്നത് (ജനിതകമാറ്റങ്ങളും മറ്റ് സ്വാധീനങ്ങളും കാരണം), അതുപോലെ തന്നെ ഗര്ഭപിണ്ഡത്തിന്റെ വികാസത്തിന്റെ ചില സുപ്രധാന കാലഘട്ടങ്ങളില് അവരുടെ സാന്നിധ്യം അല്ലെങ്കിൽ അഭാവം എന്നിവ ലൈംഗിക വികാസത്തില് അസ്വസ്ഥതയുണ്ടാക്കും.

ലൈംഗികവികസനത്തിന്റെ ഏറ്റവും സമഗ്രമായി പഠിച്ച വൈകല്യങ്ങളിലൊന്നാണ് അഡ്രീനൽ കോർട്ടെക്സിന്റെ (വി.ജി.കെ.എൻ) അപായ ഹൈപ്പർപ്ലാസിയ, കോർട്ടിസോൾ എന്ന ഹോർമോണിന്റെ സമന്വയത്തിൽ ഉൾപ്പെടുന്ന ഒരു എൻസൈമിനെ എൻകോഡിംഗ് ചെയ്യുന്ന ഒരു ജീനിന്റെ മ്യൂട്ടേഷനുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.സ്പീസർ 2003) ഈ പാത്തോളജി കോർട്ടിസോൾ മുൻഗാമികളുടെ അമിതവണ്ണത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്നു (കോർട്ടിസോളും ആൻഡ്രോജനും ഒരു പൊതു പൂർവ്വികർ പങ്കിടുന്നു), അതിൽ നിന്നാണ് ആൻഡ്രോജൻ രൂപപ്പെടുന്നത്. തൽഫലമായി, പെൺകുട്ടികൾ വ്യത്യസ്ത അളവിലുള്ള വൈറലൈസേഷനുമായി ജനിക്കുന്നു⁸ ജനനേന്ദ്രിയ അവയവങ്ങൾ - ജനിതക വൈകല്യത്തിന്റെ കാഠിന്യത്തെയും ആൻഡ്രോജന്റെ അമിത അളവിനെയും ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. ആഴത്തിലുള്ള പ്രവർത്തന വൈകല്യങ്ങളുടെ വികാസത്തോടെ വൈറലൈസേഷന്റെ ഗുരുതരമായ കേസുകൾക്ക് ചിലപ്പോൾ ശസ്ത്രക്രിയാ ഇടപെടൽ ആവശ്യമാണ്. അമിതമായ ആൻഡ്രോജന്റെ ഫലങ്ങൾ നിർവീര്യമാക്കുന്നതിന്, ഹോർമോൺ തെറാപ്പി നിർദ്ദേശിക്കപ്പെടുന്നു. എച്ച്‌സിവി ബാധിച്ച സ്ത്രീകൾക്ക് സ്വവർഗാനുരാഗം ഉണ്ടാകാനുള്ള സാധ്യത കൂടുതലാണ് (സ്പീസർ 2009), കൂടാതെ എച്ച്‌സിവി ബാധിച്ചവർ വളരെ കഠിനമായ രൂപത്തിൽ ഭിന്നലിംഗക്കാരാകാനുള്ള സാധ്യത വളരെ കുറവാണ്.Xnumx ഹൈൻസ്).

കൂടാതെ, ആൻഡ്രോജനുമായുള്ള സംവേദനക്ഷമത കുറവുള്ള ജനിതക പുരുഷന്മാരിൽ ലൈംഗിക വികാസം ദുർബലമാണ്. ആൻഡ്രോജൻ ഇൻസെൻസിറ്റിവിറ്റി സിൻഡ്രോം ഉള്ള പുരുഷന്മാരിൽ, വൃഷണങ്ങൾ സാധാരണയായി ആൻഡ്രോജൻ ടെസ്റ്റോസ്റ്റിറോൺ ഉത്പാദിപ്പിക്കുന്നു, പക്ഷേ ടെസ്റ്റോസ്റ്റിറോൺ റിസപ്റ്ററുകൾ പ്രവർത്തിക്കുന്നില്ല. ജനിക്കുമ്പോൾ തന്നെ ജനനേന്ദ്രിയം സ്ത്രീകളെപ്പോലെയാണ്, കുട്ടിയെ ഒരു പെൺകുട്ടിയായി വളർത്തുന്നു. കുട്ടിയുടെ എൻ‌ഡോജെനസ് ടെസ്റ്റോസ്റ്റിറോൺ ഈസ്ട്രജനായി പരിവർത്തനം ചെയ്യപ്പെടുന്നു, അങ്ങനെ ഇത് സ്ത്രീ ദ്വിതീയ ലൈംഗിക സവിശേഷതകൾ വികസിപ്പിക്കാൻ തുടങ്ങുന്നു (ഹ്യൂസ് xnumx) പ്രായപൂർത്തിയാകുമ്പോൾ മാത്രമേ ആർത്തവവിരാമം ആരംഭിക്കൂ, ആർത്തവവിരാമം ആരംഭിക്കുന്നില്ല, തീർച്ചയായും അത്തരം “സ്ത്രീകൾ” വന്ധ്യത, വന്ധ്യത, വി‌ജി‌കെ‌എൻ ഉള്ള “പുരുഷന്മാർ” എന്നിവ മാത്രമാണ് പാത്തോളജി കണ്ടെത്തുന്നത്.

ടെസ്റ്റോസ്റ്റിറോണിൽ നിന്നുള്ള ഡൈഹൈഡ്രോട്ടെസ്റ്റോസ്റ്റിറോൺ സമന്വയിപ്പിക്കുന്നതിലോ അല്ലെങ്കിൽ ഹോർമോൺ പ്രീക്വാർസറിൽ നിന്നുള്ള ടെസ്റ്റോസ്റ്റിറോൺ ഉൽ‌പാദിപ്പിക്കുന്നതിലോ ഉൾപ്പെടുന്ന എൻസൈമുകളുടെ അഭാവത്തിന്റെ നേരിട്ടുള്ള ഫലമാണ് ചില ജനിതക പുരുഷന്മാരെ (അതായത്, എക്‌സ്‌വൈ ജനിതക ടൈപ്പ് ഉള്ള വ്യക്തികൾ) ബാധിക്കുന്ന മറ്റ് ലൈംഗിക അപര്യാപ്തതകൾ. അത്തരം വൈകല്യങ്ങളുള്ളവർ ജനിക്കുന്നത് വ്യത്യസ്ത അളവിലുള്ള ജനനേന്ദ്രിയ വൈകല്യങ്ങളോടെയാണ് (കോഹൻ-കെറ്റെനിസ് 2005).

വ്യക്തമായും, ഈ ഉദാഹരണങ്ങളിൽ, സ്വവർഗാനുരാഗം കൂടാതെ / അല്ലെങ്കിൽ എതിർലിംഗത്തിന് പ്രത്യേകമായി പെരുമാറ്റം തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നത് പ്രവർത്തനപരവും രൂപരൂപവുമായ പാത്തോളജികളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, സ്വവർഗരതിക്കാരിൽ അത്തരം പാത്തോളജികൾ കണ്ടെത്തിയില്ല. ഏതെങ്കിലും വിധത്തിൽ ഹോർമോൺ അസന്തുലിതാവസ്ഥ ഒരു സ്വവർഗാനുരാഗത്തിന്റെ രൂപവത്കരണത്തിലേക്ക് നയിക്കും (അതായത്, ഒരു സ്വഭാവ സവിശേഷതയെ ബാധിക്കും), ഒരു തരത്തിലും രൂപവും പ്രവർത്തനപരവുമായ സവിശേഷതകളെ ബാധിക്കില്ല എന്ന അനുമാനത്തെ അനുഭവപരമായ നിരീക്ഷണങ്ങൾ പിന്തുണയ്ക്കുന്നില്ല.

സ്വവർഗാനുരാഗവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ശരീരഘടനാപരവും പ്രവർത്തനപരവുമായ സവിശേഷതകൾ തിരിച്ചറിയാൻ വിവിധ ശ്രമങ്ങൾ നടന്നിട്ടുണ്ട്. എൽജിബിടി + പ്രവർത്തകർ ഉദ്ധരിച്ച പഠനങ്ങൾ പരിഗണിക്കുക.

സൈമൺ ലെവിയുടെ പഠനം

ലൈംഗിക ചായ്‌വുകളെ ആശ്രയിച്ച് ന്യൂറോബയോളജിക്കൽ വ്യത്യാസങ്ങളെക്കുറിച്ച് നിരവധി പഠനങ്ങൾ നടന്നിട്ടുണ്ട്. ആദ്യത്തേത് ന്യൂനോ സയന്റിസ്റ്റ് സൈമൺ ലെവെയുടെ 1991- ൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു (LeVay 1991). മരിച്ചവരുടെ മൃതദേഹപരിശോധനയുടെ ഫലങ്ങളിൽ ലെവെ തന്റെ ഗവേഷണം നടത്തി. അദ്ദേഹം വിഷയങ്ങളെ മൂന്ന് ഗ്രൂപ്പുകളായി വിഭജിച്ചു - 6 "ഭിന്നലിംഗക്കാരായ" സ്ത്രീകൾ, 19 "സ്വവർഗരതിക്കാരായ" എയ്ഡ്‌സ് ബാധിച്ച് മരിച്ച 16 "സ്വവർഗരതിക്കാരായ" പുരുഷന്മാർ, XNUMX "ഭിന്നലിംഗക്കാരായ" പുരുഷന്മാർ (മരിച്ചയാളുടെ ലൈംഗിക മുൻഗണനകൾ ഏറെക്കുറെ ഊഹക്കച്ചവടമായതിനാൽ ഈ പരാമീറ്ററുകൾ ഉദ്ധരണി ചിഹ്നങ്ങളിൽ നൽകിയിരിക്കുന്നു).

ഓരോ ഗ്രൂപ്പിലും, ലെവി തലച്ചോറിന്റെ ഒരു പ്രത്യേക പ്രദേശത്തിന്റെ വലുപ്പം അളന്നു.⁹. ഹൈപ്പോഥലാമസിൽ, അത്തരം നിരവധി ന്യൂക്ലിയസ്സുകളെ 0.05 മുതൽ 0.3 mm³ വരെ വലുപ്പത്തിൽ വേർതിരിച്ചിരിക്കുന്നു (ബൈൻ xnumx), ഇവ അക്കങ്ങളാൽ അക്കമിട്ടവയാണ്: 1, 2, 3, 4. സാധാരണയായി, INAH-3 ന്റെ വലുപ്പം ശരീരത്തിലെ പുരുഷ ഹോർമോൺ ടെസ്റ്റോസ്റ്റിറോണിന്റെ അളവിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു: കൂടുതൽ ടെസ്റ്റോസ്റ്റിറോൺ, വലിയ INAH-3. സ്വവർഗരതിക്കാരിൽ INAH-3 ന്റെ വലുപ്പം എതിർലിംഗത്തിൽ ആകാംക്ഷയുള്ള പുരുഷന്മാരേക്കാൾ വളരെ ചെറുതാണെന്ന് ലെവി പ്രസ്താവിച്ചു, സ്ത്രീകളുടേതിന് സമാനമാണ് ഇത്. മനുഷ്യശരീരത്തിന്റെ ഘടന നിർണ്ണയിക്കുന്നത് ജീനുകളായതിനാൽ, ഐ‌എൻ‌എച്ച് -3 ന്റെ വലുപ്പം ലൈംഗികാഭിലാഷത്തിന്റെ ദിശയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, "... സെക്സ് ഡ്രൈവ് തലച്ചോറിന്റെ ഘടന മൂലമാണ് ...", അതിനാൽ ജീനുകൾ ലൈംഗികാഭിലാഷവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.

ലെവി ഈ വേലയിൽ പൂർണമായും അർപ്പിതനായിരുന്നുവെന്നും അത്തരമൊരു ഫലം ലഭിക്കുമെന്ന പ്രതീക്ഷയിലാണെന്നും മനസ്സിലാക്കണം. സ്വവർഗ പങ്കാളിയായ റിച്ചാർഡ് ഷെറി എയ്ഡ്‌സ് ബാധിച്ച് മരിച്ചതിനുശേഷം, ലെവി കുറച്ചുകാലം വിഷാദത്തിലായിരുന്നു (ന്യൂസ്‌വീക്ക് xnumx, പേജ് 49). തന്റെ പ്രസിദ്ധീകരണം ഒരു തെളിയുമ്പോൾ അദ്ദേഹം മാധ്യമപ്രവർത്തകരോട് പറഞ്ഞു: “ഞാൻ ഒന്നും കണ്ടെത്തിയില്ലെങ്കിൽ ഞാൻ ശാസ്ത്രം പൂർണ്ണമായും ഉപേക്ഷിക്കുമെന്ന് എനിക്ക് തോന്നി” (ന്യൂസ്‌വീക്ക് xnumx, പേജ് 49).

ലെവെയുടെ പഠനത്തിന് നിരവധി രീതിശാസ്ത്രപരമായ കുറവുകളുണ്ടായിരുന്നു, അവന് തന്നെ ആവർത്തിച്ച് പറയേണ്ടിവന്നു, പക്ഷേ മാധ്യമങ്ങൾ ധാർഷ്ട്യത്തോടെ അവഗണിച്ചു. ലെവി ശരിക്കും എന്താണ് കണ്ടെത്തിയത് അല്ലെങ്കിൽ കണ്ടെത്താത്തത്? INAH-3 ന്റെ വലുപ്പവും ലൈംഗിക ചായ്‌വുകളും തമ്മിലുള്ള ബന്ധമാണ് അദ്ദേഹം വ്യക്തമായി കണ്ടെത്താത്തത്. 1994 വരെ, ന്യൂയോർക്കിൽ നിന്നുള്ള ഗവേഷകനായ വില്യം ബൈൻ സ്വവർഗരതിയുടെ ജനിതക കാരണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പ്രസ്താവനയെ ഗുരുതരമായ വിമർശനാത്മക വിശകലനത്തിന് വിധേയമാക്കി (ബൈൻ xnumx): ഒന്നാമതായി, ഗവേഷണ വസ്‌തുക്കൾ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിനുള്ള പ്രശ്‌നമാണിത്. തന്റെ ജീവിതകാലത്ത് പഠിച്ച ആളുകൾക്ക് എന്ത് ലൈംഗിക ചായ്‌വുകളാണുള്ളതെന്ന് ലെവിക്ക് കൃത്യമായി അറിയില്ല. ടെർമിനൽ എയ്ഡ്സ് രോഗികളിൽ, ടെസ്റ്റോസ്റ്റിറോൺ കുറഞ്ഞ അളവിൽ രോഗത്തിന്റെ സ്വാധീനം മൂലവും ചികിത്സയുടെ പാർശ്വഫലങ്ങൾ മൂലവും നിരീക്ഷിക്കപ്പെടുന്നു (എല്ലാവർക്കും അറിയാം)ഗോമസ് 2016) ലെവെയുടെ ഡാറ്റയിൽ നിന്ന്, ജനനസമയത്ത് INAH-3 എത്ര വലുതാണെന്ന് നിർണ്ണയിക്കുന്നത് പൂർണ്ണമായും അസാധ്യമാണ്, മാത്രമല്ല ഇത് ജീവിതകാലത്ത് കുറയുമെന്ന വസ്തുത ഒഴിവാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. “സ്വവർഗാനുരാഗികൾ” എന്ന് ലെവേ തിരിച്ചറിഞ്ഞ എല്ലാ വിഷയങ്ങളും എയ്ഡ്സ് പ്രശ്നങ്ങളാൽ മരിച്ചു. അതേ ലേഖനത്തിൽ തന്നെ ലെവി തന്നെ ഒരു റിസർവേഷൻ നടത്തുന്നു:

"... ഐ‌എൻ‌എ‌എച്ച് 3 ന്റെ വലുപ്പം ഒരു വ്യക്തിയുടെ ലൈംഗിക ആഭിമുഖ്യത്തിന്റെ കാരണമാണോ ഫലമാണോ, അല്ലെങ്കിൽ ഐ‌എൻ‌എ‌എച്ച് 3 ന്റെ വലുപ്പവും ലൈംഗിക ആഭിമുഖ്യം പരസ്പരമുള്ള മൂന്നാമത്തെ അജ്ഞാത വേരിയബിളിന്റെ സ്വാധീനത്തിൽ മാറുന്നുണ്ടോ എന്ന് തീരുമാനിക്കാൻ ഫലങ്ങൾ ഞങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നില്ല ..." (LeVay 1991, പേജ് 1036).

രണ്ടാമതായി, ലെവി ഒന്നും കണ്ടെത്തിയില്ലെന്ന് കൃത്യമായി പറയാൻ കാരണമില്ല. ഗവേഷകരായ രൂത്ത് ഹബാർഡും ഏലിയാ വാൾഡും അവരുടെ പുസ്തകത്തിൽ ഡിസ്ട്രോയിംഗ് ദി മിത്ത് ഓഫ് ജീൻ: ശാസ്ത്രജ്ഞർ, ഡോക്ടർമാർ, തൊഴിലുടമകൾ, ഇൻഷുറൻസ് കമ്പനികൾ, അധ്യാപകർ, മനുഷ്യാവകാശ സംരക്ഷകർ എന്നിവ ജനിതക വിവരങ്ങൾ എങ്ങനെ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നു, ലെവിയുടെ ഫലങ്ങളുടെ വ്യാഖ്യാനത്തെ മാത്രമല്ല, എന്തെങ്കിലും സുപ്രധാനമായ എന്തെങ്കിലും ചോദ്യം ചെയ്യുന്നു. വ്യത്യാസങ്ങൾ (ഹബാർഡ് xnumx, പേജ് 95). സ്വവർഗാനുരാഗികളെന്ന് കരുതുന്ന വ്യക്തികളുടെ കൂട്ടത്തിൽ, ഭിന്നലിംഗക്കാരായി കണക്കാക്കുന്ന വ്യക്തികളുടെ കൂട്ടത്തിൽ INAH-3 ന്റെ ശരാശരി വലുപ്പം INAH-3 ന്റെ ശരാശരിയേക്കാൾ ചെറുതാണെന്ന് ലെവി ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചെങ്കിലും, മൂല്യങ്ങളുടെ പരമാവധി, കുറഞ്ഞ ചിതറിക്കൽ തികച്ചും തികഞ്ഞതാണെന്ന് അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഫലങ്ങളിൽ നിന്ന് വ്യക്തമാക്കുന്നു. രണ്ട് ഗ്രൂപ്പുകളിലും സമാനമാണ്. ഒരു സ്റ്റാറ്റിസ്റ്റിക്കൽ ആശയം ഉണ്ട് - സാധാരണ വിതരണ നിയമം. ലളിതമായി പറഞ്ഞാൽ, ആട്രിബ്യൂട്ടിന്റെ ഏറ്റവും വലിയ എണ്ണം ഉടമകൾക്ക് മധ്യ ശ്രേണിയിൽ ഈ ആട്രിബ്യൂട്ടിന്റെ പാരാമീറ്ററുകൾ ഉണ്ടെന്ന് ഈ നിയമം പറയുന്നു, മാത്രമല്ല വളരെ കുറച്ച് ഉടമകൾക്ക് മാത്രമേ അങ്ങേയറ്റത്തെ മൂല്യത്തിന്റെ പാരാമീറ്ററുകൾ ഉള്ളൂ. അതായത്, 100 ആളുകളിൽ, 80 ന് 160 - 180 വളർച്ച, 10 160 നേക്കാൾ കുറവ്, 10 180 സെന്റിമീറ്ററിൽ കൂടുതലാണ്.

സ്റ്റാറ്റിസ്റ്റിക്കൽ കണക്കുകൂട്ടലുകളുടെ നിയമമനുസരിച്ച്, വിഷയങ്ങളുടെ രണ്ട് ഗ്രൂപ്പുകൾ തമ്മിലുള്ള സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകളുടെ പ്രാധാന്യമുള്ള വ്യത്യാസം തിരിച്ചറിയുന്നതിന് സാധാരണ വിതരണമില്ലാത്ത ഒരു പാരാമീറ്ററിനെ താരതമ്യം ചെയ്യുന്നത് അസാധ്യമാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്, 160 സെന്റിമീറ്ററിൽ താഴെയുള്ള ആളുകളുടെ ഗ്രൂപ്പുകളിലൊന്നിൽ 10% അല്ല, 40% അല്ലെങ്കിൽ 50% ഉണ്ടാവില്ല. ലെവെയുടെ പഠനത്തിൽ, ചില ഭിന്നലിംഗ പുരുഷന്മാർക്കും മിക്ക സ്വവർഗാനുരാഗികൾക്കും ഏറ്റവും ചെറിയ വലിപ്പവും ചില സ്വവർഗാനുരാഗികൾക്കും ഭിന്നലിംഗ പുരുഷന്മാർക്കും പരമാവധി വലുപ്പമായിരുന്നു ഐ‌എൻ‌എച്ച്-എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ്. ഓരോ വ്യക്തിക്കും INAH-3 ന്റെ വലുപ്പവും ലൈംഗിക സ്വഭാവവും തമ്മിലുള്ള ബന്ധത്തെക്കുറിച്ച് ഒന്നും പറയാൻ കഴിയില്ലെന്ന് ഇത് പിന്തുടരുന്നു. തലച്ചോറിന്റെ ഘടനയിൽ എന്തെങ്കിലും വ്യത്യാസങ്ങളുണ്ടെന്ന് ബോധ്യപ്പെട്ടാൽ പോലും, അവയുടെ പ്രാധാന്യം അത്ലറ്റുകളുടെ പേശികൾ സാധാരണക്കാരേക്കാൾ വലുതാണെന്ന കണ്ടെത്തലിന് തുല്യമായിരിക്കും. ഈ വസ്തുതയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ നമുക്ക് എന്ത് നിഗമനങ്ങളിൽ എത്തിച്ചേരാനാകും? സ്പോർട്സ് കളിക്കുമ്പോൾ ഒരു വ്യക്തി വലിയ പേശികൾ വികസിപ്പിക്കുന്നുണ്ടോ, അല്ലെങ്കിൽ വലിയ പേശികൾക്ക് സ്വതസിദ്ധമായ മുൻ‌തൂക്കം ഒരു വ്യക്തിയെ അത്ലറ്റാക്കുന്നുണ്ടോ?

മൂന്നാമതായി, സ്ത്രീകളിലെ ലൈംഗിക പെരുമാറ്റവും INAH-3 ഉം തമ്മിലുള്ള ബന്ധത്തെക്കുറിച്ച് ലെവി ഒന്നും പറഞ്ഞില്ല.

ഒരു 1994 അഭിമുഖത്തിൽ ലെവി പറഞ്ഞു:

“… സ്വവർഗരതി സ്വതസിദ്ധമാണെന്ന് ഞാൻ തെളിയിച്ചിട്ടില്ലെന്നും അതിന്റെ ജനിതക കാരണം കണ്ടെത്തിയിട്ടില്ലെന്നും to ന്നിപ്പറയേണ്ടത് പ്രധാനമാണ്. സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗികൾ “ആ രീതിയിൽ ജനിച്ചവരാണ്” എന്ന് ഞാൻ തെളിയിച്ചിട്ടില്ല - എന്റെ സൃഷ്ടിയെ വ്യാഖ്യാനിക്കുമ്പോൾ ആളുകൾ ചെയ്യുന്ന ഏറ്റവും സാധാരണ തെറ്റ് ഇതാണ്. തലച്ചോറിൽ ഒരു “ഗേ സെന്റർ” ഞാൻ കണ്ടെത്തിയില്ല ... ഞാൻ കണ്ടെത്തിയ വ്യത്യാസങ്ങൾ ജനനസമയത്ത് ഉണ്ടോ അല്ലെങ്കിൽ പിന്നീട് പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടോ എന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് അറിയില്ല. ജനനത്തിനുമുമ്പ് ലൈംഗിക ആഭിമുഖ്യം സ്ഥാപിക്കപ്പെട്ടതാണോ എന്ന ചോദ്യത്തെ എന്റെ കൃതി പരിഗണിക്കുന്നില്ല ...നിമ്മൺസ് xnumx).

ന്യൂറോ സയൻസ് മേഖലയിലെ ഏതൊരു സ്പെഷ്യലിസ്റ്റിനും ന്യൂറോപ്ലാസ്റ്റിറ്റി പോലുള്ള ഒരു പ്രതിഭാസം അറിയാമെന്നതിനാൽ ലെവിയുടെ റിസർവേഷൻ വളരെ പ്രധാനമാണ് - വിവിധ പെരുമാറ്റ ഘടകങ്ങളുടെ സ്വാധീനത്തിൽ ഒരു വ്യക്തിയുടെ ജീവിതത്തിൽ നാഡീ കലകളുടെ പ്രവർത്തനവും ഘടനയും മാറ്റാനുള്ള കഴിവ്.

2000 ൽ, ഒരു കൂട്ടം ബ്രിട്ടീഷ് ശാസ്ത്രജ്ഞർ ലണ്ടൻ ടാക്സി ഡ്രൈവർമാരിൽ നടത്തിയ മസ്തിഷ്ക പഠന ഫലങ്ങൾ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു (മാഗ്വെയർ 2000) ടാക്സി ഡ്രൈവർമാരെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ടാക്സി ഡ്രൈവർമാരായി പ്രവർത്തിക്കാത്ത കൺട്രോൾ ഗ്രൂപ്പിലെ വ്യക്തികളേക്കാൾ സ്പേഷ്യൽ ഏകോപനത്തിന് ഉത്തരവാദികളായ മസ്തിഷ്ക പ്രദേശം വളരെ വലുതാണെന്ന് ഇത് മാറി, കൂടാതെ, ഈ വിഭാഗത്തിന്റെ വലുപ്പം ഒരു ടാക്സിയിൽ ജോലി ചെയ്യുന്ന വർഷങ്ങളുടെ എണ്ണത്തെ നേരിട്ട് ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു (മാഗ്വെയർ 2000) ഗവേഷകർ രാഷ്ട്രീയ ലക്ഷ്യങ്ങൾ പിന്തുടരുകയാണെങ്കിൽ, അവർക്ക് ഇതുപോലൊന്ന് പറയാൻ കഴിയുമായിരുന്നു: “ഈ ടാക്സി ഡ്രൈവർമാർക്ക് വലതു കൈ ഡ്രൈവ് നൽകേണ്ടതുണ്ട്, അവർ എവിടെ ജോലിചെയ്യുന്നുവെങ്കിലും, ഇടത് കൈ ഡ്രൈവ് വലതുവശത്തെ ഡ്രൈവിലേക്ക് മാറ്റുന്നത് മൂല്യവത്താണ് - കാരണം അവർ ജനിച്ചത് ആ വഴിയാണ്!”

ഇന്നുവരെ, പൊതുവെ മസ്തിഷ്ക കോശങ്ങളുടെയും പ്രത്യേകിച്ച് ഹൈപ്പോഥലാമസിന്റെയും പ്ലാസ്റ്റിറ്റിക്ക് അനുകൂലമായി ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്ന ഒരു തെളിവ് ശേഖരിച്ചു (Xnumx ബെയ്ൻസ്; 2014 വിൽ‌പന; മെനാർഡി 2013; ഹട്ടൻ xnumx; തിയോഡോസിസ് 1993) പെരുമാറ്റ ഘടകങ്ങളുടെ സ്വാധീനത്തിൽ ബ്രെയിൻ മോർഫോളജി മാറുന്നു (കോൾബ് 1998) മസ്തിഷ്ക ഘടന, ഉദാഹരണത്തിന്, അതിനുശേഷം മാറുന്നു ഗർഭധാരണം (ഹോക്ക്സെമ മറ്റുള്ളവരും. 2016)ബഹിരാകാശത്ത് തുടരുന്നു (വാൻ ഒമ്പർജെൻ മറ്റുള്ളവരും. Xnumx) കൂടാതെ പതിവ് ശാരീരിക പ്രവർത്തനങ്ങൾക്ക് ശേഷവും (നോക്കിയ തുടങ്ങിയവർ. Xnumx).

അതിനാൽ, ലെവി തന്നെ 1994 വർഷത്തിൽ പറഞ്ഞ വാക്കുകളുടെ സ്ഥിരീകരണത്തിൽ, സ്വവർഗരതിയുടെ സ്വതസിദ്ധമായ സ്വഭാവത്തെക്കുറിച്ചുള്ള സിദ്ധാന്തത്തിന് 1991 വർഷത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അദ്ദേഹത്തിന്റെ പഠനത്തിന്റെ സംഭാവന പൂജ്യമാണ്.

കറന്റ് സയൻസ് ജേണലിലെ അവലോകന പ്രസിദ്ധീകരണത്തിൽ ലെവെയുടെ കൃതികളെക്കുറിച്ചും മറ്റ് ന്യൂറോ അനാട്ടമിക്കൽ സിദ്ധാന്തങ്ങളെക്കുറിച്ചും കൂടുതൽ വിശദമായ വിമർശനം നൽകിയിട്ടുണ്ട്.Mbugua 2003).

ലെവെയുടെ ഗവേഷണത്തിന്റെ തനിപ്പകർപ്പ്

ലെവിയുടെ ഫലങ്ങൾ ആവർത്തിക്കാൻ ആർക്കും കഴിഞ്ഞില്ല. ഈ വർഷത്തെ 2001 പ്രസിദ്ധീകരണത്തിൽ, ന്യൂയോർക്കിൽ നിന്നുള്ള ഒരു കൂട്ടം ഗവേഷകർ സമാനമായ ഒരു പഠനം നടത്തി - ലെവെയ് പഠനത്തിലെന്നപോലെ ഹൈപ്പോഥലാമസിന്റെ അതേ വിഭാഗങ്ങളെ താരതമ്യപ്പെടുത്തി, എന്നാൽ കൂടുതൽ സമ്പൂർണ്ണ ഡാറ്റയും പഠനത്തിന്റെ മതിയായ വിതരണവും (ബൈൻ xnumx). സ്വവർഗരതിയെ INAH-3 വലുപ്പത്തെ ആശ്രയിക്കുന്നതായി അവർ കണ്ടെത്തിയില്ല. “... ഐ‌എൻ‌എ‌എച്ച് 3 ന്റെ അളവ് മാത്രം അടിസ്ഥാനമാക്കി ലൈംഗിക ആഭിമുഖ്യം വിശ്വസനീയമായി പ്രവചിക്കാൻ കഴിയില്ല ...” (ബൈൻ xnumx, പേജ് 91).

പിന്നീട്, തലച്ചോറിന്റെ മറ്റ് ഭാഗങ്ങളിൽ ലൈംഗിക ചായ്‌വുകളുടെ ആശ്രിതത്വം കണ്ടെത്താനുള്ള ശ്രമങ്ങൾ നടന്നു. 2002 ൽ, സൈക്കോളജിസ്റ്റ് ലാസ്കോയും സഹപ്രവർത്തകരും തലച്ചോറിന്റെ മറ്റൊരു ഭാഗത്തെക്കുറിച്ച് ഒരു പഠനം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു - ആന്റീരിയർ കമ്മീഷൻ (ലാസ്കോ 2002) ഈ പ്രദേശത്ത് ലിംഗഭേദമോ ലൈംഗികാഭിലാഷത്തിന്റെ സ്വഭാവമോ അനുസരിച്ച് കാര്യമായ വ്യത്യാസങ്ങളില്ലെന്ന് കാണിച്ചു. ഭിന്നലിംഗക്കാരുടെ തലച്ചോറും സ്വവർഗാനുരാഗികളുടെ തലച്ചോറും തമ്മിലുള്ള അന്തർലീനമായ പരിമിതികൾ കാരണം ഘടനാപരമായതോ പ്രവർത്തനപരമോ ആയ വ്യത്യാസങ്ങൾ സ്ഥാപിക്കാൻ ലക്ഷ്യമിട്ടുള്ള മറ്റ് പഠനങ്ങൾ ഏറെക്കുറെ ശ്രദ്ധേയമാണ്: എക്സ്എൻ‌എം‌എക്‌സിൽ, ഈ പഠനങ്ങളിൽ ചിലതിന്റെ ഫലങ്ങൾ യു‌എസ് നാഷണൽ അക്കാദമി ഓഫ് സയൻസസിന്റെ പ്രൊസീഡിംഗ്സ് ജേണലിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ഒരു ലേഖനത്തിൽ സംഗ്രഹിച്ചിരിക്കുന്നു. (സ്വാബ് xnumx) ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു പഠനം വിഷയങ്ങൾ പുരുഷന്മാരുടെയും സ്ത്രീകളുടെയും ഫോട്ടോകൾ കാണിക്കുമ്പോൾ തലച്ചോറിലെ പ്രവർത്തനത്തിലെ മാറ്റങ്ങൾ അളക്കാൻ ഫംഗ്ഷണൽ മാഗ്നറ്റിക് റെസൊണൻസ് ഇമേജിംഗ് ഉപയോഗിച്ചു. സ്ത്രീ മുഖം നോക്കുന്നത് സ്വവർഗരതിക്കാരായ പുരുഷന്മാരുടെയും സ്ത്രീകളുടെയും തലാമസ്, ഓർബിറ്റോഫ്രോണ്ടൽ കോർട്ടക്സിലെ പ്രവർത്തനം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതായി കണ്ടെത്തി, അതേസമയം സ്വവർഗരതിക്കാരായ പുരുഷന്മാരിലും ഭിന്നലിംഗക്കാരായ സ്ത്രീകളിലും ഈ പ്രദേശങ്ങൾ പുരുഷന്റെ മുഖത്തോട് കൂടുതൽ പ്രതികരിക്കുന്നു (ക്രാൻസ് 2006) ഭിന്നലിംഗക്കാരായ സ്ത്രീകളുടെയും സ്വവർഗാനുരാഗികളുടെയും തലച്ചോർ പ്രത്യേകിച്ച് പുരുഷമുഖങ്ങളോട് പ്രതികരിക്കുന്നു എന്ന വസ്തുത, ഭിന്നലിംഗക്കാരായ പുരുഷന്മാരുടെയും സ്വവർഗരതിക്കാരായ സ്ത്രീകളുടെയും തലച്ചോറുകൾ പ്രത്യേകിച്ച് സ്ത്രീ മുഖങ്ങളോട് പ്രതികരിക്കുന്നു എന്നത് ഒരു വലിയ കണ്ടെത്തലല്ല, സ്വവർഗാനുരാഗങ്ങളുടെ എറ്റിയോളജി കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ. അതുപോലെ, മറ്റൊരു പഠനം സ്വവർഗരതിയില്ലാത്ത പുരുഷന്മാരിലും സ്വവർഗരതിക്കാരായ പുരുഷന്മാരിലും ഫെറോമോണുകളോട് വ്യത്യസ്ത പ്രതികരണങ്ങൾ ഉദ്ധരിക്കുന്നു (സാവിക് 2005).

വിരലിന്റെ നീളം

രണ്ടാമത്തെ വിരലിന്റെ (സൂചിക) നീളവും കൈകളുടെ നാലാമത്തെ വിരലും (മോതിരം) തമ്മിലുള്ള അനുപാതത്തെ സാധാരണയായി “2D: 4D” എന്ന് വിളിക്കുന്നു, ഇത് മിക്ക പുരുഷന്മാർക്കും സ്ത്രീകൾക്കും വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. ചില തെളിവുകൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നത് ഈ അനുപാതം ഇൻട്രാട്ടറിൻ ടെസ്റ്റോസ്റ്റിറോണിന്റെ അളവിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കും, തൽഫലമായി ടെസ്റ്റോസ്റ്റിറോൺ എക്സ്പോഷർ ഉള്ള പുരുഷന്മാർ, സൂചിക വിരൽ മോതിരം വിരലിനേക്കാൾ ചെറുതാണ് (അതായത്, 2D- ന്റെ കുറഞ്ഞ അനുപാതം: 4D) തിരിച്ചും (Hnekopp 2007) ചില ഗവേഷകരുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, 2D: 4D സൂചിക സ്വവർഗാനുരാഗികളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. 2D: 4D എന്ന അനുപാതത്തെ എങ്ങനെയെങ്കിലും ബന്ധപ്പെടുത്താനുള്ള ശ്രമങ്ങൾ ലൈംഗിക ചായ്‌വുകളും പൊരുത്തമില്ലാത്തതും വിവാദപരവുമാണ്.

ഒരു സിദ്ധാന്തമനുസരിച്ച്, സ്വവർഗാനുരാഗികൾക്ക് 2D: 4D (ഭിന്നലിംഗ പുരുഷന്മാരുടെ അനുപാതത്തേക്കാൾ സ്ത്രീകളുടെ അനുപാതത്തോട് അടുത്ത്) ഉണ്ടായിരിക്കാം, അതേസമയം മറ്റ് സിദ്ധാന്തങ്ങൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നത്, പ്രീനെറ്റൽ ടെസ്റ്റോസ്റ്റിറോൺ ഉപയോഗിച്ചുള്ള ഹൈപ്പർമാസ്കുലൈനേഷൻ കുറഞ്ഞ അനുപാതത്തിലേക്ക് നയിച്ചേക്കാമെന്നാണ്. ഭിന്നലിംഗക്കാരായ പുരുഷന്മാരേക്കാൾ സ്വവർഗാനുരാഗികൾ. ഹൈപ്പർമാസ്കുലിനൈസേഷന്റെ (താഴ്ന്ന അനുപാതം, ഉയർന്ന ടെസ്റ്റോസ്റ്റിറോൺ നില) ഫലമായി സ്ത്രീകളുടെ സ്വവർഗ പ്രവണതയെക്കുറിച്ച് ഒരു സിദ്ധാന്തം മുന്നോട്ടുവച്ചു.

സ്വവർഗരതിയിലും സ്വവർഗരതിയിലും അല്ലാത്ത സ്ത്രീകളിലും പുരുഷന്മാരിലും ഈ സ്വഭാവത്തെക്കുറിച്ച് നിരവധി താരതമ്യ പഠനങ്ങൾ സമ്മിശ്ര ഫലങ്ങൾ നൽകി. നേച്ചർ ഇൻ 2000 ജേണലിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ഒരു പഠനം, 720 മുതിർന്ന കാലിഫോർണിയക്കാരുടെ ഒരു സാമ്പിളിൽ, 2D: 4D എന്ന അനുപാതം സ്വവർഗാനുരാഗമുള്ള സ്ത്രീകളിൽ വലതുഭാഗത്ത് സ്വവർഗരതിക്കാരായ സ്ത്രീകളേക്കാൾ കൂടുതൽ പുല്ലിംഗമാണ് (അതായത് താഴ്ന്നത്), ഗണ്യമായി സ്വവർഗരതിക്കാരല്ലാത്ത പുരുഷന്മാരുടെ അനുപാതത്തിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്‌തമായിരുന്നില്ല (വില്യംസ് 2000) സ്വവർഗാനുരാഗികളും സ്വവർഗാനുരാഗികളും തമ്മിലുള്ള ശരാശരി 2D: 4D അനുപാതങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള കാര്യമായ വ്യത്യാസവും ഈ പഠനം വെളിപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല. അതേ വർഷം, ബ്രിട്ടനിൽ നിന്നുള്ള സ്വവർഗരതിക്കാരും സ്വവർഗരതിക്കാരല്ലാത്തവരുമായ പുരുഷന്മാരുടെ താരതമ്യേന ചെറിയ സാമ്പിൾ ഉപയോഗിച്ച മറ്റൊരു പഠനത്തിൽ 2D: 4D (അതായത്, കൂടുതൽ പുല്ലിംഗം) സ്വവർഗരതിക്കാർക്കിടയിൽ കുറഞ്ഞ മൂല്യം കാണിക്കുന്നു (റോബിൻസൺ 2000) ഒരു 2003 വർഷത്തിൽ, ലണ്ടനിലെ ഒരു സാമ്പിളിൽ നടത്തിയ പഠനത്തിൽ സ്വവർഗാനുരാഗികൾക്ക് 2D: 4D എന്ന നിരക്ക് സ്വവർഗരതിക്കാരല്ലാത്ത പുരുഷന്മാരുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ കുറവാണെന്ന് കണ്ടെത്തി (റഹ്മാൻ xnumx), കാലിഫോർണിയയിൽ നിന്നും ടെക്സാസിൽ നിന്നുമുള്ള മറ്റ് രണ്ട് സാമ്പിളുകളിൽ 2D യുടെ ഉയർന്ന മൂല്യങ്ങൾ കാണിക്കുന്നു: സ്വവർഗാനുരാഗികൾക്കുള്ള 4D (ലിപ്പ xnumx; മക്ഫാൻഡെൻ 2002) 2003 ൽ, ഏഴ് ജോഡി മോണോസൈഗോട്ടിക് ഇരട്ട സ്ത്രീകളെക്കുറിച്ച് ഒരു താരതമ്യ പഠനം നടത്തി, എല്ലാ ജോഡികളിലും ഇരട്ട സ്ത്രീകളിൽ ഒരാൾക്ക് സ്വവർഗ മുൻഗണനകളുണ്ട്, കൂടാതെ അഞ്ച് ജോഡി മോണോസൈഗോട്ടിക് ഇരട്ട സ്ത്രീകളിൽ രണ്ട് സഹോദരിമാർക്കും സ്വവർഗ മുൻഗണനകളുണ്ട് (അതിൽ).ഹാൾ 2003) വ്യത്യസ്ത തരത്തിലുള്ള ലൈംഗിക ആകർഷണങ്ങളുള്ള ഇരട്ടകളുടെ ജോഡികളിൽ, സ്വവർഗരതിക്കാരാണെന്ന് സ്വയം തിരിച്ചറിയുന്ന വ്യക്തികളിൽ, 2D: 4D എന്ന അനുപാതം അവരുടെ ഇരട്ടകളേക്കാൾ വളരെ കുറവാണ്, അതേസമയം ഏകീകൃത ഇരട്ടകൾക്ക് വ്യത്യാസമില്ല. ഈ ഫലം സൂചിപ്പിക്കുന്നത് "2D: 4D ന്റെ കുറഞ്ഞ അനുപാതം ജനനത്തിനു മുമ്പുള്ള അന്തരീക്ഷത്തിലെ വ്യത്യാസങ്ങളുടെ ഫലമാണ്" എന്നാണ്. അവസാനമായി, 2005 വർഷത്തിൽ, 2D: 4D എന്ന അനുപാതത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പഠനത്തിന്റെ ഫലമായി, 95 സ്വവർഗാനുരാഗികളുടെയും 79 സ്വവർഗ്ഗരതിക്കാരല്ലാത്തവരുടെയും ഒരു ഓസ്ട്രിയൻ സാമ്പിളിൽ, സ്വവർഗരതിക്കാരായ പുരുഷന്മാരിൽ നിന്ന് 2D: 4D സൂചകങ്ങളിൽ കാര്യമായ വ്യത്യാസമില്ലെന്ന് കണ്ടെത്തി.Voracek 2005) ഈ സ്വഭാവത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നിരവധി പഠനങ്ങൾ അവലോകനം ചെയ്ത ശേഷം, "വംശീയ വ്യത്യാസങ്ങൾക്ക് വിധേയമായി 2D: 4D എന്ന അനുപാതവും പുരുഷന്മാരിലെ ലൈംഗികാഭിലാഷത്തിന്റെ സ്വഭാവവും തമ്മിൽ ബന്ധമുണ്ടോ എന്ന് ആത്മവിശ്വാസത്തോടെ തീരുമാനിക്കാൻ കൂടുതൽ ഡാറ്റ ആവശ്യമാണ്" എന്ന് രചയിതാക്കൾ നിഗമനം ചെയ്യുന്നു.

കണ്ണ് മിന്നുന്നു

2003 ൽ, ഒരു കൂട്ടം ഇംഗ്ലീഷ് ഗവേഷകർ "ലൈംഗിക ആഗ്രഹം മനുഷ്യ മസ്തിഷ്കത്തിന്റെ സവിശേഷതകൾ മൂലമാണെന്നതിന് ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്ന പുതിയ തെളിവുകൾ" കണ്ടെത്തിയതായി പ്രഖ്യാപിച്ചു (റഹ്മാൻ xnumx) ഉച്ചത്തിലുള്ള ശബ്ദങ്ങൾക്ക് മറുപടിയായി കണ്ണുകൾ മിന്നുന്ന പ്രതികരണ വേഗതയിൽ വ്യത്യാസം കണ്ടെത്തിയതായി കാറ്റ്സി റഹ്മാനും സഹ രചയിതാക്കളും പറഞ്ഞു. സ്ത്രീകൾക്ക് വിളിക്കപ്പെടുന്നവ കുറവാണെന്ന് രചയിതാക്കൾ കണ്ടെത്തി "പ്രീ-പൾസ് ഇൻ‌ഹിബിഷൻ" (പി‌പി‌ഐ) - ദുർബലമായ പ്രാഥമിക ഉത്തേജനത്തിന്റെ സാന്നിധ്യത്തിൽ, ഉത്തേജകങ്ങളോടുള്ള ശരീരത്തിന്റെ മോട്ടോർ പ്രതികരണത്തിലെ കുറവ്¹⁰... അതായത്, സ്ത്രീകൾ പുരുഷന്മാരേക്കാൾ വേഗത്തിൽ മിന്നിമറഞ്ഞു, സ്വവർഗരതിയില്ലാത്ത സ്ത്രീകളെ അപേക്ഷിച്ച് സ്വവർഗാനുരാഗമുള്ള സ്ത്രീകൾ സാവധാനത്തിൽ മിന്നിമറഞ്ഞു. ഒന്നാമതായി, രചയിതാക്കൾ ഒരു ചെറിയ കൂട്ടം വിഷയങ്ങളിൽ ഒരു പഠനം നടത്തി, രണ്ടാമതായി, സ്വവർഗരതിക്കാരായ പുരുഷന്മാരും സ്വവർഗരതിക്കാരായ പുരുഷന്മാരും തമ്മിൽ വ്യത്യാസങ്ങളൊന്നും അവർ കണ്ടെത്തിയില്ല. പരിഗണിക്കാതെ, സ്വവർഗരതി ഒരു സ്വതസിദ്ധമായ പ്രതിഭാസമാണെന്ന് അവരുടെ ഫലങ്ങൾ തെളിയിക്കുന്നുവെന്ന് രചയിതാക്കൾ തീരുമാനിച്ചു. എന്നിരുന്നാലും, ഗവേഷകർ കുറച്ച് റിസർവേഷനുകൾ നടത്തി: കണ്ടെത്തിയ വ്യത്യാസങ്ങൾ ലൈംഗിക ആകർഷണത്തിന്റെ പ്രത്യേകത മൂലമാണോ അതോ ഒരു പ്രത്യേക ലൈംഗിക പെരുമാറ്റത്തിന്റെ ഫലമാണോ എന്ന ചോദ്യം പരിഹരിക്കപ്പെടാതെ കിടക്കുന്നു. അവർ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി: "... ഭിന്നലിംഗക്കാരും സ്വവർഗാനുരാഗികളും തമ്മിലുള്ള ന്യൂറോ അനാട്ടമിക്കൽ, ന്യൂറോ ഫിസിയോളജിക്കൽ വ്യതിയാനങ്ങൾ ജൈവശാസ്ത്രപരമായ ഘടകങ്ങളോ പഠനത്തിന്റെ സ്വാധീനമോ കാരണമാകാം ...". വാഷിംഗ്ടൺ യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിലെ ഡോ. ഹാൾസ്റ്റെഡ് ഹാരിസൺ പഠനം വിശകലനം ചെയ്യുകയും ടെസ്റ്റ് ഗ്രൂപ്പുകളുടെ ചെറിയ വലിപ്പം (14 സ്വവർഗരതിക്കാരായ സ്ത്രീകളും 15 ഭിന്നലിംഗ സ്ത്രീകളും, 15 സ്വവർഗ പുരുഷന്മാരും 15 ഭിന്നലിംഗ പുരുഷന്മാരും) പോലുള്ള ഒരു പ്രധാന പോരായ്മ കണ്ടെത്തി. ഹാരിസൺ ഉപസംഹരിച്ചു: "സ്വവർഗരതിക്കാരായ സ്ത്രീകൾ പുരുഷന്മാരുടേതിന് സമാനമായ പിപിഐ പാരാമീറ്ററുകൾ പ്രദർശിപ്പിക്കുന്നു എന്ന നിഗമനത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിന് റഹ്മാൻ മറ്റുള്ളവരും നിർണായക തെളിവുകൾ നൽകിയില്ല."ഹാരിസൺ xnumx) രീതികളുടെ സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകളെ ഹാരിസൺ ചോദ്യം ചെയ്തു.

മുകളിൽ ചർച്ച ചെയ്ത ഇരട്ട പഠനങ്ങൾ മാതൃ ഹോർമോണുകളുടെ സ്വാധീനത്തിന്റെ അളവിലേക്ക് വെളിച്ചം വീശുന്നു, കാരണം ഗർഭാശയ വികസന സമയത്ത്, സമാനവും സമാനവുമായ ഇരട്ടകൾ അവയുടെ പ്രഭാവം ഒരേ രീതിയിൽ അനുഭവിക്കുന്നു. ഇരട്ട പഠനങ്ങളിലെ ഏകീകൃതതയുടെ ദുർബലമായ സൂചകങ്ങൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നത് ജനിതക ഘടകങ്ങളായ പ്രീനെറ്റൽ ഹോർമോണുകൾ ലൈംഗികാഭിലാഷത്തിന്റെ രൂപീകരണത്തിൽ നിർണ്ണായക പങ്ക് വഹിക്കുന്നില്ല എന്നാണ്. ലൈംഗികാഭിലാഷത്തെ സാരമായി ബാധിക്കുന്ന ഹോർമോൺ ഘടകങ്ങൾ കണ്ടെത്താനുള്ള മറ്റ് ശ്രമങ്ങളും അവ്യക്തമാണ്, അവയുടെ ഫലങ്ങളുടെ പ്രാധാന്യം ഇതുവരെ മനസ്സിലായിട്ടില്ല.

മാതൃ സമ്മർദ്ദത്തിന്റെ ഫലങ്ങൾ

1983 ൽ, ഗുന്തർ ഡോർനർ മറ്റുള്ളവരും ഗർഭാവസ്ഥയിൽ മാതൃ സമ്മർദ്ദവും അവരുടെ കുട്ടികളുടെ ലൈംഗിക ഐഡന്റിറ്റിയും തമ്മിൽ ഒരു ബന്ധം സ്ഥാപിക്കുന്നതിനായി ഒരു പഠനം നടത്തി. ഗർഭാവസ്ഥയിൽ അമ്മമാരിൽ സമ്മർദ്ദമുണ്ടാക്കുന്ന സംഭവങ്ങളെക്കുറിച്ച് അവർ ഇരുനൂറോളം ആളുകളുമായി അഭിമുഖം നടത്തി - അതായത്, പ്രതികരിക്കുന്നവരുടെ ഗർഭാശയ വികസനം (ഡോർണർ 1983) പല സംഭവങ്ങളും രണ്ടാം ലോക മഹായുദ്ധത്തിനു ശേഷമായിരുന്നു. ഗർഭാവസ്ഥയിൽ അമ്മമാർ മിതമായതും കഠിനവുമായ സമ്മർദ്ദം അനുഭവിച്ചതായി റിപ്പോർട്ടുചെയ്‌ത പുരുഷന്മാരിൽ, 65% സ്വവർഗരതിക്കാരും, 25% ബൈസെക്ഷ്വലും, 10% ഭിന്നലിംഗക്കാരും ആയിരുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, പിന്നീടുള്ള പഠനങ്ങളിൽ, വളരെ ചെറിയ പരസ്പര ബന്ധങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ കാര്യമായ പരസ്പര ബന്ധത്തിന്റെ അഭാവം നിരീക്ഷിക്കപ്പെട്ടു (എല്ലിസ് 1988) രണ്ടാമത്തെയും മൂന്നാമത്തെയും ത്രിമാസങ്ങളിൽ സെക്സ് ഡ്രൈവും പ്രസവത്തിനു മുമ്പുള്ള സമ്മർദ്ദവും തമ്മിലുള്ള ബന്ധത്തെക്കുറിച്ച് ഒരു പഠനം നടത്തിയതിന് ശേഷം, എക്സ്എൻഎംഎക്സിൽ, ഗർഭാവസ്ഥയിൽ മാതൃ സമ്മർദ്ദം 2002 മാസം പ്രായമുള്ള അവരുടെ പെൺമക്കളുടെ പുരുഷ പെരുമാറ്റവുമായി “അല്പം മാത്രമേ ബന്ധമുള്ളൂ” എന്ന് ഹൈൻസും സഹപ്രവർത്തകരും കണ്ടെത്തി. അവരുടെ മക്കളുടെ സാധാരണ സ്ത്രീ പെരുമാറ്റവുമായി യാതൊരു ബന്ധവുമില്ല ”(Xnumx ഹൈൻസ്).

മൂന്നാം ഭാഗം: രോഗപ്രതിരോധ വൈകല്യങ്ങൾ?

ബിഗ് ബ്രദർ ഇഫക്റ്റ്

“മൂത്ത സഹോദരന്റെ ഫലം” (ESB) അല്ലെങ്കിൽ “സഹോദരങ്ങളുടെ ജനന ക്രമത്തിന്റെ ഫലം”¹¹ - ഈ പദം കനേഡിയൻ-അമേരിക്കൻ ഗവേഷകരായ റേ ബ്ലാഞ്ചാർഡ്, ആന്റണി ബോഗെർട്ട് എന്നിവർ നിർദ്ദേശിച്ചു - ചില നിരീക്ഷണങ്ങൾ അനുസരിച്ച്, സാധാരണ ഭിന്നലിംഗക്കാരായ പുരുഷന്മാരുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ, സ്വവർഗ പീഡോഫിലുകൾ, സ്വവർഗാനുരാഗികൾ, ബലാത്സംഗികൾ എന്നിവർക്ക് കൂടുതൽ മൂത്ത സഹോദരന്മാരുണ്ട്, എന്നാൽ മൂത്ത സഹോദരിമാരല്ല (ബ്ലാഞ്ചാർഡ് 1996; ബൊഗേർട്ട് 1997; ബ്ലാഞ്ചാർഡ് 1998; ലാലുമിയർ 1998; ബ്ലാഞ്ചാർഡ് 2000; കോട്ട് xnumx; MacCulloch 2004; ബ്ലാഞ്ചാർഡ് 2018).

(1) ഒരു ESB ശരിക്കും നിലവിലുണ്ടോ, (2) നിലവിലുണ്ടെങ്കിൽ, അതിന് ഒരു ജൈവശാസ്ത്രപരമോ സാമൂഹികമോ ആയ കാരണമുണ്ടോ എന്നതിനെക്കുറിച്ച് ഒരു തുറന്ന ചർച്ച അവശേഷിക്കുന്നു.Zietsch 2018; Gavrilets 2017; വൈറ്റ്ഹെഡ് 2018).

ESB ഫീൽഡിലും അതിന്റെ കാരണങ്ങളിലും പരസ്പരവിരുദ്ധമായ ഫലങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, ചില ഗവേഷകരും പൊതു വ്യക്തികളും, സ്വവർഗരതിക്ക് ജൈവശാസ്ത്രപരമായ ന്യായീകരണങ്ങൾ കണ്ടെത്താൻ ശ്രമിക്കുന്നു, അതിനാൽ ESB- യുടെ ജൈവശാസ്ത്രപരമായ വിശദീകരണം അവർ പൂർണ്ണമായി അംഗീകരിച്ചു, സാധ്യമായ മറ്റേതെങ്കിലും വിശദീകരണങ്ങൾ (വളർച്ചയുടെ സ്വാധീനം മുതലായവ) അവർ പൂർണ്ണമായും ഒഴിവാക്കി. .).

എ2023 കൂട്ടിച്ചേർക്കൽ:
വിയന്ന സർവകലാശാലയിലെ സൈക്കോളജി വിഭാഗത്തിലെ ശാസ്ത്രജ്ഞർ ബിഗ് ബ്രദർ ഇഫക്റ്റിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഡാറ്റയുടെ ഗണിതശാസ്ത്ര പ്രോസസ്സിംഗ് നടത്തി. ശരിയായി വിശകലനം ചെയ്യുമ്പോൾ, മൂത്ത സഹോദരന്മാരുടെ എണ്ണവും സ്വവർഗരതിയും തമ്മിലുള്ള നിർദ്ദിഷ്ട ബന്ധം ചെറുതും വൈവിധ്യമാർന്നതും പ്രത്യക്ഷത്തിൽ പുരുഷന്മാർക്ക് മാത്രമുള്ളതല്ലെന്നും അവർ നിഗമനം ചെയ്തു. മാത്രമല്ല, നിലവിലുള്ള ശാസ്ത്രീയ തെളിവുകൾ അതിശയോക്തി കലർന്ന ചെറിയ പഠനങ്ങളുടെ ഫലങ്ങൾ കാരണം.

Vilsmeier JK, Kossmeier M, Voracek M, Tran US. 2023. സ്റ്റാറ്റിസ്റ്റിക്കൽ ആർട്ടിഫാക്‌റ്റായി സാഹോദര്യ ജനന-ക്രമം: പ്രോബബിലിറ്റി കാൽക്കുലസ്, സിമുലേറ്റഡ് ഡാറ്റ, മൾട്ടിവേഴ്‌സ് മെറ്റാ അനാലിസിസ് എന്നിവയിൽ നിന്നുള്ള ഒത്തുചേരൽ തെളിവുകൾ. പിയർ ജെ 11:ഇ15623 https://doi.org/10.7717/peerj.15623

ESB അനുമാനത്തിന്റെ പോരായ്മകൾ

ESB ഒരു നിരുപാധികമായ പ്രപഞ്ചമല്ല, അതിന്റെ നിലനിൽപ്പിന്റെ വസ്തുത പല കാരണങ്ങളാൽ നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന ശാസ്ത്രീയ ചർച്ചയുടെ വിഷയമാണ്.

ഒന്നാമതായി, എല്ലാ പഠനങ്ങളിലും ഈ ഫലം കണ്ടെത്തിയില്ല. ESB പരികല്പനയെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നവർ അവരുടെ വിശകലനങ്ങളിൽ അവരുടെ ആശയങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്ന പ്രസിദ്ധീകരിച്ച പഠനങ്ങളുടെ ഫലങ്ങൾ മാത്രമേ ഉൾക്കൊള്ളുന്നുള്ളൂവെന്നും ESB കണ്ടെത്താത്ത കോൺഫറൻസുകളിലെ പഠനങ്ങൾ, വാർത്താക്കുറിപ്പുകൾ, പ്രബന്ധങ്ങൾ, അവതരണങ്ങൾ എന്നിവ അവഗണിക്കുകയാണെന്നും ബ്രണ്ടൻ പി.Zietsch 2018) ശരിയായി സമാനമായ പ്രോബബിലിറ്റി സാമ്പിളുകളിൽ ആറിൽ, ഇ.എസ്.ബി സ്ഥിരീകരിച്ചിട്ടില്ലാത്തതിനാൽ ഈ പ്രശ്നം വളരെ പ്രധാനമാണ് (ബിയർമാൻ 2002; ബൊഗേർട്ട് 2005, 2010; ഫ്രാൻസിസ് xnumx; ഫ്രിഷ് xnumx; Zietsch 2012) സൈമൺ ലെവേ പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ മുകളിൽ സൂചിപ്പിച്ച എൽജിബിടി + ആക്ടിവിസ്റ്റ് തന്റെ കൃതിയിൽ ഇ.എസ്.ബി കണ്ടെത്താത്ത പഠനങ്ങളെക്കുറിച്ചും ഒരു അവലോകനം നൽകുന്നു (LeVay 2016).

രണ്ടാമതായി, ESB കണ്ടെത്തിയ പഠനങ്ങൾ സംശയാസ്പദമായ സാമ്പിൾ രീതിയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്. ലഭ്യമായ എല്ലാ പ്രോബബിലിസ്റ്റിക് സാമ്പിളുകളെയും ഒഴിവാക്കുന്നതിലേക്ക് നയിക്കുന്ന ജനസംഖ്യാ വിശകലനത്തിനായി ESB അനുമാനത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നവർ അത്തരം മാനദണ്ഡങ്ങൾ പ്രയോഗിക്കുന്നു (അതായത്, പഠിച്ച സ്വതന്ത്ര വേരിയബിളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ക്രമരഹിതമായി തിരഞ്ഞെടുത്ത സാമ്പിളുകൾ - ഈ കേസിൽ ലൈംഗിക ആകർഷണം). ഇതിനർത്ഥം മെറ്റാ അനാലിസിസിൽ സ്വവർഗാനുരാഗികളുടെ അനുപാതം പൊതുജനങ്ങളിലെ സ്വവർഗാനുരാഗികളുടെ വിഹിതവുമായി സാമ്യമില്ലാത്ത സാമ്പിളുകൾ മാത്രമേ ഉൾക്കൊള്ളുന്നുള്ളൂ (ഉദാഹരണത്തിന്, ഈ വർഷത്തെ 2018 ന്റെ ബ്ലാഞ്ചാർഡ് വിശകലനത്തിൽ നിന്നുള്ള സാമ്പിളുകളിൽ ശരാശരി 51% സ്വവർഗാനുരാഗികൾ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു, അതേസമയം അവയിലെ സാധാരണ ജനസംഖ്യയിൽ, വിവിധ ഉറവിടങ്ങൾ അനുസരിച്ച്, പരമാവധി 2 - 3% ആണ്). അത്തരം പാരമ്പര്യേതര സാമ്പിളുകളുടെ കാര്യത്തിൽ, സ്വവർഗരതി, ഭിന്നലിംഗ ഗ്രൂപ്പുകൾ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിനുള്ള അപകടസാധ്യത വർദ്ധിക്കുന്നു, ഇത് പ്രവചനാ വേരിയബിളുകളിൽ മാത്രമല്ല വ്യത്യാസപ്പെടുന്നത്. മെറ്റാ അനാലിസിസിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്ന മിക്ക സാമ്പിളുകളും വളരെ പ്രാതിനിധ്യമില്ലാത്ത ജനസംഖ്യയിൽ നിന്നാണ് എടുത്തതെന്ന് ബ്ലാഞ്ചാർഡ് എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ് പട്ടിക കാണിക്കുന്നു: ലൈംഗിക കുറ്റവാളികൾ, ട്രാൻസ്‌ജെൻഡർ ആളുകൾ, പീഡോഫിലുകൾ, സൈക്കോപാത്ത് മുതലായവ. സാമ്പിൾ സെലക്ഷന്റെ ഈ പ്രശ്‌നങ്ങളൊന്നും ലേഖനത്തിൽ ചർച്ച ചെയ്യപ്പെട്ടിട്ടില്ല എന്നത് ശ്രദ്ധേയമാണ്. നേരെമറിച്ച്, പ്രോബബിലിറ്റി സാമ്പിളുകളുള്ള വലിയ പഠനങ്ങളെ ഒഴിവാക്കുന്ന തരത്തിൽ ബ്ലാഞ്ചാർഡിന്റെ ഉൾപ്പെടുത്തൽ മാനദണ്ഡം പ്രയോഗിച്ചു (അതിൽ ESB സ്ഥിരീകരിച്ചിട്ടില്ല). മെറ്റാ അനാലിസിസിലെ വ്യക്തിഗത പഠനങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള ഫലത്തിന്റെ വലുപ്പത്തിന്റെ വലിയ വൈവിധ്യമാർന്നത് പഠനത്തിനായി ഗ്രൂപ്പുകളെ എങ്ങനെ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നു എന്നത് ESB- ൽ വലിയ സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്നുവെന്ന് കാണിക്കുന്നു. ഇത് സാമ്പിളിന്റെ സവിശേഷതകൾ ESB സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനുള്ള സാധ്യത വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു, പ്രത്യേകിച്ചും വലിയ പ്രോബബിലിറ്റി സാമ്പിളുകൾ ESB യെ കാണിക്കുന്നില്ലെന്ന് കണക്കിലെടുക്കുന്നു.

മൂന്നാമതായി, മറ്റൊരു രീതിശാസ്ത്രപരമായ പ്രശ്നം, ഇ.എസ്.ബികളെ കണ്ടെത്തുന്നതിനുള്ള വിശകലന രീതികൾ പക്ഷപാതപരമായി തോന്നുകയും ആവശ്യമുള്ള ഫലം കണ്ടെത്തുന്നതിന് ലക്ഷ്യമിടുകയും ചെയ്യുന്നു എന്നതാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്, ചില ഗവേഷകർ പ്രഭാവം അളക്കുന്നതിന് വൺ-വേ സ്റ്റാറ്റിസ്റ്റിക്കൽ ടെസ്റ്റ് ഉപയോഗിച്ചു (ഉദാ. ബൊഗേർട്ട് 2005; പോസ 2004; പർസെൽ 2000) അല്ലെങ്കിൽ യഥാർത്ഥത്തിൽ ഇ.എസ്.ബിയെ കണ്ടെത്താത്ത മറ്റ് ഗവേഷകരുടെ ഫലങ്ങൾ വ്യാഖ്യാനിച്ച്, വൺ-വേ ടെസ്റ്റുകൾ ഉപയോഗിച്ചിരിക്കണം എന്ന് പറഞ്ഞു (ബ്ലാഞ്ചാർഡ് 2015) - മെറ്റാ അനാലിസിസിന്റെ വ്യവസ്ഥകൾക്ക് ചേരാത്ത വളരെ അപൂർവ സന്ദർഭങ്ങളിൽ മാത്രമേ വൺ-വേ ടെസ്റ്റുകൾ ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയൂ എന്ന് അറിയാമെങ്കിലും (ലോംബാർഡി xnumx) ഗവേഷകനായ ബാർ‌ലറ്റ് ഇനിപ്പറയുന്നവ എഴുതുന്നു:

“… ജനസംഖ്യയിൽ സ്വവർഗരതിക്കാരായ പുരുഷന്മാരുടെ ആപേക്ഷിക ദൗർലഭ്യം കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, പഠനത്തിനായി സ്വവർഗ, ഭിന്നലിംഗ പുരുഷന്മാരുടെ സമതുലിതമായ ഗ്രൂപ്പുകൾ കണ്ടെത്തുന്നത് ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. വ്യത്യസ്ത കുടുംബ വലുപ്പമുള്ള ജനസംഖ്യയിൽ നിന്നുള്ള സ്വവർഗാനുരാഗികളുടെയും ഭിന്നലിംഗക്കാരുടെയും സാമ്പിൾ ESB അളക്കുന്നതിൽ ഒരു പ്രശ്‌നമുണ്ടാക്കുന്നു. വലിയ സഹോദരങ്ങളിൽ നിന്ന് മാത്രമല്ല, വലിയ കുടുംബങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള സ്വവർഗാനുരാഗികളെ തിരഞ്ഞെടുത്താൽ പഠനം എല്ലാ സഹോദരങ്ങളുമായും വ്യാജമായ ഒരു ഫലം കണ്ടെത്താനുള്ള സാധ്യത വർദ്ധിക്കുന്നു, അതേസമയം വലിയ കുടുംബങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള ഭിന്നലിംഗക്കാരായ പുരുഷന്മാരെ സാമ്പിളിൽ തിരഞ്ഞെടുത്താൽ അതിന്റെ ഫലം അപ്രത്യക്ഷമാകും. ... "(ബാർ‌ലറ്റ് xnumx).

നാലാമതായി, പരസ്പര ബന്ധ വിശകലനത്തിന്റെ ഫലങ്ങൾ മാത്രം അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ് ഇ.എസ്.ബി. യഥാർത്ഥ പരസ്പര ബന്ധങ്ങൾ കണ്ടെത്തുന്നത് ഈ പരസ്പരബന്ധം സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനുള്ള കാരണം കണ്ടെത്തുന്നതിന് സമാനമാണ്. ഏതൊരു പരസ്പര ബന്ധത്തിനും നിറവേറ്റാത്തതിന്റെ യാന്ത്രിക വിശദീകരണവും ആവശ്യമാണ് (Gavrilets 2017).

അഞ്ചാമത്, ESB സാർവത്രികമല്ല. മൂത്ത സഹോദരന്മാരില്ലാത്ത പുരുഷന്മാരിൽ സ്വവർഗരതിയെക്കുറിച്ച് വിശദീകരിക്കാൻ ഇ.എസ്.ബിക്ക് കഴിയില്ല, സ്വവർഗരതിയുടെ മൂത്ത സഹോദരൻ ഉള്ള ഇളയ സഹോദരന്മാരിൽ സ്വവർഗാനുരാഗത്തിന്റെ അഭാവം വിശദീകരിക്കാനും കഴിയില്ല, ഇരട്ട സഹോദരങ്ങൾക്കിടയിലെ ലൈംഗിക മുൻഗണനകളുടെ പൊരുത്തക്കേട് വിശദീകരിക്കാൻ കഴിയില്ല.¹². ബൈസെക്ഷ്വൽ പുരുഷന്മാരിൽ ESB സംഭവിക്കുന്നില്ല. ബൈസെക്ഷ്വൽ ആകർഷണം എതിർവശത്തേയും സ്വന്തം ലിംഗത്തിലേയും ലൈംഗിക ആകർഷണമായി മനസ്സിലാക്കാം, അതിനാൽ, ഇ.എസ്.ബി മാതൃകയുടെ ചട്ടക്കൂടിനുള്ളിൽ, ബൈസെക്ഷ്വൽ പുരുഷന്മാർക്ക് സ്വവർഗരതിക്കാരായ പുരുഷന്മാരേക്കാൾ ഇ.എസ്.ബി കുറവായിരിക്കണം, എന്നാൽ ഭിന്നലിംഗക്കാരായ പുരുഷന്മാരേക്കാൾ കൂടുതൽ. എന്നിരുന്നാലും പഠനത്തിൽ ബോഗേർട്ട് (2006) ബൈസെക്ഷ്വൽ, സ്വവർഗരതിക്കാർക്കും ESB ഒരുപോലെയായിരുന്നു. മക്കോനാഗിയും സഹപ്രവർത്തകരും (2006) അസാധാരണമായ ഭിന്നലിംഗക്കാരുടെ നിയന്ത്രണ ഗ്രൂപ്പുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ “പ്രധാനമായും ഭിന്നലിംഗ വ്യക്തികളിൽ” (ചെറിയ സ്വവർഗാനുരാഗമുള്ള വ്യക്തികളിൽ) ഒരു ഇ എസ് ബി പഠനം നടത്തി. സ്ത്രീകൾക്കും പുരുഷന്മാർക്കും ESB നിരീക്ഷിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. ഇതുകൂടാതെ, മൂത്ത സഹോദരിയുടെ സ്വാധീനം പുരുഷന്മാരിലും നിരീക്ഷിക്കപ്പെട്ടു. രചയിതാക്കൾ പറയുന്നതനുസരിച്ച്, ഇ.എസ്.ബിയുടെ ജൈവശാസ്ത്രപരമായ കാരണങ്ങൾ സാമൂഹികത്തേക്കാൾ കുറവാണെന്ന് അവരുടെ ഫലങ്ങൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. സ്വവർഗാനുരാഗികളുടെ ആകെ കേസുകളുടെ 17% മാത്രമേ ESB സിദ്ധാന്തം വിശദീകരിക്കുന്നുള്ളൂവെന്നും പുരുഷന്മാരിൽ മാത്രം എന്നും കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു (കാന്റർ xnumx) സ്ത്രീകളിലെ സ്വവർഗാനുരാഗ മുൻഗണനകൾ ESB വിശദീകരിക്കുന്നില്ല. സ്വവർഗാനുരാഗമുള്ള സ്ത്രീകളിൽ ഈ ഫലം കണ്ടെത്താൻ ESB അനുമാനത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നവർ പലതവണ ശ്രമിച്ചു, പക്ഷേ ഫലങ്ങളില്ലാതെ (ബ്ലാഞ്ചാർഡ് 2004).

ആറാമതായി, യഥാർത്ഥ സാംസ്കാരിക-വംശീയ പ്രവചന മോഡലുകളിൽ ESB പ്രവർത്തിക്കുന്നില്ല. ഒരു ഇ.എസ്.ബിയുടെ അസ്തിത്വം അനുമാനിച്ചാൽ, അതിന്റെ മാതൃക അനുസരിച്ച് ഒരാൾക്ക് പ്രവചിക്കാൻ കഴിയും (മാതൃക ബൊഗേർട്ട് 2004) സ്വവർഗാനുരാഗികളുള്ള പുരുഷന്മാരിൽ വലിയ തോതിൽ ഇത് കാണപ്പെടുന്നു: (എ) മതകുടുംബങ്ങൾ, അതിൽ ധാരാളം കുട്ടികളുടെ സാധ്യത കൂടുതലാണ്; (സി) കിഴക്കൻ, മുസ്ലീം സംസ്കാരങ്ങൾ, പരമ്പരാഗതമായി വലിയ കുടുംബങ്ങളാൽ വേർതിരിക്കപ്പെടുന്നു; താഴ്ന്ന പ്രബലത - ഉയർന്ന ജീവിത നിലവാരം പുലർത്തുന്ന പാശ്ചാത്യ സമൂഹങ്ങളിൽ, ജനനനിരക്ക് കിഴക്കൻ സമൂഹങ്ങളെ അപേക്ഷിച്ച് വളരെ കുറവാണ് (കാൾഡ്‌വെൽ 1997) സമാനമായ ഒരു പ്രവണത, സ ild ​​മ്യമായി പറഞ്ഞാൽ, യാഥാർത്ഥ്യവുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല.

ESB അനുമാനങ്ങൾ

ചില പഠനങ്ങളിൽ കണ്ടെത്തിയ ഇ.എസ്.ബിയെ വിശദീകരിക്കുന്ന നിരവധി അനുമാനങ്ങൾ ഉണ്ട് (ജെയിംസ് xnumx), അവയിൽ രണ്ട് പ്രധാന സവിശേഷതകൾ തിരിച്ചറിയാൻ കഴിയും: (1) ബയോളജിക്കൽ പ്രീനെറ്റൽ എക്സ്പോഷർ (മാതൃ രോഗപ്രതിരോധ സിദ്ധാന്തം), (2) സാമൂഹികമായി മന psych ശാസ്ത്രപരമായ പ്രസവാനന്തര (പാരിസ്ഥിതിക അവസ്ഥകളിലേക്കുള്ള എക്സ്പോഷർ). രണ്ട് അനുമാനങ്ങളും ചുവടെ ഞങ്ങൾ വിശകലനം ചെയ്യും.

മാതൃ രോഗപ്രതിരോധ സിദ്ധാന്തം

ഇ.എസ്.ബിയുടെ ജൈവശാസ്ത്രപരമായ അടിത്തറയായി ബ്ലാഞ്ചാർഡും ബോഗെർട്ടും മാതൃ രോഗപ്രതിരോധ സംഘട്ടനത്തിന്റെ സിദ്ധാന്തം മുന്നോട്ടുവച്ചു, അതായത് സ്ത്രീ രോഗപ്രതിരോധ ശേഷി പുരുഷ ഗര്ഭപിണ്ഡത്തിന്റെ ചില “പുരുഷ ആന്റിജനുകൾക്ക്” ആന്റിബോഡികൾ ഉൽപാദിപ്പിക്കാൻ പ്രാപ്തിയുള്ളതാണെന്നും പുരുഷ ഗര്ഭപിണ്ഡത്തിന്റെ ഓരോ ഗര്ഭകാലത്തും സമാനമായ ആന്റിബോഡികള് ശേഖരിക്കപ്പെടുമെന്നുമാണ്. പിന്നീടുള്ള ഓരോ ആൺകുട്ടിക്കും ഗർഭാശയത്തിൻറെ രോഗപ്രതിരോധ ശേഷി വർദ്ധിപ്പിക്കാനുള്ള സാധ്യത വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു (ബ്ലാഞ്ചാർഡ് 1996) Rh- വൈരുദ്ധ്യ ഗർഭധാരണവുമായി സാമ്യമുള്ള ആൺകുട്ടിയുടെ സ്വവർഗാനുരാഗ മുൻഗണനകളുടെ വികാസത്തെ വിശദീകരിക്കാൻ മാതൃ രോഗപ്രതിരോധ സംഘട്ടനത്തിന്റെ സിദ്ധാന്തം ശ്രമിക്കുന്നു (ബൊഗേർട്ട് 2011).

രക്തകോശങ്ങളിൽ ഒരു പ്രത്യേക പ്രോട്ടീൻ എൻകോഡുചെയ്യുന്ന ഒരു ജീനിന്റെ ഗര്ഭപിണ്ഡത്തിന്റെ സാന്നിധ്യവും അമ്മയിൽ അത്തരമൊരു ജീനിന്റെ അഭാവവും മൂലമുണ്ടാകുന്ന ഒരു പാത്തോളജിക്കൽ അവസ്ഥയാണ് റിസസ്-വൈരുദ്ധ്യ ഗര്ഭം (അതായത്, ഈ ഉദാഹരണത്തിലെ അമ്മ Rh- നെഗറ്റീവ്, ഗര്ഭപിണ്ഡം Rh- പോസിറ്റീവ്). Rh- പോസിറ്റീവ് ഗര്ഭപിണ്ഡമുള്ള Rh- നെഗറ്റീവ് അമ്മയുടെ ആദ്യ ഗര്ഭകാലത്ത്, ഗര്ഭപിണ്ഡത്തിന്റെ കോശങ്ങള് അമ്മയുടെ രക്തപ്രവാഹത്തിലേക്ക് തുളച്ചുകയറുകയും രോഗപ്രതിരോധ പ്രതികരണത്തിന് കാരണമാവുകയും ചെയ്യുന്നു - രക്തകോശങ്ങളിലേക്ക് ആന്റിബോഡികളുടെ രൂപീകരണം. Rh- പോസിറ്റീവ് ഗര്ഭപിണ്ഡമുള്ള ഈ അമ്മയിലെ തുടർന്നുള്ള ഗര്ഭകാലത്ത്, അമ്മയുടെ രക്തപ്രവാഹത്തില് നിന്നുള്ള ആന്റിബോഡികള് ഗര്ഭപിണ്ഡത്തിന്റെ രക്തത്തിലേക്ക് തുളച്ചുകയറുകയും അതിന്റെ ചുവന്ന രക്താണുക്കളെ നശിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യും, ജനനസമയത്ത് ഹീമോലിസിസും മഞ്ഞയും ഉണ്ടാകുന്നു. അതുകൊണ്ടാണ് പ്രസവ-ഗൈനക്കോളജിസ്റ്റുകൾ ഗർഭിണിയായ അമ്മയുടെയും കുട്ടിയുടെ പിതാവിന്റെയും Rh നില നിയന്ത്രിക്കുന്നത്.

Rh- വൈരുദ്ധ്യ ഗർഭധാരണത്തിന്റെ അതേ തത്വങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയാണ് ബ്ലാഞ്ചാർഡ്, ബോഗെർട്ട് അനുമാനം. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, ആന്റിബോഡികളുടെ രൂപീകരണത്തിന് കാരണമാകുന്ന ഘടകം (മുകളിലുള്ള ഉദാഹരണത്തിലെ Rh പോസിറ്റിവിറ്റി) ഒരു പ്ലേ ക്രോമസോമിന്റെ സാന്നിധ്യമാണ്, അതായത് ഗര്ഭപിണ്ഡത്തിന്റെ പുരുഷ ലൈംഗികത. പുരുഷ ഭ്രൂണത്തിൽ അടങ്ങിയിരിക്കുന്ന പ്രോട്ടീനുകളുടെയും ഹോർമോണുകളുടെയും രൂപവത്കരണത്തെ Y ക്രോമസോം എൻകോഡ് ചെയ്യുന്നു (പക്ഷേ സ്ത്രീയിൽ അല്ല!) ഇതിനകം ഭ്രൂണജനനത്തിന്റെ ആദ്യഘട്ടത്തിൽ. ചർച്ച ചെയ്ത സിദ്ധാന്തമനുസരിച്ച്, “പുരുഷ ആന്റിജനെ” വഹിക്കുന്ന ഗര്ഭപിണ്ഡത്തിന്റെ ടിഷ്യുവിന്റെ കണികള് അമ്മയുടെ രക്തപ്രവാഹത്തിലേക്ക് പ്രവേശിക്കുകയും ആന്റിബോഡികളുടെ രൂപവത്കരണത്തിന് കാരണമാവുകയും ചെയ്യുന്നു, ഇത് പുരുഷ ഗര്ഭപിണ്ഡത്തിന്റെ തുടർന്നുള്ള ഗര്ഭകാലത്തെ രക്ത-മസ്തിഷ്ക തടസ്സത്തെ മറികടന്ന് ഗര്ഭപിണ്ഡത്തിന്റെ തലച്ചോറിലേക്ക് തുളച്ചുകയറുകയും “പുരുഷ ആന്റിജന്” അടങ്ങിയ പ്രത്യേക നാഡീകോശങ്ങളെ ആക്രമിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ", ഭ്രൂണ തലച്ചോറിന്റെ വികാസത്തെ" പുരുഷ തരം "തടയുന്നുവെന്ന് ആരോപിക്കപ്പെടുന്നു, അതിന്റെ ഫലമായി ആൺകുട്ടി ഒരു" സ്ത്രീ മസ്തിഷ്കത്തിൽ "ജനിക്കുകയും സ്വവർഗരതി അല്ലെങ്കിൽ ട്രാൻസ്ജെൻഡറായി മാറുകയും ചെയ്യുന്നു. പുരുഷ ഗര്ഭപിണ്ഡത്തിന്റെ ഓരോ പുതിയ ഗര്ഭകാലത്തും മാതൃ രോഗപ്രതിരോധ ശേഷി വർദ്ധിക്കുന്നു, അതിനാൽ, ഓരോ മൂത്ത സഹോദരനുമായും വ്യതിയാനങ്ങൾ ഉണ്ടാകാനുള്ള സാധ്യത വർദ്ധിക്കുന്നു.

ബ്ലാഞ്ചാർഡിന്റെയും ബോഗെർട്ടിന്റെയും സിദ്ധാന്തമനുസരിച്ച്, പ്രായമായ സഹോദരങ്ങളുള്ള സ്വവർഗരതിക്കാരായ പുരുഷന്മാരിൽ ജനനസമയത്ത് ശരീരഭാരം കുറയുന്നതാണ് ഗർഭാശയ രോഗപ്രതിരോധ കേടുപാടുകൾ സ്ഥിരീകരിക്കുന്നത്.

മാതൃ രോഗപ്രതിരോധ സിദ്ധാന്തത്തിന്റെ പോരായ്മകൾ

വില്യം എച്ച്. ജെയിംസ് (2004) മാതൃ രോഗപ്രതിരോധ സംഘട്ടനത്തിന്റെ സിദ്ധാന്തത്തിന്റെ അടിസ്ഥാന സിദ്ധാന്തങ്ങളെ വിമർശനാത്മകമായി പരിശോധിച്ചു.

ഒന്നാമതായി, ഗർഭാവസ്ഥയിൽ അമ്മയ്ക്ക് ഗര്ഭപിണ്ഡത്തിന്റെ പ്രത്യേക ആന്റിജനുകൾ ഉപയോഗിച്ച് മാത്രമേ രോഗപ്രതിരോധം ലഭിക്കുന്നുള്ളൂ, പക്ഷേ പെണ്ണല്ല - ഇത് സ ild ​​മ്യമായി പറഞ്ഞാൽ, സംശയമാണ്. ഗര്ഭസ്ഥശിശുവിന് ആണും പെണ്ണും, അതായത് “പുരുഷ ആന്റിജനുകൾ” അല്ല, മറിച്ച് നിർദ്ദിഷ്ട പിതൃരോഗികൾക്ക് ഈ സന്ദർഭങ്ങളിൽ രോഗപ്രതിരോധ പ്രതിപ്രവർത്തനം ഉണ്ട്, അത്തരം പാത്തോളജികൾ നന്നായി പഠിക്കപ്പെടുന്നു (അമ്മമാർ.ഡാങ്കറുകൾ xnumx) അത്തരം മൂന്ന് പ്രതിപ്രവർത്തനങ്ങൾ ഏറ്റവും സാധാരണമാണ്: (എ) ഗര്ഭപിണ്ഡത്തിന്റെ ചുവന്ന രക്താണുക്കളെ ബാധിക്കുന്ന മേൽപ്പറഞ്ഞ RCH, അവയുടെ ഉപരിതലത്തിൽ പോസിറ്റീവ് Rh ഘടകമുണ്ട്, ആവൃത്തി 10 - 20%; (ബി) അസിംപ്റ്റോമാറ്റിക് ഫോമുകളും കണക്കിലെടുക്കുകയാണെങ്കിൽ, പ്ലേറ്റ്‌ലെറ്റുകളെ ബാധിക്കുന്ന നവജാതശിശുക്കളുടെ അലോയിമ്യൂൺ ത്രോംബോസൈറ്റോപീനിയ, ഫ്രീക്വൻസി 4% അല്ലെങ്കിൽ 12%.ടർണർ 2005); നവജാതശിശുക്കളുടെ ന്യൂട്രോപീനിയ, ന്യൂട്രോഫിലുകളെ ബാധിക്കുന്നു, ആവൃത്തി 4% (ഹാൻ 2006) ഈ സന്ദർഭങ്ങളിലെല്ലാം, ആന്റിജനുകൾ വ്യക്തിഗത പിതൃത്വമാണ്, സാധാരണ പുരുഷനല്ല. ഒരേ പിതാവിൽ നിന്നുള്ള ഏതെങ്കിലും ലിംഗഭേദമുള്ള കുട്ടികളിലേക്ക് അവ വികസിക്കുന്നു. ഗര്ഭപിണ്ഡത്തിന്റെ രക്തത്തെ (കുടല്, മറുപിള്ള മുതലായവ) അമ്മയുടെ രോഗപ്രതിരോധ സംവിധാനവുമായി (ബാഹ്യ ജനനേന്ദ്രിയ അവയവങ്ങള്ക്ക് ആഘാതം, ഗര്ഭപാത്രത്തിന്റെ ആന്തരിക ഉപരിതലം മുതലായവ) പ്രസവസമയത്ത് അവ രക്ത ഘടകങ്ങളെ (ചില അവയവങ്ങളും ടിഷ്യുകളും അല്ല) ബാധിക്കുന്നു.

മറ്റേതൊരു ആന്റിബോഡികളെയും പോലെ മാതൃ അലോയിമ്യൂൺ ആന്റിബോഡികൾ അമ്മയുടെ പാലിലേക്ക് തുളച്ചുകയറുമെന്ന് കരുതപ്പെടുന്നു (ഗ്യാസ്പറോണി xnumx), ഉദാഹരണത്തിന്, അമ്മയുടെ പാലിൽ തുളച്ചുകയറുന്ന Rh ഘടകത്തിലേക്കുള്ള അലോയിമ്യൂൺ മാതൃ ആന്റിബോഡികൾ നവജാതശിശുവിന്റെ ഹീമോലിറ്റിക് രോഗത്തിലേക്ക് നയിച്ചേക്കാം (ബിയർ 1975) അതുപോലെ, “പുരുഷ ആന്റിജനുകൾ” ക്കെതിരായ സാങ്കൽപ്പിക ആന്റിബോഡികൾ അടങ്ങിയ പാൽ പിൽക്കാല സഹോദരന്മാർ മോശമായി സഹിക്കില്ലെന്ന് കരുതാം, ഇത് മുലയൂട്ടൽ, നേരത്തെയുള്ള വിരാമം, അലർജി കോളിറ്റിസ് എന്നിവയ്ക്ക് കാരണമാകും. എന്നിരുന്നാലും, മെഡിക്കൽ സാഹിത്യത്തിന്റെ ഒരു അവലോകനം തികച്ചും വിപരീത ചിത്രം നൽകുന്നു: ജനന ക്രമം മുലയൂട്ടുന്ന സമയവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതല്ല അല്ലെങ്കിൽ പൊതുവായി ഇതുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു (മാർട്ടിൻ 2002) നവജാതശിശുക്കളിൽ അലർജി കോളിറ്റിസിന്റെ ആവൃത്തി 0,01% മുതൽ 7,5% വരെയാണ് (ഹിൽ‌ഡെബ്രാൻഡ് xnumx; പമ്പർ‌ജർ‌ xnumx; സാന്താകോസ് എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്), അതേസമയം ലിംഗഭേദമന്യേ നവജാതശിശുക്കളെ ബാധിക്കുന്നു. പശുവിൻ പാലിനോടുള്ള പ്രതികരണങ്ങളും ഈ സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകളിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്.

ഒരു പരിണാമ കാഴ്ചപ്പാടിൽ, പുരുഷ ഗര്ഭപിണ്ഡത്തിന്റെ അന്തർലീനമായ ഇമ്യൂണോജെനിസിറ്റി അമ്മയ്ക്ക് അസംബന്ധമാണെന്ന് ഞങ്ങൾ ആവർത്തിക്കുന്നു. ഒരു സസ്തനിയെന്ന നിലയിൽ മനുഷ്യ ഫൈലോജെനിസിസ് ദശലക്ഷക്കണക്കിന് വർഷങ്ങൾ നീണ്ടുനിൽക്കും. രോഗപ്രതിരോധ പ്രതികരണങ്ങളുടെ പരിണാമ കാഴ്ചപ്പാടിൽ നിന്ന് മനുഷ്യ ശരീരത്തിൽ ഇത്രയും കാലം ഇത്രയും ചെലവേറിയത് തടയുന്നതിനുള്ള ഫലപ്രദമായ മാർഗ്ഗങ്ങൾ വികസിപ്പിക്കാത്തത് എന്തുകൊണ്ട്? എല്ലാ ഗർഭാവസ്ഥകളിലും 50% വരുന്ന ഒരു പുരുഷ ഗര്ഭപിണ്ഡമുള്ള ഗര്ഭം എന്ന നിലയിൽ ആരോഗ്യകരമായ സ്ത്രീ ശരീരത്തിന് പരിണാമികമായി വളരെ പതിവായതും അനിവാര്യവുമായ പ്രക്രിയയ്ക്കിടയില് സ്ത്രീ ശരീരത്തിന്റെ സാങ്കൽപ്പിക രോഗപ്രതിരോധ പ്രതികരണങ്ങള് ഗണ്യമായ ലൈംഗിക അസന്തുലിതാവസ്ഥയ്ക്കും പരിണാമ പ്രശ്നങ്ങള്ക്കും കാരണമാകും. ഫൈലോജെനിസിസ് എല്ലായ്പ്പോഴും സ്പീഷിസുകളുടെ ഏറ്റവും അനുയോജ്യമായ സ്വഭാവവിശേഷങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിനും സംരക്ഷിക്കുന്നതിനും കാരണമാകുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു പുരുഷ പങ്കാളിയുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഒരു പ്രധാന ഹിസ്റ്റോകമ്പാറ്റിബിലിറ്റി കോംപ്ലക്സുമായി (ജിസിഎസ്) ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു എന്നതിന് കാര്യമായ തെളിവുകളുണ്ട് (Chaix 2008; മില്ലിൻസ്കി 2006; Wedekind xnumx), അതായത്, ഫൈലോജെനെറ്റിക് തലത്തിൽ, ജിസിഎസിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ വൈവിധ്യം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനും സന്താനങ്ങളുടെ പ്രവർത്തനക്ഷമത വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനും സ്പീഷീസ് പ്രക്രിയകൾ പരമാവധി ലക്ഷ്യമിടുന്നു (വില്യംസ് 2012; ഗുലേറിയ 2007).

തന്റെ സിദ്ധാന്തത്തെ പ്രതിരോധിക്കുന്നതിനായി, ബോഗെർട്ട് ഒരു ഉദാഹരണമായി Rh- സംഘർഷ ഗർഭധാരണം (RCH) (ബൊഗേർട്ട് 2011), നവജാതശിശുവിന്റെ ഹീമോലിറ്റിക് രോഗത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്നു - ഈ പ്രതിഭാസമെന്ന് കരുതപ്പെടുന്നു (അപകടസാധ്യത ജനസംഖ്യയുടെ 15% ആണ് (Izetbegovic 2013)) പരിണാമ സമയത്ത് അപ്രത്യക്ഷമായില്ല. എന്നിരുന്നാലും, ഒരു വംശമെന്ന നിലയിൽ മനുഷ്യരാശിയുടെ മുൻകാലങ്ങളിൽ എഫ്‌സിയുടെ ആവൃത്തി ഗണ്യമായി കുറവായിരുന്നു എന്നത് ഓർമിക്കേണ്ടതാണ്. ഇപ്പോഴത്തെ ഘട്ടത്തിൽ, മനുഷ്യരാശിയുടെ ആശയക്കുഴപ്പം പോലുള്ള ഒരു പരിണാമ ഘടകം നിരീക്ഷിക്കപ്പെടുന്നു, അതിനാൽ റിസസ് പോരാട്ടത്തെ തടയുന്നതിനുള്ള സ്വാഭാവിക സംവിധാനങ്ങൾ ഇതുവരെ വികസിച്ചിട്ടില്ല എന്നത് വിരോധാഭാസമായി തോന്നുന്നില്ല. ട്രാൻസ്പ്ലാന്റോളജിയുടെ വികാസത്തോടെ, രോഗപ്രതിരോധ നിരസിക്കൽ പ്രതികരണങ്ങൾ (സ്വീകർത്താക്കളിൽ ഏകദേശം 100% ൽ) മുമ്പ് ഇല്ലാതിരുന്ന അത്തരം ഒരു ഘടകം മനുഷ്യവർഗത്തിന് നേരിടേണ്ടി വന്നിട്ടുണ്ട്, മനുഷ്യർക്ക് അവരുടെ അടിച്ചമർത്തലിന് സ്വാഭാവിക സംവിധാനം ഇല്ലെന്നതിൽ അതിശയിക്കാനില്ല. ഒരു വ്യക്തിയെന്ന നിലയിൽ ആർ‌സി‌എച്ച്, ട്രാൻസ്പ്ലാൻറ് നിരസിക്കൽ പ്രതികരണങ്ങൾ എന്നിവയിൽ, നഷ്ടപരിഹാര സംവിധാനങ്ങൾ വികസിപ്പിക്കുന്നതിന് കൂടുതൽ സമയം കടന്നുപോയില്ല¹³. മറുവശത്ത്, 50% സന്തതികളുള്ള അമ്മമാരുടെ രോഗപ്രതിരോധ പൊരുത്തക്കേടുകളുടെ സ്ഥിരമായ പരിപാലനം വിരോധാഭാസമായിരിക്കും.

പൊതുവേ, പുരുഷ ഗര്ഭപിണ്ഡത്തിന്റെ ചില ഘടനകളോ വസ്തുക്കളോ പുരുഷന് മാത്രമുള്ള ആന്റിജനിക് ഗുണങ്ങളുണ്ടോ എന്ന് സംശയമുണ്ട്. ലൈംഗിക ടെസ്റ്റോസ്റ്റിറോൺ, ലൈംഗിക ഹോർമോൺ-ബൈൻഡിംഗ് ഗ്ലോബുലിൻ അല്ലെങ്കിൽ സെൽ മെംബ്രൻ ആൻഡ്രോജൻ റിസപ്റ്റർ, അമ്മയ്ക്ക് രോഗപ്രതിരോധ ശേഷി നൽകുന്നില്ല, കാരണം അവയെല്ലാം സ്ത്രീ ശരീരത്തിലും ഉണ്ട്.

രണ്ടാമതായി, നിർദ്ദിഷ്ട മാതൃ ആന്റിബോഡികൾ പുരുഷ ഗര്ഭപിണ്ഡത്തിന്റെ തലച്ചോറിനെ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നു (അതിന്റെ “സ്ത്രീവൽക്കരണത്തിലേക്ക്” നയിക്കുന്നു), എന്നാൽ അതേ സമയം അവ മറ്റ് തലച്ചോറിന്റെ പ്രവർത്തനങ്ങളെ ലംഘിക്കുന്നില്ല, മാത്രമല്ല വൃഷണങ്ങളെ ബാധിക്കുകയുമില്ല (വൈ-ക്രോമസോം ജീനുകളുടെ കൂടുതൽ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു ) - എന്നത്, സ ild ​​മ്യമായി പറഞ്ഞാൽ, വിവാദപരമാണ്.

വാസ്തവത്തിൽ, “പുരുഷ ആന്റിജനുകൾ” ക്കെതിരെ ഒരു രോഗപ്രതിരോധ പ്രതികരണം സംഭവിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, സാങ്കൽപ്പിക മാതൃ ആന്റിബോഡികൾ പ്രാഥമികമായി പ്രധാനമായും പ്രധാനമായും ഒരേസമയം വൃഷണങ്ങളെ ബാധിക്കും, അതിൽ തലച്ചോറിനേക്കാൾ കൂടുതൽ “പുരുഷ ആന്റിജൻ” അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു. പുരുഷ-നിർദ്ദിഷ്ട ജീനുകൾ പലതും അറിയപ്പെടുന്നു (അതായത്, Y ക്രോമസോമിൽ സ്ഥിതിചെയ്യുന്നു) (ജിനാൽ‌സി xnumx) ഈ ജീനുകളുടെ ആവിഷ്കാരം - അതായത്, വിവരങ്ങൾ വായിക്കുന്നതും പ്രോട്ടീനുകളുടെയും ഘടനകളുടെയും സമന്വയവും - തലച്ചോറിൽ മാത്രമല്ല, പ്രധാനമായും വൃഷണങ്ങളിൽ സംഭവിക്കുന്നു, ഇത് “പുരുഷ വിരുദ്ധ” നിർദ്ദിഷ്ട രോഗപ്രതിരോധ ആക്രമണത്തിന്റെ പ്രാഥമിക ലക്ഷ്യമായിരിക്കണം, തലച്ചോറിലല്ല (ജിനാൽ‌സി xnumx) സ്വവർഗരതിക്കാരായ പുരുഷന്മാരിൽ, ടെസ്റ്റികുലാർ പാത്തോളജികളുടെ വർദ്ധനവ് നിരീക്ഷിക്കപ്പെടും: ഹൈപ്പോസ്പാഡിയസ്, ക്രിപ്റ്റോർചിഡിസം, ടെസ്റ്റികുലാർ ക്യാൻസർ തുടങ്ങിയവ. എന്നിരുന്നാലും, സ്വവർഗരതി അല്ലെങ്കിൽ ഇ.എസ്.ബിയുമായുള്ള ടെസ്റ്റികുലാർ ഡിസോർഡേഴ്സിന്റെ ഒരു ബന്ധവും കണ്ടെത്തിയില്ല (പിയറിക് xnumx; ഫ്ലാനറി xnumx) മാത്രമല്ല, പ്രസവത്തിനു മുമ്പുള്ള ടെസ്റ്റോസ്റ്റിറോൺ അളവ് കുറവാണെങ്കിലും ഹൈപ്പോസ്പാഡിയകളുള്ള പുരുഷന്മാർക്ക് മാനസിക പുരുഷത്വത്തിന്റെ അളവ് അൽപ്പം കൂടുതലാണ് എന്നത് ശ്രദ്ധേയമാണ്.സാൻഡ്‌ബെർഗ് 1995) സ്വവർഗാനുരാഗമുള്ള വ്യക്തികളിൽ, രോഗപ്രതിരോധ ടെസ്റ്റികുലാർ നിഖേദ് കാരണം പിന്നീട് പ്രായപൂർത്തിയാകുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കപ്പെടുന്നു, എന്നിരുന്നാലും, വലിയ പഠനങ്ങൾ ലൈംഗിക മുൻഗണനകളെ ആശ്രയിച്ച് പ്രായപൂർത്തിയാകുന്ന പ്രായത്തിലെ വ്യത്യാസങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല (സവിൻ-വില്യംസ് 2006).

കൂടാതെ, ഗര്ഭപിണ്ഡത്തിന്റെ തലച്ചോറിലേക്ക് രക്തപ്രവാഹത്തിലൂടെ സാങ്കൽപ്പിക മാതൃ ആന്റിബോഡികളുടെ പ്രവേശനം അസാധ്യമാണ്, കാരണം രക്ത-മസ്തിഷ്ക തടസ്സം (ബിബിബി), ഇത് ഇതിനകം തന്നെ ഗര്ഭകാലത്തിന്റെ 4-th ആഴ്ചയിൽ രൂപം കൊള്ളുന്നു (ബിബിബി).സുസ്മാൻ 2004) അത്തരം ആന്റിബോഡികൾക്ക് ബി.ബി.ബിയെ മറികടക്കാൻ കഴിയുന്നത് ഗുരുതരമായ പാത്തോളജികളിലൂടെയാണ് - സംരക്ഷണ പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ ലംഘനത്തിലൂടെ, ഇത് തലച്ചോറിന് കാര്യമായ ന്യൂറോളജിക്കൽ നാശത്തിന് കാരണമാകും. എന്നിരുന്നാലും, ഗര്ഭപിണ്ഡത്തിന്റെ ബിബിബി സാധാരണ നിലയിലാണെങ്കിൽ, അമ്മയുടെ രോഗപ്രതിരോധവ്യവസ്ഥയുടെ ലംഘനങ്ങൾ പോലും നവജാതശിശുവിന്റെ ന്യൂറോളജിക്കൽ പാത്തോളജികളിലേക്ക് നയിക്കുന്നില്ല - ബിബിബി ആന്റിബോഡികളെ തടയുന്നു. കുട്ടികളുള്ള 17 283 ജോഡി അമ്മമാരെ ഉൾക്കൊള്ളുന്ന ഒരു വലിയ പഠനത്തിൽ, വർദ്ധിച്ച മാതൃ രോഗപ്രതിരോധ ശേഷിയും സെറിബ്രൽ പക്ഷാഘാതവും, മാനസിക വൈകല്യവും, മർദ്ദവും മുതലായവ തമ്മിൽ ഒരു ബന്ധവും കണ്ടെത്തിയില്ല (ഫ്ലാനറി xnumx).

കൂടാതെ, സാങ്കൽപ്പിക ആന്റിബോഡികൾ തലച്ചോറിനെ അതിന്റെ സ്ത്രീലിംഗത്തിന് കാരണമാകുന്ന വിധത്തിൽ തകരാറിലാക്കുന്നു എന്ന അനുമാനവും അംഗീകരിക്കാനാവില്ല. ഭ്രൂണജനനത്തിന്റെ ഘട്ടത്തിൽ, തലച്ചോറിലെ ശരീരഘടനാപരമായ വ്യത്യാസങ്ങൾ ദുർബലമായി പ്രകടിപ്പിക്കപ്പെടുന്നു, ലൈംഗികതയനുസരിച്ച് തലച്ചോറിന്റെ അന്തിമ രൂപവത്കരണം പ്രായപൂർത്തിയാകുമ്പോൾ സംഭവിക്കുന്നു, ഒരു സാങ്കൽപ്പിക രോഗപ്രതിരോധ പ്രഭാവം അസാധ്യമാകുമ്പോൾ (ലെൻ‌റൂട്ട് 2007; പോസ് xnumx) ഒരു ന്യൂറൽ ഓർഗനൈസേഷന്റെ ഭ്രൂണത്തിന്റെ തലച്ചോറിലെ സാന്നിധ്യം ഒരു പ്രത്യേക ലൈംഗികതയുടെ സവിശേഷതയെന്നത് വളരെ സംശയാസ്പദമാണ്, അത് ഒരിക്കലും ബോധ്യപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല (ല uter ട്ടർബാക്ക് 2001; ന്യൂനെസ് 2003) നവജാതശിശുക്കളുടെ മസ്തിഷ്ക ഘടനയിലെ ദ്വിമാന വ്യത്യാസങ്ങളേക്കാൾ നിസ്സാരമായ സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകൾ മാത്രമാണ് എം‌ആർ‌ഐ സ്കാനുകൾ കാണിക്കുന്നത്, ലിംഗഭേദം തമ്മിലുള്ള കാര്യമായ പൊരുത്തങ്ങൾ (സാനിൻ xnumx; മിറ്റർ 2015).

പരികല്പനയനുസരിച്ച്, “സ്ത്രീലിംഗ” തലച്ചോറുള്ള മൂത്ത സഹോദരന്മാരുമായുള്ള സ്വവർഗാനുരാഗികൾ സാധാരണ സ്ത്രീ താൽപ്പര്യങ്ങളും പെരുമാറ്റവുമുള്ള പ്രതിഭാസത്തിൽ ഉൾപ്പെടുമെന്ന് ഞങ്ങൾ പ്രതീക്ഷിക്കണം, കാരണം തലച്ചോറിന്റെ “ഡീമാസ്കുലൈനൈസേഷൻ” ആൺകുട്ടിയുടെ ലൈംഗിക മുൻഗണനകളെ മാത്രമേ ബാധിക്കുകയുള്ളൂവെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നത് അങ്ങേയറ്റം ula ഹക്കച്ചവടമാണ്. നിർദ്ദിഷ്ട പുരുഷ ഗുണങ്ങൾ. ചില പഠനങ്ങളിൽ, മുതിർന്നവരിലെ സ്വവർഗാനുരാഗം കൂടുതൽ “സ്ത്രീ” മസ്തിഷ്ക ഘടനകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, എന്നാൽ വലിപ്പവും പ്രവർത്തനവും കണക്കിലെടുത്ത് തലച്ചോറിന്റെ വികസനം പ്രധാനമായും ജനനത്തിനു ശേഷമാണ് സംഭവിക്കുന്നത്, അതിനാൽ അത്തരം ഘടനകൾ, രചയിതാക്കൾ തന്നെ, പ്രസവാനന്തര ഫലമാണ് അനുഭവം, പ്രസവത്തിനു മുമ്പുള്ള ഘടകങ്ങളല്ല. ബൊഗേർട്ട് മറ്റുള്ളവരുടെ ഗവേഷണം (2003; 2005); കിഷിദ മറ്റുള്ളവരും (2015); സെമെനീന മറ്റുള്ളവരും (2017) ESB യും പുരുഷന്മാരിലെ സ്ത്രീലിംഗ ചിഹ്നങ്ങളുടെ തീവ്രതയും തമ്മിലുള്ള ബന്ധങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല.

മൂന്നാമതായി, ഒരു സാങ്കൽപ്പിക ഗർഭാശയ രോഗപ്രതിരോധ നിഖേദ്, മൂത്ത സഹോദരന്മാരുടെ എണ്ണം, സ്വവർഗാനുരാഗം, ജനനസമയത്ത് ശരീരഭാരം കുറയ്ക്കൽ എന്നിവ തമ്മിലുള്ള ബന്ധം ഏറ്റവും ചുരുങ്ങിയത് സംശയാസ്പദമാണ്.

ഒരു പൊതു രോഗപ്രതിരോധ ആക്രമണത്തിന്റെ തെളിവായി, മുതിർന്ന സഹോദരങ്ങളുള്ള പുരുഷന്മാർക്ക് ജനന ഭാരം കുറവാണെന്ന് ESB അനുമാനത്തിന്റെയും രോഗപ്രതിരോധ കേടുപാടുകളുടെയും വക്താക്കൾ ഡാറ്റ ഉദ്ധരിക്കുന്നു (ബ്ലാഞ്ചാർഡ് 2001) മൂത്ത സഹോദരന്മാരായ ആൺകുട്ടികളിൽ ജനിക്കുമ്പോൾ ശരീരഭാരം കുറയുന്നത് ബ്ലാഞ്ചാർഡിന്റെ പഠനങ്ങളിൽ 170 ഗ്രാം (ശരീരഭാരത്തിന്റെ 5%) ആയിരുന്നു (ബ്ലാഞ്ചാർഡ് 2001) ചർച്ച ചെയ്യപ്പെടുന്ന പരികല്പനയനുസരിച്ച്, സ്വവർഗാനുരാഗമുള്ള മുതിർന്ന സഹോദരങ്ങളുള്ള ആൺകുട്ടികൾക്കും സമാനമായ കുറവ് കാണണം, പെൺകുട്ടികളിൽ ഇത് കാണരുത്. എന്നിരുന്നാലും, ഇത് അങ്ങനെയല്ല - ജനനസമയത്ത് രോഗപ്രതിരോധ പ്രതികരണങ്ങളുടെയും ശരീരഭാരം കുറയ്ക്കുന്നതിന്റെയും സാങ്കൽപ്പിക ബന്ധം പരിശോധിച്ച ഒരു നോർവീജിയൻ പഠനത്തിൽ, 181 000 ജനന കേസുകൾ പഠിച്ചു, ജനനസമയത്ത് ശരീരഭാരം കുറയുന്നത് പെൺകുട്ടികളിലും ആൺകുട്ടികളിലും നിരീക്ഷിക്കപ്പെട്ടു (മാഗ്നസ് 1985) മാത്രമല്ല, “ബിഗ് ബ്രദർ ഇഫക്റ്റ്” എന്ന സാങ്കൽപ്പിക ലിംഗഭേദം വളരെ കുറവായിരുന്നു - 0,6%, 20 ± 4,5 ഗ്രാം വ്യത്യാസത്തിൽ 3 500 ഗ്രാമിലെ സാധാരണ ജനന തൂക്കവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് പ്രകടമാണ് (XNUMX%)മാഗ്നസ് 1985).

ഈ ഡാറ്റ അനുസരിച്ച്, ശരീരഭാരം കുറയ്ക്കുന്നതിൽ രോഗപ്രതിരോധ ഘടകങ്ങളുടെ പങ്ക് സംശയാസ്പദമാണെന്ന് തോന്നുന്നു. നവജാതശിശുക്കളുടെ ആഹാരത്തിൽ പിതൃ ആന്റിജനുകളുടെ സ്വാധീനത്തെക്കുറിച്ച് മാഗ്നസും സഹപ്രവർത്തകരും പഠിച്ചു എന്നത് ശ്രദ്ധേയമാണ് - ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, ശരീരഭാരം കുറയുന്നത് പിതൃ ആന്റിജനുകൾക്കുള്ള രോഗപ്രതിരോധ ആന്റിബോഡികൾ മൂലമാണെങ്കിൽ, ഇത് ആൺകുട്ടികളിലും പെൺകുട്ടികളിലും ശ്രദ്ധിക്കപ്പെടും .. മാഗ്നസ് ഒരു പുതിയ ദാമ്പത്യത്തിലേക്ക് പ്രവേശിക്കുകയും പുതിയ കുട്ടികൾക്ക് ജന്മം നൽകുകയും ചെയ്ത അമ്മമാരിൽ സഹപ്രവർത്തകർ ജനിക്കുമ്പോൾ തന്നെ ലിംഗഭേദം കാണിക്കുന്നു - ശരീരഭാരം കുറയുന്നത് രോഗപ്രതിരോധ പ്രതികരണങ്ങൾ മൂലമാണെങ്കിൽ, മറ്റൊരു പുരുഷന്റെ കുട്ടികളിലെ ജനന ഭാരം ആയിരിക്കണം സ്റ്റാൻഡേർഡ് പ്രാരംഭ സൂചകങ്ങളിലേക്ക് മടങ്ങുന്നതിന്, മറ്റ് പിതാവ് പുതിയ ആന്റിജനുകളുടെ കാരിയറായതിനാൽ രോഗപ്രതിരോധ ആന്റിബോഡികളുടെ ശേഖരണത്തിന് ഒരു പുരോഗമന രോഗപ്രതിരോധ പ്രക്രിയ ആവശ്യമാണ് (നിരവധി ഗർഭധാരണങ്ങൾ) (മാഗ്നസ് 1985) എന്നിരുന്നാലും, മറ്റൊരു പിതാവിൽ നിന്നുള്ള കുട്ടികളുടെ ജനനസമയത്ത് ശരീരഭാരം കുറയുന്നു, കൂടാതെ ജനനസമയത്ത് ശരീരഭാരം കുറയുന്ന ഏതെങ്കിലും രോഗപ്രതിരോധ പ്രക്രിയകളുടെ ബന്ധം അവരുടെ സാമ്പിളിൽ സ്ഥിരീകരിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് രചയിതാക്കൾ നിഗമനം ചെയ്തു (മാഗ്നസ് 1985).

ജനനസമയത്ത് ശരീരഭാരം കുറയ്ക്കാനുള്ള കാരണം ഇതായിരിക്കാം: (എ) മാസം തികയാതെ; (ബി) മറുപിള്ളയുടെ അപര്യാപ്തത; (സി) മാതൃ സ്വയം രോഗപ്രതിരോധ രോഗങ്ങൾ, ഉദാഹരണത്തിന്, സിസ്റ്റമിക് ല്യൂപ്പസ് എറിത്തമറ്റോസസ് (ജനനസമയത്ത് നിരവധി അപായ പാത്തോളജികളുമായി സംയോജിപ്പിച്ച്); (d) ടെസ്റ്റികുലാർ ഡിസോർഡേഴ്സുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പാത്തോളജികളുടെ ഒരു സമുച്ചയം. മൂത്ത സഹോദരന്മാരായ സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗികളായ പുരുഷന്മാർക്ക് മുകളിൽ പറഞ്ഞവയൊന്നും ശ്രദ്ധിച്ചിട്ടില്ല.

രോഗപ്രതിരോധ പ്രതികരണങ്ങളുമായി ജനിക്കുമ്പോൾ തന്നെ ശരീരഭാരം കുറയ്ക്കുന്നതിന്റെ ബന്ധം വ്യക്തമാക്കിയിട്ടില്ല, ഇത് വളരെ ula ഹക്കച്ചവട പ്രശ്നമായി തുടരുന്നു. പ്രകാരം ജെയിംസ് (2006) ജനനസമയത്ത് ശരീരഭാരം കുറയുന്നത് ടെസ്റ്റോസ്റ്റിറോണിന്റെ സ്വാധീനം മൂലമാകാം (മണികം 2004) കൂടാതെ, സ്ത്രീ ശരീരത്തിൽ ടെസ്റ്റോസ്റ്റിറോണിന്റെ അളവ് വർദ്ധിക്കുന്നത് ഒരു ആൺകുട്ടിക്ക് ജന്മം നൽകാനുള്ള സാധ്യതയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു (ജെയിംസ് xnumx; ജെയിംസ് 2004b) അതിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന തെളിവുകളുടെ ഗുണനിലവാരത്തിൽ തന്റെ സിദ്ധാന്തം വികസിപ്പിക്കുന്നതിൽ ബ്ലാഞ്ചാർഡ് ഒരു പഠനത്തെ പരാമർശിച്ചു ഗ്വാൾട്ടറിയും ഹിക്സും (1985)ജനിച്ച കുട്ടികളുടെ ലൈംഗിക അനുപാതം കുട്ടികളുടെ എണ്ണത്തെ ആശ്രയിച്ച് സ്ത്രീ ലൈംഗികതയിലേക്ക് മാറുകയാണെന്ന് അദ്ദേഹം പ്രസ്താവിച്ചു (മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, കുടുംബത്തിൽ കൂടുതൽ കുട്ടികൾ ജനിച്ചു, ആൺകുട്ടി ജനിക്കാനുള്ള സാധ്യത കുറവാണ്). എന്നിരുന്നാലും, ഈ പഠനത്തിൽ വ്യാഖ്യാനത്തിന്റെ ഒരു പിശക് ഉണ്ടായിരുന്നു (കാണുക ജെയിംസ് xnumx, പേജ് 52; ജെയിംസ് xnumx) നേരെമറിച്ച്, രണ്ട് വലിയ പഠനങ്ങൾ: ഫ്രാൻസിലെ 4 ദശലക്ഷം ജനനങ്ങളുടെ വിശകലനം (ജെയിംസ് xnumx) യു‌എസ്‌എയിലെ 150 ആയിരം ജനനങ്ങൾ (ബെൻ-പോറത്ത് xnumx) ഒരു ആൺകുട്ടിയെ പ്രസവിക്കാനുള്ള സാധ്യത മൂത്ത സഹോദരന്മാരുടെ എണ്ണത്തിൽ വർദ്ധനവുണ്ടാകുകയും മൂത്ത സഹോദരിമാരുടെ എണ്ണത്തിൽ വർദ്ധനവുണ്ടാകുകയും ചെയ്യുന്നു, ഇത് ഇ എസ് ബിക്ക് വിരുദ്ധമാണ്. ബിഗാർ മറ്റുള്ളവരും (1999) ഈ ഡാറ്റയെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, ഞങ്ങൾ ഒരു ദശലക്ഷം ജനനങ്ങളുടെ 1,4 ന്റെ സ്ഥിതിവിവര വിശകലനം നടത്തി, മുതിർന്ന സഹോദരന്മാരുടെ എണ്ണത്തിൽ വർദ്ധനവുണ്ടാകുമ്പോൾ ആൺകുട്ടിയുണ്ടാകാനുള്ള സാധ്യത വർദ്ധിക്കുന്നതായി ഞങ്ങൾ കണ്ടെത്തി.

നാലാമതായി, കുടുംബത്തിലെ ആദ്യജാതനായ ആൺകുട്ടിക്ക് സ്വവർഗാനുരാഗ മുൻഗണനകൾ ഉണ്ടാകരുത് എന്ന അനുമാനവും അതിനനുസരിച്ച്, മൂത്ത സഹോദരന്മാരുടെ എണ്ണത്തിൽ വർദ്ധനവുണ്ടാകുമ്പോൾ അവരുടെ വികസനത്തിന്റെ അപകടസാധ്യത വർദ്ധിക്കുന്നു, ഇത് സൗമ്യവും ula ഹക്കച്ചവടവുമാണ്.

ഓരോ സ്വവർഗാനുരാഗിക്കും മൂത്ത സഹോദരന്മാരില്ല, മറുവശത്ത്, ചില മുതിർന്ന സഹോദരന്മാരോ കുടുംബത്തിലെ ആൺകുട്ടികളോ മാത്രമാണ് സ്വവർഗരതിക്കാർ. അത്തരം പുരുഷന്മാരുടെ അമ്മമാർ ജനിക്കുന്നതിനുമുമ്പ് ആൺ ഭ്രൂണങ്ങളെ സ്വമേധയാ അലസിപ്പിച്ചതായി ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന ഒരു സിദ്ധാന്തം അനുമാനിക്കുന്നവർ മുന്നോട്ടുവച്ചു, ഇത് രോഗപ്രതിരോധ പ്രക്രിയയ്ക്ക് തുടക്കമിട്ടു. സ്വമേധയാ അലസിപ്പിക്കുന്ന ദമ്പതികളുടെ വ്യാപനം 1% ആണ്; ഈ കേസുകളിൽ പകുതിയോളം, ഗര്ഭപിണ്ഡത്തിന് ഒരു സാധാരണ കാരിയോടൈപ്പ് ഉണ്ട്, അതായത്, സ്വമേധയാ ഉള്ള അലസിപ്പിക്കലിന്റെ പകുതിയും രോഗപ്രതിരോധ പ്രതിപ്രവർത്തനങ്ങൾ മൂലമാണെന്ന് അനുമാനിക്കാം (ലീ 2000) എന്നിരുന്നാലും, ഗർഭച്ഛിദ്രത്തിന്റെ ഫലമായി മരിക്കുന്ന ഭ്രൂണങ്ങളുടെ ലിംഗാനുപാതത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പഠനങ്ങൾ കാണിക്കുന്നത് പകുതിയിലധികം സ്ത്രീകളാണെന്നാണ്: പുരുഷ / സ്ത്രീ അനുപാതം 0,76 (Eiben xnumx), 0,71 (Eiben xnumx), 1,03 (Xnumx ആകുക); 0,77 (സ്മിത്ത് 1998), 0,77 (Evdokimova 2000), 0,83 (മോറിക്കാവ xnumx), 0,35 (ഹാൽഡർ 2006), 0,09 (കാനോ xnumx).

മറുവശത്ത്, രോഗപ്രതിരോധ സിദ്ധാന്തമനുസരിച്ച്, ഗര്ഭപാത്രത്തിലെ ഓരോ പുരുഷ ഗര്ഭപിണ്ഡത്തിന്റെയും തലച്ചോറിനെ തുടർന്നുള്ള എല്ലാ ഗര്ഭകാലങ്ങളിലും വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന തീവ്രതയോടെ ആക്രമിക്കണം, അതായത്, കൂടുതല് കൂടുതല് “ഫെമിനൈസേഷന്” വിധേയമാകണം, പക്ഷേ ഇത് അങ്ങനെയല്ല. സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗിയുടെ എല്ലാ ഇളയ സഹോദരന്മാർക്കും സ്വവർഗാനുരാഗികൾ ഇല്ല. രസകരമെന്നു പറയട്ടെ, ലിംഗ സ്വത്വ ലംഘനമുള്ള പുരുഷന്മാരുടെ ഇളയ സഹോദരന്മാർ - ബ്ലാഞ്ചാർഡിന്റെ സിദ്ധാന്തമനുസരിച്ച് തലച്ചോറ് "സ്ത്രീവൽക്കരണത്തിന്" വിധേയരാകണം - സാധാരണഗതിയിൽ വികസിക്കുന്നു (പച്ച xnumx).

കൂടാതെ, അനുമാനമനുസരിച്ച്, പിന്നീട് ജനിച്ച സഹോദരന്മാർ അമ്മയിൽ നിന്നുള്ള രോഗപ്രതിരോധ ആക്രമണങ്ങൾ മൂലം പല ശാരീരിക പ്രശ്‌നങ്ങളും നേരിടേണ്ടിവരുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കപ്പെടുന്നു, എന്നിരുന്നാലും, നേരെമറിച്ച് ശരിയാണ്: പിൽക്കാല ജനന ക്രമം പ്രധാനമായും ഒരു തകർച്ചയേക്കാൾ ഒരു മെച്ചപ്പെടുത്തലുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു ആരോഗ്യം (Juntunen xnumx; കാർഡ്‌വെൽ xnumx; സോറൻസൺ 2005; റിച്ചിയാർഡി xnumx).

സോഷ്യൽ ഇംപാക്റ്റ് ഹൈപ്പോഥസിസ് ESB വിശദീകരിക്കുന്നു

മാതൃ രോഗപ്രതിരോധ സിദ്ധാന്തത്തിന്റെ രചയിതാക്കൾ സ്വയം കുറിച്ചു:

“… തീർച്ചയായും, അമ്മയുടെ രോഗപ്രതിരോധ പ്രതികരണത്തിന്റെ അനുമാനത്തിനുപുറമെ, ബിഗ് ബ്രദർ പ്രഭാവത്തിന് സാധ്യമായ മറ്റ് വിശദീകരണങ്ങളും ഉണ്ട്. പ്രായപൂർത്തിയായ പുരുഷന്മാരുമായുള്ള ലൈംഗിക ഇടപെടൽ ഒരു ആൺകുട്ടി സ്വവർഗാനുരാഗം വളർത്താനുള്ള സാധ്യത വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നുവെന്നും അത്തരം ഇടപെടലുകളിൽ ഏർപ്പെടാനുള്ള ഒരു ആൺകുട്ടിക്ക് അയാളുടെ എണ്ണം, അവന്റെ മൂത്ത സഹോദരന്മാരുടെ എണ്ണം എന്നിവ വർദ്ധിക്കുമെന്നതാണ് ഏറ്റവും പ്രചാരമുള്ള മത്സര സിദ്ധാന്തം ... "(എല്ലിസ് 2001).

വെല്ലിംഗും സഹപ്രവർത്തകരും (1994, pp. 204 - 206) ആൺകുട്ടികളുടെ ബോർഡിംഗ് സ്കൂളുകളിൽ പഠിച്ച പുരുഷന്മാർ അത്തരം സ്കൂളുകളിൽ ചേരാത്ത പുരുഷന്മാരേക്കാൾ അവരുടെ ജീവിതത്തിൽ ഏതെങ്കിലും സ്വവർഗാനുരാഗ അനുഭവം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യാൻ സാധ്യതയുണ്ടെന്ന് കണ്ടെത്തി, പക്ഷേ അനുപാതത്തിൽ വ്യത്യാസമില്ല പിന്നീടുള്ള ജീവിതത്തിൽ സ്വവർഗാനുരാഗ അനുഭവങ്ങൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്ന വ്യക്തികൾ. ” ബ്ലാഞ്ചാർഡ് (എല്ലിസ് 2001) പ്രസിദ്ധീകരണത്തിലേക്ക് പരാമർശിക്കുന്നു വെല്ലിംഗും സഹപ്രവർത്തകരും (1994) സാമൂഹിക സിദ്ധാന്തം അപ്രസക്തമാണെന്നതിന്റെ തെളിവായി. എന്നിരുന്നാലും, അവർ ഈ ഡാറ്റയെ ഒരു പ്രത്യേക രീതിയിൽ വ്യാഖ്യാനിച്ചു. ബോർഡിംഗ് സ്കൂളിൽ ചേരാത്ത 206 പുരുഷന്മാരിൽ ഏകദേശം 1,5% കഴിഞ്ഞ 7925 വർഷങ്ങളിൽ ഒന്നിലധികം സ്വവർഗ സമ്പർക്കങ്ങൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തിട്ടുണ്ടെന്നും സ്കൂളിൽ ചേർന്ന 5 പുരുഷന്മാരിൽ 2% പേരും 412 പേജിലെ വെല്ലിംഗ്സ് കാണിക്കുന്നു. ബോർഡിംഗ് സ്കൂൾ. വ്യക്തമായും, ഈ ഡാറ്റ (ഗ്രൂപ്പുകളുടെ അനുപാതമില്ലാത്ത വലുപ്പം) സാമൂഹിക അനുമാനത്തിന് അനുകൂലമായി സംസാരിക്കുന്നു. സാമൂഹിക സിദ്ധാന്തവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് മറ്റ് പഠനങ്ങൾ പരിഗണിക്കുക.

പുരുഷ പീഡോഫിലുകളിൽ 25% സ്വവർഗ പീഡോഫിലുകളാണെന്ന് ബ്ലാഞ്ചാർഡ് തന്നെ സൂചിപ്പിച്ചു (ബ്ലാഞ്ചാർഡ് 2000 ബി). പ്രായപൂർത്തിയായ പുരുഷന്മാരിലേക്ക് ലൈംഗിക താൽപ്പര്യങ്ങൾ നയിക്കപ്പെടുന്ന പുരുഷന്മാരിൽ സ്വവർഗാനുരാഗികളുടെ അനുപാതത്തിന്റെ പത്തിരട്ടിയാണിത്. പുരുഷന്മാർക്കിടയിൽ, സ്വവർഗരതിക്കും പീഡോഫീലിയയ്ക്കും ഒരു പൊതു കാരണമുണ്ടെന്ന് അഭിപ്രായമുണ്ട്, ഈ കാരണം ചെറുപ്രായത്തിൽ തന്നെ ലൈംഗിക (അല്ലെങ്കിൽ അർദ്ധ-ലൈംഗിക) അനുഭവങ്ങളാണ് (ജെയിംസ് 2004). ഈ ആശയം അനുസരിച്ച്, ആദ്യകാല സ്വവർഗാനുരാഗം പ്രായപൂർത്തിയായപ്പോൾ എതിർലിംഗത്തിൽ ലൈംഗിക താൽപര്യം ഉണ്ടാകുന്നത് തടയും. റിമാഫെഡി (റെമാഫെഡി 1992.

മാത്രമല്ല, ഭിന്നലിംഗക്കാരായ പുരുഷന്മാരേക്കാൾ സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗികളായ പുരുഷന്മാരിലാണ് കുട്ടിക്കാലത്ത് ലൈംഗിക അതിക്രമങ്ങൾ കൂടുതലായി കണ്ടുവരുന്നത് (പോൾ 2001; ഫിങ്കൽ‌ഹോർ‌ xnumx, 1984); പുരുഷ ലൈംഗികാതിക്രമവും ലൈംഗിക കുറ്റകൃത്യവും തമ്മിൽ കാര്യമായ ബന്ധമുണ്ടായിരുന്നു (ഗ്ലാസർ 2001); പ്രായപൂർത്തിയായ പുരുഷ സ്വവർഗാനുരാഗികളുടെ ഗണ്യമായ ഉയർന്ന അനുപാതം 19 വർഷം വരെ ലൈംഗിക ബന്ധത്തിൽ ഏർപ്പെടാൻ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കപ്പെടുകയോ നിർബന്ധിതരാകുകയോ ചെയ്യുന്നുവെന്ന് റിപ്പോർട്ടുചെയ്‌തു (കന്നിംഗ്‌ഹാം 1994); നിയന്ത്രണ ഗ്രൂപ്പുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ, കുട്ടിക്കാലത്ത് ലൈംഗിക പീഡനത്തിന് ഇരയായ ചെറുപ്പക്കാരിൽ സ്വവർഗാനുരാഗത്തിന്റെ മുൻഗണന ഉയർന്നതായി കണ്ടു (ജോൺസൺ 1987; ഫിങ്കൽ‌ഹോർ‌ xnumx, 1984; വയർ ടേറ്റ് xnumx; കന്നിംഗ്ഹാം xnumx; ഗ്ലാസർ 2001; Xnumx കഴുകുക; ഗാർസിയ xnumx; അരിയോള 2005; ബീച്ച്മാൻ xnumx; ജിനിച്ച് xnumx; ലോമാൻ xnumx; ലെൻഡർക്കിംഗ് 1997; പോൾ 2001; ടോമിയോ 2001; Freund xnumx) ആകർഷകമായ വസ്‌തുവിന്റെ പ്രായം കണക്കിലെടുക്കാതെ സ്വവർഗ താൽപ്പര്യത്തിന് ഒരു പൊതു കാരണമുണ്ടെന്ന് നിഗമനം ചെയ്യാം. സ്വവർഗരതി, ബൈസെക്ഷ്വൽ പെഡോഫിലുകൾക്കിടയിലും എസ്‌ബി‌ഇ കാണപ്പെടുന്നുണ്ടെന്ന് ബ്ലാഞ്ചാർഡിന്റെ പഠനങ്ങൾ തെളിയിച്ചിട്ടുണ്ട്, അതായത്, അത്തരം വ്യക്തികൾക്ക് മൂത്ത സഹോദരന്മാരുണ്ട് (ബൊഗേർട്ട് 1997).

കുട്ടിക്കാലത്തെ വൈകാരിക ദുരുപയോഗം, പെരുമാറ്റ പ്രശ്നങ്ങൾ, കുട്ടിക്കാലത്തെ ലൈംഗിക ദുരുപയോഗം എന്നിവ ഇനിപ്പറയുന്നവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു: പീഡോഫീലിയ, എക്സിബിഷനിസം, ലൈംഗിക ദുരുപയോഗം. ശിശു ലൈംഗിക പീഡനം പീഡോഫീലിയയുടെ ഒരു പ്രത്യേക അപകട ഘടകമായിരുന്നു. മറ്റ് അനുബന്ധ ഘടകങ്ങൾ (വൈകാരിക ദുരുപയോഗം, പെരുമാറ്റ പ്രശ്നങ്ങൾ) പീഡോഫീലിയയുമായി അത്രയധികം ബന്ധപ്പെട്ടിരുന്നില്ല. കൂടാതെ, കുടുംബത്തിൽ നിരവധി സ്വവർഗ സഹോദരങ്ങളുടെ സാന്നിധ്യവും വ്യഭിചാരവും തമ്മിലുള്ള വ്യക്തമായ ബന്ധം കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, അഗമ്യഗമനം ജൈവശാസ്ത്രപരമായ വിശദീകരണങ്ങൾക്ക് സാധ്യമായ ഒരു ബദലായി കണക്കാക്കണം. ഒരു സഹോദരൻ (സാധാരണയായി മൂത്തയാൾ) സ്വവർഗ പ്രവണത കാണിക്കുമ്പോൾ, മറ്റ് സഹോദരന്മാർ വശീകരിക്കപ്പെടുകയോ ബലാത്സംഗം ചെയ്യപ്പെടുകയോ ചെയ്യാനുള്ള സാധ്യത വർധിപ്പിക്കുന്നു, ഇത് അവരുടെ സ്വവർഗ പ്രവർത്തനം പരിഹരിക്കാൻ കഴിയും (കാമറൂൺ 1995) ബ്രിട്ടീഷ് സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകൾ പ്രകാരം, കുടുംബത്തിൽ ലൈംഗിക അതിക്രമങ്ങളിൽ 38% സംഭവിക്കുന്നത് സഹോദരന്റെ ഭാഗത്താണ് (കാവ്സൺ xnumx) ഗവേഷകന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ ബാർ‌ലറ്റ് (2018), പ്രായപൂർത്തിയായ ഒരാളുടെ വ്യക്തിത്വം അയാളുടെ ജനന ക്രമത്തെ ആശ്രയിച്ച് രൂപപ്പെട്ടതാണോ എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ജനപ്രിയ മന psych ശാസ്ത്രത്തിലെ ചർച്ചകൾ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ആയിരക്കണക്കിന് കൃതികൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്ന ഒരു വലിയ ശാസ്ത്രീയ സാഹിത്യമുള്ള ഒരു നീണ്ട കഥയാണ് (ഡാമിയൻ xnumxa; പോൾ‌ഹസ് 2008; സാൽമൺ xnumx) കഴിഞ്ഞ ഏതാനും പതിറ്റാണ്ടുകളായി, മാതാപിതാക്കളുടെ ശ്രദ്ധയുടെ വിഭവത്തിനായി സഹോദരങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള മത്സരം കുടുംബത്തിലെ കുട്ടികളുടെ ജനന ക്രമം കുട്ടികളുടെ വ്യക്തിഗത ഗുണങ്ങളെ ബാധിക്കുന്നു എന്ന വസ്തുതയിലേക്ക് നയിക്കുന്നു എന്ന ആശയത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയാണ് ഈ വിഷയത്തിൽ ഗവേഷണം നടത്തിയത്. കുട്ടികൾ‌ കുടുംബത്തിലെ വിവിധ സ്ഥലങ്ങളുടെ ഉപയോഗവുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നതിനാൽ‌, ചട്ടം പോലെ, മുതിർന്ന കുട്ടികൾ‌ കൂടുതൽ‌ ആധിപത്യം പുലർത്തുകയും അവരുടെ രക്ഷാകർതൃ അധികാരങ്ങളുടെ ഒരു ഭാഗം ഏറ്റെടുക്കുകയും ചെയ്യുന്നു, അതേസമയം പിൽ‌ക്കാല കുട്ടികൾ‌ കൂടുതൽ‌ പുറംലോകവും സ iable ഹൃദപരവുമാണ് (സല്ലോവേ 1996) ചെറിയ സാമ്പിളുകളുമായി സംയോജിച്ച് വ്യത്യസ്തമായ കുടുംബ വലുപ്പവും സാമൂഹിക-സാമ്പത്തിക നിലയും സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകളുടെ ഫലങ്ങളെ സാരമായി ബാധിക്കുന്നതിനാൽ, ഇ.എസ്.ബികളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ കൂടുതലോ കുറവോ വേണ്ടത്ര പഠിക്കാൻ കഴിയുന്ന പഠനങ്ങൾ കുറഞ്ഞത് 30 ആയിരം സഹോദരങ്ങളെങ്കിലും താരതമ്യം ചെയ്യണം. കുടുംബങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള താരതമ്യേന ആകർഷകമായ സാമ്പിളുകൾ താരതമ്യം ചെയ്യുന്ന പഠനങ്ങൾ എങ്ങനെയാണ് 500 കുടുംബങ്ങളിൽ നിന്ന് ആരംഭിക്കുന്നത് എന്ന് കണക്കാക്കുന്നത് (പോൾ‌ഹസ് 2008) ചെറിയ സാമ്പിളുകളുള്ള പഠനങ്ങൾ ESB- യിൽ വൈരുദ്ധ്യമുള്ള ഡാറ്റ കാണിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും, വലിയ പഠനങ്ങളിൽ (ഉദാ. റോഹർ xnumx, n = 20 000; ഡാമിയൻ xnumxb, n = 377 000), വ്യക്തിഗത ഗുണങ്ങളിൽ ജനന ക്രമത്തിന്റെ സ്വാധീനം (ഡാമിയൻ xnumxa) ഈ പ്രായോഗിക ഡാറ്റ കാണിക്കുന്നത് നന്നായി പുനർനിർമ്മിക്കാവുന്ന ഒരു ഫലമാണ്, അതിൽ ഓരോ മുതിർന്ന കുട്ടിയുടെയും ഇന്റലിജൻസ് സൂചകങ്ങൾ കുട്ടിക്കാലം പ്രായപൂർത്തിയായാൽ സ്റ്റാൻഡേർഡ് ഡീവിയേഷന്റെ പത്തിലൊന്ന് കുറയുന്നു (ക്രിസ്റ്റെൻ‌സെൻ‌ 2007), ഇത് ഫലത്തിന്റെ കാരണം രക്ഷാകർതൃ നിക്ഷേപത്തിലെ കുറവാണ്, അല്ലാതെ ജൈവ ഗർഭാശയ പ്രക്രിയകളല്ലെന്ന് വ്യക്തമാക്കുന്നു. അക്കാദമിക് പ്രകടനം, സാമ്പത്തിക വിജയം, ആത്മഹത്യാസാധ്യത തുടങ്ങിയ ഗുണങ്ങളിൽ ജനന ക്രമത്തിന്റെ സ്വാധീനം വലിയ തോതിലുള്ള പഠനങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്തുന്നു (Bjørngaard 2013; കറുത്ത xnumx).

അങ്ങനെ, സഹോദരങ്ങളുടെ ജനന ക്രമത്തിന്റെ അനുമാനത്താൽ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കപ്പെടുന്ന സ്വവർഗാനുരാഗത്തിന്റെ ജൈവശാസ്ത്രപരമായ അടിത്തറയ്ക്ക് പ്രായോഗിക പിന്തുണയില്ല, അതേസമയം അതിനെതിരെ ധാരാളം അനുഭവപരമായ തെളിവുകൾ ഉണ്ട്.

എൽജിബിടി + മനോഭാവത്തിന്റെ ദ്വൈതത - ബ്ലാഞ്ചാർഡ് പ്രസ്ഥാനം

ESB യും മാതൃ രോഗപ്രതിരോധവും സംഭവിക്കുന്നുവെന്നും സ്വഭാവത്തിൽ മാറ്റങ്ങൾ വരുത്തുന്നുവെന്നും കരുതുക. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, ബ്ലാഞ്ചാർഡിന്റെ സിദ്ധാന്തം സ്വവർഗരതിയും ട്രാൻസ്സെക്ഷ്വലിസവും (അതുപോലെ സ്വവർഗ പീഡോഫീലിയയും) സംയോജിപ്പിക്കുന്നു - കൂടാതെ ആധുനിക എൽജിബിടി + പ്രസ്ഥാനത്തിൽ ഇത് മതനിന്ദയാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്, അമേരിക്കൻ സൈക്കോളജിക്കൽ അസോസിയേഷന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ലൈംഗികാഭിലാഷവും ലൈംഗിക ഐഡന്റിറ്റിയും തികച്ചും ബന്ധമില്ലാത്ത പ്രതിഭാസങ്ങളാണ് (APA 2011 / 2014) ബ്ലാഞ്ചാർഡിന്റെ സിദ്ധാന്തമനുസരിച്ച്, സ്വവർഗാനുരാഗത്തിന്റെ അങ്ങേയറ്റത്തെ പ്രകടനമായ (1) മൂലമുണ്ടാകുന്ന ഒരു പാത്തോളജിയാണ് ട്രാൻസ്സെക്ഷ്വലിസം, അതിൽ തലച്ചോറിന്റെ “സ്ത്രീവൽക്കരണം” വളരെ ഉച്ചരിക്കപ്പെടുന്നു, ഇത് ലൈംഗിക സ്വത്വത്തെയും ബാധിക്കുന്നു; അല്ലെങ്കിൽ (2) ലൈംഗിക ആകർഷണം എതിർലിംഗത്തിലേക്കല്ല, മറിച്ച് എതിർലിംഗത്തിന്റെ പ്രതിച്ഛായയിലേക്കാണ് നയിക്കപ്പെടുന്ന ഒരു മാനസിക വ്യതിയാനം (ബ്ലാഞ്ചാർഡ് അവസാനത്തെ അവസ്ഥയെ “ഓട്ടോഗിനെഫിലിയ” എന്ന് വിളിച്ചു¹⁴) (ബ്ലാഞ്ചാർഡ് 1989; ബെയ്‌ലി 2003) ട്രാൻസ്സെക്ഷ്വലിസത്തെ ഒരു പാത്തോളജിക്കൽ പ്രതിഭാസമായി ബ്ലാഞ്ചാർഡ് നിസ്സംശയം കരുതുന്നു. മാത്രമല്ല, ഒരു അഭിമുഖത്തിൽ ബ്ലാഞ്ചാർഡ് ഇങ്ങനെ കുറിച്ചു:

“... സ്വവർഗരതിയെ ഡി‌എസ്‌എമ്മിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കിയതിന്റെ മുഴുവൻ ചരിത്രവും അവഗണിച്ച് ആദ്യം മുതൽ ആരംഭിക്കാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ, സാധാരണ ലൈംഗികതയാണ് പുനരുൽപാദനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടത്¹⁵... "(കാമറൂൺ 2013).

അത്തരമൊരു ധീരമായ സ്ഥാനം “LGBT +” ന്റെ പ്രതിനിധികളിൽ അസംതൃപ്തിക്ക് കാരണമാകുന്നു - പ്രസ്ഥാനം, പ്രത്യേകിച്ച് “T” നെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന അതിന്റെ ഭാഗത്ത് (വിൻഡ്‌സെൻ xnumx; ട്രോഡ്‌സ്മാപ്പ്; ഡ്രെഗർ 2008; സെറാനോ 2010).

“LGBT +” ന്റെ പ്രവർത്തകർ ബ്ലാഞ്ചാർഡിനെക്കുറിച്ച് എഴുതുന്നു - ചലനങ്ങൾ:

“… ബ്ലാഞ്ചാർഡിനെ പലപ്പോഴും എൽ‌ജിബിടി വിരുദ്ധ ഗ്രൂപ്പുകൾ ഉദ്ധരിക്കുന്നു (…) എന്തുകൊണ്ട്? ബ്ലാഞ്ചാർഡ് ഒരു കത്തോലിക്കനായി വളർന്നു, ലിംഗവും യോനിയും ഉൾപ്പെടാത്ത ഏതൊരു ലൈംഗിക ബന്ധവും അസാധാരണമാണെന്ന് അദ്ദേഹത്തിന് പരമ്പരാഗത വീക്ഷണമുണ്ട് (...) ഡോ. എന്നാൽ ഇത് അങ്ങനെയല്ല - നേരെമറിച്ച്, പാരഫിലിയകൾക്കും ലൈംഗിക അപര്യാപ്തതകൾക്കും ഉത്തരവാദിയായ ജെഎസ്എം കമ്മിറ്റിയിൽ അദ്ദേഹം ഉണ്ടായിരുന്നു (...) അദ്ദേഹം എൽജിബിടി ആളുകളെ പരസ്യമായി എതിർക്കുന്നു ... "(ടാനെഹിൽ xnumx).

മറുവശത്ത്, ബ്ലാഞ്ചാർഡിന്റെ പരികല്പനയുടെ സ്ഥിരീകരണം “എൽജിബിടി +” - പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ അടിസ്ഥാന പിടിവാശികളിലൊന്നിൽ സംശയം ജനിപ്പിക്കുന്നു - ഒരു വസ്തുവിന്റെ ലിംഗഭേദം അനുസരിച്ച് ലൈംഗിക ആകർഷണത്തിന്റെ വൈവിധ്യത്തിന്റെ മാനദണ്ഡത്തിന്റെ ആശയം. വാസ്തവത്തിൽ, ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, സ്വവർഗാനുരാഗത്തിന്റെ കാരണം വെളിപ്പെടുത്തും - പാത്തോളജിക്കൽ രോഗപ്രതിരോധ പ്രതികരണം. അല്ലാത്തപക്ഷം, “എൽജിബിടി +” പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ പ്രവർത്തകർ ഗർഭം അലസൽ, ശരീരഭാരം കുറയ്ക്കൽ, പ്രത്യുൽപാദന സാധ്യത കുറയ്ക്കൽ, ഹോർമോൺ മരുന്നുകളും ശസ്ത്രക്രിയാ ഇടപെടലും ആവശ്യമായ മാനസിക-ബ state ദ്ധിക അവസ്ഥയിലെ മാറ്റം, അതുപോലെ തന്നെ പീഡോഫിലിക് മുൻഗണനകളും അക്രമത്തിനുള്ള പ്രവണതയുമാണ് മാനദണ്ഡം.

കൂടാതെ, Rh- വൈരുദ്ധ്യമുള്ള ഗർഭാവസ്ഥയിൽ ആന്റി-റിസസ് ഇമ്യൂണോഗ്ലോബുലിൻ ഉപയോഗിച്ചുള്ള സമാനതകളിലൂടെ ആൺകുട്ടികളിൽ സ്വവർഗാനുരാഗ മുൻഗണനകൾ തടയാനുള്ള സാധ്യതയും ഉണ്ടാകും. ഭാവിയിലെ മാതാപിതാക്കളുടെ ഏത് ഭാഗമാണ്, “എൽജിബിടി +” പ്രസ്ഥാനത്തോട് വിശ്വസ്തത പുലർത്തുന്നവർ പോലും, ആൺകുട്ടികളിൽ സ്വവർഗാനുരാഗത്തിന്റെ അപകടസാധ്യത കുറയ്ക്കുന്നതിനുള്ള അവസരം ബോധപൂർവ്വം നിരസിക്കും? ഇന്നത്തെ കാലത്ത്, ഓരോ സ്ത്രീയും ഗർഭച്ഛിദ്രത്തിന്റെ പ്രവേശനത്തെക്കുറിച്ചും പതിവുകളെക്കുറിച്ചും ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം വിശദീകരിച്ചിരിക്കുന്നു. ഗര്ഭപിണ്ഡത്തിന്റെ ജീവിതത്തെ സ്വാധീനിക്കാനുള്ള ഒരു സ്ത്രീയുടെ അവകാശം അയാളുടെ ഭാവിയിലെ ലൈംഗിക സ്വഭാവത്തെ സ്വാധീനിക്കാനുള്ള അവകാശത്തിലേക്കും വ്യാപിക്കുമോ, അല്ലെങ്കില് അത്തരമൊരു അവസരം നല്കുന്ന പ്രൊഫഷണലുകളെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നിരോധനവും പ്രോസിക്യൂഷനും ഉണ്ടോ?

ഒരു തരത്തിൽ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊന്ന്, ഇപ്പോൾ, ഈ പ്രശ്നങ്ങൾ പ്രോബബിലിസ്റ്റിക് ആണ്.

വ്യാഖ്യാന പ്രശ്നങ്ങൾ

മുൻ പഠനവിഷയങ്ങളിൽ ചർച്ച ചെയ്തതിന് സമാനമായ അനുഭവപരിചയ പഠനങ്ങളുടെ ഫലങ്ങളിൽ ചില ആന്തരിക പരിമിതികളുണ്ട്. ഈ പരിമിതികൾ അവഗണിക്കുന്നത് പൊതു ഇടങ്ങളിലെ ഗവേഷണത്തെ തെറ്റായി വ്യാഖ്യാനിക്കുന്നതിനുള്ള പ്രധാന കാരണങ്ങളിലൊന്നാണ്. തലച്ചോറിന്റെ ഘടനയുടെ ഉദാഹരണം കാണിക്കുന്നത് പോലെ, ഒരു പ്രത്യേക ബയോളജിക്കൽ പ്രൊഫൈൽ ചില പെരുമാറ്റ അല്ലെങ്കിൽ മാനസിക സ്വഭാവങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, അത്തരം ഒരു ബയോളജിക്കൽ പ്രൊഫൈലാണ് ഈ സ്വഭാവത്തിന് കാരണമെന്ന് കരുതുന്നത് തികച്ചും പ്രലോഭനകരമാണ്. ഈ ന്യായവാദം പിശകിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്.

ഇനിപ്പറയുന്ന സാങ്കൽപ്പിക ഉദാഹരണം ഉപയോഗിച്ച് ഗവേഷണ മേഖലയിൽ അന്തർലീനമായ ചില പരിമിതികൾ ഞങ്ങൾ ഹ്രസ്വമായി ചിത്രീകരിക്കുന്നു. യോഗാ ഇൻസ്ട്രക്ടർമാരുടെയും ബോഡി ബിൽഡർമാരുടെയും തലച്ചോറിനെക്കുറിച്ച് ഒരു താരതമ്യ പഠനം നടത്തേണ്ടതുണ്ടെന്ന് കരുതുക. നിങ്ങൾ ദീർഘനേരം തിരഞ്ഞാൽ, അവസാനം ഈ ഗ്രൂപ്പുകൾ തമ്മിലുള്ള രൂപഘടന അല്ലെങ്കിൽ മസ്തിഷ്ക പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കിൽ കാര്യമായ വ്യത്യാസങ്ങൾ ഉണ്ടാകും. എന്നാൽ അത്തരം വ്യത്യാസങ്ങൾ ഒരു യോഗ പരിശീലകന്റെയും ബോഡി ബിൽഡറുടെയും ജീവിത പാതകളുടെ സവിശേഷതകൾ നിർണ്ണയിക്കുന്നുവെന്ന് ഇതിനർത്ഥമില്ല. പെരുമാറ്റത്തിന്റെയും താൽപ്പര്യങ്ങളുടെയും വ്യതിരിക്തമായ പാറ്റേണുകളുടെ കാരണത്തേക്കാൾ തലച്ചോറിന്റെ സവിശേഷതകൾ ഫലമായിരിക്കാം. ന്യൂറോപ്ലാസ്റ്റിറ്റിയുടെ പഠനങ്ങൾ കാണിക്കുന്നത്, വികസനത്തിന്റെ നിർണായക കാലഘട്ടങ്ങൾക്കിടയിലും മസ്തിഷ്കം വേഗത്തിലും ശക്തമായും മാറുന്നു (ഉദാഹരണത്തിന്, കൊച്ചുകുട്ടികളുടെ ഭാഷാപരമായ വികാസത്തിനിടയിൽ), ജീവിതത്തിലുടനീളം മസ്തിഷ്കം മാറിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്നു, പെരുമാറ്റരീതികളോട് പ്രതികരിക്കുന്നു (ഉദാഹരണത്തിന്, തന്ത്രപ്രധാനമായ അല്ലെങ്കിൽ കളിക്കുന്ന സംഗീത ഉപകരണം), ജീവിതാനുഭവം, സൈക്കോതെറാപ്പി, മരുന്നുകൾ, മാനസിക ആഘാതം, ബന്ധങ്ങൾ. ന്യൂറോപ്ലാസ്റ്റിറ്റി പഠനങ്ങളുടെ ഉപയോഗപ്രദവും ആക്സസ് ചെയ്യാവുന്നതുമായ അവലോകനത്തിന്, ഡൊയിഡ്ജ് എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ് കാണുക.

എന്തെങ്കിലും ജീവശാസ്ത്രപരമായ കാരണമുണ്ടോ എന്ന് നിർണ്ണയിക്കുന്നത് വളരെ സങ്കീർണ്ണമായ പ്രക്രിയയാണ്, കൂടാതെ ഒരു പ്രത്യേക ജനിതക ലിങ്ക് തിരിച്ചറിയുന്നത് കൂടുതൽ ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള കാര്യമാണ്. സ്വവർഗാനുരാഗികൾ “ആ വഴിയിൽ ജനിച്ചവരാണ്” എന്നതിന് നിഷേധിക്കാനാവാത്ത “തെളിവുകൾ” നൽകുന്ന പഠനങ്ങൾ തികച്ചും പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല, അവയുടെ ഫലങ്ങൾ പ്രധാനമായും പരസ്പരബന്ധിതമാണ്.

ചില സന്ദർഭങ്ങളിൽ, ഉദാഹരണത്തിന്, ഇരട്ട പഠനങ്ങളിൽ, തെളിവുകൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നത് ആദ്യകാല പാരിസ്ഥിതിക ഘടകങ്ങൾ സ്വവർഗ പ്രവണതയുടെ സ്വാധീനത്തെ സ്വാധീനിക്കുന്നു എന്നാണ്. രണ്ട് ഘടകങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള പരസ്പരബന്ധം അവയ്ക്കിടയിൽ കാര്യകാരണബന്ധമുണ്ടെന്ന് അർത്ഥമാക്കുന്നില്ല. ബാസ്‌ക്കറ്റ്ബോൾ കളിക്കാർക്ക് ഉയരമുണ്ട് - ബാസ്‌ക്കറ്റ്ബോൾ കളിക്കുന്നത് തീർച്ചയായും ഉയർന്ന വളർച്ചയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, “ബാസ്കറ്റ്ബോൾ ജീൻ” ഇല്ല. വ്യക്തമായും, രസകരമായ ചില പരസ്പര ബന്ധങ്ങൾ രാഷ്ട്രീയ, പ്രചാരണ ആവശ്യങ്ങൾക്ക് കാരണമായേക്കാവുന്ന ഘടകങ്ങളായി അവതരിപ്പിക്കപ്പെടുന്നു.

ആത്യന്തികമായി, ജനിതക, ജനനത്തിനു മുമ്പുള്ള, ഹോർമോൺ സ്വാധീനങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റ് ശാരീരിക അല്ലെങ്കിൽ മസ്തിഷ്ക സ്വഭാവ സവിശേഷതകൾ കാരണം ചില ആളുകൾ സ്വവർഗ പ്രവണതയ്ക്ക് മുൻ‌തൂക്കം നൽകുമെന്ന് കരുതുക. ഇതിനർത്ഥം സ്വവർഗരതി ഒരു അപായ പ്രതിഭാസമാണോ? ഇത് എങ്ങനെയാണ് മാധ്യമങ്ങളും ജനപ്രിയ സംസ്കാരവും പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നത് എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ധാരണയിലല്ല. നാണക്കേടും കലാപരവുമായ ചെറുപ്പക്കാർ, വളർത്തലിൽ ശ്രദ്ധിക്കാത്ത, ശരിയായ പുരുഷ സ്വഭാവത്തിന്റെ ഉദാഹരണമല്ല, സ്വവർഗാനുരാഗങ്ങൾ വളരുന്നതിനുള്ള സാധ്യതയുണ്ട്. ഇത് സ്വവർഗരതി “ജീൻ” മൂലമല്ല, മറിച്ച് ലൈംഗിക സ്വത്വത്തിന്റെ രൂപവത്കരണത്തിന്റെ അസ്വസ്ഥമായ മാനസിക പ്രക്രിയ മൂലമാണ്. അത്തരം ആൺകുട്ടികൾക്ക് സ്വയം സ്ഥിരീകരണത്തിനും പുരുഷ ശ്രദ്ധയ്ക്കും വൈകാരിക ആവശ്യമുണ്ട്. ക്ലാസിക്കൽ ലൈംഗിക പ്രൊഫൈലുകളുമായി പൊരുത്തപ്പെടാത്ത പെൺകുട്ടികളിലും സമാനമായ ഒരു ചിത്രം കാണപ്പെടുന്നു. അത്തരം കുട്ടികളുടെ പ്രശ്നങ്ങളും വൈകാരിക ആവശ്യങ്ങളും പലപ്പോഴും ലൈംഗിക, ലൈംഗിക ലോക വീക്ഷണത്തിലെ നിലവിലെ പ്രവണതകളാൽ കളിക്കപ്പെടുന്നു.

അത്തരം പഠനങ്ങളുടെ വ്യാപകമായ വ്യാഖ്യാനത്തോടെ ഉണ്ടാകുന്ന പൊതുവായ പ്രശ്നങ്ങളിലൊന്ന് ഈ ഉദാഹരണങ്ങൾ വ്യക്തമാക്കുന്നു - ന്യൂറോബയോളജിക്കൽ ഘടകങ്ങൾ ഒരു പ്രത്യേക പെരുമാറ്റ മാതൃകയെ നിർണ്ണയിക്കുന്നു എന്ന അനുമാനം.

പ്രകൃതി സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗമുള്ള ഒരാളെ പ്രകീർത്തിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, എന്തുകൊണ്ടാണ് അത് സാക്ഷാത്കരിക്കാൻ ആവശ്യമായ ശാരീരിക സവിശേഷതകൾ നൽകാത്തത്? ഉദാഹരണത്തിന്, മലാശയത്തിന്റെ ഇടതൂർന്നതും ബഹുമുഖവുമായ എപ്പിത്തീലിയൽ മെംബ്രൺ, നീണ്ടുനിൽക്കുന്ന സംഘർഷത്തെ ചെറുക്കാൻ കഴിവുള്ളവ, ധാരാളം ലൂബ്രിക്കേഷൻ പുറപ്പെടുവിക്കുന്ന ഗ്രന്ഥികൾ, മലാശയത്തിലേക്ക് തുളച്ചുകയറുന്നതിനുള്ള നേർത്ത ലിംഗം മുതലായവ. ഇപ്പോൾ, സ്വവർഗാനുരാഗികൾക്കിടയിൽ ഈ സ്വഭാവസവിശേഷതകൾ ഉണ്ടായിരുന്നെങ്കിൽ, ഒരാൾക്ക് ജന്മനാ സംസാരിക്കാം. ഒരു സാധാരണ ക്രോമസോമുകളും ഒരു സാധാരണ പ്രത്യുത്പാദന സംവിധാനവുമുണ്ടെങ്കിൽ, അവ ഉദ്ദേശിച്ച ആവശ്യത്തിനായി ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയാത്ത ഒരു വസ്തുവിലേക്ക് ആകർഷിക്കപ്പെടുന്നുവെങ്കിൽ, ഈ പ്രതിഭാസത്തിന്റെ ജൈവശാസ്ത്രപരമായ അവസ്ഥയെക്കുറിച്ചുള്ള സംസാരം വളരെ .ഹക്കച്ചവടമാണെന്ന് തോന്നുന്നു.

“എൽജിബിടി +” പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ ചില പ്രതിനിധികളുടെ അഭിപ്രായം

2014 ലെ അമേരിക്കൻ സൈക്കോളജിക്കൽ അസോസിയേഷൻ മാനസികരോഗങ്ങൾക്കും ലൈംഗികതയ്ക്കും ഒരു ഗൈഡ് പുറത്തിറക്കി. അതിൽ നിന്നുള്ള നേരിട്ടുള്ള ഉദ്ധരണികൾ ഇതാ:

"... നിലവിൽ, സ്വവർഗരതിയുമായി ബന്ധപ്പെടാൻ സാധ്യതയുള്ള ജീനുകളൊന്നും തിരിച്ചറിഞ്ഞിട്ടില്ല ..." (റൊസാരിയോ ഇൻ എപിഎ 2014, പേജ് 579)

"... മനുഷ്യ ലൈംഗിക സ്വഭാവം പല ഘടകങ്ങളുടെയും സംയോജനത്തിലൂടെ നിർണ്ണയിക്കപ്പെടുന്നു എന്നതാണ് നിഷേധിക്കാനാവാത്ത യാഥാർത്ഥ്യം: ജൈവശാസ്ത്രപരവും സാമൂഹികവും തിരഞ്ഞെടുക്കുന്ന ഘടകവും ..." (ക്ലീൻ‌പ്ലാറ്റ്സ് ഇൻ എപിഎ 2014, പേജ് 256).

എപി‌എ നേതൃത്വത്തിൽ നിന്നുള്ള നിരവധി അധ്യായങ്ങളുടെ രചയിതാവ് എപി‌എ വിദഗ്ദ്ധ സമിതിയിലെ അംഗമാണ്, പ്രൊഫസർ ലിസ ഡയമണ്ട്, സ്വവർഗാനുരാഗങ്ങൾ മറച്ചുവെക്കുന്നില്ല. സ്വവർഗരതിയുടെ ജനിതക കണ്ടീഷനിംഗ് സിദ്ധാന്തത്തെ ഡയമണ്ട് എതിർക്കുന്നു. “സ്വവർഗാനുരാഗികൾ ജനിച്ചത് ആ വഴിയാണ്, മാറ്റാൻ കഴിയില്ല” എന്ന പ്രബന്ധം തെറ്റാണെന്ന് അവർക്ക് ഉറപ്പുണ്ട്. 2013 വർഷത്തിൽ, കോർണൽ സർവകലാശാലയിലെ ഒരു പ്രഭാഷണത്തിൽ ഡയമണ്ട് ഇങ്ങനെ പ്രസ്താവിച്ചു:

“… ഞങ്ങൾ ജനിച്ചത് ഈ വഴിയാണ്, ഞങ്ങൾക്ക് മാറാൻ കഴിയില്ല” എന്ന് പറയുന്നത് അവസാനിപ്പിക്കണമെന്നും ഞങ്ങളുടെ പോരാട്ടത്തിൽ ഈ മുദ്രാവാക്യം ഉപയോഗിക്കണമെന്നും… “മറുവശത്തിനും” നമുക്കും അറിയപ്പെടുന്ന ശാസ്ത്രീയ ഡാറ്റ ... ”(ഡയമണ്ട് 2013).

കലയെയും തത്ത്വചിന്തയെയും കുറിച്ചുള്ള നിരവധി പുസ്തകങ്ങളുടെ രചയിതാവ്, സ്വവർഗാനുരാഗങ്ങൾ മറച്ചുവെക്കാത്ത അമേരിക്കൻ കാമില പഗ്ലിയ തുറന്നടിക്കുന്നു:

“... സ്വവർഗരതി ഒരു മാനദണ്ഡമല്ല. നേരെമറിച്ച്, ഇത് മാനദണ്ഡത്തോടുള്ള ഒരു വെല്ലുവിളിയാണ് ... ക്വീൻ തിയറിസ്റ്റുകൾ - ഫ്രീലോഡറുകളുടെ തട്ടിപ്പുകാരുടെ ഒരു കൂട്ടം - ഒരു ക്രമരഹിതം ഇല്ലെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്ന ഒരു പോസ്റ്റ്-സ്ട്രക്ചറലിസ്റ്റ് കോഴ്‌സ് നടത്താൻ ശ്രമിച്ചു, എല്ലാം ക്രമരഹിതവും ആപേക്ഷികവുമാണ്. വാക്കുകളുള്ള ആളുകൾ ബധിരരും umb മകളും ചുറ്റുമുള്ള ലോകത്തിന് അന്ധരുമാകുമ്പോൾ വീഴുന്ന മണ്ടത്തരമായ അവസാനമാണിത്. ശാസ്ത്രം ഇഷ്ടപ്പെട്ടാലും ഇല്ലെങ്കിലും പ്രകൃതി നിലനിൽക്കുന്നു, പക്ഷേ പ്രകൃതിയിൽ, പ്രത്യുൽപാദനമാണ് ഏകവും നിഷ്‌കളങ്കവുമായ നിയമം. ഇതാണ് മാനദണ്ഡം. ലിംഗങ്ങളുടെ മൃതദേഹങ്ങൾ പുനരുൽപാദനത്തിനായി നിർമ്മിച്ചവയാണ്. ലിംഗം യോനിക്ക് അനുയോജ്യമാണ്, കൂടാതെ വാക്കുകളുടെ വിചിത്രമായ തമാശകൾക്കും ഈ ജൈവശാസ്ത്രപരമായ വസ്തുതയെ മാറ്റാൻ കഴിയില്ല ... ആരും സ്വവർഗരതിയിൽ ജനിക്കുന്നില്ല. ആശയം തന്നെ പരിഹാസ്യമാണ് ... സ്വവർഗരതി ഒരു പൊരുത്തപ്പെടുത്തലാണ്, സ്വതസിദ്ധമായ സ്വത്തല്ല ... "(പഗ്ലിയ 1994, പേജുകൾ 70 - 76).

മറ്റൊരു പ്രമുഖ അമേരിക്കൻ ആക്ടിവിസ്റ്റ് സിന്ധ്യ നിക്സണെ എൽ‌ജിബിടി + ആക്രമിച്ചു, തന്റെ സ്വവർഗ ഡ്രൈവ് നയിക്കുന്നത് വ്യക്തിപരമായ തിരഞ്ഞെടുപ്പാണ്, ബയോളജിയല്ല എന്ന അഭിപ്രായം പരസ്യമായി പ്രകടിപ്പിക്കാനുള്ള പ്രസ്ഥാനമാണ് (വിറ്റ്‌ചെൽ 2012).

അമേരിക്കൻ എൽജിബിടി + ആക്ടിവിസ്റ്റ് - പ്രസ്ഥാന പത്രപ്രവർത്തകൻ ബ്രാൻഡൻ അംബ്രോസിനോയും താൻ ജനിച്ചിട്ടില്ലെന്നും എന്നാൽ ബോധപൂർവ്വം ഒരു സ്വവർഗരതി ജീവിതശൈലി തിരഞ്ഞെടുത്തുവെന്നും പ്രസ്താവിച്ചു (അംബ്രോസിനോ 2014), ഇത് “എൽജിബിടി +” പ്രസ്ഥാനത്തിലെ ചില സഹപ്രവർത്തകരുടെ രോഷത്തിന് കാരണമായി (അരാന xnumx).

ഫെമിനിസ്റ്റും എൽജിബിടി + ആക്ടിവിസ്റ്റും - കാൾ മാന്റില്ല മൂവ്‌മെന്റ് തന്റെ ലേഖനത്തിൽ എഴുതുന്നു:

“… എൽ‌ജിബിടി + തന്ത്രം - സ്വതസിദ്ധതയെക്കുറിച്ചുള്ള വാദം ഉപയോഗിക്കാനുള്ള പ്രസ്ഥാനം അവിശ്വസനീയമാംവിധം മുടന്താണെന്ന് ഞാൻ പണ്ടേ കരുതിയിരുന്നു… തീർച്ചയായും, ഇത് ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പാണ് - അത് എങ്ങനെ ആകാം? ... ഒരു പരമ്പരാഗത ദാമ്പത്യത്തിൽ ലെസ്ബിയൻ ആകാൻ തീരുമാനിച്ച സ്ത്രീകൾക്കുള്ള ഒരു പിന്തുണാ ഗ്രൂപ്പിൽ കുറച്ചുകാലം ഞാൻ പങ്കെടുത്തു. ചില സമയങ്ങളിൽ, ഞാൻ ഒരു ചോദ്യം ചോദിച്ചു: "നിങ്ങൾ ലെസ്ബിയൻ ആണെന്ന് നിങ്ങൾ എങ്ങനെ മനസ്സിലാക്കി?" തനിക്ക് ഒരിക്കലും പുരുഷന്മാരുമായി വൈകാരികമായി അടുപ്പം തോന്നുന്നില്ലെന്നും തനിക്ക് എല്ലായ്പ്പോഴും സ്ത്രീകൾ നന്നായി മനസ്സിലാക്കാമെന്നും ഒരു സ്ത്രീ പ്രതികരിച്ചു. മറ്റൊരാൾ ഉടൻ തന്നെ പറഞ്ഞു, തനിക്ക് സ്ത്രീകളുമായി മാത്രമേ വൈകാരികമായി തുറക്കാൻ കഴിയൂ എന്ന് അവളും കരുതി. മറ്റുള്ളവർ യോജിച്ചു. ആ അവസ്ഥയിൽ എന്താണ് തെറ്റ്? മിക്കവാറും എല്ലാ സ്ത്രീകൾക്കും ഈ രീതിയിൽ തോന്നുന്നു! എനിക്കറിയാവുന്ന ഓരോ ഭിന്നലിംഗക്കാരിയായ സ്ത്രീക്കും അവളുടെ സുഹൃത്തുക്കളെ വിശ്വസിക്കാൻ കൂടുതൽ സുഖം തോന്നി, അവരുമായി കൂടുതൽ അടുപ്പം തോന്നി, നന്നായി മനസിലാക്കിയതും സ്ത്രീകളോട് കൂടുതൽ തുറന്നതും. ഒരു ലെസ്ബിയൻ ആകാൻ അത് ആവശ്യമാണെങ്കിൽ, എല്ലാ സ്ത്രീകളും ലെസ്ബിയൻ ആണ്. ഇത് ലോകത്തെപ്പോലെ പഴയതാണ് ... അവരുടെ പുരുഷന്മാർ അവരോട് സംസാരിക്കുന്നില്ല, അവരുടെ വികാരങ്ങൾ മനസിലാക്കുന്നില്ല, അവർ പറയുന്നതിൽ താൽപ്പര്യമില്ലെന്ന സ്ത്രീകളുടെ പരാതികൾ. വനിതാ മാസികകളിലെ ഏറ്റവും സാധാരണമായ ലേഖനങ്ങളിൽ ചിലത് നിങ്ങളുടെ ഭർത്താവിനെ എങ്ങനെ തുറന്ന് സംസാരിക്കാമെന്നതാണ് ... ഒരു വ്യക്തിയുമായി വൈകാരിക അടുപ്പമുണ്ടെന്ന തോന്നലിന് ജൈവശാസ്ത്രപരമായ അടിത്തറയില്ല, അത് ഒരു വ്യക്തിയുടെ വൈകാരികവും മാനസികവുമായ സവിശേഷതകൾ മൂലമാണ് ... കാലക്രമേണ എനിക്ക് വ്യക്തമായി. ഈ പിന്തുണാ ഗ്രൂപ്പിന് അവരുടെ ഭർത്താക്കന്മാരെ ഉപേക്ഷിച്ചതിൽ കടുത്ത കുറ്റബോധം തോന്നി ... അതിനാൽ, അവർ ലെസ്ബിയൻ വംശജരാണെന്നും ഒരു ജൈവശാസ്ത്രപരമായ കാരണമുണ്ടെന്നും അവരെ കുറ്റബോധത്തിൽ നിന്നും അവരുടെ പ്രവൃത്തികളുടെ ഉത്തരവാദിത്തത്തിൽ നിന്നും മോചിപ്പിച്ചുവെന്നും ... "((മാന്റില്ല xnumx).

ഗെയിൽ മാഡ്‌വിൻ എന്ന കാലിഫോർണിയ ആസ്ഥാനമായുള്ള പ്രസ്ഥാനമായ എൽജിബിടി + ആക്ടിവിസ്റ്റ് സ്വവർഗരതി സ്വതസിദ്ധമല്ലെന്നും ബോധപൂർവമായ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് മൂലമാണെന്നും വാദിക്കുന്ന ഒരു സൈറ്റ് മുഴുവൻ സൃഷ്ടിച്ചു. മുൻ എൽജിബിടി + ആക്ടിവിസ്റ്റായ ഡേവിഡ് ബെൻകോഫിന്റെ പ്രസ്ഥാനം സ്വവർഗരതി ജീവിതശൈലി ഏതെങ്കിലും വിധത്തിൽ ജൈവശാസ്ത്രപരമായ ഘടകങ്ങളാൽ നിർണ്ണയിക്കപ്പെടുന്നില്ല എന്ന വസ്തുത വ്യക്തമാക്കുന്നു (ബെൻ‌കോഫ് xnumx).

കുറിപ്പുകൾ

1: ഞങ്ങൾ ജനിച്ചത് ആ വഴിയാണ്
2 സാധാരണയായി പരസ്പരം ബന്ധപ്പെടുന്നില്ല
3 സ്വവർഗാനുരാഗികളുടെ "കർശനമായ" മാനദണ്ഡമനുസരിച്ച്: 2 ഉം അതിലേറെയും കിൻ‌സി സ്കെയിൽ.
4 ഇംഗ്ലീഷ് GWAS, ജീനോം-വൈഡ് അസോസിയേഷൻ സ്റ്റഡീസ്
ശാസ്ത്ര സമൂഹത്തിലെ 5 കോൺഫറൻസുകളിൽ റെസ്യൂമെകൾ സമർപ്പിക്കുന്ന രീതി സ്വീകരിച്ചു - ഒരു ഹ്രസ്വ ലേഖനം, സാധാരണയായി 150 - വലുപ്പത്തിലുള്ള 250 വാക്കുകൾ - തുടർന്ന് ഒരു ജേണലിൽ ഒരു മുഴുവൻ ലേഖനം പ്രസിദ്ധീകരിക്കുക
6 ഇംഗ്ലീഷ്: ഒരുപക്ഷേ ഒരു മുൻ‌തൂക്കത്തോടെയാണ് ജനിച്ചത്
7 ഇക്കാര്യത്തിൽ, ഓരോ വ്യക്തിക്കും ഫലങ്ങളുടെ വിതരണം പരിമിതപ്പെടുത്താം
8 വൈറലൈസേഷൻ - സ്ത്രീ ലൈംഗിക സവിശേഷതകൾ പുരുഷനായി വികസിക്കുന്ന ഒരു ലംഘനത്തിനുള്ള മെഡിക്കൽ പദം
9 ഇംഗ്ലീഷ്: “ആന്റീരിയർ ഹൈപ്പോതലാമസിന്റെ (INAH) ഇന്റർസ്റ്റീഷ്യൽ ന്യൂക്ലിയുകൾ”
10 ഇംഗ്ലീഷ്: “ഹ്യൂമൻ സ്റ്റാർട്ട് റെസ്പോൺ‌സിന്റെ (പി‌പി‌ഐ) പ്രിപ്പൾസ് ഇൻ‌ഹിബിഷൻ”
11 ഇംഗ്ലീഷ്: “സാഹോദര്യ ജനന ഓർഡർ ഇഫക്റ്റ് (FBO)”
12 ഇരട്ട ഗവേഷണ വിഭാഗം കാണുക
13 കൂടാതെ, പി‌കെയുടെ കാര്യത്തിൽ ആന്റിജനുകളും ഗ്രാഫ്റ്റ് നിരസിക്കൽ പ്രതികരണങ്ങളും വ്യക്തിഗതമാണ് (പി‌കെയുടെ കാര്യത്തിൽ പിതൃത്വം), പുരുഷന്റെ സ്വഭാവം.
ഗ്രീക്കിൽ നിന്നുള്ള 14 ഓട്ടോകൾ - “സ്വയം-”, ജിനി - “സ്ത്രീ”, ഫിലിയ - “സ്നേഹം”; "ഒരു സ്ത്രീയെന്ന നിലയിൽ സ്വയം സ്നേഹിക്കുക"
15 ഒരാൾ‌ക്ക് ആദ്യം മുതൽ‌ ആരംഭിക്കാൻ‌ കഴിയുമോ, ഡി‌എസ്‌എമ്മിൽ‌ നിന്നും സ്വവർഗരതി നീക്കം ചെയ്യുന്നതിൻറെ എല്ലാ ചരിത്രത്തെയും അവഗണിക്കുക, സാധാരണ ലൈംഗികത പുനരുൽ‌പാദനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ്

കൂടുതൽ വിവരങ്ങൾ

കൂടുതൽ വിവരങ്ങളും വിശദാംശങ്ങളും ഇനിപ്പറയുന്ന ഉറവിടങ്ങളിൽ കാണാം:

1. വൈറ്റ്ഹെഡ് NE, വൈറ്റ്ഹെഡ് BK. എന്റെ ജീനുകൾ എന്നെ ഇത് ചെയ്തു! സ്വവർഗരതിയും ശാസ്ത്രീയ തെളിവുകളും. വൈറ്റ്ഹെഡ് അസോസിയേറ്റ്സ്. പതിപ്പ് 5th 2018.
2. മേയർ എൽ‌എസ്, മക്‍ഹഗ് പി‌ആർ. ലൈംഗികതയും ലിംഗഭേദവും: ബയോളജിക്കൽ, സൈക്കോളജിക്കൽ, സോഷ്യൽ സയൻസസിൽ നിന്നുള്ള കണ്ടെത്തലുകൾ. ദി ന്യൂ അറ്റ്ലാന്റിസ്, നമ്പർ 50, 2016 വീഴുക.
3. സ്പ്രിഗ് പി., മറ്റുള്ളവരും. ഇത് നേരെയാക്കുക: സ്വവർഗരതിയെക്കുറിച്ച് ഗവേഷണം കാണിക്കുന്നത്. വാഷിംഗ്ടൺ: ഫാമിലി റിസർച്ച് കൗൺസിൽ (2004).
3. ഹറബ് ബി, തോംസൺ ബി, മില്ലർ ഡി. “ഇതാണ് ദൈവം എന്നെ സൃഷ്ടിച്ചത്” സ്വവർഗരതിയെക്കുറിച്ചുള്ള ശാസ്ത്രീയ പരിശോധനയും “ഗേ ജീനും”. യുക്തിയും വെളിപാടും. ഓഗസ്റ്റ് 2004; 24 (8): 73.
5. സോർബ r. “ജനിച്ച ഗേ” തട്ടിപ്പ്. റിയാൻ സോർബ Inc. ആദ്യ പതിപ്പ് 2007.
6. വൈറ്റ്ഹെഡ് NE. ഒരു ആന്റിബോയ് ആന്റിബോഡി? മാതൃ രോഗപ്രതിരോധ സിദ്ധാന്തത്തിന്റെ പുന -പരിശോധന. ജേണൽ ഓഫ് ബയോസോഷ്യൽ സയൻസ് 2007.
7. നൈറ്റ് r. ജനിച്ചതോ വളർത്തപ്പെട്ടതോ? സ്വവർഗരതി ജനിതകമാണെന്ന അവകാശവാദത്തെ ശാസ്ത്രം പിന്തുണയ്ക്കുന്നില്ല... കൾച്ചർ & ഫാമിലി ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട്. അമേരിക്കയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സ്ത്രീകൾ. 2004.
8. വാൻ ഡെൻ ആർഡ്‌വെഗ് ജി. സ്വവർഗരതിയും ജീവശാസ്ത്രപരവുമായ ഘടകങ്ങൾ: യഥാർത്ഥ തെളിവുകൾ - ഒന്നുമില്ല; തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്ന വ്യാഖ്യാനങ്ങൾ: ധാരാളം. NARTH ബുള്ളറ്റിൻ, വിന്റർ 2005 ൽ നിന്ന് പുന rin പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു.
9. ഹബാർഡ് ആർ, വാൾഡ് ഇ. ജീൻ മിത്ത് പൊട്ടിത്തെറിക്കുന്നു: ശാസ്ത്രജ്ഞർ, വൈദ്യന്മാർ, തൊഴിലുടമകൾ, ഇൻഷുറൻസ് കമ്പനികൾ, അധ്യാപകർ, നിയമ നിർവ്വഹകർ എന്നിവർ എങ്ങനെ ജനിതക വിവരങ്ങൾ നിർമ്മിക്കുകയും കൈകാര്യം ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്നു. ബീക്കൺ പ്രസ്സ്, ബോസ്റ്റൺ; 1999.

ഗ്രന്ഥസൂചിക ഉറവിടങ്ങൾ

1. വാസിൽ‌ചെങ്കോ ജി.എസ്. സെക്സോപാത്തോളജി: ഹാൻഡ്‌ബുക്ക് / എഡ്. ജി.എസ്. വാസിൽ‌ചെങ്കോ. - M., 1990.
2. യാരിജിൻ വി.എൻ. (2003) // ബയോളജി. 2 പുസ്തകത്തിൽ എഡ്. വി.എൻ. Yarygin / Yarygin V.N., Vasilieva V.I., Volkov I.N., Sinelshchikova V.V. 5 ed., റവ. ചേർത്ത് ചേർക്കുക. - എം .: ഹയർ സ്കൂൾ, എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ്. പുസ്തകം 2003 - 1s., പുസ്തകം 432 - 2s.
3. ASHG 2015. എപിജെനെറ്റിക് അൽ‌ഗോരിതം ASHG 2015 വാർ‌ഷിക മീറ്റിംഗിൽ‌ റിപ്പോർ‌ട്ട് ചെയ്‌ത പുരുഷ ലൈംഗിക ആഭിമുഖ്യം കണ്ടെത്തലുകൾ‌ കൃത്യമായി പ്രവചിക്കുന്നു. ഉടനടി റിലീസിനായി ഒക്ടോബർ 8, 2015 http://www.ashg.org/press/201510-sexual-orientation.html
4. ആൽബ്രെച്റ്റ് ഇഡി, പെപ്പെ ജിജെ. പ്രൈമറ്റ് ഗർഭാവസ്ഥയിൽ പ്ലാസന്റൽ ആൻജിയോജെനിസിസിന്റെയും ഗര്ഭപിണ്ഡത്തിന്റെ അണ്ഡാശയ വികസനത്തിന്റെയും ഈസ്ട്രജൻ നിയന്ത്രണം, ”ഇന്റർനാഷണൽ ജേണൽ ഓഫ് ഡവലപ്മെൻറൽ ബയോളജി എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്, നമ്പർ 54 - 2 (3): 2010 - 397, http://dx.doi.org/408/ijdb.10.1387ea
5. അലൻ എസ്. 'ഗേ ജീനിനായി' പ്രശ്നമുള്ള വേട്ട. ഡെയ്‌ലി ബീസ്റ്റ്. 20.11.2014. https://www.thedailybeast.com/the-problematic-hunt-for-a-gay-gene (01.12.2017 പരിശോധിച്ചുറപ്പിച്ചു)
6. അംബ്രോസിനോ ബി. ഞാൻ ഈ രീതിയിൽ ജനിച്ചിട്ടില്ല. ഞാൻ ഗേ ആയിരിക്കാൻ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നു. ന്യൂ റിപ്പബ്ലിക്. ജനുവരി 28, 2014. https://newrepublic.com/article/116378/macklemores-same-love-sends-wrong-message-about-being-gay
7. എ.പി.എ. അമേരിക്കൻ സൈക്കോളജിക് അസോസിയേഷൻ. നിങ്ങളുടെ ചോദ്യങ്ങൾക്കുള്ള ഉത്തരങ്ങൾ. ലിംഗമാറ്റക്കാർ, ലിംഗഭേദം, ലിംഗ വ്യക്തിത്വം എന്നിവയെക്കുറിച്ച്. പബ്ലിക് റിലേഷൻസ്, അസോസിയേഷൻ അംഗങ്ങളുടെ ഓഫീസ് തയ്യാറാക്കിയത്. അച്ചടിച്ച 2011; അപ്‌ഡേറ്റുചെയ്‌ത 04 / 2014.https: //www.apa.org/topics/lgbt/transgender-russian.pdf
8. അരാന ജി. എസ്ര ക്ലീനിന്റെ ക്വീൻ ന്യൂ ഹയർ. മാർച്ച് 13, 2014. അമേരിക്കൻ പ്രോസ്പെക്റ്റ്.
9. അരിയോള, എസ്‌ജി, നീലാന്റ്സ്, ടിബി, പൊള്ളാക്ക്, എൽ‌എം, പോൾ, ജെ‌പി & കാറ്റാനിയ, ജെ‌എ (2005) പുരുഷന്മാരുമായി ലൈംഗിക ബന്ധത്തിൽ ഏർപ്പെടുന്ന ലാറ്റിനോ പുരുഷന്മാരിൽ കുട്ടികളിലെ ലൈംഗിക ചൂഷണത്തിന്റെ വ്യാപനം പുരുഷന്മാരുമായി ലൈംഗിക ബന്ധത്തിൽ ഏർപ്പെടുന്ന ലാറ്റിനോ അല്ലാത്ത പുരുഷന്മാരേക്കാൾ നഗര പുരുഷന്മാരുടെ ആരോഗ്യ പഠനം. കുട്ടികളെ ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നതും അവഗണിക്കുന്നതും 29, 285-290.
10. ബെയ്‌ലി ജെ. എം, മറ്റുള്ളവർ, “മനുഷ്യന്റെ സ്വവർഗരതിയുടെ മാതൃ സമ്മർദ്ദ സമ്മർദ്ദ സിദ്ധാന്തത്തിന്റെ ഒരു പരിശോധന,” ലൈംഗിക പെരുമാറ്റത്തിന്റെ ആർക്കൈവുകൾ 20, നമ്പർ. 3 (1991): 277 - 293, http://dx.doi.org/10.1007/BF01541847
11. ബെയ്‌ലി, ജെ. മൈക്കൽ (2003). ദി മാൻ ഹു വുഡ് ബി ക്വീൻ: ദി സയൻസ് ഓഫ് ജെൻഡർ-ബെൻഡിംഗ് ആൻഡ് ട്രാൻസ്സെക്ഷ്വലിസം. ജോസഫ് ഹെൻറി പ്രസ്സ്
12. ബെയ്‌ലി ജെ.എം, മറ്റുള്ളവർ. ഓസ്‌ട്രേലിയൻ ഇരട്ട സാമ്പിളിലെ ലൈംഗിക ആഭിമുഖ്യം, അതിന്റെ പരസ്പരബന്ധം എന്നിവയിലെ ജനിതകവും പാരിസ്ഥിതികവുമായ സ്വാധീനം. ജെ പെർസ് സോക് സൈക്കോൽ. 2000 Mar; 78 (3): 524-36.
13. ബെയ്‌ൻസ് ജെ.എസ്., വാംസ്റ്റീക്കർ കുസുലിൻ ജെ.ഐ, ഇനോവ് ഡബ്ല്യു. ഹൈപ്പോഥലാമസിലെ സമ്മർദ്ദവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സിനാപ്റ്റിക് പ്ലാസ്റ്റിറ്റി. നാറ്റ് റവ ന്യൂറോസി. 2015 ജൂലൈ; 16 (7): 377-88. doi: http://dx.doi.org/10.1038/nrn3881
14. ബാരൻ എം. ജനിതകവും മനുഷ്യ ലൈംഗിക ആഭിമുഖ്യം. ബയോളജിക്കൽ സൈക്യാട്രി. ജൂൺ 1 - 15, 1993, വോളിയം 33, ലക്കങ്ങൾ 11-12, പേജുകൾ 759 - 761.
15. ബാർ‌ട്ട്ലെറ്റ് എൻ‌ടി, ഹർഡ് പി‌എൽ‌. വ്യക്തിത്വത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ജനന ഓർ‌ഡർ‌ ഇഫക്റ്റുകൾ‌: ന്യായമായ ക്ലെയിമുകൾ‌ക്ക് അസാധാരണമായ തെളിവുകൾ‌ ആവശ്യമുണ്ടോ? ആർച്ച് സെക്സ് ബെഹവ്. 2018 Jan; 47 (1): 21-25. doi: 10.1007 / s10508-017-1109-z.
16. ബീ, ജി., വെലാസ്‌ക്വസ്, പി. & യൂൾട്ടൺ, ആർ. (1997) സ്വയമേവയുള്ള അലസിപ്പിക്കൽ: 609 കേസുകളുടെ സൈറ്റോജെനെറ്റിക് പഠനം. റെവിസ്റ്റ മെഡിക്ക ഡി ചിലി 125, 317-322.
17. ബിയർമാൻ പി.എസ്., ബ്രുക്നർ എച്ച്. എതിർവശത്ത് - ലൈംഗിക ഇരട്ടകളും ക o മാരക്കാരും ഒരേപോലെ - ലൈംഗിക ആകർഷണം. അമേരിക്കൻ ജേണൽ ഓഫ് സോഷ്യോളജി 2002 107: 5, 1179-1205
18. ബിയർമാൻ, പി‌എസ്, & ബ്രക്നർ, എച്ച്. (2002). എതിർ-ലിംഗ ഇരട്ടകളും ക o മാരക്കാരായ സ്വവർഗാനുരാഗവും. അമേരിക്കൻ ജേണൽ ഓഫ് സോഷ്യോളജി, 107, 1179-1205. doi: 10.1086 / 341906.
19. ബിയർ, എഇ & ബില്ലിംഗ്ഹാം, ആർ‌ഇ (1975) മാതൃ-പെരിനാറ്റൽ ബന്ധത്തിൽ രോഗപ്രതിരോധ ആനുകൂല്യങ്ങളും പാലിന്റെ അപകടങ്ങളും. ആർക്കൈവ്സ് ഓഫ് ഇന്റേണൽ മെഡിസിൻ 83, 865-871.
20. ബീച്ച്മാൻ, ജെ‌എച്ച്, സക്കർ, കെ‌ജെ, ഹൂഡ്, ജെ‌ഇ, ഡാ കോസ്റ്റ, ജി‌എ & അക്മാൻ, എസ്. (1991) കുട്ടികളെ ലൈംഗികമായി ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നതിന്റെ ഹ്രസ്വകാല ഫലങ്ങളുടെ അവലോകനം. കുട്ടികളെ ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നതും അവഗണിക്കുന്നതും 15, 537–556.
21. ബെൻ‌കോഫ് ഡി. ആരും 'അങ്ങനെ ജനിച്ചിട്ടില്ല', സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗ ചരിത്രകാരന്മാർ പറയുന്നു. ഡെയ്‌ലി കോളർ. 19.03.2014. dailycaller.com/2014/03/19/nobody-is-born-that-way-gay-historians-say/
22. ബെൻ-പോറത്ത്, വൈ., മറ്റുള്ളവർ. (1976) ലൈംഗിക മുൻ‌ഗണനകൾ ശരിക്കും പ്രാധാന്യമുണ്ടോ? QJ Econ. 90, 285 - 307.
23. ബെരെൻബൂം എസ്.ഐ. ബിഹേവിയറൽ, ന്യൂറൽ ഡവലപ്മെന്റിനെ ഹോർമോണുകൾ എങ്ങനെ ബാധിക്കുന്നു: 'ഗോണഡാൽ ഹോർമോണുകളും പെരുമാറ്റത്തിലെ ലൈംഗിക വ്യത്യാസങ്ങളും' എന്ന പ്രത്യേക ലക്കത്തിന്റെ ആമുഖം. വികസന ന്യൂറോ സൈക്കോളജി 14 (1998): 175 - 196, http://dx.doi.org/10.1080/87565649809540708
24. ബിഗാർ, ആർ‌ജെ, മറ്റുള്ളവർ. (1999) ലൈംഗിക അനുപാതങ്ങൾ, കുടുംബ വലുപ്പം, ജനന ക്രമം. ആം. ജെ. എപ്പിഡെമിയോൾ. 150, 957 - 962.
25. ബില്ലിംഗ്സ്, ബെക്ക്വിത്ത്. സാങ്കേതിക അവലോകനം. ജൂലൈ 1993, പേജ് 60.
26. Bjngrngaard, JH, Bjerkeset, O., Vatten, L., Janszky, I., Gunnell, D., & Romundstad, P. (2013) .കുട്ടികളുടെ ജനനസമയത്ത് മാതൃ പ്രായം, ജനന ക്രമം, ചെറുപ്പത്തിൽ ആത്മഹത്യ: A സഹോദരങ്ങളുടെ താരതമ്യം. അമേരിക്കൻ ജേണൽ ഓഫ് എപ്പിഡെമോളജി, 177, 638-644. https://doi.org/10.1093/aje/kwt014.
27. ബ്ലാക്ക്, എസ്ഇ, ഡെവെറക്സ്, പി‌ജെ, & സാൽ‌വാനസ്, കെ‌ജി (2005) കൂടുതൽ സന്തോഷം? കുട്ടികളുടെ വിദ്യാഭ്യാസത്തിൽ കുടുംബ വലുപ്പത്തിന്റെയും ജനന ക്രമത്തിന്റെയും സ്വാധീനം. ക്വാർട്ടർലി ജേണൽ ഓഫ് ഇക്കണോമിക്സ്, 120, 669-700. https://doi.org/10.2307/25 098749.
28. ബ്ലാഞ്ചാർഡ് ആർ (ഓഗസ്റ്റ് 1989). "സ്വവർഗാനുരാഗേതര ലിംഗ ഡിസ്ഫോറിയകളുടെ വർഗ്ഗീകരണവും ലേബലിംഗും." ലൈംഗിക പെരുമാറ്റത്തിന്റെ ആർക്കൈവ്സ്. 18 (4): 315–34. doi:10.1007/BF01541951
29. ബ്ലാഞ്ചാർഡ് ആർ, ബോഗേർട്ട് എ.എഫ്. (1996) പുരുഷന്മാരിൽ സ്വവർഗരതിയും മൂത്ത സഹോദരന്മാരുടെ എണ്ണവും. അമേരിക്കൻ ജേണൽ ഓഫ് സൈക്കിയാട്രി 153, 27 - 31.
30. ബ്ലാഞ്ചാർഡ് ആർ, ബോഗേർട്ട് എ.എഫ്. പുരുഷന്മാരിൽ സ്വവർഗരതിയും മൂത്ത സഹോദരന്മാരുടെ എണ്ണവും. ദി അമേരിക്കൻ ജേണൽ ഓഫ് സൈക്കിയാട്രി; Jan 1996a; 153, 1; റിസർച്ച് ലൈബ്രറി, പേജ്. Xnumx
31. ബ്ലാഞ്ചാർഡ് ആർ., മറ്റുള്ളവരും. (2000) സാഹോദര്യ ജനന ക്രമവും പീഡോഫിലുകളിലെ ലൈംഗിക ആഭിമുഖ്യം. ലൈംഗിക പെരുമാറ്റം 29, 463 - 478.
32. ബ്ലാഞ്ചാർഡ്, ആർ. & ബോഗേർട്ട്, എ.എഫ് (1996 ബി) കിൻ‌സി അഭിമുഖ ഡാറ്റയിലെ സ്വവർഗ, ഭിന്നലിംഗ പുരുഷന്മാരുടെ ബയോഡെമോഗ്രാഫിക് താരതമ്യം. ലൈംഗിക പെരുമാറ്റത്തിന്റെ ആർക്കൈവുകൾ 25, 551-579.
33. ബ്ലാഞ്ചാർഡ്, ആർ. & ബോഗേർട്ട്, എ.എഫ്. ലൈംഗിക പെരുമാറ്റത്തിന്റെ ആർക്കൈവുകൾ 1998, 27-595.
34. ബ്ലാഞ്ചാർഡ്, ആർ. & എല്ലിസ്, എൽ. (2001) ജനന ഭാരം, ലൈംഗിക ആഭിമുഖ്യം, മുൻ സഹോദരങ്ങളുടെ ലൈംഗികത. ജെ. ബയോസോക്ക്. സയൻസ്. 33, 451-467.
35. ബ്ലാഞ്ചാർഡ്, R. (2014). ലൈംഗിക ആഭിമുഖ്യം, സാഹോദര്യ ജനന ക്രമം എന്നിവയിലെ പഠനത്തിലെ കുടുംബ വലുപ്പത്തിലുള്ള വ്യത്യാസങ്ങൾ കണ്ടെത്തുകയും ശരിയാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.ആർക്കൈവ്സ് ഓഫ് സെക്ഷ്വൽ ബിഹേവിയർ, 43, 845 - 852. https://doi.org/10.1007/s10508-013-0245- 3.
36. ബ്ലാഞ്ചാർഡ്, ആർ. ഫ്രറ്റേണൽ ബർത്ത് ഓർഡർ, ഫാമിലി സൈസ്, മെയിൽ ഹോമോസെക്ഷ്വാലിറ്റി: മെറ്റാ അനാലിസിസ് ഓഫ് സ്റ്റഡീസ് സ്പാനിംഗ് എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ് ഇയേഴ്സ്. ആർച്ച് സെക്സ് ബെഹവ് (25) 2018: 47. https://doi.org/1/s10.1007-10508-017-1007
37. ബ്ലാഞ്ചാർഡ്, ആർ., & ബോഗേർട്ട്, എ.എഫ് (2004). സാഹോദര്യ ജനന ക്രമത്തോട് ലൈംഗിക ആഭിമുഖ്യം പുലർത്തുന്ന സ്വവർഗാനുരാഗികളുടെ അനുപാതം: അനസ്റ്റിമേറ്റ് ബേസ്ഡ് ഇൻ‌വോണേഷണൽ പ്രോബബിലിറ്റി സാമ്പിളുകൾ
38. ബ്ലാഞ്ചാർഡ്, ആർ., & വണ്ടർ‌ലാൻ, ഡിപി (2015). പുരുഷന്മാരിലെ സാഹോദര്യ ജനന ക്രമത്തെയും ലൈംഗിക ആഭിമുഖ്യത്തെയും കുറിച്ചുള്ള പ്രസക്തമായ പഠനങ്ങളുടെ മെറ്റാ അനാലിസിസ് ഉൾപ്പെടെ കിഷിദയെയും റഹ്മാനെയും (2015) വ്യാഖ്യാനം. ആർക്കൈവ്സ് ഓഫ് സെക്ഷ്വൽ ബിഹേവിയർ, 44, 1503-1509. doi: 10.1007 / s10508-015-0555-8
39. ബ്ലാഞ്ചാർഡ്, ആർ., ബാർബറി, എച്ച്ഇ, ബൊഗേർട്ട്, എ എഫ്, ഡിക്കി, ആർ., ക്ലാസൻ, പി., കുബാൻ, എം‌ഇ & സക്കർ, കെ‌ജെ (2000) പെഡോഫിലുകളിലെ സാഹോദര്യ ജനന ക്രമവും ലൈംഗിക ആഭിമുഖ്യം. ലൈംഗിക പെരുമാറ്റത്തിന്റെ ആർക്കൈവുകൾ 29, 463–478.
40. ബ്ലോക്ക് എൻ, “പൈതൃകം വംശത്തെക്കുറിച്ച് എങ്ങനെ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്നു,” കോഗ്നിഷൻ എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ്, നമ്പർ. 56 (2): 1995 - 103, http://dx.doi.org/104/10.1016-0010(0277)95-R
41. ബോഗേർട്ട്, AF (2003). മുതിർന്ന സഹോദരങ്ങളുടെ ഇടപെടലും പുരുഷന്മാരിൽ ലൈംഗിക ആഭിമുഖ്യം പ്രവചിക്കുന്നതിൽ ലൈംഗിക ടൈപ്പിംഗും. ലൈംഗിക പെരുമാറ്റത്തിന്റെ ആർക്കൈവുകൾ, 32, 129 - 134.
42. ബൊഗേർട്ട്, എ.എഫ് (എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്) .പുരുഷ സ്വവർഗരതിയുടെ വ്യാപനം: സാഹോദര്യ ജനന ക്രമത്തിന്റെ ഫലവും കുടുംബ വലുപ്പത്തിലുള്ള വ്യതിയാനങ്ങളും. ജേണൽ ഓഫ് സൈദ്ധാന്തിക ബയോളജി, 2004, 230 - 33.
43. ബോഗേർട്ട്, AF (2005). സ്വവർഗരതിക്കാരിൽ ലിംഗഭേദം / ഐഡന്റിറ്റി, സഹോദര ലിംഗാനുപാതം. ജേണലോഫ്സെക്സാന്റ് മാരിറ്റൽ തെറാപ്പി, എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ് - എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്. https: // doi. org / 31,217 / 227.
44. ബൊഗേർട്ട്, എ.എഫ് (എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ്) ബയോളജിക്കൽ വേഴ്സസ് നോൺ‌ബയോളജിക്കൽ മൂത്ത സഹോദരന്മാരും പുരുഷ ലൈംഗിക ആഭിമുഖ്യം. നാഷണൽ അക്കാദമി ഓഫ് സയൻസസിന്റെ നടപടിക്രമങ്ങൾ 2006, 103 - 10771.
45. ബോഗേർട്ട്, എ.എഫ്., ബെസ au, എസ്., കുബൻ, എം. & ബ്ലാഞ്ചാർഡ്, ആർ. (1997) പീഡോഫീലിയ, ലൈംഗിക ആഭിമുഖ്യം, ജനന ക്രമം. അസാധാരണ മന Psych ശാസ്ത്രത്തിന്റെ ജേണൽ 106, 331-335.
46. ബോഗേർട്ട്, എ.എഫ്., & സ്കോർസ്ക, എം. (2011). ലൈംഗിക ആഭിമുഖ്യം, സാഹോദര്യ ജനന ക്രമം, മാതൃ രോഗപ്രതിരോധ സിദ്ധാന്തം: അരേവ്യൂ. ന്യൂറോ എൻഡോക്രൈനോളജിയിലെ അതിർത്തികൾ, 32, 247-254.
47. ബൊഗേർട്ട്, എ.എഫ് (എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ്). പുരുഷന്മാരിലും സ്ത്രീകളിലും ലിംഗാനുപാതവും ലൈംഗിക ആഭിമുഖ്യം: രണ്ട് ദേശീയ പ്രോബബിലിറ്റി സാമ്പിളുകളിൽ പുതിയ പരിശോധനകൾ. ലൈംഗിക പെരുമാറ്റത്തിന്റെ ആർക്കൈവുകൾ, എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്, എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ് - എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ്. doi: 2005 / s34-111-116-10.1007.
48. ബോഗേർട്ട്, എ.എഫ്. ലൈംഗിക പെരുമാറ്റത്തിന്റെ ആർക്കൈവുകൾ, 2010, 2000 - 39.doi: 110 / s116-10.1007-10508-x.
49. ബ്രിഗ്സ് ഡബ്ല്യു.എം. പുതുതായി കണ്ടെത്തിയ “ഗേ ജീനുകൾ” അല്ലെങ്കിൽ മോഡൽ നൈപുണ്യത്തിന്റെ പ്രാധാന്യം. ഒക്ടോബർ 13, 2015. wmbriggs.com/post/17053/
50. ബൈൻ ഡബ്ല്യു, ടോബെറ്റ് എസ്, മാറ്റിയേസ് എൽ‌എ, മറ്റുള്ളവർ. ഹ്യൂമൻ ആന്റീരിയർ ഹൈപ്പോതലാമസിന്റെ ഇന്റർസ്റ്റീഷ്യൽ ന്യൂക്ലിയുകൾ: ലൈംഗികത, ലൈംഗിക ആഭിമുഖ്യം, എച്ച്ഐവി നില എന്നിവയുമായുള്ള വ്യതിയാനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അന്വേഷണം. ഹോർം ബെഹവ്. 2001 Sep; 40 (2): 86-92. http://dx.doi.org/10.1006/hbeh.2001.1680
51. ബൈൻ ഡബ്ല്യൂ. ബയോളജിക്കൽ എവിഡൻസ് വെല്ലുവിളിച്ചു. സയന്റിഫിക് അമേരിക്കൻ, മെയ് 1994, പേജ് 50 - 55.
52. കാൾഡ്‌വെൽ, ജെസി (എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്). സുസ്ഥിരമായ ഒരു ആഗോള ജനസംഖ്യയിലെത്തുന്നു: നമ്മൾ പഠിച്ചതും ഞങ്ങൾ ചെയ്യേണ്ടതും. ആരോഗ്യ പരിവർത്തന അവലോകനം, 1997, 7 - 37.
53. കാമറൂൺ പി, മറ്റുള്ളവർ. വ്യഭിചാരം സ്വവർഗരതിക്ക് കാരണമാകുമോ? സൈക്കോളജിക്കൽ റിപ്പോർട്ടുകൾ, 1995, 76, 611-621.
54. കാമറൂൺ എൽ. ലൈംഗികതയെക്കുറിച്ച് മാനുവൽ സഹ-എഴുതിയ സൈക്യാട്രിസ്റ്റ് എങ്ങനെയാണ് ലൈംഗികതയെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നത്? മദർബോർഡ്. ഏപ്രിൽ 11 2013. https://motherboard.vice.com/en_us/article/ypp93m/heres-how-the-guy-who-wrote-the-manual-on-sex-talks-about-sex
55. കാന്റർ, ജെ‌എം, ബ്ലാഞ്ചാർഡ്, ആർ., പാറ്റേഴ്‌സൺ, എ‌ഡി & ബോഗേർട്ട്, എ‌എഫ് (2002) എത്ര സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗികൾ സാഹോദര്യ ജനന ക്രമത്തോട് ലൈംഗിക ആഭിമുഖ്യം പുലർത്തുന്നു? ലൈംഗിക പെരുമാറ്റത്തിന്റെ ആർക്കൈവുകൾ 31, 63–71.
56. കാർ‌ഡ്‌വെൽ‌, സി‌ആർ‌, കാർ‌സൺ‌, ഡി‌ജെ & പാറ്റേഴ്‌‌സൺ‌, സി‌സി (2005) രക്ഷാകർതൃ പ്രായം ഡെലിവറി, ജനന ക്രമം, ജനന ഭാരം, ഗർഭകാല പ്രായം എന്നിവ കുട്ടിക്കാലത്തെ അപകടസാധ്യതയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു ടൈപ്പ് 1 പ്രമേഹം: യുകെ റീജിയണൽ റിട്രോസ്പെക്റ്റീവ് കോഹോർട്ട് സ്റ്റഡി. പ്രമേഹ മരുന്ന് 22-200.
57. കാവ്സൺ പി, മറ്റുള്ളവർ. ചൈൽഡ് മാൽ‌ട്രീറ്റ്‌മെന്റ് ഇൻ യുണൈറ്റഡ് കിംഗ്ഡം: എ സ്റ്റഡി ഓഫ് ദി പ്രിവലൻസ് ഓഫ് ദുരുപയോഗവും അവഗണനയും. എൻ‌എസ്‌പി‌സി ഗവേഷണ കണ്ടെത്തലുകൾ നവംബർ 2000.
58. ചൈക്സ്, ആർ., കാവോ, സി., & ഡൊനെല്ലി, പി. (2008). ഇണയുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് മനുഷ്യരിൽ എം‌എച്ച്‌സിയെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നുണ്ടോ? PLoS Genetics, 4, e1000184.
59. കോഹൻ-കെറ്റെനിസ് പി.ടി, എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സിലെ ലിംഗമാറ്റം, എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്-റിഡക്റ്റേസ്-എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ് അപര്യാപ്തത ഉള്ള എക്സ് വൈ വ്യക്തികൾ ലൈംഗിക പെരുമാറ്റത്തിന്റെ ആർക്കൈവുകൾ 46, നമ്പർ. 5 (2): 17 - 3, http://dx.doi.org/34/s4-2005-399-410
60. കോളിൻസ് എഫ്എസ് ദൈവത്തിന്റെ ഭാഷ. ന്യൂയോർക്ക്, എൻ‌വൈ സൈമൺ & ഷസ്റ്റർ, Inc. 2006.
61. കോട്ട്, കെ. ലൈംഗിക ദുരുപയോഗം: ഒരു ജേണൽ ഓഫ് റിസർച്ച് ആൻഡ് ട്രീറ്റ്മെന്റ് 2002, 14–67.
62. കന്നിംഗ്ഹാം, ആർ‌എൻ, മറ്റുള്ളവർ. (1994) ക o മാരത്തിലെയും ചെറുപ്പത്തിലെയും എച്ച് ഐ വി റിസ്ക് ബിഹേവിയറുകളുമായുള്ള ശാരീരികവും ലൈംഗികവുമായ ദുരുപയോഗം: പൊതുജനാരോഗ്യത്തിനായുള്ള പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ. കുട്ടികളെ ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നത്. 18, 233 - 245.
63. ഡാമിയൻ, ആർ‌ഐ, & റോബർ‌ട്ട്സ്, ബി‌ഡബ്ല്യു (2015 എ). ജനന ക്രമത്തെയും വ്യക്തിത്വത്തെയും കുറിച്ചുള്ള ചർച്ച സജ്ജമാക്കുന്നു. പ്രൊസീഡിംഗ്സ് ഓഫ് നാഷണൽ അക്കാദമി ഓഫ് സയൻസസ്, 112, 14119-14120. https://doi.org/10.1073/pnas.1519064112.
64. ഡാമിയൻ‌, ആർ‌ഐ, & റോബർ‌ട്ട്സ്, ബി‌ഡബ്ല്യു (2015 ബി) .58,96.
65. ഡാങ്കേഴ്സ്, എം‌കെ, റോളൻ, ഡി., കോർ‌ഫേജ്, എൻ., ഡി ലാംഗ്, പി., വിറ്റ്‌വ്‌ലിയറ്റ്, എം., സാൻ‌ഡ്‌കുയിൽ, ഐ. സ്ത്രീകൾ. ഹ്യൂമൻ ഇമ്മ്യൂണോളജി 2003, 64-600.
66. ഡേവിസ് എൻ. സ്വാഭാവിക ജനിച്ച കൊലയാളികൾ: മനുഷ്യർ കൊലപാതകത്തിന് മുൻ‌തൂക്കം നൽകുന്നുവെന്ന് പഠനം സൂചിപ്പിക്കുന്നു. ദി ഗാർഡിയൻ. 28.09.2016. https://www.theguardian.com/science/2016/sep/28/natural-born-killers-humans-predisposed-to-study-suggests (01.12.2017 പരിശോധിച്ചുറപ്പിച്ചു)
67. ഡോക്കിൻസ് ആർ. എ ഡെവിൾസ് ചാപ്ലെയിൻ: റിഫ്ലക്ഷൻസ് ഓൺ ഹോപ്പ്, ലൈസ്, സയൻസ്, ലവ്. ആദ്യത്തെ മാരിനർ ബുക്സ് പതിപ്പ് 2004
68. ഡയമണ്ട് ലിസ. സ്ത്രീ-പുരുഷ ലൈംഗിക ആഭിമുഖ്യം എത്ര വ്യത്യസ്തമാണ്? 17.10.2013/2/43. കോർനെൽ സർവകലാശാല. https://www.youtube.com/watch?v=m13rTHDOuUBw&feature=youtu.be&t=01.12.2017mXNUMXs (ശേഖരിച്ചത് XNUMX)
69. ഡൊയിഡ്ജ് നോർമൻ, സ്വയം മാറുന്ന മസ്തിഷ്കം: ബ്രെയിൻ സയൻസിന്റെ അതിർത്തികളിൽ നിന്നുള്ള വ്യക്തിഗത വിജയത്തിന്റെ കഥകൾ (ന്യൂയോർക്ക്: പെൻ‌ഗ്വിൻ, എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ്)
70. ഡോർനർ ഗുണ്ടർ തുടങ്ങിയവർ, “ജൈവ-സ്വവർഗാനുരാഗികളുടെ ജനനത്തിനു മുമ്പുള്ള ജീവിതത്തിലെ സമ്മർദ്ദകരമായ സംഭവങ്ങൾ,” പരീക്ഷണാത്മകവും ക്ലിനിക്കൽ എൻ‌ഡോക്രൈനോളജി 81, നമ്പർ. 1 (1983): 83 - 87, http://dx.doi.org/10.1055/s-0029-1210210
71. ഡ്രാബന്റ് ഇ.എം., മറ്റുള്ളവർ, “ജീനോം-വൈഡ് അസോസിയേഷൻ സ്റ്റഡി ഓഫ് സെക്ഷ്വൽ ഓറിയന്റേഷൻ ഇൻ എ ലാർജ്, വെബ്-ബേസ്ഡ് കോഹോർട്ട്,” 23andMe, Inc. (പ്രോഗ്രാം നമ്പർ: 2100W) 62 നവംബർ 7 ന് കാലിഫോർണിയയിലെ സാൻ ഫ്രാൻസിസ്കോയിൽ നടന്ന അമേരിക്കൻ സൊസൈറ്റി ഓഫ് ഹ്യൂമൻ ജനിറ്റിക്സിന്റെ 2012-ാമത് വാർഷിക യോഗത്തിൽ അവതരിപ്പിച്ചു. http://abstracts.ashg.org/cgi-bin/2012/ashg12s?author=drabant&sort=ptimes&sbutton=Detail&absno=120123120&sid=320078
72. ഡ്രെഗർ എ.ഡി. രാജ്ഞിയെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയുള്ള തർക്കം: ഇന്റർനെറ്റ് യുഗത്തിലെ ശാസ്ത്രം, ഐഡന്റിറ്റി, ലൈംഗികത എന്നിവയുടെ രാഷ്ട്രീയത്തിന്റെ ഒരു കേസ് ചരിത്രം. ലൈംഗിക പെരുമാറ്റത്തിന്റെ ആർക്കൈവുകൾ. 2008; 37 (3): 366-421. doi: 10.1007 / s10508-007-9301-1.
73. എബ്സ്റ്റൈൻ റിച്ചാർഡ് പി. മറ്റുള്ളവർ, “ജനിറ്റിക്സ് ഓഫ് ഹ്യൂമൻ സോഷ്യൽ ബിഹേവിയർ,” ന്യൂറോൺ എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ്, നമ്പർ. 65 (6): 2010– 831, http://dx.doi.org/844/j.neuron.10.1016
74. ഐബൻ, ബി., ബഹർ-പോർഷ്, എസ്., ബോർഗ്മാൻ, എസ്., ഗാറ്റ്സ്, ജി., ഗെല്ലർട്ട്, ജി. & ഗോയൽ, ആർ. (1990) ഗർഭധാരണത്തിന്റെ ജനിതക കാരണങ്ങൾ പഠിക്കുന്നതിനുള്ള അതിന്റെ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ. അമേരിക്കൻ ജേണൽ ഓഫ് ഹ്യൂമൻ ജനിറ്റിക്സ് 750, 47-656.
75. ഐബൻ, ബി., ബോർഗ്മാൻ, എസ്., ഷുബ്ബെ, ഐ. & ഹാൻസ്മാൻ, ഐ. (1987) 140 സ്വമേധയാ ഉപേക്ഷിക്കുന്നവരുടെ കൊറിയോണിക് വില്ലിയിൽ നിന്നുള്ള സൈറ്റോജെനിക് പഠന ദിശ. ഹ്യൂമൻ ജനിറ്റിക്സ് 77, 137-141.
76. എല്ലിസ് എൽ, ബ്ലാഞ്ചാർഡ് ആർ (എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്) ജനന ക്രമം, സഹോദരങ്ങളുടെ ലിംഗാനുപാതം, സ്വവർഗ, ഭിന്നലിംഗക്കാരായ പുരുഷന്മാരിലും സ്ത്രീകളിലും മാതൃ ഗർഭം അലസൽ. വ്യക്തിഗതം വ്യക്തിഗത. വ്യത്യാസങ്ങൾ 2001, 30 - 543.
77. എല്ലിസ് ലീ, കോൾ-ഹാർഡിംഗ് ഷെർലി, “പ്രീനെറ്റൽ സ്ട്രെസ്, ജനനത്തിനു മുമ്പുള്ള മദ്യം, നിക്കോട്ടിൻ എക്സ്പോഷർ എന്നിവയുടെ ഫലങ്ങൾ മനുഷ്യ ലൈംഗിക ആഭിമുഖ്യം,” ഫിസിയോളജി & ബിഹേവിയർ 74, നമ്പർ. 1 (2001): 213-226, http://dx.doi.org/10.1016/S0031-9384(01)00564-9
78. എല്ലിസ് ലീ മറ്റുള്ളവരും, “ഗർഭാവസ്ഥയിൽ കടുത്ത മാതൃ സമ്മർദ്ദം മൂലം മനുഷ്യ സന്തതികളുടെ ലൈംഗിക ആഭിമുഖ്യം മാറ്റിയേക്കാം,” ജേണൽ ഓഫ് സെക്സ് റിസർച്ച് 25, നമ്പർ. 2 (1988): 152 - 157, http://dx.doi.org/10.1080/00224498809551449
79. വിവാദപരമായ ട്രാൻസ് റിപ്പോർട്ടിന് ശേഷം ജോൺസ് ഹോപ്കിൻസിനെക്കുറിച്ച് എനിസ് ഡി. മനുഷ്യാവകാശ കാമ്പെയ്ൻ കാഴ്ചകൾ സജ്ജമാക്കുന്നു. 2016. എൻ‌ബി‌സി ന്യൂസ്.
80. എവ്ഡോക്കിമോവ, വിഎൻ, നികിറ്റിന, ടിവി, ലെബെദേവ്, ഐഎൻ, സുൽചനോവ, എൻ‌എൻ & നസറെങ്കോ, എസ്‌എ (2000) മനുഷ്യനിലെ ആദ്യകാല ഭ്രൂണ മരണനിരക്കിൽ ലിംഗാനുപാതം. ഒന്റോജെനെസ് 31, 251-257.
81. ഫോസ്റ്റോ-സ്റ്റെർലിംഗ് എ., ബാലബൻ ഇ. ജനിറ്റിക്സ് ആൻഡ് മെയിൽ സെക്ഷ്വൽ ഓറിയന്റേഷൻ. ശാസ്ത്രം. 1993; 261: 1257. http://dx.doi.org/10.1126/science.8362239
82. ഫിങ്കൽ‌ഹോർ, ഡി. (എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്) ലൈംഗികമായി ഇരകളായ കുട്ടികൾ. ഫ്രീ പ്രസ്സ്, ന്യൂയോർക്ക്.
83. ഫിങ്കൽ‌ഹോർ, ഡി. (എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്) ബാല ലൈംഗിക പീഡനം: പുതിയ സിദ്ധാന്തവും ഗവേഷണവും. ഫ്രീ പ്രസ്സ്, ന്യൂയോർക്ക്.
84. ഫിൻ ആർ. ഒരു ഗവേഷണ മേഖലയായി ലൈംഗികതയെ ചൂടാക്കുന്നതിനുള്ള ബയോളജിക്കൽ ഡിറ്റർമിനേഷൻ. ശാസ്ത്രജ്ഞൻ 10 [1]: ജനുവരി. 08, 1996.
85. ഫ്ലാനെറി, കെ‌എ & ലിഡെർമൻ, ജെ. (1994) രോഗപ്രതിരോധ വൈകല്യമുള്ള സ്ത്രീകളുടെ സന്തതികളിൽ ന്യൂറോ ഡെവലപ്മെന്റൽ ഡിസോർഡേഴ്സ് ഉത്ഭവിക്കുന്നതിനുള്ള രോഗപ്രതിരോധ സിദ്ധാന്തത്തിന്റെ ഒരു പരിശോധന. കോർട്ടെക്സ് 30, 635-645
86. ഫ്രാൻസിസ് AM (2008). കുടുംബവും ലൈംഗിക ആഭിമുഖ്യം: പുരുഷന്മാരിലും സ്ത്രീകളിലുമുള്ള സ്വവർഗരതിയുടെ കുടുംബ-ജനസംഖ്യാ പരസ്പര ബന്ധങ്ങൾ. ലൈംഗിക ഗവേഷണത്തിന്റെ ജേണൽ, 45, 371 - 377. doi: 10.1080 / 00224490802398357.
87. ഫ്രോണ്ട്, കെ. & കുബാൻ, എം. (1994) പീഡോഫീലിയയുടെ ദുരുപയോഗ ദുരുപയോഗ സിദ്ധാന്തത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനം: മുമ്പത്തെ പഠനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള കൂടുതൽ വിശദീകരണം. ലൈംഗിക പെരുമാറ്റത്തിന്റെ ആർക്കൈവുകൾ 23, 553-563.
88. ഫ്രിഷ്, എം., & എച്ച്വിഡ്, എ. (2006)
89. ഗാർസിയ, ജെ., ആഡംസ്, ജെ., ഫ്രീഡ്‌മാൻ, എൽ. & ഈസ്റ്റ്, പി. (2002) സാൻ ഡീഗോ കോളേജ് വിദ്യാർത്ഥികൾക്കിടയിൽ പഴയ ദുരുപയോഗം, ആത്മഹത്യയെപ്പറ്റിയും ലൈംഗിക ആഭിമുഖ്യം എന്നിവ തമ്മിലുള്ള ലിങ്കുകൾ. ജേണൽ ഓഫ് അമേരിക്കൻ കോളേജ് ഹെൽത്ത് 51, 9-14.
90. ഗാസ്പറോണി, എ., അവാൻസിനി, എ., രവാഗ്നി പ്രോബൈസർ, എഫ്., ചിരിക്കോ, ജി., റോണ്ടിനി, ജി. & സെവേരി, എഫ്. (1992) ആർക്കൈവ്സ് ഓഫ് ഡിസീസ് ഇൻ ചൈൽഡ്ഹുഡ് 67 (1), സ്പെഷ്യൽ നമ്പർ, 41–43.
91. ഗാവ്‌റിലറ്റ്സ് എസ്, ഫ്രിബർഗ് യു, റൈസ് ഡബ്ല്യുആർ. സ്വവർഗരതി മനസിലാക്കുക: പാറ്റേണുകളിൽ നിന്ന് മെക്കാനിസത്തിലേക്ക് നീങ്ങുന്നു. ആർച്ച് സെക്സ് ബെഹവ്. 2017. DOI 10.1007 / s10508-017-1092-4
92. ഗെൽമാൻ എം. ഗേ ജീൻ ടാബ്ലോയിഡ് ഹൈപ്പ് അപ്‌ഡേറ്റ്. സ്റ്റാറ്റിസ്റ്റിക്കൽ മോഡലിംഗ്, കാര്യകാരണ നിഗമനം, സാമൂഹിക ശാസ്ത്രം. ഒക്ടോബർ 10, 2015. https://andrewgelman.com/2015/10/10/gay-gene-tabloid-hype-update/
93. ജിനാൽ‌സി, കെ., റൈക്ലെവ്സ്കി, എൽ., ബേക്കർ, ഡി. & ഗ്രിഷിൻ, എൻ‌വി (2004) പ്രൊസീഡിംഗ്സ് ഓഫ് നാഷണൽ അക്കാദമി ഓഫ് സയൻസസ് 101, 2305-2310
94. ഗ്ലാസർ, എം., മറ്റുള്ളവർ. (2001) കുട്ടികളെ ലൈംഗികമായി ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നതിന്റെ ചക്രം: ഇരയായിരിക്കുന്നതും കുറ്റവാളിയാകുന്നതും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം. Br. ജെ. സൈക്കിയാറ്റ്. 179, 482 - 494.
95. ഗോമസ് എആർ, സ te തിറോ പി, സിൽവ സിജി, മറ്റുള്ളവർ. ആന്റി റിട്രോവൈറൽ തെറാപ്പിക്ക് കീഴിൽ എച്ച് ഐ വി ബാധിതരായ പുരുഷന്മാരിൽ ടെസ്റ്റോസ്റ്റിറോൺ കുറവുള്ളതിന്റെ വ്യാപനം. ബിഎംസി ഇൻഫെക്റ്റ് ഡിസ്. 2016; 16: 628. ഓൺ‌ലൈനായി പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു 2016 Nov 3. http://dx.doi.org/10.1186/s12879-016-1892-5
96. ഗ്രീലി ജെ. ഓവർ-ഇന്റർപ്രെറ്റഡ് എപ്പിജനെറ്റിക്സ് സ്റ്റഡി ഓഫ് ദ വീക്ക് (2). EpgntxEinstein. ന്യൂയോർക്ക് സിറ്റിയിലെ ബ്രോങ്ക്സിലെ ആൽബർട്ട് ഐൻ‌സ്റ്റൈൻ കോളേജ് ഓഫ് മെഡിസിനിലെ സെന്റർ ഫോർ എപ്പിജനോമിക്‌സിന്റെ ബ്ലോഗ്.
97. പച്ച, R. (2000) ട്രാൻസ്സെക്ഷ്വലുകളിലെ സഹോദരങ്ങളുടെ ജനന ക്രമവും സഹോദരങ്ങളുടെ അനുപാതവും. സൈക്കോളജിക്കൽ മെഡിസിൻ 30, 789 - 795.
98. ഗ്വാൾട്ടേരി, ടി. & ഹിക്സ്, RE (1985) സെലക്ടീവ് മെൻ കഷ്ടതയുടെ ഒരു ഇമ്മ്യൂണോറിയാക്ടീവ് സിദ്ധാന്തം. ബെഹവ്. ബ്രെയിൻ സയൻസ്. 8, 427-477.
99. ഗുലേറിയ I, സെയ്ഗ് എം.എച്ച്. ഗര്ഭപിണ്ഡത്തിന്റെ മാതൃ സ്വീകാര്യത: യഥാർത്ഥ മനുഷ്യ സഹിഷ്ണുത. ജെ ഇമ്മ്യൂണൽ മാർച്ച് 15, 2007, 178 (6) 3345-3351; DOI: https://doi.org/10.4049/jimmunol.178.6.3345
100. ഹാലർ, എ. & ഫ a സ്ദാർ, എ. ഇന്ത്യൻ ജേണൽ ഓഫ് മെഡിക്കൽ റിസർച്ച് 2006, 124-9.
101. ഹാൾ ലിൻ എസ്., ലവ് ക്രെയ്ഗ് ടി., “ഫിംഗർ-ലെങ്ത് റേഷ്യോസ് ഇൻ പെൺ മോണോസൈഗോട്ടിക് ഇരട്ടകൾ ലൈംഗിക ആഭിമുഖ്യം പുലർത്തുന്നു,” ആർക്കൈവ്സ് ഓഫ് സെക്ഷ്വൽ ബിഹേവിയർ എക്സ്നുംസ്, നമ്പർ. 32 (1): 2003 - 23, http://dx.doi.org/28/A:10.1023
102. ഹാമർ ഡി, കോപ്ലാന്റ് പി. ദി സയൻസ് ഓഫ് ഡിസയർ: ദി സെർച്ച് ഫോർ ദി ഗേ ജീൻ ആൻഡ് ബയോളജി ഓഫ് ബിഹേവിയർ. സൈമൺ, ഷസ്റ്റർ 1994
103. ഹാമർ ഡി. ദി ഗോഡ് ജീൻ: എങ്ങനെയാണ് വിശ്വാസം നമ്മുടെ ജീനുകളിലേക്ക് കഠിനമാക്കുന്നത്. ഇരട്ടദിന xnumx
104. ഹാമർ ഡി‌എച്ച് മറ്റുള്ളവരും, “എക്സ് ക്രോമസോമിലെ ഡി‌എൻ‌എ മാർക്കറുകളും പുരുഷ ലൈംഗിക ആഭിമുഖ്യവും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം,” സയൻസ് എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ്, നമ്പർ. 261 (5119): 1993 - 321, http://dx.doi.org/327/science.10.1126
105. ഹാൻ, ടിഎച്ച്, ചെ, എംജെ & ഹാൻ, കെ‌എസ് (2006) കൊറിയൻ നിയോനേറ്റുകളിലെ ഗ്രാനുലോസൈറ്റ് ആന്റിബോഡികൾ ന്യൂട്രോപീനിയ. കൊറിയൻ മെഡിക്കൽ സൊസൈറ്റിയുടെ ജേണൽ 21, 627-632.
106. ഹാരിസൺ ഹാൾസ്റ്റെഡ്, “പേപ്പറിൽ ഒരു സാങ്കേതിക അഭിപ്രായം, 'ഹ്യൂമൻ സ്റ്റാർട്ട് റെസ്‌പോൺസിന്റെ പ്രിപ്പൾസ് ഇൻഹിബിഷനിൽ ലൈംഗിക ആഭിമുഖ്യവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വ്യത്യാസങ്ങൾ,' ~ ഹാരിസൺ / റിപ്പോർട്ടുകൾ / rahman.pdf.
107. ഹട്ടൻ ജി.ഐ. ഹൈപ്പോഥലാമസിലെ പ്രവർത്തനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പ്ലാസ്റ്റിറ്റി. ആനു റവ ന്യൂറോസി. 1997; 20: 375-97. http://dx.doi.org/10.1146/annurev.neuro.20.1.375
108. ഹോക്ക്സെമ ഇ, മറ്റുള്ളവർ. ഗർഭധാരണം മനുഷ്യന്റെ തലച്ചോറിന്റെ ഘടനയിൽ ദീർഘകാലം നിലനിൽക്കുന്ന മാറ്റങ്ങളിലേക്ക് നയിക്കുന്നു. നേച്ചർ ന്യൂറോ സയൻസ് വോളിയം 20, പേജുകൾ 287 - 296 (2017).
109. ഹെസ്റ്റൺ, എൽ.എൽ., ഷീൽഡ്സ്, ജെ., "ഇരട്ടകളിലെ സ്വവർഗരതി ഒരു കുടുംബ പഠനവും രജിസ്ട്രി പഠനവും" ആർച്ച് ജനറൽ സൈക്കിയാറ്റ്. 1968;18:149
110. ഹിൽ‌ഡെബ്രാൻഡ്, എച്ച്., ഫിങ്കൽ, വൈ., ഗ്രാൻ‌ക്വിസ്റ്റ്, എൽ., ലിൻ‌ഹോം, ജെ., എക്ബോം, എ. & അക്സ്‌ലിംഗ്, ജെ. (2003) 1990.
111. ഹൈൻസ് എം. പ്രീനെറ്റൽ എൻഡോക്രൈൻ ലൈംഗിക ആഭിമുഖ്യം, ലൈംഗിക വ്യത്യാസത്തിൽ ബാല്യകാല സ്വഭാവം എന്നിവയെ സ്വാധീനിക്കുന്നു. ഫ്രണ്ട് ന്യൂറോഎൻ‌ഡോക്രിനോൾ. 2011 ഏപ്രിൽ; 32 (2): 170 - 182. doi: 10.1016 / j.yfrne.2011.02.006
112. ഹൈൻസ് മെലിസ മറ്റുള്ളവർ, “പെൺകുട്ടികളിലും ആൺകുട്ടികളിലും ജനനത്തിനു മുമ്പുള്ള സമ്മർദ്ദവും ലിംഗഭേദവും: ഒരു രേഖാംശ, ജനസംഖ്യാ പഠനം,” ഹോർമോണുകളും പെരുമാറ്റവും 42, നമ്പർ. 2 (2002): 126 - 134, http://dx.doi.org/10.1006/hbeh.2002.1814
113. Hönekopp J et al., “രണ്ടാമത്തെയും നാലാമത്തെയും അക്ക ദൈർഘ്യ അനുപാതവും (2D: 4D) മുതിർന്നവർക്കുള്ള ലൈംഗിക ഹോർമോൺ നിലകളും: പുതിയ ഡാറ്റയും മെറ്റാ അനലിറ്റിക് അവലോകനവും,” സൈക്കോനെറോ എൻഡോക്രിനോളജി 32, നമ്പർ. 4 (2007): 313 - 321, http://dx.doi.org/10.1016/j.psyneuen.2007.01.007
114. ഹൊർഗാൻ, ജോൺ. (1995) “ഗേ ജീനുകൾ, വീണ്ടും സന്ദർശിച്ചു.” സയന്റിഫിക് അമേരിക്കൻ, വാല്യം. 273, നമ്പർ. 5, 1995, pp. 26 - 26. JSTOR, JSTOR, www.jstor.org/stable/24982058
115. ഹബാർഡ് ആർ., വാൾഡ് ഇ. എക്സ്പ്ലോഡിംഗ് ജീൻ മിത്ത്: ശാസ്ത്രജ്ഞർ, വൈദ്യന്മാർ, തൊഴിലുടമകൾ, ഇൻഷുറൻസ് കമ്പനികൾ, അധ്യാപകർ, നിയമ നിർവ്വഹകർ എന്നിവർ എങ്ങനെ ജനിതക വിവരങ്ങൾ നിർമ്മിക്കുകയും കൈകാര്യം ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്നു. 1999. ബോസ്റ്റൺ പ്രസ്സ്. ISBN: 978 - 080700431 പേജിലെ 9-95-96.
116. ഹഫ്പോസ്റ്റ് 2017. ഡീൻ ഹാമറും ജോ വിൽ‌സണും. https://www.huffingtonpost.com/author/qwavesjoe-855 (01.12.2017 പരിശോധിച്ചു)
117. ഹ്യൂസ് ഐ‌എ, മറ്റുള്ളവർ, “ആൻഡ്രോജൻ ഇൻ‌സെൻസിറ്റിവിറ്റി സിൻഡ്രോം,” ലാൻ‌സെറ്റ് എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ്, നമ്പർ. 380 (9851): 2012 - 1419, http://dx.doi.org/1428/S10.1016-0140%6736%2812-2960071
118. NCBI 2017 ലെ ഹ്യൂമൻ ജീനോം റിസോഴ്സസ്. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/projects/genome/guide/human/
119. ഇസെറ്റ്ബെഗോവിക് എസ്. എബി‌ഒയും ആർ‌എച്ച് നെഗറ്റീവ് അമ്മമാരുമായുള്ള പൊരുത്തക്കേടും സംഭവിക്കുന്നത്. മെറ്റീരിയ സോഷ്യോ-മെഡിക്ക. 2013; 25 (4): 255-258. doi: 10.5455 / msm.2013.25.255-258.
120. ജെയിംസ് ഡബ്ല്യു.എച്ച്. പുരുഷ സ്വവർഗരതിയുടെയും പീഡോഫീലിയയുടെയും കാരണങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള രണ്ട് അനുമാനങ്ങൾ. J.biosoc.Sci, (2006) 38, 745 - 761, doi: 10.1017 / S0021932005027173
121. ജെയിംസ്, ഡബ്ല്യുഎച്ച് (എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്) ലിംഗാനുപാതവും നിലവിലുള്ള സിബുകളുടെ ലൈംഗിക ഘടനയും. ആൻ. ഹം. ജെനെറ്റ്. 1975, 38 - 371.
122. ജെയിംസ്, ഡബ്ല്യുഎച്ച് (എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്) ലിംഗാനുപാതത്തിലെ മുൻ സഹോദരൻ പ്രഭാവം. ബെഹവ്. ബ്രെയിൻ സയൻസ്. 1985, 8.
123. ജെയിംസ്, ഡബ്ല്യുഎച്ച് (എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്) ഗർഭധാരണ സമയത്ത് സസ്തനികളുടെ ലൈംഗിക അനുപാതം രക്ഷാകർതൃ ഹോർമോൺ അളവ് ഭാഗികമായി നിയന്ത്രിക്കുന്നു എന്നതിന്റെ തെളിവ്. ജേണൽ ഓഫ് സൈദ്ധാന്തിക ബയോളജി 1996, 180 - 271.
124. ജെയിംസ്, ഡബ്ല്യുഎച്ച് (എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ്) പുരുഷ സ്വവർഗരതിയിലെ സാഹോദര്യ ജനന ക്രമത്തിന്റെ കാരണങ്ങൾ. ജേണൽ ഓഫ് ബയോസോഷ്യൽ സയൻസ് 2004, 36 - 51, 59 - 61.
125. ജെയിംസ്, ഡബ്ല്യുഎച്ച് (എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്ബി) ജനനസമയത്ത് സസ്തനികളുടെ ലൈംഗിക അനുപാതം ഗർഭധാരണ സമയത്ത് രക്ഷാകർതൃ ഹോർമോൺ അളവ് ഭാഗികമായി നിയന്ത്രിക്കുന്നു എന്നതിന് കൂടുതൽ തെളിവുകൾ. ഹ്യൂമൻ റീപ്രൊഡക്ഷൻ 2004, 19 - 1250.
126. ജിനിച്ച്, എസ്., പോൾ, ജെപി, സ്റ്റാൾ, ആർ., ആക്രി, എം., കെഗെൽസ്, എസ്., ഹോഫ്, സി. & കോട്ട്സ്, ടി. (1998) ബാല്യകാല ലൈംഗിക ദുരുപയോഗം ... എയ്ഡ്‌സും പെരുമാറ്റവും 2, 41-51.
127. ജോൺസൺ, ആർ‌എൽ & ഷ്രിയർ, ഡി‌കെ (1987) ഒരു ക o മാര മെഡിസിൻ ക്ലിനിക് ജനസംഖ്യയിൽ പുരുഷ രോഗികളുടെ സ്ത്രീകളാൽ കഴിഞ്ഞ ലൈംഗിക പീഡനം. ആം. ജെ. സൈക്കിയാറ്റ്. 144, 650-652.
128. ജുണ്ടുനെൻ, കെ‌എസ്, ലാറ, ഇ‌എം & ക upp പില, എ‌ജെ (1997) ഗ്രാൻഡ് ഗ്രാൻഡ് മൾട്ടിപാരിറ്റിയും ജനന ഭാരവും. പ്രസവചികിത്സയും ഗൈനക്കോളജിയും 90, 495-499.
129. കൽമാൻ, ഫ്രാൻസ് ജെ., “പുരുഷ സ്വവർഗരതിയുടെ ജനിതക വശങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള താരതമ്യ ഇരട്ട പഠനം,” ജേണൽ ഓഫ് നാഡീസ് ആന്റ് മെന്റൽ ഡിസീസ് 115, നമ്പർ. 4 (1952): 283 - 298
130. കാനോ, ടി., മോറി, ടി., ഫ്യൂറുഡോനോ, എം., കൃഷ്ണ, ടി., മൈദ, വൈ., സുബോകുര, എസ്., ഉഷിരോയമ, ടി. അലോ-ഇമ്മ്യൂൺ ആവർത്തിച്ചുള്ള അലസിപ്പിക്കലിനൊപ്പം. പുനരുൽപാദന ബയോമെഡിസിൻ ഓൺ‌ലൈൻ 2004, 9-306.
131. കെൻഡലർ കെ.എസ്. മറ്റുള്ളവർ, “യുഎസ് നാഷണൽ സാമ്പിൾ ഓഫ് ട്വിൻ ആന്റ് നോണ്ട്വിൻ സിബ്ലിംഗ് ജോഡികളിലെ ലൈംഗിക ദിശാബോധം,” അമേരിക്കൻ ജേണൽ ഓഫ് സൈക്കിയാട്രി എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ്, നമ്പർ. 157 (11): 2000 - 1843, http://dx.doi.org/1846/appi.ajp.10.1176
132. കിഷിദ, എം., & റഹ്മാൻ, ചോദ്യം. (2015). പുരുഷന്മാരിലെ ലൈംഗിക ആഭിമുഖ്യം, ലിംഗപരമായ പൊരുത്തക്കേട് എന്നിവയുടെ പ്രവചകരായി സാഹോദര്യ ജനന ക്രമവും തീവ്ര വലതുപക്ഷവും. ലൈംഗിക പെരുമാറ്റത്തിന്റെ ആർക്കൈവുകൾ, 44, 1493-1501. https: // doi. org / 10.1007 / s10508-014-0474-0.
133. ക്ലീൻ‌പ്ലാറ്റ്സ് & ഡയമണ്ട് 2014, എപി‌എ ഹാൻഡ്‌ബുക്ക്, വാല്യം 1, പേജ് 256-257
134. കോൾബ് ബി, വിഷാ ഐക്യു. ബ്രെയിൻ പ്ലാസ്റ്റിറ്റിയും പെരുമാറ്റവും. സൈക്കോളജിയുടെ വാർഷിക അവലോകനം. വാല്യം. 49: 43-64. https://doi.org/10.1146/annurev.psych.49.1.43
135. ക്രാൻസ് എഫ് മറ്റുള്ളവർ, “ഫെയ്സ് പെർസെപ്ഷൻ മോഡുലേറ്റ് ചെയ്യുന്നത് ലൈംഗിക മുൻഗണനയാണ്,” നിലവിലെ ബയോളജി എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ്, നമ്പർ. 16 (1): 2006 - 63, http://dx.doi.org/68/j.cub.10.1016
136. ക്രിസ്റ്റെൻ‌സെൻ‌, പി., & ബെർ‌കെഡൽ‌, ടി. (2007). ജനന ക്രമവും ബുദ്ധിയും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം വിശദീകരിക്കുന്നു. സയൻസ്, 316, 1717. https://doi.org/10.1126/science.1141493.
137. ലാലുമിയർ, എം‌എൽ, ഹാരിസ്, ജിടി, ക്വിൻ‌സി, വി‌എൽ & റൈസ്, എം‌ഇ (1998) ലൈംഗിക വ്യതിയാനം, ലൈംഗിക കുറ്റവാളികളിൽ മുതിർന്ന സഹോദരങ്ങളുടെ എണ്ണം. ലൈംഗിക ദുരുപയോഗം: ഒരു ജേണൽ ഓഫ് റിസർച്ച് ആൻഡ് ട്രീറ്റ്മെന്റ് 10, 5-15.
138. ലോങ്‌സ്ട്രോം നിക്ലാസ് മറ്റുള്ളവരും, “സ്വവർഗ ലൈംഗിക പെരുമാറ്റത്തിൽ ജനിതകവും പാരിസ്ഥിതികവുമായ ഫലങ്ങൾ: സ്വീഡനിലെ ഇരട്ടകളെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു ജനസംഖ്യാ പഠനം,” ലൈംഗിക പെരുമാറ്റത്തിന്റെ ആർക്കൈവുകൾ 39, നമ്പർ. 1 (2010): 75 - 80, http://dx.doi.org/10.1007/s10508-008- 9386-1.
139. ലാസ്കോ എം‌എസ്, മറ്റുള്ളവർ, “ഹ്യൂമൻ ആന്റീരിയർ കമ്മീഷനിലെ ലൈംഗികതയുടെയോ ലൈംഗിക ആഭിമുഖ്യത്തിൻറെയോ ഡൈമോർഫിസത്തിന്റെ അഭാവം,” ബ്രെയിൻ റിസർച്ച് എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ്, നമ്പർ. 936 (1): 2002 - 95, http://dx.doi.org/98/S10.1016-0006(8993)02-02590
140. ലോമാൻ, ഇ‌ഒ, ഗഗ്‌നോൺ, ജെ‌എച്ച്, മൈക്കൽ‌സ്, എസ്. ജേണൽ ഓഫ് ഹെൽത്ത് ആൻഡ് സോഷ്യൽ ബിഹേവിയർ 1993, 34-7.
141. ലോട്ടർബാക്ക്, എംഡി, റാസ്, എസ്. & സാണ്ടർ, സിജെ (2001) മാസം തികയാതെയുള്ള ജനന ശിശുക്കളിൽ നവജാത ഹൈപ്പോക്സിക് റിസ്ക്: ലൈംഗികതയുടെ സ്വാധീനം ന്യൂറോ സൈക്കോളജി 15, 411-420.
142. ലീ, ജെ.കെ.പി, തുടങ്ങിയവർ. (2002) ലൈംഗിക കുറ്റകൃത്യത്തിനുള്ള വികസന ഘടകങ്ങൾ. കുട്ടികളെ ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നത്. 26, 73 - 92.
143. ലീ, ആർ‌എം & സിൽ‌വർ‌, ആർ‌എം (2000) ആവർത്തിച്ചുള്ള ഗർഭധാരണ നഷ്ടം: സംഗ്രഹവും ക്ലിനിക്കൽ ശുപാർശകളും. റീപ്രൊഡക്ടീവ് മെഡിസിൻ 18, 433-440 ലെ സെമിനാറുകൾ.
144. ലെൻഡർ‌കിംഗ്, ഡബ്ല്യുആർ, വോൾഡ്, സി., മേയർ, കെ‌എച്ച്, ഗോൾഡ്‌സ്റ്റൈൻ, ആർ., ലോസിന, ഇ. & സീജ്, ജി‌ആർ (1997) സുരക്ഷിതമല്ലാത്ത ലൈംഗിക ബന്ധത്തിന്റെ വ്യാപനവും ബന്ധവും. ജേണൽ ഓഫ് ജനറൽ ഇന്റേണൽ മെഡിസിൻ 12, 250-253.
145. ലെൻ‌റൂട്ട് ആർ‌കെ, ഗോഗ്‌ടെ എൻ, ഗ്രീൻ‌സ്റ്റൈൻ ഡി‌കെ, മറ്റുള്ളവർ. കുട്ടിക്കാലത്തും ക o മാരപ്രായത്തിലും മസ്തിഷ്ക വികസന പാതകളുടെ ലൈംഗിക വൈരാഗ്യം. ന്യൂറോ ഇമേജ് 2007; 36 (4): 1065-1073. doi: 10.1016 / j.neuroimage.2007.03.053.
146. ലെവേ സൈമൺ, “ഭിന്നലിംഗക്കാരും സ്വവർഗാനുരാഗികളും തമ്മിലുള്ള ഹൈപ്പോഥലാമിക് ഘടനയിലെ വ്യത്യാസം,” സയൻസ് എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ്, നമ്പർ. 253 (5023): 1991 - 1034, http://dx.doi.org/1037/science.10.1126
147. ലെവേ, എസ്. (എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്) .ഗേ, സ്‌ട്രെയിറ്റ്, അതിനുള്ള കാരണം: ലൈംഗിക ദിശാബോധത്തിന്റെ ശാസ്ത്രം (2016nd ed.). ഓക്സ്ഫോർഡ്, യുകെ: ഓക്സ്ഫോർഡ് യൂണിവേഴ്സിറ്റി പ്രസ്സ്.
148. ലിപ്പ റിച്ചാർഡ് എ., “2D: 4D ഫിംഗർ-ദൈർഘ്യ അനുപാതങ്ങൾ ലൈംഗിക ആഭിമുഖ്യവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണോ? പുരുഷന്മാർക്ക് അതെ, സ്ത്രീകൾക്ക് വേണ്ട, ”ജേണൽ ഓഫ് പേഴ്സണാലിറ്റി ആൻഡ് സോഷ്യൽ സൈക്കോളജി 85, നമ്പർ. 1 (2003): 179 - 188, http://dx.doi.org/10.1037/0022-3514.85.1.179
149. ലോംബാർഡി, സി‌എം, & ഹർ‌ബർട്ട്, എസ്എച്ച് (2009). ഒറ്റ-ടെയിൽഡ് ടെസ്റ്റുകളുടെ തെറ്റായ വിവരണവും ദുരുപയോഗവും. ഓസ്‌ട്രേലിയ ഇക്കോളജി, 34, 447-468.
150. Lykken, D.T., McGue, M., Tellegen, A., "ഇരട്ട ഗവേഷണത്തിലെ റിക്രൂട്ട്‌മെന്റ് ബയസ്: ദി റൂൾ ഓഫ് ടു തേർഡ്സ് റീകൺസൈഡ്ഡ്" ബിഹാവ്. ജനെറ്റ്. 1987;17:343
151. മക്കുല്ലോച്ച്, എസ്‌ഐ, ഗ്രേ, എൻ‌എസ്, ഫിലിപ്സ്, എച്ച്കെ, ടെയ്‌ലർ, ജെ. & മക്കുല്ലോച്ച്, എം‌ജെ (2004) ലൈംഗിക പെരുമാറ്റത്തിന്റെ ആർക്കൈവുകൾ 33, 467–474.
152. മാഗ്നസ്, പി., ബെർഗ്, കെ. & ബെർകെഡൽ, ടി. (1985) ദി അസോസിയേഷൻ ഓഫ് പാരിറ്റി ആൻഡ് ജനന ഭാരം: ടെസ്റ്റിംഗ് ദി സെൻസിറ്റൈസേഷൻ ഹൈപ്പോഥസിസ്. ആദ്യകാല മനുഷ്യവികസനം 12, 49–54
153. മാഗ്വെയർ ഇ.എ, ഗാഡിയൻ ഡിജി, ജോൺസ്‌റൂഡ് ഐ.എസ്, മറ്റുള്ളവർ. ടാക്സി ഡ്രൈവർമാരുടെ ഹിപ്പോകാമ്പിയിലെ നാവിഗേഷനുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഘടനാപരമായ മാറ്റം. അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകളിലെ നാഷണൽ അക്കാദമി ഓഫ് സയൻസസിന്റെ നടപടിക്രമങ്ങൾ. 2000; 97 (8): 4398-4403.
154. മൈനാർഡി എം, മറ്റുള്ളവർ. പരിസ്ഥിതി, ലെപ്റ്റിൻ സംവേദനക്ഷമത, ഹൈപ്പോഥലാമിക് പ്ലാസ്റ്റിറ്റി. ന്യൂറൽ പ്ലാസ്റ്റിറ്റി. 2013. വോളിയം 2013 (2013), ആർട്ടിക്കിൾ ID 438072, 8 പേജുകൾ http://dx.doi.org/10.1155/2013/438072
155. മണികം, എം., ക്രെസ്പി, ഇജെ, ഡൂപ്പ്, ഡിഡി, ഹെർകിമർ, സി., ലീ, ജെഎസ്, യു, എസ്. ഗര്ഭപിണ്ഡത്തിന്റെ വളർച്ചാ മാന്ദ്യവും ആടുകളുടെ പ്രസവാനന്തര വളർച്ചയും. എൻ‌ഡോക്രൈനോളജി 2004-145.
156. മാനിംഗ് ജെ.ടി. (2001) അക്ക അനുപാതം: ഫലഭൂയിഷ്ഠത, പെരുമാറ്റം, ആരോഗ്യം എന്നിവയിലേക്കുള്ള പോയിന്റർ. റട്‌ജേഴ്‌സ് യൂണിവേഴ്‌സിറ്റി പ്രസ്സ്, ലണ്ടൻ.
157. മാന്റില്ല കെ. ബയോളജി, എന്റെ കഴുത. ഞങ്ങളുടെ പിന്നിൽ നിന്ന്: ഒരു വനിതാ വാർത്താ ജേണൽ, ജനുവരി 5, 2004.
158. മാർട്ടിൻ, ആർ‌എം, സ്മിത്ത്, ജിഡി, മങ്‌ടാനി, പി., ഫ്രാങ്കൽ, എസ്. & ഗുന്നൽ, ഡി. കുട്ടിക്കാലത്തെ രോഗങ്ങളുടെ ആർക്കൈവുകൾ - ഗര്ഭപിണ്ഡവും നവജാതശിശു പതിപ്പും 2002, F87–193.
159. മേയർ ലോറൻസ് എസ്., മക് ഹഗ് പോൾ ആർ., ലൈംഗികതയും ലിംഗഭേദവും: ബയോളജിക്കൽ, സൈക്കോളജിക്കൽ, സോഷ്യൽ സയൻസസിൽ നിന്നുള്ള കണ്ടെത്തലുകൾ, ദി ന്യൂ അറ്റ്ലാന്റിസ്, നമ്പർ 50, ഫാൾ 2016, പേ. 116. http://www.thenewatlantis.com/sexualityandgender
160. Mbugua K. ലൈംഗിക ആഭിമുഖ്യം, മസ്തിഷ്ക ഘടന: സമീപകാല ഗവേഷണത്തിന്റെ ഒരു നിരൂപണ അവലോകനം. നിലവിലെ സയൻസ് വോളിയം. 84, നമ്പർ. 2 (25 ജനുവരി 2003), pp. 173-178 (6 പേജുകൾ). https://www.jstor.org/stable/24108095
161. മക്കോനാഗി, എൻ., ഹാഡ്സി-പാവ്‌ലോവിക്, ഡി., സ്റ്റീവൻസ്, സി., മാനികവാസാഗർ, വി., ബുഹ്രിച്ച്, എൻ. & വോൾമർ-കോന്നർ, യു. (2006) ... ജേണൽ ഓഫ് ഹോമോസെക്ഷ്വാലിറ്റി 51, 161-174.
162. മക്ഫാൻഡൻ ഡെന്നിസും ഷുബെൽ എറിനും, “മനുഷ്യ പുരുഷന്മാരിലും സ്ത്രീകളിലുമുള്ള വിരലുകളുടെയും കാൽവിരലുകളുടെയും ആപേക്ഷിക ദൈർഘ്യം,” ഹോർമോണുകളും പെരുമാറ്റവും 42, നമ്പർ. 4 (2002): 492 - 500, http://dx.doi.org/10.1006/hbeh.2002.1833
163. മിലിൻസ്കി, എം. (എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്). പ്രധാന ഹിസ്റ്റോകമ്പാറ്റിബിലിറ്റി കോംപ്ലക്സ്, ലൈംഗിക തിരഞ്ഞെടുപ്പ്, മേറ്റ് ചോയ്സ്. ഇക്കോളജി, സിസ്റ്റമാറ്റിക്സ് എന്നിവയുടെ വാർഷിക അവലോകനം, 2006, 37 - 159.
164. മിറ്റർ സി, ജകാബ് എ, ബ്രഗ്ഗർ പിസി, മറ്റുള്ളവർ. ഹിസ്റ്റോളജിക്കൽ സ്ട്രക്ചർ ടെൻസർ അനാലിസിസ് ഉള്ള ഹ്യൂമൻ ഗര്ഭപിണ്ഡ കമ്മീഷുറല്, ഇന്റേണല് കാപ്സ്യൂള് ഫൈബറുകളുടെ ഗര്ഭപാത്ര ട്രാക്ടോഗ്രാഫിയുടെ മൂല്യനിർണ്ണയം. ന്യൂറോനാറ്റമിയിലെ അതിർത്തികൾ. 2015; 9: 164. doi: 10.3389 / fnana.2015.00164.
165. മോറിക്കാവ, എം., യമദ, എച്ച്., കറ്റോ, ഇ.എച്ച്., ഷിമാഡ, എസ്., യമദ, ടി. & മിനാകാമി, എച്ച്. മനുഷ്യ പുനരുൽപാദനം 2004, 19-2644.
166. മുഖർജി, സിദ്ധാർത്ഥ. ദി ജീൻ: ഒരു അടുപ്പമുള്ള ചരിത്രം. സൈമൺ ആൻഡ് ഷസ്റ്റർ, ന്യൂയോർക്ക്, 2016.
167. മുസ്താൻസ്കി ബി.എസ്, ഡുപ്രീ എം‌ജി, നീവർ‌ജെൽറ്റ് സി‌എം, ബോക്ലാൻ‌ഡ് എസ്, ഷോർക്ക് എൻ‌ജെ, ഹാമർ ഡി‌എച്ച്. പുരുഷ ലൈംഗിക ആഭിമുഖ്യത്തിന്റെ ജീനോവൈഡ് സ്കാൻ. ഓം ജെനെറ്റ് 2005 Mar; 116 (4): 272-8. Epub 2005 Jan 12.
168. ന്യൂയോർക്ക് നേറ്റീവ്, 7-10-1995, ഗേ ജീൻ റിസർച്ച് സൂക്ഷ്മപരിശോധനയ്ക്ക് വിധേയമല്ല, ചിക്കാഗോ ട്രിബ്യൂണിന്റെ ജോൺ ക്രൂഡ്‌സൺ എൻ‌സി‌ഐ ഗവേഷകന്റെ സാധ്യമായ ശാസ്ത്രീയ ദുരുപയോഗം അനാവരണം ചെയ്യുന്നു.
169. ന്യൂസ്ബീറ്റ് (2015) നിഷേധിക്കാനാവാത്തതും ശാസ്ത്രീയവുമായ തെളിവ് മിഷേൽ ഒബാമ തീർച്ചയായും ഒരു മനുഷ്യനാണ് ... ന്യൂസ്ബീറ്റ് എൻ‌ടി. 24.11.2015. newsbeat.co.ke/gossip/irrefutable-sciological-proof-michelle-obama-is-indeed-a-man/
170. ന്യൂസ്‌വീക്ക്: ഫെബ്രുവരി 24, 1992 p.49
171. NIAAA (2012) മദ്യത്തിന്റെ ഒരു കുടുംബ ചരിത്രം. നാഷണൽ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓൺ ലഹരി ദുരുപയോഗവും മദ്യവും. https://pubs.niaaa.nih.gov/publications/familyhistory/famhist.htm
172. നിമ്മൺസ് ഡി സെക്സും തലച്ചോറും. കണ്ടെത്തുക. 01.03.1994. findmagazine.com/1994/mar/sexandthebrain346
173. എൻ‌ഗുൻ‌ ടി‌സി, ഗുവോ ഡബ്ല്യു, ഗഹ്‌റാമണി എൻ‌എം, പുർക്കായസ്ഥ കെ, കോൺ ഡി, സാഞ്ചസ് എഫ്ജെ, ബോക്ലാൻ‌ഡ് എസ്, ഴാങ് എം, റാമിറെസ് സി‌എം, പെല്ലെഗ്രിനി എം, വിലെയ്ൻ ഇ. സംഗ്രഹം: എപിജനെറ്റിക് മാർക്കറുകൾ ഉപയോഗിച്ച് ലൈംഗിക ആഭിമുഖ്യത്തിന്റെ ഒരു പുതിയ പ്രവചന മോഡൽ. അമേരിക്കൻ സൊസൈറ്റി ഓഫ് ഹ്യൂമൻ ജനിറ്റിക്സ് 2015 വാർഷിക യോഗത്തിൽ അവതരിപ്പിച്ചു. ബാൾട്ടിമോർ, എം.ഡി.
174. നോക്കിയ എം.എസ്. ശാരീരിക വ്യായാമം പുരുഷ എലികളിൽ മുതിർന്നവർക്കുള്ള ഹിപ്പോകാമ്പൽ ന്യൂറോജെനിസിസ് വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു, അത് എയറോബിക്, സുസ്ഥിരമാണ്. ജെ ഫിസിയോൾ. 2016 Apr 1; 594 (7): 1855-73. doi: 10.1113 / JP271552. Epub 2016 Feb 24.
175. നോർട്ടൺ ആർ. സ്വവർഗരതി പാരമ്പര്യമായി ലഭിച്ചിട്ടുണ്ടോ? ന്യൂയോർക്ക് റിവ്യൂ ഓഫ് ബുക്സ്, (ജൂലൈ, 1995). www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/assault/genetics/nyreview.html
176. ന്യൂനെസ്, ജെ‌എൽ & മക്കാർത്തി, എം‌എം (2003) മാസം തികയാതെയുള്ള ശിശു മസ്തിഷ്ക പരിക്ക് ഒരു മാതൃകയിൽ ലൈംഗിക വ്യത്യാസങ്ങളും ഹോർമോൺ ഇഫക്റ്റുകളും. ന്യൂയോർക്ക് അക്കാദമി ഓഫ് സയൻസസിന്റെ അന്നൽസ് 1008, 281-284.
177. പഗ്ലിയ സി. വാമ്പുകളും ട്രാംപുകളും: പുതിയ ഉപന്യാസങ്ങൾ. വിന്റേജ് ബുക്സ്, 1994, പേജ് 71-72
178. പാർഷ്‌ലി ലോയിസ്. നിങ്ങളുടെ ജീനുകൾക്ക് നിങ്ങളെ കൊല്ലാൻ കഴിയുമോ? ജനപ്രിയ ശാസ്ത്രം. 28.04.2016. https://www.popsci.com/can-your-genes-make-you-kill
179. പോൾ, ജെപി, തുടങ്ങിയവർ. . കുട്ടികളെ ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നത്. 2001, 25 - 557.
180. പോൾ‌ഹസ്, ഡി‌എൽ (എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്) .ബർ‌തോർ‌ഡർ‌. ഐ‌എൻ‌എം. സാൻ ഡീഗോ, സി‌എ: അക്കാദമിക് പ്രസ്സ്. https://doi.org/2008/1.
181. പ aus സ് ടി. കൗമാരപ്രായത്തിൽ മസ്തിഷ്ക പക്വതയും വിജ്ഞാന വികാസവും മാപ്പിംഗ്. കോഗ്നിറ്റീവ് സയൻസസിലെ ട്രെൻഡുകൾ. 2005; 9 (2): 60-68. https://doi.org/10.1016/j.tics.2004.12.008
182. പിയറിക്, എഫ്എച്ച്, ബർ‌ഡോർഫ്, എ., ഡെഡെൻസ്, ജെ‌എ, ജട്ട്മാൻ, ആർ‌ഇ, & വെബർ, ആർ‌എഫ്‌എ (2004). ക്രിപ്‌റ്റോർചിഡിസത്തിനും ഹൈപ്പോസ്പാഡിയസിനുമുള്ള മാതൃ-പിതൃ അപകടസാധ്യത ഘടകങ്ങൾ: നവജാത ആൺകുട്ടികളിൽ ഒരു കേസ് നിയന്ത്രണ പഠനം. പരിസ്ഥിതി, ആരോഗ്യ കാഴ്ചപ്പാടുകൾ, 112, 1570-1576
183. പോസ, കെ‌എച്ച്, ബ്ലാഞ്ചാർഡ്, ആർ., & സക്കർ, കെ‌ജെ (2004). പോളിനേഷ്യയിൽ നിന്നുള്ള ട്രാൻസ്ജെൻഡർ പുരുഷന്മാരിൽ ജനന ക്രമം: സമോവൻ ഫാ-അഫാഫൈനെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു അളവ് പഠനം. ജേണൽ ഓഫ് സെക്സ് ആൻഡ് മാരിറ്റൽ തെറാപ്പി, 30, 13-23. doi: 10.1080 / 00926230490247110.
184. പൾസ്റ്റ് എസ്എം .. ജനിതക ലിങ്കേജ് വിശകലനം. ആർച്ച് ന്യൂറോൾ. 1999; 56 (6): 667 - 672. doi: 10.1001 / archneur.56.6.667
185. പമ്പർജർ, ഡബ്ല്യൂ., പോംബർഗർ, ജി. & ഗെയ്‌സ്‌ലർ, ഡബ്ല്യൂ. ബിരുദാനന്തര മെഡിക്കൽ ജേണൽ 2001, 77-252.
186. പർസെൽ, ഡി‌ഡബ്ല്യു, ബ്ലാഞ്ചാർഡ്, ആർ., & സക്കർ, കെ‌ജെ (2000). സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗികളുടെ സമകാലിക സാമ്പിളിൽ ജനന ക്രമം. ആർക്കൈവ്സ് ഓഫ് സെക്ഷ്വൽ ബിഹേവിയർ, 29, 349–356.
187. ഇഷ്ടാനുസരണം അന്വേഷിക്കുക. ഗെയ്ൽ മാഡ്‌വിൻ http://www.queerbychoice.com/
188. റഹ്മാൻ കാസി, വിൽസൺ ഗ്ലെൻ ഡി., “ലൈംഗിക ആഭിമുഖ്യം, എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ് മുതൽ എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ്എക്സ് വരെ വിരൽ നീളം അനുപാതം: ലൈംഗിക ഹോർമോണുകളുടെ അല്ലെങ്കിൽ ഓർഗനൈസേഷൻ ഇഫക്റ്റുകൾ സംഘടിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള തെളിവ്?,” സൈക്കോനെറോ എൻഡോക്രിനോളജി എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ്, നമ്പർ. 2 (4): 28 - 3, http://dx.doi.org/2003/S288-303(10.1016)0306-4530
189. റെയ്‌നർ, ജെ. ഡി., മെസ്‌നിക്കോഫ്, എ., കോൾബ്, എൽ.സി., കാർ, എ., “സ്വവർഗരതിയും ഭിന്നലിംഗവും ഒരേ ഇരട്ടകളിൽ” (എഫ്. ജെ. കൽമാൻ നടത്തിയ ചർച്ച ഉൾപ്പെടെ) സൈക്കോസം മെഡ്. 1960;22:251
190. രാമഗോപാലൻ എസ്‌വി, ഡൈമെന്റ് ഡി‌എ, ഹാൻ‌ഡുനെത്തി എൽ, റൈസ് ജിപി, എബേർസ് ജിസി. പുരുഷ ലൈംഗിക ആഭിമുഖ്യത്തിന്റെ ജീനോം-വൈഡ് സ്കാൻ. ജെ ഹം ജെനെറ്റ്. 2010 ഫെബ്രുവരി; 55 (2): 131-2. http://dx.doi.org/10.1038/jhg.2009.135
191. റെമാഫെഡി ജി, മറ്റുള്ളവർ. (1992) കൗമാരക്കാരിലെ ലൈംഗിക ആകർഷണത്തിന്റെ ജനസംഖ്യ. പീഡിയാട്രിക്സ് 89, 714 - 721.
192. റൈസ് ജി മറ്റുള്ളവരും, “പുരുഷ സ്വവർഗരതി: Xq28 ലെ മൈക്രോസാറ്റലൈറ്റ് മാർക്കറുകളിലേക്കുള്ള ലിങ്കിന്റെ അഭാവം,” സയൻസ് എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ്, നമ്പർ. 284 (5414): 1999 - 665, http://dx.doi.org/667/science.10.1126
193. റിച്ചിയാർഡി, എൽ., അക്രെ, ഒ., ലംബെ, എം., ഗ്രനാഥ്, എഫ്., മോണ്ട്ഗോമറി, എസ്.എം & എക്ബോം, എ. എപ്പിഡെമോളജി 2004, 15-323.
194. റിൻഡ്, ബി. (എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്) ഗേ, ബൈസെക്ഷ്വൽ അഡോളസെന്റ് ആൺകുട്ടികളുടെ പുരുഷന്മാരുമായുള്ള ലൈംഗിക അനുഭവങ്ങൾ: ഒരു നോൺ‌ക്ലിനിക്കൽ സാമ്പിളിലെ സൈക്കോളജിക്കൽ കോറലേറ്റുകളുടെ അനുഭവപരിശോധന. ലൈംഗിക പെരുമാറ്റത്തിന്റെ ആർക്കൈവുകൾ 2001, 30 - 345.
195. റിഷ് എൻ, സ്ക്വയേഴ്സ്-വീലർ ഇ, കീറ്റ്സ് ബിജെ. പുരുഷ ലൈംഗിക ആഭിമുഖ്യം, ജനിതക തെളിവുകൾ. ശാസ്ത്രം. 1993 Dec 24; 262 (5142): 2063-5. DOI: 10.1126 / science.8266107
196. റോബിൻസൺ എസ്‌ജെ, മാനിംഗ് ജോൺ ടി., “എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്എൻഡിന്റെ അനുപാതം എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്എക്സ് അക്ക നീളവും പുരുഷ സ്വവർഗരതിയും,” പരിണാമവും മനുഷ്യ പെരുമാറ്റവും എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്, നമ്പർ. 2 (4): 21 - 5, http://dx.doi.org/2000/S333-345(10.1016)1090-5138
197. റോഹർ, ജെഎം, എഗ്ലോഫ്, ബി., & ഷ്മുക്ലെ, എസ്‌സി (2015) വ്യക്തിത്വത്തിൽ ജനന ക്രമത്തിന്റെ ഫലങ്ങൾ പരിശോധിക്കുന്നു. പ്രൊസീഡിംഗ്സ് ഓഫ് നാഷണൽ അക്കാദമി ഓഫ് സയൻസസ്, 112,14224-14229. Https://doi.org/10.1073/pnas.1506451112.
198. റൊസാരിയോ & സ്‌ക്രിംഷോ 2014, എപി‌എ ഹാൻഡ്‌ബുക്ക്, വാല്യം 1, പേജ് 579
199. റോസെന്താൽ, ഡി., "ജനിതക സിദ്ധാന്തവും അസാധാരണമായ പെരുമാറ്റവും" 1970, ന്യൂയോർക്ക്: മക്ഗ്രാവിൽ
200. വിൽപ്പന എ, മറ്റുള്ളവ. പരിസ്ഥിതിയും മസ്തിഷ്ക പ്ലാസ്റ്റിറ്റിയും: ഒരു എൻ‌ഡോജെനസ് ഫാർമക്കോതെറാപ്പിയിലേക്ക്. സൈക്കോളജിക്ക അവലോകനങ്ങൾ 2014; വാല്യം. 94, നമ്പർ. 1. https://doi.org/10.1152/physrev.00036.2012
201. സാൽമൺ, സി. (2012). ജനന ക്രമം, വ്യക്തിത്വത്തെ സ്വാധീനിക്കൽ, പെരുമാറ്റം. വി. രാമചന്ദ്രനിൽ (എഡി.), എൻസൈക്ലോപീഡിയ ഓഫ് ഹ്യൂമൻ ബിഹേവിയർ (വാല്യം 1, pp. 353 - 359). ലണ്ടൻ: എൽസെവിയർ. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-3750 00-6.00064-1.
202. സാൻ‌ഡ്‌ബെർഗ്, ഡി‌ഇ, മേയർ-ബാൽ‌ബർഗ്, എച്ച്എഫ്‌എൽ, യാഗർ, ടി‌ജെ, ഹെൻ‌സ്ലെ, ടി‌ഡബ്ല്യു, ലെവിറ്റ്, എസ്‌ബി, കോഗൻ, എസ്‌ജെ & റെഡ, ഇ‌എഫ് (1995) ഹൈപ്പോസ്പാഡിയകളുമായി ജനിച്ച ആൺകുട്ടികളിൽ ലിംഗവികസനം. സൈക്കോനെറോഎൻഡോക്രിനോളജി 20, 693–709
203. സാണ്ടേഴ്സ് AR മറ്റുള്ളവരും, “ജീനോം-വൈഡ് സ്കാൻ പുരുഷ ലൈംഗിക ആഭിമുഖ്യവുമായി കാര്യമായ ബന്ധം കാണിക്കുന്നു,” സൈക്കോളജിക്കൽ മെഡിസിൻ 45, നമ്പർ. 07 (2015): 1379 - 1388, http://dx.doi.org/10.1017/S0033291714002451
204. സാണ്ടേഴ്സ് AR, മറ്റുള്ളവരും. ജീനോം-വൈഡ് അസോസിയേഷൻ സ്റ്റഡി ഓഫ് മെയിൽ സെക്ഷ്വൽ ഓറിയന്റേഷൻ. സയൻസ് റിപ്പ. 2017; 7: 16950. http://dx.doi.org/10.1038/s41598-017-15736-4
205. സാറ്റിനോവർ ജെ. സ്വവർഗരതിയും സത്യത്തിന്റെ രാഷ്ട്രീയവും. റേക്കർ ബുക്സ് 1996.
206. സാവിക് I, മറ്റുള്ളവർ, “സ്വവർഗ പുരുഷന്മാരിൽ പുട്ടേറ്റീവ് ഫെറോമോണുകളോടുള്ള മസ്തിഷ്ക പ്രതികരണം,” പ്രൊസീഡിംഗ്സ് ഓഫ് നാഷണൽ അക്കാദമി ഓഫ് സയൻസസ് 102, നമ്പർ. 20 (2005): 7356 - 7361, http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0407998102
207. സവിൻ-വില്യംസ്, ആർ. സി & റീം, ജി‌എൽ (2006) ഒരു ക o മാര ദേശീയ പ്രോബബിലിറ്റി സാമ്പിളിൽ പ്യൂബർട്ടൽ ആരംഭവും ലൈംഗിക ആഭിമുഖ്യം. ലൈംഗിക പെരുമാറ്റത്തിന്റെ ആർക്കൈവുകൾ 35, 279-286.
208. സയൻസ് മീഡിയ സെന്റർ (2015). എപ്പിജനെറ്റിക്സ്, പുരുഷ ലൈംഗിക ആഭിമുഖ്യം എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള കോൺഫറൻസ് അവതരണത്തോട് (പ്രസിദ്ധീകരിക്കാത്ത കൃതി) വിദഗ്ദ്ധ പ്രതികരണം. ഒക്ടോബർ 8, 2015. http://www.sciencemediacentre.org/expert-reaction-to-conference-presentation-unpublish-work-on-epigenetics-and-male-sexual-orientation/
209. സെമെനിന, എസ്‌ഡബ്ല്യു, പെറ്റേഴ്‌സൺ, എൽ‌ജെ, വണ്ടർ‌ലാൻ, ഡിപി, & വസി, പി‌എൽ (2017). സമോവൻ ആൻഡ്രോഫിലിക് ഫാഫാഫൈൻ, ഗൈനഫിലിക് പുരുഷന്മാരുടെ ബന്ധുക്കൾക്കിടയിലെ പ്രത്യുത്പാദന ഉൽപാദനത്തിന്റെ താരതമ്യം. ആർക്കൈവ്സ് ഓഫ് സെക്ഷ്വൽ ബിഹേവിയർ, 46, 87–93.
210. സെറാനോ, ജെ.എം. (2010). "ഓട്ടോഗൈനെഫീലിയക്കെതിരായ കേസ്." ഇന്റർനാഷണൽ ജേണൽ ഓഫ് ട്രാൻസ്‌ജെൻഡറിസം. 12 (3): 176–187. doi:10.1080/15532739.2010.514223
211. സ്മിത്ത്, എംജെ, ക്രിയറി, എംആർ, ക്ലാർക്ക്, എ. & ഉപാധ്യായ, എം. (1998) ലിംഗാനുപാതവും സാധാരണ കാരിയോടൈപ്പിനൊപ്പം സ്വമേധയാ അലസിപ്പിക്കുന്നതിൽ ഏകീകൃതമായ ഡിസോമിയുടെ അഭാവവും. ക്ലിനിക്കൽ ജനിറ്റിക്സ് 53, 258-261.
212. സോറൻസെൻ, എച്ച്ടി, ഓൾസൻ, എം‌എൽ, മെല്ലെംക്ജെയർ, എൽ., ലാഗിയോ, പി., ഓൾ‌സെൻ, ജെ‌എച്ച് & ഓൾ‌സെൻ, ജെ. (2005) ഡെൻമാർക്കിലെ ജനന ഓർഡർ പഠനം. യൂറോപ്യൻ ജേണൽ ഓഫ് കാൻസർ പ്രിവൻഷൻ 14, 185-186.
213. സ്പീസർ പിഡബ്ല്യു മറ്റുള്ളവരും, “സ്റ്റിറോയിഡ് എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്-ഹൈഡ്രോക്സിലേസ് കുറവ് കാരണം അപായ അഡ്രീനൽ ഹൈപ്പർ‌പ്ലാസിയ: ഒരു എൻ‌ഡോക്രൈൻ സൊസൈറ്റി ക്ലിനിക്കൽ പ്രാക്ടീസ് ഗൈഡ്‌ലൈൻ,” ജേണൽ ഓഫ് ക്ലിനിക്കൽ എൻ‌ഡോക്രൈനോളജി ആൻഡ് മെറ്റബോളിസം എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ്, നമ്പർ. 21 (95): 9 - 2009, http://dx.doi.org/4133/jc.4160-10.1210
214. സ്പീസർ പിഡബ്ല്യു, വൈറ്റ് പിസി, “കൺജനിറ്റൽ അഡ്രീനൽ ഹൈപ്പർപ്ലാസിയ,” ന്യൂ ഇംഗ്ലണ്ട് ജേണൽ ഓഫ് മെഡിസിൻ എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ്, നമ്പർ. 349 (8): 2003 - 776, http://dx.doi.org/788/NEJMra10.1056
215. സ്റ്റെയ്ൻ, എഡ്വേർഡ്, ദി മിസ്മെഷർ ഓഫ് ഡിസയർ: ദി സയൻസ്, തിയറി, എത്തിക്സ് ഓഫ് സെക്ഷ്വൽ ഓറിയന്റേഷൻ (ന്യൂയോർക്ക്: ഓക്സ്ഫോർഡ് യൂണിവേഴ്സിറ്റി പ്രസ്സ്, എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്), എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ്
216. സല്ലോവേ, FJ (1996). വിമതനായി ജനിച്ചത്: ജനന ക്രമം, കുടുംബ ചലനാത്മകത, സൃഷ്ടിപരമായ ജീവിതം. ന്യൂയോർക്ക്: പന്തീയോൺ ബുക്സ്.
217. സ്വാബ് ഡി‌എഫ്, “ലൈംഗിക ആഭിമുഖ്യം, തലച്ചോറിന്റെ ഘടനയിലും പ്രവർത്തനത്തിലും അതിന്റെ അടിസ്ഥാനം,” പ്രൊസീഡിംഗ്സ് ഓഫ് നാഷണൽ അക്കാദമി ഓഫ് സയൻസസ് എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ്, നമ്പർ. 105 (30): 2008 - 10273, http://dx.doi.org/10274/pnas.10.1073
218. ടാൻ‌ഹിൽ‌ ബി. ന്യൂയോർക്കർ‌ എൽ‌ജിബിടി വിരുദ്ധ 'ഗവേഷകനെ' ലജ്ജയോടെ ഉദ്ധരിക്കുന്നു. ബിലറിക്കോ പ്രോജക്റ്റ്. ജൂലൈ 29, 2014. bilerico.lgbtqnation.com/2014/07/new_yorker_shamefully_cites_anti-lgbt_researcher.php
219. ടെയ്‌ലർ, ടിം, "സ്വവർഗരതിയുടെ ഇരട്ട പഠനങ്ങൾ," ബിരുദ പ്രബന്ധം, പരീക്ഷണ മനഃശാസ്ത്ര വിഭാഗം, കേംബ്രിഡ്ജ് സർവകലാശാല, 1992.
220. ദി ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ് (2004). വിവാഹങ്ങൾ / ആഘോഷങ്ങൾ; ഡീൻ ഹാമർ, ജോസഫ് വിൽസൺ. ഏപ്രിൽ 11, 2004. www.nytimes.com/2004/04/11/style/weddings-celebrations-dean-hamer-joseph-wilson.html (01.12.2017 പരിശോധിച്ചുറപ്പിച്ചു)
221. വീണ്ടെടുക്കൽ ഗ്രാമം (2017). എന്തുകൊണ്ടാണ് മദ്യപാനം പാരമ്പര്യമല്ലാത്തത്. വീണ്ടെടുക്കൽ ഗ്രാമം. https://www.therecoveryvillage.com/alcohol-abuse/faq/alcoholism-not-heditary/#gref
222. തിയോഡോസിസ് ഡിടി, മറ്റുള്ളവരും. മുതിർന്ന സസ്തനികളുടെ ഹൈപ്പോതലാമസിലെ പ്രവർത്തനത്തെ ആശ്രയിച്ചുള്ള ന്യൂറോണൽ-ഗ്ലിയൽ, സിനാപ്റ്റിക് പ്ലാസ്റ്റിറ്റി. ന്യൂറോ സയൻസ് വോളിയം 57, ലക്കം 3, ഡിസംബർ 1993, പേജുകൾ 501-535. https://doi.org/10.1016/0306-4522(93)90002-W
223. ടോമിയോ, എം‌ഇ, ടെം‌പ്ലർ, ഡി‌ഐ, ആൻഡേഴ്സൺ, എസ്. & കോട്‌ലർ, ഡി. ലൈംഗിക പെരുമാറ്റത്തിന്റെ ആർക്കൈവുകൾ 2001, 30-535.
224. Tsroadsmap. തികച്ചും തെറ്റാണോ? ഒരു ബെയ്‌ലി-ബ്ലാഞ്ചാർഡ്-ലോറൻസ് ക്ലിയറിംഗ് ഹ h സ്: //www.tsroadmap.com/info/bailey-blanchard-lawrence.html
225. ടർണർ, എംസി, ബെസ്സോസ്, എച്ച്., ഫാഗ്, ടി., ഹാർക്ക്‌നെസ്, എം., റെന്റോൾ, ആർ., സീമോർ, ജെ. (2005) ആനി-എച്ച്പി‌എ-എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എ മൂലമുള്ള നവജാത അലോയിമ്യൂൺ ത്രോംബോസൈറ്റോപീനിയ കണ്ടെത്തുന്നതിന് ആന്റിനറ്റൽ സ്ക്രീനിംഗിന്റെ ഫലത്തെയും ചെലവ്-ഫലത്തെയും കുറിച്ചുള്ള പ്രോസ്പെക്റ്റീവ് എപ്പിഡെമോളജിക് പഠനം. ട്രാൻസ്ഫ്യൂഷൻ 1, 45 - 1945.
226. റഹ്മാൻ ചോദ്യം. Http://dx.doi.org/10.1037/0735-7044.117.5.1096
227. വാൻ ഒമ്പർ‌ജെൻ, എ., ജില്ലിംഗ്സ്, എസ്., ജ്യൂറിസെൻ, ബി., ടോമിലോവ്സ്കയ, ഇ., റോൾ, ആർ‌എം, റംഷിസ്കായ, എ. ബ്രെയിൻ ടിഷ്യു - കോസ്‌മോനാറ്റുകളിലെ വോളിയം മാറ്റങ്ങൾ. ന്യൂ ഇംഗ്ലണ്ട് ജേണൽ ഓഫ് മെഡിസിൻ, 2018 (379), 17 - 1678. doi: 1680 / nejmc10.1056
228. വണ്ടർ‌ലാൻ, ഡിപി, ബ്ലാഞ്ചാർഡ്, ആർ., വുഡ്, എച്ച്., ഗാർസൺ, എൽസി, & സക്കർ, കെജെ (2015). ജനന ഭാരം, പുരുഷ ലൈംഗിക ആഭിമുഖ്യത്തിൽ സാധ്യമായ രണ്ട് തരത്തിലുള്ള മാതൃ ഫലങ്ങൾ: ലിംഗ ഐഡന്റിറ്റി സേവനത്തിലേക്ക് പരാമർശിക്കുന്ന കുട്ടികളെയും ക o മാരക്കാരെയും കുറിച്ചുള്ള ക്ലിനിക്കൽ പഠനം. വികസന സൈക്കോബയോളജി, 57,25-34. https://doi.org/10.1002/dev.21254.
229. വോറസെക് മാർട്ടിൻ, മാനിംഗ് ജോൺ ടി., പൊനോക്നി ഇവോ, “ഓസ്ട്രിയയിൽ നിന്നുള്ള സ്വവർഗ, ഭിന്നലിംഗക്കാരായ പുരുഷന്മാരിൽ ഡിജിറ്റ് അനുപാതം (2D: 4D),” ലൈംഗിക പെരുമാറ്റത്തിന്റെ ആർക്കൈവ്സ് 34, നമ്പർ. 3 (2005): 335 - 340, http://dx.doi.org/10.1007/s10508-005-3122-x
230. വെഡെകിൻഡ്, സി., സീബെക്ക്, ടി., ബെറ്റെൻസ്, എഫ്., & പെയ്‌പ്‌കെ, എജെ (1995). മനുഷ്യരിൽ MHC ആശ്രിത ഇണയുടെ മുൻഗണനകൾ. പ്രൊസീഡിംഗ്സ് ബയോളജിക്കൽ സയൻസസ്, 22, 245-249.
231. വെല്ലിംഗ്സ്, കെ, മറ്റുള്ളവർ. (1994) ബ്രിട്ടനിലെ ലൈംഗിക പെരുമാറ്റം: ലൈംഗിക മനോഭാവങ്ങളുടെയും ജീവിതശൈലികളുടെയും ദേശീയ സർവേ. പെൻഗ്വിൻ ബുക്സ്, ലണ്ടൻ
232. വൈറ്റ്ഹെഡ് NE. ഒരു ആന്റിബോയ് ആന്റിബോഡി? മാതൃ രോഗപ്രതിരോധ സിദ്ധാന്തത്തിന്റെ പുന -പരിശോധന. ജെ. ബയോസോക്ക് സയൻസ്. 2007. doi: 10.1017 / S0021932007001903
233. വില്യംസ് ടിജെ മറ്റുള്ളവരും, “ഫിംഗർ-ലെങ്ത് റേഷ്യോസും ലൈംഗിക ആഭിമുഖ്യം,” നേച്ചർ എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ്, നമ്പർ. 404 (6777): 2000 - 455, http://dx.doi.org/456/10.1038
234. വില്യംസ്, സെവ് (സെപ് 20, 2012). "ഗർഭധാരണത്തിന് സഹിഷ്ണുത ഉണ്ടാക്കുന്നു." ന്യൂ ഇംഗ്ലണ്ട് ജേണൽ ഓഫ് മെഡിസിൻ. 367:1159–1161. doi:10.1056/NEJMcibr1207279. പിഎംസി 3644969
235. വിൽസൺ ജെ.ഡി, മറ്റുള്ളവർ. ലൈംഗിക വികസനത്തിന്റെ ഹോർമോൺ നിയന്ത്രണം. സയൻസ് 211 (1981): 1278 - 1284, http://dx.doi.org/10.1126/science.7010602
236. വിറ്റ്‌ചെൽ അലക്സ്. സിന്ധ്യ നിക്സണുമായുള്ള അഭിമുഖം. ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ് മാഗസിൻ. "സെക്‌സിന്" ശേഷമുള്ള ജീവിതം. ജനുവരി 2012. http://www.nytimes.com/2012/01/22/magazine/cynthia-nixon-wit.html
237. വിൻസെൻ, എം.എച്ച്. (2003). ഓട്ടോഗൈനെഫീലിയയും റേ ബ്ലാഞ്ചാർഡും തെറ്റായി സംവിധാനം ചെയ്‌ത ട്രാൻസ്‌സെക്ഷ്വാലിറ്റിയുടെ സെക്‌സ് ഡ്രൈവ് മോഡൽ. എല്ലാം സമ്മിശ്രമാണ്: ഒരു ട്രാൻസ്‌ജെൻഡർ സൈക്കോളജി പ്രൊഫസറുടെ ജീവിതത്തെക്കുറിച്ചുള്ള കാഴ്ചപ്പാട്, ലിംഗഭേദത്തിന്റെ മനഃശാസ്ത്രം, "ലിംഗ സ്വത്വ വൈകല്യം". ലഭ്യമാണ്: http://www.GenderPsychology.org/autogynpehilia/ray_blanchard/
238. വയർ, ആർ. (1990) പുരുഷന്മാർ കുട്ടികളെ ലൈംഗികമായി ചൂഷണം ചെയ്യുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്? ടേറ്റിൽ, ടി. (എഡി.) ചൈൽഡ് അശ്ലീലസാഹിത്യം. മെഥുൻ, ലണ്ടൻ, പേജ്. 281 - 288.
239. സാന്താകോസ്, എസ്‌എ, ഷ്വിമ്മർ, ജെബി, അൽദാന, എച്ച്എം, റോതൻ‌ബെർഗ്, എം‌ഇ, വിറ്റെ, ഡി‌പി & കോഹൻ, എം‌ബി (2005) മലാശയ രക്തസ്രാവമുള്ള ആരോഗ്യമുള്ള ശിശുക്കളിൽ അലർജി കോളിറ്റിസിന്റെ വ്യാപനവും ഫലവും: ഒരു പ്രതീക്ഷയുള്ള കോഹോർട്ട് പഠനം. ജേണൽ ഓഫ് പീഡിയാട്രിക് ഗ്യാസ്ട്രോഎൻട്രോളജി ആൻഡ് ന്യൂട്രീഷൻ 41, 16-22.
240. യോംഗ് ഇ. ഇല്ല, ശാസ്ത്രജ്ഞർ 'ഗേ ജീൻ' കണ്ടെത്തിയില്ല. പറയുന്നതൊന്നും ചെയ്യാത്ത ഒരു പഠനത്തെ മാധ്യമങ്ങൾ പ്രചോദിപ്പിക്കുന്നു. ശാസ്ത്രം. ഒക്ടോബർ 10, 2015. https://www.theatlantic.com/science/archive/2015/10/no-scientists-have-not-found-the-gay-gene/410059/
241. സാനിൻ ഇ, രഞ്ജേവ ജെ പി, കൺഫോർട്ട്-ഗ oun നി എസ്, മറ്റുള്ളവർ. സാധാരണ മനുഷ്യ ഗര്ഭപിണ്ഡത്തിന്റെ തലച്ചോറിന്റെ വെളുത്ത ദ്രവ്യത്തിന്റെ പക്വത. ഒരു വിവോ ഡിഫ്യൂഷൻ ടെൻസർ ട്രാക്ടോഗ്രാഫി പഠനം. തലച്ചോറും പെരുമാറ്റവും. 2011; 1 (2): 95-108. doi: 10.1002 / brb3.17.
242. സീറ്റ്ഷ് ബിപി. സാഹോദര്യ ജനന ഓർഡർ ഫലത്തെക്കുറിച്ച് ജാഗ്രത പാലിക്കാനുള്ള കാരണങ്ങൾ. ആർച്ച് സെക്സ് ബെഹവ്. 2018. DOI 10.1007 / s10508-017-1086-2
243. സീറ്റ്സ്, ബിപി, വെർ‌വെയ്ജ്, കെ‌ജെ‌എച്ച്, ഹീത്ത്, എസി, മാഡൻ, പി‌എ‌എഫ്, മാർട്ടിൻ, എൻ‌ജി, നെൽ‌സൺ, ഇസി, ... ലിൻസ്കി, എം‌ടി (എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ്). ലൈംഗിക ആഭിമുഖ്യം, വിഷാദം എന്നിവ തമ്മിലുള്ള ബന്ധത്തിന് പങ്കിട്ട എറ്റിയോളജിക്കൽ ഘടകങ്ങൾ കാരണമാകുമോ? സൈക്കോളജിക്കൽ മെഡിസിൻ, എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ് - എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ്. doi: 2012 / s42,521
244. സുസ്മാൻ, ഐ., ഗുരേവിച്ച്, പി. & ബെൻ-ഹർ, എച്ച്. ഇന്റർനാഷണൽ ജേണൽ ഓഫ് മോളിക്യുലർ മെഡിസിൻ 2005, 16-127.