കുറച്ച് വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ്, ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും പ്രശസ്തമായ രണ്ട് മെഡിക്കൽ ജേണലുകളുടെ എഡിറ്റർമാർ. അംഗീകരിച്ചുഅത് "ശാസ്ത്രസാഹിത്യത്തിന്റെ ഒരു പ്രധാന ഭാഗം, ഒരുപക്ഷേ പകുതി, ഒരു നുണയായിരിക്കാം.".
ആധുനിക ശാസ്ത്രത്തിന്റെ നിന്ദ്യമായ അവസ്ഥയുടെ മറ്റൊരു സ്ഥിരീകരണം മൂന്ന് അമേരിക്കൻ ശാസ്ത്രജ്ഞർ അവതരിപ്പിച്ചു - ജെയിംസ് ലിൻഡ്സെ, ഹെലൻ പ്ലാക്രോസ്, പീറ്റർ ബൊഗോഷ്യൻ പണ്ടേ സാമാന്യബുദ്ധിയെക്കാൾ നിലനിന്നിരുന്നു.
“അക്കാദമിയയിൽ, പ്രത്യേകിച്ച് മാനവികതയുടെ ചില മേഖലകളിൽ എന്തോ കുഴപ്പം സംഭവിച്ചിരിക്കുന്നു. ശാസ്ത്രീയ പ്രവർത്തനം, സത്യത്തിനായുള്ള തിരയലിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതല്ല സാമൂഹിക അനീതികൾക്ക് ആദരാഞ്ജലി അർപ്പിച്ചുകൊണ്ട്, അവർ അവിടെ ശക്തമായ (ആധിപത്യമല്ലെങ്കിൽ) സ്ഥാനം നേടി രചയിതാക്കൾ വിദ്യാർത്ഥികളെയും ഭരണകൂടത്തെയും മറ്റ് വകുപ്പുകളെയും അവരുടെ ലോകവീക്ഷണം പിന്തുടരാൻ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നു. ഈ ലോകവീക്ഷണം ശാസ്ത്രീയവും കൃത്യവുമല്ല. പലർക്കും, ഈ പ്രശ്നം കൂടുതൽ വ്യക്തമായിരുന്നു, പക്ഷേ ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്ന തെളിവുകൾ ഇല്ലായിരുന്നു. ഇക്കാരണത്താൽ, ഈ പ്രശ്നത്തിന്റെ അവിഭാജ്യമായ ശാസ്ത്രശാഖകൾക്കായി ഞങ്ങൾ ഒരു വർഷത്തെ ജോലി നീക്കിവച്ചു.
2017 ഓഗസ്റ്റ് മുതൽ, തെറ്റായ പേരുകളുള്ള ശാസ്ത്രജ്ഞർ 20 കൃത്രിമ ലേഖനങ്ങൾ സമപ്രായക്കാരായ ശാസ്ത്ര ജേണലുകളിലേക്ക് സമർപ്പിച്ചു, അവ സാധാരണ ശാസ്ത്ര ഗവേഷണമായി അവതരിപ്പിക്കുന്നു. കൃതികളുടെ വിഷയങ്ങൾ വ്യത്യസ്തമായിരുന്നു, പക്ഷേ അവയെല്ലാം "സാമൂഹിക അനീതി"ക്കെതിരായ പോരാട്ടത്തിന്റെ വിവിധ പ്രകടനങ്ങൾക്കായി സമർപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു: ഫെമിനിസത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പഠനങ്ങൾ, പുരുഷത്വത്തിന്റെ സംസ്കാരം, വംശീയ സിദ്ധാന്തത്തിന്റെ പ്രശ്നങ്ങൾ, ലൈംഗിക ആഭിമുഖ്യം, ശരീര പോസിറ്റിവിറ്റി മുതലായവ. ഓരോ ലേഖനവും ഒന്നോ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊരു "സാമൂഹിക നിർമ്മിതിയെ" (ഉദാഹരണത്തിന്, ലിംഗപരമായ റോളുകൾ) അപലപിക്കുന്ന ചില സമൂലമായ സംശയാസ്പദമായ സിദ്ധാന്തങ്ങൾ മുന്നോട്ട് വയ്ക്കുന്നു.
ഒരു ശാസ്ത്രീയ വീക്ഷണകോണിൽ, ലേഖനങ്ങൾ തികച്ചും അസംബന്ധവും വിമർശനത്തിന് കൂട്ടുനിൽക്കാത്തതുമായിരുന്നു. മുന്നോട്ട് വച്ച സിദ്ധാന്തങ്ങളെ ഉദ്ധരിച്ച കണക്കുകൾ പിന്തുണയ്ക്കുന്നില്ല, ചിലപ്പോൾ അവ നിലവിലില്ലാത്ത ഉറവിടങ്ങളെയോ അതേ സാങ്കൽപ്പിക രചയിതാവിന്റെ കൃതികളെയോ പരാമർശിക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, ഡോഗ് പാർക്ക് ലേഖനം അവകാശപ്പെടുന്നത് പതിനായിരത്തോളം നായ്ക്കളുടെ ജനനേന്ദ്രിയം ഗവേഷകർക്ക് അനുഭവപ്പെട്ടുവെന്നും അവരുടെ വളർത്തുമൃഗങ്ങളുടെ ലൈംഗിക ആഭിമുഖ്യത്തെക്കുറിച്ച് ഉടമകളോട് ചോദിക്കുന്നു. മറ്റൊരു ലേഖനം അവരുടെ പൂർവ്വികരുടെ അടിമത്തത്തിനുള്ള ശിക്ഷയായി ഓഡിറ്റോറിയത്തിന്റെ തറയിൽ ചങ്ങലയിലിരുന്ന് വെളുത്ത വിദ്യാർത്ഥികൾ പ്രഭാഷണങ്ങൾ കേൾക്കാൻ നിർബന്ധിതരാകണമെന്ന് നിർദ്ദേശിച്ചു. മൂന്നാമതായി, അമിത വണ്ണം, ആരോഗ്യത്തെ അപകടപ്പെടുത്തുന്നു, ആരോഗ്യകരമായ ഒരു ജീവിതശൈലി തിരഞ്ഞെടുപ്പായി ഉയർത്തി - "കൊഴുപ്പ് ശരീരനിർമ്മാണം". നാലാമതായി, സ്വയംഭോഗം പരിഗണിക്കാൻ നിർദ്ദേശിക്കപ്പെട്ടു, ഈ സമയത്ത് ഒരു പുരുഷൻ തന്റെ ഫാന്റസികളിൽ ഒരു യഥാർത്ഥ സ്ത്രീയെ സങ്കൽപ്പിക്കുന്നു, അവർക്കെതിരായ ലൈംഗിക അതിക്രമമാണ്. ബലാൽസംഗ സംസ്കാരത്തിന്റെ ഭീകരതകളോട് കൂടുതൽ സംവേദനക്ഷമതയുള്ള, കൂടുതൽ ഫെമിനിസ്റ്റ്, കൂടുതൽ സെൻസിറ്റീവ് ആകുന്നതിന് പുരുഷന്മാർ ഡിൽഡോകളുമായി സ്വയം തുളച്ചുകയറണമെന്ന് ഡിൽഡോ ലേഖനം ശുപാർശ ചെയ്തു. ഫെമിനിസം എന്ന വിഷയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ലേഖനങ്ങളിലൊന്ന് - "ഞങ്ങളുടെ സമരം എന്റെ പോരാട്ടമാണ്" - അഡോൾഫ് ഹിറ്റ്ലറുടെ "മെയിൻ കാമ്പ്" എന്ന പുസ്തകത്തിലെ ഒരു അധ്യായത്തിലൂടെ ഫെമിനിസ്റ്റ് രീതിയിൽ മൊത്തത്തിൽ വ്യാഖ്യാനിക്കപ്പെട്ടു.
ഈ ലേഖനങ്ങൾ വിജയകരമായി അവലോകനം ചെയ്യുകയും പ്രശസ്തമായ പിയർ-റിവ്യൂഡ് സയന്റിഫിക് ജേണലുകളിൽ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുകയും ചെയ്തു. അവരുടെ "മാതൃകാപരമായ ശാസ്ത്രീയ സ്വഭാവം" കാരണം, രചയിതാക്കൾക്ക് ശാസ്ത്ര പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങളിൽ നിരൂപകരാകാൻ 4 ക്ഷണങ്ങൾ പോലും ലഭിച്ചു, കൂടാതെ ഏറ്റവും അസംബന്ധ ലേഖനങ്ങളിലൊന്നായ "ഡോഗ് പാർക്ക്" പ്രമുഖ ജേണലിലെ മികച്ച ലേഖനങ്ങളുടെ പട്ടികയിൽ അഭിമാനിക്കുകയും ചെയ്തു. ഫെമിനിസ്റ്റ് ഭൂമിശാസ്ത്രം, ലിംഗഭേദം, സ്ഥലം, സംസ്കാരം. ഈ ഓപ്പസിന്റെ പ്രബന്ധം ഇപ്രകാരമായിരുന്നു:
"ഡോഗ് പാർക്കുകൾ ബലാത്സംഗത്തെ അംഗീകരിക്കുകയും വളർന്നുവരുന്ന നായ ബലാത്സംഗ സംസ്കാരത്തിന്റെ ആവാസ കേന്ദ്രവുമാണ്, അവിടെ "അടിച്ചമർത്തപ്പെട്ട നായ" എന്ന വ്യവസ്ഥാപിത അടിച്ചമർത്തൽ സംഭവിക്കുന്നു, ഇത് രണ്ട് വിഷയങ്ങളിലുമുള്ള മനുഷ്യ സമീപനത്തെ അളക്കുന്നു. പുരുഷന്മാരെ ലൈംഗിക അതിക്രമങ്ങളിൽ നിന്നും മതഭ്രാന്തിൽ നിന്നും എങ്ങനെ അകറ്റാം എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഉൾക്കാഴ്ച ഇത് നൽകുന്നു.
നിരൂപകരിൽ ഒരാൾ ഉന്നയിച്ച ഒരേയൊരു ചോദ്യം ഗവേഷകർ യഥാർത്ഥത്തിൽ മണിക്കൂറിൽ ഒരു നായ ബലാത്സംഗം നിരീക്ഷിച്ചിട്ടുണ്ടോ എന്നതാണ്., നായ്ക്കളുടെ ജനനേന്ദ്രിയം അനുഭവിച്ച് അവർ സ്വകാര്യത ലംഘിച്ചോ എന്നും.
പക്ഷപാതങ്ങളെ ഫിൽട്ടർ ചെയ്യേണ്ട അവലോകന സംവിധാനം ഈ വിഷയങ്ങളിലെ ആവശ്യകതകൾ നിറവേറ്റുന്നില്ലെന്ന് രചയിതാക്കൾ വാദിക്കുന്നു. ശാസ്ത്രീയ പ്രക്രിയയുടെ സ്വഭാവ സവിശേഷതകളുള്ള സംശയാസ്പദമായ പരിശോധനകളും ബാലൻസുകളും ഒരു സ്ഥിരതയാൽ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കപ്പെടുന്നു പക്ഷപാത സ്ഥിരീകരണം, ഈ പ്രശ്നങ്ങളുടെ പഠനത്തെ കൂടുതൽ കൂടുതൽ ശരിയായ പാതയിലേക്ക് നയിക്കുന്നു. നിലവിലുള്ള സാഹിത്യത്തിൽ നിന്നുള്ള ഉദ്ധരണികളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, രാഷ്ട്രീയമായി ഫാഷനബിൾ ആയ ഏതൊരു കാര്യവും, "ഉയർന്ന സ്കോളർഷിപ്പ്" എന്ന മറവിൽ പ്രസിദ്ധീകരിക്കാൻ കഴിയും, കാരണം വ്യക്തിത്വം, പ്രിവിലേജ്, അടിച്ചമർത്തൽ എന്നീ മേഖലകളിലെ ഏതെങ്കിലും ഗവേഷണത്തെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്ന ഒരു വ്യക്തി ആരോപിക്കപ്പെടും. ഇടുങ്ങിയ ചിന്താഗതിയും പക്ഷപാതവും.
ഞങ്ങളുടെ ജോലിയുടെ ഫലമായി, സംസ്കാരത്തിന്റെയും സ്വത്വത്തിന്റെയും മേഖലയിലെ ഗവേഷണങ്ങളെ “ദയനീയമായ ഗവേഷണം” എന്ന് വിളിക്കാൻ തുടങ്ങി, കാരണം അവരുടെ പൊതുവായ ലക്ഷ്യം സാംസ്കാരിക വശങ്ങളെ വളരെ വിശദമായി പ്രശ്‌നത്തിലാക്കുക എന്നതാണ്, സ്വത്വത്തിന്റെ അസമത്വവും സ്വത്വത്തിൽ വേരൂന്നിയ അടിച്ചമർത്തലും കണ്ടെത്താനുള്ള ശ്രമത്തിലാണ്. ലിംഗഭേദം, വംശീയ ഐഡന്റിറ്റി, ലൈംഗിക ആഭിമുഖ്യം എന്നിവയുടെ തീമുകൾ തീർച്ചയായും ഗവേഷണത്തിന് അർഹമാണെന്ന് ഞങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്നു, പക്ഷപാതമില്ലാതെ അവ ശരിയായി പരിശോധിക്കേണ്ടത് പ്രധാനമാണ്. ചിലതരം നിഗമനങ്ങൾ മാത്രമേ സ്വീകാര്യമാകൂ എന്ന് നമ്മുടെ സംസ്കാരം അനുശാസിക്കുന്നു-ഉദാഹരണത്തിന്, വെളുത്തതോ പുരുഷത്വമോ പ്രശ്നമുള്ളതായിരിക്കണം. സാമൂഹിക അനീതിയുടെ പ്രകടനങ്ങൾക്കെതിരായ പോരാട്ടം വസ്തുനിഷ്ഠമായ സത്യത്തിന് മുകളിലാണ്. ഏറ്റവും ഭീകരവും അസംബന്ധവുമായ ആശയങ്ങൾ രാഷ്ട്രീയമായി ഫാഷൻ ആക്കിക്കഴിഞ്ഞാൽ, അക്കാദമിക് "പരാതി ഗവേഷണത്തിന്റെ" ഉയർന്ന തലങ്ങളിൽ അവ പിന്തുണ നേടുന്നു. ഞങ്ങളുടെ ജോലി അസ്വാഭാവികമോ മനഃപൂർവ്വം പിഴവുകളോ ആണെങ്കിലും, ഈ വിഷയങ്ങളിലെ മറ്റ് ജോലികളിൽ നിന്ന് ഇത് ഏതാണ്ട് വേർതിരിക്കാനാവാത്തതാണെന്ന് തിരിച്ചറിയേണ്ടത് പ്രധാനമാണ്.
എന്താണ് പരീക്ഷണം അവസാനിപ്പിച്ചത്
എഴുതിയ 20 കൃതികളിൽ, കുറഞ്ഞത് ഏഴെങ്കിലും പ്രമുഖ ശാസ്ത്രജ്ഞർ അവലോകനം ചെയ്യുകയും പ്രസിദ്ധീകരണത്തിനായി സ്വീകരിക്കുകയും ചെയ്തു. “കുറഞ്ഞത് ഏഴ്” - കാരണം ശാസ്ത്രജ്ഞർക്ക് പരീക്ഷണം നിർത്തി അവരുടെ ആൾമാറാട്ടം വെളിപ്പെടുത്തേണ്ട നിമിഷത്തിൽ ഏഴ് ലേഖനങ്ങൾ കൂടി പരിഗണനയുടെയും അവലോകനത്തിന്റെയും ഘട്ടത്തിലായിരുന്നു.
പ്രസിദ്ധീകരിച്ച "ഗവേഷണം" വളരെ പരിഹാസ്യമായിരുന്നു, അത് അതിന്റെ അസംബന്ധം ചൂണ്ടിക്കാണിച്ച ഗുരുതരമായ ശാസ്ത്രജ്ഞരുടെ മാത്രമല്ല, രചയിതാവിന്റെ വ്യക്തിത്വം സ്ഥാപിക്കാൻ ശ്രമിച്ച പത്രപ്രവർത്തകരുടെയും ശ്രദ്ധ ആകർഷിച്ചു. ഒരു വാൾസ്ട്രീറ്റ് ജേർണൽ ലേഖകൻ ആഗസ്ത് ആദ്യം എഡിറ്റോറിയൽ ഓഫീസുകളിലൊന്നിൽ രചയിതാക്കൾ ഉപേക്ഷിച്ച നമ്പറിലേക്ക് വിളിച്ചപ്പോൾ, ജെയിംസ് ലിൻഡ്സെ തന്നെ ഉത്തരം നൽകി. പ്രൊഫസർ തന്റെ പരീക്ഷണത്തെക്കുറിച്ച് മറച്ചുവെക്കാതെ സത്യസന്ധമായി സംസാരിച്ചു, തൽക്കാലം ഇത് പൊതുജനങ്ങൾക്ക് ലഭ്യമാക്കരുതെന്ന് മാത്രം ആവശ്യപ്പെട്ടു, അതുവഴി അവനും അവന്റെ വിമത സുഹൃത്തുക്കൾക്കും ഷെഡ്യൂളിന് മുമ്പായി പദ്ധതി അവസാനിപ്പിക്കാനും അതിന്റെ ഫലങ്ങൾ സംഗ്രഹിക്കാനും കഴിയും.
അടുത്തത് എന്ത്?
ഈ അഴിമതി ഇപ്പോഴും അമേരിക്കൻ - പൊതുവെ പാശ്ചാത്യ - ശാസ്ത്ര സമൂഹത്തെ പിടിച്ചുകുലുക്കുന്നു. വിമത പണ്ഡിതന്മാർക്ക് കടുത്ത വിമർശകർ മാത്രമല്ല, അവർക്ക് പിന്തുണ ശക്തമായി പ്രകടിപ്പിക്കുന്ന പിന്തുണക്കാരും ഉണ്ട്. ജെയിംസ് ലിൻഡ്സെ അവരുടെ ഉദ്ദേശ്യങ്ങൾ വിശദീകരിക്കുന്ന ഒരു വീഡിയോ സന്ദേശം റെക്കോർഡുചെയ്‌തു.
എന്നിരുന്നാലും, പരീക്ഷണത്തിന്റെ രചയിതാക്കൾ പറയുന്നത് ഒരു തരത്തിൽ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊരു തരത്തിൽ ശാസ്ത്ര സമൂഹത്തിലെ അവരുടെ പ്രശസ്തി നശിപ്പിക്കപ്പെടുന്നു, അവർ സ്വയം നല്ലതൊന്നും പ്രതീക്ഷിക്കുന്നില്ല. തന്നെ യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിൽ നിന്ന് പുറത്താക്കുകയോ മറ്റെന്തെങ്കിലും വിധത്തിൽ ശിക്ഷിക്കുകയോ ചെയ്യുമെന്ന് ബോഗോസിയൻ ഉറച്ചു വിശ്വസിക്കുന്നു. ഇപ്പോൾ തന്നെ ഡോക്ടറൽ പഠനത്തിലേക്ക് സ്വീകരിക്കപ്പെടില്ലെന്ന് പ്ലക്രോസ് ഭയപ്പെടുന്നു. ഇപ്പോൾ അവൾ ഒരു “അക്കാദമിക് ബഹിഷ്‌കൃതനായി” മാറുമെന്ന് ലിൻഡ്സെ പറയുന്നു, അവർ ഗുരുതരമായ ശാസ്ത്രീയ കൃതികൾ പഠിപ്പിക്കുന്നതിനും പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നതിനും അടച്ചിരിക്കും. അതേസമയം, പദ്ധതി സ്വയം ന്യായീകരിക്കപ്പെട്ടുവെന്ന് എല്ലാവരും സമ്മതിക്കുന്നു.
"പക്ഷപാതപരമായ ഗവേഷണം വിദ്യാഭ്യാസം, മാധ്യമങ്ങൾ, രാഷ്ട്രീയം, സംസ്കാരം എന്നിവയെ സ്വാധീനിക്കുന്നത് തുടരും എന്ന അപകടസാധ്യത, നാം നേരിട്ടേക്കാവുന്ന പ്രത്യാഘാതങ്ങളെക്കാൾ വളരെ മോശമാണ്." - ജെയിംസ് ലിൻഡ്സെ പറഞ്ഞു.
വ്യാജ കൃതികൾ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ശാസ്ത്ര ജേണലുകൾ അവരുടെ വെബ്‌സൈറ്റുകളിൽ നിന്ന് നീക്കംചെയ്യുമെന്ന് വാഗ്ദാനം ചെയ്തെങ്കിലും അഴിമതിയെക്കുറിച്ച് പ്രതികരിക്കുന്നില്ല.
ശാസ്ത്രജ്ഞരിൽ നിന്നുള്ള തുറന്ന കത്തിന്റെ ഒരു ഭാഗം ചുവടെ ചേർക്കുന്നു “അക്കാദമിക് പരാതി പഠനവും ശാസ്ത്ര അഴിമതിയും".
എന്തുകൊണ്ടാണ് ഞങ്ങൾ ഇത് ചെയ്തത്? നമ്മൾ വംശീയ, ലൈംഗികത, മതഭ്രാന്ത്, മിസോണിസ്റ്റ്, ഹോമോഫോബിക്, ട്രാൻസ്‌ഫോബിക്, ട്രാൻസിസ്റ്റെറിക്കൽ, നരവംശ കേന്ദ്രീകൃത, പ്രശ്‌നകരമായ, പൂർവികരായ, കോക്കി, തീവ്ര വലതുപക്ഷ, സിസ്‌റ്റെറോസെക്ഷ്വൽ വെളുത്ത പുരുഷന്മാർ (ഒപ്പം അവളുടെ ആന്തരികവൽക്കരിക്കപ്പെട്ട ബഹുഭാര്യത്വവും അമിതമായ ആവശ്യവും പ്രകടിപ്പിച്ച ഒരു വെളുത്ത സ്ത്രീ) അംഗീകാരം), മതഭ്രാന്തിനെ ന്യായീകരിക്കാനും അവരുടെ പൂർവികർ നിലനിർത്താനും വിദ്വേഷത്തോടൊപ്പം നിൽക്കാനും ആരാണ് ആഗ്രഹിച്ചത്? - ഇല്ല. ഇനിപ്പറയുന്നവയൊന്നുമില്ല. എന്നിരുന്നാലും, ഞങ്ങൾ ഇതിൽ ആരോപിക്കപ്പെടുന്നു, എന്തുകൊണ്ടെന്ന് ഞങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കുന്നു.
ഞങ്ങൾ പഠിക്കുന്ന പ്രശ്നം അക്കാദമിക്ക് മാത്രമല്ല, യഥാർത്ഥ ലോകത്തിനും അതിലുള്ള എല്ലാവർക്കും വളരെ പ്രധാനമാണ്. സാമൂഹ്യശാസ്ത്ര, മാനവിക മേഖലകളിൽ ഒരു വർഷം ചെലവഴിച്ച ശേഷം,
സാമൂഹിക നീതിയുടെ പ്രശ്നങ്ങളിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിച്ചു,
വിദഗ്ദ്ധരുടെ അംഗീകാരം നേടുന്നു, സോഷ്യൽ മീഡിയയിൽ ആക്ടിവിസ്റ്റുകളും ബഹുജനങ്ങളും അവരുടെ ഉപയോഗത്തിന്റെ വിഭജനവും വിനാശകരവുമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾക്ക് സാക്ഷ്യം വഹിക്കുന്നതിനൊപ്പം, അവ നല്ലതോ ശരിയോ അല്ലെന്ന് നമുക്ക് ഇപ്പോൾ ആത്മവിശ്വാസത്തോടെ പറയാൻ കഴിയും. മാത്രമല്ല, ഈ പഠനമേഖലകൾ പൗരാവകാശ പ്രസ്ഥാനങ്ങളുടെ സുപ്രധാനവും ഉദാത്തവുമായ ലിബറൽ പ്രവർത്തനം തുടരുന്നില്ല-അതിന്റെ നല്ല പേര് ഉപയോഗിച്ച് ആരോഗ്യം വഷളായിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്ന ഒരു പൊതുജനത്തിന് സാമൂഹിക "പാമ്പിന്റെ എണ്ണ" വിൽക്കാൻ അവർ അതിനെ കളങ്കപ്പെടുത്തുക മാത്രമാണ് ചെയ്യുന്നത്. സാമൂഹിക അനീതി കണ്ടെത്തുന്നതിനും സന്ദേഹവാദികൾക്ക് അത് പ്രകടിപ്പിക്കുന്നതിനും, ഈ മേഖലയിലെ ഗവേഷണം കർശനമായി ശാസ്ത്രീയമായിരിക്കണം. നിലവിൽ, ഇത് അങ്ങനെയല്ല, സാമൂഹിക നീതി പ്രശ്നങ്ങൾ അവഗണിക്കാൻ ഇത് കൃത്യമായി അനുവദിക്കുന്നു. ഇത് വളരെ ഗൗരവതരമായ ഒരു പ്രശ്നമാണ്, നമ്മൾ അത് പരിശോധിക്കേണ്ടതുണ്ട്.
ഈ പ്രശ്നം സമഗ്രവും ഏതാണ്ട് അല്ലെങ്കിൽ പൂർണ്ണമായും വിശുദ്ധവുമായ ഒരു ബോധ്യത്തെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു. ലിംഗഭേദം, വംശം, ലൈംഗിക അല്ലെങ്കിൽ ലിംഗ സ്വത്വം എന്നിവയാൽ നിർണ്ണയിക്കപ്പെടുന്ന ആളുകളുടെ ഗ്രൂപ്പുകൾ തമ്മിലുള്ള അധികാര വിതരണത്തെ ഈ കെട്ടിടങ്ങൾ ഏറെക്കുറെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്ന തെളിവുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ പൊതുവായി അംഗീകരിക്കുന്ന എല്ലാ വ്യവസ്ഥകളും പാർശ്വവത്കരിക്കപ്പെട്ടവരുടെ മേൽ അധികാരം നിലനിർത്തുന്നതിനായി സ്വാധീനമുള്ള ഗ്രൂപ്പുകളുടെ മന al പൂർവവും മന int പൂർവ്വമല്ലാത്തതുമായ ഗൂ inations ാലോചനകളുടെ ഫലമായാണ് അവതരിപ്പിക്കുന്നത്. അത്തരമൊരു ലോകവീക്ഷണം ഈ ഘടനകളെ ഇല്ലാതാക്കുന്നതിനുള്ള ധാർമ്മിക ബാധ്യത സൃഷ്ടിക്കുന്നു.
പരമ്പരാഗത “സാമൂഹിക നിർമിതികളിൽ” അന്തർലീനമായി “പ്രശ്നമുള്ളവ” ആയി കണക്കാക്കുകയും അവ പരിഹരിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്ന് പറയുകയും ചെയ്യുന്നു:
And പുരുഷന്മാരും സ്ത്രീകളും തമ്മിലുള്ള വൈജ്ഞാനികവും മന psych ശാസ്ത്രപരവുമായ വ്യത്യാസങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള അവബോധം, ജോലി, ലൈംഗികത, കുടുംബജീവിതം എന്നിവ സംബന്ധിച്ച് അവർ വ്യത്യസ്തമായ തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുന്നതിന്റെ കാരണം ഭാഗികമായെങ്കിലും വിശദീകരിക്കാൻ കഴിയും;
Western “പാശ്ചാത്യ വൈദ്യം” (പല പ്രമുഖ മെഡിക്കൽ ശാസ്ത്രജ്ഞരും പടിഞ്ഞാറൻ രാജ്യങ്ങളിൽ നിന്നുള്ളവരല്ലെങ്കിലും) പരമ്പരാഗത അല്ലെങ്കിൽ ആത്മീയ രോഗശാന്തി രീതികളേക്കാൾ മികച്ചതാണെന്ന കാഴ്ചപ്പാട്;
Ob അമിതവണ്ണം എന്നത് ജീവിതത്തെ ചെറുതാക്കുന്ന ആരോഗ്യപ്രശ്നമാണെന്ന വിശ്വാസം, അന്യായമായി കളങ്കപ്പെടുത്തുന്നതും ആരോഗ്യകരവും മനോഹരവുമായ ശരീര തിരഞ്ഞെടുപ്പല്ല.
അക്കാദമിക് ഗവേഷണത്തെ നശിപ്പിക്കുന്ന ദയനീയമായ ഗവേഷണത്തിന്റെ യാഥാർത്ഥ്യം പഠിക്കാനും മനസിലാക്കാനും തുറന്നുകാട്ടാനുമാണ് ഞങ്ങൾ ഈ പ്രോജക്റ്റ് ഏറ്റെടുത്തത്. ലിംഗഭേദം, വംശം, ലിംഗഭേദം, ലൈംഗികത എന്നിവ പോലുള്ള ഐഡന്റിറ്റി വിഷയങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള തുറന്നതും സത്യസന്ധവുമായ സംഭാഷണം പ്രായോഗികമായി അസാധ്യമാണ് എന്നതിനാൽ, ഈ സംഭാഷണങ്ങൾ വീണ്ടും ആരംഭിക്കുക എന്നതാണ് ഞങ്ങളുടെ ലക്ഷ്യം. ഇത് ആളുകൾക്ക്, പ്രത്യേകിച്ച് ലിബറലിസം, പുരോഗതി, ആധുനികത, തുറന്ന പഠനം, സാമൂഹ്യനീതി എന്നിവയിൽ വിശ്വസിക്കുന്നവർക്ക്, ഇടതു അക്കാദമിക് വിദഗ്ധരിൽ നിന്നും ആക്ടിവിസ്റ്റുകളിൽ നിന്നും വരുന്ന ഏകകണ്ഠമായ ഭ്രാന്തനെ നോക്കിക്കാണുന്നതിനുള്ള വ്യക്തമായ കാരണം നൽകുമെന്ന് ഞങ്ങൾ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു: “ഇല്ല, ഞാൻ യോജിക്കുന്നില്ല ഇതിലൂടെ. നിങ്ങൾ എനിക്കുവേണ്ടി സംസാരിക്കുന്നില്ല.
വസ്തുക്കളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ബിബിസി и അരിയോ
കഥ തുടരുന്നു
ഞങ്ങൾ നേരെ മറിച്ചാണ് ചെയ്തത്. പിയർ റിവ്യൂ ചെയ്ത ശാസ്ത്ര ജേണലുകളിൽ നിരവധി ലേഖനങ്ങൾ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു, അവ അങ്ങേയറ്റം രാഷ്ട്രീയമായി തെറ്റായിരുന്നു, പക്ഷേ കർശനമായി ശാസ്ത്രീയമായിരുന്നു, തുടർന്ന് അവ ഒരു മോണോഗ്രാഫായി പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു. ഈ ലേഖനങ്ങൾ സ്വവർഗ പണ്ഡിതന്മാർ സൃഷ്ടിച്ച രാഷ്ട്രീയ പ്രേരിത വീക്ഷണങ്ങളെ നിരാകരിക്കുന്നു.
കൂടുതൽ രസകരമായ വെളിപ്പെടുത്തലുകൾ ഉണ്ട് (ഉദാഹരണത്തിന്, മീഡിയ ക്ലോറിയൻ‌മാരെക്കുറിച്ച്) ഇത് വ്യാജങ്ങളെക്കുറിച്ചും നല്ല ജേണലുകളിലെ ലേഖനങ്ങൾ എങ്ങനെ പരിശോധിക്കുന്നില്ല എന്നതിനെക്കുറിച്ചും, 9 ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ അയച്ചതിനെക്കുറിച്ചും ലേഖനങ്ങൾ സ്വീകരിച്ചതായും ഒരു 2 ജേണൽ അച്ചടിക്കാൻ അവർ നിർദ്ദേശിച്ചതായും) അതിനാൽ ശാസ്ത്ര ജേണലുകളുടെ കൃത്യതയെക്കുറിച്ചുള്ള വിശ്വാസം ഇതിനകം തന്നെ ദുർബലപ്പെടുത്തിയിരുന്നു, ഇത് ഗവേഷണമാണ് , പൂർണ്ണമായ വിഡ് ense ിത്തം മികച്ച ശാസ്ത്ര ജേണലുകളിൽ കാണാൻ കഴിയുമെന്ന് വായനക്കാരെ ബോധ്യപ്പെടുത്തി ((
ഗവേഷണ ലേഖനം അറ്റാച്ചുചെയ്‌തു https://www.popmech.ru/science/news-378592-statyu-pro-midihloriany-iz-zvyozdnyy-voyn-opublikovali-tri-nauchnyh-zhurnala/