दुस-या अभ्यासाने रिपेरेटिव्ह थेरपीची कार्यक्षमता आणि सुरक्षितता सिद्ध केली आहे

LGBT* विचारसरणीने मार्गदर्शित राजकारणी अवांछित समलैंगिक आकर्षणाचा अनुभव घेणाऱ्या लोकांना उपचारात्मक सहाय्य प्रतिबंधित करणारे कायदे करत असताना, युनायटेड स्टेट्समध्ये आणखी एक अभ्यास प्रसिद्ध झाला आहे जो खात्रीपूर्वक दाखवतो की अशा लोकांना मदत केली जाऊ शकते.

अमेरिकन सायकोलॉजिकल असोसिएशन (एपीए) आणि इतर मानसिक आरोग्य संस्था अशी शिफारस करतात की मानसशास्त्रज्ञ ग्राहकांना त्यांचे लैंगिक अभिमुखता बदलण्यापासून परावृत्त करतात कारण वापरलेल्या पद्धती "प्रभावी किंवा सुरक्षित सिद्ध झाल्या नाहीत." "नमुने घेण्याचा पूर्वाग्रह, अपुरी कार्यपद्धती, सहभागींचे चुकीचे वर्गीकरण आणि स्व-अहवाल दिलेले अंदाज" उद्धृत करून, APA दृढ अनुभवजन्य निष्कर्ष प्रदान करण्यासाठी "अविश्वसनीय" म्हणून यशस्वी पुनर्रचनासाठी विद्यमान पुराव्यांची टीका करते.

तथापि, दुहेरी मानकांच्या सर्वोत्तम परंपरेत, APA "रूपांतर थेरपी" ला बदनाम करण्यासाठी आणि "गे सकारात्मक थेरपी" चे समर्थन करण्यासाठी समान त्रुटींसह संशोधन वापरते. हे लक्षात घेण्यासारखे आहे की केवळ 4 अनुभवजन्य किंवा अर्ध-अनुभवजन्य अभ्यास आहेत ज्यांनी ग्राहक कल्याणावर "गे होकारार्थी" दृष्टिकोनाचा प्रभाव तपासला आहे. या अभ्यासांचे परिणाम अतिशय मिश्रित असूनही, आणि पद्धती मोठ्या प्रमाणात कुचकामी आहेत, एपीए सर्वात प्रगत आणि एकमेव स्वीकार्य म्हणून "गे होकारार्थी" दृष्टीकोन सादर करते. सामान्यतः स्वीकारल्या जाणार्‍या कथा सांगते की जर एखाद्या व्यक्तीला समलिंगी आकर्षण वाटत असेल तर त्याने समलिंगी किंवा किमान उभयलिंगी ओळख स्वीकारली पाहिजे, जी त्याच्या संपूर्ण अस्तित्वाचा आणि जीवनशैलीचा मुख्य भाग बनली पाहिजे. तथापि, बरेच लोक या संरेखनाशी सहमत नाहीत आणि लैंगिक अनुभवांच्या आधारे त्यांचे व्यक्तिमत्व परिभाषित करू इच्छित नाहीत.

आणि म्हणून, नोव्हेंबर 2021 मध्ये, ऍरिझोना ख्रिश्चन युनिव्हर्सिटीचे प्राध्यापक कॅरोलिन पेला आणि मानसोपचारतज्ज्ञ फिलिप सटन यांनी पाच वर्षांच्या कामाचे परिणाम प्रकाशित केले जे APA चे हेराफेरीचे दावे रद्द करतात.

संशोधकांनी 75 क्लायंट रीइंटिग्रेटिव्ह थेरपीचे अनुसरण केले, एक मानसोपचार प्रणाली आघात आणि व्यसनांच्या उपचारांमध्ये वापरल्या जाणार्‍या सिद्ध पारंपारिक पद्धतींवर आधारित आहे. सहभागी बहुतेक 18-35 वयोगटातील गोरे धार्मिक पुरुष होते ज्यांना समलिंगी आकर्षणाचा अनुभव होता परंतु ते धार्मिक कारणांमुळे किंवा पारंपारिक विवाहात प्रवेश करू इच्छित होते.

परिणाम प्रभावी होते: थेरपी दरम्यान, सहभागींचे समलैंगिक आकर्षण कमी झाले, विषमलैंगिक आकर्षण वाढले आणि ओळख भिन्नलिंगीकडे वळली. डेटाने "कल्याणकारी आणि सांख्यिकीयदृष्ट्या लक्षणीय सुधारणा" देखील दर्शविली आहे. एकूणच, या अभ्यासाचे परिणाम पुष्टी करतात की लैंगिक इच्छा बदलण्याचे प्रयत्न प्रभावी, फायदेशीर आणि निरुपद्रवी असू शकतात.

"अशा प्रकारे," लेखक म्हणतात, "लैंगिक अभिमुखता बदलण्याच्या प्रयत्नांचे फायदे किंवा हानी यांचे कोणतेही वैज्ञानिक पुरावे नाहीत हा दावा आता खरा नाही. याव्यतिरिक्त, एपीए आणि इतर संस्थांकडून त्यांचे लैंगिक अभिमुखता बदलू इच्छिणाऱ्या ग्राहकांविरुद्ध सतत चेतावणी दिशाभूल करणारे, अव्यावसायिक आणि अगदी अनैतिक आहेत जे ग्राहकांच्या स्वयं-निर्णयाच्या कायदेशीर गरजा पूर्ण करण्याच्या दृष्टीने अनैतिक आहेत. तसेच, एपीएने "कन्व्हर्जन थेरपी" विरुद्ध कायदेकर्त्यांना सूचना देण्यास नकार दिला, की अभ्यास त्याच्या हानीचे समर्थन करत नाहीत आणि सर्व पारंपारिक मानसोपचार हानीचा धोका पत्करतात, यापुढे स्वीकार्य नाही. त्याच्या अधिक काळजीपूर्वक डिझाइनद्वारे, सध्याचा अभ्यास दर्शवितो की अवांछित समलैंगिक आकर्षण असलेले लोक हानी करण्याऐवजी थेरपीपासून फायदेशीरपणे अपेक्षा करू शकतात.

हे लक्षात घेतले पाहिजे की लेखक त्यांच्या प्रणालीला "रूपांतरण थेरपी" म्हणण्यास तीव्र विरोध करतात, कारण ते म्हणतात की ही एक अस्पष्ट, अपमानास्पद आणि चिथावणीखोर संज्ञा आहे जी बर्फाच्या बाथ आणि इलेक्ट्रिक शॉकशी संबंधित आहे, ज्याचा वापर अवांछित समलैंगिक आकर्षण असलेल्या लोकांना घाबरवण्यासाठी केला जातो. लेखक त्यांच्या कार्यपद्धतीला SAFE-T (थेरपीमध्ये लैंगिक आकर्षण तरलता शोध) म्हणतात, जी "सुरक्षा" या शब्दाशी सुसंगत आहे आणि "चिकित्सामधील लैंगिक इच्छांच्या परिवर्तनशीलतेचा अभ्यास" असे भाषांतरित करते.

वैज्ञानिक कार्याच्या प्रभावशाली शरीराने अनेक लोकांमध्ये लैंगिक इच्छेची "तरलता" (म्हणजे परिवर्तनशीलता, तरलता किंवा गतिशीलता) स्थापित केली आहे, विशेषत: ज्यांना समलैंगिक आकर्षणाचा अनुभव येत आहे. जरी लोकांमध्ये समलैंगिक, उभयलिंगी किंवा विषमलिंगी ओळख असू शकते, त्यांचे अनुभव सहसा या श्रेणींमध्ये बसत नाहीत, परंतु त्याऐवजी एक निरंतरता तयार करतात जिथे आकर्षणाचा केंद्रबिंदू दोन्ही मार्गांनी जाऊ शकतो. SAFE-T तंत्र क्लायंटला त्याच्या लैंगिक इच्छेतील परिवर्तनशीलतेचा शोध घेण्यास आणि त्याला पाहिजे असलेल्या दिशेने बदल करण्यास अनुमती देते.

"हानी आणि अकार्यक्षमता" साठी, पूर्णपणे कोणताही मानसोपचारविषयक दृष्टीकोन, अगदी सर्वात ओळखला जाणारा आणि प्रभावी देखील, क्लायंटसाठी कुचकामी किंवा हानिकारक असू शकतो. अशा प्रकारे, प्रौढांचे तुलनेने स्थिर प्रमाण (10% पर्यंत) आणि मुलांचे लक्षणीय उच्च प्रमाण (24% पर्यंत) थेरपी दरम्यान त्यांच्या स्थितीत बिघाड दर्शविते आणि नैराश्याने ग्रस्त असलेल्या 45% ग्राहकांना लक्षणीय सुधारणा अनुभवत नाही.

पेला आणि सटन यांचा अभ्यास मजबूत पुरावा देतो की किमान काही क्लायंट ज्यांना त्यांचे अवांछित समलिंगी आकर्षण आणि वर्तन नियंत्रित करायचे होते ते यशस्वी होऊ शकले. यामुळे एपीएच्या रिपेरेटिव्ह थेरपीविरुद्धच्या भूमिकेवर तसेच क्लायंटसाठी उपचारात्मक निवडींवर बंदी घालण्याच्या कायदेशीर प्रयत्नांवर प्रश्नचिन्ह निर्माण होते. अवांछित किंवा अत्यधिक समलैंगिक आकर्षण कमी करण्यात स्वारस्य असलेल्या व्यक्तींना त्यांची उद्दिष्टे साध्य करण्यासाठी व्यावसायिक मदत घेण्याचा आणि प्राप्त करण्याचा अधिकार आहे आणि योग्य मानसिक आरोग्य व्यावसायिकांना अशी मदत देण्याचा अधिकार आहे.

अवांछित समलिंगी आकर्षणासाठी मानसोपचाराबद्दल अधिक माहिती:
https://pro-lgbt.ru/category/articles/therapy

मी माझा लैंगिक आवड बदलू शकतो?