"एलजीबीटी* शास्त्रज्ञ रिपेरेटिव्ह थेरपीवरील संशोधनाचे निष्कर्ष कसे खोटे ठरवत आहेत" यावर 7 विचार

1. तुलनेने अलीकडे, बातमी समोर आली की समलैंगिक अभिमुखता एका फोटोवरून निर्धारित केली जाऊ शकते ज्याची संभाव्यता 82% महिलांसाठी आणि 92% पुरुषांसाठी आहे.

   यावर एक लेख येईल का? चेहऱ्याशी समलैंगिक आणि उभयलिंगी अभिमुखतेच्या संबंधांबद्दल मला वैज्ञानिक खंडन ऐकायला आवडेल.

   1. क्लासिफायरद्वारे वापरल्या जाणार्‍या चेहऱ्याच्या वैशिष्ट्यांमध्ये स्थिर (उदा. नाकाचा आकार) आणि ऐहिक चेहर्यावरील वैशिष्ट्ये (उदा. ग्रूमिंग स्टाइल) दोन्ही समाविष्ट आहेत. लेस्बियन्स कमी डोळ्यांचा मेकअप घालतात, केस काळे असतात आणि कमी प्रकट करणारे कपडे घालतात. समलैंगिक लोक अधिक वेळा मुंडण करतात. विषमलिंगी पुरुष आणि लेस्बियन्स बेसबॉल कॅप घालण्याचा कल.

      एलजीबीटी कार्यकर्त्यांनी बेसबॉल कॅप्स आणि सौंदर्यप्रसाधने न घालण्याची अनुवांशिक कारणे आधीच शोधण्यास सुरुवात केली आहे का?

      प्राण्यांवरील एका प्रायोगिक अभ्यासात असे दिसून आले की, पौगंडावस्थेत टेस्टोस्टेरॉनची पातळी कमी झाल्याने कवटी आणि चेहऱ्याच्या रचनेवर परिणाम होतो . टेस्टोस्टेरॉनची कमतरता असताना, त्याची कमी मात्रा वाढ आणि कवटी व चेहऱ्याच्या विकासाला गती देते , विशेषतः ज्या घटकांची गती मंदावली होती, ज्यामुळे चेहऱ्याचा आकार सामान्य होतो. टेस्टोस्टेरॉनची पातळी कमी असण्याशी सामाजिक एकाकीपणाचा धोका जास्त असल्याचे दिसून आले . तणावपूर्ण परिस्थितीत तयार होणारे कॉर्टिसोल, टेस्टोस्टेरॉन आणि इस्ट्रोजेनच्या कार्यावर परिणाम करू शकते. त्यामुळे, जीवनातील परिस्थिती, ज्यात मुलाला आपण समलैंगिक आहोत असे पटवून देणाऱ्या LGBT प्रचाराचा समावेश आहे, चेहऱ्याच्या निश्चित वैशिष्ट्यांवर किरकोळ परिणाम करू शकते. यामुळे सामाजिक एकाकीपणा, संप्रेरकांच्या पातळीत बदल आणि व्यक्तीच्या दिसण्यात बदल होतो.

      दुसऱ्या एका अभ्यासात , छायाचित्रांवरून राजकीय कल निश्चित करण्यात आला आणि उदारमतवादी/कर्मठ या निकषानुसार चेहऱ्यांच्या ७२% जोड्यांमध्ये त्याचे अचूक वर्गीकरण करण्यात आले, जे योगायोग (५०%), मानवी अचूकता (५५%), किंवा १००-प्रश्नांच्या प्रश्नावलीपेक्षा (६६%) लक्षणीयरीत्या चांगले आहे.

      तर ते? उदारमतवादी जन्माला येतात, घडलेले नसतात का?

      1. नमस्कार, वेगवेगळ्या देशांतील समलैंगिक आणि उभयलिंगी यांच्या जीवनाविषयी एक लेख असेल का? म्हणजे, अपवाद न करता सर्व होमो आणि बिसेक, या संस्कृती, धर्म इत्यादींचे मानसिक आरोग्य सारखेच आहे का? आणि स्त्री समलैंगिकतेबद्दल, itp चे कारण??????

2. स्मार्ट उत्तराबद्दल धन्यवाद!
   पण मला अजून २ प्रश्न आहेत.

   प्रथम: गरज आहे का आणि असा एखादा लेख असेल जो लैंगिक प्रवृत्तीवर हार्मोन्सच्या विशिष्ट स्पेक्ट्रमच्या प्रभावाचा अभ्यास करेल?
   उदाहरणार्थ, असे अभ्यास संशोधन प्रश्नाची स्टिरियोटाइपिकल बाजू पकडतील का? त्या विधानांप्रमाणे: समलिंगी पुरुष अधिक स्त्रीलिंगी वागतात (विषमलिंगी पुरुषांच्या तुलनेत त्यांच्यात स्त्री संप्रेरकांचे प्रमाण जास्त असते का?) किंवा समलिंगी पुरुष अधिक पुरुषार्थाने वागतात (विषमलिंगी स्त्रियांच्या तुलनेत त्यांच्यात पुरुष हार्मोन्सचे प्रमाण जास्त असते का?) आणि हे देखील आहे. लेस्बियन आणि समलिंगी हेटेरोसेक्शुअल पुरुष/महिलांपेक्षा वेगळे नसतात (अभिमुखता वगळता) अशा प्रकरणांना समजून घेण्याची आणि अभ्यास करण्याची गरज आहे? किमान ज्या अर्थाने LGBT समुदाय हे स्पष्ट करतो.
   दुसरा: सर्व स्त्रिया जन्मापासून एक किंवा दुसर्‍या प्रमाणात उभयलिंगी आहेत या आरोपांना काय आधार आहे आणि हे खरे आहे का? मग पुरुषांमध्ये उभयलिंगी असण्याची शक्यता का कमी आहे? आणि सर्वसाधारणपणे स्त्रियांमध्ये पॅनसेक्स्युएलिटी असते का?

   तुमच्या मेहनतीबद्दल आणि आगामी प्रतिसादाबद्दल आगाऊ खूप खूप धन्यवाद!

   1. स्त्रिया नैसर्गिकरित्या उभयलिंगी असतात असे कोणी म्हटले? तुम्हाला माहिती आहे, जेव्हा तुम्ही समलिंगी पाहतात तेव्हा ते त्यांच्या तथाकथित अभिमुखतेशी जुळत नाहीत, मला सांगा किती? बरं, एखाद्याला त्याच्या जोडीदाराने एक स्त्री म्हणून स्वतःची ओळख करून द्यावी अशी इच्छा असते, म्हणजे स्त्रीची आंतरिक नैसर्गिक इच्छा, परंतु आपल्याला दुसर्‍याबद्दल बोलण्याची आवश्यकता नाही, कारण ते भूमिका बदलतात, परंतु प्रत्येकजण, अपवाद न करता, हे आहे, जोडीदाराची स्वतःची स्त्री म्हणून ओळख करून देण्याची इच्छा, हे लागू होते आणि स्त्रियांना पण पुरुषाच्या इच्छेच्या बाजूने उलट. मला माहीत नाही, भूतकाळाचा आणि वर्तमानाचा विचार न करता असे निष्कर्ष काढले जातात, संस्कृती वगैरे स्त्रियांनाही लागू होते पण विरुद्ध दिशेने (हे स्पष्ट आहे की मला vvizhu म्हणायचे आहे). फक्त या सर्व गोष्टींचे स्पष्टपणे निरीक्षण केल्यास, त्यांचा न बदलणारा, मूळ स्वभाव, स्त्रीच्या पुरुषाच्या इच्छा, पुरुषाच्या स्त्रीच्या इच्छा, ते फक्त एखाद्या वस्तू (स्त्री किंवा पुरुष) दुसर्‍या वस्तूमध्ये गोंधळात टाकतात आणि पुरुषाची कल्पना करतात. (स्त्रिया) किंवा एक स्त्री (पती) करेल, ते स्वतःला असे प्रश्न विचारतात की जोडीदार म्हणेल, ते स्वतः प्रशंसा करतात इ. मला पुन्हा माहित नाही, फक्त निरीक्षण करून तेच निष्कर्ष निघतात

   2. ते केवळ स्त्रियांच्या कथित उभयलिंगीतेबद्दल बोलतात कारण ते शक्य तितक्या लोकांपर्यंत समलैंगिकतेचा प्रसार करतात. हे त्यांना सामायिक करून जबाबदारीपासून मुक्त करणे अधिक सोयीस्कर बनवते. एका वेड्या महिलेने मला अलीकडेच सांगितले की समलिंगीपणा हा हार्मोन्समुळे होतो. माझी थायरॉईड ग्रंथी कमी झाली आहे आणि टेस्टोस्टेरॉनची कमतरता लक्षात आली आहे. पण काही कारणास्तव मी पुरुषांच्या पुसीकडे आकर्षित झालो नाही. ते तिथल्या गँगवेला हार्मोन्स देतात. आणि जर असे असेल तर काही बदल दिसायला हवेत. सर्वसाधारणपणे, हार्मोनल कंडिशनिंगची गृहितक त्यांच्या अपरिवर्तनीयतेच्या कल्पनेला विरोध करते ज्याला ते "अभिमुखता" म्हणतात. शेवटी, हार्मोनल पातळी बदलण्यायोग्य असतात

3. स्त्रिया नैसर्गिकरित्या उभयलिंगी असतात असे कोणी म्हटले? तुम्हाला माहिती आहे, जेव्हा तुम्ही समलिंगी पाहतात तेव्हा ते त्यांच्या तथाकथित अभिमुखतेशी जुळत नाहीत, मला सांगा किती? बरं, एखाद्याला त्याच्या जोडीदाराने एक स्त्री म्हणून स्वतःची ओळख करून द्यावी अशी इच्छा असते, म्हणजे स्त्रीची आंतरिक नैसर्गिक इच्छा, परंतु आपल्याला दुसर्‍याबद्दल बोलण्याची आवश्यकता नाही, कारण ते भूमिका बदलतात, परंतु प्रत्येकजण, अपवाद न करता, हे आहे, जोडीदाराची स्वतःची स्त्री म्हणून ओळख करून देण्याची इच्छा, हे लागू होते आणि स्त्रियांना पण पुरुषाच्या इच्छेच्या बाजूने उलट. मला माहीत नाही, भूतकाळाचा आणि वर्तमानाचा विचार न करता असे निष्कर्ष काढले जातात, संस्कृती वगैरे स्त्रियांनाही लागू होते पण विरुद्ध दिशेने (हे स्पष्ट आहे की मला vvizhu म्हणायचे आहे). फक्त या सर्व गोष्टींचे स्पष्टपणे निरीक्षण केल्यास, त्यांचा न बदलणारा, मूळ स्वभाव, स्त्रीच्या पुरुषाच्या इच्छा, पुरुषाच्या स्त्रीच्या इच्छा, ते फक्त एखाद्या वस्तू (स्त्री किंवा पुरुष) दुसर्‍या वस्तूमध्ये गोंधळात टाकतात आणि पुरुषाची कल्पना करतात. (स्त्रिया) किंवा एक स्त्री (पती) करेल, ते स्वतःला असे प्रश्न विचारतात की जोडीदार म्हणेल, ते स्वतः प्रशंसा करतात इ. मला पुन्हा माहित नाही, फक्त निरीक्षण करून तेच निष्कर्ष निघतात

टिप्पण्या बंद.