आम्ही यापूर्वी जर्मन उत्क्रांतीवादी शास्त्रज्ञ उलरिच कुचर यांच्याबद्दल लिहिले होते , ज्यांच्यावर LGBT* विचारसरणी आणि लिंग सिद्धांतामागील छद्मविज्ञानावर प्रश्न विचारण्याचे धाडस केल्याबद्दल खटला चालवण्यात आला होता. अनेक वर्षांच्या कायदेशीर त्रासानंतर, त्या शास्त्रज्ञाची निर्दोष मुक्तता झाली, पण प्रकरण तिथेच संपले नाही. अलीकडेच, त्यांनी आम्हाला कळवले की सरकारी वकील कार्यालय ही निर्दोष मुक्तता रद्द करून, यावेळी वेगळ्या न्यायाधीशांसमोर हे प्रकरण पुन्हा उघडण्याचा प्रयत्न करत आहे. खाली, आम्ही त्या प्राध्यापकाने आम्हाला पाठवलेले एक पत्र प्रकाशित करत आहोत. त्यांच्या मते, त्यांनी 'सायन्स फॉर ट्रुथ' ग्रुपच्या वेबसाइटवर आणि व्हिक्टर लायसोव्ह यांच्या 'द ऱ्हेटरिक ऑफ द होमोसेक्सुअल मुव्हमेंट इन लाईट ऑफ सायंटिफिक फॅक्ट्स' या पुस्तकात संकलित केलेल्या वैज्ञानिक सामग्रीचा वारंवार संदर्भ घेतला आहे , ज्याला ते सर्वात मौल्यवान संसाधनांपैकी एक मानतात.

यापैकी बहुतेक साहित्य रशियन जर्नल ऑफ एज्युकेशन अँड सायकोलॉजी: लिसोव्ह व्ही. विज्ञान आणि समलैंगिकता: आधुनिक अ‍ॅकॅडमियामधील राजकीय पक्षपात.
DOI: https://doi.org/10.12731/2658-4034-2019-2-6-49

“ख science्या विज्ञानाची प्रतिष्ठा त्याच्या अपायकारकांनी चोरली आहे
जुळ्या बहिणी - "बनावट" विज्ञान, जे
हा फक्त एक वैचारिक अजेंडा आहे.
या विचारसरणीने त्या विश्वासावर कब्जा केला
जे प्रामाणिकपणे खरे विज्ञानाचे आहे. "
ऑस्टिन रुसे यांच्या बनावट विज्ञान या पुस्तकातून

सारांश

"समलैंगिकतेचे अनुवांशिक कारण सिद्ध झाले आहे" किंवा "समलैंगिक आकर्षण बदलू शकत नाही" अशा प्रकारच्या विधाने वैज्ञानिकदृष्ट्या अननुभवी लोकांसाठी नियमितपणे लोकप्रिय वैज्ञानिक शैक्षणिक कार्यक्रमांवर आणि इंटरनेटवर, इतर गोष्टींबरोबरच उद्देशून दिली जातात. या लेखात मी हे दाखवून देईन की आधुनिक वैज्ञानिक समुदायावर अशा लोकांचे वर्चस्व आहे जे त्यांचे सामाजिक-राजकीय दृष्टिकोन त्यांच्या वैज्ञानिक क्रियाकलापांमध्ये प्रस्थापित करतात आणि वैज्ञानिक प्रक्रिया अत्यंत पक्षपाती बनवतात. या प्रस्तावित दृश्यांमध्ये तथाकथित संबंधात अनेक राजकीय विधानांचा समावेश आहे. “लैंगिक अल्पसंख्यांक” म्हणजे “समलैंगिकता मानव आणि प्राण्यांमध्ये लैंगिकतेचा एक सामान्य रूप आहे”, “समलिंगी आकर्षण जन्मजात आहे आणि बदलू शकत नाही”, “लिंग ही एक सामाजिक रचना आहे जी बायनरी वर्गीकरणापुरती मर्यादित नाही”, इ. इ. मी हे दाखवून देईन की पश्चिमेकडील आधुनिक वैज्ञानिक वर्तुळात अशी दृढनिष्ठता पुरावा नसतानाही पुराणवादी, स्थिर व सुप्रसिद्ध मानली जाते, परंतु वैकल्पिक मतांच्या पाठीमागे जरी सक्तीची वास्तविक पार्श्वभूमी असली तरीही ती “स्यूडोसिंटीफिक” आणि “खोटी” असे लेबल लावण्यात येते. या पक्षपातीपणाचे कारण म्हणून अनेक घटकांचा उल्लेख केला जाऊ शकतो - नाटकीय सामाजिक आणि ऐतिहासिक वारसा ज्यामुळे "वैज्ञानिक वर्ज्य" उदयास आला, प्रखर राजकीय संघर्ष ज्याने ढोंगाला जन्म दिला, विज्ञानाचे "व्यापारीकरण" झाले ज्यामुळे संवेदनांचा पाठपुरावा झाला इ. विज्ञानातील पक्षपातीपणा पूर्णपणे टाळणे शक्य आहे की नाही हे एक महत्त्वाचे बिंदू आहे. तथापि, माझ्या मते, इष्टतम समतोल वैज्ञानिक प्रक्रियेसाठी परिस्थिती निर्माण करणे शक्य आहे.