हा अहवाल वैज्ञानिक पुराव्यांचा सखोल आढावा सादर करतो, जो समलैंगिकता ही एक सामान्य, सार्वत्रिक, जन्मजात आणि अपरिवर्तनीय स्थिती आहे असे मानणाऱ्या LGBT* कार्यकर्त्यांनी प्रचार केलेल्या मिथकांचे आणि घोषणांचे खंडन करतो. हे कार्य "समलैंगिक लोकांच्या विरोधात" नाही (जसा या खोट्या द्वैताचे समर्थक अपरिहार्यपणे दावा करतील ), तर ते " त्यांच्यासाठी " आहे, कारण ते समलैंगिक जीवनशैलीतील छुप्या समस्यांवर आणि त्यांच्या हक्कांच्या आदरावर लक्ष केंद्रित करते; विशेषतः, त्यांच्या स्थितीबद्दल आणि संबंधित आरोग्य धोक्यांबद्दल अचूक माहिती मिळवण्याचा हक्क, निवड करण्याचा हक्क, आणि जर त्यांना आवड असेल तर या स्थितीवर मात करण्यासाठी विशेष उपचारात्मक सेवा मिळवण्याचा हक्क.

सामग्री

एक्सएनयूएमएक्स) समलैंगिक व्यक्ती 1% लोकसंख्येचे प्रतिनिधित्व करतात? 
एक्सएनयूएमएक्स) प्राणी साम्राज्यात "समलैंगिक" व्यक्ती आहेत? 
एक्सएनयूएमएक्स) समलैंगिक आकर्षण जन्मजात आहे का? 
एक्सएनयूएमएक्स) समलैंगिक आकर्षण दूर केले जाऊ शकते? 
एक्सएनयूएमएक्स) समलैंगिकता आरोग्याच्या जोखमीशी संबंधित आहे काय? 
एक्सएनयूएमएक्स) समलैंगिकतेबद्दल शत्रुत्व म्हणजे फोबिया? 
एक्सएनयूएमएक्स) "होमोफोबिया" - "सुप्त समलैंगिकता"? 
एक्सएनयूएमएक्स) समलैंगिक ड्राइव्ह आणि पेडोफिलिया (मुलांसाठी सेक्स ड्राइव्ह) संबंधित आहेत? 
एक्सएनयूएमएक्स) समलिंगी हक्कांचे उल्लंघन केले आहे? 
एक्सएनयूएमएक्स) समलैंगिकता लैंगिक परवान्याशी जोडली गेली आहे? 
एक्सएनयूएमएक्स) प्राचीन ग्रीसमध्ये समलैंगिकता सामान्य होती? 
एक्सएनयूएमएक्स) समलैंगिक जोडप्यांमध्ये मुलांसाठी काही धोका आहे काय? 
एक्सएनयूएमएक्स) समलैंगिक आकर्षणाची "प्रमाणबद्धता" वैज्ञानिकदृष्ट्या सिद्ध केलेली सत्य आहे? 
एक्सएनयूएमएक्स) समलैंगिकतेला वैज्ञानिक सहमतीने लैंगिक विकृतीच्या सूचीतून वगळले गेले होते? 
एक्सएनयूएमएक्स) "आधुनिक विज्ञान" समलैंगिकतेच्या समस्येसाठी निष्पक्ष आहे?

राज्य सार्वजनिक वैज्ञानिक आणि तांत्रिक लायब्ररी एसबी आरएएस

अहवाल उद्देश

अलिकडच्या वर्षांत, एलजीबीटी* चळवळीच्या विचारवंत आणि कार्यकर्त्यांनी (रशिया आणि जगात दोन्ही) त्यांच्या क्रियाकलापांमध्ये लक्षणीय वाढ केली आहे, नैतिकता, शरीरविज्ञान आणि कायदेशीरतेच्या दृष्टिकोनातून, व्यक्तींमधील रोमँटिक आणि लैंगिक संबंधांचा पुरस्कार केला आहे. समान लिंग हे भिन्न लिंगांच्या लोकांमध्ये पूर्णपणे समान (आणि कधीकधी श्रेष्ठ) संबंध मानले जातात. भिन्न लिंगांच्या लोकांमधील संबंध आणि त्यांचे सर्वोच्च प्रकटीकरण म्हणून - कुटुंबाची निर्मिती आणि नवीन जीवनाचा जन्म, ऐतिहासिक, सांस्कृतिक-वांशिक, नैतिक, समाजशास्त्रीय, शारीरिक, मानसिक आणि जैविक मानदंडांवर आधारित आहेत. तथापि, या नियमांवर LGBT* कार्यकर्त्यांकडून टीका केली जाते, जे समलैंगिक संबंधांना वैध करण्यासाठी आदर्श संकल्पनेचा पुनर्विचार करण्याची किंवा लैंगिक आणि वैवाहिक संबंधांची मानकता रद्द करण्याची मागणी करतात. त्यांच्या क्रियाकलापांमध्ये, हे कार्यकर्ते अनेकदा अनेक युक्तिवाद सादर करतात जे घोषणांमध्ये बदलतात, ज्याच्या आधारावर ते विरोधकांवर ज्या बदलांची मागणी करतात त्यांच्यावर टीका करतात. अशा युक्तिवादांमध्ये, उदाहरणार्थ, "प्रत्येक दहावा व्यक्ती समलिंगी आहे," "समलिंगी जन्माला येतात," "एखाद्याचा अभिमुखता बदलता येत नाही," "प्राण्यांच्या 1500 प्रजातींमध्ये समलैंगिकता आढळते," इत्यादी. अहवाल काहींच्या वैधतेचे विश्लेषण करण्यावर केंद्रित आहे. या कार्यकर्त्यांनी वापरलेली विधाने.

मागील दशकांमध्ये विकसित झालेल्या राजकीय परिस्थितीमुळे सध्या कमी प्रवेश करणार्‍या माहितीचा प्रसार करणे हे या कार्याचे उद्दीष्ट आहे. या कार्याचा हेतू व्यक्तींवरील हिंसेचे औचित्य सिद्ध करणे नाही; आम्ही, खोट्या, तथ्यांवरील हेरफेर आणि इतरांच्या मते असहिष्णुतेचा निषेध करत आहोत म्हणून आम्ही लेखक शारीरिक आणि मानसिक हिंसाचाराच्या आणि बेकायदेशीर क्रियांच्या उच्छृंखलपणाची स्पष्टपणे निंदा करतो.

समस्येची निकड

वैज्ञानिक समुदायाच्या वृत्तीचा, माध्यमांचा आणि परिणामी, लैंगिक इच्छेच्या पुनरुत्पादक स्वरूपाकडे जाणारी शहरं ही सोपी गोष्ट नाही. उदाहरणार्थ, अमेरिकन सायकायट्रिक असोसिएशन (एपीए) च्या वर्गीकरणानुसार वर्षातील एक्सएनयूएमएक्सपासून समलिंगी आकर्षणास सर्वसामान्य प्रमाणांची एक बिनशर्त आवृत्ती मानली जाते (डीएसएम-तिसरा-आर एक्सएनयूएमएक्स), परंतु मानसोपचार चिनी संस्थेच्या वर्गीकरणानुसार सशर्त पॅराफिलिया (अहंकार-डायस्टोनिक समलैंगिकता) मानला जातो (सीसीएमडी एक्सएनयूएमएक्स) एपीएनुसार अपरिपक्व व्यक्ती (पेडोफिलिया) चे आकर्षण एक सशर्त मानले जाते (डीएसएम-व्ही एक्सएनयूएमएक्स), एक्सएनयूएमएक्स वर्षात एपीए निर्णयाद्वारे सुरू केलेली “लैंगिक प्रवृत्तीचे उल्लंघन” या संकल्पनेस अनुरूप (ड्रॅचर एक्सएनयूएमएक्स) हार्वर्ड स्कूल ऑफ मेंटल हेल्थ वृत्तपत्रामध्ये, पेडोफिलियाला "ओरिएंटेशन" म्हणतात (हार्वर्ड मेंटल स्कूल एक्सएनयूएमएक्स) "अभिमुखता" च्या श्रेणीमध्ये प्राण्यांमध्ये लैंगिक स्वारस्य समाविष्ट करण्याबद्दल खुली चर्चा (मिलेट्सकी एक्सएनयूएमएक्स) तसेच पॅराफिलिया (लैंगिक विकृती) या संकल्पनेची समाप्ती करणे (बेरिंगएक्सएनयूएमएक्स, सीएच. एक्सएनयूएमएक्स). या प्रकरणाची जटिलता देखील एका महत्त्वपूर्ण राजकीय घटकामुळे आहे: अशा व्यक्तींच्या हिताचे रक्षण करण्यासाठी सामाजिक हालचाली आहेत ज्यांना सामाजिक वर्तनात लैंगिक आकर्षणाच्या पुनरुत्पादक स्वरूपाचे पूर्ण आकलन करण्याची इच्छा आहे, उदाहरणार्थ, “आयएलजीए»,«नामला»,«बीएक्सएनयूएमएक्सयू-कायदा»,«झेटा-व्हेरिन»,«ऑब्जेक्टम-लैंगिकता"आणि इतर

तथापि, अर्थातच, “LGBT*+” चळवळीतील समलैंगिक चळवळीचे प्रतिनिधित्व करणाऱ्या संस्थांनी सर्वाधिक प्रभाव गाठला.

“LGBT*+” चळवळीच्या पद्धतींमध्ये एकीकडे, समलैंगिकतेबद्दल केवळ सकारात्मक माहिती प्रसारित केली जाते आणि दुसरीकडे, कोणतीही गंभीर माहिती दुर्लक्षित आणि दाबली जाते. वैज्ञानिक समुदाय आणि लोकप्रिय संस्कृतीत, समलैंगिक वर्तन आणि समलैंगिकतेची एक विशिष्ट, विशेष सकारात्मक प्रतिमा तयार केली गेली आहे आणि तयार केली जात आहे.

रिचर्ड हॉर्टन, प्रधान जर्नल, द लान्सेट या संस्थेचे मुख्य-मुख्य-मुख्य लेखक यांनी लेखकाच्या लेखात आपली चिंता व्यक्त केली:

“... बहुतेक वैज्ञानिक साहित्य, कदाचित अर्धे, वास्तविकतेचे प्रतिबिंबित करू शकत नाही. लहान नमुने, नगण्य प्रभाव, अपुरी विश्लेषण आणि आवडीचे स्पष्ट संघर्ष यांच्यासह अभ्यासाने अभिरुचीनुसार, फॅशनच्या संशयास्पद ध्यास असलेल्या व्याख्येसह विज्ञान काळोखकडे वळला आहे ... वैज्ञानिक समाजात अशा अस्वीकार्य संशोधन वर्तनाचा उघडपणा चिंताजनक आहे ... त्याच्या शोधात एक छाप पाडणे, शास्त्रज्ञ देखील बर्‍याचदा त्यांचे विश्वदृष्ट्या फिट करण्यासाठी डेटा समायोजित करतात किंवा त्यांच्या डेटामध्ये गृहीते समायोजित करतात ... आमचा "महत्त्व" असा प्रयत्न अनेक सांख्यिकीय परीकथांसह वैज्ञानिक साहित्याला वेधून घेतो ... विद्यापीठे पैसे आणि प्रतिभेसाठी सतत संघर्षात गुंतलेली असतात ... आणि वैयक्तिक वैज्ञानिक, त्यांच्या सर्वोच्च समावेशासह नेतृत्व, अन्वेषण संस्कृती बदलण्यासाठी थोडेसे करा, जे कधीकधी द्वेषबुद्धीस लागून असते ... "(हॉर्टन xnumx).

द न्यू इंग्लंड जर्नल ऑफ मेडिसिनचे चीफ एडिटर-इन-चीफ मार्सिया एंजेल यांनी आपले खुलासे शेअर केले:

“... बर्‍याच प्रकाशित क्लिनिकल चाचण्यांवर विश्वास ठेवणे किंवा विश्वासू डॉक्टर किंवा प्रतिष्ठित वैद्यकीय हस्तकाच्या मतांवर अवलंबून राहणे अधिक अशक्य आहे. मी या निष्कर्षाचा आनंद घेत नाही, जे संपादक म्हणून काम केल्याच्या 20 वर्षांनंतर मी हळू हळू आणि अनिच्छेने केले ... "(एंजेल xnumx).

एक अमेरिकन कार्यकर्ता आणि लेखक जो तिची समलिंगी प्राधान्ये लपवत नाही, उदारमतवादी कला प्राध्यापक कॅमिला पागलिया यांनी तिच्या "व्हॅम्प्स अँड ट्रॅम्प्स" या पुस्तकात एक्सएनयूएमएक्समध्ये नमूद केले:

“... गेल्या दशकभरात परिस्थिती नियंत्रणाबाहेर गेली आहे: जेव्हा वादळवाद्यांद्वारे तर्कसंगत प्रवचन केले जाते तेव्हा जबाबदार वैज्ञानिक दृष्टिकोन अशक्य आहे, या प्रकरणात कट्टरपंथी कार्यकर्त्यांनी, जो सत्यनिष्ठा असलेल्या विशिष्ट सत्याचा दावा करतो ... समलैंगिक क्रियाशीलतेच्या संभाव्य हानीकारक मिश्रणाबद्दल आम्हाला जाणीव असणे आवश्यक आहे सत्यापेक्षा अधिक प्रचार निर्माण करणार्‍या विज्ञानासह. समलिंगी शास्त्रज्ञांनी प्रथम आणि सर्वात पहिले वैज्ञानिक असावे आणि मग समलिंगी ... "(पागलिया एक्सएनयूएमएक्स).

संशोधक सी. मार्टिन म्हणतात की यूएसए मधील आधुनिक समाजशास्त्रीय विज्ञानात वैचारिक उदारमतवादी सेन्सॉरशिपचे वर्चस्व आहे:

“... हा वैचारिक पक्षपात अनेक कारणांमुळे विज्ञानाला विकृत करतो ... संशोधन प्रकल्पांचे सेन्सॉरशिप उद्भवतेः समाजशास्त्रज्ञांना वैचारिक निषिद्ध आणि अस्वस्थ गोष्टींना स्पर्श करण्याची शिफारस केली जात नाही ... दुर्लक्ष केले गेले ज्या परिणामांमध्ये पुराणमतवादी कल्पनांना सकारात्मक आणि उदारमतवादी गोष्टी नकारात्मकपणे दर्शविल्या जातात ... उदारवादी अजेंडा न बसणारी तथ्य लपवा. ... "(मार्टिन एक्सएनयूएमएक्स).

असे म्हणता येत नाही की वैज्ञानिक समाजात विशिष्ट विचारसरणी आणि मतांचा प्रभुत्व विज्ञानावर आणि वैज्ञानिक ज्ञानाचा अर्थ समाजात प्रभाव पाडतो. या परिस्थितीसाठी त्वरित शैक्षणिक क्रिया आवश्यक आहेत.

सारांश

समलैंगिक व्यक्ती 10% लोकसंख्येचे प्रतिनिधित्व करतात?

(एक्सएनयूएमएक्स) युनायटेड स्टेट्स, ब्रिटन, कॅनडा आणि इतरत्र अभ्यास, सर्व वयोगटातील किमान अनेक हजार लोकांचे नमुने झाकून हे दर्शविते की समलैंगिक म्हणून स्वत: ला ओळखणार्‍या व्यक्तींची सरासरी टक्केवारी एक्सएनयूएमएक्स% – एक्सएनयूएमएक्स% आहे.
(एक्सएनयूएमएक्स) कीटकशास्त्रज्ञ अल्फ्रेड किन्सेचे प्रकाशन, कधीकधी समलैंगिक लोकांच्या एक्सएनयूएमएक्स% च्या दाव्यासाठी म्हटले जाते, हे पद्धतशीर आणि नैतिक त्रुटींनी पळवले गेले आहे.
(एक्सएनयूएमएक्स) समलैंगिक चळवळीतील काही प्रमुख व्यक्ती पुष्टी करतात की त्यांनी प्रसार हेतूंसाठी संख्येपेक्षा जास्त महत्त्व दिलेले आहे.
(एक्सएनयूएमएक्स) लोकसंख्येच्या इंद्रियगोचरच्या प्रसंगाचे निरीक्षण त्याच्या समाजशास्त्रीय किंवा शारिरीक नॉर्मॅटीव्हिटीबद्दल काहीही सांगत नाही.

प्राण्यांच्या राज्यात “समलैंगिक” व्यक्ती अस्तित्वात आहेत का?

(1) LGBT*+ चळवळीच्या कार्यकर्त्यांचा युक्तिवाद, प्राण्यांमधील समलिंगी वर्तनाच्या निरीक्षणावर आधारित, प्रासंगिक नाही. प्राण्यांमधील समलिंगी वर्तनाचे क्षणिक भाग हे मानवांमध्ये समलिंगी लैंगिक आकर्षण आणि स्वत:ची ओळख सारखे नसतात.
(एक्सएनयूएमएक्स) समान-लैंगिक मानवी वर्तनाची वैद्यकीय, नैतिक आणि कायदेशीर रूढी मूल्यांकन करण्यासाठी समलैंगिक प्राण्यांच्या वर्तनाचे स्पष्टीकरण पक्षपाती आहे, गैर-पुनरुत्पादक प्राण्यांच्या वागण्याचे इतर रूप पाळण्याविषयी मौन आहे, जे मानववंशात्मक दृष्टिकोनातून पेडोफिलिया, व्याभिचार, व्याभिचार इ. म्हणून वर्णन केले जाऊ शकते.
(एक्सएनयूएमएक्स) असे अनेक घटक आहेत जे समलैंगिक वर्तनासह गैर-प्रजनन वर्तनाची घटना स्पष्ट करतात. या घटनेसाठी पुढील अभ्यास आवश्यक आहे परंतु ते मानव समाजशास्त्राच्या संदर्भ बाहेर आहेत.

समलैंगिक आकर्षण जन्मजात आहे का?

(एक्सएनयूएमएक्स) काल्पनिक "समलैंगिकता जनुक" माहित नाही; ते कोणालाही सापडलेले नाही.
(एक्सएनयूएमएक्स) "समलैंगिकतेचे जन्मजात स्वरूप" या विधानाचे अधोरेखित करणारे अभ्यासामध्ये बरीच पद्धतशीर चुकीची आणि विरोधाभास आहेत आणि अस्पष्ट निष्कर्षांना परवानगी देत ​​नाहीत.
(३) LGBT*+ चळवळीच्या कार्यकर्त्यांनी उद्धृत केलेले विद्यमान अभ्यास देखील समलैंगिक प्रवृत्तीच्या अनुवांशिक निर्धाराबद्दल बोलत नाहीत, परंतु, एक जटिल प्रभाव ज्यामध्ये अनुवांशिक घटक संभाव्यत: पूर्वस्थिती निर्धारित करते, पर्यावरणीय प्रभावांच्या संयोगाने. , संगोपन इ.
(एक्सएनयूएमएक्स) समलैंगिक चळवळीतील काही प्रसिद्ध व्यक्तिमत्त्वे, ज्यात विद्वानांचा समावेश आहे, समलैंगिक संबंधाच्या जैविक पूर्वनिर्धारणविषयीच्या विधानांवर टीका करतात आणि असे म्हणतात की ते जाणीवपूर्वक निवडले गेले आहे.

समलैंगिक आकर्षण दूर केले जाऊ शकते?

(एक्सएनयूएमएक्स) अनुभवी आणि नैदानिक ​​पुराव्यांचा एक महत्त्वपूर्ण आधार आहे की समलैंगिक आकर्षण प्रभावीपणे दूर केले जाऊ शकते.
(एक्सएनएमएक्स) प्रतिकारक थेरपीच्या प्रभावीतेसाठी एक महत्वाची अट म्हणजे रुग्णाची जाणीवपूर्वक सहभाग आणि बदलण्याची इच्छा.
(एक्सएनएमएक्स) बर्‍याच प्रकरणांमध्ये, समलिंगी आकर्षण, जे तारुण्यादरम्यान उद्भवू शकते, अधिक प्रौढ वयात ट्रेस केल्याशिवाय अदृश्य होते.

समलैंगिकता आरोग्याच्या जोखमीशी संबंधित आहे का?

(एक्सएनयूएमएक्स) जननेंद्रियाच्या अवयवाच्या रूपात गॅस्ट्रोइंटेस्टाइनल ट्रॅक्टचा वापर संसर्गजन्य आणि क्लेशकारक स्वरूपाच्या आरोग्याच्या जोखमीशी संबंधित आहे.
(एक्सएनयूएमएक्स) पुरुष आणि स्त्रिया अशा समलैंगिक जीवनशैलीचे नेतृत्व करणा people्या लोकांमध्ये, संसर्गजन्य (एचआयव्ही, सिफलिस, प्रमेह इ.) आणि शल्यचिकित्सा आणि मनोरुग्ण अशा अनेक आजारांचे अनेक वेळा प्रमाण वाढते.

समलैंगिकतेबद्दल शत्रुत्व म्हणजे एक फोबिया?

(एक्सएनयूएमएक्स) समलैंगिक संबंधांबद्दल एक गंभीर दृष्टीकोन मनोविकृतिविज्ञान संकल्पनेच्या रूपात फोबियाच्या निदानाचा निकष पूर्ण करीत नाही. "होमोफोबिया" ही कोणतीही औक्षणिक संकल्पना नाही, ती राजकीय वक्तृत्व शब्द आहे.
(एक्सएनयूएमएक्स) समलिंगी क्रियाकलापांबद्दलच्या गंभीर वृत्तीचा संपूर्ण वर्ण दर्शविण्यासाठी वैज्ञानिक क्रियाकलाप "होमोफोबिया" हा शब्द चुकीचा आहे. "होमोफोबिया" या शब्दाचा वापर वैचारिक श्रद्धा आणि आक्रमकता प्रकट करण्याच्या प्रकारांवर आधारित समलैंगिकतेबद्दल जाणीवपूर्वक गंभीर दृष्टीकोन ठेवण्याची आक्रमकता दर्शवितो आणि आक्रमकतेकडे असहमतीची धारणा बदलतो.
(एक्सएनयूएमएक्स) संशोधकांनी असे लक्षात ठेवले आहे की "होमोफोबिया" हा शब्द समाजातील सदस्यांविरूद्ध दडपशाहीचा उपाय आहे जो समलैंगिक जीवनशैली समाजात समाविष्ठ आहे हे मान्य करत नाही, परंतु ज्यांना समलैंगिक व्यक्तींचा तिरस्कार किंवा अवास्तव भीती वाटत नाही.
(एक्सएनयूएमएक्स) सांस्कृतिक आणि सभ्यतेच्या विश्वास व्यतिरिक्त, समलिंगी क्रियाकलापांबद्दल एक गंभीर दृष्टीकोन वर्तनात्मक प्रतिरक्षा प्रणालीवर आधारित असल्याचे दिसते - जास्तीत जास्त सॅनिटरी आणि पुनरुत्पादक कार्यक्षमता सुनिश्चित करण्यासाठी मानवी उत्क्रांतीच्या प्रक्रियेत विकसित केलेली एक जैविक प्रतिक्रिया.

“होमोफोबिया” - “सुप्त समलैंगिकता”?

(एक्सएनयूएमएक्स) संशोधन समलैंगिक वर्तनाकडे विषमलैंगिक व्यक्तींच्या गंभीर वृत्तीच्या मनोविश्लेषक कल्पनेस समर्थन देत नाही.
(एक्सएनयूएमएक्स) समलैंगिक क्रिया दर्शविण्याकडे विषमलैंगिक लोकांची गंभीर वृत्ती जैविक अंतर्निहित यंत्रणेद्वारे (वर्तनशील रोगप्रतिकारक प्रणाली) आणि एखाद्या गोष्टीला आकर्षित करण्याच्या आकर्षणाचा प्रभाव आणि काहीतरी वेगळ्या नकाराने स्पष्ट केले आहे.

समलैंगिक ड्राइव्ह आणि पेडोफिलिया (मुलांसाठी सेक्स ड्राइव्ह) संबंधित आहेत का?

समलैंगिक आकर्षण आणि पेडोफिलिया आकर्षणाच्या ऑब्जेक्टनुसार वयानुसार समलैंगिक आकर्षणाच्या भिन्नतेवर आधारित श्रेण्या आच्छादित आहेत.
(एक्सएनयूएमएक्स) संमतीचे कायदेशीर वय (लैंगिक क्रिया करणे) कमी करणे आणि ती रद्द करण्याची चळवळ ही समलैंगिक चळवळीचा अविभाज्य भाग म्हणून उद्भवली आणि संमती वयाचे उच्चाटन आणि मुलांचे आकर्षण कमी करणे या उद्देशाने संस्था तयार केली गेली आणि त्याचे नेतृत्व समलैंगिकांनी केले.
(२) वैज्ञानिक समुदायामध्ये, संमतीचे वय कमी करणे आणि मुलांचे लैंगिक आकर्षण कमी करणे या मुद्द्यांवर अनेक प्रकरणांमध्ये “LGBT*+” चळवळीच्या चौकटीत लॉबिंग केले जाते.
(एक्सएनयूएमएक्स) समलैंगिक पुरुषांच्या मोठ्या प्रमाणात, तरुण पुरुष आणि मुलांबद्दल पूर्वाग्रह असलेल्या वय प्राधान्ये लक्षात घेतल्या जातात.
(एक्सएनयूएमएक्स) बालपणात समलैंगिक संभोग त्यानंतरच्या समलैंगिक ड्राइव्हचा धोका वाढवते.
(एक्सएनयूएमएक्स) वयस्कांद्वारे समलैंगिक लैंगिक अत्याचाराच्या घटनांचे प्रमाण आणि विषमलैंगिक आकर्षण असलेल्या व्यक्तींमध्ये समलैंगिक आकर्षण असणार्‍या व्यक्तींच्या प्रमाणपेक्षा पुष्कळ लोक लैंगिक शोषण प्रकरणांचे प्रमाण अनेक पटीने जास्त आहे.

समलिंगी हक्कांचे उल्लंघन केले जाते?

(एक्सएनयूएमएक्स) मूलभूत निकष आणि पुरुष आणि स्त्री यांचे एकत्रीकरण म्हणून विवाहाची पारंपारिक समज यातून मुले, प्राणी, निर्जीव वस्तू, एका जोडीदारापासून लग्न, समान लिंगातील व्यक्तींमधील विवाह आणि समाजातील उत्तर-आधुनिक सापेक्षिक दृष्टीकोनच्या इतर प्रकारांशी जोडते.
(एक्सएनयूएमएक्स) जो स्वत: ला समलैंगिक समजतो आणि / किंवा समलैंगिकतेचा अभ्यास करतो अशा प्रत्येक व्यक्तीचे समान अधिकार आणि निर्बंध असतात जो स्वत: ला समलैंगिक समजत नाही आणि जो समलैंगिक संबंधाचा अभ्यास करीत नाही आणि त्यास प्रतिबंधित आहे.
(३) “LGBT*+” चळवळीचे कार्यकर्ते अशा कायदेशीर निकषांच्या विस्ताराची मागणी करत नाहीत जे त्यांच्यासाठी अगम्य आहेत (खरं तर, ते त्यांच्यासाठी पूर्णपणे प्रवेशयोग्य आहेत), परंतु त्यांच्या अतिरिक्त कायदेशीर दर्जासाठी उन्नती समलैंगिकतेवर आधारित कृती, दुसऱ्या शब्दांत, ते विवाहाची व्याख्या आणि सामाजिक कार्ये बदलण्याची मागणी करतात.
(4) “LGBT*+” चळवळीचे काही कार्यकर्ते उघडपणे जाहीर करतात की विवाहाच्या प्रस्तावित पुनर्मूल्यांकनाचे मुख्य उद्दिष्ट “समान हक्क” ची इच्छा नसून एक सामाजिकरित्या निर्माण करणारी एकक म्हणून विवाह रद्द करणे हे आहे.

समलैंगिकता लैंगिक परवान्याशी जोडलेली आहे का?

(एक्सएनयूएमएक्स) समलैंगिक नोंदणीकृत भागीदारी आणि सहकारी जोडप्यांमध्ये, विशेषत: पुरुषांमध्ये, लैंगिक परवाना देण्याचे प्रमाण विषमलैंगिक लोकसंख्येपेक्षा खूप जास्त आहे.
(एक्सएनयूएमएक्स) औसतन, समलैंगिक संबंधाने अधिकृतपणे नोंदणीकृत भागीदारी आणि “विवाह” हे विषलिंगी लग्नांपेक्षा लक्षणीय लहान आहेत.
(एक्सएनयूएमएक्स) समलैंगिक भागीदारी आणि “विवाह” मुख्यत्वे लैंगिकरित्या “खुले” असतात - ते जोडप्याच्या बाहेर लैंगिक संबंधांना परवानगी देतात.
(एक्सएनयूएमएक्स) समलैंगिक भागीदारी आणि सहजीव जोडप्यांमध्ये हिंसा करण्याचे प्रमाण, विशेषत: महिलांमध्ये, विषमलैंगिक लोकसंख्येपेक्षा जास्त आहे.

प्राचीन ग्रीसमध्ये समलैंगिकता सामान्य होती का?

(एक्सएनयूएमएक्स) प्राचीन ग्रीक समाजात, लैंगिक कृत्य प्रौढ आणि मुले यांच्यात, मानवांमध्ये आणि प्राण्यांमध्ये, समान लिंगातील प्रौढांदरम्यान होते, परंतु ते कोणत्याही प्रकारे भिन्नलिंगी संबंधांच्या बरोबरीचे नव्हते.
(एक्सएनयूएमएक्स) समकालीन लोकांमधील लैंगिक संबंध म्हणून - विशेषत: पुरुष निष्क्रिय स्थितीत समलैंगिक संबंधाचा तीव्र निषेध केला गेला आणि प्राचीन ग्रीसमधील समाजाने कठोर शिक्षेस पात्र ठरविले.
(एक्सएनयूएमएक्स) इतिहासाच्या विशिष्ट कालावधीत आणि प्राचीन ग्रीसच्या काही विशिष्ट ठिकाणी समलैंगिकतेचे नसून पेडेरास्टी (समलिंगी पेडोफिलिया) च्या अस्तित्वाबद्दल वाजवी मते आहेत, जे मुले वाढवण्याच्या विशिष्ट संस्थेचा भाग होते (सार्वजनिक सुव्यवस्था किंवा सैनिकीकरणामुळे कठोर विभाजन). तथापि, काही संशोधकांचा असा विश्वास आहे की मुलगा आणि मार्गदर्शक यांच्यातील संबंध कठोरपणे नियंत्रित केले गेले आणि पेडेरास्टिक घटक वगळण्यात आला.

समलैंगिक जोडप्यांमध्ये वाढलेल्या मुलांसाठी काही धोका आहे का?

(1) समलिंगी जोडप्यांनी वाढवलेल्या मुलांमध्ये समलैंगिक आकर्षण, लैंगिक गैर-अनुरूपता आणि समलैंगिक जीवनशैलीचा अवलंब होण्याचा धोका वाढतो - हे परिणाम "LGBT*+" चळवळीशी एकनिष्ठ असलेल्या लेखकांनी केलेल्या अभ्यासातही प्राप्त झाले आहेत.
(2) LGBT*+ चळवळीच्या कार्यकर्त्यांनी आणि संलग्न संस्थांनी उद्धृत केलेल्या अभ्यासात (पारंपारिक कुटुंबातील मुले आणि समलिंगी जोडप्यांनी वाढवलेली मुले यांच्यात कोणताही फरक नसल्याच्या प्रतिपादनाचा बचाव) लक्षणीय उणीवा आहेत. यामध्ये लहान नमुने, पक्षपाती भरती पद्धती, लहान पाठपुरावा कालावधी, नियंत्रण गटांचा अभाव आणि नियंत्रण गटांची पक्षपाती निवड यांचा समावेश आहे.
(एक्सएनयूएमएक्स) दीर्घ निरीक्षणाच्या कालावधीसह मोठ्या प्रतिनिधींच्या नमुन्यांसह घेतलेल्या अभ्यासानुसार हे दिसून येते की समलैंगिक जीवनशैली अवलंबण्याचा धोका वाढण्याव्यतिरिक्त, समलिंगी पालकांनी वाढवलेल्या मुलांचे प्रमाण अनेक प्रकारे पारंपारिक कुटुंबातील मुलांपेक्षा कनिष्ठ आहे.

समलैंगिक आकर्षणाची “प्रमाणिकता” वैज्ञानिकदृष्ट्या सिद्ध केलेली वस्तुस्थिती आहे काय?

समलैंगिक संबंधाच्या “नॉर्मॅटिव्हिटी” चे औचित्य म्हणून, असा युक्तिवाद केला जातो की “अनुकूलन” (अनुकूलनक्षमता किंवा अनुकूलनक्षमता) आणि समलैंगिकांचे सामाजिक कार्य विषमलैंगिक संबंधांशी तुलना करण्यायोग्य आहे. तथापि, हे सिद्ध केले गेले आहे की “अनुकूलन” आणि सामाजिक कार्य लैंगिक विचलन मानसिक विकार आहेत की नाही हे ठरविण्याशी संबंधित नाही आणि चुकीचे नकारात्मक निष्कर्ष काढत आहे. असा निष्कर्ष काढणे अशक्य आहे की मानसिक स्थिती विचलित नाही, कारण अशा स्थितीमुळे अशक्त "अनुकूलन" होत नाही, मानसिक ताण किंवा अशक्त सामाजिक कार्य होऊ शकत नाही, अन्यथा बर्‍याच मानसिक विकृती चुकून सामान्य परिस्थिती म्हणून नियुक्त केल्या पाहिजेत. समलैंगिकतेच्या रुढीवादाच्या समर्थकांनी उद्धृत केलेल्या साहित्यात उद्धृत केलेले निष्कर्ष सिद्ध वैज्ञानिक तथ्य नाहीत आणि संशयास्पद अभ्यासाला विश्वासार्ह स्त्रोत मानले जाऊ शकत नाही.

वैज्ञानिक सहमतीने लैंगिक विकृतीच्या यादीतून समलैंगिकता वगळण्यात आली होती?

समलैंगिक संघटना आणि कार्यकर्त्यांच्या तीव्र दबावाखाली, मानसिक व्याधींच्या वर्गीकरणातून समलैंगिकतेच्या वगळण्याबद्दल डिसेंबर एक्सएनयूएमएक्समध्ये अमेरिकन सायकायट्रिक असोसिएशनने केलेले मत कोणत्याही लक्षणीय संशोधन डेटा सादर न करता, संबंधित निरीक्षणे आणि विश्लेषणाशिवाय, समलैंगिक संस्था आणि कार्यकर्त्यांच्या तीव्र दबावाखाली आयोजित केले गेले. हा निर्णय "राजकीय अचूकता" च्या कल्पकतेच्या वेगाने पुढे येणा era्या युगाचे पहिले महत्त्वपूर्ण प्रतीक होते.

समलैंगिकतेच्या विषयावर “आधुनिक विज्ञान” निःपक्षपाती आहे का?

"समलैंगिकतेचे अनुवांशिक कारण सिद्ध झाले आहे" किंवा "समलैंगिक आकर्षण बदलू शकत नाही" अशा प्रकारच्या विधाने वैज्ञानिकदृष्ट्या अननुभवी लोकांसाठी नियमितपणे लोकप्रिय वैज्ञानिक शैक्षणिक कार्यक्रमांवर आणि इंटरनेटवर, इतर गोष्टींबरोबरच उद्देशून दिली जातात. या लेखात मी हे दाखवून देईन की आधुनिक वैज्ञानिक समुदायावर अशा लोकांचे वर्चस्व आहे जे त्यांचे सामाजिक-राजकीय दृष्टिकोन त्यांच्या वैज्ञानिक क्रियाकलापांमध्ये प्रस्थापित करतात आणि वैज्ञानिक प्रक्रिया अत्यंत पक्षपाती बनवतात. या प्रस्तावित दृश्यांमध्ये तथाकथित संबंधात अनेक राजकीय विधानांचा समावेश आहे. “लैंगिक अल्पसंख्यांक” म्हणजे “समलैंगिकता मानव आणि प्राण्यांमध्ये लैंगिकतेचा एक सामान्य रूप आहे”, “समलिंगी आकर्षण जन्मजात आहे आणि बदलू शकत नाही”, “लिंग ही एक सामाजिक रचना आहे जी बायनरी वर्गीकरणापुरती मर्यादित नाही”, इ. इ. मी हे दाखवून देईन की पश्चिमेकडील आधुनिक वैज्ञानिक वर्तुळात अशी दृढनिष्ठता पुरावा नसतानाही पुराणवादी, स्थिर व सुप्रसिद्ध मानली जाते, परंतु वैकल्पिक मतांच्या पाठीमागे जरी सक्तीची वास्तविक पार्श्वभूमी असली तरीही ती “स्यूडोसिंटीफिक” आणि “खोटी” असे लेबल लावण्यात येते. या पक्षपातीपणाचे कारण म्हणून अनेक घटकांचा उल्लेख केला जाऊ शकतो - नाटकीय सामाजिक आणि ऐतिहासिक वारसा ज्यामुळे "वैज्ञानिक वर्ज्य" उदयास आला, प्रखर राजकीय संघर्ष ज्याने ढोंगाला जन्म दिला, विज्ञानाचे "व्यापारीकरण" झाले ज्यामुळे संवेदनांचा पाठपुरावा झाला इ. विज्ञानातील पक्षपातीपणा पूर्णपणे टाळणे शक्य आहे की नाही हे एक महत्त्वाचे बिंदू आहे. तथापि, माझ्या मते, इष्टतम समतोल वैज्ञानिक प्रक्रियेसाठी परिस्थिती निर्माण करणे शक्य आहे.

---

पुस्तक उपलब्ध आहे क्रिएटिव्ह कॉमन्स विशेषता परवाना 4.0 वर्ल्डवाइड.

आवृत्तीचे पुनर्मुद्रण, इतर भाषांमध्ये भाषांतरे, कोणत्याही नामांकनांचे स्वागत आहे.