खाली दिलेली बहुतेक सामग्री विश्लेषक अहवालात प्रकाशित झाली आहे. "वैज्ञानिक वस्तुस्थितीच्या प्रकाशात समलैंगिक चळवळीचे वक्तृत्व". डोई10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

(एक्सएनयूएमएक्स) समलैंगिक जोडप्यांद्वारे वाढविलेल्या मुलांमध्ये समलैंगिक ड्राइव्ह विकसित करणे, लैंगिक अनुरूपता वाढवणे आणि समलैंगिक जीवनशैली स्वीकारण्याचा धोका असतो - “एलजीबीटी +” चळवळीशी निष्ठा असणार्‍या लेखकांनी केलेल्या अभ्यासातही हे निकाल प्राप्त झाले.
(एक्सएनयूएमएक्स) एलजीबीटी + कार्यकर्त्यांद्वारे उद्धृत अभ्यास - हालचाली आणि संबद्ध कंपन्या (पारंपारिक कुटुंबातील मुले आणि समलिंगी जोडप्यांद्वारे वाढविलेले मुले यांच्यात कोणतेही मतभेद नाहीत या दाव्याचा बचाव) लक्षणीय कमतरता आहेत. त्यापैकी: लहान नमुने, प्रतिसादकांना आकर्षित करण्याची एक पक्षपाती पद्धत, एक लहान निरीक्षणाचा कालावधी, नियंत्रण गटांची अनुपस्थिती आणि नियंत्रण गटांची पक्षपातीय स्थापना.
(एक्सएनयूएमएक्स) दीर्घ निरीक्षणाच्या कालावधीसह मोठ्या प्रतिनिधींच्या नमुन्यांसह घेतलेल्या अभ्यासानुसार हे दिसून येते की समलैंगिक जीवनशैली अवलंबण्याचा धोका वाढण्याव्यतिरिक्त, समलिंगी पालकांनी वाढवलेल्या मुलांचे प्रमाण अनेक प्रकारे पारंपारिक कुटुंबातील मुलांपेक्षा कनिष्ठ आहे.

परिचय

एक्सएनयूएमएक्स वर्षात, अमेरिकन सायकोलॉजिकल असोसिएशनने (एपीए) समलिंगी “कुटुंब” (पॅटरसन एट अल. एक्सएनयूएमएक्स) मधील मुलांविषयी अधिकृत पत्र जारी केले. अशा मुलांच्या एक्सएनयूएमएक्स वेगवेगळ्या अभ्यासाचे विश्लेषण केल्यानंतर, एपीएला असे पुरावे दिसले नाहीत की समलैंगिक कुटुंबातील मुले पारंपारिक लोकांपेक्षा वाईट असतात. हे निष्कर्ष एलजीबीटी + वातावरणात बर्‍याच वेळा उद्धृत केले गेले आहेत - एक चळवळ, इतर गोष्टींबरोबरच, यूएस कोर्टाच्या प्रकरणांमध्ये - ओबर्गेफेल v सह. होजस् ”, एक सोल्यूशन ज्याने पारंपारिक एक्सएनयूएमएक्स जून एक्सएनयूएमएक्स वर्षांसह समलिंगी भागीदारीला समान केले.

तथापि, काही तज्ञ "पार्टी लाईन" शी सहमत नसतात आणि एपीएने दिलेल्या अभ्यासामध्ये उल्लेखनीय प्रमाणात पद्धतशीर त्रुटी दर्शविण्यास घाबरत नाहीत (एक्सएनयूएमएक्स चिन्हांकित करते; नॉक xnumx; Lerner 2001; शुमम एक्सएनमॅक्स) शिवाय, “एलजीबीटी +” - पदांच्या हालचालींच्या संदर्भात होकारार्थी पालन करणारे संशोधकदेखील¹आरक्षण देण्यास भाग पाडले जाते आणि उत्तीर्ण होऊनही अशा अभ्यासाच्या बर्‍याच पद्धतींचा उणीवा (बिब्लर्ट्झ xnumx; पेरिन एक्सएनयूएमएक्स; अँडरसन एक्सएनयूएमएक्स; टास्कर एक्सएनयूएमएक्स; मीझान एक्सएनयूएमएक्स; रेडिंग एक्सएनमॅक्स).

संशोधक वॉल्टर शुम् यांनी चेतावणी दिली आहे की मतभेद नसल्याबद्दल परिपूर्ण विधान करणे, ते सौम्यपणे, अकाली सांगायचे तर वाचकांना त्यांचा मोबदला देण्याचा धोका आहे. तो सांगतो की पॅटरसनमध्ये सारंतकोस (जसे सारंटकोस सारख्या अभ्यासाचा समावेश नाही)1996a, एक्सएनयूएमएक्सडी) आणि पुयरियर (एक्सएनयूएमएक्स) ज्यांना विषमलैंगिक आणि समलैंगिक पालकांच्या मुलांमध्ये शैक्षणिक कामगिरी, लैंगिक आवड, मद्यपान आणि मादक पदार्थांचा वापर, लैंगिक विचलन आणि लिंग ओळख या संदर्भात असंख्य महत्त्वपूर्ण फरक आढळले आहेत (शुमम एक्सएनमॅक्स).

रिचवाइन आणि मार्शल समाजशास्त्रज्ञ काय लिहितात ते येथे आहे:

“... सामाजिक विज्ञान संशोधनात, इच्छित परिणामाचा पुरावा शोधण्यात असमर्थता म्हणजे स्वयंचलितरित्या असा अर्थ होत नाही की प्रभाव अस्तित्त्वात नाही. केलेल्या संशोधनाची गुणवत्ता, विशेषत: डेटा नमुन्याच्या आकार आणि प्रतिनिधित्वाच्या संदर्भात, समाजशास्त्रज्ञांना असे निर्धारित करण्यात मदत करते की काल्पनिक प्रभाव खरोखर अनुपस्थित आहेत किंवा त्यांच्या विल्हेवाटीने सांख्यिकीय साधनांचा वापर करून शोधले गेले नाही. समलैंगिक आणि भिन्नलिंगी कुटुंबातील मुलांची तुलना करण्याच्या मागील अभ्यासाचा एक महत्त्वपूर्ण भाग लोकसंख्येच्या विस्तृत नमुन्यांची तुलना करताना आत्मविश्वासाने मतभेदांची उपस्थिती वगळण्याची संधी देत ​​नाही.

विशेषतः अशा अभ्यासाचे मुख्य कार्य म्हणजे विश्लेषणासाठी फक्त अशा मुलांची संख्या शोधणे. तपशीलवार डेमोग्राफिक डेटासह बहुतेक विद्यमान डेटा सेटमध्ये माहितीपूर्ण विश्लेषणासाठी समलिंगी असलेल्या पालकांची पर्याप्त संख्या नसते. उदाहरणार्थ, मोठ्या प्रमाणात वापरल्या जाणार्‍या “आरोग्य जोडा” डेटासेटमध्ये यापैकी फक्त एक्सएनयूएमएक्स मुलांचा समावेश आहे, जरी एकूण सहभागींची संख्या किशोरांची 50 आहे ... ”((रिचवाइन xnumx).

संशोधक लॉरेन मार्क्स यांनी एपीएने संदर्भित केलेल्या अगदी एक्सएनयूएमएक्स अभ्यासांचे तपशीलवार विश्लेषण केले - आम्ही खाली या विश्लेषणावर विचार करू.

लॉरेन मार्क्सचा अभ्यास

एक्सएनयूएमएक्समध्ये, सोशल सायन्स रिसर्च मॅगझिनने लॉरेन मार्क्सचे कार्य प्रकाशित केले, ज्याने एक्सएनयूएमएक्स अभ्यासाचा डेटा आणि कार्यपद्धती पुन्हा तपासली, ज्यावर एपीएने त्याचे निष्कर्ष आधारित केले (एक्सएनयूएमएक्स चिन्हांकित करते) मार्क्सला असे आढळले की “एपीएने केलेले निर्णायक वक्तव्य प्रामाणिकपणे सिद्ध केले जात नाही” आणि “विज्ञानावर आधारित नव्हते,” हे नमुने एकसारखे होते; एक्सएनयूएमएक्स अभ्यासांमधील एक्सएनयूएमएक्समध्ये विषमलैंगिक नियंत्रण गट अजिबात नव्हता, तर इतरांमध्ये अविवाहित माता (!) बर्‍याचदा “विषलिंगी नियंत्रण गट” म्हणून वापरल्या जात असत. याव्यतिरिक्त, कोणत्याही अभ्यासाकडे अप्रभावित प्रभाव ओळखण्यासाठी आवश्यक संख्याशास्त्रीय शक्ती नव्हती. खाली संशोधन समस्या आहेत.², ज्यावर “एलजीबीटी +” चळवळीचे कार्यकर्ते पारंपारिक कुटुंबातील मुले आणि समलैंगिक जोडप्यांमधील "फरक नसणे" या युक्तिवादाचे समर्थन करतात.

प्रतिनिधी नसलेले नमुने

प्राप्त झालेल्या वैज्ञानिक डेटाची संपूर्ण लोकसंख्येवर अंमलबजावणी करण्यासाठी, नमुने (अभ्यासाचे गट) ज्यात डेटा प्राप्त झाला त्यांनी संपूर्ण लोकसंख्या शक्य तितक्या अचूकपणे दर्शविली पाहिजे. वैज्ञानिक अभ्यासासाठी सर्वात अचूक म्हणजे संभाव्य नमुना - या प्रक्रियेतील एक नमुना ज्यामध्ये सामान्य लोकसंख्येच्या प्रत्येक सदस्यास नमुन्यात निवडण्याची समान संधी असते आणि निवड यादृच्छिक आहे. दुसरीकडे, गैर-प्रतिनिधी नमुने संपूर्ण लोकसंख्येविषयी विश्वसनीय सामान्यीकरण करण्यास परवानगी देत ​​नाहीत कारण ते त्यास प्रतिनिधित्व करत नाहीत. उदाहरणार्थ, सरकारच्या कृतींवर देशातील लोकसंख्येच्या मताचा अभ्यास एका पक्षाच्या समर्थकांच्या सर्वेक्षणांच्या आधारे केला जाऊ शकत नाही; अचूक विश्लेषणासाठी, सर्व पक्षांचे समर्थक आणि इतर अनेक घटकांचा समावेश असलेल्या नमुना आवश्यक आहे.

सोयीस्कर निवडी

“सोयीस्कर” नमुने - आकडेवारीनुसार, सोयीस्कर नमुने असे नमुने आहेत जे प्रतिनिधी नमुना तयार करण्यासाठी पुरेसा डेटा नसताना यादृच्छिक नमुने घेतलेले नाहीत (उदाहरणार्थ, साजरा केलेल्या घटनेची अत्यंत छोटी वारंवारता). असे नमुने सांख्यिकीय विश्लेषणासाठी उपलब्ध होतात, परंतु संपूर्ण लोकसंख्येची वैशिष्ट्ये प्रतिबिंबित करत नाहीत. उदाहरणार्थ, समलैंगिक संबंधांमधील पालकांचा अभ्यास करण्यासाठी “सोयीस्कर” नमुना तयार करण्याची एक पद्धत म्हणजे समलैंगिक प्रेक्षकांसाठी वर्तमानपत्र आणि मासिकांमध्ये जाहिरात करणे. त्यानंतर संशोधक जाहिरातींना प्रतिसाद देणार्‍या लोकांना भाग घेण्यास इच्छुक असलेल्यांना शिफारस करण्यास सांगतात. पुढील प्रतिसादकर्त्यांचा संच इतर संभाव्य प्रतिवादी इत्यादींना सूचित करण्यास सांगितले जाते. नमुना “स्नोबॉल” तत्त्वानुसार वाढतो.³.

सामान्य लोकसंख्येचा अभ्यास करण्यासाठी “सोयीस्कर” नमुने अप्रमाणित कसे असू शकतात हे पाहणे सोपे आहे. सकारात्मक अनुभव असलेल्या लोकांपेक्षा पालक म्हणून नकारात्मक अनुभव घेतलेल्या लोकांना सर्वेक्षण करण्यासाठी स्वयंसेवा घेण्याची शक्यता कमी असते. स्नोबॉल निवडीमध्ये एकसंध नमुने तयार करण्याकडे देखील झुकत आहे, म्हणूनच पांढ and्या आणि श्रीमंत शहर रहिवासी समलैंगिक पालकांच्या मागील अभ्यासांमध्ये प्रामुख्याने आहेत.⁴. सर्वसाधारणपणे सामाजिक विज्ञान क्षेत्रातील संशोधनाची उद्दीष्ट नमुना प्राप्त करणे ही एक आवश्यक बाजू आहे. विषय किंवा लोकसंख्येचा अभ्यास न करता, एखाद्या विशिष्ट गटाबद्दल खात्रीशीर निष्कर्षांवर पोहोचण्यासाठी मोठ्या आणि प्रतिनिधींचे नमुने आवश्यक आहेत.

लहान नमुने

एपीए ज्या अभ्यासावर अवलंबून आहे त्यामध्ये, समलैंगिक जोडप्यांमध्ये वाढविलेल्या मुलांची संख्या एक्सएनयूएमएक्स होती - तर नमुनेतील एकूण मुलांची संख्या एक्सएनयूएमएक्स बद्दल होती; अभ्यासात एक्सएनयूएमएक्स समलिंगी माता देखील होत्या, तर नमुन्यामध्ये एक्सएनयूएमएक्स हजार माता होत्या (किम एक्सनमॅक्स) एक्सएनयूएमएक्स अभ्यासात शिकलेल्या समलैंगिक पालकांनी वाढवलेल्या मुलांची सरासरी संख्या सामान्यत: एक्सएनयूएमएक्स होती (किम एक्सनमॅक्स).

चुकीचे नकारात्मक परिणाम

लहान नमुने चुकीचे-नकारात्मक परिणाम मिळण्याची शक्यता वाढवतात, म्हणजेच असा निष्कर्ष आहे की जेव्हा ते खरोखर अस्तित्वात असतात तेव्हा त्यामध्ये कोणतेही मतभेद नसतात. चुकीचे-नकारात्मक परिणाम होण्याची शक्यता कमी करण्यासाठी संशोधक नेहमीच शक्य तितके प्रयत्न करीत असतात. वर्षाच्या एक्सएनयूएमएक्स पुनरावलोकनात (Lerner 2001) हे आढळले की एक्सएनयूएमएक्स अभ्यासातून⁵ (एलजीबीटी + कार्यकर्त्यांद्वारे संदर्भित), केवळ एका प्रकरणात एक्सएनयूएमएक्स% पर्यंत चुकीच्या नकारात्मक परिणामाची शक्यता कमी करण्यासाठी नमुना आकार इतका मोठा होता. उर्वरित एक्सएनयूएमएक्स अभ्यासात, खोटे नकारात्मक परिणामाची संभाव्यता 25% पासून 21% पर्यंत आहे.

विसंगत नियंत्रण गट किंवा अजिबात नाही

अभ्यासाच्या अंतर्गत कोणत्याही उपायांवर दोन गट भिन्न आहेत असा निष्कर्ष काढण्यासाठी, अभ्यास गटाची (उदाहरणार्थ, समलिंगी जोडप्यांनी वाढलेली मुले) नियंत्रण किंवा तुलना गटाशी (उदाहरणार्थ, पारंपारिक कुटुंबातील मुले) तुलना करणे आवश्यक आहे. आदर्श अभ्यासात, अभ्यास आणि नियंत्रण हे दोन गट एकसारखे असले पाहिजेत आणि अभ्यास केल्या जाणार्‍या परिणाम उपायांवर परिणाम करणारी वैशिष्ट्ये वगळता. समलैंगिक जोडप्यांमध्ये मुलांचा अभ्यास करण्याच्या बाबतीत, हे लैंगिक आकर्षण आणि पालकांच्या संबंधांचे स्वरूप आहे. तथापि, APA ने 59 च्या अहवालात उद्धृत केलेल्या 2005 अभ्यासांपैकी फक्त 33 मध्ये नियंत्रण गट होते आणि त्या 33 पैकी 13 अभ्यासांमध्ये विषमलिंगी एकल माता असलेल्या मुलांचा त्यांचा नियंत्रण गट म्हणून वापर करण्यात आला. उर्वरित 20 अभ्यासांमध्ये, नियंत्रण गटांना "माता" किंवा "जोडपे" म्हणून विस्तृतपणे परिभाषित केले गेले आणि केवळ क्वचित प्रसंगी नियंत्रण गट स्पष्टपणे असे सांगितले गेले की ज्यांचे पालक विवाहित आहेत.

इन्स्टिट्यूट ऑफ अमेरिकन व्हॅल्यूजच्या संशोधकांच्या गटानुसारः

“… सर्वात मोठी समस्या [समलैंगिक जोडप्यांद्वारे वाढलेल्या मुलांवर होणा impact्या परिणामाच्या चर्चेत] अशी आहे की बहुतेक अभ्यासात कोणताही फरक नाही, हे घटस्फोटित भिन्नलिंगी माता असलेल्या एकलिंगी आईच्या तुलनेत आधारित आहे. दुसर्‍या शब्दांत, ते वडिलांशिवाय काही कुटुंबातील मुलांची तुलना वडिलांशिवाय इतर कुटुंबातील मुलांशी करतात ... "(मार्गगार्ड एक्सएनयूएमएक्स).

इतर पद्धतशीर समस्या

समलैंगिक संबंधांमधील पालकांच्या मुलांच्या अभ्यासामध्ये संशोधकांनी इतर अनेक पद्धतीविषयक अडचणी लक्षात घेतल्या. त्यात संशयास्पद विश्वसनीयता आणि डेटा विश्लेषणाची वैधता तसेच सामाजिक कारणास्तव सहभागी (उदा. समलैंगिक पालक) यांच्या संभाव्य पक्षपाती प्रतिसादासारख्या अनेक समस्याग्रस्त बाबींचा समावेश आहे.मीझा एक्सएनयूएमएक्स; Lerner 2001) याव्यतिरिक्त, बर्‍याच अभ्यासांमध्ये, सहभागी आणि संशोधक दोघांनाही अभ्यासाचे स्वरूप माहिती देण्यात आले.⁶, आणि ही वस्तुस्थिती डेटा संकलन आणि प्रक्रियेच्या टप्प्यावर विकृती आणू शकते (किम एक्सनमॅक्स) त्याऐवजी, केवळ काही अभ्यासांनी दीर्घकालीन, दीर्घकालीन प्रभावांचा अभ्यास केला आहे, तर काही परिणाम उशीरा पौगंडावस्थेपर्यंत पाहिले जाऊ शकत नाहीत (पेरिन एक्सएनयूएमएक्स; रेडिंग एक्सएनमॅक्स).

मार्क रेग्नेरस यांचे संशोधन

जुलै एक्सएनयूएमएक्समध्ये, सोशल सायन्स रिसर्च या इंग्रजी भाषेच्या पीअर-रिव्ह्यूज जर्नलच्या एका लेखात ऑस्टिन विद्यापीठातील समाजशास्त्रातील प्राध्यापक मार्क रेगर्नस यांचा एक लेख प्रकाशित झाला (रेग्नेरस एक्सएनयूएमएक्सए) लेखाचे शीर्षक होते "समान लैंगिक संबंध ठेवणार्‍या लोकांची मुले कशी भिन्न आहेत?" नवीन कौटुंबिक रचनांसाठी संशोधन निकाल. ” जेव्हा रेगरनेस आपले निष्कर्ष प्रकाशित केले, तेव्हा स्वत: आणि त्याच्या संशोधनाची बदनामी करण्यासाठी उदारमतवादी मोहिमा आणि समलैंगिकांना पाठिंबा देणार्‍या संस्थांनी मोठ्या प्रमाणात मोहीम राबविली. रेग्नेरस पुढे आला⁷: ई-मेल आणि त्याच्या घरी पाठवलेल्या हजारो निंदनीय पत्रे, पक्षपातीपणाचे आरोप, त्याच्या पद्धती आणि परिणामांवर टीका, संपादन मंडळाला त्याचे प्रकाशन मागे घेण्यास आणि त्याला डिसमिस करण्यासाठी ऑस्टिन विद्यापीठाच्या नेतृत्त्वाला.स्मिथ 2012, लाकडी 2013).

रेग्नेरसचे काय खास होते? रेगर्नसने प्रौढ लोकांची तपासणी केली जी विविध प्रकारच्या कुटुंबात वाढली, जसे की: विवाहित पुरुष आणि स्त्रियांचे कुटुंब; ज्या कुटुंबात पालक समलिंगी होते; पालक पालक सावत्र पिता / सावत्र आईसह कुटुंब; एकल-पालक कुटुंब आणि इतर. त्यांना असे आढळले की बर्‍याच सामाजिक-मानसशास्त्रीय संकेतकांनुसार, ज्यांचे पालक समलैंगिक संबंधात होते त्यांची मुले संपूर्ण पारंपारिक कुटुंबात वाढलेल्या मुलांपेक्षा आणि इतर, एकल-पालक किंवा पालकांच्या कुटुंबांमधील भिन्न आहेत.

Regnerus निकाल

लेखातील रेग्नेरस यांनी असे सूचित केले आहे की या अभ्यासाचे लक्ष पारंपारिक पूर्ण कुटुंबातील मुलांची तुलना ज्याच्या पालकांमध्ये समलैंगिक स्वभाव असलेल्या मुलांशी केली गेली आहे. विवाहित जैविक पालकांसह वाढलेल्या उत्तरदात्यांशी तुलना केली असता, ज्यांची आई समलैंगिक होती असे उत्तर दिलेली व्यक्ती खालील पॅरामीटर्समध्ये सांख्यिकीय दृष्टीने महत्त्वपूर्ण फरक दर्शविते:

• एक्सएनएमएक्स% (समलैंगिक संबंधातील आई.) विरूद्ध आर्थिक लाभ (एक्सएनयूएमएक्स% (ट्रेड. कुटुंब) प्राप्त करणारे कुटुंब
• सध्या रोख भत्तेवर (10% वि 38%)
• सध्या पूर्ण-वेळ काम आहे (एक्सएनयूएमएक्स% वि एक्सएनयूएमएक्स%)
• सध्या कामाच्या बाहेर (8% वि 28%)
• स्वतःला एक्सएनयूएमएक्स% विषमलैंगिक म्हणून ओळखते (एक्सएनयूएमएक्स% वि एक्सएनयूएमएक्स%)
• विवाहामधील राजद्रोह (13% वि 40%)
• कधीही एसटीडीचा सामना केला (8% वि 20%)
• पालकांकडून लैंगिक स्पर्शाचा कधीही अनुभव आला आहे (एक्सएनयूएमएक्स% वि एक्सएनयूएमएक्स%)
• कधीही इच्छेविरूद्ध लैंगिक संबंध ठेवण्यास भाग पाडले गेले (8% वि 31%)
• शिक्षण ieveचिव्हमेंट इंडेक्स (गट सरासरी: 3,19 वि 2,39)
• पालक कुटुंब सुरक्षा निर्देशांक (एक्सएनयूएमएक्स वि एक्सएनयूएमएक्स)
• पालक कौटुंबिक नकारात्मक प्रभाव निर्देशांक (एक्सएनयूएमएक्स वि एक्सएनयूएमएक्स)
• डिप्रेशन इंडेक्स (एक्सएनयूएमएक्स वि एक्सएनयूएमएक्स)
• अवलंबित्व पातळी स्तर (2,82 वि 3,43)
• मारिजुआना वापराची वारंवारता (1,32 वि 1,84)
• धूम्रपान वारंवारता (1,79 वि 2,76)
• टीव्ही वारंवारता (3,01 वि 3,70)
• पोलिस अटकेची वारंवारता (एक्सएनयूएमएक्स वि एक्सएनयूएमएक्स)
• महिला लैंगिक भागीदारांची संख्या (महिला प्रतिवादींमध्ये) (एक्सएनयूएमएक्स वि एक्सएनयूएमएक्स)
• पुरुष लैंगिक भागीदारांची संख्या (महिला प्रतिवादींमध्ये) (एक्सएनयूएमएक्स वि एक्सएनयूएमएक्स)
• पुरुष लैंगिक भागीदारांची संख्या (पुरुष प्रतिवादींमध्ये) (0,20 वि 1,48)

विवाहित जैविक पालकांसह वाढलेल्या उत्तरदात्यांशी तुलना केली तर ज्यांचे पिता समलिंगी होते अशा प्रतिसाददात्यांनी खालील प्रकारे सांख्यिकीय दृष्टीने महत्त्वपूर्ण फरक दर्शविला:

• एक्सएनएमएक्स% (समलैंगिक संबंधातील वडील.) विरूद्ध आर्थिक लाभ (एक्सएनयूएमएक्स% (ट्रेड. कुटुंब) प्राप्त करणारे कुटुंब
• अलीकडे आत्महत्येचे विचार (5% वि 24%) चे होते
• सध्या भत्तेवर (10% वि 38%)
• स्वतःला एक्सएनयूएमएक्स% विषमलैंगिक म्हणून ओळखते (एक्सएनयूएमएक्स% वि एक्सएनयूएमएक्स%)
• कधीही एसटीडीचा सामना केला (8% वि 25%)
• पालकांकडून लैंगिक स्पर्शाचा कधीही अनुभव आला आहे (एक्सएनयूएमएक्स% वि एक्सएनयूएमएक्स%)
• कधीही इच्छेविरूद्ध लैंगिक संबंध ठेवण्यास भाग पाडले गेले (8% वि 25%)
• शिक्षण ieveचिव्हमेंट इंडेक्स (गट सरासरी: 3,19 वि 2,64)
• पालक कुटुंब सुरक्षा निर्देशांक (एक्सएनयूएमएक्स वि एक्सएनयूएमएक्स)
• पालक कौटुंबिक नकारात्मक प्रभाव निर्देशांक (एक्सएनयूएमएक्स वि एक्सएनयूएमएक्स)
• बायोलॉजिकल मदर प्रॉक्सिमिटी इंडेक्स (एक्सएनयूएमएक्स वि एक्सएनयूएमएक्स)
• डिप्रेशन इंडेक्स (एक्सएनयूएमएक्स वि एक्सएनयूएमएक्स)
• सध्याचे संबंध गुणवत्ता निर्देशांक (एक्सएनयूएमएक्स वि एक्सएनयूएमएक्स)
• रिलेशनशिप प्रॉब्लम इंडेक्स (एक्सएनयूएमएक्स वि एक्सएनएमएक्स)
• धूम्रपान वारंवारता (1,79 वि 2,61)
• पोलिस अटकेची वारंवारता (एक्सएनयूएमएक्स वि एक्सएनयूएमएक्स)
• महिला लैंगिक भागीदारांची संख्या (महिला प्रतिवादींमध्ये) (एक्सएनयूएमएक्स वि एक्सएनयूएमएक्स)
• पुरुष लैंगिक भागीदारांची संख्या (महिला प्रतिवादींमध्ये) (एक्सएनयूएमएक्स वि एक्सएनयूएमएक्स)
• पुरुष लैंगिक भागीदारांची संख्या (पुरुष प्रतिवादींमध्ये) (0,20 वि 1,47)

हे नोंद घ्यावे की ज्यांचे पालक समलिंगी होते अशा प्रतिवादींचे संकेतक केवळ पूर्ण पारंपारिक कुटुंबांमधीलच नव्हे तर कुटुंबातील इतर प्रकारात वाढलेल्या (फॉस्टर फॅमिली इत्यादी) वाईट प्रतिक्रियेसाठी भिन्न आहेत. विशेषतः स्वारस्य अशी आहे की समलैंगिक प्रवृत्ती असलेल्या पालकांची उपस्थिती मुलांमध्ये लैंगिक वर्तनाची निर्मिती प्रभावित करते.

गुंडगिरी

या कौशल्यामुळे कौटुंबिक समाजशास्त्र क्षेत्रात काम करणा scientists्या वैज्ञानिकांच्या समुदायाच्या पलीकडे स्फोट झालेल्या बॉम्बचा परिणाम झाला. या शोधामुळे मुख्य प्रवाहात विरोधाभास आहे, जी उदारवादी अमेरिकन वैज्ञानिक समुदायामध्ये मुलांवर पालकांच्या लैंगिक प्रवृत्तीच्या प्रभावाच्या अनुपस्थितीबद्दल आणि समलैंगिक सार्वजनिक संघटनांच्या क्रोधास कारणीभूत असलेल्या एक्सएनयूएमएक्सच्या प्रारंभापासून स्थापित केली गेली होती. रेग्नेरस यांना त्वरित "होमोफोबिया" असे नाव दिले गेले आणि समलैंगिक “विवाह” (अमेरिकेच्या सुप्रीम कोर्टाच्या प्रसिद्ध निर्णयापूर्वी ही कहाणी घडली) च्या कायदेशीरपणाच्या विरोधात त्याच्या निकालावर आरोप ठेवण्यात आला, परंतु रेगनेरसने लेखात कुठेही असे तर्क मांडले नाहीत. उदारमतवादी माध्यमांनी अगदी रेगनरसला “मुख्यधारा समाजशास्त्रातील चीनच्या दुकानातला हत्ती” म्हटले होते.फर्ग्युसन एक्सएनयूएमएक्स).

समलैंगिक भागीदारीचे सदस्य असलेल्या लैंगिक अभिमुखता आणि स्वातंत्र्य संस्था, समलिंगी भागीदारीचे सदस्य असलेल्या समाजशास्त्रज्ञ गॅरी गेट्स यांनी दोनशे डॉक्टरांच्या तत्वज्ञानाचे नेतृत्व केले ज्याने सामाजिक विज्ञान संशोधन प्रमुख संपादक जेम्स राईट यांना पत्र पाठविले. स्पष्ट करा, “या लेखाचे सामान्यत: पुनरावलोकन कसे केले जाते आणि प्रकाशित करण्याची परवानगी कशी दिली जाते” (गेट्स xnumx) या पत्राचा मजकूर “नवी नागरी हक्कांसाठी चळवळ” या ब्लॉगवर प्रकाशित करण्यात आला होता, ज्याचे नेतृत्व “स्कॉट रोज” या वापरकर्त्याने केले होते - हे दुसर्‍या एलजीबीटी + कार्यकर्त्याचे टोपणनाव आहे - स्कॉट रोझेनविग चळवळ, ज्याने रेगनरसची बदनामी करण्यासाठी खूप प्रयत्न केले.

रोसेनविग यांनी ऑस्टिन येथील टेक्सास विद्यापीठाच्या नेतृत्वात रेगेर्नसच्या कृतींचा “नैतिक गुन्हा” म्हणून चौकशी करण्याची मागणी केली. विद्यापीठाच्या नेतृत्वात रोझनवेइग यांना सांगितले की रेग्नेरसच्या कृतीत अधिकृत तपासणी सुरू करण्यासाठी आवश्यक असलेल्या “कॉर्पस डेलिक्टी” आहेत का हे निश्चित करण्यासाठी ऑडिट सुरू केले आहे. रोझनवेइग यांनी त्वरित आपल्या ब्लॉगवर बातमी पोस्ट केली आणि त्यास “रेगनरसच्या कृतीची तपासणी” असे संबोधले.स्कॉट रोझ एक्सएनयूएमएक्सअ). रेडनेरसच्या कृतीमध्ये नैतिक नीतिनियमांतील विसंगती ऑडिटमध्ये उघड झाली नाहीत, तपासणी सुरू केली गेली नव्हती. तथापि, कथा खूप लांब होती.

ब्लॉगोस्फीयरमध्ये, मीडिया आणि अधिकृत प्रकाशने, रेगेरनसचा छळ सुरू झाला, केवळ त्याच्या वैज्ञानिक कार्याची टीका म्हणून (विश्लेषणात्मक पद्धती आणि सांख्यिकीय डेटाची प्रक्रिया) नव्हे तर वैयक्तिक अपमान आणि आरोग्यासाठी आणि अगदी जीवनाला धोका दर्शविण्याच्या स्वरूपात देखील. या कथेच्या आसपासच्या उन्मादी भावनिक वातावरणाचे सूचक म्हणून नंतरचे विशेष लक्ष देण्यास पात्र आहे. पहिल्या आठवड्यानंतर चार महिन्यांनंतर प्रकाशित झालेल्या सोशल सायन्स रिसर्चच्या त्यानंतरच्या लेखात रेगनेरसने त्यांच्या कार्यावरील टीकेबद्दल सविस्तर उत्तर दिले (रेग्नेरस एक्सएनयूएमएक्सबी).

टीकेला प्रतिसाद

लेखामध्ये मुख्य मुद्द्यांची उत्तरे होती ज्यात रीगेनेरसच्या समालोचकांना झोकून देण्यात आले होते.

एक्सएनयूएमएक्स. “एलएम” (“लेस्बियन आई”) आणि “जीएफ” (“गे फादर”) सारांशांचा वापर करा. रेग्नेरसच्या अभ्यासामध्ये केवळ अशाच प्रौढ मुलांबद्दल चिंता आहे ज्यांनी त्यांच्या पालकांपैकी एकाचे समलैंगिक संबंध असल्याचे नोंदवले आहे, म्हणूनच हे पालक स्वत: समलैंगिक म्हणून ओळखते की नाही हे शोधण्याची संधी तिच्याकडे नव्हती. आणि पाश्चात्य लैंगिकता आणि समाजशास्त्रात, याला एक महत्त्वाचे पारिभाषिक महत्त्व आहे, कारण त्यांच्या दृष्टीकोनातून समलैंगिक संभोगात सहभाग घेण्यापेक्षा अंतर्गत खळबळ अधिक महत्त्वपूर्ण आहे. रेग्नेरस यांनी या टीकेस सहमती दर्शविली आणि ते म्हणाले की तो “एमएलआर” (समलिंगी संबंधांमधील आई) आणि “एफजीआर” (समलैंगिक संबंधातील वडील) साठी “जीएफ” हा संक्षेप सुधारेल. यामुळे त्याच्या निष्कर्षांचे सार आणि विश्लेषणाची शुद्धता बदलत नाही.

एक्सएनयूएमएक्स. जैविक पालकांसह एकमेकांशी विवाहित असलेल्या संपूर्ण कुटुंबांसह समलैंगिक संबंध असलेल्या पालकांसह उत्तर देणा of्यांच्या कुटुंबांची तुलना. टीका अशी होती की या तुलनेत, समलिंगी संबंध असलेल्या पालकांमधील कुटुंबांमध्ये एकल-पालक कुटुंबांचा समावेश होता आणि त्यांची तुलना पूर्ण वाढीव स्थिर कुटुंबांशी करणे हे पक्षपाती होते. रेगर्नस यांनी हा आरोप फेटाळून लावला. त्यांनी नमूद केले की त्यांच्या अभ्यासामध्ये पालकांच्या आणि पालकांच्या अपूर्ण असणा including्या कुटुंबांच्या वेगवेगळ्या संघटनात्मक स्वरूपाची तुलना आहे ज्यात कोणत्याही समलिंगी संबंध नव्हते. अशा कुटुंबांमधील फरक देखील अशा पालकांच्या अनुकूल नव्हता ज्यांचे समलैंगिक संबंध होते. "स्थिर" समलैंगिक संबंध असलेल्या जोडप्यांची अत्यंत कमी संख्येने स्थिर लैंगिक संबंध असलेल्या स्वतंत्र समलैंगिक जोडप्यांची स्वतंत्रपणे तुलना करणे अशक्य केले हे देखील त्यांनी नमूद केले.

एक्सएनयूएमएक्स. स्वतंत्र व्हेरिएबल्स म्हणून, समलैंगिक संबंध असलेल्या पालकांसह उत्तरदात्यांच्या कुटुंबांची निवड. ही टीका त्याच्या अभ्यासाच्या जोडी स्थिरतेच्या विविध प्रकारांबद्दल असंतोषाचे आणखी एक प्रकार होते. अशी शक्यता आहे की भिन्नलिंगी कुटुंबात (आधीपासून अस्तित्वात असलेली) अस्थिरता ही एक समलैंगिक संबंधांपेक्षा काही पुरुष आणि स्त्रियांचे संक्रमण निश्चित करणारे घटक होते आणि या प्रकरणात, कुटुंबातील अस्थिरता समलैंगिक संबंधांऐवजी "स्वतंत्र चल" असावी. रेगनेरसने असे सुचवले की हे घटक काही प्रमाणात संबंधित असू शकतात, परंतु पद्धतशीर शैक्षणिक वैज्ञानिक दृष्टिकोनानुसार, स्पष्टपणे परिभाषित इंद्रियगोचर (समलैंगिक संबंध) पासून कमी स्पष्ट आणि अधिक अस्पष्ट परिभाषा (कौटुंबिक अस्थिरता) वर लक्ष केंद्रित करणे चुकीचे आहे. उदाहरणार्थ, फुटबॉल खेळाडूंच्या यशाचे विश्लेषण करण्यासाठी, ड्रायबिंगच्या सौंदर्याने नव्हे तर गोल केलेल्या चलनांची संख्या बदलणे आवश्यक आहे.

एक्सएनयूएमएक्स. अनिश्चित समलैंगिक संबंधांवर लक्ष केंद्रित करा. त्याच्या समीक्षकांच्या मते, कारण असे आहे की अशा संबंधांना कलंकित केले गेले होते तेव्हा रेजिनरच्या नमुन्यात असलेल्या समलैंगिक संबंधांचे अस्थिर संबंध "भूतकाळाचे अवशेष" होते आणि अधिक आधुनिक नमुना अशा संबंधांची अधिक स्थिरता दर्शविते. अस्थिर समलैंगिक संबंध असलेल्या पालकांना ओळखण्यासाठी त्याने अभ्यासाची रचना केली नाही असे रेगेर्नसने उत्तर दिले. त्यांचे संशोधन काही विशिष्ट परिस्थितींमध्ये विशिष्ट कालावधीत वाढले अशा प्रौढ मुलांवर केंद्रित आहे. तथापि, नॉर्वे आणि स्वीडनमधील समलिंगी लग्नाला विषमलैंगिक लग्नापेक्षा घटस्फोट घेण्याचा धोका जास्त असल्याचे पुरावे त्यांनी नमूद केले.अँडरसन एक्सएनयूएमएक्स, बिब्लर्ट्झ xnumx) तसेच अमेरिकेतील आधुनिक समलिंगी जोडप्यांमधील उच्च पातळीवरील विभक्तता आणि घटस्फोटाचा पुरावा (हॉफ एक्सएनमॅक्स).

एक्सएनयूएमएक्स. त्याच्या नमुन्यात स्थिर महिला समलैंगिक "कुटुंबे" एक लहान संख्या. एनएफएसएस नमुना बिनबोभाय असल्याचा आरोप करणार्‍या टीकाचा एक भाग आहे. रेग्नेरस हे तथ्य लपवत नाही की त्याच्या नमुन्यात दोनच उत्तरदाता आहेत जे त्यांच्या जैविक आई आणि तिच्या समलैंगिक जोडीदारासह एक ते अठरा वर्षांच्या वयात राहत होते. तथापि, रेग्नेरसने पुन्हा सांगितले की त्याचे ध्येय म्हणजे समलैंगिक संबंध असलेल्या पालकांचा प्रभाव निश्चित करणे आणि समलैंगिक संबंधांची प्रवृत्ती आणि समलैंगिक कुटुंबातील भागीदारीची स्थिरता ओळखणे हे नाही:

“... काहींनी ही वस्तुस्थिती संशयास्पद आणि अप्रमाणित नमुन्याचे नमुना म्हणून दाखविली ... मी हे लक्षात घेईन की टीकाकारांनी समकालीन समलैंगिक भागीदारी ज्यायोगे मुलांबरोबर स्थिर केली होती त्या काळाची सामाजिक वैशिष्ट्ये विचारात घ्यावीत ... तसेच, स्थिरतेची व्याख्या यासारखे तथ्य अवास्तव अपेक्षांना हातभार लावा, विशेषत: यादृच्छिक आणि पक्षपाती नसलेल्या नमुन्यांच्या आधारे अभ्यासाच्या अनेक प्रकाशनांनंतर ... उदाहरणार्थ, लेस्बियन माता असलेल्या मुलांच्या मागील अभ्यासांमध्ये, हा नमुना आर्थिकदृष्ट्या श्रीमंत पांढर्या स्त्रियांपुरता मर्यादित होता जो कृत्रिम गर्भाधान प्रक्रियेसाठी पैसे देऊ शकते, तर नमुना एनएफएसएस बरेच प्रतिनिधी आहेत आणि त्यात निम्नवर्गाच्या पांढर्‍या नसलेल्या महिलांचा समावेश आहे (रोझेनफिल्ड एक्सएनयूएमएक्स, पी. एक्सएनयूएमएक्स) (...) शिवाय, मुलांवर पालकांच्या समलिंगी झुकावाच्या प्रभावाच्या मागील अभ्यासांमध्ये, केवळ "कमीतकमी पाच वर्षे दोन्ही पालकांसमवेत राहणारी मुले" समाविष्ट केली गेली (रोझेनफिल्ड एक्सएनयूएमएक्स). असे नमूद केल्याशिवाय जात नाही की अशा नमुन्यापेक्षा या नमुन्याबाहेरची मुले समाविष्ट असलेल्या नमुन्यापेक्षा भिन्न परिणाम दर्शविते ... "((रेग्नेरस एक्सएनयूएमएक्सबी).

एक्सएनयूएमएक्स. अमेरिकेतील रेगर्नस नमुना आणि जनगणना डेटामधील फरक. जनगणनेत रेग्नेरसच्या नमुन्यापेक्षा समलिंगी जोडप्यांमध्ये वाढलेल्या मुलांची टक्केवारी जास्त असल्याचे दिसून आले. रेगर्नसने उत्तर दिले की तो जोडप्यांची नव्हे तर प्रौढ मुलांची मुलाखत घेत आहे; जनगणनेत नव्हते त्यांच्या पालकांच्या लैंगिक संबंधांबद्दल एक प्रश्न विचारण्यात आला होता; जनगणना जोडप्याच्या इतिहासातील हा विशिष्ट क्षण प्रतिबिंबित करते, तर त्याच्या संशोधनात बालपणीच्या आठवणींवर लक्ष केंद्रित केले.

एक्सएनयूएमएक्स. “मिश्रित प्रवृत्ती” असलेल्या लोकांच्या विवाहाचे विश्लेषण नसणे. काही समीक्षकांचा असा दावा आहे की रेग्नेरस यांनी मुलाखत घेतलेली प्रौढ मुले "मिश्रित दिशा" मुले होती आणि ही वस्तुस्थिती त्याच्या परिणामांवर परिणाम करते, पालकांच्या समान-लैंगिक संबंधांवर नाही. रेगेर्नसने उत्तर दिले की त्यांच्या अभ्यासामध्ये “समलैंगिकतेचे इटिओलॉजी” आणि “अभिमुखता परिवर्तनाचा सिद्धांत” या विषयाकडे लक्ष दिले गेले नाही, या लग्नातील पालकांचे “मिश्रित प्रवृत्ती” आहे की नाही हे जाणून घेण्याचा त्याला कोणताही मार्ग नाही. पुन्हा, त्याचा अभ्यास मुलांच्या आकडेवारीवर आधारित आहे ज्यांना त्यांच्या बालपणाच्या विशिष्ट कालावधीत पालकांनी समलिंगी संबंधांमध्ये वाढवले ​​होते.

एक्सएनयूएमएक्स. उभयलिंगी झुकाव विश्लेषणाचा अभाव. ही टीका मागील परिच्छेदाची भिन्नता आहेः काही समीक्षकांनी असा गृहित धरला की बर्‍याच प्रकरणांमध्ये पालक उभयलिंगी होते. रेग्नेरसनेही असेच उत्तर दिले. याव्यतिरिक्त, जरी हे त्याच्या निष्कर्षांचे खंडन करत नाही, परंतु या विषयावर विचार करणे मनोरंजक असेल.

एक्सएनयूएमएक्स. पालक कुटुंबाचा अनुभव विचारात घेतला गेला नाही ही वस्तुस्थिती. काही टीकाकार नोंदवतात की रेग्नेरसने आपल्या प्रौढ व्यक्तींच्या आठवणींचा अभ्यास केल्यापासून, समलिंगी पालक बहुतेकदा आपल्या मुलांना अनाथाश्रमातून घेऊन जात असत किंवा त्यांच्या मुलांना पालकांच्या घरी पाठवत असत. यापैकी कोणतीही परिस्थिती खराब संशोधन परिणामांना कारणीभूत ठरेल. रेगनेरसने पुन्हा त्याच्या डेटाचे विश्लेषण केले आणि ज्यांना पालकांच्या घरी राहण्याचा अनुभव आला अशा मुलांची एक्सएनयूएमएक्स प्रकरण आढळली. तीन प्रकरणांमध्ये, पालकांच्या कुटुंबात राहिल्यानंतर, पालकांच्या कुटुंबातून आई आणि तिच्या जोडीदाराकडे काही मुले गेली - ही समीक्षकांनी वर्णन केलेल्या पहिल्या परिस्थितीनुसार आहे. चार जणांना समान भागीदारीत जगल्यानंतर एका पालकांच्या कुटुंबात पाठविले गेले होते - ही दुसरी परिस्थिती आहे. आणि उर्वरित डेटा कोणत्याही वर्णित परिस्थितीच्या निकषात बसत नाही. दुसर्‍या शब्दांत, समान अनुभवासह कमी प्रतिसाद असणार्‍या लोक या गंभीर सिद्धांताच्या बाजूने नाहीत.

रेगेर्नसने त्याच्या समीक्षकांना आणखी एक मोहक प्रकारे उत्तर दिले. नोव्हेंबर एक्सएनयूएमएक्समध्ये, त्याने मिशिगन युनिव्हर्सिटीच्या आयसीपीएसआर (इंटर-युनिव्हर्सिटी पॉलिटिकल अँड सोशल रिसर्च कन्सोर्टियम) डेटा वेअरहाऊसमध्ये एनएफएसएस नमुना डेटा जमा केला. याचा अर्थ असा की आयसीपीएसआरमध्ये संस्थात्मक प्रवेश असलेला कोणताही वैज्ञानिक आपला नमुना तपासू शकतो. रेगर्नसचे विश्लेषण सहजपणे सत्यापित केले जाते आणि त्याचे संशोधन मुक्त आहे - गणनेची पुनरावृत्ती केली जाऊ शकते. डेटा प्रविष्ट केल्यापासून बरीच वर्षे उलटून गेली आहेत आणि अद्यापपर्यंत कोणीही हे नमूद केलेले नाही की हा नमुना निकृष्ट दर्जाचा आहे किंवा रेग्नेरसची सांख्यिकीय प्रक्रिया चुकीची होती.

आरंभिकांच्या लेखाला हास्यास्पद करण्याचा प्रयत्न सुरुवातीला त्याच्या पद्धतींबद्दल शंका नसून त्यांच्या संशोधनाच्या निकालांवर कठोर वैचारिक नकाराने केला गेला. पाश्चात्य समाजासाठी अशा तीव्र विषयावर रेग्नेरसच्या कार्याचे पुरेसे मूल्यांकन केल्यामुळे त्याचे लेखक अधिकृत पीअर-रिव्ह्यूड जर्नलमध्ये प्रकाशित झाले होते. म्हणूनच, सुरुवातीपासूनच, समलैंगिकता सामान्य करण्यासाठी आणि लोकप्रिय करण्यासाठी अनेक कार्यकर्त्यांचे प्रयत्न सर्वप्रथम, एक मासिक प्रकाशित करण्याचा निर्णय मासिकाच्या निर्णयाला बदनाम करण्यासाठी खर्च करण्यात आले.

युनिव्हर्सिटी ऑफ साउदर्न इलिनॉयसचे प्रोफेसर डॅरेन शेरकट, सोशल सायन्स रिसर्च रिसर्चच्या संपादकीय मंडळाचे सदस्य, यांनी रेगर्नसच्या प्रकाशनाचे अंतर्गत लेखापरीक्षण करण्यासाठी स्वतंत्र स्वतंत्र आढावा घेण्यास स्वेच्छेने काम केले. आपल्या कृतींमध्ये शेर्काट यांनी रेगेरनसची बदनामी करण्यासाठी मोहिमेचे पाठबळ स्वीकारले आणि स्कॉट रोजेनविगशी पत्रव्यवहार केला. जुलै एक्सएनयूएमएक्समध्ये, शेरकॅटने स्कॉट रोझेनविग (त्याच कार्यकर्त्या ब्लॉगरला ज्याने ऑस्टिनच्या नेतृत्वात विद्यापीठाच्या नेतृत्वात रेग्नेरसची चौकशी सुरू करावी अशी मागणी केली होती) यांना ईमेल पाठवून “लेखाची समीक्षा प्रक्रिया चुकीची झाली आहे” असे सांगितले. सेन्सेशन या शीर्षकाखाली रोझनविग यांनी आपल्या ब्लॉगवर हे पत्र उद्धृत केले! होमोफोबिक लेखात उल्लंघन आढळले ”((स्कॉट रोझ एक्सएनयूएमएक्सबी) तीव्र दबावाखाली सामाजिक विज्ञान संशोधनाच्या संपादकांनी, शेरकटचा स्वत: ची समीक्षा करण्याचा मसुदा क्रॉनिकल ऑफ उच्च शिक्षण जर्नलला उपलब्ध करुन दिला. शेरकट यांचे स्वत: चे पुनरावलोकन, ज्यात त्यांनी रेग्नेरसच्या लेखात “अपुरी व्यावसायिकता” असल्याचा आरोप केला आणि “तत्काळ लेख मागे घ्या” अशी मागणी केली, ज्याला त्यांनी “शिट्टी” (बर्टलेट एक्सएनयूएमएक्स) म्हटले, ब्लॉगोस्फिअरमध्ये बडबड पुनरावलोकने आणि मध्यस्थी प्राप्त झाली. तथापि, शेरकट आणि त्यांचे मत सामायिक करणारे तज्ञ यांचे खासगी मत असल्याने तिने रेगर्नसच्या लेखाच्या भवितव्यावर परिणाम केला नाही.

हे लक्षात घेण्यासारखे आहे की स्कॉट रोझेनविग यांनी नंतर शेरकटच्या पत्राचा संपूर्ण मजकूर आपल्या ब्लॉगवर पोस्ट केला. त्यातले काही उतारे:

“… रेग्नेरस यांनी अत्यंत पेचप्रसंगी आणि वाईट संशोधन केले आहे जे सर्वसाधारण आवडीच्या इतक्या मोठ्या, प्रतिष्ठित जर्नलमध्ये प्रकाशित केले जाऊ नये… तो फक्त शोषून घेतो आणि एक राजकीय वेश्या आहे. नंतर, तो प्रतिष्ठेच्या तोट्याने त्याची भरपाई करेल ... मी हा विषय नेहमीच अग्रभागी ठेवण्याबद्दल आपले आणि इतर सर्व कार्यकर्त्यांचे आभार मानतो. या अभ्यास सरदाराचे पुनरावलोकन कसे केले गेले? पुनरावलोकनकर्ते उजवे विचार करणारे ख्रिश्चन आहेत! ... "(स्कॉट रोज 2012 सी)

तथापि, रेग्नेरसवरील हल्ल्यांमध्ये अभ्यासाच्या पद्धती आणि विश्लेषणामध्ये महत्त्वपूर्ण त्रुटींचा वास्तविक पुरावा नव्हता, म्हणूनच त्यांच्या संशोधनाचा परिणाम त्यांच्या विचारसरणीस धोका म्हणून घेणारे समलैंगिक कार्यकर्ते आणि सहानुभूतीवादी वैयक्तिक निंदानाकडे आणि अभद्र हेतू, षड्यंत्र आणि त्यांचा शोध घेण्याच्या प्रयत्नात गेले आहेत. फसवणूक शिवाय, हे नोंद घ्यावे की अभ्यासाच्या अचूकतेच्या आरोपांच्या समस्येचे निराकरण करण्यासाठी, सामाजिक विज्ञान संशोधनाच्या संपादकांनी लेखाच्या थेट पुनरावलोकनकर्त्यांव्यतिरिक्त, समाजशास्त्र क्षेत्रातील तीन नामांकित तज्ञांना आकर्षित करण्याचा निर्णय घेतला, जेणेकरून प्रत्येकजण लेखाबद्दल टिप्पणी लिहितो. रेगनरस. सर्व तज्ञांनी (कोणत्याही अर्थाने “धार्मिक कट्टरतावादी” नसून “पुराणमतवादी” नव्हे) कोणत्याही वैज्ञानिक प्रकाशनातील ठराविक वैयक्तिक टिप्पण्यांकडे लक्ष वेधले आणि अभ्यासाच्या नीतिशास्त्र आणि कार्यपद्धतीवर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले नाही आणि त्याचे महत्त्व नोंदवले (अ‍ॅमाटो एक्सएनमॅक्स, एग्जीबीन एक्सएनएमएक्स, ओसबोर्न एक्सएनयूएमएक्स).

समाजशास्त्र आणि आकडेवारीच्या क्षेत्रातील एक्सएनयूएमएक्सच्या शास्त्रज्ञांनी स्वाक्षरी केलेल्या रेग्नेरस अभ्यासाच्या समर्थनार्थ एक्सएनयूएमएक्समध्ये एक खुला पत्र प्रकाशित केले गेले (बायरन xnumx) या पत्रात, तज्ञांचा एक गट आणि तज्ञांच्या टीपा:

“... खरं तर, समलैंगिक पालकांच्या मुलांच्या त्याच्या नमुन्यांची लोकसंख्याशास्त्रीय वैशिष्ट्ये - वंश आणि जातीवर आधारित - समाजशास्त्रज्ञ मायकेल रोजेनफेल्ड यांनी केलेल्या दुस study्या अभ्यासातील समान मुलांच्या वैशिष्ट्यांशी संबंधित आहेत.रोझेनफिल्ड एक्सएनयूएमएक्स), जे रेग्नेरसच्या उलट होते, माध्यम आणि शैक्षणिक संस्थेत उत्साहाने प्राप्त झाले. मायकल रोजेनफिल्ड यांनी त्यांच्या अभ्यासात समाजशास्त्र च्या अधिकृत जर्नलमधील आपल्या लेखासाठी डेटा गोळा करण्यासाठी "नॉलेज नेटवर्क" या सुप्रसिद्ध सर्वेक्षण संस्थेच्या सेवांचा वापर केल्याने ही विचित्र गोष्ट लक्षात घेण्यासारखे आहे.रोझेनफिल्ड एक्सएनयूएमएक्स), तर रेगेर्नसवर डॅरेन शेरकट यांनी त्यांच्या लेखात कठोर टीका केली होती. हे देखील लक्षात घेण्यासारखे आहे की जर्नल ऑफ मॅरेज अँड फॅमिलीमध्ये प्रकाशित झालेल्या दुसर्‍या अभ्यासामध्ये रेजिनेरसच्या परिणामांमुळे आच्छादित परिणाम दिसून आले (कुंभार xnumx). या अभ्यासानुसार असे दिसून आले आहे की "दोन निकषांवर समलिंगी पालक असलेल्या कुटुंबातील मुलांची कामगिरी विवाहित जैविक पालकांच्या कुटुंबातील समवयस्कांपेक्षा वाईट आहे ... या अभ्यासामधील निष्कर्ष आणि रेग्नेरसच्या अभ्यासामधील समानता असा दावा करतात की रेग्नेरसने" सर्व काही उध्वस्त केले ". "(बायरन xnumx).

पॉल सुलिन्स यांचे संशोधन 

डॉ. पॉल सुलिन्स यांनी या वस्तुस्थितीकडे लक्ष वेधले की "काही फरक नाही" असा दावा करणाऱ्या अनेक डझन अभ्यासांपैकी केवळ 4 कडे असे दावे करण्यासाठी पुरेसे प्रतिनिधी नमुने होते. त्यापैकी तीन (वेनराइट आणि पॅटरसन 3, 2004, 2006) लेस्बियन जोडप्यांमध्ये कथितपणे वाढवलेल्या 2008 किशोरवयीन मुलांचे समान नमुना वापरतात. सुलिन्सला मात्र असे आढळले की या नमुन्यातील बहुतेक किशोरवयीन (44 पैकी 27) प्रत्यक्षात विपरीत लिंगाच्या (!) पालकांसोबत राहत होते आणि बहुतेक प्रकरणांमध्ये हे त्यांचे जैविक पालक होते. त्यांना नमुन्यातून वगळल्यानंतर, उर्वरित सहभागींनी विषमलिंगी कुटुंबांतील त्यांच्या समवयस्कांपेक्षा चिंता आणि स्वायत्ततेचे लक्षणीय वाईट मानसशास्त्रीय संकेत दर्शविले (जरी शाळेची कामगिरी थोडी चांगली होती).

सुलिवानच्या विश्लेषणावरून असे दिसून आले आहे की समलिंगी “विवाह” मुलांवर हानिकारक परिणाम करतात आणि जितके जास्त वेळ मुले समान-लैंगिक “पालक” असतात, तितकेच नुकसान होते. "अविवाहित" समलैंगिक पालकांच्या मुलांच्या तुलनेत, ज्यांचे "पालक" समान-समागम असलेल्या "लग्ना" मध्ये होते अशा मुलांची नैराश्याची लक्षणे एक्सएनयूएमएक्स% वरून एक्सएनयूएमएक्स% पर्यंत वाढतात; दैनंदिन भीती किंवा ओरड 50% वरून 88% पर्यंत वाढविली आहे; शाळेतील सरासरी चिन्ह 5 ते 32 पर्यंत कमी होते; आणि पालकांचा लैंगिक अत्याचार शून्य ते 3,6% पर्यंत वाढतो.

"उलट पुरावा असूनही, एपीए असा युक्तिवाद करीत आहे:" समलैंगिक पालकांची मुले हीटरोसेक्शुअल पालकांच्या मुलांमध्ये कोणत्याही महत्त्वपूर्ण दृष्टीने निकृष्ट आहेत हे कोणत्याही अभ्यासात आढळले नाही. " या अभ्यासानुसार हे विधान खोटे आहे हे सिद्ध होते. ज्यांना खात्री होती की कोणतेही मतभेद नाहीत त्यांना या अभ्यासाचा डेटा अनपेक्षित आणि शक्यतो गैरसोयीचा असेल. हे डेटा, भविष्यातील संशोधनाद्वारे ते पुष्टी, बदललेले किंवा नाकारलेले आहेत की नाही याची पर्वा न करता, असे सूचित करते की अशा संबंधांबद्दलचे बहुतेक ज्ञान चुकीचे आहे आणि आम्ही एकाच लिंगाचे दोन पालक मुलांवर कसे परिणाम करतात हे समजून घेण्याचा प्रयत्न सुरू केला आहे. ”(सुलिन्स एक्सएनयूएमएक्ससी).

समलैंगिक पालकांच्या 2010 मुलांची तुलना करणारा चौथा अभ्यास (रोसेनफेल्ड 3), जनगणना 174 च्या नमुन्यावर आधारित होता, ज्यामध्ये 2000% पेक्षा जास्त "समलिंगी जोडप्यांचे" प्रत्यक्षात चुकीचे वर्गीकरण केलेले विषमलिंगी जोडपे होते, ज्यामुळे निष्कर्षांमध्ये गंभीर पूर्वाग्रह दिसून आला. ज्या शास्त्रज्ञांनी ही विचित्र त्रुटी शोधली त्यांनी सहकाऱ्यांना चेतावणी दिली आहे की या नमुन्यावर अवलंबून असलेल्या अभ्यासाचे बरेच निष्कर्ष चुकीचे आहेत (काळा 2007). एकतर रोझेनफिल्डला त्याबद्दल माहिती नव्हते किंवा त्याकडे दुर्लक्ष करणे निवडले. कॅनेडियन नमुना वापरणा Dou्या डग्लस लन रोजेनफेल्डचे निकाल पुन्हा निर्माण करण्यास असमर्थ होते आणि त्यांनी आपल्या निष्कर्षांना आव्हान दिले:

एकत्र घेतल्यास, आमचे निकाल मूळ अभ्यासाच्या तुलनेत फारच वेगळे आहेत. समलैंगिक कुटुंबात राहणारी मुले पारंपारिक कुटुंबातील आणि भिन्नलिंगी कुटुंबांमधील आकडेवारीनुसार भिन्न आहेत. सध्याच्या आणि भविष्यातील धोरणांच्या चर्चेसाठी भिन्नतांचे महत्त्व पुरेसे मोठे आहे आणि अधिक संशोधनाची वास्तविक आवश्यकता सूचित करते ... (Lenलन एक्सएनयूएमएक्स)

सुलिवान सांगते की साध्या द्विमितीय चाचण्यांचा वापर करून बहुतेक अभ्यासांमध्ये, आकडेवारीत आणि प्रभावाच्या विशालतेत फरक असला तरीही, सांख्यिकीय महत्त्व अभाव चुकून "मतभेदांची अनुपस्थिती" असल्याचा पुरावा म्हणून अर्थ लावला गेला. त्यांच्या मते, विज्ञानासारख्या डिझाईनच्या मागे लपून बसलेले हे "अभ्यास" वैज्ञानिक नसून स्पष्टपणे सांस्कृतिक आणि वैचारिक ध्येये ठेवतात.

शिवाय, त्यापैकी कोणीही समलिंगी पालकत्वाच्या दीर्घकालीन परिणामांकडे पाहत नाही. या समस्येचे निराकरण करून आणि 13 वर्ष समलिंगी जोडप्यांद्वारे वाढविलेल्या मुलांचे आयुष्य पाहिल्यानंतर, सुलिन्स यांना असे आढळले की प्रौढपणात त्यांचे नैराश्य होण्याचा धोका पुरुष व स्त्री यांनी वाढवलेल्या मुलांच्या दुप्पट आहे (51% विरूद्ध 20%) , आणि आत्मघाती विचारसरणीचा धोका 5 पट जास्त आहे (37% विरूद्ध 7%). समलैंगिक जोडप्यांच्या विद्यार्थ्यांनी देखील लठ्ठपणाचे प्रमाण वाढविले आहे: %२% विरुद्ध% 72%, जे औदासिन्याशीही संबंधित असू शकते (सुलिन्स एक्सएनयूएमएक्स).

यापूर्वी, सॅलिन्स यांना असे आढळले की “समलिंगी पालक” च्या मुलांना विषमलैंगिक पालकांच्या मुलांच्या दुप्पट वेळा भावनिक समस्येचा सामना करावा लागतो (सुलिन्स एक्सएनयूएमएक्सबी).

नेहमीप्रमाणे, संतापजनक पत्रांच्या गोंधळामुळे असे दिसून आले की हा लेख “द्वेषपूर्ण” युक्तिवादासाठी वापरला गेला आहे आणि कॅथोलिक सन्मान असणार्‍या लेखकाने कदाचित निकाल खोटा ठरविला. दया व आवाहन आणि वैयक्तिक परिस्थितीचे संकेत जे एखाद्या व्यक्तीला पक्षपाती आणि बेईमान बनवतात ते डिमॅगोजिक युक्त्या असतात. असे युक्तिवाद चुकीचे आणि चुकीचे आहेत, कारण ते या प्रकरणाच्या सारांवर परिणाम करीत नाहीत आणि पूर्वग्रहणांचा संदर्भ देऊन परिस्थितीचा विवेकी आकलन करण्यापासून दूर नेतात. कॅथोलिक ठराविक युक्तिवाद मांडण्यास इच्छुक आहे ही वस्तुस्थिती तर्कसंगत दृष्टीकोनातून कमी न्याय्य नसते. डॉ. सॅलिन्स टीकेचा मान राखून उभे राहिले आणि म्हणूनच त्यांचे संशोधन मागे घेण्यास कार्यकर्ते अपयशी ठरले.

अमेरिकन सायकोलॉजिकल असोसिएशन (एपीए) म्हणते की समलिंगी जोडप्यांमध्ये वाढलेली मुले मानसिक विकास आणि आरोग्याच्या बाबतीत भिन्न-लिंग जोडप्यांमधील मुलांपेक्षा समान किंवा श्रेष्ठ असतात.

तथापि, प्रोफेसर पॉल सुलिन्स यांना आढळून आले की, APA द्वारे उद्धृत केलेले जवळजवळ सर्व अभ्यास लहान, अप्रस्तुत नमुन्यांवर आयोजित केले गेले होते आणि त्यामुळे त्यांचे परिणाम फारसे विश्वासार्ह नाहीत. आम्ही सर्व गैर-प्रतिनिधी अभ्यास वगळल्यास, वैध यादृच्छिक नमुने वापरलेले फक्त 10 अभ्यास शिल्लक आहेत. यापैकी फक्त 4 जणांना समलिंगी जोडप्यांमध्ये वाढलेल्या मुलांमध्ये कोणतीही हानी आढळली नाही आणि इतर 6 लोकांना हानी आढळली.

भिन्न-लिंग कुटुंबातील मुलांच्या तुलनेत, समलिंगी जोडप्यांच्या काळजीमध्ये असलेल्या मुलांमध्ये नैराश्य, चिंता, वाईट वागणूक, समवयस्कांचे खराब संबंध आणि लक्ष केंद्रित करण्यास असमर्थता यासह भावनिक समस्यांचा धोका दुप्पट असतो. आम्ही प्रत्येक पाचव्या मुलाबद्दल बोलत आहोत. त्यांना विकासात्मक डिसऑर्डरचे निदान होण्याची शक्यता दुप्पट आहे, ज्यामध्ये शिकण्याची अक्षमता किंवा लक्ष कमतरता हायपरएक्टिव्हिटी डिसऑर्डर समाविष्ट आहे, परंतु इतकेच मर्यादित नाही.

गेल्या वर्षभरात, समलिंगी जोडप्यांच्या मुलांनी डॉक्टरांना भेटण्याची किंवा मानसिक समस्यांसाठी औषधे घेण्याची शक्यता दुप्पट होती. त्यांना पालक किंवा इतर प्रौढांकडून लैंगिक स्पर्श होण्याची शक्यता 2 पट अधिक असते आणि त्यांच्या इच्छेविरुद्ध लैंगिक संबंध ठेवण्याची 10 पट अधिक शक्यता असते.

या मुलांनी समलिंगी पालकांसोबत राहायला सुरुवात करण्यापूर्वीच एक पालक नातेसंबंध तुटण्याची शक्यता जास्त आहे. परंतु त्यांना दुसरं कौटुंबिक ब्रेकअप होण्याची आणि तिसर्‍या जोडप्याकडे जाण्याचीही अधिक शक्यता असते, कारण समलिंगी जोडीदार विरुद्ध-लिंगी भागीदारांपेक्षा जास्त वेळा ब्रेकअप करतात.

एक मनोरंजक तपशील असा आहे की समलिंगी जोडप्यांची मुले सरासरीपेक्षा जास्त ग्रेड असूनही हायस्कूलमधून पदवीधर होण्याची शक्यता 3 पट कमी असते. पॉल सुलिन्स यांनी या विरोधाभासाचे स्पष्टीकरण देऊन असे म्हटले आहे की अभ्यासादरम्यान, समलिंगी जोडप्यांना हे माहित होते की त्यांच्याकडे पाहिले जात आहे आणि म्हणूनच त्यांनी स्वतःला आणि समलिंगी जोडप्यांना अनुकूल प्रकाशात सादर करण्यासाठी त्यांची सर्वोत्तम बाजू मांडण्याचा सर्वतोपरी प्रयत्न केला. . याव्यतिरिक्त, जन्मापासून समलिंगी पालकांनी वाढवलेल्या मुलांच्या गटातून उच्च स्कोअर प्राप्त केले गेले. दात्याच्या गर्भाधानाने या मुलांची गर्भधारणा झाली असण्याची दाट शक्यता आहे. आणि जेव्हा आई तिच्या न जन्मलेल्या मुलाला गर्भधारणेसाठी शुक्राणू निवडते तेव्हा ती सरासरीपेक्षा जास्त दाता शोधते - डॉक्टरेट किंवा उच्च IQ असलेला. आणि या मुलांची बुद्धिमत्तेसाठी निवड झाली असल्याने, त्यांच्याकडे सरासरी लोकसंख्येपेक्षा जास्त विलक्षण मानसिक क्षमता असण्याची अपेक्षा केली जाऊ शकते.

परंतु पौगंडावस्थेदरम्यान, या मुलांमध्ये रोमँटिक संबंध असण्याची शक्यता कमी असते किंवा भविष्यातील नातेसंबंधांमध्ये गर्भधारणा किंवा विवाह यांचा समावेश होतो.

प्रौढ म्हणून, समलिंगी पालकांच्या मुलांना नैराश्याने ग्रस्त होण्याची शक्यता 2 पट जास्त, आत्महत्येबद्दल विचार करण्याची शक्यता 4 पट जास्त, धूम्रपान करण्याची, गांजा वापरण्याची आणि अटक होण्याची शक्यता जास्त असते. ते व्यभिचार करण्याची 3 पट अधिक, बेरोजगार असण्याची आणि लाभ मिळण्याची 3 पट अधिक शक्यता असते.

समलैंगिक भागीदारांद्वारे वाढलेल्या स्त्रिया 30 वर्षांपर्यंत विवाहित असण्याची किंवा तीन वर्षांहून अधिक काळ टिकणार्‍या नात्यात असण्याची शक्यता निम्मी असते आणि त्यांच्या गरोदर असण्याची शक्यता तीनपट कमी असते.

अज्ञात कारणांमुळे, समलिंगी पालक विवाहित असल्यास मुलांचे नुकसान जास्त आहे. विरोधाभास म्हणजे, समलैंगिक भागीदारांमधील विवाह मुलांसाठी पुरुष आणि स्त्री यांच्यातील विवाहाच्या अगदी उलट घडवून आणतो. विवाहित विरुद्धलिंगी पालकांसोबत राहणारी मुले अधिक चांगली कामगिरी करतात, तर समलिंगी विवाहित पालकांसोबत राहणारी मुले वाईट कामगिरी करतात. जर समलिंगी पालक विवाहित असतील तर मुलांचा विनयभंग आणि अत्याचाराचा धोकाही वाढतो.

अशा प्रकारे, समलिंगी पालकत्वामुळे मुलांचे नुकसान होते. समलिंगी जोडप्यांमध्ये, प्रत्येक मुलाला त्याच्या एक किंवा दोन जैविक पालकांच्या काळजीपासून नक्कीच वंचित ठेवले जाईल, ज्यामुळे त्याच्या विकासासाठी आणि कल्याणासाठी विनाशकारी परिणाम होतील.

समलिंगी कुटुंबातील काही मुले अत्याचार आणि अस्थिरतेचे भयंकर अनुभव सांगतात, परंतु सर्वात सामान्य तक्रार अशी आहे की प्रेमळ माता असूनही, त्यांना त्यांच्या वडिलांसोबत संबंध नसताना नेहमीच संघर्ष करावा लागतो आणि त्यांना अपुरे वाटते.

कमी-विरोध विवाहातील दोन जैविक पालक मुलाच्या विकासासाठी आणि कल्याणासाठी सर्वोत्तम पर्याय आहेत. दोन्ही जैविक पालकांची उपस्थिती मुलांच्या चांगल्या परिणामाचा सर्वात शक्तिशाली अंदाज आहे.

डॉ. सुलिन्स

समलैंगिक ड्राइव्हचा धोका

एलजीबीटी + कार्यकर्त्यांचे म्हणणे असूनही - असे अनुमान आहे की अभ्यासामध्ये समलैंगिक जोडप्यांमधील मुले आणि पारंपारिक कुटुंबातील मुले यांच्यात फरक दिसून येत नाही, या अभ्यासास गंभीर पद्धतीची मर्यादा आहेत. याव्यतिरिक्त, हे समान अभ्यास लैंगिक ओळख आणि पारंपारिक कुटुंबातील मुलांकडून समलैंगिक जोडप्यांमध्ये वाढलेल्या मुलांचे लैंगिक आकर्षणातील फरक दर्शवितात. सुप्रसिद्ध बाल शिक्षण संशोधक डायना बाउमरिंद यांनी नमूद केले:

"... जर त्यांच्या पालकांच्या लैंगिक ओळखांच्या प्रभावाखाली मुलांची लैंगिक ओळख तयार केली गेली नसेल तर हे आश्चर्यकारक ठरेल ..." (बाउमरिंड एक्सएनयूएमएक्स, पी. एक्सएनयूएमएक्स).

स्टेसी आणि बिब्लर्झ यांनीही तसेच नोंदवले:

"... लैंगिकता आणि लैंगिकतेच्या अभ्यासाच्या क्षेत्रात मोठ्या प्रमाणात संचित पुराव्यांमुळे समान-लिंग जोडप्यांद्वारे पालकत्व घेणे मुलांच्या लैंगिक स्वार्थावर परिणाम करीत नाही या सिद्धांताचे समर्थन करत नाही ..." (स्टेसी xnumx, पी. 177) ... त्यांच्या पालकांच्या लैंगिक ओळखीच्या प्रभावाखाली मुलांची लैंगिक ओळख तयार केली गेली नसेल तर आश्चर्य वाटेल ... ".

स्टेसी आणि बिब्लर्झ यांनी एक्सएनयूएमएक्स अभ्यासांचे विश्लेषण केले, जे त्यांनी सांख्यिकीय महत्त्व मूलभूत मानदंडांचे पालन आणि समान-लिंग जोडप्यांच्या मुलांच्या लैंगिक वर्तनाच्या निर्मितीच्या निरीक्षणावरील डेटाची उपलब्धता मानदंडांनुसार निवडले (स्टेसी xnumx, पी. एक्सएनयूएमएक्स). स्टॅसी आणि बिब्लर्झ यांना असे आढळले की जेव्हा लहान मुलांसाठी लैंगिक पसंती आणि लिंग ओळख यावर विचार केला जातो तेव्हा संशोधन केवळ "फरक नाही" या विधानाचा विरोध करते.स्टेसी xnumx, पी. एक्सएनयूएमएक्स):

“… सर्व अभ्यासाचे लेखक जवळजवळ एकमताने असे विधान करतात की त्यांना मुलांच्या विकासाच्या किंवा कामगिरीच्या निर्देशकांमध्ये कोणताही फरक दिसला नाही. उलटपक्षी, प्राप्त झालेल्या निकालांचे आमच्या काळजीपूर्वक विश्लेषणावरून असे दिसून येते की काही संकेतकांमध्ये - विशेषत: लिंग आणि लैंगिकतेच्या संबंधात - पालकांचे लैंगिक प्रवृत्ती त्यांच्या मुलांसाठी संशोधकांच्या म्हणण्यापेक्षा काही अधिक महत्वाचे असतात ... समलैंगिक पालकांनी वाढवलेली मुले होमोरोट्रिक तयार होण्यास अधिक प्रवण असतात. समलैंगिक संबंधांमध्ये व्यस्त राहण्यासाठी आणि समलैंगिक जीवनशैली जगण्यासाठी प्राधान्ये ... "(स्टेसी xnumx, पी. एक्सएनयूएमएक्स, एक्सएनयूएमएक्स, एक्सएनयूएमएक्स).

स्टॅसी आणि बिब्लरझ यांच्याप्रमाणे रेकर्स आणि किल्गस यांचे सारखेच मत आहे आणि पारंपारिक कुटुंबांमधील समलिंगी जोडपी आणि मुले यांच्यात लैंगिक वागणुकीच्या निर्मितीमध्ये मतभेद असल्याचे नमूद करतात (रेकर्स एक्सएनयूएमएक्स, पी. एक्सएनयूएमएक्स-एक्सएनयूएमएक्स, एक्सएनयूएमएक्स-एक्सएनयूएमएक्स).

एक्सएनयूएमएक्समधील गोलबॉक आणि टास्कर अभ्यासात, भिन्नलिंगी आणि समलैंगिक मातांच्या मुलांचा दीर्घ कालावधीसाठी अभ्यास केला गेला - प्रथम दहा वर्षांच्या वयानंतर, त्यानंतर वयाच्या चोविसाव्या वर्षी (गोलबॉक एक्सएनयूएमएक्स) असे आढळून आले की वयातच, समलैंगिक मातांच्या 36% मुलांमध्ये भिन्न तीव्रतेचे समलैंगिक आकर्षण असल्याचे नोंदवले गेले आहे, तर भिन्नलिंगी मातांच्या मुलांमध्ये एक्सएनयूएमएक्स% होते. तथापि, दर्शविलेल्या मुलांपैकी, विषमलैंगिक मातांपैकी कोणत्याही मुलाने समलैंगिक संबंधात प्रवेश केला नाही, तर समलैंगिक मातांच्या मुलांमध्ये एक्सएनयूएमएक्स% मध्ये समलैंगिक संबंध होते (गोलबॉक एक्सएनयूएमएक्स, पृष्ठे 7 - 8).

बेली आणि सहका by्यांनी केलेल्या अभ्यासात (एक्सएनयूएमएक्स) समलैंगिक वडिलांच्या प्रौढ मुलांची तपासणी केली आणि असे आढळले की त्यांच्यातील एक्सएनयूएमएक्स% समलैंगिक आणि उभयलिंगी आहेत, जे सर्वसामान्यांमधील समलैंगिकतेच्या प्रसारापेक्षा कित्येक पटीने जास्त आहेत (बेली एक्सएनयूएमएक्स).

सारांताकोस अभ्यास (एक्सएनयूएमएक्स) देखील उल्लेखनीय आहे, जो पारंपारिक कुटुंबातील मुलांच्या तुलनेत समलैंगिक जोडप्यांद्वारे वाढवलेल्या मुलांच्या शिक्षकांकडून प्राप्त केलेल्या वैशिष्ट्यांची तुलना करतो (सारांताकोस एक्सएनयूएमएक्स).

“… शिक्षकांच्या मते, समलैंगिक जोडप्यांमधील काही मुले त्यांची ओळख आणि काही विशिष्ट परिस्थितीत त्यांच्याकडून काय अपेक्षित होते आणि काय योग्य मानले जाते हे समजून घेऊन गोंधळलेले होते. असे नोंदवले गेले आहे की समलिंगी वडिलांमधील मुली भिन्नलिंगी पालकांच्या मुलींपेक्षा जास्त "बालिश" वृत्ती आणि वर्तन प्रदर्शित करतात. असे आढळले आहे की समलिंगी मातांची बहुतेक मुले त्यांच्या आचरणात आणि स्त्री-पुरुष वर्गाविरूद्ध पालकांपेक्षा स्त्रीप्रधान असतात. भिन्नलिंगी पालकांच्या मुलांच्या तुलनेत त्यांना खेळणी, क्रीडा क्रियाकलाप आणि सामान्यत: मुलींनी निवडलेल्या खेळांमध्ये अधिक रस होता; पारंपारिक कुटुंबातील मुलांपेक्षा ते तणावग्रस्त परिस्थितीत ओरडत असत आणि महिला शिक्षकांचा सल्ला घेण्याचा प्रयत्न करीत असत ... "(सारांताकोस एक्सएनयूएमएक्स, पी. एक्सएनयूएमएक्स).

रिचर्ड रेडिंग यांनी आपल्या वर्षाच्या 2008 कामात नोंद केली:

“... उपलब्ध अभ्यासानुसार समलैंगिक जोडप्यांनी वाढवलेल्या मुलांमध्ये समलैंगिक संबंध आणि अप-अनुरूप लैंगिक संभोग होण्यास समलिंगी आकर्षण वाढण्याची शक्यता असते.” ((रेडिंग एक्सएनमॅक्स).

ट्रेसी हॅन्सेनच्या विश्लेषणामध्ये, ज्यात एलजीबीटी + चळवळीशी निष्ठा असणार्‍या लेखकांनी प्रकाशित केलेल्या नऊ अभ्यासांचा समावेश केला होता, ज्यात 18 वर्षापेक्षा जास्त जुन्या मुलांची तपासणी केली गेली, ज्यांचे समलैंगिक संबंध जोडले गेले, असेही आढळले की या मुलांमध्ये एक असंख्य उच्च संख्या आहे भिन्न-भिन्न-भिन्न व्यक्ती (हॅन्सेन xnumx) कॅमेरूनच्या विश्लेषणामध्ये समान डेटा प्राप्त केला गेला ज्यात समलैंगिक वडिलांच्या मुलांचा अभ्यास समाविष्ट होता (कॅमेरून एक्सएनयूएमएक्स) वॉल्टर आर. शुम्म (एक्सएनयूएमएक्स) च्या मेटा-विश्लेषणामध्ये समान डेटा प्राप्त झाला - पारंपारिक कुटुंबातील मुलांच्या तुलनेत, समलैंगिक जोडप्यांद्वारे वाढविलेल्या मुलांसाठी, समलैंगिक जीवनशैली अवलंबण्याची शक्यता जास्त आहे (शुमम एक्सएनमॅक्स) गॅरेट्रेल आणि सहका by्यांनी आयोजित केलेल्या समलैंगिक मातांच्या मुलांच्या अभ्यासामध्ये असाच डेटा प्राप्त झाला (गॅरेट्रेल xnumx).

समलैंगिक पत्रकार मिलो यानूपोलोस म्हणाले की त्यांना मुले झाल्याचा मला आनंद होईल, परंतु त्यांना समलैंगिक संघात वाढवण्याची इच्छा नाही, कारण बहुतेक वेळेस लैंगिक पसंती शिक्षण आणि वातावरणावर अवलंबून असतात आणि म्हणूनच आपल्या मुलांना हे शक्य नाही याची जाणीव त्याला होऊ द्यायची नाही. सर्वात इष्टतम विकास पर्याय प्राप्त झाला आणि विषमलैंगिक बनला नाही.

मोइरा ग्रेलँडज्या कुटुंबात आई समलिंगी स्त्री होती आणि वडील समलिंगी होते अशा कुटुंबात ती “समलिंगी संस्कृती” च्या अधिकतेबद्दल बोलते:

“समलिंगी आणि भिन्नलिंगी संस्कृतीत मुख्य फरक असा आहे की लवकर लैंगिक संबंध चांगले आणि उपयुक्त आहेत, तसेच आत्मविश्वासपूर्ण ज्ञान (त्यांना हे माहित नसते की एका सेकंदाने फसवू नये) म्हणजे दुसरा समलैंगिक संबंध निर्माण करण्याचा एकमेव मार्ग म्हणजे मुलाला लैंगिक अनुभव देणे एखाद्या मुलीच्या आकर्षणाने तो "बिघडला" त्याआधी ... माझ्या पालकांची खरी श्रद्धा ही होतीः प्रत्येकजण स्वभावानुसार समलैंगिक आहे, परंतु भिन्नलिंगी समाज त्यास कट करते आणि म्हणूनच त्यांना मर्यादित करते. लवकर लैंगिक संबंध प्रत्येकाशी समागम करण्याची इच्छा लोकांमध्ये जागृत होते आणि यामुळे त्यांना "स्वतः" बनण्यास मदत होईल, होमोफोबिया दूर होईल आणि युटोपियाची सुरूवात होईल. हे द्वेषयुक्त अणु कुटुंबाला त्याच्या पितृत्व, लैंगिकता, वयवाद (होय, हे पेडोफिल्ससाठी महत्वाचे आहे) आणि इतर सर्व हानीसमवेत नष्ट करेल. लहान वयातच पुरेसे मुलांचे लैंगिक संबंध घेतल्यास समलैंगिकता अचानक "सामान्य" होईल आणि स्वीकारली जाईल आणि विश्वासार्हतेच्या जुन्या पद्धतीतील कल्पना नाहीशा होतील. लैंगिक संबंध कोणत्याही नातेसंबंधाचा एक नैसर्गिक आणि अविभाज्य भाग असल्याने, लोकांमधील अडथळे अदृश्य होतील आणि यूटोपिया येतील, तर डायनासोरचे नशिब "विषमलैंगिक संस्कृती" ची वाट पहात आहे. माझी आई म्हणायची, "मुलांना त्यांच्या लैंगिक संबंध नको आहेत हे त्यांच्या डोक्यात मारहाण केली जाते ... दोन्ही पालकांनी मला समलैंगिक बनावे अशी इच्छा होती आणि माझ्या स्त्रीत्वामुळे ते घाबरले होते." माझ्या आईने 3 ते 12 वर्षाच्या माझ्यावर अत्याचार केले. पाच वर्षांचा असताना माझ्या वडिलांनी माझ्यावर विशेषतः हिंसक कृत्य केल्याची माझी आठवण आहे. " (फॉस्ट एक्सएनयूएमएक्स).

समलिंगी "कुटुंब" मध्ये वाढलेल्या लोकांची साक्ष

मार्च एक्सएनयूएमएक्समध्ये, समलैंगिक "कुटुंबांमध्ये" वाढलेल्या सहा जणांनी सर्वोच्च न्यायालयात “समलिंगी विवाह” कायदेशीर करण्याविरूद्ध दावा दाखल केला. त्यापैकी एक, नॉर्थ्रिज येथील कॅलिफोर्नियाच्या राज्य विद्यापीठाचे प्राध्यापक आणि मुलांच्या हक्कांच्या संरक्षणासाठी आंतरराष्ट्रीय संस्थेचे अध्यक्ष रॉबर्ट लोपेझ यांनी विधान इतरांचे वैयक्तिक अनुभव आणि कथा सामायिक करते. तो मानसिक दु: ख, त्याच्या वडिलांची, अपूर्णपणाची भावना आणि अपरिचित उत्कंठा याविषयी बोलतो, ज्यांना त्याच्या आईची मालकिन बदलू शकत नाही. प्रोफेसर असा दावा करतात की माध्यमांमधील समलैंगिक कुटुंबांच्या प्रतिमा बनावट आणि काळजीपूर्वक नियंत्रित केल्या जातात. लेस्बियन लोकांना त्यांच्या मुलांच्या लैंगिकतेबद्दल धोकादायक समस्या असल्याचे त्यांनी सांगितले, ज्यात पत्रकार सॅली कोहान यांनी पुष्टी केली आहे. लेख "मी समलैंगिक आहे आणि माझे मुल देखील समलैंगिक असावे अशी माझी इच्छा आहे." इतर मुले अ‍ॅडव्हेंचर ऑफ टॉम सॉयर वाचत असताना आणि ऑलिव्हर ट्विस्ट पाहत असताना त्यांना लेस्बियन साहित्य वाचणे आणि लेस्बियन चित्रपट पहाणे भाग पडले. लोपेझ स्वत: ला “उभयलिंगी” म्हणून ओळखतात आणि तिचे पहिले समलिंगी लिंग वयाच्या 13 व्या वर्षी दोन मोठ्या भागीदारांसह झाले. 

जर समलिंगी जोडप्याच्या मुलाला आपल्याकडे बायोलॉजिकल आई आणि सावत्र आई असल्याचे लक्षात आले आणि त्याला वडील नसले आणि पारंपारिक कुटुंबातील मुलांमध्ये असंतोष किंवा मत्सर व्यक्त केला तर त्याच्यावर समलिंगी विरुद्ध "समानतेच्या विरोधात" बोलल्याचा आरोप आहे. "आणि त्याचे वर्तन संपूर्ण एलजीबीटी समुदायाचे" विश्वासघात करते ".

समलिंगी पालकत्वाविषयीच्या “एकमत” या संशोधनात अनेक गंभीर त्रुटी आहेत. सर्वात मोठा गैरफायदा म्हणजे कार्यपद्धतीवर आधारित गृहितकांचा. एक “अनुकूलित” किंवा “संपन्न” मूल म्हणजे आनंद म्हणजे काय हे समाज कसे ठरवते? अशा पॅरामीटर्समध्ये, आई-वडिलांसाठी, त्यांच्या उत्पत्तीची आणि राजकारणाने लादलेल्या खोट्या ओळखीपासून स्वातंत्र्यासाठी सर्वात मूलभूत इच्छा नाही.
मागील भेदभावाच्या नुकसान भरपाईची प्रौढांची गरज भागविण्यासाठी बहुतेक मुले कायद्याने जबरदस्तीने जन्म घेतात आणि मोठी होतात. त्यांच्या विपरीत, समलैंगिक पालकांच्या मुलांच्या डोक्यावर किंमत असते. ते समलिंगी जोडप्यांची आणि त्यानुसार समलिंगी समुदायाची “मालमत्ता” आहेत. ते भोळे नसले तरी त्यांना ठाऊक आहे की समलिंगी समुदाय मोठा झाल्यावरही त्यांना त्यांची "मालमत्ता" समजेल. समलिंगी भागीदारांची मुले सहसा समलैंगिक कुटुंबांपेक्षा भिन्न नसतात हे सिद्ध करण्यासाठी लोकांना दर्शविलेले प्रॉप्स बनतात. कायद्याची अंमलबजावणी करणार्‍या अधिका to्यांना आणि न्यायालयात खोटी साक्ष देण्यासाठी प्रौढांनी मुलांना ओढले तेव्हा मला हे प्रकरण माहित होते.
न्यायाधीश जेफ्री सट्टन यांनी असा निर्णय दिला की समलिंगी जोडपी मुले लैंगिक संबंधातून भिन्न असू शकतात. हे त्याला कसे कळेल? समलिंगी लग्नाला कायदेशीरकरण मिळाल्यानंतर फारच कमी वेळ गेला आहे. मुलांना काय हवं आहे याची त्याला कल्पना नाही आणि माझ्या अनुभवामध्ये - तो ठीक नाही ”(लोपेझ एक्सएनयूएमएक्स).

खरोखरच, अशा वर्गाद्वारे संबंधित लोकांकडून समान पालकत्वाची अपेक्षा करा अस्थिरता भागीदारी आणि वाढ व्यसन आत्महत्या, मानसिक विकार, मद्यपान, अंमली पदार्थांचे व्यसन, घरगुती हिंसा и पेडोफिलिया - ते सौम्य, भोळे ठेवले आहे. शिवाय, समलैंगिक जोडीतील कमीतकमी एक "पालक" मुलासाठी अनोळखी व्यक्ती आहे.

मुलाचे स्वतःचे आई आणि वडील यांनीच पालनपोषण केले तर त्याच्या हिताचे आहे. अनाथ किंवा एकल-पालक किंवा पालकांच्या कुटुंबात वाढलेल्या बर्‍याच मुलांना सामना करावा लागणा numerous्या असंख्य अडचणी आणि भावनिक आणि मानसिक समस्यांद्वारे या नियमाचे समर्थन केले जाते: शारीरिक आणि मानसिक आरोग्य, शिक्षण, जीवन समाधान, सहानुभूती आणि आत्मविश्वास, तसेच घराचे स्तर आणि लैंगिक शोषण, अंमली पदार्थांचे व्यसन, दारिद्र्य आणि लग्नाबाहेरील मूल वाढवणे. गेल्या दशकांमध्ये पारंपारिक कुटूंबापासून दूर जाण्याने मुलाचे कल्याण सुधारले नाही आणि आजपर्यंतचा कोणताही डेटा असे दर्शवित नाही की एकल-पालक किंवा पालकांच्या कुटुंबांपेक्षा समलैंगिक पालकत्व एकतर श्रेष्ठ आहे (तर त्यांच्यापेक्षा निकृष्ट असल्याचे पुरावे आहेत). समलिंगी “विवाह” चे कायदेशीरकरण अशा कुटुंबांमधील मुलांच्या प्रतिकूल स्थितीत समलैंगिक जोडप्यांनी वाढवलेल्या प्रत्येक मुलासाठी कायद्यात नमूद केलेल्या “सर्वसाधारण” रूपात बदलते. समलैंगिक भागीदारी मुलाच्या हिताकडे दुर्लक्ष करते, लैंगिक संबंधांबद्दल विकृत कल्पना निर्माण करते आणि सर्व शक्यतांमध्ये दूरगामी, अद्याप अभ्यासलेले नाहीत जे भविष्यात स्वत: ला प्रकट करतील. सुरुवातीच्या अभ्यासामध्ये पालकांच्या कुटुंबातील मुलांची तुलना केली जाते ज्यांच्या पालकांनी घटस्फोट घेतला होता तोपर्यंत घट्टपणा दिसून आला नाही तोपर्यंत घटस्फोटाच्या आघाताने स्वतःला प्रौढपणातही जाणवले नाही.

80 च्या दशकात एलजीबीटी कुटुंबातील मुलांची परिस्थिती झपाट्याने बिघडू लागली, जेव्हा “समलिंगी हक्क” आणि “समलिंगी विवाह” च्या कायदेशीरकरणासाठी मोहिमेने आक्रमक टप्प्यात प्रवेश केला. लहान एलजीबीटी मुलांनी लोपेझला सांगितले की मानसशास्त्रज्ञांनी पालकांच्या अनुपस्थितीबद्दल नैसर्गिकरित्या दुःखी झाल्याबद्दल त्यांना कसे शिक्षा केली. समलिंगी वडिलांकडून सरोगेट आईच्या माध्यमातून जन्मलेल्या एका मुलाने आपल्या लेस्बियन मानसशास्त्रज्ञाकडे तक्रार केली की त्याला मदर्स डेच्या दिवशी विशेषतः वाईट वाटले. यासाठी, मानसशास्त्रज्ञाने त्याच्यावर "होमोफोबिया" चा आरोप केला आणि त्याला त्याच्या वडिलांची माफी मागण्यास भाग पाडले. लोपेझच्या म्हणण्यानुसार, समलिंगी कुटुंबातील मुले मोठी झाल्यावरही त्यांच्या बालपणाबद्दलचे सत्य सांगू शकत नाहीत. "समलिंगी विवाह" कायदेशीर करण्याच्या मोहिमेमुळे निर्माण झालेल्या भीतीच्या वातावरणामुळे आणि BURITTING मुळे त्यांच्यापैकी बहुतेक लोक कधीच जाहीरपणे बोलणार नाहीत.

त्याच्या खुलाशांसाठी स्वत: लोपेझचा छळ झाला. त्याला “समानतेचा विरोधी”, “समलिंगी विरोधी”, “द्वेष आणि अमेरिकन विरोधी मूल्यांचे वितरक” असे नाव दिले गेले. लोपेझच्या प्रतिष्ठेच्या नष्ट होण्यात मोठ्या प्रमाणात डाव्या विचारांची प्रकाशने आणि ब्लॉग सामील झाले: हफिंग्टन पोस्ट, राइट विंग वॉच, फ्रंटियर्स एलए आणि इतर. एलजीबीटी संस्था आणि त्यांच्या मैत्रीपूर्ण माध्यमांच्या संयुक्त मोहिमेमुळे लोपेझ यांना व्याख्याने नाकारण्यात आली. त्याला सामूहिक शारीरिक हल्ल्याचा सामना करावा लागला, त्याला सतत कामावर, विविध सामाजिक कार्यक्रमांमध्ये आणि व्यावसायिक परिषदांमध्ये अपमान सहन करावा लागला. डाव्या कार्यकर्त्यांनी केलेल्या समानच गुंडगिरीचा दावा खटला भरणा all्या सर्व सहा समलैंगिक कुटुंबांनी अनुभवला होता. म्हणूनच इतर शंभराहून अधिक लोकांनी निनावी राहणे निवडले.

अतिरिक्त माहिती

अतिरिक्त माहिती आणि तपशील पुढील स्त्रोतांमध्ये आढळू शकतात:

1. दंत जीडब्ल्यू कोणताही फरक नाही?: समलिंगी पालकांचे विश्लेषण. Ave मारिया कायदा पुनरावलोकन. एक्सएनयूएमएक्स.
2. किम सीसी मुलांवर समान-लिंग पालकत्वाचा प्रभाव: संशोधनाचे मूल्यांकन करणे. हेरिटेज फाउंडेशन. मुद्दा संक्षेप क्रमांक एक्सएनयूएमएक्स | जून एक्सएनयूएमएक्स, एक्सएनयूएमएक्स.
3. बायर्ड डी. वैवाहिक विवाह निरोगी मानवी आणि सामाजिक विकासास प्रोत्साहित करतात. मध्ये: काय नुकसान आहे?: समलैंगिक लग्नास कायदेशीरपणा देणे म्हणजे व्यक्ती, कुटुंबे किंवा समाजाचे खरोखर नुकसान होते काय? एक्सएनयूएमएक्स, एक्सएनयूएमएक्स (लिन डी. वार्डल एड., लॅनहॅम, मो.: युनिव्हर्सिटी प्रेस ऑफ अमेरिका, एक्सएनयूएमएक्स).
4. Lenलन डब्ल्यू (2013). समलिंगी कुटुंबातील मुलांमध्ये हायस्कूल पदवीचे प्रमाण. 11 (4), 635-658 च्या अर्थशास्त्राचे पुनरावलोकन.
5. सुलिन्स डी. सम-लिंग पालक असलेल्या मुलांमध्ये भावनात्मक समस्या: परिभाषा द्वारे फरक (जानेवारी एक्सएनयूएमएक्स, एक्सएनयूएमएक्स). ब्रिटिश जर्नल ऑफ एज्युकेशन, सोसायटी अँड बिहेव्हिरल सायन्स एक्सएनयूएमएक्स (एक्सएनयूएमएक्स): एक्सएनयूएमएक्स-एक्सएनयूएमएक्स, एक्सएनयूएमएक्स. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2500537
6. फेलन जे समलैंगिक आणि भिन्नलिंगी पुरुषांद्वारे त्यांच्या वडिलांची आठवण. मानसशास्त्रीय अहवाल खंड 79, अंक 3, pp. 1027 - 1034.https://doi.org/10.2466/pr0.1996.79.3.1027
7. शुम रग समलिंगी पालकत्व आणि दत्तक घेण्याबद्दलचे पुनरावलोकन आणि समालोचना सायकोल रिप. एक्सएनयूएमएक्स डिसेंबर; एक्सएनयूएमएक्स (एक्सएनयूएमएक्स): एक्सएनयूएमएक्स-एक्सएनयूएमएक्स. एपब एक्सएनयूएमएक्स सप्टेंबर एक्सएनयूएमएक्स. https://doi.org/10.1177/0033294116665594
8. कॅमेरून पी, कॅमेरून के, लॅन्डसे टी. अमेरिकन सायकायट्रिक असोसिएशन, अमेरिकन सायकोलॉजिकल असोसिएशन आणि नॅशनल एज्युकेशनल असोसिएशन यांच्या त्रुटी अमेरिकन सुप्रीम कोर्टाच्या एक्सएनयूएमएक्स सुधारणांविषयी अ‍ॅमिकस थोडक्यात समलैंगिकतेचे प्रतिनिधित्व करण्यासाठी. सायकोल रिप. एक्सएनयूएमएक्स ऑक्टोबर; एक्सएनयूएमएक्स (एक्सएनयूएमएक्स): एक्सएनयूएमएक्स-एक्सएनयूएमएक्स. https://doi.org/10.2466/pr0.1996.79.2.383
9. ग्लेन टी. स्टॅनटन, संचालक, कुटुंब निर्मिती अभ्यास http://factsaboutyouth.com/posts/are-children-with-same-sex-parents-at-a-disadvantage/
10. हीथ बार्विक (एक्सएनयूएमएक्स) प्रिय समलिंगी समुदाय: आपल्या मुलांना त्रास होत आहे https://thefederalist.com/2015/03/17/dear-gay-community-your-kids-are-hurting/

नोट्स

एक्सएनयूएमएक्स. काही प्रकरणांमध्ये, अगदी उच्चारित देखील.
एक्सएनयूएमएक्स. मार्क्स (एक्सएनयूएमएक्स) च्या विश्लेषणाच्या निकालांचे सामान्यीकरण कामात दिले आहे: किम सीसी मुलांवर समान-लिंग पालकत्वाचा प्रभाव: संशोधनाचे मूल्यांकन करणे. हेरिटेज फाउंडेशन. मुद्दा संक्षेप क्रमांक एक्सएनयूएमएक्स | जून एक्सएनयूएमएक्स, एक्सएनयूएमएक्स.
एक्सएनयूएमएक्स. उदाहरणार्थ: हेलन बॅरेट आणि फिओना टास्कर, "एक मोठा पालकांसह वाढत आहे: एक्सएनयूएमएक्स गे फादरस् ऑन द सिन्स 'आणि डॉटर्स' एक्सपीरियन्स यावर दृश्ये," शैक्षणिक आणि बाल मानसशास्त्र, खंड. एक्सएनयूएमएक्स, नाही. एक्सएनयूएमएक्स (एक्सएनयूएमएक्स), पीपी. एक्सएनयूएमएक्स - एक्सएनयूएमएक्स
एक्सएनयूएमएक्स. उदाहरणार्थ: गॅरी जे. गेट्स, "फॅमिली फॉरमेशन अँड रीझिंग मुले सम-समलिंगी जोडपी," फॅमिली फोकस, विंटर एक्सएनयूएमएक्स, नॅशनल कौन्सिल ऑन फॅमिली रिलेशन्स
एक्सएनयूएमएक्स. एकूण एक्सएनयूएमएक्स अभ्यास केला गेला, परंतु एक्सएनयूएमएक्स प्रकरणात कोणतेही तुलनात्मक गट नव्हते.
एक्सएनयूएमएक्स. म्हणजेच, तो "अंध अभ्यास" नव्हता जो परिणामांचे मूल्यांकन करण्यात पक्षपात आणि subjectivity टाळतो.
एक्सएनयूएमएक्स. “सामाजिक विज्ञान संशोधन प्रक्रियेच्या अगदीच सचोटीचा धोका सार्वजनिक वादामुळे आणि या प्रकरणात आम्ही पहात असलेल्या मीडिया हल्ल्यांमुळे धोक्यात आला आहे” स्मिथ 2012

ग्रंथसूची स्त्रोत

1. अमाटो पीआर समलिंगी आणि समलिंगी पालकांसह मुलांचे कल्याण. समाज विज्ञान रेस. एक्सएनयूएमएक्स जुलै; एक्सएनयूएमएक्स (एक्सएनयूएमएक्स): एक्सएनयूएमएक्स-एक्सएनयूएमएक्स.
2. अँडरसन एन. इत्यादी., "लेस्बियन किंवा समलिंगी पालकांसह मुलांसाठी परीणाम: एक्सएनयूएमएक्स ते एक्सएनयूएमएक्स पर्यंतच्या अभ्यासाचे पुनरावलोकन," स्कॅन्डिनेव्हियन जर्नल ऑफ सायकोलॉजी, खंड. एक्सएनयूएमएक्स (एक्सएनयूएमएक्स), पी. एक्सएनयूएमएक्स;
3. अँडरसन जी, एट अल., एक्सएनयूएमएक्स. नॉर्वे आणि स्वीडनमधील समलिंगी विवाहांचे लोकसंख्याशास्त्र डेमोग्राफी 2006, 43 - 79, पी. एक्सएनयूएमएक्स आणि पी. एक्सएनयूएमएक्स
4. बेली जेएम, इत्यादि. गे फादर्सचे प्रौढ सन्सचे लैंगिक अभिमुखता, एक्सएनयूएमएक्स डेव्हलपमेन्टल PSYCHOL. 31 (124)
5. बार्लेट टी, "विवादास्पद गे-पॅरेंटींग अभ्यास कठोरपणे दोषपूर्ण आहे, जर्नलचे ऑडिट शोधले जाते," उच्च शिक्षणाचे क्रॉनिकल, जुलै एक्सएनयूएमएक्स, एक्सएनयूएमएक्स
6. लैंगिक अभिमुखतेबद्दल बाउमरिंड डी. भाष्य: संशोधन आणि सामाजिक धोरणातील परिणाम. विकासात्मक मानसशास्त्र, एक्सएनयूएमएक्स (एक्सएनयूएमएक्स), एक्सएनयूएमएक्स-एक्सएनयूएमएक्स.
7. बिब्लर्झ टी, इत्यादि., एक्सएनयूएमएक्स. पालकांचे लिंग कसे फरक पडते? मॅरेज ऑफ मॅरेज अ‍ॅण्ड फॅमिली एक्सएनयूएमएक्स (एक्सएनयूएमएक्स), एक्सएनयूएमएक्स - एक्सएनयूएमएक्स., पी. एक्सएनयूएमएक्स
8. बायरन जे., वगैरे. रेगर्नस विवादासाठी सामाजिक वैज्ञानिक प्रतिसाद. बेल्लर विद्यापीठ. एक्सएनयूएमएक्स. http://www.baylorisr.org/2012/06/20/a-social-scientific-response-to-the-regnerus-controversy/
9. कॅमेरून पी. गे वडिलांचा मुलांवर होणारा परिणाम: एक पुनरावलोकन. सायकोल रिप. 2009 एप्रिल; 104 (2): 649-59. डीओआय: 10.2466 / pr0.104.2.649-659
10. एग्जीबीन डीजे. समलिंगी किंवा समलिंगी पालकांनी वाढवलेल्या मुलांच्या अभ्यासावरून आपण काय शिकू शकतो? समाज विज्ञान रेस. एक्सएनयूएमएक्स जुलै; एक्सएनयूएमएक्स (एक्सएनयूएमएक्स): एक्सएनयूएमएक्स-एक्सएनयूएमएक्स.
11. फर्ग्युसन ए. समाजशास्त्रज्ञांचा बदला. साप्ताहिक मानक. एक्सएनयूएमएक्स. https://www.weeklystandard.com/andrew-ferguson/revenge-of-the-sociologists
12. गॅरेट्रेल एनके, इत्यादी. यूएस नॅशनल रेखांशाचाल लेस्बियन फॅमिली स्टडीचे किशोर: लैंगिक अभिमुखता, लैंगिक वागणूक आणि लैंगिक जोखीम एक्सपोजर, एक्सएनयूएमएक्स आर्च. सेक्सुअल बेहेव. 40 (1199)
13. गेट्स जीजे एट अल. संपादकांना आणि सामाजिक विज्ञान संशोधनाच्या सल्लागार संपादकांना पत्र. समाज विज्ञान रेस. एक्सएनयूएमएक्स नोव्हेंबर; एक्सएनयूएमएक्स (एक्सएनयूएमएक्स): एक्सएनयूएमएक्स-एक्सएनयूएमएक्स. doi: 2012 / j.ssresearch.41.
14. गोलबॉक एस., टास्कर एफ. पालक त्यांच्या मुलांच्या लैंगिक प्रवृत्तीवर परिणाम करतात काय? लेस्बियन फॅमिलीजच्या रेखांशाचा अभ्यासाचे निष्कर्ष, एक्सएनयूएमएक्स डेव्हलपमेन्टल PSYCHOL. 31 (3)
15. हॅन्सेन टी., संशोधन अभ्यासांचे पुनरावलोकन व विश्लेषण ज्याने समलैंगिकांद्वारे वाढवलेल्या मुलांच्या लैंगिक पसंतीचे मूल्यांकन केले (जून एक्सएनयूएमएक्स, एक्सएनयूएमएक्स), http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.567.5830&rep=rep1&type=pdf
16. हॉफ, कॉलिन सी., बौगर, सीन सी., एक्सएनयूएमएक्स. समलिंगी पुरुष जोडप्यांमध्ये लैंगिक करार. लैंगिक वर्तनाचे अभिलेख 2010, 39 - 774.
17. मुलांवर समान-लिंग पालकत्वाचा किम सीसी प्रभावः संशोधनाचे मूल्यांकन करणे. हेरिटेज फाउंडेशन. मुद्दा संक्षेप क्रमांक एक्सएनयूएमएक्स | जून एक्सएनयूएमएक्स, एक्सएनयूएमएक्स.
18. लर्नर आर., नागाई एके बेसिस: स्टडीज आपल्याला सेम-सेक्स पॅरेंटींग बद्दल काय सांगत नाहीत. मॅरेज लॉ प्रोजेक्ट, वॉशिंग्टन, डीसी जानेवारी एक्सएनयूएमएक्स
19. लर्नर आर., नागाई एके, “बेसिस नाही: स्टडीज आम्हाला काय सेक्स-पॅरेंटींग बद्दल सांगत नाही,” मॅरेज लॉ प्रोजेक्ट, एक्सएनयूएमएक्स, http://www.worldcat.org/oclc/49675281
20. एल.सम-लिंग पालकत्व आणि मुलांचे निकाल दर्शविते: अमेरिकन मानसशास्त्रीय असोसिएशनच्या लेस्बियन आणि समलिंगी पालकत्वाबद्दल थोडक्यात माहिती. सामाजिक विज्ञान संशोधन. खंड एक्सएनयूएमएक्स, इश्यू एक्सएनयूएमएक्स, जुलै एक्सएनयूएमएक्स, पृष्ठे एक्सएनयूएमएक्स-एक्सएनयूएमएक्स. https://doi.org/10.1016/j.ssresearch.2012.03.006
21. मार्क्वार्ड ई., इत्यादि. वयस्क हक्क आणि मुलांच्या गरजा यांच्यामधील माता-पिता मध्ये उदयोन्मुख वैश्विक संघर्ष. पालकत्वाच्या भविष्यावरील आयोगाकडून आंतरराष्ट्रीय आवाहन. इन्स्टिट्यूट फॉर अमेरिकन व्हॅल्यूज एक्सएनयूएमएक्स ब्रॉडवे, सूट एक्सएनयूएमएक्स न्यूयॉर्क. एक्सएनयूएमएक्स. https://www.imfcanada.org/sites/default/files/elizabeth_marquardt_revolution_in_parenthood.pdf
22. मीझान डब्ल्यू., वगैरे., "समलिंगी विवाह, समान-लिंग पालन, आणि अमेरिकेची मुले," मुलांचे भविष्य, खंड. एक्सएनयूएमएक्स, नाही. एक्सएनयूएमएक्स (फॉल एक्सएनयूएमएक्स), पीपी. 15 - 2, http://futureofchildren.org/futureofchildren/publications/docs/15_02_06.pdf (जून 8, 2012 मध्ये प्रवेश केला); https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16158732
23. नॉक एस. “स्टीव्हन लोवेल नॉक यांचे प्रतिज्ञापत्र,” हॅल्परन वि. Attorneyटर्नी जनरल, ओंटारियो सुपीरियर कोर्ट ऑफ जस्टिस, कोर्टाची फाइल नं. क्रमांक एक्सएनयूएमएक्स / एक्सएनयूएमएक्स, एक्सएनयूएमएक्स, http://cdn.ca9.uscourts.gov/datastore/general/2010/08/12/Exhibit_C.PDF
24. ओस्बोर्न सी. मार्क्स आणि रेग्नेरस यांच्या कागदपत्रांवर पुढील टिप्पण्या. समाज विज्ञान रेस. एक्सएनयूएमएक्स जुलै; एक्सएनयूएमएक्स (एक्सएनयूएमएक्स): एक्सएनयूएमएक्स-एक्सएनयूएमएक्स.
25. पॅटरसन, सीजे, एक्सएनयूएमएक्स. लेस्बियन आणि समलिंगी पालक आणि त्यांची मुले: संशोधनाच्या निष्कर्षांचा सारांश. लेस्बियन आणि समलिंगी पालकत्व: अमेरिकन मनोवैज्ञानिक संघटना
26. पेरिन ईसी आणि बाल व कौटुंबिक आरोग्याच्या मानसिक पैलूंवर समिती, “तांत्रिक अहवाल: समलिंगी पालकांनी कॉपीराइट किंवा द्वितीय-पालक दत्तक घेतले,” बालरोगशास्त्र, खंड. एक्सएनयूएमएक्स, नाही. एक्सएनयूएमएक्स (फेब्रुवारी एक्सएनयूएमएक्स), पीपी. एक्सएनयूएमएक्स - एक्सएनयूएमएक्स;
27. कुंभार डी. एक्सएनयूएमएक्स. "समान-सेक्स पालक कुटुंबे आणि मुलांची शैक्षणिक उपलब्धी." विवाह आणि कौटुंबिक जर्नल एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स-एक्सएनयूएमएक्स
28. रेडिंग आरई, “हे खरोखर सेक्स विषयी आहे: सम-सेक्स विवाह, लेस्बिगे पॅरेंटिंग, आणि डिसऑर्ड्ट सायकोलॉजी,” ड्यूक जर्नल ऑफ जेंडर लॉ अँड पॉलिसी, खंड. 15, नाही. 127 (2008) पीपी. 127-192;
29. रेगर्नस एम. पॅरेंटल समान-लैंगिक संबंध, कौटुंबिक अस्थिरता आणि त्यानंतरच्या प्रौढ मुलांसाठी जीवनातील निष्कर्षः नवीन कौटुंबिक संरचनांच्या समालोचकांनी अतिरिक्त विश्लेषणासह अभ्यास केला. समाज विज्ञान रेस. एक्सएनयूएमएक्सए नोव्हें; एक्सएनयूएमएक्स (एक्सएनयूएमएक्स): एक्सएनयूएमएक्स-एक्सएनयूएमएक्स. doi: 2012 / j.ssresearch.41
30. रेगनेरस एम., “पॅरेंटल समान-लैंगिक संबंध, कौटुंबिक अस्थिरता आणि प्रौढ मुलांसाठी त्यानंतरच्या जीवनाचे निष्कर्ष: अतिरिक्त विश्लेषणेसह नवीन कौटुंबिक संरचना अभ्यासाचे समालोचक उत्तर देणे,” सोशल साइंस रिसर्च एक्सएनयूएमएक्स, नाही. एक्सएनयूएमएक्स (एक्सएनयूएमएक्सबी): एक्सएनयूएमएक्स - एक्सएनयूएमएक्स.
31. रेकर्स जी.ए., किलगस एम. समलिंगी पालकत्वाचा अभ्यास: एक गंभीर पुनरावलोकन, एक्सएनयूएमएक्स रेगेंट लॉ रेव्ही. एक्सएनयूएमएक्स, एक्सएनयूएमएक्स (एक्सएनयूएमएक्स - एक्सएनयूएमएक्स).
32. रिचवाइन जे, मार्शल जे.ए. द रेगर्नस स्टडीः नवीन कौटुंबिक संरचनांवर सामाजिक विज्ञान असहिष्णुतेसह भेटले. पार्श्वभूमी नाही एक्सएनयूएमएक्स, ऑक्टोबर एक्सएनयूएमएक्स, एक्सएनयूएमएक्स. https://www.heritage.org/marriage-and-family/report/the-regnerus-study-social-science-new-family-structures-met-intolerance
33. रोझेनफिल्ड एम, इत्यादी. एक्सएनयूएमएक्स. "मट शोधत आहे: सोशल मिडिएटर म्हणून इंटरनेटचा उदय" अमेरिकन समाजशास्त्र पुनरावलोकन एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स-एक्सएनयूएमएक्स.
34. रोझेनफिल्ड एम. एक्सएनयूएमएक्स. "शालेय माध्यमातून पारंपारिक कुटुंब आणि बालपण प्रगती." लोकसंख्याशास्त्र 2010: 47: 3 - 755.
35. रोझेनफिल्ड, मायकेल जे., एक्सएनयूएमएक्स. पारंपारिक कुटुंब आणि शाळेच्या माध्यमातून बालपण प्रगती. डेमोग्राफी 2010, 47 - 755
36. सारंतकोस एस. तीन मुलांमधील विषय: कुटुंब, शिक्षण आणि सामाजिक विकास, एक्सएनयूएमएक्स मुला. एएसटीएल 21 (23)
37. समलिंगी मुलांची मुले 'समलैंगिक' होण्यासाठी अधिक उपयुक्त आहे? मॉरिसन आणि कॅमेरून यांना प्रत्युत्तर एकाधिक स्त्रोतांच्या तपासणीच्या आधारावर, एक्सएनयूएमएक्स जे. बायोसोकियल एससीआय. 42, 721 (737)
38. शून्य हायपोथेसिस योग्यरित्या तपासण्यासाठी शूम्म डब्ल्यूआर सांख्यिकीय आवश्यकता. मानसशास्त्रीय अहवाल, एक्सएनयूएमएक्स, एक्सएनयूएमएक्स, एक्सएनयूएमएक्स, एक्सएनयूएमएक्स-एक्सएनयूएमएक्स. डीओआय एक्सएनयूएमएक्स / एक्सएनयूएमएक्स.पीआरएक्सएनयूएमएक्स-एक्सएनयूएमएक्स
39. स्कॉट रोज, प्रोफेसर मार्क रेगर्नस 'अलेज्ड अनैथिकल अँटी-गे स्टडी, "न्यू सिव्हिल राइट्स मुव्हमेंट (ब्लॉग), जून एक्सएनयूएमएक्स, एक्सएनयूएमएक्सए संबंधित टेक्सास विद्यापीठाला मुक्त पत्र
40. स्कॉट रोझ, “बॉम्बेशेल: संपादक डॅरेन शेरकॅटने अवैध, गे-अँटी गे रेगर्नस स्टडी,” पीअर रिव्यु चे अपयश मान्य केले, ”न्यू सिव्ही एल राइट्स मूव्हमेंट (ब्लॉग), जुलै एक्सएनयूएमएक्स, एक्सएनयूएमएक्सबी
41. स्कॉट रोझ एक्सएनयूएमएक्ससी, “बोंबसेल: शेरकट अ‍ॅडमिट.” उद्धृत केलेल्या नमुन्यांमध्ये शेर्काटच्या जुलै एक्सएनयूएमएक्सच्या ईमेलमधील उतारे आहेत जे मुळात रोज नवीन द नागरी हक्क चळवळीवर पूर्णपणे पोस्ट केलेले होते, परंतु ते पोस्टिंग आता प्रवेशयोग्य नाही. मध्ये उद्धृत
42. स्मिथ सी, "एक अ‍ॅकॅडमिक ऑटो-डा-एफए", क्रॉनिकल ऑफ हायर एज्युकेशन, जुलै एक्सएनयूएमएक्स, एक्सएनयूएमएक्स, http://chronicle.com/article/An-Academic-Auto-da-F-/133107/
43. स्टेसी जे एट अल., "(कसे) पालकांचे लैंगिक अभिमुखता महत्त्वाचे आहे ?," अमेरिकन समाजशास्त्रीय पुनरावलोकन, खंड. एक्सएनयूएमएक्स, नाही. एक्सएनयूएमएक्स (एप्रिल एक्सएनयूएमएक्स), पीपी. एक्सएनयूएमएक्स - एक्सएनयूएमएक्स;
44. स्टेसी जे, बिब्लर्झ टीजे. (कसे) पालकांचे लैंगिक आवड महत्त्वाचे आहे ?, खंड. एक्सएनयूएमएक्स, नाही. एक्सएनयूएमएक्स (एप्रिल, एक्सएनयूएमएक्स), पीपी. 66-2. डीओआय: एक्सएनयूएमएक्स / एक्सएनयूएमएक्स
45. टास्कर एफ, "लेस्बियन माता, समलिंगी वडील आणि त्यांची मुले: एक पुनरावलोकन," विकासात्मक आणि वर्तणूक बालरोगशास्त्र, खंड. एक्सएनयूएमएक्स, क्रमांक एक्सएनयूएमएक्स (जून एक्सएनयूएमएक्स), पीपी. एक्सएनयूएमएक्स - एक्सएनयूएमएक्स;
46. रेडर्नसची बदनामी करण्यासाठी मोहिम आणि सरदारांच्या पुनरावलोकनावर हल्ला वुड पी. शैक्षणिक प्रश्न. एक्सएनयूएमएक्स; खंड एक्सएनयूएमएक्स, क्रमांक एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स-एक्सएनयूएमएक्स. doi: 2013 / s26-2-171-181