औद्योगिक देशांमध्ये सध्या ज्या दृष्टिकोनाचा स्वीकार केला गेला आहे त्यानुसार समलैंगिकता नैदानिक ​​मूल्यांकनास अधीन नाही ही सशर्त आणि शास्त्रीय विश्वासार्हता नसलेली आहे कारण ती केवळ न्याय्य राजकीय अनुरुपता प्रतिबिंबित करते आणि वैज्ञानिकदृष्ट्या पोहोचलेल्या निष्कर्षावर नाही.

अमेरिकन सायकायट्रिक असोसिएशनचे (एपीए) निंदनीय मत, ज्याने समलैंगिकतेला मानसिक विकारांच्या यादीतून वगळले, डिसेंबर 1973 मध्ये झाले. हे एक्सएनयूएमएक्स - एक्सएनयूएमएक्सच्या सामाजिक-राजकीय कार्यक्रमांपूर्वी होते. व्हिएतनाममधील अमेरिकेच्या दीर्घकालीन हस्तक्षेपामुळे आणि आर्थिक संकटामुळे समाज कंटाळला आहे. युवा निषेधाच्या चळवळी जन्माला आल्या आणि आश्चर्यकारकपणे लोकप्रिय झाल्या: काळ्या लोकसंख्येच्या हक्कांसाठी आंदोलन, महिलांच्या हक्कांसाठी आंदोलन, अँटीवार चळवळ, सामाजिक असमानता आणि दारिद्र्याविरूद्धची चळवळ; हिप्पी संस्कृती त्याच्या हेतुपुरस्सर शांतता आणि स्वातंत्र्याने भरभराट झाली; सायकेडेलिक्स, विशेषत: एलएसडी आणि गांजाचा वापर पसरला आहे. मग सर्व पारंपारिक मूल्ये आणि श्रद्धा विचारात घेतल्या गेल्या. कोणत्याही अधिका against्याविरूद्ध बंडखोरीचा काळ होता. ^[1].

वरील सर्व काही ए च्या सावलीत घडले जास्त लोकसंख्या धोक्यात आणि जन्म नियंत्रण शोध.

नॅशनल Academyकॅडमी ऑफ सायन्सेसचे प्रतिनिधित्व करणारे प्रेस्टन क्लाऊड यांनी तीव्र करण्याची मागणी केली “कोणत्याही व्यवहार्य मार्गाने” लोकसंख्या नियंत्रण आणि सरकारने गर्भपात आणि समलैंगिक संघटना कायदेशीर करण्याची शिफारस केली ^[2].

गर्भ निरोधक, गर्भपात आणि नसबंदीच्या लोकप्रियतेसमवेत जन्म नियंत्रण धोरणाच्या विकासामधील केंद्रीय व्यक्तींपैकी किंग्जले डेव्हिस यांनी "संभोगाच्या अनैसर्गिक स्वरूपाचे" प्रस्ताव दिले:

“नसबंदी आणि लैंगिक संभोगाच्या अनैसर्गिक प्रकारांचे प्रश्न सहसा शांतता किंवा नापसंती सह भेटले जातात, परंतु गर्भधारणा रोखण्यासाठी या उपाययोजनांच्या परिणामकारकतेबद्दल कोणालाही शंका नाही. बाळाच्या जन्माच्या प्रेरणेवर परिणाम करण्यासाठी आवश्यक मुख्य बदल म्हणजे कुटुंबाच्या रचनेत बदल, स्त्रियांची स्थिती आणि लैंगिक संबंध. " ^[3]

डेव्हिसची पत्नी, समाजशास्त्रज्ञ ज्युडिथ ब्लेक यांनी संततीला प्रोत्साहन देणारे कर आणि गृहनिर्माण प्रोत्साहन बंद करण्याचा आणि समलैंगिकतेविरुद्ध कायदेशीर आणि सामाजिक निर्बंध काढून टाकण्याचा प्रस्ताव दिला ^[4].

कायदेशीर सल्लागार अल्बर्ट ब्लास्टिनज्यांनी बर्‍याच देशांच्या घटनांच्या निर्मितीत भाग घेतला होता, निदर्शनास आणून दिलेलोकसंख्या वाढीस मर्यादा घालण्यासाठी विवाह, कौटुंबिक आधार, संमतीचे वय आणि समलैंगिकता यासह अनेक कायद्यांमध्ये सुधारणा करणे आवश्यक आहे.

त्याही होत्या जे विषमलैंगिकतेला स्पष्टपणे दोष दिला जगातील जास्त लोकसंख्येच्या समस्येमध्ये.

या निर्णायक वळणाच्या तणावपूर्ण वातावरणात, जेव्हा क्रांतिकारक (आणि इतर) जनसमुदाय संतप्त झाला होता, तेव्हा मूर, रॉकफेलर आणि फोर्ड यांच्या आर्थिक मदतीमुळे समलैंगिकतेला एक सामान्य आणि इष्ट जीवनशैली म्हणून मान्यता देण्याच्या राजकीय मोहिमेला अधिक तीव्र केले ^{[5] . पूर्वी निषिद्ध मानला जाणारा हा विषय} अकल्पनीयतेच्या क्षेत्रातून मूलगामी विचारांच्या क्षेत्रात आला आणि समलैंगिकतेच्या सामान्यीकरणाच्या समर्थकांमध्ये आणि विरोधकांमध्ये माध्यमांमध्ये जोरदार वादविवाद सुरू झाले.

1969 च्या त्यांच्या स्टेट ऑफ द युनियन भाषणात, राष्ट्राध्यक्ष निक्सन यांनी लोकसंख्या वाढीला "मानवजातीच्या भवितव्यासमोरील सर्वात गंभीर समस्यांपैकी एक" म्हटले आणि तातडीच्या कारवाईची मागणी केली . ^[6] त्याच वर्षी, इंटरनॅशनल प्लॅन्ड पॅरेंटहूड फेडरेशन (IPPF) चे उपाध्यक्ष फ्रेडरिक जाफे यांनी एक ज्ञापन जारी केले ज्यामध्ये जन्मदर कमी करण्याच्या पद्धतींपैकी एक म्हणून " समलैंगिकतेच्या वाढीस प्रोत्साहन देणे " याचा उल्लेख होता . ^[7]

योगायोगाने, तीन महिन्यांनंतर, स्टोनवॉल दंगली घडल्या, ज्यात अतिरेकी समलिंगी गटांनी पाच दिवस रस्त्यावर दंगल, तोडफोड, जाळपोळ आणि पोलिसांशी झगडे केले. धातूच्या रॉड, दगड आणि मोलोटोव्ह कॉकटेल वापरल्या जात. ए.टी. पुस्तक अशा घटनांच्या इतिहासासाठी “अंतिम स्त्रोत” म्हणून ओळखले गेलेले समलैंगिक लेखक डेव्हिड कार्टर वर्णन करतात की कार्यकर्त्यांनी ख्रिस्तोफर स्ट्रीटला अडथळा कसा आणला आणि वाहने थांबवली आणि प्रवाशांवर हल्ला केला की त्यांनी समलैंगिक संबंध नसल्यास किंवा त्यांच्याशी एकता व्यक्त करण्यास नकार दिला. चिडून रस्त्यावर वळणा An्या एका नि: संदिग्ध टॅक्सी चालकाचा, गर्दीच्या गर्दीतून हृदयविकाराच्या झटक्याने मृत्यू झाला. त्याने गाडीला स्विंग करण्यास सुरवात केली. त्याच्यावर उडी मारणार्‍या वंदलांचा प्रतिकार करण्यासाठी कारमधून बाहेर पडल्यानंतर दुसर्‍या चालकाला मारहाण करण्यात आली  ^[8].

दंगलींनंतर लगेचच, कार्यकर्त्यांनी व्हिएतनाममधील 'नॅशनल लिबरेशन फ्रंट'च्या धर्तीवर 'होमोसेक्सुअल लिबरेशन फ्रंट'ची स्थापना केली. मानसोपचारशास्त्राला जनतेचा एक नंबरचा शत्रू घोषित करून, त्यांनी तीन वर्षे धक्कादायक हल्ले केले , समलैंगिकतेला एक आजार मानणाऱ्या प्राध्यापकांच्या APA परिषदा आणि भाषणांमध्ये व्यत्यय आणला, आणि रात्रीच्या वेळी त्यांना धमक्याही दिल्या. लैंगिक संबंधांच्या मानसशास्त्रातील तज्ज्ञ आणि त्या घटनांमध्ये प्रत्यक्ष सहभागी असलेले प्राध्यापक चार्ल्स सोकाराइड्स त्यांच्या लेखात लिहितात:

"समलैंगिक कार्यकर्त्यांच्या लढाऊ गटांनी, समलैंगिकतेला विकृतींच्या यादीतून काढून टाकण्याच्या विरोधात युक्तिवाद करणाऱ्या तज्ञांविरुद्ध छळाची एक मोठी मोहीमच सुरू केली; त्यांनी ज्या परिषदांमध्ये समलैंगिकतेच्या समस्येवर चर्चा होत होती, तिथे घुसखोरी केली, गोंधळ घातला, वक्त्यांचा अपमान केला आणि सादरीकरणात व्यत्यय आणला. सार्वजनिक आणि विशेष माध्यमांमधील एका शक्तिशाली समलैंगिक लॉबीने लैंगिक इच्छेच्या शारीरिक संकल्पनेच्या समर्थकांविरुद्ध निर्देशित सामग्रीच्या प्रकाशनाला प्रोत्साहन दिले. शैक्षणिक वैज्ञानिक दृष्टिकोनाच्या आधारावर काढलेल्या निष्कर्षांसह असलेल्या लेखांची "पूर्वग्रह आणि चुकीच्या माहितीचा एक अर्थहीन खिचडी" म्हणून खिल्ली उडवली गेली आणि त्यांना ठराविक साच्यात बसवले गेले. या कृतींना अपमान आणि शारीरिक हिंसाचाराच्या आणि अगदी दहशतवादी हल्ल्यांच्या धमक्या असलेल्या पत्रांनी आणि फोन कॉल्सनी बळ दिले." ^[9]

एक्सएनयूएमएक्सच्या मेमध्ये, सॅन फ्रान्सिस्कोमधील एपीए नॅशनल कॉन्व्हेन्शनच्या बैठकीत कार्यकर्त्यांनी अवमानकारकपणे ओरडणे आणि वक्त्यांचा अपमान करण्यास सुरुवात केली, परिणामी लज्जित आणि गोंधळलेले डॉक्टर प्रेक्षकांना सोडून गेले. अध्यक्षांना संमेलनात व्यत्यय आणण्यास भाग पाडले गेले. आश्चर्याची बाब म्हणजे, पहारेकरी किंवा कायद्याची अंमलबजावणी करणार्‍यांकडून कोणतीही प्रतिक्रिया आली नाही. त्यांच्या दंडात्मक कारवाईमुळे उत्तेजित झालेल्या कार्यकर्त्यांनी यावेळी शिकागो येथे झालेल्या एपीएची आणखी एक बैठक नाकारली. त्यानंतर, दक्षिण कॅलिफोर्निया विद्यापीठात झालेल्या परिषदेदरम्यान, कार्यकर्त्यांनी पुन्हा समलैंगिकतेबद्दलचा अहवाल अक्षम केला. समलैंगिकता अभ्यासाच्या विभागात समलैंगिक चळवळीतील प्रतिनिधींचा समावेश नसेल तर कार्यकर्त्यांनी वॉशिंग्टनमध्ये आगामी वार्षिक परिषदेत पूर्णपणे तोडफोड करण्याची धमकी दिली. कायदा अंमलबजावणी करणार्‍या एजन्सींच्या ज्ञानावर हिंसाचार आणि अशांततेचे धमकी देण्याऐवजी एपीए परिषदेच्या आयोजकांनी खंडणीखोरांना भेटले आणि त्यांनी समलैंगिक संबंध नसून समलैंगिक संबंधांचे कमिशन तयार केले. ^[10].

समलिंगी कार्यकर्त्यांनी त्या मनोचिकित्साची मागणी केली:  
एक्सएनयूएमएक्स) समलैंगिकतेबद्दल तिच्या पूर्वीच्या नकारात्मक वृत्तीचा त्याग केला;
एक्सएनयूएमएक्स) कोणत्याही अर्थाने "रोगाचा सिद्धांत" जाहीरपणे सोडला आहे;
)) बदलत्या दृष्टिकोन व कायदेविषयक सुधारणांच्या कामांतून या विषयावरील सामान्य “पूर्वग्रह” निर्मूलनासाठी सक्रिय मोहीम सुरू केली;
एक्सएनयूएमएक्स) समलिंगी समुदायाच्या प्रतिनिधींसह सतत आधारावर सल्लामसलत केली.

"आमचे विषयः "समलिंगी, अभिमानी आणि निरोगी" и "समलिंगी चांगली आहे.". आपल्याबरोबर किंवा त्याशिवाय आम्ही या आज्ञा स्वीकारण्यासाठी आणि आपल्या विरुद्ध असलेल्या लोकांशी लढाईसाठी उत्साहाने कार्य करू. " ^[11]

असे दंगली व कृत्य अभिनेते आणि काही मूठभर कार्यकर्त्यांनी वाजवल्या गेलेल्या नाटकांखेरीज काही नव्हते ज्यांचे वरून संरक्षण न घेता केलेली कृती त्वरित थांबविली जाईल असे मत आहे. केवळ "उत्पीडित अल्पसंख्यांकांचे हक्क" आणि सामान्य लोकांकरिता समलैंगिकतेच्या अविकलनाचे औचित्य सिद्ध करण्यासाठी सभोवतालच्या प्रेसमध्ये हाइप तयार करणे आवश्यक होते, परंतु वरील सर्व गोष्टी आधीच आधीच ठरविल्या गेल्या होत्या. सामान्य परिस्थितीत, बंद सभेमध्ये गुंडांची अवैधपणे प्रवेश करणे यासारखे दिसले पाहिजे होते:

1970 मध्ये, डेमोग्राफिक ट्रान्झिशन थिअरीचे लेखक , फ्रँक नोटेस्टाईन, नॅशनल वॉर कॉलेजमध्ये वरिष्ठ अधिकाऱ्यांशी बोलताना म्हणाले की, "समलैंगिकता लोकसंख्या वाढ कमी करण्यास मदत करते या कारणास्तव तिचा बचाव केला जातो" ^[4].

APA चे अध्यक्ष जॉन स्पीगल, जे नंतर समलिंगी असल्याचे जाहीर केले, त्यांच्या नातीने सांगितले की, APA मध्ये अंतर्गत बंडाची तयारी करत असताना, त्यांनी 'गेपीए' (GayPA) म्हणवणाऱ्या समविचारी व्यक्तींना त्यांच्या घरी एकत्र केले आणि वयस्कर सनातनी लोकांच्या जागी तरुण, समलिंगी उदारमतवादी लोकांना महत्त्वाच्या पदांवर बढती देण्याच्या रणनीतींवर चर्चा केली ^[12] . अशाप्रकारे, समलिंगी विचारवंतांची APA नेतृत्वामध्ये एक शक्तिशाली लॉबी होती.

^{प्रसिद्ध अमेरिकन शास्त्रज्ञ आणि मानसोपचारतज्ज्ञ प्राध्यापक जेफ्री सॅटिनोव्हर त्यांच्या "Neither Scientific nor Democratic" [13]} या लेखात त्या वर्षांतील घटनांचे वर्णन अशाप्रकारे करतात :

१९६३ मध्ये, अमेरिकन समाजात समलैंगिक वर्तन झपाट्याने पसरत असल्याच्या चिंतेमुळे, न्यूयॉर्क ॲकॅडमी ऑफ मेडिसिनने आपल्या सार्वजनिक आरोग्य समितीला समलैंगिकतेवर एक अहवाल तयार करण्याचे काम सोपवले. समिती खालील निष्कर्षांवर पोहोचली:

समलैंगिकता हा खरोखरच एक आजार आहे. समलैंगिक व्यक्ती ही भावनिक विकारांनी ग्रस्त असते, आणि ती सामान्य विषमलिंगी संबंध ठेवण्यास असमर्थ असते... काही समलैंगिकांनी केवळ बचावात्मक भूमिका घेण्यापलीकडे जाऊन असा दावा केला आहे की, हे विचलन एक इष्ट, उदात्त आणि अधिक श्रेयस्कर जीवनशैली दर्शवते ...

केवळ एक्सएनयूएमएक्स वर्षांनंतर, एक्सएनयूएमएक्समध्ये, कोणतेही महत्त्वपूर्ण वैज्ञानिक संशोधन डेटा सादर न करता, संबंधित निरीक्षणे आणि विश्लेषणाशिवाय, समलैंगिकतेच्या प्रचारकांची स्थिती मानसोपचारशास्त्र बनली (फक्त एक्सएनयूएमएक्स वर्षांत कोर्स किती मूलगामी बदलला त्याचे मूल्यांकन करा!). ”

१ 1970 .० मध्ये एपीएच्या न्यूयॉर्क शाखेशी संपर्क साधून सॉक्रॅराइड्सने पूर्णपणे क्लिनिकल आणि वैज्ञानिक दृष्टिकोनातून समलैंगिकतेचा अभ्यास करण्यासाठी एक गट तयार करण्याचा प्रयत्न केला. विभागाचे प्रमुख, प्रोफेसर डायमंड यांनी सॉकरिडेसचे समर्थन केले आणि न्यूयॉर्कमधील विविध क्लिनिकमधील वीस मानसोपचारतज्ज्ञांचा असाच एक गट तयार झाला. दोन वर्षांच्या कार्य आणि सोळा बैठकीनंतर या समूहाने एक अहवाल तयार केला जो समलैंगिकतेबद्दल मानसिक विकार म्हणून स्पष्टपणे बोलला आणि समलैंगिकांसाठी उपचारात्मक आणि सामाजिक मदतीचा एक कार्यक्रम प्रस्तावित केला. तथापि, प्राध्यापक डायमंड 1971 मध्ये मरण पावले आणि एपीएच्या न्यूयॉर्क शाखेचे नवीन प्रमुख समलैंगिक विचारसरणीचे समर्थक होते. हा अहवाल नाकारला गेला, आणि त्याच्या लेखकांना एक संदिग्ध इशारा देण्यात आला की समलैंगिकतेला सामान्य प्रकार म्हणून मान्यता न मिळालेला कोणताही अहवाल नाकारला जाईल. हा गट मोडण्यात आला.

मानसिक विकारांच्या यादीतून समलैंगिकता दूर करणार्‍या रॉबर्ट स्पिट्झर यांनी डीएसएमच्या संपादकीय मंडळावर काम केले, मानसिक विकारांचे निदान मार्गदर्शक आणि त्यांना समलैंगिक संबंधाचा अनुभव नव्हता. या प्रकरणाचा त्यांचा एकमेव संपर्क म्हणजे रॉन गोल्ड नावाच्या एक समलिंगी कार्यकर्त्याशी बोलणे, जो तो आजारी नाही असा आग्रह धरतो, त्यानंतर स्पिझरला समलैंगिक बारमध्ये पार्टीला घेऊन गेला, तेथे त्याला एपीएचे वरिष्ठ सदस्य सापडले. त्याने पाहिलेल्या गोष्टींमुळे चिडून, स्पिट्झर या निष्कर्षापर्यंत पोहोचला की समलैंगिकता स्वतःच मानसिक विकृतीच्या निकषाची पूर्तता करत नाही, कारण यामुळे नेहमीच त्रास होत नाही आणि विषमलैंगिकशिवाय इतर सार्वत्रिकृत बिघडण्याशी संबंधित नाही.  “जर जननेंद्रियामध्ये चांगल्या प्रकारे कार्य करण्यास असमर्थता हा एक व्याधी असेल तर मग ब्रह्मचर्य देखील एक विकार मानला पाहिजे.” ते म्हणाले, ब्रह्मचर्य ही एक जागरूक निवड आहे जी कधीही बंद होऊ शकते, परंतु समलैंगिक संबंध नाही. स्पिट्झरने एपीएच्या संचालक मंडळाला प्रति मनोविकृती विकारांच्या यादीतून समलैंगिक संबंध वगळण्याची शिफारस पाठविली आणि डिसेंबरच्या एक्सएनयूएमएक्समध्ये एक्सएनयूएमएक्स मंडळाच्या सदस्यांमधील एक्सएनयूएमएक्सने (ज्यांपैकी बहुतेक अलीकडेच जीआयपी प्रथिने नियुक्त केले गेले होते) बाजूने मतदान केले. उपरोक्त सॅटिनओव्हर डॉ लेख एपीए कौन्सिलच्या सदस्यांपैकी एकाच्या अपार्टमेंटमधील पार्टीमध्ये उपस्थित असलेल्या माजी समलिंगी व्यक्तीचा पुरावा देतो, जिथे त्याने आपल्या प्रियकरासह विजय साजरा केला. 

वैद्यकीय-जैविक दृष्टिकोनातून समलैंगिकतेची सामान्यता सिद्ध करणे अशक्य आहे, आपण केवळ त्यास मत देऊ शकता. पृथ्वी गोल किंवा सपाट आहे की नाही याचा निर्णय घेताना मध्य युगात ही "वैज्ञानिक" पद्धत अंतिम वेळी वापरली गेली. डॉ. सॉकरॅडिस यांनी एपीएच्या निर्णयाचे वर्णन "शतकातील मनोविकृती." अमेरिकेच्या मेडिकल असोसिएशनच्या कॉंग्रेसमधील प्रतिनिधींनी वैद्यकीय आणि रुग्णालयातील विमा कंपन्यांच्या लॉबीवाद्यांशी सल्लामसलत करून, सर्व प्रकारचे कर्करोग निरुपद्रवी आहेत आणि म्हणूनच त्यांना उपचारांची गरज भासणार नाही असे मत व्यक्त केले तर केवळ अशाच निर्णयामुळे जगाला अधिक धक्का बसू शकेल.

मतदानानंतर, ठरावाच्या विरोधकांनी सर्व APA सदस्यांमध्ये या विषयावर सार्वमत आयोजित केले, ज्यामुळे समलैंगिक चळवळीला गंभीर धोका निर्माण झाला. त्यानंतर, NGTF या समलैंगिक संघटनेने, APA संचालकाकडून आपल्या सर्व सदस्यांचे (३०,००० हून अधिक) पत्ते मिळवून, त्यांना पत्रे पाठवली, ज्यात APA नेतृत्वाच्या वतीने मानसोपचारतज्ज्ञांना स्वीकारलेल्या नामकरण बदलांना पाठिंबा देण्याचे आवाहन केले होते. दुसऱ्या शब्दांत, हे पत्र APA संचालक मंडळाने पाठवल्यासारखे दिसत होते. सुमारे १०,००० मानसोपचारतज्ज्ञांनी या पत्राला प्रतिसाद दिला, त्यापैकी ५८% जणांनी समितीच्या मताला पाठिंबा दिला. अशाप्रकारे, अमेरिकेतील सर्व मानसोपचारतज्ज्ञांपैकी केवळ १९% जणांनी समलैंगिकतेला विकृती न मानण्याच्या निर्णयाला पाठिंबा दिला, आणि बहुसंख्य जणांनी, आपल्या सहकाऱ्यांच्या कटू अनुभवातून शिकून, परिणामांच्या भीतीने आपली मते स्वतःपुरतीच मर्यादित ठेवणे पसंत केले. दुरुस्ती स्वीकारण्यात आली. तथापि, APA ने खालील गोष्टी नमूद केल्या :

"समलैंगिक कार्यकर्ते निःसंशयपणे असा दावा करतील की मानसोपचारशास्त्राने अखेरीस समलैंगिकतेला विषमलिंगी लैंगिकतेइतकेच 'सामान्य' म्हणून स्वीकारले आहे. ते चुकीचे असतील. समलैंगिकतेला मानसिक आजारांच्या यादीतून काढून टाकून, आपण केवळ हे मान्य करत आहोत की ते आजाराच्या व्याख्येसाठीचे निकष पूर्ण करत नाही, … ज्याचा अर्थ असा नाही की ते विषमलिंगी लैंगिकतेइतकेच सामान्य आणि वैध आहे." ^{[ 14 ]}

इंग्रजी व्हिडिओ: https://youtu.be/jjMNriEfGws

अशाप्रकारे, " 302.0 ~ समलैंगिकता " या निदानाच्या जागी " 302.00 ~ इगोडिस्टोनिक समलैंगिकता " हे निदान आणले गेले आणि ते मनो-लैंगिक विकारांच्या श्रेणीत हलवण्यात आले. या नवीन व्याख्येनुसार, केवळ अशा समलैंगिक व्यक्तींनाच आजारी मानले जाईल, ज्यांना त्यांच्या आकर्षणामुळे अस्वस्थता जाणवते. "जे लोक स्वतःला निरोगी असल्याचा दावा करतात आणि ज्यांच्या सामाजिक कार्यक्षमतेत सर्वसाधारण कमतरता दिसून येत नाही, अशा व्यक्तींना आम्ही यापुढे आजाराचा शिक्का मारण्याचा आग्रह धरणार नाही," असे APA ने म्हटले आहे. तथापि, समलैंगिकतेवरील वैद्यकीय भूमिकेतील अशा बदलाचे समर्थन करण्यासाठी कोणतीही ठोस कारणे, खात्रीशीर वैज्ञानिक युक्तिवाद किंवा नैदानिक ​​पुरावे सादर केले गेले नाहीत. ज्यांनी या निर्णयाचे समर्थन केले होते, त्यांनीही हे मान्य केले आहे. उदाहरणार्थ, वैद्यकीय नीतीशास्त्राचे तज्ञ, कोलंबिया विद्यापीठाचे प्राध्यापक रोनाल्ड बायर यांनी नमूद केले की, समलैंगिकतेला आजार न ठरवण्याचा निर्णय "वैज्ञानिक सत्यांवर आधारित वाजवी निष्कर्षांमुळे नव्हे, तर तत्कालीन वैचारिक वातावरणामुळे" घेतला गेला होता.

"संपूर्ण प्रक्रिया वैज्ञानिक प्रश्न सोडवण्याच्या सर्वात मूलभूत तत्त्वांचे उल्लंघन करते. डेटाचे वस्तुनिष्ठपणे परीक्षण करण्याऐवजी, मानसोपचारतज्ज्ञ स्वतःला राजकीय वादात अडकलेले आढळले आहेत." ^[15]

"समलैंगिक हक्क चळवळीची जननी," बार्बरा गिटिंग्ज यांनी APA परिषदेतील त्यांच्या भाषणानंतर वीस वर्षांनी स्पष्टपणे कबूल केले :

“हा वैद्यकीय निर्णय कधीच नव्हता आणि म्हणूनच सर्व काही इतक्या लवकर झाले. तथापि, एपीए परिषदेतील पहिल्या धक्का कारवाईनंतर आणि संचालक मंडळाने समलैंगिकतेला मानसिक विकारांच्या यादीतून वगळण्यासाठी मतदान करण्यापूर्वी केवळ तीन वर्षे झाली. हा एक राजकीय निर्णय होता ... आम्ही पेनच्या झटक्याने रात्रभर बरे झालो. " ^[16]

एव्हलिन हूकर यांचा चालू केलेला अभ्यास, जो सहसा समलैंगिकतेच्या “सामान्यतेचा” वैज्ञानिक “पुरावा म्हणून सादर केला जातो, तो वैज्ञानिक मानके पूर्ण करू शकत नाही, कारण त्याचा नमुना छोटा होता, अपघाती आणि निरुपयोगी नव्हता आणि ही पद्धत स्वतःहून पाहिजे इतकी राहिली. याव्यतिरिक्त, हूकरने हे सिद्ध करण्याचा प्रयत्न केला नाही की एक गट म्हणून समलैंगिक लोक भिन्न आणि भिन्नलिंगी म्हणून सामान्य आणि सुस्थीत लोक आहेत. तिच्या संशोधनाचा हेतू या प्रश्नाचे उत्तर प्रदान करणे हा होता: "समलैंगिकता हे पॅथॉलॉजीचे लक्षण आहे का?" तिच्या मते: “आम्हाला फक्त एक प्रकरण शोधण्याची गरज आहे ज्यामध्ये उत्तर नाही आहे.” म्हणजेच, अभ्यासाचे उद्दीष्ट असे असावे की ज्याला मानसिक पॅथॉलॉजी नाही अशा किमान एक समलैंगिक शोधावे.

हूकरच्या अभ्यासामध्ये एकूण 30 समलिंगी लोकांचा समावेश होता ज्यांना मॅटॅचिन सोसायटीने काळजीपूर्वक निवडले आहे. या समलिंगी संस्थेने प्राथमिक चाचण्या घेतल्या आहेत आणि सर्वोत्कृष्ट उमेदवारांची निवड केली आहे. सहभागींची तीन प्रोजेक्टिव्ह चाचण्या (रॉर्शॅच स्पॉट्स, टीएटी आणि एमएपीएस) चा उपयोग करून आणि त्यांच्या निकालांची तुलना "विषमलैंगिक" गटाशी तुलना केल्यानंतर, हूकर खालील निष्कर्षाप्रमाणे आला.:

काही समलैंगिक व्यक्ती गंभीरपणे विचलित असतात यात आश्चर्य नाही, किंबहुना इतक्या प्रमाणात की कोणी असा अंदाज लावू शकेल की समलैंगिकता ही उघड मनोविकृतीपासून बचाव करण्यासाठी आहे . परंतु बहुतेक डॉक्टरांना हे स्वीकारणे कठीण वाटते की काही समलैंगिक व्यक्ती अगदी सामान्य व्यक्तिमत्त्व असू शकतात, जे लैंगिक प्रवृत्ती वगळता, सामान्य विषमलिंगी लोकांपासून वेगळे ओळखता येत नाहीत. काहीजण केवळ विकृतीपासून मुक्त नसतात (जर कोणी असा आग्रह धरत नसेल की समलैंगिकता स्वतःच विकृतीचे लक्षण आहे), तर ते प्रत्यक्षात उच्च स्तरावर कार्य करणारे, पूर्णपणे उत्कृष्ट लोक असू शकतात.” ^[17]

दुसऱ्या शब्दांत सांगायचे झाल्यास, तिच्या अभ्यासात 'सामान्यते'चा निकष म्हणजे अनुकूलन आणि सामाजिक कार्यक्षमतेची उपस्थिती होती. तथापि, अशा मापदंडांची उपस्थिती विकृतीची शक्यता अजिबात नाकारत नाही. परिणामी, नमुन्याच्या आकाराची अपुरी सांख्यिकीय शक्ती विचारात न घेताही, अशा अभ्यासाचे निष्कर्ष समलैंगिकता हा मानसिक विकार नाही याचा पुरावा म्हणून काम करू शकत नाहीत . हूकरने स्वतः तिच्या कामातील 'मर्यादा' मान्य केल्या आणि सांगितले की १०० लोकांच्या गटांची तुलना केल्यास फरक दिसून येण्याची शक्यता आहे. तिने हेही नमूद केले की समलैंगिकांमध्ये वैयक्तिक संबंधांमध्ये तीव्र असमाधान असते, ज्यामुळे ते नियंत्रण गटापेक्षा स्पष्टपणे वेगळे ठरतात. शिवाय, रोर्शाक चाचण्यांमध्ये, संशोधकांना अनेक निर्देशकांवर (व्हीलर चिन्हे) दोन्ही गटांमध्ये लक्षणीय फरक आढळले आणि अंदाजे केलेल्या २५% पुरुषांच्या तुलनेत ४०% पुरुषांमध्ये लैंगिक प्रवृत्ती ओळखली. त्यामुळे, हूकरचा हा दावा की तिला तिच्या कोणत्याही चाचणीत दोन्ही गटांमध्ये कोणताही लक्षणीय फरक आढळला नाही, हा पूर्णपणे चुकीचा आहे.

LGBT* व्यसनी लोकांच्या अलीकडील अभ्यासात असे आढळून आले की सुमारे 94% लोकांना किमान एक व्यक्तिमत्व विकार होता ^{[18] , जो} समान विषमलिंगी गटातील दरापेक्षा दुप्पट आहे ^[19].

१९७७ च्या उत्तरार्धात, वर्णन केलेल्या घटनांच्या चार वर्षांनंतर, 'मेडिकल अॅस्पेक्ट्स ऑफ ह्यूमन सेक्सुअलिटी' या वैज्ञानिक जर्नलमध्ये APA चे सदस्य असलेल्या अमेरिकन मानसोपचारतज्ज्ञांचे एक निनावी सर्वेक्षण करण्यात आले. सर्वेक्षण केलेल्या मानसोपचारतज्ज्ञांपैकी ६९% जण सहमत होते की "समलैंगिकता ही सामान्य बदलाऐवजी सहसा एक विकृत अनुकूलन आहे," आणि १३% जण अनिश्चित होते. बहुसंख्यकांनी असेही सांगितले की समलैंगिक व्यक्ती विषमलिंगी व्यक्तींपेक्षा कमी आनंदी (७३%) आणि परिपक्व, प्रेमळ नातेसंबंधांसाठी कमी सक्षम (६०%) असतात. एकूण ७०% मानसोपचारतज्ज्ञांनी सांगितले की समलैंगिकांच्या समस्या सामाजिक कलंकापेक्षा त्यांच्या स्वतःच्या अंतर्गत संघर्षांशी अधिक संबंधित आहेत ^[२०].

हे लक्षात घेण्यासारखे आहे की एक्सएनयूएमएक्स वर्षात परिणाम समलैंगिकतेबद्दलच्या त्यांच्या मनोवृत्तीबद्दल मानसोपचार तज्ज्ञांमधील आंतरराष्ट्रीय सर्वेक्षणातून असे दिसून आले आहे की बहुसंख्य समलैंगिकतेला विकृत वर्तन मानतात, जरी ते मानसिक विकारांच्या यादीतून वगळलेले आहे. ^[21].

१९८७ मध्ये, APA ने मतदान घेण्याची तसदी न घेता, आपल्या नामकरणातून समलैंगिकतेचे सर्व संदर्भ गुपचूप काढून टाकले. जागतिक आरोग्य संघटनेने (WHO) सुद्धा APA च्या पावलावर पाऊल ठेवत, १९९० मध्ये आपल्या रोगांच्या वर्गीकरणातून समलैंगिकता काढून टाकली आणि केवळ F66 या विभागात तिची 'इगोडिस्टॉनिक' (egodystonic) रूपे कायम ठेवली. राजकीय शुद्धतेच्या कारणास्तव, या श्रेणीमध्ये, आश्चर्यकारकपणे, विषमलिंगी लैंगिक प्रवृत्तीचाही समावेश आहे, जी "संबंधित मानसिक आणि वर्तणुकीशी संबंधित विकारांमुळे व्यक्ती बदलू इच्छिते . "

त्याच वेळी, हे लक्षात ठेवणे महत्त्वाचे आहे की केवळ समलैंगिकतेचे निदान करण्याचे धोरण बदलले आहे, त्याला एक विकृती म्हणून वर्णन करणारा वैज्ञानिक आणि वैद्यकीय आधार बदललेला नाही—म्हणजेच, सामान्य स्थिती किंवा विकासात्मक प्रक्रियेपासूनचे एक वेदनादायक विचलन. जर उद्या डॉक्टरांनी फ्लू हा आजार नाही असे मत दिले, तर याचा अर्थ असा नाही की रुग्ण बरे होतील: जरी तो आजार यादीत नसला तरी, त्याची लक्षणे आणि गुंतागुंत तशीच राहतील. शिवाय, अमेरिकन सायकियाट्रिक असोसिएशन किंवा जागतिक आरोग्य संघटना या वैज्ञानिक संस्था नाहीत. जागतिक आरोग्य संघटना ही केवळ संयुक्त राष्ट्रांमधील एक नोकरशाही संस्था आहे, जी राष्ट्रीय संरचनांच्या कार्यांमध्ये समन्वय साधते, आणि अमेरिकन सायकियाट्रिक असोसिएशन ही एक कामगार संघटना आहे. जागतिक आरोग्य संघटना याच्या उलट दावा करण्याचा प्रयत्नही करत नाही— मानसिक विकारांच्या ICD-10 वर्गीकरणाची प्रस्तावना काय म्हणते ते येथे दिले आहे:

"ही वर्णने आणि मार्गदर्शक तत्त्वे सैद्धांतिक असण्याचा हेतू नाही आणि मानसिक विकारांबद्दलच्या ज्ञानाच्या सद्यस्थितीचे सर्वसमावेशक विधान असल्याचा दावा करत नाहीत . ते केवळ लक्षणांचे गट आणि टिप्पण्या दर्शवतात ज्यावर जगातील अनेक देशांमधील मोठ्या संख्येने सल्लागार आणि तज्ञांनी मानसिक विकारांच्या वर्गीकरणात श्रेणींच्या सीमा परिभाषित करण्यासाठी एक स्वीकार्य आधार म्हणून सहमती दर्शविली आहे ." ^[22]

वैज्ञानिक अभ्यासाच्या दृष्टिकोनातून पाहिल्यास, हे विधान हास्यास्पद वाटते. वैज्ञानिक वर्गीकरण हे कठोर तार्किक तत्त्वांवर आधारित असले पाहिजे, आणि तज्ञांमधील कोणताही एकमत केवळ वस्तुनिष्ठ नैदानिक ​​आणि अनुभवजन्य माहितीच्या विश्लेषणाचा परिणाम असू शकतो, कोणत्याही वैचारिक विचारांनी, अगदी अत्यंत मानवतावादी विचारांनीही, लादलेला असू शकत नाही. एखाद्या समस्येवरील मत केवळ त्याच्या पुराव्यावर आधारित स्वरूपामुळेच सर्वमान्य होते, वरून आलेल्या आदेशामुळे नव्हे. जर आपण एखाद्या उपचार पद्धतीबद्दल बोलत असू, तर ती सामान्यतः एक किंवा अनेक संस्थांमध्ये प्रयोग म्हणून राबवली जाते. प्रयोगाचे निष्कर्ष वैज्ञानिक नियतकालिकांमध्ये प्रकाशित केले जातात आणि या अहवालाच्या आधारे, ही पद्धत वापरणे सुरू ठेवायचे की नाही हे डॉक्टर ठरवतात. तथापि, येथे वैज्ञानिक निष्पक्षता आणि वस्तुनिष्ठतेवर विज्ञानविरोधी राजकीय हितसंबंध वरचढ ठरले आणि समलैंगिकतेच्या विकृत कारणाकडे स्पष्टपणे निर्देश करणारा शतकाहून अधिक काळाचा नैदानिक ​​आणि अनुभवजन्य अनुभव नाकारण्यात आला. गुंतागुंतीच्या वैज्ञानिक समस्या केवळ हात वर करून सोडवण्याची ही अभूतपूर्व, मध्ययुगीन पद्धती मानसोपचारशास्त्राला एक गंभीर विज्ञान म्हणून बदनाम करते आणि पुन्हा एकदा, विशिष्ट राजकीय शक्तींच्या फायद्यासाठी विज्ञानाच्या वेश्याव्यवसायाचे उदाहरण ठरते. ऑक्सफर्ड हिस्टॉरिकल डिक्शनरी ऑफ सायकियाट्रीमध्ये असेही नमूद केले आहे की स्किझोफ्रेनिया किंवा डिप्रेशनच्या उत्पत्तीसारख्या काही क्षेत्रांमध्ये, मानसोपचारशास्त्राने शक्य तितके वैज्ञानिक बनण्याचा प्रयत्न केला, तर समलैंगिकतेशी संबंधित बाबींमध्ये, मानसोपचारशास्त्र "त्याच्या सांस्कृतिक आणि राजकीय मालकांच्या दासीसारखे" वागले ^[23].

जागतिक लैंगिकता मानके सेट एक्सएनयूएमएक्स एपीए विभाग, सोसायटी फॉर द सायकोलॉजी ऑफ सेक्शुअल ओरिएंटेशन अँड जेंडर डायव्हर्सिटी म्हणून ओळखले जाते, ज्यात जवळजवळ संपूर्णपणे LGBT* कार्यकर्ते असतात. त्यांनीच संपूर्ण एपीएच्या वतीने निराधार विधाने पसरवली "समलैंगिकता ही मानवी लैंगिकतेची सामान्य बाब आहे".

नॅशनल असोसिएशन फॉर स्टडी Theन्ड थेरेपी ऑफ होमोसेक्सुलिटीचे माजी अध्यक्ष डॉ. डीन बर्ड यांनी एपीएवर वैज्ञानिक फसवणूकीचा आरोप केला:

“एपीए ही एक राजकीय संस्था बनली आहे जी आपल्या अधिकृत प्रकाशनात समलिंगी programक्टिव्ह प्रोग्राम आहे, जरी ती स्वत: ला वैज्ञानिक संस्था म्हणून स्थान देते जरी ती निःपक्षपातीपणे वैज्ञानिक पुरावे सादर करते. एपीए संशोधन आणि संशोधन पुनरावलोकने दाबून ठेवते जे त्याच्या राजकीय स्थितीचे खंडन करते आणि वैज्ञानिक प्रक्रियेच्या या गैरवापरास विरोध दर्शविणा its्या सदस्यांमधील सदस्यांना धमकावते. अनेकांना आपली व्यावसायिक स्थिती गमावू नये म्हणून गप्प राहण्याची सक्ती केली गेली, इतरांना काढून टाकले गेले आणि त्यांची प्रतिष्ठा खराब झाली - त्यांच्या अभ्यासात अचूकता किंवा मूल्य नसल्यामुळे नव्हे, तर त्यांचे निकाल प्रस्थापित अधिकृत “धोरणाच्या” विरूद्ध होते म्हणून. ".^[24]

स्त्रोत

1. गुबानोव आयबी. एक्सएनयूएमएक्स - एक्सएनयूएमएक्समध्ये सांस्कृतिक फ्रान्सिस्कोमधील सांस्कृतिक नवनिर्मिती आणि व्यापक सामाजिक चळवळ: "नवीन लोक" (एक्सएनयूएमएक्स) च्या जन्माची घोषणा
2. रॉबिन इलियट, यूएस लोकसंख्या वाढ आणि कुटुंब नियोजन (एक्सएनयूएमएक्स)
3. किंग्सले डेव्हिस, लोकसंख्या धोरणः सध्याचे कार्यक्रम यशस्वी होतील का? (एक्सएनयूएमएक्स)
4. मॅथ्यू कॉन्ली, लोकसंख्या नियंत्रण हा इतिहास आहे: लोकसंख्या वाढ मर्यादित करण्याच्या आंतरराष्ट्रीय मोहिमेवर नवीन दृष्टीकोन (एक्सएनयूएमएक्स)
5. ए कार्लसन. समाज, कुटुंब, व्यक्ती (एक्सएनयूएमएक्स). पृष्ठ एक्सएनयूएमएक्स
6. रिचर्ड निक्सन: लोकसंख्या वाढीच्या समस्यांविषयी कॉंग्रेसला विशेष संदेश (एक्सएनयूएमएक्स)
7. एफएस जाफे, अमेरिकेसाठी लोकसंख्या धोरणाच्या अभ्यासाशी संबंधित क्रियाकलाप (एक्सएनयूएमएक्स)
8. डेव्हिड कार्टर स्टोनवॉल: समलिंगी क्रांतीला उडवून देणारी दंगल (एक्सएनयूएमएक्स), पृष्ठ एक्सएनयूएमएक्स.
9. सॉकरॅइड्स सीडब्ल्यू. लैंगिक राजकारण आणि वैज्ञानिक तर्कशास्त्र: समलैंगिकतेचा मुद्दा. जर्नल ऑफ सायकॉहिस्टरी. एक्सएनयूएमएक्स, नाही. एक्सएनयूएमएक्स एड. एक्सएनमॅक्स
10. डॉन टील. समलिंगी अतिरेकी (एक्सएनयूएमएक्स))
11. फ्रँक कामेनी. समलिंगी, अभिमान आणि निरोगी (1972)
12. एक्सएनयूएमएक्स शब्द: https://www.thisamericanlife.org/204/transcript
    
13. सॅटिनओव्हर जे. वैज्ञानिक किंवा लोकशाही नाही. लिनॅकरे त्रैमासिक. खंड एक्सएनयूएमएक्स: नाही. एक्सएनयूएमएक्स, लेख एक्सएनयूएमएक्स. एक्सएनयूएमएक्स; एक्सएनयूएमएक्स.
14. समलैंगिकता आणि लैंगिकता प्रवृत्तीचा त्रास: डीएसएम- II, एक्सएनयूएमएक्स मुद्रणात प्रस्तावित बदल. एपीए दस्तऐवज संदर्भ क्रमांक एक्सएनयूएमएक्स. - अमेरिकन मनोविकृति प्रकाशन, एक्सएनयूएमएक्स. - ISBN 1973-978-0-89042-036.
15. बायर आर. समलैंगिकता आणि अमेरिकन मानसोपचारशास्त्र: निदानांचे राजकारण. एक्सएनमॅक्स
16. एरिक मार्कस इतिहास बनवित आहे: समलिंगी आणि समलिंगी समान अधिकारांसाठी संघर्ष, 1945-1990 (1991)
17. ई. हूकर नर ओव्हर होमोसेक्शुअल (एक्सएनयूएमएक्स) चे समायोजन
18. जॉन ग्रँट समलिंगी, लेस्बियन, उभयलिंगी आणि ट्रान्सजेंडर रासायनिक अवलंबित रुग्ण (एक्सएनयूएमएक्स) मधील व्यक्तिमत्व विकार
19. अमेरिकेत एक्सएनयूएमएक्स-महिन्यात अल्कोहोल आणि मादक पदार्थांच्या वापराचे विकार आणि व्यक्तिमत्व विकारांची सह-घटनाः अल्कोहोल आणि संबंधित परिस्थितींवरील नॅशनल एपिडेमिओलॉजिकल सर्वेक्षणातून निकाल
20. वेळ लिंग: आजारी पुन्हा, एक्सएनयूएमएक्स
21. सहिष्णुता: मतभेदांमध्ये एकता. मनोचिकित्सकांची भूमिका
22. आयसीडी-एक्सएनयूएमएक्सः मानसिक आणि वर्तणूक विकार, पृष्ठ एक्सएनयूएमएक्स.
23. समलैंगिकता, लिंग ओळख डिसऑर्डर आणि मानसोपचार // मानसोपचारशास्त्र एक ऐतिहासिक शब्दकोश. - ऑक्सफोर्ड उत्तर प्रदेश, एक्सएनयूएमएक्स. सीएक्सएनयूएमएक्स.
24. डीन बर्ड. एपीए आणि समलैंगिकता: वैज्ञानिक फसवणूकीचे प्रकरण

या व्यतिरिक्त:

पावेल परफेंटिएव्ह: समलैंगिकता हा रोग कसा थांबला

समलैंगिकता: मानसिक विकार किंवा नाही?

LGBT* मानसिक आणि शारीरिक आरोग्य