समलैंगिक लोक "या मार्गाने जन्मलेले" युक्तिवाद सोडण्यास सुरवात करतात

“मी योग्य मार्गावर आहे, माझा जन्म त्या मार्गाने झाला” - आम्हाला एक लोकप्रिय गाण्याचे आश्वासन देते. “मी प्रयत्न केला तरी मी बदलू शकत नाही, जरी मला हवे असल्यास” - तिला दुसरे प्रतिध्वनी.

ही दोन वाक्ये “एलजीबीटी चळवळी” ची मूलभूत विचारसरणी व्यक्त करतात, ज्यात असे म्हटले आहे की समलैंगिकता ही एक सामान्य, जन्मजात आणि न बदलणारी राज्य आहे जी समजून घेणे, क्षमा करणे, स्वीकारणे आवश्यक आहे. एलजीबीटी प्रचाराद्वारे चुकीच्या मार्गाने जनतेचा एक महत्त्वपूर्ण भाग असा विश्वास ठेवतो की समलैंगिकतेच्या जैविक स्थितीबद्दल बरेच पुरावे उपलब्ध आहेत, परंतु प्रत्यक्षात, कार्यकर्त्यांनी नमूद केलेले “पुरावे” केवळ एकत्र शून्यांचा एक प्रवाह आहे.

लोकप्रिय संस्कृतीत व्यापक गैरसमज असूनही, वैज्ञानिक समाजात असा एकाही गंभीर संशोधक नाही ज्याला असे सांगण्याची हिम्मत होईल की त्याला समलैंगिक आकर्षणाच्या जैविक स्थितीचा पुरावा सापडला आहे. सर्वोत्कृष्ट, काही संशोधक विश्वास ठेवालैंगिक प्रवृत्तीच्या मल्टीफॅक्टोरियल कार्यकारणात जैविक घटक असू शकतो खूप दूर त्यापासूनअशा प्रकारे, "जन्मजात" समलैंगिकता ही संकल्पना प्रत्यक्ष वैज्ञानिक ज्ञान नाही तर राजकीय विचारसरणी आणि समलिंगी कार्यकर्त्यांचा वक्तृत्विक युक्तीवाद दर्शवितो, तर्कशास्त्र, तथ्य किंवा अक्कल यावर आधारित नाही.

“जन्मजात समलैंगिकता” या कल्पनेचे धोरणात्मक महत्त्व होते वर्णन 80 च्या शेवटी हार्वर्ड समलिंगी दोन कार्यकर्त्यांनी समलिंगी प्रचाराची युक्ती विकसित केली:

“समलैंगिक व्यक्ती परिस्थितीचा बळी असतात आणि लोक आपली उंची किंवा त्वचेचा रंग निवडण्याऐवजी त्यांचा लैंगिक प्रवृत्ती निवडत नाहीत याची लोकांना खात्री पटली पाहिजे ... समलैंगिकता ही निवड असू शकते हे सार्वजनिकरित्या ओळखून आम्ही“ नैतिक निवड आणि पाप ”या शिलालेखासह पॅन्डोरा बॉक्स उघडतो "आणि आमच्या विरोधकांना चाबकासाठी एक काठी द्या ... सर्व व्यावहारिक हेतूंसाठी, अशी व्यक्ती समलैंगिकांना त्यांचा जन्म अशा प्रकारे समजला पाहिजे ... आणि त्यांना कोणताही पर्याय नसल्यामुळे समलैंगिकतेचा पुन्हा पुन्हा निषेध केला जाणार नाही. विषमलैंगिकतेपेक्षा .⁽²⁾

समलैंगिक आकर्षण ही जीवशास्त्र द्वारे उद्भवली ही कल्पना ⅩⅨ शतकात उद्भवली होती, परंतु आता, दीड शतकानंतर समलिंगी लॉबीने यासाठी वैज्ञानिक आधार शोधण्याच्या प्रयत्नांची पराकाष्ठा केली असूनही, ती ओल्या कल्पनेशिवाय आणि विकृत व्यक्तींच्या निळ्या स्वप्नाशिवाय काही नाही. व्यसन हे कसे वाटते हे संबंधित करते वर्षाचा एक्सएनयूएमएक्स लेख:

“आता त्यांची अवस्था जन्मजात म्हणून दर्शविणे खूप लोकप्रिय आहे आणि म्हणूनच ते बदल किंवा प्रभावाच्या अधीन नसतात; "ते सर्व स्वत: ला व्यस्त समजतात आणि त्यांच्या वेडे कल्पना आणि कृती समायोजित करण्यासाठी वैज्ञानिक पाठिंबा मिळवण्यास आनंदित होतील." ⁽³⁾

जसे आपण पाहत आहोत, लेखाच्या प्रकाशनाच्या काळापासून आजतागायत फक्त "उलटा" हा शब्द "गे" शब्दाने बदलला होता, परंतु बाकी सर्व काही तसाच राहिला.

जुळ्या मुलांच्या एकत्रीकरणाचा अभ्यास (दोघांमध्ये विशिष्ट गुणधर्मांची उपस्थिती) ने स्पष्टपणे सिद्ध केले की समलैंगिकता जीवशास्त्रामुळे होऊ शकत नाही. एकसारख्या जुळ्या मुलांची जैविक रचना 100% च्या जवळ आहे; ते नैसर्गिक क्लोन आहेत, त्यांची एकमेकांच्या डीएनए प्रती आहेत, परंतु त्याच वेळी समलैंगिक आकर्षणाचे त्यांचे समन्वय सर्व वर्तन वैशिष्ट्यांमधील सर्वात कमी आहे: पुरुषांमध्ये एक्सएनयूएमएक्स% आणि स्त्रियांमध्ये एक्सएनयूएमएक्स%. तुलनासाठी, सर्व आचरण वैशिष्ट्यांपैकी एक विषमलैंगिकता एकरूपता आहे आणि एक्सएनयूएमएक्स% पर्यंत पोहोचते इतर कामे समान टक्केवारी देतात आणि उच्च समन्वय दर्शविणार्‍या पूर्वीच्या अभ्यासानुसारची माहिती सर्वत्र एकमताने मान्यता दिली जाते की भरती करण्यात आलेल्या पक्षपाती नमुनाचा परिणाम म्हणून समलैंगिक प्रेसमधील जाहिरातींद्वारे. सोप्या भाषेत सांगायचे तर, जुळ्यापैकी एक जुळी व्यक्ती समलैंगिक असेल तर, दुसरे जुळे, नियम म्हणून, तसे नाहीत.

एक्सएनयूएमएक्समधील जॉन हॉपकिन्स रिसर्च युनिव्हर्सिटीच्या अग्रगण्य वैज्ञानिकांनी प्रकाशित केलेल्या सर्व संबंधित अभ्यासाचे मेटा-विश्लेषणाने निष्कर्ष काढला आहेः

"लैंगिक प्रवृत्तीला जन्मजात, जैविक दृष्ट्या परिभाषित आणि निश्चित वैशिष्ट्य म्हणून समजून घेणे - लोक" अशा प्रकारे जन्माला आले आहेत "ही कल्पना विज्ञानात पुष्टीकरण सापडत नाही."⁽⁵⁾

"बायस" आणि "होमोफोबिया" या मानक वाचकांना एलजीबीटी समुदायाबद्दल आणि त्याच्या मनोवृत्तीबद्दल उत्साही स्तुती करण्याशिवाय उत्साही स्तुती करण्याऐवजी इतर काहीही बोलण्याची हिम्मत करणा anyone्या वैयक्तिक वाचकांनी केलेल्या संशोधकांना संबोधित केलेले मानक आरोप रोखणे. अहवालातील लेखक, डॉ. लॉरेन्स मेयर यांनी, एलजीबीटी समुदायासह डझनभर राज्य चाचण्या आणि नियामक सुनावणीत तज्ज्ञ म्हणून काम केले.

हे लक्षात घ्यावे की शैक्षणिक क्षेत्रातील सर्व समलिंगी व्यक्ती कार्यकर्त्यांच्या राजकीय अजेंड्याच्या बाजूने वैज्ञानिक उद्देशाने बलिदान देण्यास तयार नव्हते. एक्सएनयूएमएक्समध्ये परत प्रोफेसर कॅमिला पागलिया लिहिलेते "कोणीही समलैंगिक जन्म घेत नाही आणि ती कल्पनाच हास्यास्पद आहे ”.⁽⁶⁾

आपली समलिंगी प्राधान्ये लपवून न ठेवणारे प्रोफेसर एडवर्ड स्टीन असा विश्वास करतात की “समलिंगी जनुक” हा सिद्धांत चांगल्यापेक्षा अधिक हानिकारक आहे आणि समलैंगिक गटांना त्याग करण्यास व वैज्ञानिक संशोधन करण्यास उद्युक्त करतात कारण समलैंगिकता ही एक पॅथॉलॉजिकल अट असल्याचे पुष्टी करू शकतात:

“मानवी हक्कांना एखाद्या प्रकारच्या वैज्ञानिक सिद्धांताशी जोडणे, अजूनही पूर्णपणे अप्रमाणित आहे, हे अत्यंत धोकादायक आहे. माझी भीती अशी आहे की राजकीय कारणास्तव या क्षेत्रातील संशोधनास प्रोत्साहित करून आपण केवळ लैंगिक प्रवृत्तीचे पुन: वैद्यकीयरण करू. ”

लैंगिकता संशोधक लिसा डायमंड, एपीएची मानद सदस्य, समलिंगी कार्यकर्त्यांना "जन्मजात" च्या मिथकांचा प्रसार सोडून देणे आव्हान करतात:

“एलजीबीटी श्रेण्या सशर्त असून त्यांचा काही अर्थ नाही. ते आपल्या संस्कृतीत अस्तित्वात असलेल्या संकल्पना प्रतिबिंबित करतात, परंतु निसर्गात अस्तित्त्वात असलेल्या घटनेचे प्रतिनिधित्व करीत नाहीत. क्वीर समुदायाने कायदेशीर परिस्थितीचा युक्तिवाद म्हणून "आम्हाला मदत करा, आम्ही अशा प्रकारे जन्मलो आणि बदलू शकत नाही" असे म्हणणे थांबवावे. हा युक्तिवाद केवळ आपल्या विरोधात जाईल, कारण पुरेसे पुरावे जमा झाले आहेत, जे आमच्या विरोधकांना आपल्यापेक्षा वाईट माहिती नाही. परिवर्तनशीलता हे मानवी लैंगिकतेचे वैशिष्ट्य आहे. ”

"लैंगिकता द्रव आहे. "या मार्गाने जन्माला आले" युक्तिवाद मागे सोडण्याची वेळ आली आहे. एखादी व्यक्ती समलिंगी कशी झाली यावर समलिंगी हक्क अवलंबून नसावेत आणि लैंगिकता बदलू शकते हे सत्य आपण स्वीकारले पाहिजे.”

ही युक्तीवाद सोडण्याची तीन मुख्य कारणे हिरेने दिली आहेत:

१) “आम्ही अशा प्रकारे जन्मलो आणि बदलू शकत नाही” हा युक्तिवाद वैज्ञानिकदृष्ट्या अविश्वसनीय आहे.
२) अलीकडील कायदेशीर निर्णयांच्या प्रकाशात या युक्तिवादाची आता आवश्यकता नाही.
)) हा युक्तिवाद अन्यायकारक आहे कारण तो एलजीबीटी समाजातील विविध गटांमध्ये भेदभाव करतो.

एलजीबीटी रिसर्च सेंटर (सीएलएजीएस) चे संस्थापक मार्टिन डुबर्मन यांनी प्रामाणिकपणे कबूल केले की:

"एकट्या प्रामाणिक वैज्ञानिक कार्याने हे समजू शकत नाही की लोक समलिंगी किंवा सरळ जन्माला येतात."

अमेरिकेतील समलैंगिक समुदायांवरील अग्रगण्य संशोधनासाठी प्रसिद्ध असलेल्या एथर न्यूटन यांना जन्मजात लैंगिक प्रवृत्तीची कल्पना “हास्यास्पद” म्हटले जाते.

"आंतर सांस्कृतिक कामात गुंतलेल्या कोणत्याही मानववंशशास्त्रज्ञांना हे माहित आहे की हे अशक्य आहे, कारण लैंगिकता वेगवेगळ्या संस्कृतीत वेगळ्या प्रकारे तयार केली गेली आहे ... सर्व पुरावे, ते कितीही विखुरलेले असले तरीही उलट दर्शवितो."

अगदी अमेरिकन सायकोलॉजिकल असोसिएशन, ज्यांच्या देखरेखीखाली जागतिक स्तरावर समलैंगिकता सामान्य करण्यासाठी प्रयत्न केले जातात, त्यांना सक्ती केली गेली निश्चित करणे वैज्ञानिक समाजात एकमत नसणे आणि संशोधनात अपयश:

“विषमलैंगिक, उभयलिंगी किंवा समलिंगी अभिमुखतेच्या नेमकी कारणाबद्दल वैज्ञानिकांमध्ये एकमत नाही. जरी अनेक अभ्यासानुसार लैंगिक प्रवृत्तीवर संभाव्य अनुवांशिक, हार्मोनल, सामाजिक आणि सांस्कृतिक प्रभावांचे परीक्षण केले गेले असले तरी लैंगिक प्रवृत्ती कोणत्याही विशिष्ट घटकाद्वारे किंवा घटकांद्वारे निश्चित केली जाते असा वैज्ञानिकांना असा निष्कर्ष काढण्यासाठी कोणताही पुरावा मिळालेला नाही. पुष्कळांचा असा विश्वास आहे की निसर्ग आणि संगोपन एकत्र यामध्ये जटिल भूमिका निभावतात. बहुतेक लोकांना त्यांच्या लैंगिक प्रवृत्तीबद्दल थोडेसे निवड (किंवा त्याचा अभाव) असल्याची भावना येते. "

शब्दाकडे लक्ष द्या "खळबळ" या कोट मध्ये. निवडीच्या अभावाची भावना ही निवड नकळतपणे केली गेली होती आणि ती नव्हती या वस्तुस्थितीकडे दर्शवते. यावर, अधिक स्पष्टपणे, सूचित करते अमेरिकन कॉलेज ऑफ पेडियाट्रिशियन्स:

"समलैंगिक आकर्षण हे जाणीवपूर्वक निवड नसले तरीही ते बर्‍याच लोकांमध्ये बदल घडवून आणू शकते."

परंतु वस्तुस्थिती, तर्कशास्त्र आणि अक्कल असूनही, मळमळलेला असा मंत्र, "इतका जन्म", अनेक कारणांमुळे "एलजीबीटी चळवळ" च्या राजकीय वक्तृत्वाचा केंद्रबिंदू आहे. सर्वप्रथम, असे आढळले की ज्या लोकांचा असा विश्वास आहे की अशी व्यक्ती समलैंगिक जन्माची जन्मास येते, तेवढेच दया दाखवून, त्यांना वाढीव सहनशीलता दर्शवते; दुसरे म्हणजे, "निवडीचा अभाव" आणि "हताशपणा" चे आवाहन आपणास विरोधकांच्या टीकेला यशस्वीरित्या प्रतिबिंबित करण्यास परवानगी देईल आणि त्यांना तीव्र भ्रांतीवादक म्हणून दर्शविले जाईल; तिसर्यांदा, ही सोयीस्कर खात्री म्हणजे स्वत: समलिंगी व्यक्तींना त्यांच्या स्वत: ची विध्वंसक कृतीची अपराधीपणाची आणि जबाबदारीपासून दिलासादायक दिलासा मिळेल.

त्याच वेळी, ज्या देशांमध्ये समलैंगिक संबंध, ज्यांना वैधानिक मान्यता मिळाली आहे, ती समाजाच्या नैतिक क्षीणतेच्या विळख्यात गुंतलेली आहे, "जन्मजात" ची मिथक पूर्णपणे विपरित स्वरूपाच्या विधानांना मार्ग दाखवू लागते. समलिंगी स्त्रोत देखील पालकअमेरिकेच्या सर्व राज्यांमध्ये समलैंगिक लग्नाच्या सक्तीच्या कायदेशीरपणाच्या दोन आठवड्यांनंतर त्यांनी एक लेख प्रकाशित केला की “अशा प्रकारे जन्म झाला” अशी राजकीय घोषणा वैज्ञानिक तथ्यांशी जुळत नाही:

“आपल्या लैंगिकतेबद्दल बोलताना, आपण“ अशा प्रकारे जन्माला ”येण्याची फारशी शक्यता नाही. जीवशास्त्र स्पष्टपणे एक भूमिका निभावत असला तरी, सामाजिक कंडिशनिंग हे आपल्या लैंगिक इच्छांना मोठ्या प्रमाणात आकार देते. या सोशल कंडिशनिंगला इतरांप्रमाणेच इच्छित असल्यासही मात करता येईल. जर आपल्याला हे करायचे असेल तर मग का नाही? ”⁽¹²⁾

"समलिंगी जनुक" ही समलैंगिक लॉबीची कल्पित कथा होती असे काही समलैंगिक लोक उघडपणे कबूल करतात:

मोहिमेच्या सुरूवातीस आवश्यक असलेल्या दुर्दैवी "समलैंगिक बळी "ची दयनीय प्रतिमा अनावश्यक बनते आणि एखाद्याला त्याच्या" समलिंगी अभिमान "सह पूर्णपणे दर्शविण्यापासून प्रतिबंधित करते. आता त्याच्या जीवशास्त्रीय निर्धाराच्या संपूर्ण सामर्थ्याने एखाद्या समलिंगी व्यक्तीला एखाद्या लंगड्या प्राण्यांच्या स्थितीकडे कमी करणे हे फॅशनेबल बनत आहे आणि त्याचा मानवी सन्मानाचा अपमान होत आहे असा प्रबंध. “हो, आपण अशाप्रकारे जन्म घेत नाही. होय, आम्ही निवड केली. मग काय? आमचे अधिकार यावर अवलंबून नसावेत. आम्ही समानतेची मागणी करतो कारण आपण स्वतःहून काहीही करू शकत नाही, तर आम्ही लोक व नागरिक आहोत, ”असे उदारमतवादी पाश्चात्य प्रेस आता म्हणते.

“ब्रॅंडन अ‍ॅम्ब्रोसिनो” या लेखातील “मी अशा प्रकारे जन्म घेत नाही, मी समलिंगी असण्याचे निवडतो"पुढील गोष्टी लिहितात:

“एलजीबीटी समुदायावर“ निवड ”या शब्दाची भीती बाळगणे आणि लैंगिक स्वायत्ततेची प्रतिष्ठा पुनर्संचयित करण्याची वेळ आली आहे. आमच्या समाजातील या शब्दाचा प्रतिकार हा असा विश्वास आहे की जैविक भविष्य सांगण्याशिवाय आपल्याकडे समानतेची मागणी करण्याचे कोणतेही कारण नाही. मला असे मानण्याचे कोणतेही कारण दिसत नाही की संरक्षणाची पात्रता केवळ लैंगिक मूल्येच आहेत जी नियंत्रित केली जाऊ शकत नाहीत. तरीही, लैंगिक निवडीकडे दुर्लक्ष करून आपल्यातील प्रत्येकाचे संरक्षण करण्यास सरकारच जबाबदार आहे या विश्वासाने ट्रान्स अ‍ॅक्टिव्हिझम वाढत नाही? उभयलिंगी संरक्षण लैंगिक स्वायत्ततेच्या समान भागावर आधारित नाही?

समलैंगिक हक्कांना कृष्णवर्णीयांचे नवीन हक्क बनविण्याच्या आमच्या प्रयत्नात आम्ही असे ठरविले की लैंगिक वर्तन त्वचेच्या रंगासारखेच आहे. मी हे खरे आहे असे मला वाटत नाही. साधारणपणे, मी अनेक पुरुषांना माझी लैंगिकता आजमावण्याचा प्रयत्न केला, परंतु मी त्यांच्या त्वचेचा रंग आजपर्यंत पाहण्यास यशस्वी झालो नाही.

आपली लैंगिकता जनुकीयदृष्ट्या वंशानुसार निश्चित केलेली आहे या युक्तिवादाने काही वर्षांपूर्वी आपले वक्तृत्व बळकट केले असेल, परंतु आता आपल्याला अशा युक्तिवादाची गरज आहे का? अमेरिकेत आपल्याकडे असलेले स्वातंत्र्य आणि निवडण्याचे स्वातंत्र्य आहे. मी आणि इतर क्यूअर सहजपणे याची पुष्टी करतो की, अनुवांशिक संहिता व्यतिरिक्त, आमच्या लैंगिकतेला आकार देणारी इतर घटक देखील आहेत. जेव्हा जेव्हा मी फक्त माझा अनुवांशिक कोड मला इतकेच बंधनकारक आहे म्हणून मला स्वीकारले जाते, तेव्हा मला अधिकाराचा हक्क बजावण्यापेक्षा अपमान होतो. ”⁽¹³⁾

इंटरनेट वर दिसा मंच, लेख आणि сайты यासारख्या संदेशासह एलजीबीटी:

“आम्ही अशा लोकांचा समुदाय आहोत ज्यांना“ याविषयी काहीही केले जात नाही ”,“ ते असेच जन्मले आहेत ”,“ कोणीही एलजीबीटी होण्यासाठी निवडत नाही ”या युक्तिवादाने कंटाळा आला आहे. आम्हाला विश्वास आहे की निवड करणे शक्य आहे आणि अशी निवड करण्याचा आम्हाला सर्व अधिकार आहे. ”

त्याच वेळी, हे आपल्या समलैंगिक आकर्षणाची जाणीव करणे निवडण्याबद्दल नाही तर आकर्षण स्वतः निवडण्याबद्दल आहे.

लेख लेस्बो-फेमिनिस्ट मासिक म्हणते:

“नक्कीच, ही निवड आहे, परंतु कसे? आपण आपल्या आयुष्यातील इतर सर्व गोष्टींबद्दल निर्णय घेतो - कोठे राहायचे, काय खावे, कसे कपडे घालावे परंतु कोणाबरोबर प्रेम करावे हे ठरवू शकत नाही? अर्थात आम्ही ते करतो. स्वाभाविकच, लैंगिकतेचे काही जैविक घटक आहेत, परंतु ते लैंगिकतेच्या सर्वसाधारण इच्छेद्वारे मर्यादित आहेत. भूक ही जैविक आहे, परंतु चॉकलेटने त्याचे समाधान करणे ही निवड आहे.
जरी काही लोकांना असे वाटते की त्यांचा जन्म अशा प्रकारे झाला आहे कारण त्यांना स्वतःला अन्यथा आठवत नाही, तर याचा अर्थ असा नाही की ते सत्य आहे. मी लोकांच्या भावना नाकारत नाही, परंतु मला असे वाटते की लोक ज्या प्रकारे त्यांच्या भावनांचे व्याख्यान करतात ते नक्कीच चुकीचे असू शकते. तथापि, आपण असे का विचार करतो की एखाद्या व्यक्तीला त्याच्या अनुवांशिक रचना विज्ञानापेक्षा चांगले समजते?
मी वाढत्या तडजोडीशी सहमत नाही की काहींसाठी ते जैविक आहे, परंतु इतरांसाठी तसे नाही. किंवा हे प्रत्येकासाठी जैविक आहे असे कोणतेही खात्री पटणारे पुरावे किंवा तर्कशुद्ध स्पष्टीकरण मला दिसत नाही; मी फक्त काही लोकांना असे वाटते की त्यांना त्यांचे कारण माहित आहे.
समलिंगी व्यक्ती समलैंगिक असणे पसंत करतात कारण त्यांना विषमलैंगिकतेपेक्षा समलैंगिकतेबद्दल काहीतरी आवडते. ”

हा विश्वास जर्नलमधील लेखाच्या लेखकाने सामायिक केला आहे अटलांटिक, ज्याने असे म्हटले आहे की, समलैंगिक संबंधांच्या बाजूने माहितीची निवड केली:

“एक समलैंगिक जीवनशैली जगणे कधीकधी खूप कठीण असते: कुटुंबासाठी कठीण कबुलीजबाब, रस्त्यावरचा अपमान आणि धमक्या आणि बहुतेक समलिंगी चित्रपट फक्त भयानक असतात. जर ते आपल्यावर अवलंबून असेल तर आपण छळ आणि भेदभाव सोडला नसता? हे आपल्या सर्वांनाच ठाऊक नाही. काहींना हे समजले की आपल्या कुटुंबातील अडचणी, समलैंगिक संबंध आणि नापसंती असूनही समलैंगिकता आश्चर्यकारक असू शकते. ”

अभिनेत्री सिंथिया निक्सन इन मुलाखत न्यूयॉर्क टाईम्स मासिकाने सहजपणे नमूद केले की तिच्यासाठी समलैंगिकता ही निवड आहे.

“मला हे समजले आहे की बर्‍याच जणांसाठी असे नाही, परंतु ते माझ्यासाठी एक पर्याय आहे आणि कोणीही माझ्यासाठी माझे समलैंगिकता निर्धारित करू शकत नाही. आमच्या समुदायाचा एक भाग असा मानतो की ही निवड म्हणून मानली जाऊ शकत नाही, कारण जर ती निवड असेल तर ती सोडून दिली जाऊ शकते. कदाचित हे धर्मांधांना त्यांच्यात आवश्यक असलेले युक्तिवाद देईल, परंतु त्यांनी वादाच्या अटी निश्चित केल्या पाहिजेत असे मला वाटत नाही. ”

सिन्थिया निक्सन तिच्या निवडलेल्या एकाबरोबर

2020 मध्ये, वैशिष्ट्यपूर्ण विलंब असलेले हे "प्रगतिशील" ट्रेंड आमच्या काठावर गेले:

अशी उदाहरणे बर्‍याच काळासाठी उद्धृत केली जाऊ शकतात परंतु कदाचित ही कल्पना स्पष्ट आहेः समलैंगिक जन्म घेत नाहीत, समलैंगिक मरतात. जीन, मेंदूची रचना, बोटाची लांबी इ. - अशा एखाद्या व्यक्तीच्या लैंगिक पसंती - जीन, मेंदूची रचना, बोटांची लांबी इत्यादी कोणत्या गोष्टींच्या सहाय्याने एखादी जैविक वैशिष्ट्ये शोधली गेली तर यामुळे जीवनात किंवा जन्मापूर्वी आणि अगदी अगदी अशा व्यक्तींना ओळखणे शक्य होईल. शक्य असल्यास, कारण काढून टाकून वैद्यकीय सुधारणा करा. ज्या देशांमध्ये शरिया कायदा आहे तिथे या शोधाचा काय अर्थ होईल याची कल्पना करा ...

परंतु समलैंगिक संबंध त्यांच्याकडे सुदैवाने त्यांच्याकडे भिन्नलिंगी व्यक्तींपेक्षा वेगळे करण्याची कोणतीही स्वाभाविक चिन्हे नाहीत.

समलैंगिकता ही एक आत्मसात केलेली मानसिक आणि वर्तणूक नमुना आहे, जैविक पूर्वनिश्चित नाही. जर समलिंगी आकर्षण निसर्गाद्वारे प्रदान केले गेले असते, तर समलैंगिक व्यक्ती नक्कीच योग्य शारीरिक वैशिष्ट्यांसह जन्माला येतील (उदा., मजबूत गुदाशय एपिथेलियम, स्नेहन ग्रंथी इ.), त्यांना दुःखदायक परिणामांशिवाय "जन्मजात" प्रवृत्ती पूर्ण करण्यास अनुमती देईल. तथापि, समलैंगिक कृत्ये मानवी आनुवंशिकता आणि शरीरविज्ञानाच्या विरोधात जातात आणि लवकरच किंवा नंतर अपयशी ठरतात.

सांगते माजी समलैंगिक:

“माझ्या शरीराच्या रचनेत आणि त्यात मला काय करायचे आहे या दरम्यान सतत लढाई चालू होती. मला समजले की मी हरवत आहे, परंतु तरीही, ज्या मित्रांना समान समस्या आहेत आणि समलैंगिक समुदायाच्या सामूहिक मजामध्ये सर्व संकटे व आजारपणात नाचत असताना मला नेहमी सांत्वन मिळते. अशा वागणुकीच्या समाप्तीनंतर जवळजवळ एक्सएनयूएमएक्स वर्षांनंतर, सर्वात वाईट विनोद म्हणजे मला कधीकधी डायपर घालावे लागतात. ज्या मुलाला माणूस व्हायचा होता तो बालपणाच्या अवस्थेत अडकला होता. पुरुषांबरोबर समागम केल्याने तो माणूस झाला नाही, तर केवळ त्याचा शरीर नष्ट केला.

मी गटारात कोसळलो, रक्ताच्या उलटय़ा पडलो आणि पोटात अचानक संकुचन होत गेलं. मी माझ्या अंडरवेअरसाठी पोहोचलो - मला आतून रक्तस्त्राव होत होता. माझे आयुष्य दोन्ही बाजूंनी बाहेर आले. जिथे मला मोठेपणाचे दार आहे असे मला वाटले तिथे मी मृत्यूपर्यंत अंतर सोडला ...

गंभीर गुंतागुंत झाल्यामुळे माझ्या गुदाशयचा काही भाग काढला गेला. मार्क्विस दे साडेच्या पीडित कैद्याप्रमाणे, माझे स्फिंटर दाट धाग्याने शिवलेले होते. मला अविश्वसनीयपणे अरुंद भोकातून आतड्यांसंबंधी हालचाल करणे शक्य करण्यासाठी बॉलिवूड आणि रेचकांची लांबलचक यादी दिली गेली. सावधगिरी बाळगली नाही आणि मी शिवण फाडले. रक्तस्त्राव थांबविण्यासाठी, मी माझ्या शॉर्ट्समध्ये टॉवेल ठेवला आणि आणीबाणीच्या खोलीकडे निघालो ...

हळू हळू माझे शरीर बरे होत आहे, परंतु तरीही मी स्वत: ला डागणे चालूच ठेवले. आणखी एक ऑपरेशन होईल, नंतर दुसरे ... वर्षांनंतर, मी अंशतः असंयमतेने ग्रस्त आहे. असुविधा, अधूनमधून वेदना आणि पेचप्रसंग असूनही मी स्वत: ला धन्य समजतो कारण माझ्या बर्‍याच मित्रांच्या तुलनेत मी समलैंगिकतेपासून तुलनेने हानी पोहोचली आहे. ”

लेखांमधील समलैंगिक संबंधांच्या परिणामाबद्दल अधिक वाचा. समलैंगिकता: आरोग्यावरील प्रभावांचा आढावा и एलजीबीटी लोकांचे मानसिक आणि शारीरिक आरोग्य