एक्सएनयूएमएक्सएक्सएक्स जून रोजी एक्सएनयूएमएक्सवर, यूएस सुप्रीम कोर्टाने समलिंगी लग्नास कायदेशीर मान्यता दिली, ज्यात सर्व राज्यांना समलिंगी जोडप्यांना विवाहाचे प्रमाणपत्र देणे आणि इतर न्यायालयात जारी केलेली प्रमाणपत्रे मान्यता देणे आवश्यक होते. तथापि, दर्शविल्याप्रमाणे डेटा अमेरिकन इन्स्टिट्यूट ऑफ पब्लिक ओपिनियन गॅलप, समलैंगिकांना त्यांच्या नव्याने मिळालेल्या अधिकारांचा फायदा घेण्याची घाई नाही. अपेक्षेप्रमाणे, "भेदभावपूर्ण" निर्बंधांचे संपूर्ण निर्मूलन करूनही, नोंदणी अधिकार्‍यांमध्ये "पीडित लैंगिक अल्पसंख्याकांचा" ओघ नव्हता.

जर समलैंगिक विवाहांचे व्यापक कायदेशीरकरण होण्यापूर्वी, 7,9% अमेरिकन समलैंगिक लोक त्यांच्यात होते (शक्य असेल तेथे त्यांचा निष्कर्ष काढत), तर कायदेशीरकरणानंतर, केवळ 2,3% लोकांनी त्यांचे नाते औपचारिक करण्याचा निर्णय घेतला. सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयानंतर एका वर्षानंतर, केवळ 9,5% अमेरिकन समलैंगिकांनी समलिंगी "विवाह" केले होते आणि दोन वर्षांनंतर ते 10,2% होते, त्यापैकी बहुतेकांचे वय 50+ होते. त्याच वेळी, सिंगल एलजीबीटी लोकांची संख्या वाढली आहे. नेदरलँड्समध्येही असाच नमुना पाळला जातो, जिथे 2001 पासून समलिंगी विवाह कायदेशीर आहे: त्यांच्या 20% विषमलिंगी समवयस्कांच्या तुलनेत केवळ 80% समलैंगिक जोडपी "विवाहित" आहेत. फिनलंडमध्ये, 2018 मध्ये, केवळ 210 महिला आणि 120 पुरुषांनी समलिंगी जोडीदाराशी लग्न केले. 2017 च्या तुलनेत, समलिंगी विवाहांमध्ये स्वारस्य कमी झाले आहे. असे दिसून आले की समलिंगी विवाहांबद्दल उन्माद असूनही, बहुसंख्य समलैंगिकांना त्यांची अजिबात गरज नाही. हा विरोधाभास कसा स्पष्ट करता येईल?

सर्वप्रथम, समलैंगिक संबंध प्रकृतीमध्ये अस्थिर असतात. जर नैसर्गिक संबंधात एक माणूस आणि एक स्त्री त्यांच्या जैविक आणि मानसिक फरकांना पूरक ठरवित असेल तर समलिंगी संबंधांमध्ये पूरकतेचे साम्य नसते, म्हणूनच समलैंगिक संबंध अनुभवतात सतत असंतोषसतत शोधात व्यक्त केले. लक्षात आले म्हणून प्रसिद्ध मानसोपचारतज्ज्ञ: “सर्वात वाईट समलैंगिक संबंध सर्वात वाईट समलैंगिकांच्या तुलनेत सुरेख आहेत”. म्हणून समान लिंगाच्या जोडीदाराशी लग्न करण्याची संधी ही अशी नाती कार्यरत नसल्याची वस्तुस्थिती बदलत नाही. याव्यतिरिक्त, एकमेकांमधील भागीदारांचे स्वारस्य त्यांच्यातील "अज्ञात" च्या डिग्रीवर मोठ्या प्रमाणात अवलंबून असते आणि समलैंगिक भागीदार शारीरिक आणि भावनिकदृष्ट्या समान असतात म्हणून त्यांच्यासाठी “अज्ञात” कमी राहते, ज्यामुळे ते एकमेकांकडून त्वरीत जास्त प्रमाणात काम करतात.

दोन समलैंगिक कार्यकर्त्यांनी पुस्तकात समलैंगिक समुदायाच्या समस्यांकडे लक्ष वेधून एक मनोरंजक स्पष्टीकरण दिले आहे. After The Ball (पी. 329):

“सरासरी जोनी गे आपल्याला सांगेल की तो“ भांडणमुक्त ”संबंध शोधत आहे ज्यामध्ये प्रियकर फारसा गुंतलेला नाही, मागण्या करत नाही आणि त्याला पुरेशी वैयक्तिक जागा देते. प्रत्यक्षात, कोणतीही जागा पुरेशी ठरणार नाही, कारण जोनी प्रियकर शोधत नाही, परंतु संभोग करणाudd्या बड्या हेचमनसाठी - बडिंग, बडिंग, एक प्रकारचे नम्र घरगुती उपकरण. जेव्हा एखाद्या नात्यात भावनिक आसक्ती दिसू लागते (जे सिद्धांतानुसार त्यांच्यासाठी सर्वात वाजवी कारण असावे) तेव्हा ते आरामदायक राहतात, “त्रासदायक” बनतात व पडतात. तथापि, प्रत्येकजण असे कोरडे नाते शोधत नाही. काहींना खरा परस्पर प्रणय पाहिजे असतो आणि तो सापडतो. मग काय होते? जितक्या लवकर किंवा नंतर, एक डोळा असलेला साप त्याचा कुरुप डोके वर काढतो. समलैंगिक समाजात निष्ठा असण्याची परंपरा यापूर्वी कधीच नव्हती. समलिंगी आपल्या प्रियकराबरोबर कितीही खूष असला तरीही, तो शेवटी "साहस" शोधत जाईल. "विवाहित" समलैंगिकांमधील विश्वासघाताचे प्रमाण काही काळानंतर एक्सएनयूएमएक्स% जवळ येत आहे. "

कसे ते येथे आहे स्पष्ट करते माजी समलैंगिक पुरुष विल्यम आरोनमध्ये समलैंगिक पुरुषांमधील एकपातळीचा अभाव:

“समलिंगी जीवनात, निष्ठा जवळजवळ अशक्य आहे. समलैंगिक सक्तीचा एक भाग म्हणून, उघडपणे, होमोफाइलने आपल्या लैंगिक भागीदारांच्या पुरुषत्वाचे "आत्मसात" करण्याची गरज आहे, त्याने सतत [नवीन भागीदार] कडे लक्ष दिले पाहिजे. परिणामी, सर्वात यशस्वी होमोफिलिक “विवाह” म्हणजे त्यांच्या जीवनातील रचनेत स्थिरता दर्शवताना भागीदारांच्या कादंबर्‍या बाजूला ठेवण्याचा करार असतो. ”

आतील लोकांच्या निरीक्षणास वैज्ञानिक कार्याद्वारे पुष्टी मिळते. समलैंगिक जोडप्यांचे संबंध सरासरी दीड वर्ष, आणि दीर्घ सहवास, अविरत नाटकांसह आणि मत्सर देखावे, अस्तित्त्वात फक्त “मुक्त संबंध”, किंवा, होमो-अ‍ॅक्टिव्हिस्ट अँड्र्यू सालिव्हान यांनी घालून दिले "विवाहबाह्य स्त्रावच्या आवश्यकतेबद्दल सखोल समज"... समलैंगिक संघटनांचे सामर्थ्य सिद्ध करायचे होते असे संशोधन प्रत्यक्षात असे आढळले आहे की 1-5 वर्षापेक्षा जास्त जुन्या संबंधांमध्ये, केवळ 4.5% समलैंगिक संबंध एकपात्रीपणाचा अहवाल देतात आणि 5 वर्षांपेक्षा जास्त जुन्या नात्यात (मॅक्वहर्टर आणि मॅटिसन, 1985) नाही. सरासरी अशी व्यक्ती समलैंगिक दरवर्षी कित्येक डझन भागीदार आणि त्याच्या आयुष्यात कित्येक शंभर बदलते (पोलॅक, 1985). सॅन फ्रान्सिस्को (बेल आणि वाईनबर्ग, १ 1978 43) च्या अभ्यासानुसार असे दिसून आले आहे की समलैंगिकांपैकी sexual% लोकांमध्ये sexual०० पेक्षा जास्त लैंगिक भागीदार होते, आणि २ 500% लोकांमध्ये १००० पेक्षा जास्त लैंगिक भागीदार होते. २० वर्षांनंतर, एड्सच्या युगात केलेल्या अभ्यासानुसार, त्यात महत्त्वपूर्ण बदल आढळला नाही. वर्तनः एक समलिंगी समलैंगिक संबंध त्याच्या आयुष्यात 28-1000 भागीदार बदलतात, सुमारे 20% चे 101-500 भागीदार होते आणि दुसर्‍या 15% चे 501 पेक्षा जास्त भागीदार होते (व्हॅन डी वेन इत्यादि. एक्सएनमॅक्स) त्यानुसार संशोधन एक्सएनयूएमएक्स वर्षांमध्ये, समलैंगिकांमधील एचआयव्ही संसर्गापैकी जवळपास एक्सएनयूएमएक्स% नियमित जोडीदाराद्वारे होतो, कारण बहुतेक व्यभिचार कंडोम वापरल्याशिवाय उद्भवतात.

सुरुवातीच्या संशोधनानंतर अनेकांनी असा युक्तिवाद केला आहे की समलैंगिक जोडप्यांमधील स्थिरता दर विपरीत-लिंग जोडप्यांसारखेच आहेत. IN लेख अमेरिकन आणि कॅनेडियन शास्त्रज्ञ अमेरिका आणि कॅनडामधील तीन मोठे प्रतिनिधी डेटासेट वापरुन स्थिरता निर्देशकांवर नवीन डेटा प्रदान करतात. सुरुवातीच्या कामाची पुष्टी देताना, वैज्ञानिकांना असे आढळले आहे की समलिंगी जोडप्या विरोधाभास असणार्‍या जोड्यांपेक्षा ब्रेकअपची शक्यता जास्त असते. शिवाय, मुलांसह जोडप्यांसाठी स्थिरतेची दरी जास्त असते, ज्या गटात स्थिरतेची चिंता सर्वात महत्वाची असते.

ब्रिटिश पत्रकार आणि भाष्यकार मिलो यॅनोपोउलोस यांनी समलैंगिक संबंधांच्या सारांचे वर्णन खालीलप्रमाणे केले आहे:

“माझा नेहमीच एक मुख्य मित्र असतो जो मला आर्थिक मदत करू शकेल. हे सहसा डॉक्टर, बँकर किंवा असे काहीतरी असते. आणि माझ्याकडे लैंगिक संबंधात दोन मित्र - वैयक्तिक प्रशिक्षक, leथलीट्स देखील आहेत. मी त्यांना आमंत्रित करतो, आणि तो मुख्य प्रियकर मला आमंत्रित करतो ... खरं म्हणजे आपल्याकडे अशा संधी आहेत ज्या आपल्याकडे नाहीत. आमच्याकडे एक अतिशय महत्त्वपूर्ण परवानगी आहे जी आम्हाला सर्व औपचारिकतांपासून मुक्त करते. म्हणूनच समलिंगी विवाह इतके हास्यास्पद आहे. माझ्या देवा, ज्याला एका व्यक्तीबरोबर रहायचे आहे तो भयंकर आहे. "

जोसेफ श्यामब्रा, ज्यांची समलिंगी प्रथा त्याच्या गुदाशयातून अर्धवट काढून टाकली आणि जवळजवळ त्याचे आयुष्य संपवले, तो लिहितो त्याच्या ब्लॉगवर:

“बायको आणि गर्लफ्रेंडच्या आक्षेपातून मुक्त झालेले पुरुष जीवशास्त्र या अत्यावश्यक गोष्टीनुसार समलिंगी पुरुष असंख्य भागीदारी आणि अस्वस्थतेचा धोका असतो. तुलनेने कमी संख्या समलैंगिक विवाह (एक्सएनयूएमएक्स%), जे ओबरगेफेलच्या निर्णयानंतर केवळ एक्सएनयूएमएक्स% ने वाढले, तसेच एचआयव्ही संसर्ग संरक्षण बहुधा स्थिर संबंध असलेल्या पुरुषांमध्ये. समलैंगिक पुरुषांमधील संबंध हे प्रामुख्याने एकसंध नसतात, परंतु वाटाघाटी करतात मुक्त संबंध. तथापि, एक देखावा तयार केला जातो जो पुरुष समलैंगिकतेला विषमलैंगिकता किंवा समलिंगीपणासमवेत बरोबरी करतो. " 

“समान हक्कांसाठी” या संघर्षाच्या वेषात होत असलेल्या समलैंगिक विवाहांच्या कायदेशीरतेची खरी गरज काय आहे हा प्रश्न उपस्थित होतो, जरी लग्न हा हक्क नाही, परंतु एक सांस्कृतिक परंपरा आहे. लैंगिक प्रवृत्तीच्या आधारे भेदभाव करणारा किंवा समलैंगिकांना विवादास्पद परवानगी असलेल्या कोणत्याही गोष्टीपासून प्रतिबंधित करणारा कोणताही कायदा नसल्यामुळे वास्तवात समलैंगिकांना इतर प्रत्येकासारखेच अधिकार आहेत. भेदभाव जेव्हा एखादी व्यक्ती करू शकतो आणि दुसरा करू शकत नाही, परंतु रशियन फेडरेशनमध्ये कोणताही समलैंगिक पुरुष आणि समलैंगिक महिला आपापसांत कायदेशीर विवाह करू शकतात (जे चालू आहे कायमस्वरुपी) आणि जरी त्यांना मानक आवश्यकता पूर्ण झाल्यास मुले दत्तक घ्या. जर, व्यावहारिक हितसंबंधांद्वारे मार्गदर्शित, दोन भिन्नलिंगी व्यक्ती एकमेकांशी समलैंगिक विवाह नोंदवू इच्छित असतील (उदाहरणार्थ तारण मिळवणे सुलभ करणे, तुरूंग भेटी, पेन्शन हस्तांतरण इ.), तर मग ते इतर सर्व नागरिकांप्रमाणे त्यांच्या नाकारले जातील, त्यांच्या लैंगिक संबंधांची पर्वा न करता अभिमुखता, अशा प्रकारच्या लग्ने केवळ रशियन फेडरेशनच्या कायद्याद्वारेच प्रदान केली जात नाहीत आणि संबंधित पक्षांच्या लैंगिक पसंतींचा यात काहीही संबंध नाही.

एक्सएनयूएमएक्स एसके आरएफ लेखात कोण लग्न करू शकत नाही हे स्पष्टपणे सांगितले आहे. आधीच विवाहित व्यक्ती, जवळचे नातेवाईक, दत्तक पालक आणि दत्तक मुले तसेच मानसिक आजाराच्या परिणामी कोर्टाने कायदेशीररित्या अक्षम म्हणून ओळखल्या गेलेल्या व्यक्ती आहेत. या लेखात समलैंगिकांचा उल्लेख नाही. आरएफ आयसीचा लेख एक्सएनयूएमएक्स एक समलैंगिक पुरुषास समलैंगिक महिलेशी लग्न करण्यास प्रतिबंधित करत नाही. अशा प्रकारे, हा भेदभाव दूर करणे आणि अधिकारांची एकप्रकारची असमानता वगैरेबद्दल नाही तर समलैंगिक लोकांकडून विशेष हक्क मिळविण्याविषयी आहे, या प्रकरणात लोकशाही प्रक्रियेला बाधा आणण्यासाठी देशाच्या कायद्यात हस्तक्षेप करण्याचा आणि पुरुषाने व स्त्रीने एकत्रितपणे लग्न करण्याची संकल्पना आपल्या विवेकबुद्धीनुसार पुन्हा परिभाषित करण्याचा अधिकार आहे. .

16 नोव्हेंबर 2006 च्या रशियन फेडरेशनच्या संवैधानिक कोर्टाच्या निर्णयानुसार क्रमांक 496-ओ: "लग्न आणि कुटुंब निर्मितीचा उद्देश मुलांचा जन्म आणि संगोपन आहे, ज्याची अंमलबजावणी समलैंगिकतेमध्ये करणे अशक्य आहे. युनियन. "

तर मग एलजीबीटी कार्यकर्ते इतक्या उत्सुकतेने समलैंगिक लग्नाला कायदेशीररित्या आग्रह धरतात? त्यांना एकत्र आयुष्य जगण्यास कोणीही प्रतिबंधित करत नाही आणि सहजीवनासाठी प्रॉपर्टी आणि वारशाच्या बाबतीत कायदेशीर नियम फार पूर्वीपासून विवाहित पती-पत्नींपेक्षा वाईट नसतात. शिवाय, समलिंगी विवाह कायदेशीररित्या आणणार्‍या देशांच्या आकडेवारीनुसार, बहुसंख्य समलैंगिकांना त्यांची मुळीच गरज नाही.

बर्‍याच काळापासून, कौटुंबिक मूल्यांच्या वकिलांनी हे दर्शविण्याचा प्रयत्न केला आहे की वास्तविक अजेंडा सध्याच्या विवाह संस्थेमध्ये "नवविवाहित जोडप्या" ची नवीन श्रेणी जोडणे नाही जेणेकरून पेट्या वास्याशी लग्न करू शकतील, परंतु विद्यमान नैतिक नियम नष्ट करू शकतील. आणि पारंपारिक सांस्कृतिक आणि कौटुंबिक मूल्ये, ज्यात विवाह संस्था पूर्णपणे रद्द करणे समाविष्ट आहे. हा केवळ कायद्यातील काही शब्दांत झालेला बदल नाही, तर समाजात झालेला बदल आहे. जिथे समलैंगिक विवाह आधीच कायदेशीर केला गेला आहे, बहुपत्नीत्व आणि अनैतिक संबंधांच्या कायदेशीरकरणासाठी संघर्ष सुरू होतो आणि अगदी प्रथम नोटरीकृत बहुपदीय संघ.

“एलजीबीटी चळवळ” चे प्रख्यात कार्यकर्ते मारिया गेसेन, रशियन सेवेच्या “रेडिओ लिबर्टी” ची माजी संचालक, कार्यक्रमात ऑस्ट्रेलियन कॉर्पोरेशन एबीसी रेडिओ नॅशनल यांनी या प्रकटीकरण भीतीची पुष्टी केली आणि पुढील प्रकटीकरण सादर केले:

“समलिंगी लग्नासाठीच्या धडपडीत सहसा आपण मार्गक्रमण करतो तेव्हा आपण विवाह संस्थेच्या बाबतीत काय करणार आहोत याविषयी खोटे बोलणे समाविष्ट केले जाते. आम्ही खोटे बोलतो की लग्नाची संस्था कायम राहील - ती बदलेल, ती बदलली पाहिजे. हे अगदी स्पष्ट आहे की ते अस्तित्त्वात नाही. माझ्याकडे तीन मुले आहेत ज्यांचे कमीतकमी पाच पालक आहेत आणि त्यांना कायदेशीररित्या पाच पालक का नाहीत हे मला समजत नाही. "मी या वास्तविकतेस मूर्त रूप देण्यास सक्षम असलेल्या कायदेशीर व्यवस्थेत राहू इच्छितो आणि मला असे वाटत नाही की ही विवाहाच्या संस्थेशी सुसंगत आहे."

“ही वास्तविकता मूर्त स्वरुप देण्यास सक्षम” कायदेशीर व्यवस्था फक्त “मध्ये आढळू शकतेशूर न्यू वर्ल्डएल्डस हक्सली किंवा मृत समुद्र प्रदेशातील दोन कुख्यात शहरांमध्ये. अगदी संपूर्ण कुजलेल्या प्राचीन ग्रीस आणि रोमच्या काळातही, लग्नाच्या संस्थेत अतिक्रमण करण्याचे धाडस कोणी केले नाही.

अशा योजना बोलण्यात हेस एकट्या नसतात. अमेरिकन सुप्रीम कोर्टाने समलिंगी लग्नाला कायदेशीरपणाचा निर्णय घेण्याच्या दुसर्‍या दिवशी राज्यशास्त्रातील शिक्षक तमारा मेट्झ नमूद केलेसंघर्षाचा पुढचा टप्पा म्हणजे विवाह संस्था नष्ट करणे:

"पुढे काय?" - विवाह रद्द करा, राज्यातील सहभाग कमी करा, कायदेशीर श्रेणी रद्द करा. आपण विजयाचा उत्सव साजरा करत असतानाही आपण विवाह रद्द करण्यावर आग्रह धरला पाहिजे. आमच्या उदारमतवादी-लोकशाही व्यवस्थेचे स्वातंत्र्य, समानता आणि आरोग्य यावर अवलंबून आहे. ”

द्वारा त्यानुसार समलिंगी पत्रकार सॅली कोहनः

“प्रेम आणि भागीदारीच्या विकसनशील कल्पनांसाठी पारंपारिक विवाहाचा छोटासा बॉक्स खूपच लहान आहे. कदाचित पुढील चरण म्हणजे लग्नाच्या अरुंद परिभाषाचा आणखी एक विस्तार नाही, परंतु विवाहित कुटूंब आणि इतर तितकेच समान, परंतु अपरिचित भागीदारीमधील खोट्या फरकाचे संपूर्ण उच्चाटन. ”

द्वारा मत व्हिक्टोरिया मेगन टायलर विद्यापीठाचे समाजशास्त्र व्याख्याते:

“संपूर्णपणे विवाह सोडल्यास प्रगतीचा वेगवान मार्ग मिळेल, कारण केवळ विवाह संपल्यानंतर सर्वांना समानता मिळू शकते.”

हक्क आणि समानतेच्या उदात्त घोषणांच्या अंतर्गत सदोम विचारधारा आणि सामाजिक परिवर्तनास चालना देण्यासाठी एलजीबीटी समुदायाचा (त्यापैकी बहुतेक बळी नसलेला) तोफांचा चारा म्हणून वापरला जातो. एक टिप्पणी देणारे म्हणूनः “जर तुमच्या शहरात समलिंगी परेड असेल तर - समलिंगी व्यक्तींच्या हक्कांसाठी संघर्ष सुरू झाला आहे अशी फुशारकी मारू नका. हे असे कोणी आहे ज्याने "समलिंगी हक्क" उघड केले जेणेकरुन इतर समस्या सोडवा».

त्याच वेळी, अनेक कारणांनी समलैंगिक संबंधांनी लग्नाच्या पुनर्निर्देशनास विरोध केला, परंतु याबद्दल उघडपणे बोलण्याची हिम्मत करणार्‍या काहींनी कार्यकर्त्यांद्वारे अभूतपूर्व छळ केला गेला आणि त्यांचा आवाज गोंधळ उडाला. त्यापैकी एकाच्या मतेः

“समलैंगिक संबंध लग्नांपेक्षा भिन्न आहेत आणि असे नाही की ढोंग करणे चुकीचे आहे. मुद्दा कोणता चांगला किंवा वाईट आहे हे नाही, परंतु मतभेदांची ओळख आणि विविधतेचा उत्सव. कोणताही फरक नाही हे सांगणे हास्यास्पद आहे. ”

वरील व्हिडिओमधील सहभागींनी योग्यरित्या नमूद केल्याप्रमाणे, समलैंगिक “विवाह” मुलाच्या आवडीकडे दुर्लक्ष करते, लिंगांमधील संबंधांबद्दल विकृत कल्पना तयार करते आणि त्यांना दृढ करते. आपल्या आई आणि वडिलांनी संगोपन करणे मुलांच्या हिताचे आहे. हा नियम पुष्कळ अडचणी आणि भावनिक आणि मानसिक समस्यांद्वारे पुष्टी मिळतो जे अनाथ आहेत किंवा अपूर्ण किंवा पालक असलेल्या कौटुंबिक चेहर्यात जन्माला आलेली अनेक मुले आहेत. समलैंगिक “विवाह” च्या कायदेशीररित्या, अशा मुलांची प्रतिकूल परिस्थिती कायद्यानुसार निश्चित केलेल्या प्रत्येक मुलासाठी समान-लैंगिक भागीदारीत वाढवलेल्या “सर्वसाधारण” रूपात बदलते. अशा मुलास नेहमीच त्याचे नैसर्गिक वडील किंवा आईपासून वंचित ठेवले जाते, त्याऐवजी एखाद्या अनोळखी व्यक्तीशी भावनिक संबंध लादला जाईल. अर्थात, हे विपरीतलिंगी कुटुंबांच्या तुटण्यामुळे देखील होऊ शकते, परंतु हे काहीतरी स्पष्ट झाले आहे की काहीतरी चूक झाली आहे आणि सर्वसामान्यांचा विचार केला जात नाही.

स्टोनवॉल दंगलीपूर्वीही "समलिंगी हक्कांसाठी लढण्याचे प्रणेते," कार्ल विट्ट्मन, त्यांच्या क्रांतिकारक "समलिंगी प्रकट"खालील चेतावणी जारी केली:

“समलिंगींनी विवादास्पद विवाहांची नक्कल किती चांगल्या प्रकारे करतात याद्वारे त्यांच्या स्वाभिमानाचे मूल्यांकन करणे थांबवावे. समलैंगिक विवाहांमध्ये विषमलैंगिक विषयासारख्याच समस्या असतील आणि फरक म्हणजे केवळ विडंबन असेल. समलिंगींचे मुक्ती हे आहे की सरळ लोक आणि त्यांचे मूल्ये यांच्या संदर्भात आपल्या संबंधांचे मूल्यांकन करण्याऐवजी आम्ही स्वतः कसे आणि कोणाबरोबर राहू हे ठरवू. "

प्राधिकृत एलजीबीटी कार्यकर्ते पॉल एटेलब्रिक हे यासह सामायिक करतात वादावादीते लग्न "समलिंगी संस्कृती" च्या आदर्श आणि समलिंगी चळवळीच्या मूलभूत उद्दीष्टांच्या विरूद्ध आहे.

“विचित्र असणे म्हणजे लैंगिक संबंध, लैंगिकता आणि कौटुंबिक मापदंडांचा विस्तार करणे आणि त्या मार्गाने समाजाचा पाया बदलणे ... एक समलिंगी स्त्री म्हणून मी मूलभूत स्त्रिया लैंगिक संबंध नसलेल्या स्त्रियांपेक्षा मूलभूत आहे, परंतु कायदेशीर विवाहाच्या हक्काचा बचाव करताना आपण असा विचार केला पाहिजे की आम्ही विषमताविरूद्ध आहोत जोडपी, समान उद्दीष्टे आणि उद्दीष्टे सामायिक करतात आणि त्याच प्रकारे आपले जीवन घडविण्यास वचनबद्ध असतात ... विवाह आपल्याला समलिंगी आणि समलिंगी म्हणून मुक्त करणार नाही. खरं तर, हे आम्हाला प्रतिबंधित करेल, आम्हाला अधिक अदृश्य बनवेल, आम्हाला मुख्य प्रवाहात आत्मसात करण्यासाठी आणि समलिंगी मुक्ती चळवळीच्या उद्दीष्टांना अधोरेखित करण्यास भाग पाडेल ... आपल्या मुख्य उद्दीष्टांवर लक्ष केंद्रित करणे आवश्यक आहे - लग्नाला वास्तविक पर्याय प्रदान करणे आणि कुटुंबाबद्दल समाजाचे मत बदलणे.

निराश “विवाह समता” कार्यकर्ता मंजूरबहुसंख्य नागरिक "समान-सेक्स विवाह" चे समर्थन करत असल्याचे दर्शवणारे सर्वेक्षण हे फसव्या डेटावर आधारित आहेत. तो सर्वसाधारणपणे लग्नाच्या "पुराणमतवादी" गरजेवर प्रश्न करतो आणि "अनुरूपता नव्हे तर मतभेद साजरे करणे" असे आवाहन करतो:

“समलिंगी लग्नासाठी आयोजित केलेल्या लॉबीद्वारे वापरल्या गेलेल्या काही युक्तींमध्ये तथ्य चुकीचे सांगणे, हाताळणीचा युक्तिवाद करणे, उपहास करणे आणि पॅथोलॉजीकरणद्वारे प्रतिस्पर्ध्याचा सराव करणे आणि त्यांना दम देणे या गोष्टींचा समावेश आहे. समानतेची मागणी ही सर्वात आग्रह धरणारी बाब आहे, जरी “सर्वांसाठी समानता” या नीतिमान मागण्याशी याचा फारच कमी संबंध आहे. हे मान्य केलेच पाहिजे की ही राजकारणाची बाब आहे आणि काय योग्य किंवा न्याय्य नाही ... समलैंगिक विवाहांचे समर्थक असा दावा करतात की विवाह हा एक "हक्क" आहे. तथापि, विवाह ही एक सांस्कृतिक परंपरा आहे, कायदा नाही. त्यांचा असा तर्क आहे की काळ्या किंवा स्त्रियांना मतदानाच्या हक्कांपासून वंचित ठेवलेल्या ऐतिहासिक अत्याचाराशी लग्नावरील निर्बंधाची तुलना केली जाते. परंतु एखाद्या व्यक्तीचे लिंग किंवा त्वचेचा रंग यासारख्या जैविक डेटा एखाद्या व्यक्तीने आपली लैंगिकता दर्शविण्यास कशी निवडली हे एकसारखे नसते. "

मते वरील नमूद लेखक अँड्र्यू सालिव्हन:

“काही समलिंगी पुराणमतवादी समलैंगिक आणि समलिंगी व्यक्तींना विषमलैंगिक संबंधांच्या गुदमरणा model्या मॉडेलची नम्रपणे स्वीकृती देऊन समजावण्याचा प्रयत्न करीत आहेत याबद्दल काहीतरी भयावह आहे. खरं सांगायचं तर, समलिंगी व्यक्ती सामान्य गोष्ट नसतात आणि त्यांचे वैविध्यपूर्ण आणि गुंतागुंतीचे जीवन एकाच नैतिकतेच्या नमुन्यात पिळणे म्हणजे त्यांच्या इतरपणात इतके लक्षणीय आणि आश्चर्यकारक काय आहे हे विसरून जाणे. ”

क्विर डिसिडेन्ट कलेक्टिव, स्वत: ला “समानतेच्या विरुद्ध” म्हणत आहे, समलिंगी क्रियाशीलतेच्या प्रबळ संकल्पनांवर टीका करते आणि प्रोत्साहित करते लग्नाच्या रूपात अशा “पुराणमतवादी विषमतावादी संस्थांमध्ये” भाग न घेणे:

“विवाहित लोकांनी अविवाहित असणा or्यांना किंवा इतर प्रकारच्या नात्यांना निवडलेल्या सुविधांचा आनंद का घ्यावा? केवळ विषम जगाच्या चौकटीत आणि फिटरमध्ये बसण्यासाठी आपण आपल्या कामुक आणि भावनिक जीवनाची पुनर्रचना का करावी? नाही, गंभीरपणे, आपण स्ट्रिटच्या पातळीवर का उभे राहिले पाहिजे? अमेरिकेत वैवाहिक समानतेसाठी केलेला संघर्ष आता विचित्र समुदायाला भेडसावणा other्या इतर सर्व प्रश्नांची छायांकन करतो आणि ही एक प्रहसन आहे ... आणि आपणास विषमतावादी आणि धार्मिक कट्टरता समजू नये. शेवटी आम्ही विवाहाची आणि आण्विक कुटूंबाच्या केंद्राच्या नष्ट होण्याच्या बाजूने आहोत. "समलैंगिक लग्नाच्या समर्थकांच्या छावणीला व्यापणारी" तुम्ही आमच्या बरोबर किंवा अतिरेक्यांसमवेत "ही संपूर्ण मानसिकता बुश ज्युनियर सारखीच आहे आणि खरी टीका करण्यासारखी जागा नाही."

समलैंगिक पत्रकार आणि रेडिओ होस्ट मायकेलगेल्लो सिग्नोरिल सुचविले कार्यकर्ते अशा तडजोडीसाठी आणि विरोधात वकिली करीत आहेत:

“समलैंगिक विवाह आणि त्यांचे फायदे यासाठी संघर्ष करा आणि त्यांच्या कायदेशीरपणानंतर, विवाह संस्थेची पूर्णपणे व्याख्या करा. समलैंगिक लग्नाच्या अधिकाराची मागणी समाजातील नैतिक संहितांचे पालन न करता, परंतु मिथक आणि उघडकीस आणण्याची मागणी पुरातन संस्था बदलू. समलैंगिक लग्नाचे कायदेशीरकरण अमेरिकन संस्कृतीत कुटुंबाची व्याख्या पूर्णपणे बदलणे शक्य करते. हे एक अल्टिमेटम साधन आहे ज्याद्वारे आपण समलैंगिकतेवरील सर्व कायदे रद्द करू शकता, समलैंगिकता आणि एड्स विषयी शैक्षणिक कार्यक्रम सार्वजनिक शाळांमध्ये लागू करू शकता आणि थोडक्यात, समाज आपल्याकडे ज्या दृष्टीने पाहतो त्या दृष्टीने आणि ते आपल्याशी कसे वागतात यामध्ये महत्त्वपूर्ण बदल साध्य करू शकतात. "

सराव दर्शविते की, “न्याय आणि समानता” यासाठी समलैंगिक “विवाह” कायदेशीर करण्याची गरज याविषयी भितीदायक विधानांनी काय सुरू होते बहुतेक लोकांविरूद्ध आक्रमक हल्ले संपवतात, जे पारंपरिक मूल्यांचे रक्षण करण्याचा प्रयत्न करीत आहेत.