လိင်တူချစ်သူတွေရဲ့တက်ကြွလှုပ်ရှားသူတွေရဲ့နိုင်ငံရေးအပြောအဆိုကို“ ပုံမှန်”၊ များပြားလှသောရန်ပုံငွေများနှင့်လေ့လာမှုများစွာပြုလုပ်သော်လည်းဤအယူအဆသည်သိပ္ပံဆိုင်ရာအကြောင်းပြချက်မရရှိခဲ့ပါ။ စုဆောင်းသောအသံအတိုးအကျယ် သိပ္ပံနည်းကျသက်သေအထောက်အထား အစားဆန့်ကျင်ဘက်ဖော်ပြသည်: လိင်တူဆက်ဆံခြင်းဖြစ်ပါတယ် ဝယ်ယူခဲ့သည် သွေဖည် client ကိုရဲ့လှုံ့ဆျောမှုနှင့်ပြဌာန်းခွင့်ပေးထားသောပုံမှန်ပြည်နယ်သို့မဟုတ်ဖွံ့ဖြိုးရေးလုပ်ငန်းစဉ်မှ, ထိရောက်သော psychotherapeutic ဆုံးမခြင်းမှသူ့ဟာသူချေးငှားသည်။

လိင်တူချစ်သူများအခွင့်အရေးဆိုင်ရာသဘောတရားတစ်ခုလုံးသည်မှားယွင်းသောအကြောင်းပြချက်များဖြင့်တည်ဆောက်ထားခြင်းကြောင့်၎င်းကိုရိုးသားစွာကျိုးကြောင်းဆီလျော်စွာသက်သေပြရန်မဖြစ်နိုင်ပါ။ ထို့ကြောင့်သူတို့၏အတွေးအခေါ်ကိုခုခံကာကွယ်နိုင်ရန်အတွက်လိင်တူချစ်သူများလှုပ်ရှားမှုတက်ကြွလှုပ်ရှားသူများသည်စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာပျင်းရိစရာဆွေးနွေးမှုများ၊ လူ ဦး ရေထူထပ်မှု၊ ဒဏ္sာရီများ၊ ရက်စက်တဲ့။ သူတို့၏အငြင်းအခုန်တွင်သူတို့၏ရည်မှန်းချက်မှာအမှန်တရားကိုရှာဖွေခြင်းမဟုတ်ပါ။ လိင်တူချစ်သူများအသိုင်းအဝိုင်းမှကိုယ်စားလှယ်များသည်ထိုကဲ့သို့သောအမြင်အာရုံချို့တဲ့သောဗျူဟာကိုဝေဖန်ခဲ့ပြီးတစ်နေ့တွင်၎င်းသည်ဘူရန်ဂန်အဖြစ်သို့ပြန်လည်ရောက်ရှိလာမည်ကိုတက်ကြွလှုပ်ရှားသူများအားသတိပေးပြောကြားခဲ့ပြီးသိပ္ပံဆိုင်ရာဆန့်ကျင်ရေးဒဏ္myာရီများပျံ့နှံ့ခြင်းကိုရပ်တန့်ရန်တိုက်တွန်းခဲ့သည်။

LGBT အတွေးအမြင်ကိုထောက်ခံသူများကအသုံးပြုသောအငြင်းပွားဖွယ်ရာများထဲမှအသုံးများသောယုတ္တိနည်းများ၊ လှည့်ကွက်များနှင့်ခေတ်မီဆန်းပြားမှုများကိုဆက်လက်လေ့လာပါမည်။

အေဒီ HOMINEM
ဒီနည်းကိုအစားထိုး
တမင်မသိဘဲ
စိတ်လှုပ်ရှားမှုအတွက် APPEAL
ARGUMENT အတည်ပြုခဲ့သည်
သဘောသဘာဝအယူခံ
ရွေးချယ်ထားသည့်အချက်အလက်များ
အယူအဆပြောင်းလဲခြင်း
NUMBER ကိုအယူခံ
သတိမဲ့စကားပြော
အာဏာပိုင်အဖွဲ့သို့တိုင်ကြားခြင်း
ရှေးဟောင်းဖို့တောင်းပန်
အေဒီ NAUSEAM
ဂိတ်တံခါး 

AD HOMINEM (လူတစ် ဦး ထံအယူခံဝင်ခြင်း)

အငြင်းပွားမှုကိုသူ့ဟာသူချေပနိုင်ခြင်းမရှိသောကြောင့်လူစုလူဝေးသည်သူ့ကိုအမည်စာရင်းတင်သွင်းသူအားသူ၏စရိုက်၊ အကျင့်စရိုက်၊ အသွင်အပြင်၊ ရည်ရွယ်ချက်၊ အရည်အချင်းစသည်တို့ကိုတိုက်ခိုက်သည်။ အနှစ်သာရအားဖြင့်လူကိုအရိုအသေပြုရန်ကြိုးပမ်းခြင်းဖြစ်သည်။ ၎င်းကိုနည်းဗျူဟာများနှင့်ပေါင်းစပ်လေ့ရှိသည်။အရင်းအမြစ်အဆိပ်သင့်ခြင်း» (Poisoning The Well), ဆွေးနွေးပွဲမတိုင်မီသာသနာပြုသူသည် Ad Hominem စတိုင်လ်တွင်သပိတ်မှောက်။ အရင်းအမြစ်ကိုရှုတ်ချရန်ကြိုးစားသည်။ ဥပမာတစ်ခု “ လေ့လာမှုကိုထုတ်ဝေတဲ့ဂျာနယ်မှာကိုးကားမှုနှုန်းနိမ့်တယ်။ ဒါက "Murzilka" အဆင့်၏ "အသားစားမဂ္ဂဇင်း" ဖြစ်ပါတယ်။ ထိုကဲ့သို့သောတိုက်ခိုက်မှုများသည်ငြင်းခုံမှုများ၏အရည်အသွေးနှင့်အမှန်တရားနှင့်လုံးဝမသက်ဆိုင်ပါ။ ၎င်းသည်အချက်အလက်များကိုအာရုံလွှဲရန်ကြိုးစားခြင်း၊ ယုတ္တိဗေဒအားအပျက်သဘောဆောင်သောစိတ်ခံစားမှုများလွှမ်းမိုးခြင်းနှင့်ဘက်လိုက်သောနိဂုံးချုပ်များအတွက်လိုအပ်ချက်များကိုဖန်တီးပေးခြင်းဖြစ်သည်။ ဟုတ်ပါတယ်, အရင်းအမြစ်၏အပျက်သဘောဆောင်သောစှဲ၏ဖန်တီးမှုအငြင်းပွားမှုများသူတို့ကိုယ်သူတို့ပြီးသားချေပထားပြီးဖြစ်ကြောင်းမဆိုလိုပါ။

Ad Hominem နည်းဗျူဟာ၏အဓိကအမျိုးအစားသုံးမျိုးရှိသည်။

1) ကြော်ငြာ personam (ကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေးသို့ကူးပြောင်းခြင်း) - များသောအားဖြင့်စော်ကားမှုသို့မဟုတ်သက်သေပြခြင်းမရှိသောပြိုင်ဘက်များ၏ဝိသေသလက္ခဏာများကိုတိုက်ရိုက်တိုက်ခိုက်ခြင်း။ တစ်စုံတစ် ဦး ကယုတ္တိဗေဒအားနည်းလေ၊ ဥပမာတစ်ခု "ဒီကုထုံးဟာအရေခြုံသူ၊ မထီမဲ့မြင်ပြုသူ၊။ လူတစ် ဦး ၏ပင်ကိုအရည်အသွေးများသည်စက်ဆုပ်ရွံရှာဖွယ်အကောင်းဆုံးသောသူများပင်သူ၏အငြင်းပွားမှုများကိုမမှားစေကြောင်းသတိရသင့်သည်။

2) Ad hominem circumstantiae (ကိုယ်ရေးကိုယ်တာအခြေအနေများ) - ပြိုင်ဘက်တစ် ဦး အားအနေအထားတစ်ခု၏သက်ရောက်ပုံကိုဖော်ပြသောအခြေအနေများသည်သူ၏ဘက်လိုက်မှုနှင့်မရိုးသားမှုကိုဆိုလိုခြင်းဖြစ်သည်။ ဥပမာ: ဒီသိပ္ပံပညာရှင်ဟာကက်သလစ်ယုံကြည်သူပါ။ ပြိုင်ဘက်သည်အကြောင်းပြချက်အချို့ကြောင့်ဤအငြင်းအခုံကိုတိတိကျကျတင်ပြလိုသောကြောင့်၎င်းအငြင်းပွားမှုသည်ယုတ္တိနည်းအရအငြင်းအခုံကိုမျှတမှုမရှိအောင်ပြုလုပ်နိုင်သည်။

3) သင် homoem ကိုသင် quoque (ထိုကဲ့သို့သောမိမိကိုယ်ကို) - ပြိုင်ဘက်ကိုယ်တိုင်အပြစ်မရှိဘဲမဟုတ်ကြောင်းညွှန်ပြချက်။ ဥပမာတစ်ခု လိင်ကွဲချစ်သူများစွာသည်စအိုဖြင့်လိင်ဆက်ဆံကြသည်။ တနည်းကား, ထိုကဲ့သို့သောအငြင်းအခုံကအငြင်းအခုံငြင်းဆန်ခြင်းနှင့်ယုတ္တိဗေဒ၏စည်းကမ်းချက်များ၌ကလျော့နည်းစစ်မှန်တဲ့စေပါဘူးဘာဖြစ်လို့လဲဆိုတော့ဘာဖြစ်လို့လဲဆိုတော့, မူလကပင်မှားသည်။ ကြေငြာချက်၏အမှန်တရားသို့မဟုတ်မှားယွင်းမှုသည်သူတွန်းအားပေးသူနှင့်မသက်ဆိုင်ပါ။ စအိုဖြင့်လိင်ဆက်ဆံခြင်းကိုလိင်တူဆက်ဆံသူအချို့ကကျင့်သုံးသည်ဟူသောအချက်ကိုငြင်းပယ်ခြင်းမရှိပါ ထိခိုက်ဆိုးကျိုးများ ဤသည်ဖောက်ပြန်သောလုပ်ရပ်နှင့်၎င်းကိုသဘာဝလိင်ဆက်ဆံခြင်းနှင့်မတူညီပါ။

ဒီနည်းကိုအစားထိုး (ignoratio elenchi)

ခိုင်လုံသောဖော်ပြချက်နှင့်ရင်ဆိုင်ရပြီးသူ၏ရေးရာများသည်မကောင်းကြောင်းကိုသဘောပေါက်သောအခါ၊ သူ၏အဖြေမှာတရားဟောရာနေရာသည်အခြားကြေငြာချက်ကိုဆက်လက်ဆွေးနွေးရန်သွားသည်။ ယုတ္တိအမှားနှင့်သာသနာ့ဆိုင်ရာနည်းစနစ်တစ်ခုဖြစ်သောအချက်မှာပါဝင်သည်။ မူလနိဂုံးကိုထောက်ခံသည့်အငြင်းပွားမှုများသည်အငြင်းအခုံမှဖယ်ရှားပြီးအခြားအရာများအတွက်အငြင်းပွားမှုများကိုအစားထိုးကြသည်။ တစ်ချိန်တည်းမှာအတည်ပြုခံရဖို့ထွက်လှည့်သောအဆိုပါစာတမ်း, မူရင်းစာတမ်းနှင့်မဆိုင်ပါဘူး။ ဤနည်းဗျူဟာကိုသက်သေပြရန်နှင့်ချေပရန်အတွက်အသုံးပြုနိုင်သည်။ ဥပမာအားဖြင့်:

စာတမ်း -ရုရှားတွင်လိင်တူချင်းလက်ထပ်ထိမ်းမြားမှုကိုတရားဝင်အသိအမှတ်ပြုခြင်းမှာအများစု၏ထင်မြင်ချက်ကိုဆန့်ကျင်သောကြောင့်ဖြစ်သည်။
စာတမ်းအစားထိုးမှုဖြင့်အဖြေ: "ဒီမိုကရေစီလူ့အဖွဲ့အစည်းသည်လိင်တူဆက်ဆံသူများကိုခွဲခြားဆက်ဆံခြင်းမပြုနိုင်။ သူတို့လက်ထပ်ပိုင်ခွင့်အပါအ ၀ င်တခြားသူတွေလိုပဲအခွင့်အရေးတွေရှိသင့်တယ်။ ”

ဤမှတ်ချက်တွင်“ ဒီမိုကရေစီ” နှင့်“ အိမ်ထောင်ရေး” ဟူသောစကားလုံးများကိုပရိယာယ်ဖြင့်ပါရှိသည်။ ၎င်းသည်ကန ဦး စာတမ်း၏အငြင်းပွားမှုများသည်ပြည့်စုံလုံလောက်သောအဖြေတစ်ခုရရှိစေသည်ဟုထင်မြင်ယူဆစေသည်။ သူသည်ခြယ်လှယ်သူသည်ဒီမိုကရေစီမဆန်သောအခြေခံအဆိုကိုလုံးဝလျစ်လျူရှုပြီးမည်သူတစ် ဦး တစ်ယောက်မှအငြင်းပွားခြင်းမရှိသောဆီလျှော်သောထုတ်ပြန်ချက်များနှင့်တုံ့ပြန်သည်ကိုသူသတိမပြုမိပါ။ ဟုတ်ကဲ့၊ လိင်တူဆက်ဆံသူတွေကိုခွဲခြားဆက်ဆံလို့မရပါဘူး။ ဟုတ်ကဲ့, သူတို့ကအရာကြွင်းလေသမျှသောအခွင့်အရေးများကိုခွင့်ရှိသည် - ရုရှား၌လိင်တူဆက်ဆံသူများ၏အခြေခံပေါ်မှာနိုင်ငံသားတွေကိုခွဲခြားဆက်ဆံမှုတစ်ခုတည်းဥပဒေမရှိသောကတည်းကအထူးသဖြင့်ကတည်းက, အဘယ်သူမျှမအငြင်းပွားဖွယ်ရှိပါတယ်သူတို့ရဲ့လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ ဦး စားပေး။ ထို့ကြောင့်လိင်တူချင်းလက်ထပ်ထိမ်းမြားမှုသည်“ အိမ်ထောင်ရေးတန်းတူညီမျှမှု” အကြောင်းပြောခြင်းဖြစ်သည် သဘောတရားများကိုအစားထိုးခြင်းပေးဆပ်ခြင်း "ဒီမိုကရေစီလုပ်ငန်းစဉ်ကိုကျော်လွှားလက်ထပ်ထိမ်းမြား၏တရားဝင်အဓိပ္ပါယ်ပြောင်းလဲပစ်ရန်လိုအပ်ချက်" အတွက် “ လက်ထပ်ပိုင်ခွင့်” - အခြေခံကျကျကွဲပြားခြားနားသောအရာနှစ်ခု။ အထူးသဖြင့်ကတည်းက လက်ထပ်ထိမ်းမြား - ဒီဟာကမှန်တယ်၊ ဒါပေမယ့်ယဉ်ကျေးမှုအစဉ်အလာတစ်ခုမဟုတ်ဘူး။ ပစ္စည်းဥစ္စာပိုင်ဆိုင်မှု၊ အမွေဆက်ခံခြင်း၊ အုပ်ထိန်းခြင်းဆိုင်ရာလက်တွေ့ကျသောကိစ္စရပ်များကို notary မှအပြည့်အဝထိန်းချုပ်ထားသည်။

နောက်ဥပမာတစ်ခု။ မေးခွန်း: အချိုးအစားမမျှတမှုမြင့်မားသောနှုန်းထားများကြောင့်လိင်တူဆက်ဆံသူများကိုကလေးများနှင့်အလုပ်လုပ်ခွင့်ပြုရန်ဖြစ်နိုင်ပါသလား။ သူတို့တွင်အဘယ်သူနည်း။
အဆိုပါအစားထိုးနှင့်အတူအမျက်ဒေါသအဖြေ: “ စိတ်မကောင်းပါဘူး။ ဒါပေမယ့်လိင်အကျင့်ယိုယွင်းမှုအများစုဟာလိင်တူဆက်ဆံသူတွေကကျူးလွန်တာပဲ။ ”

ဤသို့ဖြစ်လေ့ဖြစ်ထရှိသဖြင့်အတွေ့အကြုံမရှိသူတစ် ဦး သည်မိမိကိုယ်ကိုခုခံကာကွယ်လိမ့်မည်ဖြစ်ပြီးဘာသာရေးကိုင်းရှိုင်းသူကမူသူ့ကိုမူရင်းစာတမ်းမှဝေးကွာသွားစေပြီးဆွေးနွေးမှုကိုသူ့အတွက်အဆင်ပြေသောလေယာဉ်အဖြစ်သို့ပညာရှိစွာဘာသာပြန်ဆိုလိမ့်မည်။ ဤအခြေအနေမှထွက်ပေါက်ထွက်ပေါက်မှအမှန်တကယ်ရိုးရိုးရှင်းရှင်းဖြစ်သည်။ သင်သည်စာတမ်းအစားထိုးမှုကိုချက်ချင်းထောက်ပြပြီးသရုပ်ခွဲကိုသင်၏နှာခေါင်းနှင့်ကန ဦး မေးခွန်းကိုထိုးရန်လိုသည်။ လိုအပ်သလိုအကြိမ်ပေါင်းများစွာလုပ်ပါ။ ပုံတူတစ်ခုကဲ့သို့ဤဖြစ်နိုင်သည်: “ မင်းက“ molesters အများစုရဲ့ ဦး တည်ချက်ကဘာလဲ” ဆိုတဲ့မေးခွန်းကိုမင်းအတွက်အကောင်းဆုံးအဖြေတစ်ခုပေးခဲ့တယ်။ ဒါပေမယ့်ဒါကငါမေးတာမဟုတ်ဘူး၊ ငါ့မေးခွန်းကိုဆွေးနွေးဖို့ပြန်လာကြစို့။ Heterosexual pedophilia သည် 2 အကြိမ်ထက်ပိုပြီးလိင်တူဆက်ဆံသူတွေထက်များတယ်၊ လိင်ကွဲယောက်ျားတွေရဲ့အရေအတွက်က 35 အကြိမ်ထက်ပိုများသောလိင်တူဆက်ဆံသူအမျိုးသားများထက်များတယ်။ ထို့ကြောင့်ရာခိုင်နှုန်းအသုံးအနှုန်းများ, အကြား pedophiles လိင်တူဆက်ဆံသူ xnumx အကြိမ်လောက်ပိုကြီးတာပေါ့ - APA အရသိရသည်။ ဒီလိုစာရင်းဇယားတွေအတွက်လိင်တူဆက်ဆံသူတွေကိုကလေးတွေနဲ့အလုပ်လုပ်ခွင့်ပြုတာလား။

နိယာမအားဖြင့်လုပ်ဆောင်မှုနှင့်ဆင်တူပြီးဆွေးနွေးမှုအကြောင်းအရာနှင့်သက်ဆိုင်မှုမရှိ၊အသေးအဖွဲ" ဥပမာတစ်ခု "သင်ကိုးကားချက်၏ရင်းမြစ်အဖြစ် 615 စာမျက်နှာကိုသင်ဖော်ပြခဲ့သည်၊ သို့သော်၎င်းသည်လုံးဝကွဲပြားသောစာမျက်နှာပေါ်တွင်ရှိသည်"။ အရေးမကြီးသောအငြင်းပွားမှုများအပေါ် အခြေခံ၍ ဤစာတမ်းကိုအငြင်းပွား။ မဖြစ်နိုင်ပါ၊ အဓိကမေးခွန်း၏အဖြေမှာရှောင်ရှား။ အမှန်တကယ်တွင်ဤကိစ္စ၏အနှစ်သာရဖြစ်သည်။ nit-picking တရားမျှတရင်တောင်သူတို့ရဲ့မှားယွင်းတဲ့အမှားအယွင်းများသူတို့စွပ်စွဲချက်ကိုချေပရန်လုံလောက်သောမကောင်းသောကြောင့်ဖြစ်သည်။

တမင်တကာမသိမှု (တမင်မသိဘဲ)

၎င်းသည်အတွင်းပိုင်းအဖြစ်မှန်နှင့်မကိုက်ညီသောအငြင်းပွားမှုများကိုလျစ်လျူရှုခြင်းပါဝင်သည်။ သာမန်အဝိဇ္ဇာနှင့်မတူဘဲလူတစ် ဦး သည်အချက်အလက်များနှင့်ရင်းမြစ်များကိုသတိပြုမိသည်၊ သို့သော်၎င်းတို့သည်သူ၏မျှော်လင့်ချက်များနှင့်မကိုက်ညီပါက၎င်းတို့ကိုအသိအမှတ်ပြုရန်ငြင်းဆန်သည်သို့မဟုတ်သူတို့နှင့်ရင်းနှီးကျွမ်းဝင်ရန်ပင်ငြင်းဆန်သည်။ ထိုကဲ့သို့သောပုဂ္ဂိုလ်သည်များသောအားဖြင့် Ad Hominem ပုံစံဟန်ဆောင်ချက်များနှင့်ချဉ်းကပ်ပြီးနည်းဗျူဟာများကိုအသုံးပြုလိမ့်မည် Ad lapidem (လတ်။ “ ကျောက်တုံးကိုအယူခံဝင်ခြင်း”) သည်ပြိုင်ဘက်၏အငြင်းပွားမှုများကို၎င်းတို့၏အဓိပ္ပါယ်မဲ့မှုအတွက်သက်သေမပြပဲ (ဤသည်မှာအနတ္တ၊ လျှို့ဝှက်ကြံစည်မှုဘာသာရေး၊ သင်လိမ်နေခြင်းစသည်တို့ဖြစ်သည်) ကိုငြင်းပယ်ရန်ဖြစ်သည်။ Ad Lapidem ၏ကြေညာချက်များသည်မှားယွင်းသောကြောင့်၎င်းတို့သည်အငြင်းပွားမှု၏အနှစ်သာရကိုမထိခိုက်စေဘဲမည်သည့်နည်းနှင့်မျှမထိခိုက်စေပါ။ ဒါဟာခေတ်မီဆန်းပြားမှုပဲ "မတရားအမည်များ"ထိုအခါ"unsubstantiated အကဲဖြတ်unflattering epithets အားဖြင့်ပြိုင်ဘက်ရဲ့အငြင်းပွားမှုများ၏အခြေအမြစ်မရှိရှုတ်ချအငြင်းပွားမှုများအစားထိုးဘယ်မှာ "။

အချက်အလက်များကိုငြင်းပယ်ခြင်းသည်ရည်ရွယ်ချက်ရှိရှိနည်းဗျူဟာများသို့မဟုတ်သိမြင်မှုဘက်လိုက်မှုများဖြစ်နိုင်သည်။အတည်ပြုချက်ဘက်လိုက်မှု"ထိုအခါသတိလစ်ကာကွယ်ရေးယန္တရား"ြငင်းဆိုချက်" အခိုင်မာဆုံးအငြင်းပွားမှုများကိုလူတစ် ဦး ၏စိတ်ထားကဖော့ဆို့နှင့်ရေကဲ့သို့တွန်းထုတ်သကဲ့သို့တွန်းအားပေးလိမ့်မည်

В စာအုပ် ဖော်ပြထားတဲ့လိင်တူချစ်သူဝါဒဖြန့်ချိရေးမဟာဗျူဟာများကိုဟားဗတ်လိင်တူချစ်သူလှုပ်ရှားသူများကဖော်ပြခဲ့သည် 10 အဓိကပြproblemsနာများ လိင်တူမေထုန်ပြုမှုကိုအပြည့်အဝအောင်မြင်ရန်အတွက်ဖယ်ထုတ်သင့်သောလိင်တူဆက်ဆံခြင်းဆိုင်ရာအပြုအမူ။ ဤပြproblemsနာများအနက်ရှိပါတယ် အဖြစ်မှန်၏ငြင်းပယ်, အနတ္တစဉ်းစားတွေးခေါ်နှင့်ဒဏ္myာရီ။

«လိင်တူချစ်သူဖြစ်စေ၊ ဖြောင့်သောသူမည်သူမဆိုအချိန်နှင့်အမျှစိတ်ကူးယဉ်ဆန်တဲ့အရာတွေထက်အမှန်တကယ်ထက်သူတို့လိုချင်တာကိုယုံကြည်နိုင်ပါတယ်။ သို့သော်ယေဘုယျအားဖြင့်လိင်တူချစ်သူအမျိုးသားများသည်ဖြောင့်ဖြောင့်ဖြောင့်ဖြောင့်ဖြောင့်ဖြောင့်မတ်မတ်ထက် ပိုမို၍ ထိုသို့ပြုလေ့ရှိကြသည်။ ထို့ကြောင့်အဖြစ်မှန်ကိုငြင်းပယ်ခြင်းသည်လိင်တူမေထုန်ပြုသည့်အမူအကျင့်တစ်ခုဖြစ်သည်။
• လိုချင်သောစဉ်းစားတွေးခေါ် - လူတစ်ယောက်သည်သူနှစ်သက်သောအရာဖြစ်သည်ဟုယုံကြည်ပြီး၊ အမှန်တရားမဟုတ်ပါ။
• ရှေ့နောက်မညီမှုခ - ကျယ်ပြန့်စွာပျံ့နှံ့နေသောကြောင့်ဥပမာတစ်ခုနှင့်ရှင်းပြချက်မလိုအပ်ပါ။ ငါတို့အားလုံးဆင်ခြင်တုံတရားနှင့်စပ်လျဉ်း။ ကျွန်ုပ်တို့၏လိင်တူဆက်ဆံသူအားကျွန်ုပ်တို့၏ယုတ္တိဗေဒနှင့်လည်းကောင်း၊ သူနှင့်လည်းကောင်းမပတ်သက်ကြောင်းငြင်းခုံခဲ့သည်။ ဘာကြောင့်လဲ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော်ယုတ္တိဗေဒနည်းဥပဒေများကိုသင်ပေးထားသောကြောင့်သင်မကြိုက်သည့်ကောက်ချက်များဆွဲရန်လိုအပ်သည်။ ထို့ကြောင့်, လိင်တူချစ်သူမကြာခဏယုတ္တိဗေဒငြင်းပယ်။
• စိတ်လှုပ်ရှားမှု - အမှန်တရားကိုဖယ်ရှားရန်ထိရောက်သောနည်းလမ်းများအနက်မှတစ်ခုမှာရိုင်းရိုင်းစိုင်းပြင်းထန်သောအပြောအဆိုများအသုံးပြုခြင်းဖြစ်သည်။ ဒီနည်းလမ်းကိုအသုံးပြုတဲ့လိင်တူချစ်သူတွေဟာကိုယ်ရေးကိုယ်တာကိလေသာနဲ့မသက်ဆိုင်တဲ့အသုံးအနှုန်းတွေနဲ့အချက်အလက်တွေနဲ့ယုတ္တိဗေဒတွေကိုကြွေးကြော်ဖို့မျှော်လင့်ပါတယ်
• အခြေအမြစ်မရှိအမြင်များ “ အချက်အလက်များကိုကျိုးကြောင်းဆီလျော်စွာဆန်းစစ်ခြင်း၊ ပြstudyingနာကိုလေ့လာခြင်းနှင့်သင့်လျော်သောအဖြေရှာခြင်းများအစားလိင်တူချစ်သူများစွာသည်အဖြစ်မှန်မှ Netland သို့ထွက်ပြေးကြပြီးဖြစ်ရပ်မှန်များနှင့်ယုတ္တိဗေဒများကိုချေပရန်အားထုတ်ကြိုးပမ်းမှုများပြုလုပ်သည်။ ” (ကတ်ခ်နှင့်မက်ဒန်၊ After The Ball 1989, p.339)

စိတ်လှုပ်ရှားမှုအတွက် APPEAL

ကြောက်ရွံ့ခြင်း၊ မနာလိုခြင်း၊ မုန်းတီးမှု၊ မုန်းတီးခြင်းဟူသည်စိတ်ခံစားမှုများကိုလွှမ်းမိုးခြင်းဖြင့်လူတစ် ဦး ၏ယုံကြည်မှုများကိုလွှမ်းမိုးရန်ကြိုးစားသည့်နည်းဗျူဟာတစ်ခုဖြစ်သည်, လိင်တူချစ်သူလိင်တူချစ်သူတွေရဲ့ ၀ ါဒဖြန့်ချိရေးစိတ်ဓာတ်တွေကိုမကြာခဏသုံးလေ့ရှိတယ်။သနားခြင်းကရုဏာအယူခံ"(Argumentum ad misericordiam) ။ သူ၏ရပ်တည်ချက်ကိုသက်သေပြရန်ခိုင်လုံသောအထောက်အထားမရှိသောတရားဟောဂိုဏ်းသည်ပြိုင်ဘက်ထံမှလိုက်လျောမှုရယူရန်အတွက်နားထောင်သူအားသနားခြင်းနှင့်စာနာမှုပြရန်ကြိုးစားသည်။ ဥပမာအားဖြင့်: “ လိင်တူဆက်ဆံသူတွေကခွဲခြားဆက်ဆံခံရမှုနဲ့မကောင်းတဲ့ကျောက်တုံးတွေရဲ့သားကောင်များဖြစ်သည် ဒါဟာသူတို့ကြောင်းလမ်းမွေးဖွားခဲ့သည်သူတို့ရဲ့အမှားမဟုတ်ပါဘူး။ သူတို့တွေအရမ်းဒုက္ခရောက်နေတယ်၊ ​​ဒါကြောင့်သူတို့ကိုသူတို့လိုအပ်သမျှကိုပေးရမယ်။ ” အငြင်းပွားမှုများသည်မှားယွင်း။ မှားသည်။ အကြောင်းမှာ၎င်းတို့သည်ကိစ္စရပ်၏အနှစ်သာရကိုမထိမခိုက်၊ အခြေအနေကိုသမ္မာသတိရှိရှိအကဲဖြတ်ခြင်းမှရှောင်ရှားခြင်းကြောင့်နားထောင်သူများ၏စိတ်စွန်းကွက်မှုများကိုရည်ညွှန်းခြင်းဖြစ်သည်။ အဘယ့်ကြောင့်ဆိုသော်ယုံကြည်စိတ်ချရသောအငြင်းပွားမှုများကြောင့်မဟုတ်ဘဲသနားခြင်း၊ ရှက်ခြင်း၊ ကြောက်ရွံ့ခြင်းတို့ကြောင့်လူမဆန်၊ စသည်တို့

နောက်ထပ်စိတ်လှုပ်ရှားမှုလှည့်ကွက် "တွဲဖက်တာဝန်"(အသင်းအဖွဲ့များမှအပြစ်ရှိသည်)၊ ၎င်းသည်လူတစ်စု (သို့) နာမည်ဆိုးဖြင့်ကျော်ကြားသောလူတစ် ဦး ၏ကျင့်ဝတ်ကြောင့်တစ်ခုခုကိုလက်မခံနိုင်ဟုဆိုထားသည်။ ထိုကဲ့သို့သောနည်းဗျူဟာများကိုအသုံးပြုခြင်းအားဖြင့်လူစုခွဲခြင်းအားဖြင့်စာဖတ်သူကိုလူကြမ်းများ၊ ဥပမာအားဖြင့်လိင်တူချစ်သူများကိုဝေဖန်ပြောဆိုသူတစ် ဦး အားဟစ်တလာနှင့်နာဇီများနှင့်တန်းတူထားသည်။ လိင်တူဆက်ဆံသူများ၏ဝါဒဖြန့်ချိရေးနည်းဗျူဟာများကိုတီထွင်သူများသည်အုပ်စုများနှင့်တစ် ဦး ချင်းနှင့်ဆန့်ကျင်သူများကိုခွဲခြားသတ်မှတ်ခြင်းကိုတိုက်ရိုက်ညွှန်ကြားခဲ့သည် "ဘယ်သူ့ရဲ့အလယ်တန်းစရိုက်များနှင့်ယုံကြည်ချက်များကသာမန်အားဖြင့်အမေရိကန်ကိုရွံရှာသနည်း" Ku Klux Klan၊ တောင်ပိုင်းမှတစ်ယူသန်ဆန်သောတရားဟောဆရာများ၊Reductio ကြော်ငြာ hitlerum).

လူအများစုကဟစ်တလာ၏တန်ဖိုးများကိုလက်မခံနိုင်ဟုယူဆကြသောကြောင့်ထိုသို့နှိုင်းယှဉ်ခြင်းအားအသုံးပြုခြင်းသည်ဆင်ခြင်တုံတရားနှင့်ဆိုင်သောတရားစီရင်ချက်ကိုလွှမ်းမိုးနေသောစိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာတုံ့ပြန်မှုကိုဖြစ်ပေါ်စေသည်။

Reductio ad Hitlerum လှည့်ကွက်၏အပြောင်းအလဲများသည်ပြိုင်ဘက်၏အတွေးအခေါ်များအားမီးလောင်တိုက်သွင်းခြင်း၊ ဂတ်စတာပို၊ ဖက်ဆစ်ဝါဒ၊

စိတ်ခံစားမှုများကိုဘေးဖယ်ထားရန်၊ အကယ်၍ လူတစ် ဦး သည်တစ်နည်းနည်းဖြင့်အမှန်တကယ်“ မကောင်း” လျှင်၎င်းသည်သူပြောသမျှ၊ ထောက်ခံသည်၊ ကိုယ်စားပြုသည်အားလုံးကိုဆိုလိုသည်မဟုတ်ပါ၊ ကျနော်တို့နှစ်ခု, နှစ်ခု, လေး, ဟစ်တလာအတူတူယုံကြည်သောကြောင့်သာဆိုတဲ့အချက်ကို၏အမှန်တရားငြင်းဆန်မပြုရပါ။

အင်တာနက်ကွန်ယက်အမြောက်အများတွင်“ Godwin Law” ဟုလူသိများသောစည်းမျဉ်းရှိသည်။ ထိုဥပဒေအရဟစ်တလာနှင့်နာဇီဝါဒတို့နှင့်နှိုင်းယှဉ်လျှင်ဆွေးနွေးမှုပြီးဆုံးသွားသည်ဟုယူဆရပြီး၎င်းနှိုင်းယှဉ်ချက်အားရှုံးနိမ့်သူဟုယူဆကြသည်။

အထက်တွင်ဖော်ပြထားသောဆက်စပ်အမှား၏လုံးဝဆန့်ကျင်ဘက်အခြမ်းသည် "Associative မြင့်"(အသင်းအဖွဲ့များကဂုဏ်ပြု) ။ လူစုလူဝေး၏ဂုဏ်သတ္တိများသည်တစ်စုံတစ်ရာသည်နှစ်လိုဖွယ်ဖြစ်သည်ဟုငြင်းခုံသည်။ ဒါကြောင့်လိင်တူချစ်သူများရဲ့ဝါဒဖြန့်ချိရေးသမားတွေကတော့လိင်တူဆက်ဆံသူတွေလို့စွပ်စွဲခံထားရတဲ့နာမည်ကြီးတွေကိုအမြဲတမ်းရည်ညွှန်းပြောဆိုနေကြပေမဲ့၊ တကယ်တော့ဒီဥပမာတွေဟာလူသိများတဲ့လက်ချောင်းကနေနို့စို့သို့မဟုတ်“ ကျေးဇူးမတင်ပေမယ့်ဆန့်ကျင်ခြင်း” အမျိုးအစားဖြစ်တယ်။ လိင်တူချစ်သူဝါဒဖြန့်သူများကဤနည်းကိုရှင်းပြကြသည် -

“ ... လိင်တူဆက်ဆံသူအမျိုးသမီးများနှင့်အမျိုးသားများအပေါ်လွှမ်းမိုးနေသောအပျက်သဘောဆောင်သောပုံစံကို၎င်းတို့အားလူ့အဖွဲ့အစည်း၏အဓိကမဏ္asိုင်အဖြစ်တင်ဆက်ရမည်။ ... ကျော်ကြားသောသမိုင်းဝင်ပုဂ္ဂိုလ်များသည်ကျွန်ုပ်တို့အတွက်အထူးအသုံးဝင်သည်၊ လျော့ပါးသွားမည်ဖြစ်သလိုသေပြီ, လက်သည်းကဲ့သို့၎င်း, ဘာမှငြင်းပယ်သို့မဟုတ်အသရေဖျက်မှုအတွက်တရားစွဲလို့မရပါဘူး... ထိုကဲ့သို့သောကြည်ညိုလေးစားခံရသောသူရဲကောင်းများကိုပြောင်ပြောင်တင်းတင်းမီးမောင်းထိုးပြခြင်းအားဖြင့်ကျွမ်းကျင်သောမီဒီယာစည်းရုံးလှုံ့ဆော်ရေးသည်လိင်တူချစ်သူများကိုအနောက်တိုင်းယဉ်ကျေးမှု၏စစ်မှန်သောခေါင်းကိုင်ရဲရဲတင်းတင်းကဲ့သို့မည်သည့်အချိန်တွင်မျှပြုလုပ်နိုင်လိမ့်မည်မဟုတ်ပါ။ " (ကတ်ခ်နှင့်မက်ဒန်၊ After The Ball 1989, p.187)  

လူတစ် ဦး သည်ထိုကဲ့သို့သောသူများနှင့်ထိုကဲ့သို့သောပုဂ္ဂိုလ်များသည်လူသိများသောဂုဏ်သတ္တိရှိကြောင်းနှင့်အခြားဆင်ခြင်တုံတရားနှင့်သက်သေအထောက်အထားများမရှိဘဲဤကဲ့သို့သောပုဂ္ဂိုလ်များအားလုံးသည်ဤဂုဏ်ရည်ကိုပိုင်ဆိုင်ကြောင်းအချက်များစွာကိုဖော်ပြပါကသူသည်အမှားတစ်ခုပြုလုပ်သည် "မှားယွင်းသောယေဘူယျ"(Dicto ရိုးရှင်းသော) ။

ARGUMENT အတည်ပြုခဲ့သည် (အခိုင်အမာအားဖြင့်အငြင်းအခုံ)

၎င်းသည်ခိုင်လုံသောအချက်အလက်များသို့မဟုတ်အငြင်းပွားမှုများကို၎င်း၏မျက်နှာသာပေးမှုမရှိပဲတစ်ခုခု၏သစ္စာရှိမှုကို၎င်း၏သစ္စာရှိမှုဖော်ပြချက်ဖြင့်သာသက်သေပြနိုင်သည့်အခါယုတ္တိရှိသည့်အမှားတစ်ခုဖြစ်သည်။ အဆိုပါကြေညာချက်ကိုယ်တိုင်ကသက်သေအထောက်အထားမဟုတ်သလိုအငြင်းအခုံမျှမက, ၎င်းသည်ဖော်ပြသူ၏ခံယူချက်ကိုသာထင်ဟပ်သည်။ ဥပမာတစ်ခု “ လိင်တူဆက်ဆံခြင်းဟာပင်ကိုသဘာဝဖြစ်ပြီးကုသလို့မရဘူး။ လိင်စိတ်တိမ်းညွတ်မှုပြောင်းလဲခြင်းဖြစ်နိုင်ချေနှင့် ပတ်သက်၍ မေးခွန်းကိုဖြေဆိုရာတွင်အမေရိကန်စိတ်ရောဂါအသင်းမှအဓိပ္ပါယ်မရှိပါဟုဖြေသည်။.

စွပ်စွဲချက်များကိုမကြာခဏခေါ်သောနည်းပရိယာယ်များနှင့်ပေါင်းစပ်ထားသည် "Gallop Guiche" (Gish Gallop) သည်ဆီလျှော်မှုမရှိ၊ တိကျမှုမရှိသောနှင့်သိလျက်မှားယွင်းသောဖော်ပြချက်များ၏အတားအဆီးတစ်ခုဖြစ်ပြီးပြိုင်ဘက်သည်အချိန်များစွာလိုအပ်လိမ့်မည်ဟူသောချေပချက်ဖြစ်သည်။ ဤနည်းဗျူဟာကိုရုပ်မြင်သံကြားဟောပြောပွဲများတွင်အမြဲအသုံးပြုလေ့ရှိပြီးတုံ့ပြန်မှုအချိန်အကန့်အသတ်ရှိသည်။ မှားယွင်းသောထုတ်ပြန်ချက်များကိုအိတ်ဖွင့်ပေးပြီးနောက်သူသည်သူ၏ပြိုင်ဘက်အားမဖြစ်နိုင်သည့်အလုပ်တစ်ခုကိုချန်လှပ်လိုက်သည်။ သူတို့တစ် ဦး စီအဘယ်ကြောင့်မမှန်မကန်ဖြစ်နေသည်ကိုအများပြည်သူအားရှင်းပြရန်ဖြစ်သည်။ အသိပညာနည်းပါးသောပရိသတ်အတွက် Gallop Guiche သည်အလွန်အထင်ကြီးစရာကောင်းသည်။ တစ်ဖက်တွင်မူ အကယ်၍ ပြိုင်ဘက်သည်သရုပ်ပြခြင်းဆိုင်ရာအငြင်းပွားမှုများအားလုံးကိုစတင်ဆန်းစစ်ပါကအများပြည်သူသည်အလျင်အမြန်စတင်အော်ဟစ်။ သူ့ကိုငြီးငွေ့ဖွယ်ငြီးငွေ့ဖွယ်ဖြစ်လာလိမ့်မည်။ အခြားတစ်ဖက်တွင်, အငြင်းပွားမှုများမငြင်းဆိုခြင်းမရှိဘဲကျန်ကြွင်းလျှင်, သူကရှုံးနိမ့်အဖြစ်ရိပ်မိလိမ့်မည်။

တမင်တကာမုသားပြောခြင်းသည်၎င်းကိုချေပရန်ထက်များစွာလွယ်ကူသည်။ အမှန်တရားကိုမရှာဖွေသော်လည်းအောင်ခြင်းကိုမည်သည့်အရာကမျှမတားဆီးနိုင်ပါ။ အမှန်တရားကိုတိကျသောစကားလုံးများနှင့်တိကျသောယုတ္တိဗေဒတရားမျှတမှုသည်တိကျသောအခြေခံသဘောတရားများ၏မူဘောင်အတွင်းတွင်လိုအပ်သည်။ Jonanat Swift လေ့လာတွေ့ရှိချက်အရ “ မုသာပျံတတ်၏။ ဒီတော့လှည့်စားခံရတဲ့အခါသိပ်နောက်ကျသွားပြီ ...»

ထို့ကြောင့်လိင်တူဆက်ဆံသူတိရိစ္ဆာန်များနှင့်ပတ်သက်သောကောလာဟလများကိုတွန်းလှန်နိုင်ရန် LGBT ၏ဝါဒဖြန့်သူများသည်ချေပရန် 40 စက္ကန့်လိုအပ်ခဲ့သည်။ ဗီဒီယိုကို 40 မိနစ်အတွင်း.

သဘောသဘာဝအယူခံ (သဘောသဘာဝသို့အယူခံဝင်ခြင်း)

၎င်းသည်ယုတ္တိမှားသောသို့မဟုတ်မှားယွင်းသောနည်းဗျူဟာတစ်ခုဖြစ်သောဖြစ်စဉ်တစ်ခုအား `သဘာဝ or သို့မဟုတ်ဆိုးရွားခြင်းဖြစ်သောကြောင့်၎င်းသည်သဘာဝမဟုတ်သောကြောင့်ကောင်းသောဖြစ်ရပ်တစ်ခုကိုကြေငြာသောကြောင့်ဖြစ်သည်။ ထိုကဲ့သို့သောကြေညာချက်များသောအားဖြင့်ဖြစ်ပါတယ် သဘောထို့အပြင်ထို့အပြင်မှားယွင်းမှု၊ ဆီလျှော်မှုမရှိ၊ လက်တွေ့မကျသည့်အပြင်အလွန်မရေရာသည့်အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက်လည်းရှိသည်။ ဥပမာ“ သဘာဝ” ဟူသောစကားလုံး၏အဓိပ္ပာယ်မှာ“ ပုံမှန်” မှ“ သဘာဝ၌ဖြစ်ပေါ်ခြင်း” အထိအဓိပ္ပာယ်ရှိသည်။

သို့သော်သဘာဝ ဖြစ်ရပ်မှန်များ အတော်လေးယုံကြည်စိတ်ချရသောတန်ဖိုးဆုံးဖြတ်ချက်များကိုပေး၊ အယူခံသည်ယုတ္တိဗေဒရှုထောင့်မှမှန်ကန်သည်။ ထို့ကြောင့်, ကြေညာချက် “ သောဒုံမြို့သည်သဘာဝမဟုတ်” အမှားမဟုတ်ဘူး။ သဘာဝအားဖြင့်ထိုးဖောက်ခြင်းနှင့်ပွတ်တိုက်အားအဆင်မပြေသောအစာအိမ်နဲ့အူလမ်းကြောင်းလမ်းကြောင်း၏နိမ့်ပိုင်းသို့ထိုးဖောက်ခြင်းသည်လူသားဇီဝကမ္မဗေဒ၏သဘာဝအချက်အလက်များနှင့်ဆန့်ကျင်ပြီးကြီးမားသည် အမျိုးမျိုးသောဒဏ်ရာ နှင့်ကမောက်ကမဖြစ်မှု, မကြာခဏနောက်ကြောင်းပြန်မလှည်။ ဒါကအချက်ပါပဲ။

သဘာဝအားမှားယွင်းစွာဆွဲဆောင်နိုင်သည့်ဥပမာတစ်ခုအနေဖြင့်လိင်တူမေထုန်ဝါဒဖြန့်ချီရေး၏အဓိကစကားလုံးများအနက်တစ်ခုမှာဖော်ပြနိုင်သည်။ "လိင်တူဆက်ဆံခြင်းတိရိစ္ဆာန်များအကြားလေ့လာတွေ့ရှိ; တိရိစ္ဆာန်တွေဘာလုပ်သလဲသဘာဝပဲ၊ ဆိုလိုတာကလိင်တူမေထုန်ဟာလူအတွက်သဘာဝပဲ။  သဘာဝနှင့်မမှန်ကန်သောရည်ညွှန်းချက်အပြင်ဤနိဂုံးတွင်နောက်ထပ်ယုတ္တိအမှားနှစ်ခုရှိသည်။
1) "အယူအဆများ၏အစားထိုး"တိရိစ္ဆာန်အပြုအမူကိုဘက်လိုက်မှုအရအဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုချက်နှင့်" သဘာဝမှသွေဖည်မှု "ကို" သဘာဝစံ "အဖြစ်မှဖယ်ထုတ်ရန်ကြိုးပမ်းခဲ့သည်။
2) "အချက်အလက်များ၏ရွေးချယ်တင်ဆက်မှု", လူ့အသက်အပေါ်တိရိစ္ဆာန်ကမ္ဘာ၏ဖြစ်ရပ်များ၏အလွန်အမင်းရွေးချယ် extrapolation အတွက်ဖော်ပြ။ 

Aristophanes ၏“ Clouds” ၏ဟာသတွင်ဤသို့သောချဉ်းကပ်မှု၏အဓိပ္ပာယ်ကင်းမဲ့မှုကိုပြသည်။ ဖခင်အားသူ၏မိဘများနှင့်အတူသူ၏သားသမီးများကိုရိုက်နှက်ခြင်း၏တရားဝင်မှုကိုသက်သေပြရန်ကြိုးစားခြင်းသည်သားဖြစ်သူသည်ကြက်တစ်ကောင်သာဓကပေးသည်။ သူ့ဖခင်ကသူလိုချင်သည်ဆိုပါကကြက်ကူစားသူများထံမှဥပမာတစ်ခုကိုယူရန်ကြိုးစားသည်။

မည်သည့်ကိစ္စတွင်မဆိုသဘာဝတွင်မည်သည့်ဖြစ်ရပ်များရှိနေခြင်းသည်၎င်း၏ပုံမှန်ဖြစ်မှု၊ လိုလားမှုသို့မဟုတ်လက်ခံမှုကိုသက်သေမပြပါ။ ဥပမာကင်ဆာဆိုသည်မှာသဘာဝဖြစ်စဉ်တစ်ခုဖြစ်သည်။ ဤအချက်အလက်မှအဘယ်ကောက်ချက်ချနိုင်သနည်း။ ဟုတ်တယ်မဟုတ်ဘူး

ရွေးချယ်ထားသည့်အချက်အလက်များ (ချယ်ရီကောက်နေ)

ယုတ္တိဗေဒအမှားတစ်ခု၊ အချက်အလက်နှင့်အချက်အလက်များကိုသာညွှန်ပြရန်ပါဝင်သည်၊ ကြိုးကိုင်ခြယ်လှယ်သူမှလိုအပ်သည့်ရှုထောင့်ကိုထောက်ခံသည့်အချက်အလက်များနှင့်၎င်းကိုမထောက်ပံ့သောအခြားသက်ဆိုင်ရာဒေတာအားလုံးကိုလျစ်လျူရှုခြင်းပါဝင်သည်။ ဒီတော့တိရိစ္ဆာန်အပြုအမူတွေကိုပုံမှန်ဖြစ်အောင်အတည်ပြုဖို့လှည့်ပြီးလိင်တူချစ်သူများအခွင့်အရေးလှုပ်ရှားသူတွေဟာသူမမှာရှိတဲ့ရက်စက်ယုတ်မာမှုများနှင့်ရွံရှာဖွယ်ကောင်းတဲ့အရာအားလုံးကိုလျစ်လျူရှုခဲ့ကြပြီးလိင်တူချင်းချစ်ခြင်းမေတ္တာကိုသာအာရုံစိုက်ခဲ့ကြပြီးသူတို့၏အတင်းအဓမ္မနှင့်ခဏတာအာရုံကိုပိတ်ပစ်ခဲ့ကြသည်။

အလားတူစွာမျိုးရိုးဗီဇဆိုင်ရာသုတေသနကိုရည်ညွှန်းကာ ၀ ါဒဖြန့်ချိသူများသည်အယူအဆကိုထောက်ခံသည့်အခြေအနေတွင်သာကိုးကားထားသည် "လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာတိမ်းညွတ်၏ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုအတွက်မျိုးရိုးဗီဇအထောက်အပံ့ကြောင်းသုတေသီများကအလေးပေးပြောကြားခဲ့သည်ကြိုတင်မှာကြားထားလျစ်လျူရှုနေစဉ် "ဒီအလှူငွေအဆုံးအဖြတ်ဖြစ်ခြင်းဝေး.

တစ်ခါတစ်ရံ“ ချယ်ရီကောက်ခြင်း” သည်အစွန်းရောက်မှုသို့ရောက်သောအခါခြယ်လှယ်သူသည်တစ်ဝက်နီးပါးသည်ကိုးကားထားသောဝါကျကိုချိုး ဖျက်၍ ၎င်း၏မက်ဆေ့ခ်ျကိုလုံးဝပျက်ပြားစေသည်။ ဥပမာအားဖြင့် 14 US ပြည်နယ်များရှိလိင်တူချင်းဆိုင်ရာဥပဒေများကိုဖျက်သိမ်းခြင်းကိုဖြစ်ပေါ်စေသည့် Lawrence v ။ Texas တရားစွဲဆိုမှုမှ APA သည်အောက်ပါဖော်ပြချက်ကိုကိုးကားခဲ့သည်။ dictum Freud:
လိင်တူဆက်ဆံခြင်းသည်အားသာချက်တစ်ခုမဟုတ်သော်လည်းအရှက်ရစေသောအကြောင်းပြချက်လည်းမဟုတ်ချေ။ ဒါဟာရောဂါအဖြစ်ခွဲခြားမရနိုင်ပါ။ ဤအရာသည်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာလုပ်ဆောင်မှု၏ကွဲပြားမှုတစ်ခုဖြစ်သည်ဟုကျွန်ုပ်တို့ယုံကြည်သည်။
အဆိုပြုချက်ကိုအဆုံးသတ်ရန်အဆင်သင့်မဖြစ်သေးသည့်အတွက် APA သည် Freud ၏အဆိုအရ၎င်းသည်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ function ကိုအတွက်အပြောင်းအလဲအချို့ကြောင့်ဖြစ်ရတဲ့ဖြစ်ပါတယ် လိင်ဖွံ့ဖြိုးမှုနှောင့်နှေး» - ဆိုလိုသည်မှာကိုယ်စားပြုသည် ရောဂါဗေဒ.

အယူအဆပြောင်းလဲခြင်း (equivocation)

၎င်းသည်ကွဲပြားခြားနားသောဖြစ်ရပ်နှစ်ခုကိုဖော်ပြရန်စကားလုံးတစ်လုံးတည်းကိုအသုံးပြုခြင်း (သို့) မဟုတ်သည့်အရာတစ်ခုအဖြစ်ဟန်ဆောင်ခြင်းတွင်ပါဝင်သည်၊ ၎င်းသည်မှားယွင်းသောကောက်ချက်ချစေသည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ WHO ကအလွန်တိကျသောလိင်တူဆက်ဆံခြင်းနှင့်အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုချက်ကိုပေးသည်။ ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာဆက်နွယ်မှုရှိသည်ဖြစ်စေ၊ မရှိသည်ဖြစ်စေလိင်တူဆက်ဆံသူများကိုအထူးသီးသန့်ဖြစ်စေ၊ သို့သော်လိင်တူချစ်သူဝါဒဖြန့်သူများသည်တိ့ုအားလိင်တူဆက်ဆံခြင်းကိုလုံးဝကင်းမဲ့သည့်တိုင်လိင်တူဆက်ဆံခြင်းကိုလိင်တူဆက်ဆံသူများဟုခေါ်ဆိုကြသည်။ ထို့ကြောင့်ယောက်ျားများအလုံအလောက်မရှိသောအခါမျိုးဆက်များကိုဂရုစိုက်ရန်စုံတွဲများဖွဲ့စည်းထားသောမိန်းမပျောက်များသည် "လိင်တူဆက်ဆံခြင်း" တိရိစ္ဆာန်များ၏ 450 မျိုးစိတ်များ၏စာရင်းဇယားများတွင်ပါ ၀ င်ပြီးအမျိုးသားများနှင့်သာသီးသန့်တွဲဖက်ထားသည်။ လက်တွေ့တွင်မည်သူတစ် ဦး တစ်ယောက်မှပြသထားခြင်းမရှိသောကြောင့် WHO ၏အဓိပ္ပါယ်နှင့်ကိုက်ညီမည့်တိရိစ္ဆာန်တစ်ခုမျှမရှိပါ "သီးသန့်သို့မဟုတ်လွှမ်းမိုးသောလိင် drive»အထူးသဖြင့်ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာဆက်နွယ်မှုမရှိပဲသူတို့၏ကျား၊

သဘောတရားများကိုအစားထိုးခြင်း၏နောက်ဥပမာတစ်ခုကိုအနက်တွင်တွေ့ရှိရသည် သုတေသန အက်ဗလင်းကလိင်တူဆက်ဆံခြင်း၏“ ပုံမှန်” ၏“ သိပ္ပံနည်းကျ” သက်သေသာဓကအဖြစ် APA မှတင်ပြသောအက်ဗလင်းဟွတ်ခ်ျ (ဤလေ့လာမှုသည်ထိုရည်မှန်းချက်ကိုမလိုက်ခဲ့ပါ) ။ 30 (!) People နမူနာတစ်ခုကို အခြေခံ၍ ဟွတ်သည်နိဂုံးချုပ်ခဲ့သည်။အချို့သောလိင်တူဆက်ဆံသူများသည်လုံးဝသာလွန်မြင့်မားသောလူပုဂ္ဂိုလ်များကိုကိုယ်စားပြုနိုင်သည်။။ ဤနည်းအားဖြင့် "လုံလောက်သောလူမှုရေးလည်ပတ်မှု" လိင်တူဆက်ဆံသူအချို့သည်ဟန်ဆောင်ကြသည် "ပုံမှန်" အားလုံးလိင်တူဆက်ဆံသူ (မှားယွင်းသောယေဘုယျ), လူမှုရေးလုပ်ငန်းဆောင်တာလုပ်ဆောင်နိုင်စွမ်းမှာအားလုံးစိတ်ပညာ၏ရှေ့မှောက်တွင်တားဆီးမထားဘူးဆိုတဲ့အချက်ကိုရှိနေသော်လည်း။

ထိုမှတပါး, လှိုင် လိင်တူဆက်ဆံခြင်း၏“ ပုံမှန်” နှင့် ပတ်သက်၍ APA သည်၎င်း၏ပျံ့နှံ့မှုကိုပြသသောလက်ရာများကိုရည်ညွှန်းသည် (Bullough 1976; Ford & Beach 1951; Kinsey 1948 and 1953), အစားထိုးခြင်း။ "ပျံ့နှံ့မှု" တိုတိုအတွင်း "ပုံမှန်" ဖြစ်စဉ်၏ပျံ့နှံ့သို့မဟုတ်တစ်ကမ္ဘာလုံးအတိုင်းအတာမရှိလမ်းအတွက်၎င်း၏ပုံမှန်ဖော်ပြသည်ပေမယ့်။ သဘောတရားများကိုအစားထိုးခြင်းအပြင်မှားယွင်းသောအငြင်းပွားမှု "နံပါတ်ကိုအယူခံဝင်"။

NUMBER ကိုအယူခံဝင် (argumentum ကြော်ငြာနံပါတ်)

ပေးထားသောအငြင်းအခုံ အမှားတစ်ခုအယူအဆတစ်ခု၏နောက်လိုက်များနှင့်၎င်း၏အမှန်တရားကိုညီမျှ။ ဒီတော့ Kinsey လေ့လာမှု (အသိအမှတ်ပြုသည် အတု 2006 နှစ်တွင် (48 နှစ်တွင်) သူ၏နမူနာတွင် (အများအားဖြင့်အနားသတ်များပါဝင်သည်) တွင်ပါ ၀ င်သူအမျိုးသားများ၏ရာခိုင်နှုန်းသည်သူတို့၏ဘဝတွင်အနည်းဆုံးလိင်တူဆက်ဆံသူတစ် ဦး ရှိခဲ့ကြောင်းပြသခဲ့ပြီး၎င်းသည်ထိုကဲ့သို့သောအဆက်အသွယ်များ၏ပုံမှန်ဖြစ်မှုနှင့် ပတ်သက်၍ ဝါဒဖြန့်သူများအတွက်အခြေခံဖြစ်လာသည်။ သို့သော်ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့်ထောက်ခံအားပေးသည့်ဖြစ်ရပ်များနှင့်အတွေးအခေါ်များသည်သေချာပေါက်မမှန်ပါ။

ဒီအမှားတစ်ခု subspecies "အများစုမှအယူခံ"(Argumentum ကြော်ငြာလူ ဦး ရေ) ။ ဆင်ခြင်တုံတရားနှင့်ဆိုင်သောကျိုးကြောင်းဆင်ခြင်မှုအစား၊ ဥပမာ - "အမေရိကန်အများစုကလိင်တူချင်းလက်ထပ်ထိမ်းမြားမှုကိုထောက်ခံကြတယ်။ "။ အများစုသည်အမှန်ပင်ဖြစ်နိုင်သည်ဆိုသော်လည်းသူ၏ထင်မြင်ချက်သည်အမှားများမှမကင်းနိုင်ပါ။ ကြေညာချက်၏အမှန်တရား / မှားယွင်းမှုကိုထောက်ခံသူများကိုသာအတည်ပြုခြင်း၊ ငြင်းဆိုခြင်းမပြုနိုင်ပါ။ ဥပမာအားဖြင့်, သမိုင်းတွင်အကြွင်းမဲ့အာဏာအများစုသည်ကမ္ဘာကိုပြားသည်ဟုယူမှတ်သည့်အချိန်များရှိခဲ့သည်၊ သို့သော်၎င်းသည်ကမ္ဘာမြေသည်အမှန်တကယ်ပြားနေသည်ဟုမဆိုလိုပါ။ လူအများစု၏ထင်မြင်ယူဆချက်သည်ဆုံးဖြတ်ချက်ချရာတွင်အလွန်အရေးကြီးသည်မှာလူကြိုက်များမှုဖြစ်သော်လည်းစိတ် ၀ င်စားမှုကိုသာဖော်ပြပြီး၎င်းသည်၎င်း၏အမှန်တရားသို့မဟုတ်လုံလောက်မှုကိုဖော်ပြခြင်းမဟုတ်ပါ။

စိတ်ပျက်ဖွယ်ရာသို့ယူဆောင်လာခြင်း (ab absurdo)

မရှိမဖြစ်လိုအပ်တဲ့ကန့်ကွက်နိုင်ခြင်းမရှိသော, ခြယ်လှယ်တစ် ဦး စိတ်ကူးယဉ်ခြင်းနှင့်စိတ်ပျက်ဖွယ်အခွအေနေကိုတင်ပြ, စိတ်ပျက်ဖွယ်၏အချက်မှပြိုင်ဘက်ရဲ့အတွေးဖွံ့ဖြိုး, ဤအခြေခံပေါ်မှာမူရင်းအတွေးကိုရှုတ်ချဖို့ကြိုးစားပါတယ်။ ဥပမာတစ်ခု ကလေးများအားလိင်တူဆက်ဆံခြင်းကိုဝါဒဖြန့်ခြင်းကိုသင်တားမြစ်သောကြောင့်၊ ပြီးတော့လက်ဝဲဝါဒဖြန့်ချိမှုကိုကျွန်တော်တို့တားမြစ်လိမ့်မယ်။ ” ထိုကဲ့သို့သောနည်းဗျူဟာများသည်သက်သေပြနိုင်သောစွမ်းအားမရှိသောကြောင့်ပြိုင်ဘက်၏မကျွမ်းကျင်သောအတွေ့အကြုံအတွက်သာရည်ရွယ်သည်။ ဒါဟာများသောအားဖြင့်အောက်ပါယုတ္တိအမှားများကိုဖြင့်လိုက်ပါသွားသည်:

•“မှားယွင်းသောနှိုင်းယှဉ်မှု"- နှိုင်းယှဉ်တ္ထုများတွင်အလားတူအင်္ဂါရပ်များ၏အရေအတွက်သည်သုညလေ့ရှိသော်လည်း၊ “ လိင်တူဆက်ဆံတာကိုနီရဲတာနဲ့ဆက်ဆံတာနဲ့တူတယ်”

•“မှားယွင်းသော dichotomyအစွန်းနှစ်ဖက် မှလွဲ၍ "- အနက်ရောင်နှင့်အဖြူ" ဆိုင်ရာအမြင်များပါ ၀ င်သည့်အမှားအယွင်းအားလုံး “ လိင်တူချစ်သူတွေကိုမထောက်ခံတဲ့သူကလိင်တူဆက်ဆံတာကိုခံရတယ်။ သင်ကလိင်တူချစ်သူအတွက်လား၊။ တစ်ချိန်တည်းမှာပင်၊ လူတစ် ဦး သည်လိင်တူချစ်သူများနှင့်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာဖောက်ပြန်မှုများကိုဆန့်ကျင်။ သော်လည်းကောင်းလိင်တူဆက်ဆံသူအများစုအတွက်လက်ခံနိုင်သောလက်မခံနိုင်သောလိင်တူချစ်သူလိင်တူချစ်သူများသဘောတရားကိုဆန့်ကျင်။ သော်လည်းကောင်းတတိယဖြစ်နိုင်ချေ (သို့မဟုတ်ဖြစ်နိုင်ခြေများသောအရေအတွက်) ကိုခွင့်မပြုပါ။

• Non sequitur (လတ်။ “ မဖြစ်သင့်”) - ကျိုးကြောင်းဆီလျော်မှုမရှိသောနိဂုံးချုပ်ဖော်ပြချက်တစ်ခုမှဆင်းသက်လာသောအခါပေါ်ပေါက်လာသောယုတ္တိဗေဒသည်၎င်းမှ လိုက်၍ မလာသည့်အမှားတစ်ခု။ ဥပမာတစ်ခု

ဝေးလံသောရွေးချယ်ခြင်းအကြောင်းပြချက်ကတည်ရှိကြောင်းသက်သေပြခြင်းမရှိဘဲမည်သည့်ဖြစ်ရပ်မှစွပ်စွဲသောအခါဤအမှားလည်းတွေ့ရှိနိုင်ပါသည်။ ဥပမာတစ်ခု တချို့လူတွေဟာအဲဒီလိုမွေးဖွားလာတာကြောင့်လိင်တူဆက်ဆံသူတွေပါ။။ ဤသည်၌ပင်ဝါဒဖြန့်ချိရေးနှလုံးသားအတွက်အလွန်ချစ်ခင်တွယ်တာမှုပါဝင်သည် ကြောင်းကျိုးဆက်စပ်မှုများအတွက်ဆက်စပ်မှုပြproofနာ, သက်သေပြဘို့အယူအဆ и အကြောင်းရင်းများအတွက်စုံစမ်းစစ်ဆေးမှု။

အာဏာပိုင်အဖွဲ့သို့တိုင်ကြားခြင်း (အငြင်းပွားမှု ad ad verecundiam) 

ဤကိစ္စတွင်သက်သေအထောက်အထားများကိုပေးမည့်အစားမည်သည့်ဖော်ပြချက်ကိုမှန်ကန်တဲ့ (သို့မဟုတ်မှားယွင်းသော) စဉ်းစားရန်အကြံပြုသည်။ အခွင့်အာဏာတစ်ခုနှင့် ပတ်သက်၍ ထင်မြင်ယူဆချက်တစ်ခုမှန်ကန်ကြောင်းဖော်ပြချက်တွင်ကျိုးကြောင်းဆီလျော်သောအမှားမရှိပါ။ သို့ရာတွင်လူတစ် ဦး သည်ခိုင်လုံသောထင်မြင်ယူဆချက်သည်အခြေခံအားဖြင့်မှန်ကန်မှုရှိကြောင်းငြင်းဆိုရန်ကြိုးစားသည့်အခါထိုကဲ့သို့သောအမှားများဖြစ်ပေါ်တတ်သည်။ အခွင့်အာဏာရှိသောသတင်းရင်းမြစ်များ၏ထင်မြင်ယူဆချက်သည်အမြဲတမ်းအမှန်တရားမဟုတ်ပါ။ သူတို့လည်းမှားသို့မဟုတ်တမင်တကာဖုံးကွယ်နိုင်ပါတယ်။ အခွင့်အာဏာတစ်ခု၏ထင်မြင်ချက်ကိုရည်ညွှန်းသောအခါအမှားတစ်ခုပေါ်လာသည်။

1) ခေါင်းစဉ်သည်သူ၏အရည်အချင်းကိုမပိုင်;
၂) အခွင့်အာဏာသည်ခေါင်းစဉ်အပေါ်ဘက်လိုက်မှုရှိသည်၊
3) အခွင့်အာဏာမှားသည်ဟုသက်သေအထောက်အထားရှိသည်။

အသနားခံစာကိုသင်မကြာခဏကြားနိုင်သည် အမည်မဖော်လိုသူ အခွင့်အာဏာ: "သိပ္ပံပညာရှင်များကသက်သေပြခဲ့ကြသည် ... စိတ်ရောဂါဆရာဝန်များကယုံကြည်သည်။ သိပ္ပံပညာရှင်အသိုင်းအ ၀ ိုင်းတွင်သဘောတူညီမှုရှိသည်" သိပ္ပံပညာရှင်များနှင့်စိတ်ရောဂါအထူးကုဆရာဝန်များ၏အမည်များကိုမဖော်ပြထားပါ၊ ထိုအချက်အလက်များကိုအတည်ပြုရန်မဖြစ်နိုင်ပါ။ ထို့ကြောင့်ပြိုင်ဘက်၏ငြင်းခုံမှုသည်အလားတူစကားစုများဖြင့်စတင်ပါကအခြေအမြစ်မရှိသော၊

အခွင့်အာဏာကိုအယူခံတစ်မျိုးဖြစ်သည် ကမ်ာဘ (လတ်။ "ဟုသူကပြောသည်") ။ အဆုံးအဖြတ်ပေးသောအငြင်းအခုံသည်လူတစ် ဦး ၏အခြေအမြစ်မရှိသောဖော်ပြချက်ကြောင့်သာဖြစ်လေ့ရှိသည်။ စိတ်ပညာရှင်တစ် ဦး အနေနှင့်လိင်တူဆက်ဆံခြင်းသည်ပကတိစံဖြစ်သည်ဟုကျွန်ုပ်ပြောနိုင်သည်။

အခြေအမြစ်မရှိသောထုတ်ပြန်ချက်များကိုအလေးအနက်ထားစေရန်၊ ခြယ်လှယ်သူသည်၎င်းတို့နှင့်ရင်းမြစ်အမျိုးမျိုးမှလင့်ခ်များပါ ၀ င်လေ့ရှိသည်။ သို့သော်ရင်းမြစ်များအားအသေးစိတ်စစ်ဆေးခြင်းသည်များသောအားဖြင့်၎င်းတို့သည်သူ၏အငြင်းပွားမှုများကိုအထောက်အကူပြုရုံတင်မက၎င်းတို့နှင့်တိုက်ရိုက်ဆန့်ကျင်ကြောင်းဖော်ပြလေ့ရှိသည်။ ဥပမာအားဖြင့် လေ့လာ လိင်တူဆက်ဆံခြင်းကိုထောက်ခံသည့်အငြင်းအခုံအဖြစ်တင်ပြသောလိင်တူစုံမက်သူများအတွက်လိင်တူချင်းစုံတွဲများသည်ဤငှက်များတွင်လိင်တူချင်းချစ်ခြင်းမေတ္တာရှိနေခြင်းကိုပြသရုံတင်မကလိင်တူချင်းစုံတွဲများ၏အားနည်းချက်ကိုလည်းဖော်ပြသည်။ ပုံမှန်ထက်နှိုင်းယှဉ်ကြည့်လျှင်ကြက်များတွင်ပေါက်ဖွားမှုနှုန်းနှင့်ထက်ဝက်ကျော်ပိုများသည်။ အားလုံးအတွက်။

အလားတူအတူကျော်ကြားတဲ့ဝါဒဖြန့်ဗီဒီယိုအောက်မှာ pyromaniac ခေါင်းစဉ်သည်စာရွက်စာတမ်းတစ်ခုဖြစ်သည်။ စာမျက်နှာ ၅ မျက်နှာပါသည့်အပြင်အခြားအရာများအပြင်အမျိုးမျိုးသောလေ့လာမှုများကိုဟန်ဆောင်ခေါင်းစဉ်များဖြင့်ချိတ်ဆက်ထားသည်။ ပစ်မှတ်ထားပရိသတ်မှမည်သူမျှသူတို့ကိုစစ်ဆေးလိမ့်မည်ဟုမှန်ကန်သောတွက်ချက်မှုကို အခြေခံ၍ ယုံကြည်စိတ်ချရမှုနှင့်ခိုင်မာမှုကိုထင်ယောင်ထင်မှားဖြစ်စေရန်လင့်များအမြောက်အများကိုထိုတွင်ပေးထားသည်။ သို့သော်၊ ဤလေ့လာမှုများမှအချက်အလက်များကိုဖတ်ရှုပြီးနောက်မေးမြန်းလိုသောစာဖတ်သူသည်ဗွီဒီယိုတွင်ပါရှိသောတောင်းဆိုမှုများကိုသူတို့မထောက်ခံကြောင်းကိုယ်တိုင်တွေ့မြင်နိုင်သည်။

ပုံမှန်လိင်တူဆက်ဆံခြင်းကိုထောက်ခံသူများအားဖြင့်အခွင့်အာဏာကိုအများဆုံးမကြာခဏအယူခံဝင်ခြင်းမှာ 1990 ရှိ WHO ၏ဆုံးဖြတ်ချက်ကိုရည်ညွှန်းခြင်းမှာ“ လိင်တူဆက်ဆံခြင်း” ဟူသောရောဂါလက္ခဏာကိုရောဂါအမျိုးအစားခွဲခြားခြင်းမှဖယ်ထုတ်ရန်ဖြစ်သည်။ ထို့အပြင်အငြင်းအခုံမကြာခဏ "၏ပုံစံကိုယူဆိုးစက်ဝိုင်း"(Circulus vitiosus)၊ ဤစာတမ်းသည်၎င်းမှပေါ်ထွက်လာသောဖော်ပြချက်အားဖြင့်တရားမျှတသောအခါ။ “ WHO ကလိင်တူမေထုန်ကို ICD ကနေဖယ်ထုတ်လိုက်ပြီ၊ လိင်တူမေထုန်ဆိုသည်မှာပုံမှန်ဖြစ်သည်။ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် WHO ကသူမကို ICD မှနှင်ထုတ်ခဲ့သည်။ ဟုတ်ပါတယ်၊ ဒီဖော်ပြချက်နှစ်ခုဟာအစီအစဉ်တကျတင်ပြထားတာမဟုတ်ပေမယ့်၊

WHO သည်ကုလသမဂ္ဂလက်အောက်ရှိဗျူရိုကရေစီယန္တရားတစ်ခုမျှသာဖြစ်သောကြောင့်သိပ္ပံနည်းကျဗဟုသုတများမဟုတ်ဘဲလက်ဖြင့်ပြသထားသည့်ကွန်ဗင်းရှင်းများဖြင့်လမ်းညွှန်ပေးသောကြောင့်အငြင်းပွားဖွယ်ရာများကိုတရားမျှတစေရန်၎င်း၏စာပေများကိုရည်ညွှန်းသည်။ ဤသည်မှားယွင်းသောသို့မဟုတ်မသင့်လျော်သောအခွင့်အာဏာကိုအယူခံဝင်ခြင်းဖြစ်သည်။

WHO မှသိပ္ပံနည်းကျဓမ္မဓိivity္ဌာန်ကျဟန်ဆောင်ဟန်မရှိပါ နိဒါန်း ICD-10 ရှိစိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာပြordersနာများနှင့် ပတ်သက်၍ ခွဲခြားသတ်မှတ်ထားသည်မှာ -

"လက်ရှိဖော်ပြချက်များနှင့်ညွှန်ကြားချက်များ မသယ်ဆောင်ပါနဲ့ သူ့ဟာသူအတွက်သီအိုရီအဓိပ်ပာယျနှင့် ဟန်ဆောင်မထားပါနဲ့ စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာမသန်စွမ်းမှု၏လက်ရှိအသိပညာ၏ပြည့်စုံချက်နှင့်အဓိပ္ပါယ်ရန်။ ၎င်းတို့သည်ကမ္ဘာပေါ်ရှိနိုင်ငံများစွာမှအကြံပေးများနှင့်အတိုင်ပင်ခံများနှင့်ပတ်သက်သောအုပ်စုများနှင့်မှတ်ချက်များသာဖြစ်သည် သဘောတူပြီးပြီ စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာရောဂါများအမျိုးအစားခွဲခြားခြင်းအတွက်လက်ခံနိုင်သောအခြေခံအဖြစ်။ "

ရှေးဟောင်းပစ္စည်းသို့အယူခံဝင် (argumentum ad antiquitatem)

၎င်းသည်အတိတ်၏အချို့သောဓလေ့ထုံးစံများတွင်ပေါ်ပေါက်လာသည့်အပေါ်အခြေခံပြီးအတွေးအခေါ်အချို့ကိုမှန်ကန်သည်ဟုယူဆသောယုတ္တိနည်းကျမှားယွင်းစွာငြင်းခုံခြင်းမျိုးဖြစ်သည်။ ထို့ကြောင့်လိင်တူဆက်ဆံသူများအတွက်တောင်းပန်သူများသည်သမိုင်းဝင်ရင်းမြစ်များမှလိင်တူချင်းအလေ့အထများကိုရည်ညွှန်းပြောဆိုခြင်းကိုစိတ်အားထက်သန်စွာကိုင်စွဲထားကြသည်။ သို့သော်ယနေ့အထိဆက်လက်ရှင်သန်နေသောအပိုင်းအစများသည်အလွန်မရေမရာဖြစ်နေပြီး၎င်းတို့တွင်ဖော်ပြထားသောအရာများသည်ယနေ့ LGBT အသိုင်းအဝိုင်းတွင်ဖြစ်ပျက်နေသောအရာများနှင့်နှိုင်းယှဉ်။ မရနိုင်ပါ။ ၎င်းသည်ယုတ္တိနည်းသောချို့ယွင်းချက်ရှိသောအငြင်းပွားမှုတစ်ခုဖြစ်သည်၊လူ့အဖွဲ့အစည်းနှင့်သမိုင်း၌လိင်ကွဲပြားမှု"(Bullough 1976) လိင်တူဆက်ဆံခြင်း၏" ပုံမှန် "၏သက်သေအထောက်အထားအဖြစ်။ ဒီမှာအငြင်းအခုံပုံစံကိုယူ “ ဒါကအမြဲတမ်းဖြစ်ခဲ့တာ" လူတစ် ဦး သည်၎င်း၏သမိုင်းတစ်လျှောက်လူသားမျိုးနွယ်အပေါ်လိုက်ပါသွားခဲ့သောစက်ဆုပ်ရွံရှာဖွယ်ကောင်းသောအဖြစ်အပျက်များစွာကိုမှတ်မိနိုင်သော်လည်းမည်သည့်ပညာရှိသူကမျှထိုအရာကို“ မှန်ကန်သော” ဟုမခေါ်ပါ။

အတွေးအခေါ်တစ်ခု၏သက်တမ်းသည်၎င်းင်း၏မှန်ကန်မှုကိုတိုင်းတာရာတွင်ယုတ္တိနည်းသောအမှားတစ်ခု၏နောက်ဥပမာတစ်ခုဖြစ်သည်။အသစ်အဆန်းမှအယူခံ"(Argumentum ad novitatem), အရာအသစ်များ, ပိုမိုမှန်ကန်သောအရသိရသည်။ ထို့ကြောင့် ၂၀၀၀ ပြည့်နှစ်မတိုင်မီကပြုလုပ်ခဲ့သောမည်သည့်သုတေသနကိုမဆို polemic sodomites များသည်ခေတ်နောက်ကျသွားပြီဟုမှတ်ယူလိမ့်မည်ဖြစ်သော်လည်းသုတေသန၏နိဂုံးများသည်သူတို့အတွက်အဆင်မပြေမှသာ၎င်းသည်သေချာသည်။ အကယ်၍ ကောက်ချက်ကသူတို့လက်ထဲရောက်လျှင် ၁၉၄၈ ခုနှစ်မှ Kinsey နှင့် ၁၉၀၆ မှ Wilhelm Fliess ၏စာအုပ်သည်ခန္တာကိုယ်ပိုင်းဆိုင်ရာရှုထောင့်မှကြည့်လျှင်လေ့လာသည်။ ဤဖြစ်ရပ်ဆန်းကို "လူသိများသည်"နှစ်ဆစံချိန်စံညွှန်းများVK မှမှတ်ချက်ပေးသူတစ် ဦး မှသူ၏အနှစ်သာရကိုမှန်ကန်စွာသတိပြုမိသည်။

အေဒီ NAUSEAM (ပျို့ချင်သို့)

“ အဓိကကတော့လိင်တူမေထုန်ကိုလုံးဝငြီးငွေ့လာတဲ့အထိပြောဖို့ပါ” - လိင်တူချစ်သူများဝါဒဖြန့်ချိရေးကိုတီထွင်သူများကတိုက်ရိုက်သတ်မှတ်သည်။ ဤနည်းဗျူဟာသည်အသုံးချခြင်းအတွက်အဆင်မပြေသောအကြောင်းအရာများဆွေးနွေးခြင်းကိုရှောင်ရှားရန်အတွက်အလွန်အကျွံဆွေးနွေးခြင်းကိုဖြစ်စေသည်။ ၎င်းသည်အချို့သောထုတ်ပြန်ချက်များကိုထိုးဖောက် ၀ င်ရောက်စွက်ဖက်ခြင်းနှင့်သက်ဆိုင်သည်။ စံသတ်မှတ်ချက်ကိုထပ်ခါထပ်ခါငြင်းဆိုရန်မိမိကိုယ်ကိုလှုံ့ဆော်ရန်ခဲယဉ်းသည် ကဗျာဆရာ အယူအဆမဆုတ်မနစ်ဇွဲဖြင့်အခွင့်အလမ်းရှိသည့်နေရာတိုင်းဆိုဒီယမ်၏တည်ကြည်မှုများကိုဖြန့်ဝေသည်ဟူသောအယူဝါဒများ - “ လိင်တူဆက်ဆံခြင်းဟာပုံမှန်ပါပဲ။ သူမမွေးရာပါ; မကုသပါ၊ တိရိစ္ဆာန်များလည်းလိင်တူချစ်သူပါ၏ WHO ကသက်သေပြခဲ့တယ်၊ ဒီတော့ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းလုံးမှာအသိအမှတ်ပြုခံရတယ်။ " 

အကျိုးသက်ရောက်မှုကိုထုတ်လုပ်ခဲ့သည် argumentum ad nauseam, မည်သည့်အငြင်းအခုံနှင့်သက်သေအထောက်အထားမှမရှိဘဲရိုးရိုးရှင်းရှင်းထပ်ခါတလဲလဲဖော်ပြရန်လုံလောက်သောကြောင့်ဖြစ်သည်။ အဆုံးတွင်အငတ်ဘေးကြုံရသောအတိုက်အခံအချို့သည်ဆက်လက်ရှင်သန်ရန်နှင့်လက်နက်ချနိုင်မည်မဟုတ်သော်လည်းအပြင်ဘက်မှကြည့်လျှင်၎င်းတို့တွင်ကန့်ကွက်မှုများမရှိတော့သကဲ့သို့ဖြစ်လိမ့်မည်။ ဒီနေရာမှာသင် Goethe ရဲ့စည်းမျဉ်းကိုမှတ်မိနိုင်ပါတယ်: "အတိုက်အခံတွေကကျွန်တော်တို့ကိုကိုယ့်နည်းကိုယ့်ဟန်နဲ့ချေပတယ်။ သဘာဝကျကျရှုထောင့်တစ်စုံတစ်ခုကိုထပ်ခါတလဲလဲပြောဆိုခြင်းသည်ယုတ္တိဗေဒကိုမထည့်သွင်းနိုင်သကဲ့သို့သက်သေမပြနိုင်ပါ။

ဂိတ်တံခါး (ရွေ့လျားဂိုးတိုင်)

ဤလှည့်ကွက်သည်ငြင်းခုံမှုတစ်ခု၏တရားဝင်မှုကိုဆုံးဖြတ်သည့်စံနှုန်းကိုမတရားစွာပြောင်းလဲခြင်းတွင်ပါဝင်သည်၊ များသောအားဖြင့်မျက်နှာကိုကယ်တင်ရန်အလွန်အမင်းကြိုးစားအားထုတ်မှုတွင်ရှုံးနိမ့်သူကအသုံးပြုသည်။ ဥပမာတစ်ခု
အစားထိုးကုသမှုကနေအကျိုးရှိမယ့်အနည်းဆုံးလိင်တူချစ်သူတစ်ယောက်ကိုပြပါ။
- ကျေးဇူးပြု၍ ဒီမှာဗီဒီယိုအထောက်အထားပြပါ ခရစ္စတိုဖာ ဒို David Pickup နှင့်ပိုပြီး များစွာ အခြားသူများ။
- မဟုတ်ဘူး။ ဤရွေ့ကားအစစ်အမှန်လိင်တူချစ်သူမရှိကြပေ။ (လှည့်ကွက် စကော့လူမျိုးအတု)။ သူတို့၏ပြောင်းလဲမှုသည်မမှန်ပါ၊ ယေဘုယျအားဖြင့်သိပ္ပံပညာနှင့်မကိုက်ညီသောသက်သေသာဓကဖြစ်သည်. သငျသညျ authoritative သတင်းရင်းမြစ်ပြသပါ။
- ကျေးဇူးပြုပြီးစိတ်ကူးယဉ်မဟုတ်ပါ APA website: လိင်တူဆက်ဆံသူများ၏ 27% နှင့် bisexuals ၏ 50% သည်စိတ်ရောဂါကုထုံး၏ရလဒ်အဖြစ်လုံးဝလိင်ကွဲဖြစ်လာသည်။ 
- မဟုတ်ဘူး။ ဒါကခေတ်မမီတော့တဲ့လေ့လာမှုတစ်ခုပါ။
- ဒီမှာ ယခုနှစ် 2008 လေ့လာမှု...

၎င်းနောက်တွင် Ad hominem၊ Ad lapidem စသည်တို့ဖြင့်ဖော်ပြချက်များလိုက်ပါလာသည်။

အငြင်းအခုံမဟုတ်ဘဲများစွာသောစာတမ်းတစ်ခုကိုသက်သေပြရန်တင်ပြသည့်အခါခြယ်လှယ်သူသည်နည်းဗျူဟာများကိုအသုံးပြုလေ့ရှိသည် "မပြည့်စုံသောချေပချက်"... သူသည်အထိခိုက်လွယ်ဆုံးအငြင်းပွားမှုနှစ်ခုအနက်မှတစ်ခုကိုသူကတိုက်ခိုက်သည်။ အရေးအကြီးဆုံးနှင့်အရေးအကြီးဆုံးအရာကိုသာအာရုံမစိုက်ဘဲထားခဲ့ပြီးတစ်ချိန်တည်းတွင်စာတမ်းတစ်ခုလုံးကိုချေမှုန်းရန်ဟန်ဆောင်သည်။ ဒါက Danth's Law လို့လူသိများတဲ့အင်တာနက်စကားစုကိုသတိရစေသည်။တစ်စုံတစ် ဦး ကအင်တာနက်ပေါ်တွင်အငြင်းပွားမှုရှိသည်ဟုဆိုလျှင်၊ များသောအားဖြင့်၎င်းသည်ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်သည်"။ 

---

နောက်ထပ်ရှုပ်ထွေးမှုများ၊ အပြောအဆိုလှည့်ကွက်များနှင့်စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာနည်းစနစ်များစွာရှိသည်။ ထိုကဲ့သို့သောမမှန်ကန်သည့်နည်းစနစ်များအသုံးပြုခြင်းသည်ငြင်းခုံမှုများ၏အမှန်တရားကိုမထိခိုက်စေကြောင်း၊ ယုတ္တိဗေဒရှုထောင့်မှကြည့်လျှင်တရားမျှတမှုလျော့နည်းစေသည်ကိုမမေ့သင့်ပါ။ သို့သော်ဝေဖန်သူ၏အရည်အချင်းမရှိခြင်းနှင့်လုံလောက်သောတန်ပြန်ညှိနှိုင်းမှုမရှိခြင်းကို ထပ်မံ၍ အလေးအနက်ပြောကြားခဲ့သည်။

LGBT ၏ဝါဒဖြန့်ချိမှုကိုဆန့်ကျင်သူများ၏အငြင်းပွားမှုများတွင်အထက်တွင်ဖော်ပြထားသည့်အမှားများကိုလည်းတွေ့နိုင်သည်။ သို့သော် LGBT ၏ဝါဒဖြန့်သူများသည်ထိုကဲ့သို့သောအငြင်းပွားမှုများမရှိပါ၊အမှားအခြေခံကျသည်") သူတို့ကအထက်မှာဖော်ပြခဲ့တဲ့ဆေးညွှန်းနဲ့အညီသတိရှိရှိ၊လိင်တူချစ်သူလှုပ်ရှားမှု၏အက္ခရာ"

အချက်အလက်တွေ၊ ဆင်ခြင်တုံတရားနဲ့သက်သေအထောက်အထားတွေကိုမသုံးပဲငါတို့ရဲ့အကျိုးသက်ရောက်မှုကိုရရှိခဲ့တယ်။ ဟီမိုဂလိုဘင်ကိုဆီလျှော်မှုသို့မဟုတ်လှည့်စားသောအပေါ်ယံအငြင်းပွားမှုများနှင့်ပိုမိုအာရုံပြန့်နှံ့လေလေ၊ (ကတ်ခ်နှင့်မက်ဒန်၊ After The Ball 1989, p.153)

လိင်တူချစ်သူများလိင်တူချစ်သူများအားအသုံးပြုသောနည်းနာများမှာအောက်ပါဇယားတွင်အကျဉ်းချုံးထားသည်။ အကယ်၍ သင်၏ပြိုင်ဘက်သည်ဤဇယားတစ်စုံတစ်ရာကိုအငြင်းပွားမှုတစ်ခုတွင်အသုံးပြုပါကသူသည်အမှန်တရားကိုဖော်ထုတ်ခြင်းကိုတားဆီးသောမမှန်ကန်သည့်အငြင်းပွားမှုနည်းလမ်းများကိုအသုံးပြုနေသည်ဟုသူ့ကိုပြောပြပါ။ ၎င်းမှမှန်ကန်သောစကားပြောဆိုမှုသို့မဟုတ်အငြင်းပွားမှုသို့ပြန်သွားရန်ပြောပါ။ အကယ်၍ ပြိုင်ဘက်သည်ဇယားတွင်ပါ ၀ င်သောအရာများကိုဆက်လက်တုံ့ပြန်နေမည်ဆိုလျှင်သူနှင့်ဆက်လက်စကားဆက်ပြောခြင်းသည်အဓိပ္ပါယ်မရှိပါ။ ဂန္ထဝင်တစ်ယောက်ပြောခဲ့သည့်အတိုင်း - “ မင်းကအရူးတစ်ယောက်နဲ့စကားများမယ်ဆိုရင်လူမိုက်နှစ်ယောက်ရှိတယ်။။ ရေနုတ်မြောင်းကိုသင်ရေတွက်နိုင်တယ်။