ਸਮਲਿੰਗੀ ਆਕਰਸ਼ਣ ਦੀ "ਜਨਮਦਤਾ" ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਵਜੋਂ, ਐਲਜੀਬੀਟੀ ਕਾਰਕੁਨ ਅਕਸਰ ਇਸ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਖੋਜ 1991 ਤੋਂ ਤੰਤੂ-ਵਿਗਿਆਨੀ ਸਾਈਮਨ ਲੇਵੇ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ "ਸਮਲਿੰਗੀ" ਮਰਦਾਂ ਦਾ ਹਾਈਪੋਥੈਲਮਸ ਔਰਤਾਂ ਦੇ ਆਕਾਰ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ, ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਮਲਿੰਗੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਲੇਵੇ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਖੋਜਿਆ? ਜੋ ਉਸਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ ਉਹ ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਬਣਤਰ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧ ਸੀ। 

ਲੇਵੇ ਨੇ ਪੋਸਟਮਾਰਟਮ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ। ਉਸਨੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ - 6 "ਵਿਪਰੀਤ" ਔਰਤਾਂ, 19 "ਸਮਲਿੰਗੀ" ਮਰਦ ਜੋ ਏਡਜ਼ ਨਾਲ ਮਰ ਗਏ ਸਨ, ਅਤੇ 16 "ਵਿਪਰੀਤ" ਪੁਰਸ਼ (ਇਹ ਮਾਪਦੰਡ ਹਵਾਲੇ ਦੇ ਚਿੰਨ੍ਹ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਮ੍ਰਿਤਕਾਂ ਦੀਆਂ ਜਿਨਸੀ ਤਰਜੀਹਾਂ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਅੰਦਾਜ਼ੇ ਵਾਲੀਆਂ ਸਨ) . ਹਰੇਕ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ, ਲੇਵੇ ਨੇ ਦਿਮਾਗ ਦੇ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਖੇਤਰ ਦੇ ਆਕਾਰ ਨੂੰ ਮਾਪਿਆ ਜਿਸਨੂੰ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਪੁਰਾਣੇ ਹਾਇਪੋਥੈਲਮਸ ਦਾ ਤੀਸਰਾ ਵਿਚਕਾਰਲਾ ਨਿ nucਕਲੀਅਸ (INAH-3) ਅਜਿਹੇ ਕਈ ਨਿ nucਕਲੀ ਹਾਇਪੋਥੈਲੇਮਸ ਵਿਚ ਵੱਖਰੇ ਹਨ. ਆਕਾਰ ਦੁਆਰਾ 0.05 ਤੋਂ 0.3 mm³ ਤੱਕ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨੰਬਰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ: 1, 2, 3, 4. ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, INAH-3 ਦਾ ਆਕਾਰ ਸਰੀਰ ਵਿੱਚ ਪੁਰਸ਼ ਹਾਰਮੋਨ ਟੈਸਟੋਸਟੀਰੋਨ ਦੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਜਿੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਟੈਸਟੋਸਟੀਰੋਨ, INAH-3 ਵੱਡਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਲੇਵੇ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਮਲਿੰਗੀ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ INAH-3 ਆਕਾਰ ਵਿਪਰੀਤ ਲਿੰਗੀ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਛੋਟੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਆਮ ਮਾਦਾ ਆਕਾਰ ਦੇ ਨੇੜੇ ਸਨ। ਅਤੇ ਹਾਲਾਂਕਿ ਨਮੂਨੇ ਵਿੱਚ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ INAH-3 ਆਕਾਰਾਂ ਵਾਲੇ "ਸਮਲਿੰਗੀ" ਅਤੇ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ "ਵਿਪਰੀਤ ਲਿੰਗੀ" ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ, LeVay ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਪ੍ਰਾਪਤ ਡੇਟਾ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਜਿਨਸੀ ਰੁਝਾਨ ਦਾ ਇੱਕ ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਧਾਰ ਹੈ।"

ਲੇਵੇਅ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਵਿਧੀਆਂ ਦੀਆਂ ਕਮੀਆਂ ਸਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਉਸ ਨੇ ਖ਼ੁਦ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਵਾਰ ਵਾਰ ਬਿਆਨ ਕਰਨਾ ਸੀ, ਪਰ ਮੀਡੀਆ ਉਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਚੁੱਪ ਰਿਹਾ। ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਹ ਖੋਜ ਵਸਤੂਆਂ ਦੀ ਚੋਣ ਦਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਹੈ: ਲੇਵੀ ਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਕਾਲ ਦੌਰਾਨ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਕਿਹੜੇ ਜਿਨਸੀ ਝੁਕਾਅ ਕੀਤੇ ਸਨ. ਉਸਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ "ਵਿਪਰੀਤ ਲਿੰਗ" ਜਾਂ "ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਪਰੀਤ ਲਿੰਗ" ਵਜੋਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਜੋ ਆਬਾਦੀ ਵਿੱਚ ਵਿਪਰੀਤ ਆਦਮੀਆਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆਤਮਕ ਉੱਤਮਤਾ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਹੈ. 

ਦੂਜਾ, ਇਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐਡਮਜ਼ ਵਾਲੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਟਰਮਿਨਲ ਪੜਾਅ ਵਿੱਚ ਟੈਸਟੋਸਟੀਰੋਨ ਦੇ ਹੇਠਲੇ ਪੱਧਰ ਘੱਟ ਪਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਦੋਵੇਂ ਬਿਮਾਰੀ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਤੇ ਇਲਾਜ ਦੇ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ. ਲੇਵੇ ਦੇ ਡੇਟਾ ਤੋਂ, ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਆਈ.ਐੱਨ.ਏ.ਐੱਚ.ਐੱਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ ਜਨਮ ਦੇ ਸਮੇਂ ਕਿੰਨਾ ਵੱਡਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ .ਣਾ ਕਿ ਇਹ ਜੀਵਨ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਘੱਟ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਲੇਵੀ ਖੁਦ ਉਸੇ ਲੇਖ ਵਿਚ ਰਿਜ਼ਰਵੇਸ਼ਨ ਕਰਦਾ ਹੈ:

"... ਨਤੀਜੇ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱ allowਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਕਿ INAH-3 ਦਾ ਆਕਾਰ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਜਿਨਸੀ ਝੁਕਾਅ ਦਾ ਕਾਰਨ ਜਾਂ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ, ਜਾਂ INAH-3 ਦਾ ਆਕਾਰ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਰੁਝਾਨ ਆਪਸੀ ਕੁਝ ਤੀਜੇ ਅਣਪਛਾਤੇ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਧੀਨ ਬਦਲਦਾ ਹੈ" ()LeVay 1991, ਪੀ. 1036).

ਤੀਜਾ, ਨਿਸ਼ਚਤਤਾ ਨਾਲ ਇਹ ਕਹਿਣ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਲੇਵੀ ਨੇ ਕੁਝ ਵੀ ਲੱਭਿਆ. ਖੋਜਕਰਤਾ ਰੂਥ ਹੁਬਾਰਡ ਅਤੇ ਏਲੀਜਾਹ ਵਾਲਡ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਕੀਤੀ ਸਿਰਫ ਲੇਵੇ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਕਿਸੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਦਾ ਵੀ ਬਹੁਤ ਤੱਥ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਲੇਵੀ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਸਮਲਿੰਗੀ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਕਥਿਤ ਸਮਲਿੰਗੀ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿਚ ਆਈ.ਐੱਨ.ਏ.ਐੱਚ .3 ਦਾ sizeਸਤਨ ਆਕਾਰ ਛੋਟਾ ਹੈ, ਇਹ ਉਸਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੈ ਕਿ ਮੁੱਲਾਂ ਵਿਚ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਤੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੋਵਾਂ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿਚ ਬਿਲਕੁਲ ਇਕੋ ਜਿਹਾ ਹੈ. ਸਧਾਰਣ ਵੰਡ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਗੁਣਾਂ ਦੇ ਮਾਲਕਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰਲੀ ਰੇਂਜ ਵਿੱਚ ਇਸ ਦੇ ਬਹੁਤ ਗੁਣਾਂ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਮਾਲਕਾਂ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੁੱਲ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. 

ਅੰਕੜਾ ਗਣਨਾ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਦੋ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਅੰਕੜਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਲਈ, ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਪੈਰਾਮੀਟਰ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਆਮ ਵੰਡ ਨਹੀਂ ਹੈ। LeVay ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ, INAH-3 ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ "ਸਮਲਿੰਗੀ" ਮਰਦਾਂ ਅਤੇ ਕੁਝ "ਵਿਪਰੀਤ ਲਿੰਗੀ" ਮਰਦਾਂ ਵਿੱਚ ਆਕਾਰ ਵਿੱਚ ਘਟਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ "ਵਿਪਰੀਤ" ਮਰਦਾਂ ਅਤੇ ਕੁਝ "ਸਮਲਿੰਗੀ" ਵਿੱਚ ਆਕਾਰ ਵਿੱਚ ਆਮ ਸੀ। ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ ਕਿ ਹਾਈਪੋਥੈਲਮਸ ਦੇ ਆਕਾਰ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧਾਂ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਵੀ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਣਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸੰਭਵ ਹੈ. ਭਾਵੇਂ ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਬਣਤਰ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਅੰਤਰ ਯਕੀਨਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੋਵੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਇਸ ਖੋਜ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿ ਅਥਲੀਟਾਂ ਦੀਆਂ ਮਾਸਪੇਸ਼ੀਆਂ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਡੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਅਸੀਂ ਕਿਹੜੇ ਸਿੱਟੇ ਕੱਢ ਸਕਦੇ ਹਾਂ? ਕੀ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਖੇਡਾਂ ਖੇਡ ਕੇ ਵੱਡੀਆਂ ਮਾਸਪੇਸ਼ੀਆਂ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਕੀ ਵੱਡੀਆਂ ਮਾਸਪੇਸ਼ੀਆਂ ਦਾ ਸੁਭਾਵਕ ਰੁਝਾਨ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਐਥਲੀਟ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ? 

ਅਤੇ ਚੌਥਾ, ਲੇਵੀ ਨੇ sexualਰਤਾਂ ਵਿਚ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰ ਅਤੇ INAH-3 ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ.

ਇਹ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੇਵੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸਮਲਿੰਗੀ ਨਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਲੁਕਾਇਆ ਨਹੀਂ, ਸਮਲਿੰਗਤਾ ਦੇ ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਧਾਰ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਚਨਬੱਧ ਸੀ. ਉਸਦੇ ਅਨੁਸਾਰ: “ਮੈਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜੇ ਮੈਨੂੰ ਕੁਝ ਨਾ ਮਿਲਿਆ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਛੱਡ ਦੇਵਾਂਗਾ” (ਨਿ Newsਜ਼ਵੀਕ xnumx, ਪੀ. 49). ਫੇਰ ਵੀ, ਇੱਕ ਐਕਸ.ਐਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ ਇੰਟਰਵਿ interview ਵਿੱਚ, ਲੇਵੀ ਨੇ ਮੰਨਿਆ:

“… ਇਸ ਗੱਲ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਇਹ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਮਲਿੰਗੀ ਅਨੌਖੀ ਹੈ ਜਾਂ ਮੈਨੂੰ ਜੈਨੇਟਿਕ ਕਾਰਨ ਮਿਲਿਆ ਹੈ। ਮੈਂ ਇਹ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਕਿ ਗੇ ਲੋਕ "ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪੈਦਾ ਹੋਏ" ਹੁੰਦੇ ਹਨ - ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਗਲਤੀ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਲੋਕਮੇਰੇ ਕੰਮ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ. ਮੈਨੂੰ ਦਿਮਾਗ ਵਿਚ ਇਕ "ਸਮਲਿੰਗੀ ਕੇਂਦਰ" ਵੀ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ ... ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਜੋ ਅੰਤਰ ਜੋ ਮੈਂ ਲੱਭੇ ਉਹ ਜਨਮ ਸਮੇਂ ਮੌਜੂਦ ਸਨ ਜਾਂ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਏ. ਮੇਰਾ ਕੰਮ ਇਸ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿ ਜਿਨਸੀ ਰੁਝਾਨ ਜਨਮ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ... "((ਨਿੰਮਜ਼ xnumx).

ਤੰਤੂ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਕੋਈ ਵੀ ਮਾਹਰ ਅਜਿਹੇ ਵਰਤਾਰੇ ਨੂੰ ਨਿurਰੋਪਲਾਸਟੀਟੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਣਦਾ ਹੈ - ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਕਾਰਕਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਧੀਨ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਜੀਵਨ ਦੌਰਾਨ ਨਸਾਂ ਦੇ ਟਿਸ਼ੂਆਂ ਦੇ ਕੰਮ ਅਤੇ structureਾਂਚੇ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ, ਦੋਵੇਂ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ (ਸੱਟਾਂ, ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ), ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰਵਾਦੀ (ਕੋਲਬ ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ). ਦਿਮਾਗ ਦੇ structuresਾਂਚੇ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਤੋਂ ਬਦਲੋ ਗਰਭ ਅਵਸਥਾ ਦੇਰੁਕੋ ਸਪੇਸ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਦਿਆਲੂ ਕਿੱਤਿਆਂ ਦਾ ਵਿਅਕਤੀਗਤ.

2000 ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦਾ ਸਮੂਹ ਲੰਡਨ ਦੇ ਟੈਕਸੀ ਡਰਾਈਵਰਾਂ ਵਿਚ ਦਿਮਾਗੀ ਜਾਂਚ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੇ. ਇਹ ਪਤਾ ਚਲਿਆ ਕਿ ਟੈਕਸੀ ਡਰਾਈਵਰਾਂ ਲਈ, ਸਥਾਨਿਕ ਤਾਲਮੇਲ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਦਿਮਾਗ ਦਾ ਖੇਤਰ ਨਿਯੰਤਰਣ ਸਮੂਹ ਦੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਹੁੰਦਾ ਸੀ ਜੋ ਟੈਕਸੀ ਡਰਾਈਵਰਾਂ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਸਨ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਸ ਭਾਗ ਦਾ ਅਕਾਰ ਇਕ ਟੈਕਸੀ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਿਚ ਬਿਤਾਏ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਸਿੱਧੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਜੇ ਖੋਜਕਰਤਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਟੀਚਿਆਂ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਦੇ, ਤਾਂ ਉਹ ਕੁਝ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਸਨ: “ਇਨ੍ਹਾਂ ਟੈਕਸੀ ਡਰਾਈਵਰਾਂ ਨੂੰ ਸੱਜੇ ਹੱਥ ਦੀ ਡਰਾਈਵ ਨਾਲ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿੱਥੇ ਵੀ ਉਹ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਖੱਬੇ ਹੱਥ ਦੀ ਡਰਾਈਵ ਨੂੰ ਸੱਜੇ-ਹੱਥ ਡਰਾਈਵ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਸਨ!”

ਅੱਜ ਤੱਕ, ਇੱਕ ਪੱਕਾ ਸਬੂਤ ਅਧਾਰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਦਿਮਾਗ ਦੇ ਦੋਵਾਂ ਟਿਸ਼ੂਆਂ ਦੇ ਪਲਾਸਟਿਕਤਾ ਅਤੇ ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਹਾਈਪੋਥੈਲੇਮਸ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਇਕੱਤਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਬੈਂਸ xnumx; ਵਿਕਰੀ 2014; ਮੇਨਾਰਡੀ ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ; ਹੈੱਟਨ xnumx; ਥਿਓਡਿਸ 1993), ਇਸ ਲਈ, ਲੇਵੀ ਨੇ ਖੁਦ 1994 ਵਿਚ ਕਹੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਿਆਂ, ਸਮਲਿੰਗਤਾ ਦੇ ਜਨਮ ਦੇ ਸੁਭਾਅ ਦੀ ਅਨੁਮਾਨ 'ਤੇ ਉਸ ਦੀ ਖੋਜ ਦਾ ਯੋਗਦਾਨ ਸਿਫਰ ਹੈ.

ਲੇਵੀ ਦੇ ਰਿਸਰਚ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ

ਕੋਈ ਵੀ ਲੇਵੀ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਣ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ. ਸਾਲ ਦੇ 2001 ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਵਿੱਚ, ਖੋਜ ਟੀਮ ਨਿ Newਯਾਰਕ ਤੋਂ ਲੈਪਵੇਅ ਅਧਿਐਨ ਵਾਂਗ ਹਾਈਪੋਥੈਲੇਮਸ ਦੇ ਉਹੀ ਖੇਤਰਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦਿਆਂ ਇਕ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ, ਪਰੰਤੂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਪੂਰਨ ਅੰਕੜੇ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ adequateੁਕਵੀਂ ਵੰਡ ਨਾਲ. ਸਮਲਿੰਗੀ ਨਾਲ INAH-3 ਦੇ ਆਕਾਰ ਦਾ ਕੋਈ ਸੰਬੰਧ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ. ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱ thatਿਆ ਕਿ: 

"... ਜਿਨਸੀ ਝੁਕਾਅ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗ predੰਗ ਨਾਲ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਸਿਰਫ ਆਈ.ਐੱਨ.ਏ.ਐੱਚ. 3" ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ. " (ਬਾਈਨ xnumx, ਪੀ. 91).

ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਅਧਿਐਨ ਕੀਤੇ ਵੇਰੀਏਬਲਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਅੰਕੜਾਤਮਕ ਸਬੰਧਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਦਾ ਅਰਥ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੋਵਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਕਾਰਜਕੁਸ਼ਲ ਸੰਬੰਧ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਲੇਵੀ ਦੀ ਖੋਜ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਉਹ ਸਿਰਫ ਨਿurਰੋਪੈਥੋਲੋਜੀ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਕਰਨਗੇ. ਜੇ ਇਕ ਆਦਮੀ ਦਾ ਜਿਗਰ 1,6 ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ ਦੀ ਬਜਾਏ 1,2 ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ ਵਜ਼ਨ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿਸੇ liverਰਤ ਦੇ ਜਿਗਰ ਦਾ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਤ ਰੋਗ ਵਿਗਿਆਨ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾ ਨਾਲ ਸਿੱਟਾ ਕੱ .ਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਹੀ ਸਥਿਤੀ ਅਟੈਪੀਕਲ ਆਕਾਰ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹੋਰ ਅੰਗ ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਹਾਇਪੋਥੈਲਮਸ ਦੇ ਨਿ nucਕਲੀਅਸ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ.