ਸਮਲਿੰਗੀ ਖਿੱਚ ਦੀ "ਜਨਮਦਤਾ" ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਵਜੋਂ, LGBT* ਕਾਰਕੁੰਨ ਅਕਸਰ ਇਸ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਖੋਜ 1991 ਤੋਂ ਨਿurਰੋਸਾਇੰਟਿਸਟ ਸਾਇਮਨ ਲੇਵਯ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ "ਸਮਲਿੰਗੀ" ਆਦਮੀਆਂ ਦਾ ਹਾਈਪੋਥੈਲੇਮਸ ਉਹੀ ਅਕਾਰ ਹੈ ਜੋ womenਰਤਾਂ ਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਮਲਿੰਗੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਲੇਵੀ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਖੋਜਿਆ? ਦਿਮਾਗ ਦੇ structureਾਂਚੇ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਰੁਝਾਨਾਂ ਦਾ ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਸੰਬੰਧ ਜੋ ਸੀ ਉਸਨੂੰ ਅਸਪਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ. 

ਲੇਵੇ ਨੇ ਆਪਣੀ ਖੋਜ ਪੋਸਟ ਮਾਰਟਮ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ 'ਤੇ ਕੀਤੀ. ਉਸਨੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ - 6 "ਵਿਪਰੀਤ" womenਰਤਾਂ, 19 "ਸਮਲਿੰਗੀ" ਆਦਮੀ ਜੋ ਏਡਜ਼ ਨਾਲ ਮਰ ਗਏ ਸਨ, ਅਤੇ 16 "ਵਿਵੇਕਸ਼ੀਲ" ਆਦਮੀ (ਇਹ ਪੈਰਾਮੀਟਰ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਨਿਸ਼ਾਨ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਮ੍ਰਿਤਕਾਂ ਦੀਆਂ ਜਿਨਸੀ ਪਸੰਦਾਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸੱਟੇਬਾਜ਼ੀ ਸਨ). ਹਰੇਕ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ, ਲੇਵੀ ਨੇ ਦਿਮਾਗ ਦੇ ਇੱਕ ਖਾਸ ਖੇਤਰ ਦੇ ਅਕਾਰ ਨੂੰ ਮਾਪਿਆ ਪੁਰਾਣੇ ਹਾਇਪੋਥੈਲਮਸ ਦਾ ਤੀਸਰਾ ਵਿਚਕਾਰਲਾ ਨਿ nucਕਲੀਅਸ (INAH-3) ਅਜਿਹੇ ਕਈ ਨਿ nucਕਲੀ ਹਾਇਪੋਥੈਲੇਮਸ ਵਿਚ ਵੱਖਰੇ ਹਨ. ਆਕਾਰ ਦੁਆਰਾ 0.05 ਤੋਂ 0.3 ਮਿਲੀਮੀਟਰ ਤੱਕ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਗਿਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: 1, 2, 3, 4. ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, INAH-3 ਦਾ ਆਕਾਰ ਸਰੀਰ ਵਿਚ ਮਰਦ ਹਾਰਮੋਨ ਟੈਸਟੋਸਟੀਰੋਨ ਦੇ ਪੱਧਰ' ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਜਿੰਨਾ ਵੱਡਾ ਟੈਸਟੋਸਟੀਰੋਨ, ਵੱਡਾ INAH-3. ਲੇਵੀ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਸਮਲਿੰਗੀ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਵਿਚ ਆਈ.ਐੱਨ.ਏ.ਐੱਚ.-3 ਦਾ ਆਕਾਰ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਮਰਦਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਛੋਟਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਆਮ femaleਰਤ ਦੇ ਆਕਾਰ ਤਕ ਪਹੁੰਚਦਾ ਸੀ. ਅਤੇ ਹਾਲਾਂਕਿ ਨਮੂਨੇ ਵਿੱਚ "ਸਮਲਿੰਗੀ" ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਆਕਾਰ INAH-3 ਅਤੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਦੇ ਨਾਲ "heterosexual" ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ, ਲੇਵ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਪ੍ਰਾਪਤ ਅੰਕੜੇ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ "ਜਿਨਸੀ ਰੁਝਾਨ ਦਾ ਇੱਕ ਜੈਵਿਕ ਅਧਾਰ ਹੈ."

ਲੇਵੇਅ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਵਿਧੀਆਂ ਦੀਆਂ ਕਮੀਆਂ ਸਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਉਸ ਨੇ ਖ਼ੁਦ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਵਾਰ ਵਾਰ ਬਿਆਨ ਕਰਨਾ ਸੀ, ਪਰ ਮੀਡੀਆ ਉਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਚੁੱਪ ਰਿਹਾ। ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਹ ਖੋਜ ਵਸਤੂਆਂ ਦੀ ਚੋਣ ਦਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਹੈ: ਲੇਵੀ ਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਕਾਲ ਦੌਰਾਨ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਕਿਹੜੇ ਜਿਨਸੀ ਝੁਕਾਅ ਕੀਤੇ ਸਨ. ਉਸਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ "ਵਿਪਰੀਤ ਲਿੰਗ" ਜਾਂ "ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਪਰੀਤ ਲਿੰਗ" ਵਜੋਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਜੋ ਆਬਾਦੀ ਵਿੱਚ ਵਿਪਰੀਤ ਆਦਮੀਆਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆਤਮਕ ਉੱਤਮਤਾ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਹੈ. 

ਦੂਜਾ, ਇਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐਡਮਜ਼ ਵਾਲੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਟਰਮਿਨਲ ਪੜਾਅ ਵਿੱਚ ਟੈਸਟੋਸਟੀਰੋਨ ਦੇ ਹੇਠਲੇ ਪੱਧਰ ਘੱਟ ਪਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਦੋਵੇਂ ਬਿਮਾਰੀ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਤੇ ਇਲਾਜ ਦੇ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ. ਲੇਵੇ ਦੇ ਡੇਟਾ ਤੋਂ, ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਆਈ.ਐੱਨ.ਏ.ਐੱਚ.ਐੱਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ ਜਨਮ ਦੇ ਸਮੇਂ ਕਿੰਨਾ ਵੱਡਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ .ਣਾ ਕਿ ਇਹ ਜੀਵਨ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਘੱਟ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਲੇਵੀ ਖੁਦ ਉਸੇ ਲੇਖ ਵਿਚ ਰਿਜ਼ਰਵੇਸ਼ਨ ਕਰਦਾ ਹੈ:

"... ਨਤੀਜੇ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱ allowਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਕਿ INAH-3 ਦਾ ਆਕਾਰ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਜਿਨਸੀ ਝੁਕਾਅ ਦਾ ਕਾਰਨ ਜਾਂ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ, ਜਾਂ INAH-3 ਦਾ ਆਕਾਰ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਰੁਝਾਨ ਆਪਸੀ ਕੁਝ ਤੀਜੇ ਅਣਪਛਾਤੇ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਧੀਨ ਬਦਲਦਾ ਹੈ" ()LeVay 1991, ਪੀ. 1036).

ਤੀਜਾ, ਨਿਸ਼ਚਤਤਾ ਨਾਲ ਇਹ ਕਹਿਣ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਲੇਵੀ ਨੇ ਕੁਝ ਵੀ ਲੱਭਿਆ. ਖੋਜਕਰਤਾ ਰੂਥ ਹੁਬਾਰਡ ਅਤੇ ਏਲੀਜਾਹ ਵਾਲਡ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਕੀਤੀ ਸਿਰਫ ਲੇਵੇ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਕਿਸੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਦਾ ਵੀ ਬਹੁਤ ਤੱਥ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਲੇਵੀ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਸਮਲਿੰਗੀ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਕਥਿਤ ਸਮਲਿੰਗੀ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿਚ ਆਈ.ਐੱਨ.ਏ.ਐੱਚ .3 ਦਾ sizeਸਤਨ ਆਕਾਰ ਛੋਟਾ ਹੈ, ਇਹ ਉਸਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੈ ਕਿ ਮੁੱਲਾਂ ਵਿਚ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਤੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੋਵਾਂ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿਚ ਬਿਲਕੁਲ ਇਕੋ ਜਿਹਾ ਹੈ. ਸਧਾਰਣ ਵੰਡ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਗੁਣਾਂ ਦੇ ਮਾਲਕਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰਲੀ ਰੇਂਜ ਵਿੱਚ ਇਸ ਦੇ ਬਹੁਤ ਗੁਣਾਂ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਮਾਲਕਾਂ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੁੱਲ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. 

ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੇ ਹਿਸਾਬ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਦੋ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅੰਕੜਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਲਈ, ਇੱਕ ਪੈਰਾਮੀਟਰ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਧਾਰਣ ਵੰਡ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਲੇਵਯ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ, ਆਈ.ਐਨ.ਏ.ਐੱਚ.-3 ਬਹੁਤੇ "ਸਮਲਿੰਗੀ" ਅਤੇ ਕੁਝ "ਵਿਲੱਖਣ" ਮਰਦਾਂ ਵਿੱਚ ਅਕਾਰ ਵਿੱਚ ਘਟਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ "ਵਿਲੱਖਣ" ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਕੁਝ "ਸਮਲਿੰਗੀ" ਦੇ ਆਕਾਰ ਵਿੱਚ ਆਮ. ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ ਕਿ ਹਾਈਪੋਥੈਲੇਮਸ ਦੇ ਅਕਾਰ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਵੀ ਸਿੱਟਾ ਕੱ absolutelyਣਾ ਬਿਲਕੁਲ ਅਸੰਭਵ ਹੈ. ਭਾਵੇਂ ਦਿਮਾਗ ਦੇ theਾਂਚੇ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅੰਤਰ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਇਸ ਖੋਜ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿ ਐਥਲੀਟਾਂ ਦੀਆਂ ਮਾਸਪੇਸ਼ੀਆਂ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਡੇ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ. ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਅਸੀਂ ਕਿਹੜੇ ਸਿੱਟੇ ਕੱ? ਸਕਦੇ ਹਾਂ? ਕੀ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਖੇਡਾਂ ਖੇਡਣ ਨਾਲ ਵੱਡੀਆਂ ਮਾਸਪੇਸ਼ੀਆਂ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਕੀ ਵੱਡੀ ਮਾਸਪੇਸ਼ੀਆਂ ਦਾ ਇਕ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਐਥਲੀਟ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ? 

ਅਤੇ ਚੌਥਾ, ਲੇਵੀ ਨੇ sexualਰਤਾਂ ਵਿਚ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰ ਅਤੇ INAH-3 ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ.

ਇਹ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੇਵੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸਮਲਿੰਗੀ ਨਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਲੁਕਾਇਆ ਨਹੀਂ, ਸਮਲਿੰਗਤਾ ਦੇ ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਧਾਰ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਚਨਬੱਧ ਸੀ. ਉਸਦੇ ਅਨੁਸਾਰ: “ਮੈਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜੇ ਮੈਨੂੰ ਕੁਝ ਨਾ ਮਿਲਿਆ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਛੱਡ ਦੇਵਾਂਗਾ” (ਨਿ Newsਜ਼ਵੀਕ xnumx, ਪੀ. 49). ਫੇਰ ਵੀ, ਇੱਕ ਐਕਸ.ਐਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ ਇੰਟਰਵਿ interview ਵਿੱਚ, ਲੇਵੀ ਨੇ ਮੰਨਿਆ:

“… ਇਸ ਗੱਲ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਇਹ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਮਲਿੰਗੀ ਅਨੌਖੀ ਹੈ ਜਾਂ ਮੈਨੂੰ ਜੈਨੇਟਿਕ ਕਾਰਨ ਮਿਲਿਆ ਹੈ। ਮੈਂ ਇਹ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਕਿ ਗੇ ਲੋਕ "ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪੈਦਾ ਹੋਏ" ਹੁੰਦੇ ਹਨ - ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਗਲਤੀ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਲੋਕਮੇਰੇ ਕੰਮ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ. ਮੈਨੂੰ ਦਿਮਾਗ ਵਿਚ ਇਕ "ਸਮਲਿੰਗੀ ਕੇਂਦਰ" ਵੀ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ ... ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਜੋ ਅੰਤਰ ਜੋ ਮੈਂ ਲੱਭੇ ਉਹ ਜਨਮ ਸਮੇਂ ਮੌਜੂਦ ਸਨ ਜਾਂ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਏ. ਮੇਰਾ ਕੰਮ ਇਸ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿ ਜਿਨਸੀ ਰੁਝਾਨ ਜਨਮ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ... "((ਨਿੰਮਜ਼ xnumx).

ਤੰਤੂ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਕੋਈ ਵੀ ਮਾਹਰ ਅਜਿਹੇ ਵਰਤਾਰੇ ਨੂੰ ਨਿurਰੋਪਲਾਸਟੀਟੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਣਦਾ ਹੈ - ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਕਾਰਕਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਧੀਨ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਜੀਵਨ ਦੌਰਾਨ ਨਸਾਂ ਦੇ ਟਿਸ਼ੂਆਂ ਦੇ ਕੰਮ ਅਤੇ structureਾਂਚੇ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ, ਦੋਵੇਂ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ (ਸੱਟਾਂ, ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ), ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰਵਾਦੀ (ਕੋਲਬ ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ). ਦਿਮਾਗ ਦੇ structuresਾਂਚੇ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਤੋਂ ਬਦਲੋ ਗਰਭ ਅਵਸਥਾ ਦੇਰੁਕੋ ਸਪੇਸ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਦਿਆਲੂ ਕਿੱਤਿਆਂ ਦਾ ਵਿਅਕਤੀਗਤ.

2000 ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦਾ ਸਮੂਹ ਲੰਡਨ ਦੇ ਟੈਕਸੀ ਡਰਾਈਵਰਾਂ ਵਿਚ ਦਿਮਾਗੀ ਜਾਂਚ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੇ. ਇਹ ਪਤਾ ਚਲਿਆ ਕਿ ਟੈਕਸੀ ਡਰਾਈਵਰਾਂ ਲਈ, ਸਥਾਨਿਕ ਤਾਲਮੇਲ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਦਿਮਾਗ ਦਾ ਖੇਤਰ ਨਿਯੰਤਰਣ ਸਮੂਹ ਦੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਹੁੰਦਾ ਸੀ ਜੋ ਟੈਕਸੀ ਡਰਾਈਵਰਾਂ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਸਨ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਸ ਭਾਗ ਦਾ ਅਕਾਰ ਇਕ ਟੈਕਸੀ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਿਚ ਬਿਤਾਏ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਸਿੱਧੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਜੇ ਖੋਜਕਰਤਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਟੀਚਿਆਂ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਦੇ, ਤਾਂ ਉਹ ਕੁਝ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਸਨ: “ਇਨ੍ਹਾਂ ਟੈਕਸੀ ਡਰਾਈਵਰਾਂ ਨੂੰ ਸੱਜੇ ਹੱਥ ਦੀ ਡਰਾਈਵ ਨਾਲ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿੱਥੇ ਵੀ ਉਹ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਖੱਬੇ ਹੱਥ ਦੀ ਡਰਾਈਵ ਨੂੰ ਸੱਜੇ-ਹੱਥ ਡਰਾਈਵ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਸਨ!”

ਅੱਜ ਤੱਕ, ਇੱਕ ਪੱਕਾ ਸਬੂਤ ਅਧਾਰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਦਿਮਾਗ ਦੇ ਦੋਵਾਂ ਟਿਸ਼ੂਆਂ ਦੇ ਪਲਾਸਟਿਕਤਾ ਅਤੇ ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਹਾਈਪੋਥੈਲੇਮਸ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਇਕੱਤਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਬੈਂਸ xnumx; ਵਿਕਰੀ 2014; ਮੇਨਾਰਡੀ ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ; ਹੈੱਟਨ xnumx; ਥਿਓਡਿਸ 1993), ਇਸ ਲਈ, ਲੇਵੀ ਨੇ ਖੁਦ 1994 ਵਿਚ ਕਹੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਿਆਂ, ਸਮਲਿੰਗਤਾ ਦੇ ਜਨਮ ਦੇ ਸੁਭਾਅ ਦੀ ਅਨੁਮਾਨ 'ਤੇ ਉਸ ਦੀ ਖੋਜ ਦਾ ਯੋਗਦਾਨ ਸਿਫਰ ਹੈ.

ਲੇਵੀ ਦੇ ਰਿਸਰਚ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ

ਕੋਈ ਵੀ ਲੇਵੀ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਣ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ. ਸਾਲ ਦੇ 2001 ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਵਿੱਚ, ਖੋਜ ਟੀਮ ਨਿ Newਯਾਰਕ ਤੋਂ ਲੈਪਵੇਅ ਅਧਿਐਨ ਵਾਂਗ ਹਾਈਪੋਥੈਲੇਮਸ ਦੇ ਉਹੀ ਖੇਤਰਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦਿਆਂ ਇਕ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ, ਪਰੰਤੂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਪੂਰਨ ਅੰਕੜੇ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ adequateੁਕਵੀਂ ਵੰਡ ਨਾਲ. ਸਮਲਿੰਗੀ ਨਾਲ INAH-3 ਦੇ ਆਕਾਰ ਦਾ ਕੋਈ ਸੰਬੰਧ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ. ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱ thatਿਆ ਕਿ: 

"... ਜਿਨਸੀ ਝੁਕਾਅ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗ predੰਗ ਨਾਲ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਸਿਰਫ ਆਈ.ਐੱਨ.ਏ.ਐੱਚ. 3" ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ. " (ਬਾਈਨ xnumx, ਪੀ. 91).

ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਅਧਿਐਨ ਕੀਤੇ ਵੇਰੀਏਬਲਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਅੰਕੜਾਤਮਕ ਸਬੰਧਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਦਾ ਅਰਥ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੋਵਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਕਾਰਜਕੁਸ਼ਲ ਸੰਬੰਧ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਲੇਵੀ ਦੀ ਖੋਜ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਉਹ ਸਿਰਫ ਨਿurਰੋਪੈਥੋਲੋਜੀ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਕਰਨਗੇ. ਜੇ ਇਕ ਆਦਮੀ ਦਾ ਜਿਗਰ 1,6 ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ ਦੀ ਬਜਾਏ 1,2 ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ ਵਜ਼ਨ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿਸੇ liverਰਤ ਦੇ ਜਿਗਰ ਦਾ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਤ ਰੋਗ ਵਿਗਿਆਨ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾ ਨਾਲ ਸਿੱਟਾ ਕੱ .ਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਹੀ ਸਥਿਤੀ ਅਟੈਪੀਕਲ ਆਕਾਰ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹੋਰ ਅੰਗ ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਹਾਇਪੋਥੈਲਮਸ ਦੇ ਨਿ nucਕਲੀਅਸ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ.