Retorica politică a activiștilor LGBT* este construită pe trei postulate nefondate, care afirmă „normalitatea”, „înnăscurea” și „imuabilitatea” atracției homosexuale. În ciuda finanțării generoase și a numeroaselor studii, acest concept nu a primit sprijin științific. Volumul acumulat dovezi științifice mai degrabă indică contrariul: homosexualitatea este achiziționate deviație dintr-un proces normal de dezvoltare sau dezvoltare, care, având în vedere motivația și determinarea clientului, se pretează la o corecție psihoterapeutică eficientă.

Întrucât întreaga ideologie LGBT* este construită pe baze false, este imposibil să o dovedim într-un mod onest, logic. Prin urmare, pentru a-și apăra ideologia, activiștii LGBT* sunt nevoiți să recurgă la vorbe emoționale inactiv, demagogie, mituri, sofisme și declarații deliberat false, într-un cuvânt - să rabulistike. Scopul lor în dezbatere nu este să găsească adevărul, ci să câștige (sau să pară a câștiga) argumentul prin orice mijloace necesare. Unii reprezentanți ai comunității LGBT* au criticat deja o astfel de strategie miop, avertizând activiștii că într-o zi le va reveni ca un bumerang și cerând încetarea răspândirii miturilor antiștiințifice, dar în zadar.

În continuare, ne vom uita la cele mai comune trucuri logice, tehnici și sofisme la care recurg adepții ideologiei LGBT* atunci când intră în dezbatere.