Jumătate de răspuns la scrisoarea din 2018 a fost primit!

Apelul din 2020: Protejarea suveranității științifice și a securității demografice a Rusiei

Apelul din 2023 către M.A. Murashko: https://pro-lgbt.ru/open-letter-to-the-minister-of-health/

Destinatar:

Ministrul Sănătății Federației Ruse
Mikhail Albertovich Murashko
127051 Moscova, st. Neglinnaya, 25, a treia intrare, „Expediție”
info@rosminzdrav.ru
press@rosminzdrav.ru
Primire publică a Ministerului Sănătății pentru a trimite o scrisoare

Centrul de Cercetare Științifică a Instituției Bugetare Federale de Stat numit după VP Sârb »Ministerul Sănătății Rusiei
119034, Moscova, Kropotkinskiy per., D. 23
info@serbsky.ru

Președinte al Societății Ruse de Psihiatri
Nikolay Grigorievich Neznanov
Societatea Rusă de Psihiatri
N. G. Neznanov
192019, Sankt Petersburg, ul. Spondilită anchilozantă, 3
rop@s-psy.ru

Președintele Societății de Psihologie Rusă
Yuri Petrovich Zinchenko
Societatea psihologică rusă
YP Zinchenko
125009 Moscova, st. Mokhovaya, d.11, p. 9
dek@psy.msu.ru

Copie de notificare: destinatarii sunt enumerați la sfârșitul documentului

expeditor:

c. m. n. Lysov V.
membru al unui grup de inițiativă comunitară
Știința pentru adevărMatei 22:21
science4truth@yandex.ru

Dragă Mihail Albertovici, dragă Nikolai Grigorievici, dragă Iuri Petrovici.

Vă rog să răspundeți la următoarea întrebare, în primul rând, din poziția dvs. de oameni cu potențial managerial adecvat, cunoștințe și autoritate corespunzătoare, precum și din poziția dvs. de specialiști cu experiență impresionantă în domeniul psihiatriei, psihologiei și neurologiei:

Psihiatria modernă și psihologia din Federația Rusă au un concept al normei de atracție sexuală, care ar corespunde experienței interne teoretice, empirice și culturale?

Cred că în prezent, într-o abordare specializată a tulburărilor de conducere sexuală în Rusia, se observă inconsecvența și selectivitatea, din cauza influenței așa-numitelor Știința „mainstream”. În special, nu este clar în funcție de ce criterii în mediul profesional specializat din Rusia (mă refer la psihiatri, psihologi și psihoterapeuți certificați) preferința sexuală homosexuală nu este considerată o tulburare și forme precum atracția sexuală către obiecte neînsuflețite, copii sau animale sunt considerate tulburări sexuale. conduce.

Mai jos voi prezenta problema într-o formă extinsă, cu premisa și comentariile.

Contextul întrebării

Afirmația de mai sus - care este, în opinia mea, o abordare selectivă și ilogică a definirii tulburărilor de conducere sexuală - se bazează pe o analiză a clasei V (F) a Clasificării internaționale a bolilor din revizuirea 10 a Organizației Mondiale a Sănătății (în continuare ICD-10).

Medicina rusească a trecut la ICD-10 de la 01.01.1999 al anului conform Ordinului Ministerului Sănătății nr. 170 din 27.05.1997 al anului.

Trebuie menționat că, în Federația Rusă, aproape simultan cu introducerea ICD-10, manualul clinic „Modele pentru diagnosticul și tratamentul tulburărilor mentale și de comportament”, editat de prof. Univ. V.N. Krasnova și prof. Univ. I. Ya. Gurovici. Acest ghid a oferit o definiție clară și nediscriminată a normei sexuale și a tulburărilor sexuale:

„Criteriile pentru normele sexuale sunt: ​​cuplul, heterosexualitatea , maturitatea sexuală a partenerilor, actul sexual voluntar, dorința de consimțământ reciproc și absența vătămărilor fizice sau mentale asupra sănătății partenerilor sau a altora. O tulburare de preferință sexuală se referă la orice abatere de la normă în comportamentul sexual, indiferent de manifestările și natura acesteia, gradul de severitate și factorii etiologici. Acest concept include atât tulburări în sensul de abatere de la normele sociale, cât și de la normele medicale . ^”

Criteriile pentru norma sexuală în timpul nostru: împerecherea, heterosexualitatea, maturitatea sexuală, comunicarea voluntară și dorința de a o păstra, absența daunelor fizice și morale asupra propriei persoane și a altora. Corespondența autoidentificării, precum și a comportamentului sexual și social, cu sexul biologic, tipul și vârsta unei persoane. Abaterea sexuală înseamnă orice abatere de la norma sexuală, indiferent de manifestările și natura, gravitatea și factorii etiologici. Acest concept include atât abaterile de la normele sociale, cât și de la normele medicale.

Definiție „Știință pentru adevăr” 2023

Cu toate acestea, prin ordinul Ministerului Sănătății nr. 1042 din 13.12.2012, ghidul clinic descris mai sus „Modele de diagnostic și tratament al tulburărilor mintale și comportamentale” a fost anulat2 ^, adică au fost anulate criteriile pentru norma sexuală și tulburarea sexuală. În consecință, din 13.12.2012, în psihiatria rusă, în ceea ce privește tulburările de orientare sexuală, este în vigoare exclusiv abordarea autorilor ICD-10.

Contradicții în abordarea ICD-10

În ICD-10, se precizează că:

„ Orientarea de gen în sine nu este considerată o tulburare ” ³.

ICD-10 nu specifică definiția termenului „orientare [sexuală”. Cu toate acestea, din textul ICD-10 se poate concluziona că „orientarea [sexuală] înseamnă un fenomen identic cu preferințele„ [sexuale] ”. De exemplu, în paragraful „Orientare sexuală egodistonică F66.1x” se menționează:

„... preferință sexuală... ” ⁴.

De asemenea, în paragraful „Tulburări de preferință sexuală F65” se menționează că:

„ ... probleme legate de orientarea de gen [mutate la F66.-] ... ” ⁵.

Utilizarea termenului „orientare” în sexologie și sexopatologie este un fenomen care a pătruns masiv în științele psihiatrice și psihologice domestice relativ recent, în 1990. În a doua ediție a dicționarului, editată de profesorii A.V. Petrovsky și M.G. „Orientarea” Yaroshevsky este definită ca:

„direcția sentimentelor și dorințelor sexual-erotice” ⁶.

Așadar, în conformitate cu logica autorilor ICD-10, atât „orientarea”, cât și „atracția” denotă preferință, orientarea sentimentelor erotico-sexuale, în timp ce „orientarea” înseamnă o variație a preferințelor sexuale bazate pe gen.

Prin urmare, definiția de la ICD-10

„ Orientarea de gen în sine nu este considerată o tulburare .”

identic cu următoarele:

„ Preferința sexuală în funcție de gen nu este considerată o tulburare în sine .”

Mai mult, la rubrica „Tulburări de preferință sexuală F65”, pedofilia este definită ca:

„ Preferințe sexuale pentru copii ” ⁷.

Mai mult, în aceeași secțiune, la punctul F65.8, este indicat:

„ Pot apărea multe alte tipuri de tulburări ale preferinței sexuale și ale activității sexuale , fiecare dintre acestea fiind relativ rară. Acestea includ lucruri precum efectuarea de apeluri telefonice obscene; atingerea și frecarea de oameni în locuri publice aglomerate pentru stimulare sexuală (de exemplu, frotare); activitatea sexuală cu animale ; compresia vaselor de sânge sau strangularea pentru a spori excitația sexuală; o preferință pentru parteneri cu un defect anatomic special , cum ar fi un membru amputat... Necrofilia este, de asemenea, inclusă în această categorie . ” ⁸

Astfel, conform logicii autorilor ICD-10, atracția sexuală [preferința] îndreptată către un obiect viu de același sex ca și subiectul atracției („orientare homosexuală”), „ nu este considerată în sine o tulburare”, în timp ce atracția sexuală îndreptată către un obiect imatur de sex opus (pedofilie heterosexuală) este considerată în sine o tulburare sexuală. De asemenea, atracția sexuală îndreptată către un obiect neînsuflețit de sex opus („necrofilie heterosexuală”) este în sine o tulburare sexuală. Mai mult, atracția sexuală îndreptată către un obiect viu de sex opus care are defecte anatomice este în sine o tulburare sexuală. Și, în final, atracția sexuală îndreptată către un obiect de o specie biologică diferită și de sex opus („zoofilie heterosexuală”) este în sine o tulburare sexuală.

Tocmai de aici vine „logica” criteriilor prezentate în clasa V (F) a ICD-10.

Atracția sexuală către un obiect de sex opus îndeplinește criteriile normei sexuale date în manualul clinic al lui Krasnov și Gurovich (vezi mai sus), care a fost retrasă prin ordin al Ministerului Sănătății în anul 2012.

Formele deviante de atracție sexuală - pentru obiecte de o specie biologică diferită, același sex, obiecte neînsuflețite etc. - nu îndeplinesc aceste criterii. Cu toate acestea, dintr-un anumit motiv, ICD-10 distinge atracția homosexuală de formele deviante de atracție (atracția care este o tulburare în sine , vezi F65.0, F65.4, F65.8), indicând că nu este o tulburare în sine .

Pe baza a ceea ce este permisă o astfel de selecție? O astfel de clasificare arbitrară presupune că, în comparație cu atracția heterosexuală, între atracția deviantă homosexuală (conform orientărilor Krasnov și Gurovich de mai sus) și alte forme deviante (în conformitate cu orientările de mai sus Krasnov și Gurovich), există o diferență, ca urmare a căreia atracția homosexuală este „un fel de normă egală cu heterosexualitatea. "

Care este diferența?

Atracția heterosexuală este o componentă a sănătății umane, deoarece realizarea comportamentală a acestei atracții promovează reproducerea - reproducerea este un indicator important al sănătății atât la nivel ontogenetic, cât și filogenetic.

De remarcat este faptul că tulburările de reproducere sunt recunoscute ca o abatere de la normă chiar de Organizația Mondială a Sănătății (în continuare OMS)

„Infertilitatea este incapacitatea unui cuplu activ sexual , neprotejat, de a obține o sarcină în decurs de un an” ⁹.

Și, de asemenea, infertilitatea este caracterizată ca:

„o boală a sistemului reproducător caracterizată prin absența sarcinii clinice după 12 sau mai multe luni de acționări sexuale regulate fără metode contraceptive” ¹⁰.

Marea Enciclopedie Medicală (ediția a treia editată de academicianul Boris Vasilievici Petrovski) definește „viața sexuală” ca:

„un set de procese și relații somatice, mentale și sociale care se bazează pe și prin intermediul cărora este satisfăcută dorința sexuală” ¹¹.

Este logic ca experții OMS să nu ofere caracteristici suplimentare unei vieți de cuplu și sex din definițiile de mai sus: este de la sine înțeles că, în mod implicit, ne referim la un cuplu de indivizi heterosexuali și un act sexual între indivizi heterosexuali, deoarece acest lucru corespunde principiilor fundamentale ale biologiei și fiziologiei.

Prin urmare, unul dintre criteriile fundamentale care separă clar atracția heterosexuală de formele de atracție non-heterosexuale și, în același timp, combină atracția homosexuală cu atracția către obiecte neînsuflețite, obiecte ale altei specii biologice, obiecte imature (și altele), este posibilitatea reproducerii ca urmare. realizarea atracției sub formă de coitus. Realizarea unei atracții hetero-sexuale sub formă de coit hetero-sexual (de exemplu, între subiecți de același sex sau de specii diferite) exclude sarcina.

La nivel ontogenetic, un anumit individ cu atracție homosexuală își poate păstra potențialul reproductiv. Cu toate acestea, în acest caz, potențialul reproductiv nu este legat de realizarea atracției non-heterosexuale. Aceasta echivalează din nou atracția homosexuală cu alte forme de atracție non-heterosexuală: cu alte cuvinte, potențialul reproductiv al unui individ cu atracție față de o altă specie biologică, față de obiecte neînsuflețite, față de obiecte imature (și așa mai departe) poate fi, de asemenea, păstrat. Acest fapt nu susține normativitatea „ atracției sexuale ” față de copii sau „ orientării către anumite obiecte neînsuflețite ca stimuli ai excitației sexuale ” . Prin urmare, nu poate susține nici normativitatea atracției sexuale față de obiecte de același sex.

Mai mult, așa cum am menționat mai sus, actul sexual, conform definiției Marii Enciclopedii Medicale, se bazează pe complementaritatea fiziologică a organelor genitale ale bărbaților și femeilor:

„Actul sexual (coitus; sinonim: act sexual, intimitate sexuală, copulație, raport sexual) este un proces fiziologic care începe cu introducerea penisului în vagin și se termină cu ejacularea și orgasmul” ¹².

Astfel, actul sexual [prin care este satisfăcută dorința sexuală, vezi mai sus] este posibil doar între două persoane mature sexual de sex opus.

Profesorul Andrei Anatolievici Tkachenko oferă, de asemenea, o definiție a normei sexuale bazată pe capacitatea de reproducere și compatibilitatea fiziologică a organelor genitale ale unui bărbat și unei femei:

„Ulterior (Godlewski, 1977) a fost introdus conceptul de normă individuală, punând accentul pe aspectele biologice. Conform acestor criterii, sunt normale acele tipuri de comportament sexual al unui adult care: 1) din motive neintenționate nu exclud sau limitează posibilitatea desfășurării unor acturi sexuale genito-genitale care ar putea duce la fertilizare; 2) nu sunt caracterizate de o tendință persistentă de a evita actul sexual” ¹³.

Mai mult, așa-numitele forme substitutive de activitate sexuală sunt chiar pline de riscuri pentru sănătate: de exemplu, practicarea erotismului anal, din cauza inadecvării anatomice a secțiunii terminale a tractului gastrointestinal pentru rolul receptiv, este asociată cu o serie de afecțiuni traumatice și infecțioase. Acest lucru este confirmat de o bază semnificativă de observații empirice: Markland și colab. (2016) ¹⁴ , Yarns și colab. (2016) ¹⁵ , Rice și colab. (2016) ¹⁶ , Boehmer și colab. (2015) ¹⁷ , Spornraft-Ragaller (2014) ¹⁸ ... Cu toate acestea, o listă detaliată a riscurilor pentru sănătate asociate cu formele surogat de activitate sexuală nu este scopul acestei scrisori.

Fără consens între experți

Între specialiștii în psihiatrie și psihologie nu s-a ajuns la un consens privind normativitatea atracției homosexuale. La nivelul unor societăți profesionale se observă un consens afirmativ, dintre care cele mai cunoscute și citate sunt Asociația Americană de Psihiatrie (denumită în continuare APA) și Asociația Americană de Psihologie. Cu toate acestea, acestea și chiar altele nu reprezintă toate asociațiile profesionale americane. Se observă un consens negativ, de exemplu, în rândul specialiștilor din Alianța pentru Alegere Terapeutică ¹⁹ , Colegiul American de Pediatrie ²⁰ , Asociația Americană a Psihologilor Creștini ²¹ și Asociația Medicală Catolică ^22. Mai mult, organizații profesionale ale psihiatrilor și psihologilor există nu numai în Statele Unite, dar în Rusia acest lucru nu este încă recunoscut oficial. Din câte putem observa, Societatea Rusă a Psihiatrilor și Societatea Rusă de Psihologie sunt structuri independente și nu ramuri ale societăților americane corespondente. În mod evident, școala medicală rusă (în special psihiatria și psihologia) are suficientă experiență științifică și clinică pentru a evita acceptarea argumentelor bazate pe argumentum ad verecundiam. Mai mult, așa cum se menționează în prefața la clasificarea tulburărilor mintale din ICD-10, descrierile din acest document sunt condiționate și lipsite de conținut teoretic:

„Aceste descrieri și îndrumări nu au o semnificație teoretică și nu pretind a fi o definiție cuprinzătoare a stării actuale a cunoștințelor despre tulburările mintale. Ele reprezintă pur și simplu grupuri de simptome și comentarii asupra cărora un număr mare de consilieri și consultanți din multe țări ale lumii au convenit ca o bază acceptabilă pentru definirea limitelor categoriilor în clasificarea tulburărilor mintale . ” ²³

Clasificarea științifică și medicală ar trebui să se bazeze pe concluzii strict logice, iar orice acord între specialiști nu poate fi decât rezultatul unei interpretări a datelor clinice și empirice obiective și nu este dictat de considerente ideologice, chiar și de cele mai umane. Clasificarea tulburărilor mintale în ICD-10 reflectă o neglijare a dovezilor obiective din interesul ideologic, care poate afecta sănătatea și bunăstarea pacienților din cauza neasigurarii asistenței medicale necesare.

Sunt sigur că cunoașteți un precedent cu o versiune adaptată a Clasificării Internaționale a Bolilor din revizuirea 9, care a avut loc în anul 1983, când secțiunea V „Tulburări mintale” a fost adaptată pentru a fi utilizată în URSS de către un grup de experți specialiști domestici de cel mai înalt nivel. Această secțiune adaptată a precizat clar care este norma dorinței sexuale și care este o abatere de la normă. Ce împiedică comunitatea profesională modernă de psihiatri și psihologi să nu accepte opiniile controversate ale unor experți americani cu privire la abordarea tulburărilor de dorință sexuală?

Argumentul empiric și logica din spatele abordării includerii atracției homosexuale ca un tip de normă sexuală au fost criticate în numeroase publicații științifice, vezi, de exemplu, Whitehead (2018) ²⁴ , Mayer și McHugh (2016) ²⁵ , Kinney (2015) ²⁶ , Rosik și colab. (2012) ²⁷ , Cameron și Cameron (2012) ²⁸ , Schumm (2012) ²⁹ , Phelan și colab. (2009) ³⁰ și alții.

Pe lângă modelele culturale, există și modele psihopatologice ale atracției homosexuale: Nicolosi (2004) ³¹ , Vasilchenko și Valliulin (2002) ³² , Liebig (2001) ³³ , Tkachenko (1997) ³⁴ , van der Aardweg (1985) ³⁵ ... Din nou, o listă detaliată a abordărilor etiopatogenetice și terapeutice ale atracției față de persoane de același sex nu este scopul acestei scrisori.

Pericolul urmăririi socio-politice «masă»

Consider important să subliniez faptul că unii cercetători indică dictatul ideilor socio-politice asupra principiilor logicii științifice în chestiunea determinării normelor sexuale: Martin (2016) ³⁶ , Jussim și colab. (2015) ³⁷ , Duarte și colab. (2015) ³⁸ , Schumm (2010) ³⁹ și alții.

Normalizarea atracției între persoane de același sex (împreună cu o serie de alte abateri, a căror listare nu aparține scopului prezentei scrisori) în conformitate cu astfel de avize se referă la așa-numitul Știința „mainstream”, adică următoarele, în urma anumitor opinii politice și așa-numite „Corectitudinea politică”.

În avangarda viziunilor „mainstream” în sexologie, termenul „orientare sexuală”, care implică o combinație de „VARIAȚII NORMALE” de atracție, a început să fie utilizat în raport cu un număr tot mai mare de abateri.

Aceasta include atracția sexuală față de animale (Beetz (2004) ⁴⁰ , Aggrawal (2011) ⁴¹ , Miletski, 2017) ⁴² – așa-numita „orientare zoosexuală”. Așa-numita „orientare pedosexuală” se referă la atracția sexuală față de copii (Harvard Medical School (2010) ⁴³ , Seto (2012) ⁴⁴ , Berlin, 2014) ^45. Acest termen [„orientare”] este folosit și pentru a se referi la atracția față de obiecte neînsuflețite (Marsh, 2010) ⁴⁶ sau la absența atracției sexuale ca atare (așa-numita „orientare asexuală” – vezi Bogaert (2015) ⁴⁷ , Helm (2016) ⁴⁸ ).

Într-adevăr, așa cum s-a menționat mai sus, criteriile prin care atracția între persoane de același sex este definită ca un tip de comportament sexual normal sunt aplicabile în egală măsură oricărei manifestări de atracție sexuală. În Clasificarea Internațională a Bolilor, revizuirea a 11-a (denumită în continuare ICD-11), atracția sexuală față de copii, animale, obiecte neînsuflețite etc. este normală în sine ; acestea [aceste forme de atracție sexuală] sunt considerate o tulburare numai dacă îi provoacă subiectului „suferință semnificativă ” . ⁴⁹

Adică, abordarea tuturor formelor de atracție sexuală deviantă repetă, în esență, calea „parcursă” de homosexualitate, când, ca urmare a evenimentelor din 1968–1973, atracția față de persoane de același sex a fost inițial exclusă de pe lista abaterilor printr-un vot, a cărui validitate științifică rămâne extrem de îndoielnică (vezi, de exemplu, Sorba (2007) ⁵⁰ , Satinover (1994) ⁵¹ , Bayer (1981) ⁵² ). S-a decis că doar atracția față de persoane de același sex care este combinată cu stres intern și respingere este o abatere (așa-numita „homosexualitate ego-distonică”) și s-a stipulat chiar că:

„...nemai incluzând-o în lista tulburărilor psihiatrice, nu mai spunem că este «normală» și echivalentă cu heterosexualitatea” (1974) ⁵³.

Și mai târziu, aceleași organizații s-au răzgândit în:

„Atât comportamentul heterosexual, cât și cel homosexual sunt expresii normale ale sexualității umane (...) Relațiile lesbiene, homosexuale și bisexuale sunt forme normale de conexiune umană” (2008) ⁵⁴.

Potrivit ICD-11, astfel de forme de abateri precum pedofilia sau bestialitatea sunt în stadiul de „standardizare”, mai mult sau mai puțin corespunzătoare stadiului 1973 al anului pentru homosexualitate, adică. ele nu sunt considerate încă „o manifestare normală a sexualității umane”, dar nu mai sunt considerate abateri ca atare, ci doar atunci când sunt combinate cu stresul intern și cu respingerea.

Risc de conflict juridic

Mai mult, în contextul actual al lipsei unei poziții clare cu privire la atracția homosexuală ca abatere de la normele sexuale, apare un conflict juridic în acordarea de asistență psihoterapeutică minorilor, care pot solicita ajutor specializat atunci când se confruntă cu impulsuri homosexuale în timpul pubertății, de exemplu, ca urmare a abuzului sexual. O abordare comună, inclusiv pentru ajutorarea copiilor, în țările occidentale, care este aplicată și prin mijloace legale, este așa-numita terapie de susținere sau „ de afirmare a homosexualității ” . Această abordare sugerează informarea pacienților minori că, se presupune, „s-a ajuns la un consens științific” că afecțiunea lor este, se presupune, o „ formă normală și pozitivă de orientare sexuală umană ” care nu necesită nicio schimbare.

În primul rând, așa cum am menționat mai sus, în realitate nu există un consens științific cu privire la abaterile dorinței sexuale; există doar dictatul așa-numitei „ corectitudini politice” în unele societăți.

Un conflict juridic se aplică fiecărui psihoterapeut din Rusia atunci când lucrează cu adolescenți, deoarece legislația internă stabilește că:

„Propaganda relațiilor sexuale netradiționale între minori, exprimată prin diseminarea de informații care vizează formarea unor atitudini sexuale netradiționale la minori , atractivitatea relațiilor sexuale netradiționale, o idee distorsionată despre echivalența socială a relațiilor sexuale tradiționale și netradiționale sau impunerea de informații despre relațiile sexuale netradiționale care stârnesc interesul pentru astfel de relații” ⁵⁵.

Concluzie

Așadar, esența întrebării mele poate fi redusă pe scurt la următoarele: dacă (conform ICD-10 aprobat în Rusia) atracția homosexuală în sine este norma, atunci ce argumente pot fi folosite pentru a ne asigura că toate atracțiile deviante (de exemplu, pedofilia sau zoofilia) în sine rămân deviații?

În cazul în care nu există criterii clare, cum ar fi, de exemplu, în manualul clinic editat de prof. Univ. V.N. Krasnova și prof. Univ. I. Ya. Gurovici sau în lucrarea prof. Univ. A. A. Tkachenko (vezi mai sus), înțelegerea normei de atracție sexuală devine vagă, relativistă. Toate argumentele formulate de către susținătorii atracției homosexuale normative se aplică tuturor abaterilor sexuale. În știința „mainstream”, acest lucru a devenit un fapt - un exemplu este abordarea „parafiliei” din manualul de diagnostic și statistic pentru tulburările mentale ale ediției 5 și în Clasificarea internațională a bolilor din revizuirea 11.

Asta înseamnă că în curând se va stabili o situație similară în psihiatria și psihologia internă - o mulțime de abateri diferite, precum și atracția homosexuală vor deveni norma?

Ader la o interpretare fără echivoc: există o normă de atracție sexuală (atracție reciprocă a bărbaților și femeilor mature sexuale) și forme deviante (pentru copii, pentru sexul lor, pentru animale etc.).

Sper că nu veți ignora această scrisoare.

Cu sinceritate

c. m. V. Lysov

Scrisoarea deschisă este publicată pe site-ul https://pro-lgbt.ru/906. Vă puteți abona în comentarii.

Notă: Am decis să trimit această scrisoare atâtor destinatari deoarece sunt îngrijorat că nu va ajunge la destinatarii săi principali. Prin familiarizarea a cât mai multor persoane și organizații interesate cu această problemă, cred că se va reduce posibilitatea ca acest subiect să fie ignorat . Prin urmare, încurajez pe oricine este interesat de această problemă să transmită și această scrisoare deschisă acestor destinatari și altora, semnând-o.

Copii ale acestei scrisori deschise au fost trimise la:

Comisar prezidențial pentru Drepturile Copilului
Anna Yuryevna Kuznetsova
125993 Moscova, GSP-3, Miusskaya sq., D.7 p. 1
obr@deti.gov.ru

Președinte al Ligii Psihoterapeutice Profesionale
Profesor doctor în științe Viktor V. Makarov
115280 Moscova, (m. Avtozavodskaya) 2-pasajul Avtozavodsky, d. 4, Departamentul de Psihoterapie și Sexologie RMAPO
center@oppl.ru

Administrația spirituală centrală a musulmanilor din Rusia
450057 Ufa, strada Tukaev, casa 50
info@cdum.ru

Departamentul sinodal pentru relația Bisericii cu societatea și mass-media
119334 Moscova, Andreevskaya Embankment, 2
contact@sinfo-mp.ru

Serviciul de informare al Arhiepiscopiei Romano-Catolice a Maicii Domnului din Moscova
123557 Moscova, st. Malaya Gruzinskaya, d. 27 / 13, p. 1
info@cathmos.ru

Organizația publică totală rusă pentru protecția familiei „Rezistență pentru toate părțile ruse (RVS)”
rvs@rvs.su

Comisar public pentru protecția familiei din Sankt Petersburg și regiunea Leningrad
Baranetele Olga Nikolaevna
detispb@bk.ru

Biroul de primire a partidelor politice
Partidul Democrat Liberal din Rusia
107045, Moscova, Lukov Lane, 9, p. 1
info@ldpr.ru

Serviciul de presă al fracțiunilor partidului politic
Partidul Comunist din Federația Rusă
press-sluzhba@kprf.ru

Șeful Comitetului pentru Politici Sociale al Partidului Politic al Mișcării Publice All-Russian „Patrioții Marii Patriei
Tatyana Gennadevna Soboleva
socpolitik@pvo.center

Ministrul Sănătății Republicii Cecen
Candidat la Științe Medicale Elkhan Abdullaevich Suleymanov
info@minzdravchr.ru

Ministrul Sănătății din Republica Tatarstan
candidat la științe medicale Marat Nailevich Sadykov
minzdrav@tatar.ru

Redactor-șef al ziarului „Zavtra”
Alexandru Andreevici Prokhanov
zavtra@zavtra.ru

Doctor onorat al Federației Ruse, Jan Genrikhovich Goland
kor-nn@yandex.ru

Mișcarea socială interregională "Familia, dragostea, Patria"
semlot-org@yandex.ru

Organizație publică interregională „Pentru drepturile familiei”
profamilia.ru@gmail.com

Profesor al Departamentului de Stat și Administrație Municipală Doctor în Științe Igor Vladislavovici Ponkin
iv.ponkin@migsu.ranepa.ru

Serviciul de Informații și Analitice
Linie populară rusă
info@ruskline.ru

Yelena Vladimirovna Kastorskaya, candidată la științe juridice, profesor asociat, catedra de drept penal
mihail.kastorskii@mail.ru

Asistent, Departamentul de Etică, PFUR
Candidat la filozofie Ivan Evgenievich Lapshin
superdevice@mail.ru

Profesor asociat, Departamentul de Medicină Socială și Asistență Socială, RGUTiS
Candidată la Științe Pedagogice Natalya Mikhailovna Zorina
nmz56@yandex.ru

Notițe

1. Krasnov V.N., Gurovici I.Ya. (Ed.) Ghiduri clinice: modele pentru diagnosticul și tratamentul tulburărilor mentale și de comportament. M .: Institutul de Cercetări de Psihiatrie din Moscova, 1999. - 224 sec.
2. Ordinul de aprobare a managementului clinic este invalidat
3. Kazakovtsev B.A., Goland V.B. (ed.) Tulburări mentale și tulburări de comportament (F00-F99) (Clasa V ICD-10, adaptat pentru utilizare în Federația Rusă). M.: Prometheus, 2013. - 584 p., nota la sectiunea F66, evidentiata de mine
4. Ibid., Rubrica F66.1x
5. Ibid., Rubrica F65
6. Scurt dicționar psihologic / ed. AV Petrovsky, M.G. Yaroshevskii; red.-stare. LA Karpenko. - ediția 2, extinsă, revizuită și completată. - Rostov-on-Don: Phoenix, 1998. - 512 sec.
7. Kazakovtsev B.A., Goland V.B. (Ed.), Coloana F65.4, evidențiată de mine
8. Ibid., Secțiunea F65.8, evidențiată de mine
9. Ghiduri OMS pentru testarea și procesarea laboratorului a spermei umane, 2010. Traducere OMS http://www.who.int/reproductivehealth/topics/infertility/definitions/ru/evidențiată de mine
10. Glossary of terms of ART, 2009 ICMART revizuit și WHO Glossary of terms of ART, 2009 www.who.int/reproductivehealth/publications/infertility/art_terminology2_ru.pdfevidențiată de mine
11. Enciclopedia medicală mare, ediția 3, disponibilă online bme.org / index.php / viața sexuală sv
12. Ibid., Contact sexual sexual
13. Comportament sexual anormal / Ed. AA Tkachenko. - M.: RIO GNSSSiSP. VP Sârb, 1997. - 426 sec.
14. Markland și colab. Analele intercalare și incontinența fecală: dovezi din sondajul 2009 - 2010 National Health and Nutrition Examination. The American Journal of Gastroenterology volum 111, paginile 269 - 274 (2016) https://doi.org/10.1038/ajg.2015.419
15. Fire și colab. Sănătatea mintală a adulților LGBT în vârstă. Curr Psihiatrie Rep. 2016 iunie; 18 (6): 60. https://doi.org/10.1007/s11920-016-0697-y
16. Rice CE, Maierhofer C, Fields KS, Ervin M, Lanza ST, Turner AN. Dincolo de sexul anal: practici sexuale între MSM și asociații cu HIV și alte infecții cu transmitere sexuală. Jurnalul de medicină sexuală. 2016; 13 (3): 374-382. https://doi.org/10.1016/j.jsxm.2016.01.001
17. Boehmer U, Ronit U. Cancer și comunitatea LGBT. Perspective unice de la risc la supraviețuire. Springer, 2015. https://www.springer.com/la/book/9783319150567
18. Spornraft-Ragaller P. [Sifilis: noua epidemie în rândul MSM]. MMW Fortschr Med. 2014 iunie 12; 156 Suppl 1: 38-43; test 44. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25026856
19. Alianța pentru alegerea terapeutică, https://www.therapeuticchoice.com/
20. Colegiul American de Pediatri, https://www.acpeds.org/
21. Asociația americană a consilierilor creștini, https://www.aacc.net
22. Asociația Medicală Catolică, http://www.cathmed.org/
23. Kazakovtsev B.A., Goland V.B. (Ed.), Introducere, evidențiată de mine
24. Whitehead N. Genele mele M-au făcut să o fac! Homosexualitatea și dovezile științifice. Ediția 5th, Whitehead Associates 2018; www.mygenes.co.nz/mgmmdi_pdfs/2018FullBook.pdf
25. Mayer LS, McHugh PR. Sexualitate și sex: concluzii din științele biologice, psihologice și sociale. The New Atlantis, Number 50, Fall 2016, p. 116. http://www.thenewatlantis.com/sexualityandgender
26. Rinichi III RL. Homosexualitate și dovezi științifice: pe anecdote suspecte, date antichizate și generalizări largi Linacre Trimestrial 82 (4) 2015, 364 - 390 https://doi.org/10.1179/2050854915Y.0000000002
27... Rosik, CH, Jones, SL și Byrd, AD (2012). Știind ceea ce nu știm despre eforturile de schimbare a orientării sexuale. Psiholog american, 67 (6), 498-499. http://dx.doi.org/10.1037/a0029683
28. Cameron P, Cameron K. Reexaminarea Evelyn Hooker: Setarea directă a înregistrării cu comentarii despre reanaliza lui Schumm (2012). Căsătoria și recenzia familiei. 2012; 48: 491 - 523. https://doi.org/10.1080/01494929.2012.700867
29. Schumm WR. Reexaminarea unui studiu de cercetare reper: o redacție didactică. Căsătoria și recenzia familiei. 2012; 8: 465 - 89. https://doi.org/10.1080/01494929.2012.677388
30. Phelan JE și colab. Ce arată cercetarea: Răspunsul NARTH la revendicările APA privind homosexualitatea Un raport al Comitetului științific consultativ al Asociației Naționale de Cercetare și Terapie a homosexualității. Journal Of Human Sexuality 2009, Volumul 1.
31... Nicolosi J. Terapia reparativă a homosexualității masculine. O nouă abordare clinică. - Lancham, Boulder, New York, Toronto, Oxford: O carte Jason Aronson. Rowman & Littlefield Publishers, Inc., 2004. - XVIII, 355 p.
32. Vasilchenko G.S., Valiullin R.N. Despre unele nuanțe de a oferi îngrijiri medicale pentru homosexualitatea masculină // Probleme actuale ale sexologiei și psihologiei medicale: Materiale ale unei conferințe științifice și practice dedicate aniversării 15 a Departamentului de Sexologie și Psihologie Medicală al Academiei Medicale Kharkov din Educația postuniversitară. - Harkov, 2002. - S. 47 - 48.
33. Libikh S.S. Sănătate sexuală umană // Ghid pentru sexologie / Ed. SS Liebig. - Sankt Petersburg, Harkov, Minsk: Peter, 2001. - S. 26 - 41.
34. Comportament sexual anormal / Ed. AA Tkachenko. - M.: RIO GNSSSiSP. VP Sârb, 1997. - 426 sec.
35. van den Aardweg G. Homosexualitatea masculină și factorul de neurotism: o analiză a rezultatelor cercetării. Psihoterapie dinamică; 1985: 79: 79. http://psycnet.apa.org/record/1986-17173-001
36. Martin CC. Cum ideologia a împiedicat ideea sociologică. Am Soc (2016) 47: 115 130. https://doi.org/10.1007/s12108-015-9263-z
37. Jussim L și colab. Bias ideologic în cercetarea psihologică socială. Conservative Criminology 2015, iunie 1st.
38. Duarte JL și colab. Diversitatea politică va îmbunătăți științele psihologice sociale. Științele comportamentului și ale creierului (2015) https://doi.org/10.1017/S0140525X14000430
39. Schumm WR. Cerințe statistice pentru investigarea corectă a unei ipoteze nule. Rapoarte psihologice, 2010, 107, 3, 953-971. https://doi.org/10.2466/02.03.17.21.PR0.107.6.953-971
40. Beetz AM. Bestialitate / Zoofilie: un fenomen scăzut investigat între crimă, parafilie și dragoste, Journal of Forensic Psychology Practice, 4: 2, 1-36, https://doi.org/10.1300/J158v04n02_01
41. Aggrawal A. O nouă clasificare a zoofiliei. Jurnalul de Medicină Legală și Medicină Legală Volumul 18, Numărul 2, Februarie 2011, Pagini 73-78. https://doi.org/10.1016/j.jflm.2011.01.004
42. Miletski H. Zoophilia: o altă orientare sexuală? Arch Sex Behav. 2017 Jan; 46 (1): 39-42. https://doi.org/10.1007/s10508-016-0891-3
43. Scrisoare de sănătate mintală Harvard. Pesimism despre pedofilie. Iulie 2010. http://www.health.harvard.edu/newsletter_article/pessimism-about-pedophilia
44. Seto MC. Pedofilia este o orientare sexuală? Arhivele comportamentului sexual 41 (1): 231-6. DOI: 10.1007 / s10508-011-9882-6
45. Berlin FS. Pedofilia și DSM-5: Importanța definirii clare a naturii unei tulburări pedofile. Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law 2014, 42 (4) 404-407
46. Marsh A. Dragoste printre sexualii obiectum. Jurnalul electronic de sexualitate umană. Voi. 13. 1st martie 2010
47. Bogaert AF. Asexualitate: ce este și de ce contează. Journal of Sex Research, 52 (4), 362 - 379, 2015 https://doi.org/10.1080/00224499.2015.1015713
48. Helm KM. Hooking Up: Psihologia sexului și a întâlnirii. ABC-CLIO: Santa Barbara, 2016; pagina 32
49... Original în limba engleză: „pentru ca ... tulburarea să fie diagnosticată ... individul trebuie să fie în mod evident afectat ...”. ICD-11 pentru statistici privind mortalitatea și morbiditatea (ICD-11 MMS) versiunea 2018 Versiune pentru pregătirea implementării. Tulburări parafilice: 6D30-36. https://icd.who.int/browse11/l-m/en
50. Sorba R. Farsa „Born Gay”. Ryan Sorba Inc. Prima ediție 2007, p. 15 – 28
51. Satinover J. Nici științific, nici democratic. Linacre trimestrial. Voi. 66: Nu. 2, articolul 7. 1999; 84
52. Bayer R. Homosexualitatea și psihiatria americană: Politica diagnosticului. 1981
53. Homosexualitate și tulburări de orientare sexuală: modificare propusă în DSM-II, tipărire 6th, pagina declarație de poziție 44 (retras). The American Psychiatric Association, APA Document Reference No. 730008
54. American Psychological Association (American Psychological Association). (2008). Răspunsuri la întrebările dvs.: Pentru o mai bună înțelegere a orientării sexuale și a homosexualității. (Răspunsuri la întrebările dvs.: Pentru o mai bună înțelegere a orientării sexuale și a homosexualității.) Sursa: http://www.apa.org/topics/sexuality/orientation.aspx
55. Codul Federației Ruse privind contravențiile administrative" din 30.12.2001 decembrie 195 N 03.08.2018-FZ (modificat la 26.09.2018 august XNUMX) (modificat și completat, a intrat în vigoare la XNUMX septembrie XNUMX), sublinierea adăugată

---

RĂSPUNSUL MINISTERULUI LA O CARTE DESCHISĂ DESPRE DEPATOLOGISMUL HOMOSEXUALISMULUI ÎN ICD

În septembrie 2018, grupul Science for Truth a trimis o scrisoare deschisă ministrului Sănătății Veronika Skvortsova, președinților Societății Ruse de Psihologie și Psihiatrie, precum și organizațiilor religioase, politice și publice ( https://pro-lgbt.ru/906/ ).

Dintre toți destinatarii, doar comisarul public pentru protecția familiilor din Sankt Petersburg și regiunea Leningrad a răspuns, trimițând o scrisoare deschisă autorităților menționate mai sus în nume propriu ( http://katyusha.org/view?id=10649 ) și mișcării publice interregionale „Familie, Iubire, Patrie”.

La acest apel a fost primit un răspuns din partea Ministerului Sănătății: „Opinia dvs. a fost primită, mulțumesc”.

Atât Ministerul Sănătății, cât și președinții asociațiilor psihologice și psihiatrice au ales să păstreze tăcerea cu privire la acest subiect încărcat politic. Între timp, un răspuns oficial la o solicitare a activiștilor LGBT* din Piatigorsk a recunoscut supremația Clasificării Internaționale a Bolilor (CIM) asupra noțiunilor rusești de norme sexuale.

Ministerul Sănătății a reacționat diferit la următoarea solicitare a unui alt membru al grupului Science for Truth, redirecționând solicitarea către experți de la PNBI NICC PN numită după VP Sârb »Ministerul Sănătății Rusiei.

Directorul general al FSBI „NICC PN. VP Serbsky ”, MD, profesor Z.I. Kekelidze a confirmat relevanța întrebărilor ridicate în scrisoare și a subliniat necesitatea unei discuții ample în comunitatea științifică a psihiatrilor, sexologilor și psihologilor. 

Ținând cont de interesele naționale ale popoarelor Federației Ruse descrise în mesajul președintelui Vladimir Putin, împreună cu discuțiile în curs privind proiectul ICD-11, această discuție ar trebui să contribuie la dezvoltarea unei poziții clare a comunității științifice ruse cu privire la criteriile de diagnostic pentru tulburările psihosexuale.

Trebuie menționat în special că interesele și valorile morale ale popoarelor Federației Ruse, precum și planurile strategice de dezvoltare ale Rusiei, contrazic ordinele elitelor occidentale de a reduce populația planetei prin îndoctrinarea tinerei generații: propaganda avortului, a comportamentului sexual nefiresc și distrugerea instituției familiei, desfășurată sub pretextul „ educației” sexuale.

După cum știți, de la mijlocul secolului XX, sub steagul „crizei de suprapopulare”, lumea a trecut printr-o campanie globală care vizează reducerea drastică a fertilității și reducerea populației. Această politică a fost exprimată în mod repetat pe toate platformele mondiale, inclusiv în publicațiile științifice ale Clubului Romei, care reunește reprezentanții elitei politice, financiare, culturale și științifice mondiale. În majoritatea țărilor dezvoltate, natalitatea a scăzut deja semnificativ sub nivelul de reproducere simplă a populației, iar numărul persoanelor în vârstă este egal sau mai mare decât numărul copiilor. Căsătoria se încheie din ce în ce mai mult în divorț și este înlocuită de conviețuire. Afacerile extraconjugale, homosexualitatea și fenomenele transgenre au obținut un statut prioritar. Depopularea, nu „suprapopularea” mitică a devenit noua realitate a lumii.

Grupul de științe pentru adevăr https://vk.com/science4truth
Site-ul grupului: https://pro-lgbt.ru/

în plus

Recurs: protejarea suveranității științifice a Rusiei și securitatea demografică

Homosexualitatea: tulburare psihică sau nu?

Jan Goland privind tratamentul homosexualității (interviu video exclusiv)

Garnik Kocharyan privind terapia reparativă pentru homosexuali

Advocacy transformă adolescenții în transgender