Avem deja писали despre evoluționistul german Ulrich Kucher, care a fost judecat pentru că a îndrăznit să pună la îndoială pseudoștiința care stă la baza ideologiei LGBT și a teoriei genului. După câțiva ani de încercări judiciare, omul de știință a fost achitat, însă cazul nu s-a încheiat aici. Zilele trecute ne-a spus că procurorul încearcă să anuleze achitarea și să redeschidă dosarul, de data aceasta cu un alt judecător. Mai jos publicăm o scrisoare trimisă nouă de profesor. Potrivit acestuia, a apelat în mod repetat la materiale științifice colectate pe site-ul web al grupului Science for Truth și în carte „Retorica mișcării homosexuale în lumina faptelor științifice” a lui Viktor Lysov, pe care o consideră una dintre cele mai valoroase resurse.

---

Anul acesta se împlinesc 100 de ani de la nașterea unui bărbat al cărui nume este puțin cunoscut publicului larg, dar a cărui moștenire intelectuală are acum un impact profund asupra vieții noastre de zi cu zi. Acesta este John Money (1921-2006), un psiholog american originar din Noua Zeelandă, care a inventat așa-numita „identitate de gen”.

În iulie 2017, am fost intervievat de revista online catolică kath.net pe un subiect controversat la acea vreme: căsătoria între persoane de același sex și dreptul cuplurilor gay de a adopta copii. Aici rezum consecințele groaznice pe care le-am avut de înfruntat ca urmare a declarațiilor mele publice despre moștenirea amară a lui Mani.

In articol: „Căsătorie pentru toată lumea? Această decizie absurdă nu mă surprinde.” (Ehe für alle? Diese widersinnige Entscheidung überrascht mich nicht), m-am referit la cartea mea populară de atunci The Gender Paradox (Das Gender Paradoxon), în care am dedicat multe pagini lui Mani și ideilor sale, inclusiv experimentul eșuat din 1965 de „schimbare de sex” (castrarea unui copil). I-a folosit pe David și Brian Reimer ca subiecți de testare. Acești frați gemeni, născuți în 1965, s-au sinucis ulterior.

De asemenea, cu referire la conceptul lui John Money de „pedofilie afectuoasă” pe care l-a susținut în mod deschis (adică, interacțiuni erotice non-violente între băieți și adulți homosexuali), am discutat despre problemele care pot apărea atunci când bărbații care sunt atrași exclusiv de corpurile masculine adoptă un minor. băiat, cu care nu au nicio legătură genetică - efectul tată vitreg, efectul Cenușăreasa, abuzul emoțional asupra copiilor, absența unei mame etc.

Interviul a provocat indignare în rândul studenților germani asociați cu mișcarea LGBT, iar acțiunile coordonate împotriva integrității mele ca om de știință, inclusiv articole media negative și o furtună pe internet, nu a întârziat să apară. În cele din urmă, în decembrie 2017, instanța de stat din Kassel, unde locuiam, a intentat un dosar împotriva mea. S-a bazat pe acuzația absurdă că am fabricat (sau „falsificat”) fapte și date biomedicale cu intenția criminală de a discredita cuplurile homosexuale care, conform narațiunii actuale, sunt egale sau chiar superioare unei mame biologice și soțului ei.

În luna martie a acestui an, după mai multe runde de ședințe publice în 2019, 2020 și 2021, cu sprijinul activ al unui avocat excelent, am fost achitat de toate acuzațiile. Vă puteți imagina cât de ușurată m-am simțit. Judecătorul de la Tribunalul Kassel a explicat în detaliu că declarațiile mele sunt protejate de dreptul la libertatea de exprimare, fie că sunt adevărate sau nu.

Dar, în timp ce tabloidele germane continuau să susțină că se presupune că „răspândesc fapte biologice false”, am răspuns cu o carte de 588 de pagini, A Criminal Case on the Biology of Sexuality: Darwinian Truths on Marriage and Child Welfare in Court.Strafsache Sexualbiology. Darwinische Wahrheiten zu Ehe und Kindeswohl vor Gericht), care a fost publicat în octombrie.

Întâi rezumau viețile și realizările eroului și răufăcătorului poveștii, Charles Darwin și, respectiv, John Money. Îl citez și pe biologul rus Konstantin Merezhkovsky (1855–1921), care poate avea tendințe pedofile, dar a fost totuși un om de știință de talie mondială și părintele spiritual al teoriei simbiogenezei.

Apoi descriu baza biologică a reproducerii sexuale biparentale, paradoxul darwinian al homosexualității și cele două semnificații ale cuvântului pedofilie. Prima este „pedofilia afectuoasă” a lui Mani, iar a doua este tulburarea mintală a pedofiliei erotice, așa cum a definit-o psihiatrul austriac Richard von Krafft-Ebing (1840–1902). Documentez că „Tulburarea de preferințe sexuale” a lui Krafft-Ebing, care provoacă un mare rău victimei, fie că este un băiat sau o fată, și noțiunea lui Mani despre un „exces de iubire parentală” non-violentă sunt fenomene biologice separate, deși există pot fi suprapuneri.

Această așa-numită „dragoste pentru fete sau băieți” (sensul inițial al cuvântului „pedofilie”) există aproape exclusiv la bărbați, deși „excesul erotizat de iubire parentală” al lui Mani poate fi întâlnit și la lesbienele individuale, dintre care dau mai multe mărturii.

Și apoi descriu vânătoarea de vrăjitoare cu care m-am confruntat în instanță. Toate argumentele mele, bazate pe publicații și monografii științifice solide, au fost ignorate de parchet. M-am trezit în ringul unei ideologii de gen cvasi-religioase inventată de John Money. Am descoperit că acest sistem pseudo-științific devenise o dogmă în politica germană.

Permiteți-mi să recapitulez principalele puncte ale ideologiei de gen a lui John Money. Convingerea ei de bază este că oamenii sunt constructe sociale cu caracteristici biologice maleabile. Poate fi dificil de înțeles cât de radicală este această noțiune. De când a apărut capodopera lui Darwin Despre originea speciilor în 1859, evoluția a fost baza științifică dominantă a comportamentului uman.

Ideologia de gen îl trimite pe Darwin la coșul de gunoi. O sută cincizeci de ani de știință, cărora mi-am dedicat viața, au fost eliminate. Oamenii își fac griji cu privire la roșcoșii care cred în „creaționismul științific”. Dar acest lucru este mult mai rău: oamenii sunt văzuți ca ființe sociale fără trecut evolutiv; masculii și femelele sunt membri egali ai aceleiași clone identice genetic (vezi articolul meu pe MercatorNet „Un biolog evoluționist descompune teoria genului”).

În plus, conform ideologiei de gen, homosexualitatea și heterosexualitatea sunt pur și simplu moduri diferite de a face dragoste. Copiii nu au nevoie de mamă și tată; o pereche de homosexuali sau lesbiene pot efectua la fel de eficient munca de îngrijire. Adopția, FIV sau maternitatea surogat sunt toate în regulă, fără ca părinții biologici să fie implicați în vreun fel. Copiii nu vor întreba niciodată despre descendența lor; nu au nevoie de o familie naturală cu surori, frați, mătuși și unchi, bunici. Și, în mod grăitor, abuzul asupra copiilor, fie el fizic, emoțional sau sexual, se întâmplă la fel de des în familiile naturale ca și în familiile gay și lesbiene. În fine, „pedofilia afectuoasă” a lui Mani, despre care am vorbit în controversatul meu interviu, poate fi benefică și utilă pentru băieții aflați în grija unor homosexuali care se numesc „boylovers” (boylovers).

În timpul ședințelor de judecată, am respins toate aceste afirmații iraționale, așa cum sunt documentate în cartea mea. Am prezentat și articolul MercatorNet ca dovadă „O combinație toxică: pedofili, ferme de copii și căsătorii între persoane de același sex”. În ciuda faptului că a documentat în detaliu îngrozitor istoria abuzului oribil asupra copiilor de către pedofilii australieni, procurorul de stat a rămas din nou neimpresionat. Mesajul lui a fost simplu: uită de biologia umană și de toate faptele tale incomode. Ideologia de gen modelează viziunea noastră postmodernă asupra lumii. Darwiniștii de modă veche (ca și tine) ar trebui pedepsiți pentru răspândirea unor afirmații „biologice” false despre sex și gen – în special despre cuplurile homosexuale care sunt considerate părinți adoptivi ideali și modele pentru copii.

În sfârșit, vreau să citez un profesor britanic de filozofie Kathleen Stock, care a fost forțată să renunțe la funcția ei de la Universitatea Sussex din cauza atacurilor violente ale activiștilor trans. „A fost ca și cum ai fi în Evul Mediu”, a scris ea. Îndrăznesc să spun că vânătoarea mea de vrăjitoare din Germania a fost mult mai rea. Universitatea din Sussex este aproape sprijinit Dreptul lui Kathleen Stock la libertatea de exprimare. Când am fost terorizat și atacat de activiști homo și trans, nici fosta mea universitate și nicio agenție guvernamentală nu mi-a venit în ajutor.

Motivul este clar: ideologia postmodernă de gen a lui John Money domină conștiința publică germană.

Întrucât parchetul (Staatsanwaltschaften) se află sub controlul politicienilor germani, în special al Ministerului Justiției, mă aștept ca noi acuzații să fie aduse împotriva mea. Dar sunt sigur că adevărul va prevala. După cum sunt bine conștiente victimele persecuției LGBT, procesul este o pedeapsă. Dar nu sunt descurajat. Voi continua să lupt pentru Darwin (care a fost un tată iubitor de zece copii), știința evolutivă și biologia umană!

Dr. Ulrich Kutschera, profesor de biologie, consilier academic
www.evolutionsbiologen.de

PS

Respingând un recurs al parchetului, Înalta Curte Regională din Frankfurt a confirmat achitarea profesorului de biologie Ulrich Kutschera pentru declarațiile sale despre homosexuali.

„Aceste declarații parțial exagerate și polemice sunt o exprimare nepedepsită a opiniei”, spune rațiunea.